Facebook Twitter Google +1     Admin

Se muestran los artículos pertenecientes a Mayo de 2014.

¿Pudiera tener algo que ver con episodios como el vivido recientemente en Foz, la psiquiatrización de la sociedad y la farmacologización de la psiquiatria?

Foz ha saltado a las primeras páginas de los medios por un triste episodio de muerte desarrollado en el seno de una familia. Mi infinito respeto para las víctimas y sus deudos. No quiero, de ninguna de las maneras, sumarme a la chusma que lleva, desde el momento de lo acaecido, ejerciendo su corrosiva, siempre, labor, pero este es un tema que he tratado en diversas ocasiones, porque lo considero muy trascendente y absolutamente manipulado, por eso, y solo por eso, vuelvo a tocarlo coincidiendo con el lamentable hecho. Una vez que los oportunistas de turno han sacado lo que han podido del asunto, este, el asunto, se olvidará hasta que llegue el próximo, que llegará antes que después. No hace tanto que ocurría otro similar, que no igual, en nuestra zona. También entonces, durante 48/72 horas hubo un compungimiento colectivo. También entonces  nos dijimos que,  nunca mais. También entonces, como ahora, nadie profundiza en las razones o sin razones que pueden provocar estos actos límite. En el caso más antiguo,  el supuesto perpetrador del delito doloso vive, y por tanto, será juzgado. Cosa diferente, será que se esclarezca la verdad si es diferente de la jurídica, como acontece en no pocos casos. Pero, en el más reciente, en el acontecido en Foz, hay dos fallecidos, y aunque lo transcendido- oficial- parece indicar se trató de un crimen y un suicidio, no seré yo quien diga lo mismo que la autoridad política local que, a las pocas horas y sin resultados públicos de la investigación, aseguraba que, era evidente se trataba de un hecho de violencia de género con crueldad. Tampoco sostendré la simpleza más simple de un representante de un observatorio de la igualdad en la zona ¿….? que, también, aseguraba en el mismo momento, que a la víctima femenina la habían matado por ser mujer. Habiendo personajes como estos, sueltos, no sé porque costeamos toda la parafernalia de la Justicia, ellos solos se bastan para: investigar, juzgar y sancionar, y hacerlo sobre la marcha.

¿Se ha destapado como un asesino, el supuesto agresor, después de tantos años de vida y elige, como supuesta víctima, a una  mujer , por serlo,  y con la que ha convivido tantos años y dado vida a tres hijos?.  Una contestación afirmativa parece poco razonable. Creo haberle escuchado al Psicólogo L. Muiño, no ha mucho, en la radio, con motivo de un caso sangrante de  agresión con resultado de muerte, ante el estupor del locutor por el hecho, que,  los humanos, intrínsecamente, tendemos a utilizar la fuerza y la agresión. Si no lo hacemos más a menudo, es por la educación recibida, que lo penaliza, y por la coacción de las Normas o Leyes que lo reprimen. Por otra parte, relatos de odiseas consideradas heroicas, nos conducen a conocer que, cuando el ser humano se ve acorralado y no vislumbra esperanza de salida, le conduce a eso tan repetido: optaron por morir matando. Por tanto, aquí tenemos dos aspectos que  deberían ser objeto de estudio, en los cotidianos casos que nos asolan. Anteayer mismo, un padre que mata a sus dos hijos, o casi.

En el caso de Foz, parece ser que el varón estaba siendo tratado Psiquiátricamente. Escuche referirse a visitas al profesional del Hospital da Costa, e incluso, que podría haber estado en tratamiento hospitalario en Lugo. Mi posición al respecto de algunos aspectos poco edificantes de la Asistencia Médica, es claro y lo he reflejado en diversas ocasiones en esta ventana. No hace mucho que traté el asunto del TDAH(Trastorno del Déficit de Atención e Hiperactividad) con motivo del supuesto reconocimiento, siete meses antes de morir, de su inventor, el Dr. León Eisenberg, de que esa era una enfermedad ficticia, inventada por supuestos intereses de índole económicos ; copien esta dirección en su buscador y lean lo que obtengan, p.f.   http://noticiasdeabajo.wordpress.com/2013/05/21/inventor-del-tdah-el-tdah-es-una-enfermedad-ficticia/  

No son muchos  los  profesionales de la medicina, o de cualquier otra especialidad, que salgan a la luz pública a plantear el tremendo problema  que entraña la hipermedicación. Algunos tímidos  intentos relacionados, siempre, con la automedicación. Pero el que no se atrevan a airearlo o no les convenga, no quiere decir que no sea un gravísimo problema. A través de un artículo del mencionado, ya, Luís Muiño, accedí a una reciente entrevista del Jefe de Psiquiatría del Hospital de León en la que dice : “ Se ha psiquiatrizado demasiado la sociedad y además se ha farmacologizado  demasiado la psiquiatría”. Lo que dice el Dr. Álvarez, no tiene desperdicio, léanselo p.f  : http://www.diariodeleon.es/noticias/saludybienestar/se-ha-psiquiatrizado-sociedad-y-se-ha-farmacologizado-psiquiatria-_814193.html  .

Una de las consecuencias más contrastable de la hipermedicación en  psiquiatría, y de su prolongación a lo largo de varios años, es el resultado; el perceptor del tratamiento termina perdiendo su autocontrol  e incrementando drásticamente su agresividad, etc etc. Miren lo que dice el folleto de un producto derivado de las benzodiazepinas( ansiolítico) recomendado para : tratar estados de ansiedad generalizada  y trastornos de angustia, que es de uso muy generalizado:

-Las bezodiazepinas pueden ocasionar una  pérdida de memoria y reacciones tales como: intranquilidad, agitación, irritabilidad, agresividad, delirios, ataques de ira, pesadillas, alucinaciones, psicosis y comportamiento inadecuado y otros efectos adversos sobre la conducta. En caso de que esto ocurriera, deberá suspender el tratamiento y consultar al médico. Pues bien, que yo sepa, estos efectos adversos ocurren todos o parte, y los médicos prosiguen- algunos al menos- dando el tratamiento durante años ¿….?

-Si durante el tratamiento nota síntomas de manía( estado de sobreexcitación, sensación de euforia o hiperirritabilidad) o hipomanía( estado de excitación y actividad exagerada) consulte al médico. Repito lo anterior, ocurre y el médico continúa  dando el tratamiento

-El producto xxxxxx puede alterar su capacidad para conducir o manejar maquinaria, ya que puede producir somnolencia, disminuir su atención o disminuir su capacidad de reacción. Y yo añado, y todo lo expuesto en los dos puntos precedentes. Pero observen, que coches si pueden conducir¿ quizá porque si lo prohibiesen, como sería lógico, la gente dejaría de medicarse tan abusivamente?.  Que desvergüenza.

-La duración del tratamiento debe ser lo más corta posible( no debe ser superior a 12 semanas incluyendo el periodo de retirada del tratamiento). Si su médico considera que en su caso es necesario prolongar el tratamiento, lo hará durante periodos limitados y le hará un seguimiento frecuente de su situación.  ¡!!  Ja!!! . Esto lo dicen porque, además de todo lo anterior, crea adicción y quieren zafarse de su responsabilidad

Pero además, entre los efectos adversos que cita: depresión, desorientación, estado de somnolencia profunda y prolongada, visión borrosa, fatiga e irritabilidad, todo ello, como frecuentes. Ansiedad- recuerden que está recomendado precisamente para paliar la ansiedad ¿…?- dificultad para dormir, nerviosismo, trastornos mentales y del comportamiento, estos últimos como poco frecuentes

¿Creen vds que un paciente con tratamiento de años, con este tipo de producto, que además, se complementa con otros, no menos peligrosos, y a veces incompatibles, no es susceptible de sentirse acorralado y sin el  autocontrol necesario para evitar hacer uso de su agresividad intrínseca?. Pero  para afrontar este tipo de problema, no se crean observatorios ni Institutos del Hipermedicado, ni se hacen manifestaciones, ni se disponen delegados especiales ni direcciones generales  en todos los gobiernos autonómicos y nacionales. A estos ciudadanos y a sus familiares, se les deja cocinarse en su propia salsa y de vez en cuando, llega  un  final indeseado. Los responsables dentro de las Administraciones, anotan el caso para la estadística, catalogado como violencia de género o violencia machista, y ¡! hasta luego Lucas!!. El negocio y la irresponsabilidad profesional, derivada de la farmacologización  de la Psiquiatria quedan a salvo. Obviamente, el Dr. Álvarez no es el único profesional que parece no estar en ello, pero, presuntamente, son los menos, de no ser así, no se daría la Psiquiatrización de la sociedad ni la farmacologización de la Psiquiatria ¿No creen?.

Breverías, desde Foz.........

En el ya lejano 1985, D. Pedro Pacheco, a la sazón alcalde de Jerez de la Frontera, al recibir una sentencia que le impedía derribar el chalet de Bertín Osborne, pronunció lo que entonces se considero una irreverencia: “La justicia es un cachondeo”. Desde entonces, el Sr. Pacheco se sentó en tres ocasiones en el banquillo de los acusados y, al final, el año pasado, terminó siendo condenado  a cuatro años y medios de cárcel y ocho de inhabilitación. Es cierto que, el Sr. Pacheco, político andalucista, no tuvo nunca pelos en la lengua. Podría decirse que, más bien era un lenguaraz viperino. No dudó en llamar, al todo poderoso, Alfonso Guerra, soplapollas y a otro insigne andalucista, Rojas Marcos, prevaricador o Calígula, terminando la serie con su última socia de gobierno, la socialista Dª Pilar Sánchez, a la  que también llamó prevaricadora y cuartelera. Pero, en el asunto de la justicia, parece que algún indicio de lo que acontecía tenía, el hombre. Cada día la llamada Administración de Justicia tiene más ciudadanos que, como mínimo, la ven como el Sr. Pacheco. En las encuestas oficiales del CIS así se refleja. La más importante razón de que esto sea así, a mi entender, proviene de que la política se la ha beneficiado. Fue un Fiscal General del Estado, muy al servicio de la política, quien dijo aquello de que “el vuelo de las togas de los fiscales no eludirá el contacto con el polvo del camino”  o, esto otro “la justicia no está para favorecer procesos políticos, pero tampoco para obstaculizarlos”. Ahora, días atrás, el actual Fiscal General, dijo en sede parlamentaria, que hay una opinión “extendida” entre los ciudadanos de que la justicia no trata de la misma manera al poderoso que al resto y que existe ideología en la respuesta judicial. Dijo también, que para “desmontar” este estado de opinión es una tarea que recae principalmente en la Administración de Justicia, debido a qué “no basta pensar que se equivoca  quien así lo considera “ es necesario “acreditar” que ese prejuicio no se corresponde con la realidad, y para ello es necesario dar una respuesta “eficaz, seria y rigurosa” a la corrupción y “demostrar con hechosun trato igual para todos. Acabamos de ver estos últimos días, el espectáculo desarrollado en el Tribunal Superior de Justicia  de Madrid, creo recordar, donde un juez está siendo juzgado, D. Elpidio Silva, ahora metido a político. Las constantes intervenciones del mencionado reo demuestran palpablemente que la Justicia no se aplica de igual forma para todos. Pero además, gracias a un audio no deseado, se supo que,el propio Sr. Silva, después de la actuación de una espontánea, le decía a su abogado, “esto es lo que quiero yo, lo que buscaba”; es decir, que el reo, tenía planificado montar un girigay en el juicio contra él, y lo hizo, debiendo los ciudadanos pagar los costos extras de este montaje, mientras los togados se divierten. La otra chufla, es la montada por el abogado Sr. Conde  Pumpido Varela, hijo del Ex Fiscal General, que utiliza un presunto fraude  de Ley – renunciar a la defensa- para retrasar el juicio y así, dar publicidad al  juez y ahora político Sr. Silva. Todo ello, en el seno del TSJM ¡Manda carallo!.

El otro espectáculo lo están dando en el PP. El Sr. Aznar se ¡jarta! de meterle el dedo en el ojo a “su” querido discípulo,  allí por donde va, dicen los periodistas esos que viven de las confidencias de los políticos, Sr. Rajoy. Luego, el Sr. Rajoy, pasa del Sr. Aznar, y como decía aquel cura a su obispo, “ lo ve Sr. Obispo, luego le llamo ………. Y se cabrea”. Parecen niños de teta. Lo jodido, es que todo eso lo pagamos los ciudadanos. Ellos se cabrean, se putean, se hacen la cama, etc etc, y las patadas las dan en nuestro trasero, porque están jugando con la dirección del País ¡Nada menos! .

La revista Time viene desde hace algunos años publicando un listado de las  potenciales 100 personas más influyentes del Mundo. Este año, coloca en el primer lugar, el nº 1, a la cantante americana Beyoncé, y lo hace, a criterio de la jefa de operaciones de Facebook, Sheryl Sandberg, porque “Beyoncé no solo se sienta a la mesa. Construye una mejor”  al impulsar campañas a favor del liderazgo femenino y su capacidad para conciliar todas estas tareas con la maternidad. No sé cómo mide Time  la influencia de esta mujer, ni sobre quien ejerce tal función. Quizá por los millones de seguidores de su música. Se cita que en Diciembre pasado, lanzó, sin publicidad previa un nuevo disco ”BEYONCÉ”  en iTunes, y vendió más de un millón de copias en pocas fechas. Faltaría conocer si estos compradores de su música, estarían en disposición de hacerle caso a directrices que, Beyoncé impartiere, referidas a cosas  algo más enjundiosas. En todo caso, acerca de esta designación, leí un bonito artículo de Luís Ventoso, periodista de Porto do Son y subdirector en el ABC, señalando las excelencias de la artista y mujer, pero, alertando de que esta designación, es el reflejo de un estado en declive de la prensa. Con motivo de la llegada del Atlético de Madrid a la final de la Champion, bastantes periodistas de esos que construyen ídolos y derriban otros, y no siempre, supuestamente, por motivos altruistas, han ponderado tanto al entrenador Simeone, que lo están convirtiendo en un segundo Valdano, otro argentino encumbrado a las más altas esferas de la esfera socio-económica-deportiva de este País. Valdano, después de hacer bastante daño al Madrid, promoviendo un complot contra su entrenador Amancio Varela, utilizando a jóvenes jugadores del equipo, fue director general del club, con sueldo de estrella y esto le valió para lanzarlo a los medios empresariales. Ahora, estos escribidores y parladores, ya dicen que, detrás de Simeone, están diversos empresarios y gurús de la cultura empresarial, apabullados por su capacidad de liderazgo y facilidad para introducir consignas en las masas. Tengo que decirles que, yo no dudo que existan otros Florentinos más, que piquen en ese anzuelo. En ocasiones, personajes que están al frente de importantes empresas, no lo están por su capacidad  y clarividencia, también existe mucha coyuntura de por medio. Si repasan la lista de grandes empresarios, recientes, en España, verán que más de cuatro eran simples oportunistas que terminaron con las empresas e incluso en la cárcel o están en ello.

 



D. José Blanco no faltó a la cita del 1º de Mayo en O santo (Foz). Viajó desde Vigo, donde estuvo manifestándose, a toda pastilla para comer “churrasco” y.....

Yo creo que el Sr. Pacheco se quedó corto, con aquello del “cachondeo”. Vean, si no. El  miércoles de la semana  , elPlural. Com , que dirige el imparcial periodista Sr. Sopena, ex alto cargo socialista, adelantaba que el TSJM aceptaría la recusación del juez Elpidio Silva, quien estaba siendo juzgado por supuesta prevaricación. Lo hizo, creo yo, en exclusiva, por tanto, y en cualquier caso, es una filtración, una más de las que salen de los juzgados de España, para perjudicar a terceros o para obtener pingües beneficios por parte de alguien. Ahora, elplural, recoge el dato ufanándose de este acto con procedencia delictiva:  Como adelantó ELPLURAL.COM el pasado miércoles, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha aceptado la recusación que planteó el juez Elpidio Silva contra la también magistrada María Tardón. Esto viene a significar que Tardón tendrá que ser sustituida por otro juez, aquel al que legalmente corresponda por turno.  Así, funciona esto en nuestro País, después de haberse cumplido aquello que dijo D. Alfonso Guerra: “ A España no la va a conocer ni la madre que la parió” y también se le atribuye, aunque él lo niega: ¡! Montesquieu ha muerto!!, supuestamente pronunciado cuando se decidía acabar con la independencia judicial, hecho en el que están de acuerdo los partidos políticos con posibilidad de gobierno, a juzgar porque aquella decisión prosigue vigente, aunque lo niegan reiteradamente, pero lo dicho por el Fiscal General en sede parlamentaria y de lo que nos hicimos eco estos días pasados, lo corrobora, porque así lo perciben muchos ciudadanos de este País, entre los que me cuento. La prensa de anteayer decía que : a media mañana el TSJM ha estimado la recusación del juez del caso Blesa, Elpidio Silva, contra la magistrada María Tardón, sin embargo no lo ha hecho con el presidente del tribunal, D. Arturo Beltrán, que también recusaba. Pues bien, el TSJM, a tenor de la dicho por elplural.com , ¡! Hacía seis días ¡! Ya había estimado esa recusación, ¡exactamente esa! . El presidente del tribunal, a mi entender con actitud coherente, pide ser relevado del caso. Tiene razón de sobra, máximo cuando esa misma recusación ya había sído planteada antes de iniciarse el juicio, y había sido rechazada de  plano. Lo hilarante, es que los magistrados que aceptan esta recusación, dicen: no concurre elemento alguno que cercene su imparcialidad en relación al caso cuyo enjuiciamiento le compete como integrante del tribunal que lo ha de resolver” y “ no cabría entender que afloren circunstancias que evidencien aquel interés directo o indirecto en el pleito causa que exija la Ley Orgánica del Poder Judicial”. ¿Entonces por qué lo aceptan? Lo hacen porque se debe”preservar la imagen de la Justicia y la confianza que los tribunales deben inspirar a los ciudadanos”. ¡!! Tócate los cataplines!!! ¿Lo habrán conseguido?. Más bien todo lo contrario, opino yo.

D. José Blanco no faltó a la cita del 1º de Mayo en O santo (Foz). Viajó desde Vigo, donde estuvo manifestándose,  a toda pastilla para comer “churrasco” y largar a los escasos oyentes- la menor tasa desde sus inicios, todo un síntoma- que las elecciones europeas están ganadas porque Feijoo y Rajoy- también gallegos como él- lo hacen pero que muy mal. La última vez que le escuché un vaticinio parecido, en directo, en el pabellón de Marzán, el Psoe casi desaparece. D. José anda muy subido, por aquello de que los jueces le han declarado inocente en aquellos rollos derivados del caso campeón. Otra cosa es lo que percibe la gente. Pero, ahora, salen nuevas cosas por las Cataluñas  ¡! 1.000 millones de pelas!! que dicen se han pagado y no se han empleado en la obra pertinente. D. José salió rápidamente a decir que eso acaeció durante el reinado de su colega la ex ministra socialista de Fomento, Maleni, aquella que llamó al Plan Galicia el Plan ese de mierda, y que se le entendió perfectamente, y eso que no es fácil entenderle por lo mal que se expresa. Todavía D. José, tiene en desarrollo el asunto de Angrois, donde algunas víctimas le han tirado de la chaqueta a ese respecto. Tanta fatiga para D. José, después del esfuerzo que costó colocarle en Bruselas, donde va a percibir una pasta gansa y además, practicará idiomas, no me extraña que haya hecho el esfuerzo de venir a O Santo, aquí, estaba entre amigos, nadie le refuta eso de que su delito, fue invertir mucho en Galicia, aunque yo creo que gastó más que invirtió y pagó todavía menos. Aunque a Europa va mucho politiquillo, espero que no le dejen invertir allí también, podemos tener que vender el ajuar para pagar sus  facturas, después, aunque él dice que quieren cambiar Europa. Miedo me dan.  

decía que lo primero que hicieron los medios, especialmente algunos, con el cadáver de la asesinada todavía presente, fue buscar una justificación para el crimen.....

El asunto de León puso en efervescencia a los medios de comunicación, tertulias y demás foros. Este tipo de acontecimientos mueven a los profesionales, de aquellos, a sesudas reflexiones acerca del estado de nuestra sociedad. Eso sí, pasado el día se acabó lo romería, que tan agudamente vaticina el refranero. Estos integrantes del Stablishment, viven al día. Viven del titular, como hoy mismo reconocían en una tertulia mañanera, y eso implica llenar el espacio de cada día de titulares, fundamentalmente. Creo que fue el martes, cuando en una tertulia, una integrante, no periodista, profesora de universidad y analista política, soltera ella, y hasta hace pocas fechas compañera sentimental de un ministro en activo, decía que lo primero que hicieron los medios, especialmente algunos, con el cadáver de la asesinada todavía presente, fue buscar una justificación para el crimen. Surgieron varias y variadas, que ha día de hoy, parecen no tener consistencia, a tenor de los datos que van saliendo. La persona que esto decía, lo hacía para confrontar esta actitud con la que se da en crímenes de los catalogados como violencia de género/machista, donde no se busca justificación alguna. Ipso facto, el conductor del programa interrumpió a la contertulia y llevó el debate a otro lado. Hace tan solo unos días, yo reflexionaba aquí acerca de esa indolente actitud ante crímenes que, con una simpleza atroz, se catalogan de violencia de género/machista, cuando, en no pocos, cabría deducir causas que lo han motivado y de esa deducción, cabría, a su vez, poner remedios, más allá de ridículas manifestaciones y creaciones de entes donde colocar unos cuantos colegas más. Celebro que la tertuliana en cuestión lo haya evocado, aunque, tristemente, el periodista conductor del programa, haya abortado su debate. Espero que no se tarde en poder debatir públicamente acerca de la irregularidad que supone no entrar a conocer  esas potenciales causas, en aquellos casos donde parece incomprensible se esté ante un simple asesinato por violencia de género/machismo. En cuanto al  crimen de León, los medios expusieron como justificación los trapos sucios, supuestos, de la asesinada. Hoy, lo conocido, va por otro lado. Una vez más se han cubierto de gloria o de otra cosa escatológica. Solo escuché a Victoria Prego, aquella misma noche, decir que a ella le faltaba algo. No asumía la simpleza del despido ni la supuesta dureza de trato de la política asesinada, ni sus muchos trabajos. Otro asunto a considerar, es las rasgaduras de vestiduras de algunos políticos y periodistas por la barbarie que se originó en las redes sociales. Quiero recordar, que quienes comenzaron a utilizar maliciosamente las redes fueron los políticos. Recuerden las primeras horas siguientes al 11-M, por ejemplo. Recuerden las convocatorias de acciones violentas a las puertas de determinadas personas, etc etc, y recuerden también, como se han utilizado contra determinados políticos. Y, si todo ello no lo recuerdan, vean como en Galicia, dos concejalas, han sido demitidas por utilizar las redes, en este caso de León, maliciosamente. Por cierto, que la famosa cuota del ínclito Sr. Zapatero y sus mariachis, han llevado a la política a señoras que nunca deberían estar representando políticamente a la Sociedad. Por su parte, los periodistas las utilizan como arma participativa y elemento referencia de su importancia cara a la captación de publicidad, y, obviamente, estimulan la contradicción entre los participantes, como también hacen en las tertulias, incluso ficticiamente para generar interés

Y luego están los aprovechados. Siempre afloran, por grave que sea la ocasión. Algunos periodistas decían que eso de las redes sociales, que ellos identifican como periodismo ciudadano, conlleva a esas barbaridades expuestas en las redes. Sostenían, como razones, que de la misma manera que no hay medicina ciudadana, no debe haber periodismo ciudadano. No pueden estar más al margen de la realidad. Existe medicina ciudadana y ¡!funciona de p… madre!! ¿Qué son, sino, los amañadores o curanderos?. Y si no estuviera reprimido por la Ley, que lo considera un delito por intrusismo, cuando menos, habría bastantes más. ¿No tenemos casos de supuestos médicos que han ejercido, alguno con pericia, se dice, sin haber pasado por la facultad? . Pero, en todo caso, el periodismo ciudadano no será nunca esos diálogos- no todos, por supuesto- entre bárbaros que son incapaces de articular un argumento sin insultar gravemente al colega, que consideran enemigo. Por cierto, que la barbarie en las redes sociales, proviene, fundamentalmente de antagonismos políticos ¿Se han dado cuenta?. Entonces, bueno será, que los que se dedican a la política comiencen por reconocer que sus actitudes y pedagogías, pueden estar  conllevando a esa situación. Observen, que nada más decir el Ministro del Interior, que se va a tratar de regular esa barbarie, determinados políticos, en especial, se le lanzaron a la yugular, previniendo de que se pretendiere acallar a las redes, por tanto cabe utilizar aquí aquel latinazgo usado en la Administración de Justicia ¿Cui Prodest?. ¿A quien aprovecha?  la barbarie. Otra contertulia, profesora de Derecho Constitucional y ex ministra del Sr.  Zapatero, en su primera intervención, en la tertulia, al día siguiente del crimen, por la mañana, aprovechaba para decir, que una vez aclarado el crimen, habrá que debatir sobre la utilidad de las Diputaciones ¿Son aprovechados o no, estos/as celebridades?.

Una vez obtenido el escaño, tienen asegurado una impúdica asignación de dinero y prebendas, que se las otorgan sin que necesiten nada más que haber obtenido el acta, aunque ......

Que estamos ante una grave crisis multisectorial, por no decir total, es evidente. El que no lo tuviere  claro, si escuchó, vio o leyó, estos días a los personajes- salvo algunas excepciones- que están protagonizando la llamada campaña electoral, y que yo denomino camelo, supongo que ha obtenido esa confirmación de crisis. Europa debería ser un grandísimo proyecto político-social, así comenzó su germinación, pero la gente que- en su mayoría- ocupará, y ya sucede ahora, los escaños de representación, no pueden desenvolver una gran proyecto, porque les falta capacidad intelectual desarrollada. La capacidad intelectual intrínseca, salvo casos patológicos y de superdotados, debe de ser muy común; es decir, la inmensa mayoría disponemos de una aptitud similar para formar nuestro personal Know How, pero es obvio que, ese Know How , aún utilizando los exactos mismos medios, es diferente para cada individuo. No todos los que cursan una carrera, alcanzan al final el mismo nivel de conocimiento. Por extensión, eso sucede con toda fuente de conocimiento, por tanto, no todos los seres que estamos viviendo en el Mundo o en una parte de él, disponemos o tenemos la misma capacidad intelectual desarrollada, que traducido quiere decir, que no todos disponemos del mismo conocimiento- Know How- [Conjunto de conocimientos, producto de la información, la experiencia y el aprendizaje]. Dicho esto, parece que la política Srª Valenciano, no dispone del mismo conocimiento que el Sr. Cañete, a juzgar por el currículo de cada uno de ellos. Prueba de ello, una más, es que la Srª dijo a los medios- justificación no pedida acusación manifiesta, que dicen los letrados- que había estudiado 4 años de Derecho y 3 de Ciencias Políticas, pero que no se había licenciado por causas que , a nadie interesa. ¿Lo ven? Esta Srª quiere representarme a mí en Bruselas y, dice que  no me interesa porque no se licenció, pudiendo, según se desprende de su información, hacerlo. Pues este tipo de personaje es el que deberá conseguir un desarrollo crucial para la UE. ¡!Oiga, buena Srª!! Si vd se dedicare a su casa, a su despacho- siempre que no fuere para ofrecer un servicio público de obligado uso por el ciudadano; por ejemplo, médico- a su empresa, estoy con vd, a mi no debería interesarme sus cuitas relacionadas con su formación, pero como representante mía, si me interesa, y es su deber ofrecérmela, la razón por la que vd no es una titulada cuando se gastó del dinero mío para serlo. ¿Se imaginan vds a un político en UUEE diciendo esa majadería?. No hace mucho que aquí me hice eco de algo que un viejo socialista dijo públicamente, y que yo lo escuché: “El problema de mi partido, es que lo están dirigiendo los empleados”. No fue el único socialista viejo que dice, a quien quieren oírles, que a la dirección actual del partido socialista les falta conocimiento. Dicen, cada día, que en el próximo Congreso Socialista : “hay que garantizar que no se repita el caso de Zapatero”. Repiten, el Partido y la Nación no pueden soportar más experiencias como las vividas durante esta última década. Supongo, que cuando el ex alcalde y embajador dice que al Psoe lo está gobernando los empleados, no se refiere a Rubalcaba, que nunca lo fue, que yo sepa, se refería al nº 2, que es vd, Srª Valenciano. Por otro lado, no sería de extrañar, que su promoción a UE, no esté relacionada con esa percepción que dicen tener estos viejos y reputados socialistas de vd. . Por otro lado, es evidente que el Sr. Cañete se refería a Vd, no al conjunto mundial de las mujeres, que las hay muy bien dotadas de conocimientos y ejerciendo desde antes de nacer vd, y por tanto, antes de la discriminación positiva que está llevando a determinadas mujeres a puestos que no alcanzan por supuesta valía y si, por cuota o necesidad de imagen como acaba de reconocer el ex ministro de cultura, sucedió con su sucesora y el Sr. Leguina, con la de Defensa, en su día, a la que ofreció al Sr. Zapatero, su pareja, porque era mujer y estaba preñada, lo cual le facultaba de manera especial, para dirigir la Defensa de España ¡! Capitán, mande firmes!! Que bochorno.

Lo lamentable, y de ahí el hablar yo de crisis, es que el fondo de ese camelo llamado campaña, donde se están gastando muchos millones de euros extraídos de los impuestos de esos desvalidos que somos a los que la Srª Valenciano dice querer redimirnos, y comienza malgastando nuestro dinero, sea el machismo. El futuro de UE depende del machismo del Sr. Cañete o de su partido. Lo cierto, es que no tienen capacidad para afrontar otras cosas de más enjundia, porque las desconocen, no se preocupan de estudiarlas porque saben que no lo necesitan. No necesariamente porque les falte capacidad, a algunos. Una vez obtenido el escaño, tienen asegurado una impúdica asignación de dinero y prebendas, que se las otorgan sin que necesiten nada más que haber obtenido el acta, aunque sea diciendo chorrada tras chorrada y mintiendo sin recato. Aprovechan, además, para regañarnos porque no les queremos, a los políticos. Nos amenazan con la llegada al Parlamento de gente radical, extraña, que dificultará la construcción de UE. Pero ¿No es eso la Democracia?. No quiero dejar de mentar a los medios de comunicación, que llevan una semana dando bola a este asunto del machismo. Luego, cuando tienen delante a uno de estos pretendientes al salario de eurodiputado, son incapaces de hacerles una entrevista abierta y libre, permiten que se haga un paripé de entrevista, donde el entrevistado lanza sus soflamas y el periodista calla con un puta, por aquello de no perjudicarse. Por eso, han consentido que el rollito del machismo consuma una semana de tremendo gasto público, sin rechistar. ¡! Vaya tropa!! 

Europa se italianizó, porque lo hicieron los paises que la integran.

Han llegado dos acontecimientos que, han dejado apreciar algunas interesantes cuestiones de mucho interés para  la Sociedad.  La final de la competición futbolística europea de más prestigio. Creo recordar, que la han visto en algún momento, más de ¡! 11 millones de ciudadanos!!. Las elecciones europeas,  en las que han votado alrededor de ¡! 16,5 millones de ciudadanos ¡!. De la comparación de esta dos magnitudes, se debe extraer una primera conclusión; un simple partido de futbol, en España, alcanza el 66,7% de individuos mirándole, con respecto a  los que han votado en la elecciones de UE, donde se decidirá la mayor parte de las cuestiones que determinarán nuestra vida cotidiana. Se han quedado en casa, o donde fuere, casi ¡! 19 millones ¡! de personas con derecho a voto y casi 400 mil han votado en blanco, con lo que, la cifra de gente que pasó de la elección, llega a casi  ¡! 20 millones ¡!.

La final  ha dejado bastante claro, que ese excepcional personaje, que hace unos días comenté aquí,  habían creado los medios de comunicación,  El Cholo, que nos vendían como un gurú de la empatía con sus trabajadores y el Mundo mundial hasta convertirlo en un objetivo de grandes empresas, es, realmente, un  agitprop. Levanta los brazos agitándolos de arriba abajo para agitar a las masas que, dentro de un campo de futbol, es en lo que se convierten los ciudadanos. Grita y hace gestos a sus jugadores  para excitarles y provocar que la masa les avive. Dice frases rebuscadas muy a la moda argentina, para hacerse propaganda de tío singular-¿ cuantas veces hemos oído eso de partido a partido, y ahora que lo ha utilizado él, los medios afines lo han convertido en una genialidad?- . Y al final, aparece el factor más descollante de su carácter, la agresividad; como hemos presenciado en Lisboa al salir al campo a por un jugador, y no para felicitarle, precisamente. Confeccionó un equipo aguerrido, de jugadores que partían de poca notoriedad y que se han sujetado a una disciplina férrea de fútbol agresivo, que aplicado a la táctica de la W, le dio resultado ante otros conjuntos plenos de figuras, reales o figuradas, que arriesgan lo justo y cuestionan las órdenes de sus entrenadores ( Madrid o Barcelona, por ejemplo). La táctica de la W, para aquellos que sean jóvenes o tengan anquilosada su memoria, es el origen de lo que fue llamado el Catenaccio, y no al revés, como algunos entendidos dicen. Lo explico. La W o cerrojo, lo puso en práctica Benito Díaz en la Real Sociedad, después de la Guerra Civil Española, allá por los años 40 (1943/1951) . En Italia, se aplicó a partir de 1960, siendo el entrenador Nereo Rocco el primero en utilizarla y uno de sus propagadores más afamados Helenio Herrera (Inter de Milán 1963/66), que como El Cholo, era Argentino. Es, en Argentina, donde más se utiliza, todavía. Por tanto, nada nuevo bajo el sol, excepto, para esas mesnadas de personas que ejercen de periodistas deportivos que, desconocen todo aquello que no ven, y consideran que no existió.

Con las recientes elecciones europeas, Europa se italianizó, porque lo hicieron los países que la integran. En España había ¡!! 41 lista!! ¡ a las que poder votar. Si repartiésemos los votos directamente sobre las 41 listas, les tocaría a menos de 400 mil votos. ¡Cuánta gente buscando una teta, entre más de 700 disponibles, plena de abundante leche! . Si diésemos por buena la información que circula por Internet, ese Parlamento está preñado de personajes que han sido sujetos  de actos delictivos o similares, pero todos cobran una pasta y disfrutan de abundantes e incontroladas bicocas. Por eso, y por otras cosas más, ¡20 millones!! Se han quedado al margen de esta parodia. Hoy descollantes personajes de entre aquellos que están en eso de la mamandurria, no cesan de gemir  y hacer cábalas ante el desastre acaecido. Incluso, algunos de los más destacados, dicen que el sistema está agotado y hay que cambiarlo. El problema, radica en que las alternativas que representan los recién llegados, son aterradoras. Bien es verdad que, estos, una vez se enchufan a la teta, cambian de discurso y pasan de antisistema a sistema sin solución de continuidad. Sin embargo, parece evidente que ,la degeneración política es general y con visos de difícil evolución hacia situaciones de Democracia Real, que, evidentemente, no es la que preconizan estos grupos radicales asambleístas. Una Nación, y más cuando cuenta con más de 20 millones de ciudadanos en adelante, necesita de un Estado, justo, pero fuerte. Esta cosa que estamos sufriendo, donde las Normas solo obligan a los débiles ciudadanos de a pié, no responde a las necesidades de una Nación y sus ciudadanos. Así, los partidos políticos asentados en el Sistema, hasta ahora, se han adueñado de toda la representatividad del ciudadano, cuando solo deberían ostentar la política, y ello provocó la generalización de la corrupción, por un lado, y para tratar de compensar y acallar, por otro, se desarrolla un estado del bienestar  que conduce a la degeneración de la Sociedad que aspira a vivir a expensas de ese Estado para lo cual emplea métodos de corrupción, como estamos viendo se descubren cada día, y vemos, también, a nuestro alrededor más inmediato cuando no somos, nosotros, los que estamos participando, que lo somos, en innumerables ocasiones. La corrupción establecida, se inicia en la base de la Sociedad y,  cual pirámide, va  creciendo apoyándose, siempre, sobre el estrato que forma la base anterior, por eso, se llega a soportar índices tan bestiales como los que tenemos actualmente, y por eso, también, los políticos creen que pueden establecerse en ella, concediendo algunas víctimas para justificar lo injustificable. La situación es preocupante ¡ muy preocupante! porque en esos supuestos cambios que el aparato del Estado supongo hará, para parar este golpe, la gente disponible en los aparatos de los partidos sostén del Sistema, no parecen ofrecer garantía de racionalidad, pues fueron criados en el seno de lo que nos lleva a esta delicada situación; es decir, son más de lo mismo, pero formados en lo no válido, difícilmente podrán ser la solución. El deterioro ha llegado muy lejos y afecta a todo el andamiaje del Estado y, lo que es peor, a la Sociedad administrada.

 

Breverías desde Foz.........

Los resultados de las elecciones en  A Mariña de Lugo  son un claro ejemplo de cómo el radicalismo de la izquierda dio origen a una opción ultraradical y oportunista como es Podemos, que, sin embargo, han copiado de EEUU la táctica de la captación del voto, hasta el extremo de copiar la famosa frase de Obama: “ WE can”(Nosotros podemos). Especialmente  el BNG, que languidece de convocatoria en convocatoria. Si tomamos los datos de los tres Concellos del norte de Lugo, donde gobierna el BNG o lo hace en coalición comandada por esta formación política, vemos que los resultados no le pueden ser más desastrosos . El radicalismo, continuamente practicado por el BNG ha favorecido el que un estimable % de sus votantes , de los más dogmáticos, se hallan deslizado al radicalismo más contundente, Podemos . Hoy, la coordinadora para la Mariña, Srª Hermida, salió a los medios a decir que sus resultados  son satisfactorios, debido a que el tradicional voto del BNG, se dividió entre las formaciones escendidas. Incluso, presumió de que la Srª Miranda, su candidata, tendría escaño. Se le olvidó decir, que será durante unos meses, ya que tiene que compartirlo con BILDU.

Concello

PP

Psoe

BNG

AGE

PODEMOS

Ribadeo

37,5%

20,01%

10,3%

9,1%

7,27%

Mondoñedo

45,49

21,63

8,64

8,78

4,72

Riotorto

54,15

22,46

12,3

3,53

1,53

 

Como reflejan los datos, todo un éxito. Y si tenemos presente los votos en toda la Comunidad- 79.732/ 1035487, supongo que no habrán podido conciliar el sueño, sus dirigentes, por mor del exitazo alcanzado.

Yo ya lo dije en otras ocasiones, Galicia , dada la situación en toda España, debería tener un partido de corte nacionalista moderado e impulsor de iniciativas que contrarrestasen  las “debilidades” de los partidos de carácter nacional, a la hora de dirigir la inversiones hacia los distintos lugares de España, en función de sus intereses electorales. Pero estos nacionalistas gallegos, les dio por tirarse al monte y adoptar el radicalismo por bandera. Y así les va. Les va así, porque la gente, no toda ella es tonta del bote, y se dan cuenta de que solo están para protestar y organizar algarabías utilizando su sindicato como máquina y el dinero del ciudadano como combustible. Un buen ejemplo lo tenemos en A Mariña con el asunto de la Sanidad. No hay semana que no tengan montado un tinglado, y a veces más. Siempre en negativo y si hace falta, faltando a la verdad o ocultándola. No soy yo solo, quien ve en ello un daño importante para los pacientes y futuros pacientes. Suceden cosas en esta área sanitaria, como en otras, que deberían ser, su corrección, el objetivo de toda fuerza política o sindical, pero de ello no se ocupan. Solo les interesa  mantener su poder de colocar partidarios y liberados.

Hoy escuché una noticia al respecto de la sanidad  y concretada en el Hospital, que me alivió de una preocupación honda que tenía. Me refiero al Hospital de Día/ Oncológico, que será utilizado para administrar Quimioterapia. En su momento expresé ante responsables del Área Sanitaria, mi preocupación por saber quiénes serían los responsables de administrar esta asistencia. Se me dijo que se dotaría al Hospital de Oncólogos al respecto. Esto me hizo torcer el gesto y manifestarles que aplicar Quimioterapia no es hacer curas o vacunar. Estamos hablando de un proceso donde se aplican productos- venenos-  muy citotóxicos, que no solo destruyen, por diversas vías, las células cancerígenas, sin no que, también, destruyen las que no lo son, de ahí la importancia de quienes administren estos venenos. En la actualidad existen más de 100 productos que se utilizan en Quimioterapia, solos o combinados. Todos ellos, se agrupan en función de : su mecanismo de acción, su estructura química y su interrelación con otros.  Algunos de estos grupos son:

               Agentes alquilantes.- Que dañan directamente el ADN de las células, evitando su reproducción.

               Antimetabolitos.- Evitan que la célula pueda metabolizar los alimentos, por tanto, al no alimentarse se reproduce menos o muere

               Antraciclinas.- Interfieren la reproducción de la célula impidiendo la replicación de su ADN. 

                  Inhibidores de la Topoisomersa.- Rompen  la estructura del ADN de las células

               Inhibidores de la Mitosis.- Dañan la reproducción de las células

               Cortico esteroides.-  Dañan el crecimiento de las células

Conocer bien el mecanismo de acción de estos productos , sus efectos secundarios y las circunstancias singulares de los pacientes para establecer un Plan de aplicación, es fundamental para el éxito en su objetivo de destrucción del cáncer y para evitar secuelas por los efectos secundarios, siempre existentes y siempre de consideración. Por eso, me alivió el saber que a este Hospital de Dia/oncológico, lo atenderán los oncólogos del HULA, que se supone tienen experiencia al venir funcionando en el este servicio. Ahora solo resta que el equipo de enfermería, sea también experimentado y no se caiga en el error de dotarlo con recomendados de los sindicatos que estén en paro o no tengan experiencia. Aquí los errores, suelen ser de consecuencias poco agradables. 



Blog creado con Blogia. Esta web utiliza cookies para adaptarse a tus preferencias y analítica web.
Blogia apoya a la Fundación Josep Carreras.

Contrato Coloriuris