Facebook Twitter Google +1     Admin

Se muestran los artículos pertenecientes a Abril de 2015.

El BNG focense presentó la lista de candidatos a las próximas elecciones municipales

El BNG focense presentó la lista de candidatos a las próximas elecciones municipales. Dicen, y es cierto, que son gente joven y, sobre todo,  nueva en esta tarea. Eso, en sí mismo, no es ninguna característica ventajosa. Hace, también unos días, aquí recogía la posición del aspirante socialista a la presidencia de Madrid- el Sr. Gabilondo, hombre bien formado y catedrático de Filosofía, que ya sabemos que es la ciencia que busca la verdad última de las cosas a través de la razón- que sostiene que, en la administración pública, deben convivir distintas generaciones, porque, la juventud, no garantiza la mejor solución de los problemas de los ciudadanos. Sin embargo, hablando con éllos, con los aspirantes del BNG, te das cuenta de que, alrededor del ejercicio de la política, se producen cosas sorprendentes.

Debo recordar, que el Estado de una Nación, tiene que disponer de todas las herramientas necesarias para garantizar la convivencia y el desarrollo de la sociedad nacional. Por esa razón, sin obviar otras, es necesario que existan partidos políticos que aglutinen a personas con actitud y actividad  radical; sin esos partidos, los radicales, serían un serio factor desestabilizador dentro del Estado y de la propia Nación. Ejemplos tenemos bien a la mano en la Nación Española y en su Estado.

Volviendo a la juventud y a la novedad en las lides políticas, estas personas, si se obvia la posición ideológica, llegan con la impresión de que,  lo que hay alrededor de la actividad política y social, necesita de un cambio sustancial, y en eso, podemos coincidir perfectamente, incluso, entrando en los detalles de cada sector. Asi mismo, dícense estar dispuestos a perseguir ese objetivo, sabiendo que el cambio también afectará a su propio partido.

Una de esas cosas sorprendentes, además de esto, lo dicho, se concreta en que, una vez este tipo de personas, jóvenes y nuevas en la tarea política, acceden a los puestos de la administración política, pierden esta frescura política-social, y,  encuentran toda suerte de disculpas para no llevar a cabo ese cambio de actitud que, antes de su propio  acceso, ven como indispensable en todas las direcciones.

Puestas así las cosas, la desazón que se produce es honda. Da la sensación de que no podemos esperar el necesario cambio regenerativo desde dentro. Las estructuras de : los partidos,  los sindicatos,  la Justicia, los medios de comunicación, etc etc. parece impiden cualquier evolución profunda, probablemente, por un mecanismo de autodefensa singular. Tenemos el ejemplo actual de UP y D. Su inefable lideresa, que imparte sabios consejos a diestro y siniestro a cada minuto del día, cuando no, severas diatribas contra, no solo no parece importarle nada su partido, al margen de ella misma, sino que tampoco España. Su unión con Ciudadanos debería haberse producido para buscar sinergias en  favor de la estabilidad del Estado y de la propia Nación, pero su puesto le resultó, parece ser, más determinante, aunque, los acontecimientos, se la están llevando por delante, la cual cosa a mi no me disgusta especialmente, porque no olvido el desprecio constante a Galicia, sin venir a cuento, simplemente, quizá, porque aquí, ella, no es bien reconocida, aunque, quizá, lo sea, bien conocida y de ahí su imposibilidad de penetración  electoral.

 

 

Espero que mi opinión, no sea, también, discriminada por decir estas cosas evidentes.

En ocasiones  aquí dejé constancia de que los políticos, hacen cosas, en este caso relacionadas con la vida social, que, tienen como objete ganar votos y no se percatan de que también éllos pueden ser sujetos de las consecuencias de sus propias incoherencias políticas, o,  si se percatan, creen que su situación de privilegio será eterna y,  por tanto, que se zafarán fácilmente de esas consecuencias. Hoy vuelvo sobre este asunto, porque ha sído noticia relevante, lo acontecido a uno de esos personajes políticos, acerca de su relación social íntima, en la familia. Se da la circunstancia, de que, como Ministro de Justicia, impulsó la Ley por la que ahora será interrogado. Y es ahí, en donde yo quiero situar esas incoherencias políticas. Se diseña una Ley, y no se tiene en cuenta de que puede quedar abierta la puerta para el desamparo cuando se cargan las tintas hacia el lado populista buscando un puñado de votos del radicalismo. El Sr. López Aguilar, afortunadamente para él, tiene medios y un puesto de trabajo, el Parlamento Europeo, que le van permitir continuar con una vida más o menos normal, independientemente del aquelarre al que se ve sometido ahora. Pero ¿Cuántas personas han pasado por trances similares y eso les ha costado una vida digna cuando no toda la vida?. El Sr. López Aguilar se manifiesta inocente, pero en este momento, ya ha sufrido un daño considerable, y de no ser quien es, y  haber vivido  en el domicilio conyugal, quizá hubiera tenido que visitar la cárcel. La versión de la supuesta víctima, es bien distinta, aunque luce muy bien pergeñada.

Hace unos días, no sé si han reparado en ello, se montó la marimorena por cuenta de un Twit colgado en la Web de la Guardia Civil. Vean como se manifiestan algunos ciudadanos bien próximos al Sr. López Aguilar, por cierto. Por su parte, la Unión de Oficiales de la Guardia Cívil, se expresa así, en su Web. Creo que queda claro ¿Verdad?. Miren, si alguien sabe de violencia familiar, ese alguien es la Guardia Civil. La razón es bien sencilla. En miles de pueblos donde no existe Policía Nacional, es la Guardia Civil quien acude a los domicilios donde se producen supuestas agresiones entre familiares, cuando son llamados o, cuando alguien les advierte de que algo así puede estar ocurriendo. A sus señorías, les llegan las diligencias y denuncias tramitadas por los guardias civiles, que han presenciado, en la mayoría de los casos, el lugar de lo acontecido cuando no parte de ese acontecido; por eso, saben bien, habitualmente, que no son pocos los hombres que sufren violencia en el domicilio familiar. Como también saben que: niños, y mayores, suelen ser víctimas en no pocas ocasiones. Por eso, quizá, con su mejor voluntad, han pedido que de una vez por todas, también los hombres denuncien. Pero, amigo, con los Lobys hemos topado y también, una vez más, con políticos oportunistas, y así, los guardias, se han tenido que comer con patatas su grito de petición de equidad en el trato para los varones. Si un tipejo es un maltratador, caiga sobre él, todo el peso de Ley, que es mucho actualmente. Estoy seguro que existen tipejos de esta calaña, por tanto, que se vaya a por éllos y tengan el reproche judicial que corresponda, pero eso no da derecho a que se “tape” que del otro lado también hay, y no poca, agresión. El profesor López Aguilar, ahora, que le ha tocado a él, reconoce que una conyugue puede llevar a la ruina a su marido o ex marido, porque cuando hay divorcio de por medio, se puede producir: “no se puede vivir bajo la extorsión de que te van a destruír si decides por fin a un matrimonio y sin embargo esto, tristemente, me ha pasado”…/… “A menudo los divorcios producen trastornos de personalidad”. ¿Ah sí, Sr. López Aguilar?. Y ¿Por qué eso no lo tuvo Vd. En cuenta cuando desarrollo la Ley su partido con Vd. Como ministro de la cosa esa de la Justicia?. Termino como empecé, lo malo, Sr. Aguilar, es que muchos ciudadanos, no tendrán oportunidad de decir eso que vd dice delante de los medios de comunicación, y si lo pudieran decir, le saltarían al cuello, muchos, y de esos muchos, conmilitones suyos, oportunistas caza votos, aunque ello implique destruír una familia o parte. Arremánguese, y promueva cambios legislativos para terminar con la discriminación, que además de injusta, parece poco Constitucional, Art. 10.1.-La dignidad de la persona, los derechos inviolables que le son inherentes, el libre desarrollo de la personalidad, el respeto a la ley y a los derechos de los demás son fundamento del orden político y de la paz social .Art.14.-Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social” . Eran iguales, hasta que dejaron de serlo y vd de eso debería saber. Espero que mi opinión, no sea, también, discriminada por decir estas cosas evidentes.



El 30% de la población gallega, son enfermos crónicos.......

En varias ocasiones he comentado aquí, que el “diseño” de los  servicios de salud actual había quedado absoluto, entre otros factores, el de que, el perfil de los pacientes había cambiado radicalmente a lo largo de las dos últimas décadas. Hace unos pocos días, en el Parlamento Gallego, el Presidente del Gobierno Regional, dijo con claridad, que había que adaptar el Sistema Sanitario a la realidad actual, realidad que pasa por que en Galicia, hay, actualmente, 800.000 pacientes crónicos. Esta brutal cifra, sobre una población de alrededor de 2.748.695 habitantes totales, supone el 30% en números redondos, y subiendo, puesto que, la longevidad se estira cada vez más, y la población total decrece. En 1996 esta total población era de 2.742.622 y actualmente, año 2014, es de 2.748695, habiendo alcanzado en el 2010, la cifra record de estos 18 años, con un total de 2.797.653. Además, la población gallega menor de 15 años, en 1981, suponía el 23%, mientras que, actualmente, supone el 11,5% tan solo. A senso contrario, en 1981, la población gallega superior a 65 años, era el 13% del total, ahora, es del 25,6%. Nuestros hospitales, y los de todo el mundo- excepto los de ultísima hora- fueron diseñados para atender, preferentemente, a pacientes activos y con patologías puntuales- piénsese que la estancia media de hospitalización considerada óptima es de 6/7 días- . Además, a los hospitales, se les incorporó la asistencia especializada- consultas externas- y urgencias, que,  acaparan una importante parte de los hospitales, tanto en espacio como en medios. En el año 2014, en los 14  hospitales del Sergas, tan solo, se han atendido la friolera de 961.342 urgencias- más de 2.300 diarias-  y, además de,  1.424.418 en las PAC´s- . Si hablamos de consultas externas, por dar solo un dato, el Área de Gestión Integrada de la Coruña, atendió 718.000 que, arroja una media diaria de más de 2.760. Por todo este cambio brutal, y otras circunstancias más, los hospitales con 20 años o más de antigüedad,  no pueden dar una respuesta adecuada a las necesidades actuales , de ahí ese cambio que se está produciendo en el Sistema, cambio que choca con obstáculos más allá de los propios, y lógicos, financieros. Decía el eminente médico Leon Eisemberg , que,  una de las fuertes incongruencias de los profesionales, no todos, claro, del Sistema Médico Asistencial, lo constituye el hecho de que culpan de todos los errores, y los males, que acontecen en el seno de la práctica médico-asistencial, al Sistema, no reconociéndose que éllos son el Sistema, fundamentalmente, y por tanto, los generadores de esos errores y males en la alícuota parte que les corresponde.

 En otro orden de cosas, pero dentro del sector,desde hace unos días se viene alertando- http://www.elcorreo.com/bizkaia/sociedad/salud/201502/17/sobredosis-ibuprofeno- del peligro de sobreutilización de algunos analgésicos, que curiosamente, son susceptibles de ser adquiridos sin prescripción médica. Entra dentro de lo posible que, ese hecho, de no precisar prescripción, lleve a la excesiva automedicación, pero, no dejar de llamar la atención que se denuncie públicamente esta utilización inadecuada, por parte de profesionales del ramo, y no se haga lo mismo con otros productos que son, incluso, potencialmente más peligrosos, pero que están sujetos a receta/prescripción.

 

Amorales, corruptos, mentirosos, etc etc, todas esas características que adornan a buena parte de los dedicados a vivir de la política

Hace unos añitos, cuando yo era un rapaz,  en los fuegos de acampadas solía ser habitual cantar aquello de “Vamos a contar mentiras, trailarará. La liebre por el mar y por el monte la sardina, trailarará, trailarará”. No estaba bien visto contar mentiras, aunque éstas, fueran sin dolo. Los mentirosos eran señalados como tal, y tenían muy difícil hacerse creer cosa alguna. La palabra de una persona era toda una garantía. Recuerdo que, los tratantes que venían a comprar reses por las casas, sellaban los tratos, en miles de reales, con un apretón de manos, y no conocí a nadie que se sintiere engañado. Lo mismo ocurría con los maderistas. Pero llegó la modernidad y con ella, también la política profesional, y todo eso se esfumó. Ahora, no te puedes fiar ni de los contratos, pues, la letra pequeña suele ser un medio de escamotear cosas que  de conocerlas el que suscribe el susodicho, no lo firmaría. La razón es bien simple. Aquí lo dije en diversas ocasiones. La mentira se aceptó como, dicen los periodistas, un regate en corto propio de la actividad. Estos días, al pairo de las venideras elecciones, lo que se escucha de los aspirantes a beneficiarios de la política, es sonrojante  ¡De juzgado de guardia!  Se solía decir cuando los juzgados tenían consideración distinta y distante de la que se refleja, ahora, en las encuestas del CIS. Ya dejaré a parte el que, fundamentalmente, estos aspirantes y sus conmilitones que les arropan, dicen, centran su esfuerzo dialectico en acusar a sus antagonistas, de aquello que, ellos mismo, son: Amorales, corruptos, mentirosos, etc etc, todas esas características que adornan a buena parte de los dedicados a vivir de la política. Pueden creerme, que sigo bastante estos asuntos, que he detectado aspirantes a alcalde que tienen muchísima dificultad para leer media cuartilla. Entonces, la reflexión se produce instantánea ¿Cómo va a poder gobernar un Concello, quien lee con dificultad?.  Recuerden, que en los informes, de Pisa, creo recordar, entre otros, se dice que una de las causas de los malos resultados obtenidos por los educandos en España, es el no saber leer. Cuando lees mal, difícilmente puedes interpretar lo que estás leyendo. En otro orden de cosas, todos los partidos y facciones que divulgan estos días sus excelencias ¡pero todos! ¿Eh? aluden a que son gente nueva en contraposición a sus antagonistas. Pues bien, esa gente nueva, además de no leer con soltura suficiente, como ya testimonié, adolece, en la mayoría de los casos de experiencia laboral alguna; es decir, llegan vírgenes a este trabajo, que es el de administrar los bienes públicos de todos. Entonces la reflexión, una vez más, es inmediata. ¿Si no fueron capaces de obtener una actividad dentro de la gran diversidad existente, como es posible que aceptemos que pueden administrarnos satisfactoriamente?. No menos preocupante es la reflexión después de conocerles en algunos detalles. He tenido ocasión de hacerlo con algunos, y no singularmente de Foz, y les puede asegurar que, yo que contraté  decenas de personas a lo largo de mi vida profesional, no lo haría con algunos de estos, para cosa alguna, y mucho menos, para otorgarles responsabilidad. Claro, luego ocurre lo que vemos. No es ajeno al punto de donde partimos. Decían ayer, en un debate acerca de la calidad de los dedicados a la política, teniendo como trasfondo su remuneración, que, la mayoría de los componentes de nuestras estructuras políticas están cuajadas de anodinos funcionarios, en su mayoría, escaseando los particulares con bagaje profesional/técnico que les permitiere ejercer una labor política destacada, en lo positivo, en contraposición a lo que acontece ahora, que lo destacado es en negativo.

Me viene a la memoria, también, otro tipo de personaje que acude al panal de rica miel en que se convirtió la política. Me refiero a dos periodistas muy guerreras en su actividad profesional, y que, ahora,  en la política,  no lo son menos y a contrapelo; es decir, trepando a través de lo que sea menester. Irene Lozano en UP y D, que ahora enfiló a su lideresa, la Srª Diez, a la que desea sustituir, off course,  y lo hace, porque no permite la libertad necesaria en el partido. Hace no muchos meses, cuando el Sr. Sosa Wagner hizo público su parecer de coaligar, o algo así, con C´s, la tal Irene, fue el látigo literario que le fustigó, y ¡de qué  manera!. Entonces, era de la guardia pretoriana de la líder, quizá, con aquella actitud, pretendiera trepar un poco. Hacerse acreedora de la discrecionalidad de la líder. Ahora, cuando la chalupa de  la líder hace aguas por todas partes, la tal Irene, se ve capaz de interpretar todo lo contrario de lo que decía en Agosto del año pasado. ¡Eso sí que es una mutación, que no solo cambio,  carajo!. En el PP la guerrera es Consuelo Álvarez de Toledo. A Acebes se la “vendieron” P.J. y F.J.L.  que la habían situado, cara al gran público, a través de la tertulia de la COPE, dirigida por Federico y con Pedro J. como estrella rutilante. Por eso, desde el principio, la tal Consuelo, se alineó enfrente de Rajoy, donde está todavía, “argallando”  que es lo que mejor hacen estas jóvenes promesas buscando la más efectiva forma de trepar. Como me leen, unos no llegan y otros se pasan, y, con estos mimbres debemos elaborar el cesto de la Administración Pública ¡manda egges que diría el Sr. Trillo!

 

 

La cuestión es que se saben inmunes, excepto, y aún en casos, que cometan delitos flagrantes.

Entonces  no existían salas para ir de copas. Tampoco tantas cafeterías donde pasar el rato en “exposición” pública  y cotilleando, habitualmente. Existían las tabernas que, en muchos casos, al menos en los pueblos, eran también ultramarinos, calificativo que les venía de cuando suministraban a los barcos que se disponían a partir para ultramar. En las grandes ciudades, las tabernas eran, fundamentalmente, bodegas. No sé si entonces había una Ley que impidiera  vender espirituosas a los rapaces. Lo cierto y verdad, es que, los taberneiros, generalmente, no vendían a menores esas bebidas alcohólicas, excepto en festividades cuando venían acompañados. Consecuentemente, y  a falta de botellón y salas de copas, los rapaces contertulianábamos- vaya palabro ¿eh?- en las zapaterías, en las sastrerías y en las barberías.  Hablábamos de futbol, de rapazas y también de historietas autovividas, supuestamente,   y algo de política. Se nos antojaba que los ministros y altos personajes que ejercían en la política, eran gente de mucha capacidad técnica en lo suyo. Todos eran tenedores de altas titulaciones y un curriculum profesional importante, nos parecía. Incluso en las alcaldías de pueblos y diputaciones, había gente que nos parecía brillante en conocimientos. Creíamos que para ejercer la política se necesitaba buena formación ¡ muy buena! y/o historia profesional importante. Dábamos por hecho  que se podía ejercer en política por tener ese extraordinario bagaje técnico/profesional. De aquellos lugares donde contertulianábamos entonces, solo queda en pié el de la barbería. En esta, se sigue contertuliando  hoy en día. Por eso, la semana pasada cuando acudí a rasurarme el pelo, pude escuchar como dos personas que, me precedía, una, y el propio barbero, debatían acerca de los personajes que componen las listas de aspirantes a ejercer la política, y del análisis de los que conocían más o menos bien, y extrapolando al resto, no salían de su asombro al plantearse. ¿Cómo es posible que, para desarrollar cualquier actividad, te exijan un conocimiento determinado, incluso para barrer en las calles del Concello, y para ser político, desde concejal hasta presidente del gobierno, no?. ¿Quiere ello decir que, de política sabemos todos  tanto como para ejercerla a cualquier nivel? ¿No es la administración, de lo público, una de las tareas más enjundiosa  y  compleja?. Al final, no me quedó más remedio que participar. Me invitaron a emitir mi opinión, que una vez oída por éllos, dijeron al unísono: ¡!claro….er, esa es la clave!!. Mi teoría, que les expuse y ahora recuerdo aquí es: de política y de la mayoría de las otras cosas, sabemos muy poco en relación a lo que necesitamos saber, pero en el ejercicio de la política, no contraes responsabilidad más allá de dejarlo- que no lo hace casi nadie- cuando  fallas estrepitosamente  e, incluso, lo generalmente sucedido, es que te colocarán en otro lugar, aunque tu fallo haya tenido consecuencias graves o gravísimas para la Sociedad. En el resto de actividades, tus fallos profesionales, dan contigo de patas en la calle, item más,  pueden ser considerados dolosos y conllevar consecuencias, incluso penales. No, no es que los dedicados a la política, excepciones aparte, sepan de ello, la cuestión es que se saben inmunes, excepto, y aún en casos, que cometan delitos flagrantes. Sus muchos fallos, son vendidos como aciertos por la propaganda y, nosotros, los que deberíamos ser sociedad civil, exigente dentro de la razón, lo compramos todo; bien es verdad, que luego lo pagamos muy caro ¡! Mucho!!

 



Blog creado con Blogia. Esta web utiliza cookies para adaptarse a tus preferencias y analítica web.
Blogia apoya a la Fundación Josep Carreras.

Contrato Coloriuris