Facebook Twitter Google +1     Admin

Se muestran los artículos pertenecientes a Noviembre de 2015.

A los portavoces políticos en la Corporación Municipal de Foz

Nos remiten, rogando su publicación, un escrito que tiene relación con el mayor problema , a resolver, que tiene Foz actualmente. Este es ese escrito: 

                                                                                                                                             Forxán, 2/11/2015

 

Sras y Sres componentes de la Corporación Municipal de Foz

Hoy celebran vds Pleno municipal, donde uno de sus puntos del orden del día, está referido a una moción del Grupo de Gobierno, tengo por entendido, a través de la que se proponen ofrecer a Aguas de Galicia una nueva ubicación para la pretendida nueva EDAR, ubicación situada en el extremo noroeste de nuestro barrio. Dado que  somos parte interesada, desde el 2008, la Ley, art. 228.1 del RD 2568, nos facultaba para poder participar, en los términos previstos por la Norma, en ese Pleno, al efecto de transmitirles nuestro mensaje, pero un compromiso, muy anterior, me sitúa en esa fecha y hora en otro lugar y trabajando por la Participación Vecinal en nuestra zona; así que, una vez más, recurriré a remitirles lo que allí diría, de haber podido asistir, esperando que alguno de vds, como ocurrió en otras ocasiones, lea este escrito en su turno del Pleno

1.- En la Legislatura 2005/09, vecinos de Marzán, forxán y S. Martiño, asociados en AV , debimos hacer frente a la imposición de colocar una EDAR en Peizás, a 300 mts de la playa y en plena costa, bordeando el paseo marítimo sufragado con dinero de todos  los europeos.

Nuestro antagonista era, ya entonces, el PSOE, realmente, los dirigentes locales del PSOE. Nuestra ayuda: la Ley y los partidos de la oposición; entonces el BNG y PP que sumaban mayoría.

El 16 de abríl del 2008, salió en prensa que en el Pleno de ese mes, se votaría una moción del Grupo de Gobierno para aprobar un ANTEPROYECTO de EDAR a situar en Peizás. La oposición nada sabía de ello aquel día 16, por eso pedimos al Alcalde participar en el Pleno lo que se nos negó, y solo pudimos participar en el apartado de ruegos y preguntas.

La oposición obligó al Gobierno  a dejar sobre la mesa el asunto, hasta que nosotros y ellos, la oposición, tuvieran tiempo para visionar el anteproyecto.

Después de mucho trabajo, cientos de horas y algunos miles de euros gastados, que el Concello quedó en pagarnos en aquel Pleno y no lo hizo a la fecha, así como diversas reuniones con los portavoces del Pleno, siempre convocadas por nosotros en busca de soluciones, presentamos alegaciones, dos versiones, porque la información que habíamos solicitado al Concello, no nos llegó toda y de buena calidad para el primer periodo, alegaciones  que incluían un estudio técnico multicriterio en el que se identificaban 6 posibles emplazamientos de la EDAR, atendiendo a requisitos técnicos y medioambientales: 2 en Forxán, 2 en Sarrido y 2 en el Polígono Industrial, siendo la prevalencia de mejor sitio de ubicación: 1º Pol. Ind.; 2º Sarrido y 3º  Auga Doce y Peizás. Ya entonces, y ahí están las alegaciones, ofrecíamos negociar una ubicación alternativa, ofrecimiento que cayó en saco roto.

Nuestras alegaciones y la incoherencia del anteproyecto, tumbaron esta posibilidad, aunque el Concello, nunca llegó a contestar a las alegaciones, muy a pesar de haber firmado un documento, los portavoces de la oposición y el Alcalde, comprometiéndose a defenderlas como propias.

Entonces, como ahora, había acciones ejecutadas por, supuestamente,  lacayos y, algunas directas, desde los propios políticos, lo que me ví  obligado a  denunciar en una participación mía en el Pleno.

2.- En la legislatura 2009-2014, reanudamos nuestras visitas a los grupos políticos para informales, en detalle, de la situación del Servicio Público de Saneamiento y Depuración de Foz. Quisimos llevar a su conocimiento que, el problema no radicaba en una EDAR nueva. El problema afectaba, y afecta, primeramente al Sistema de Saneamiento ; es  decir, a la red de colectores y tuberías y pozos de bombeo( no menos de 6)EBARS; a las aguas blancas canalizadas indebidamente a la red; a las aguas pluviales que se mezclan con las residuales allí donde todavía no hay redes separativas; a los alivios incontrolados originados desde los EBARS; a la infiltración a la red, que los estudios últimos valoran en un 50% del caudal de residuales, etc etc .

Diversas reuniones con los grupos, en un caso y con los  portavoces en otros. Estudios y análisis de información para presentarles y sensibilizarles. Nuevamente cientos de horas de trabajo.

El PSOE reubicado en UNIFOZ, para garantizarse que la EDAR no fuera a Fazouro, compromiso eterno del PSOE, lanzó la estrategia de pedir informes que debería elaborar Aguas de Galicia. El primero denominado Estudio de Alternativas del Anteproyecto de la nueva EDAR de Foz, de fecha 9/2012, concluía que,  la mejor ubicación era Sarrido, pero claro, eso no encajaba con las pretensiones de los dirigentes del PSOE, de los oficiales y de los otros. Por eso, UNIFOZ demanda un nuevo estudio que apoyara su tesis publicada, ampliar la de Foz , la actual EDAR para aprovechar su vida útil ¡ es la solución mejor! Según decían y dicen.

El estudio, denominado Informe Técnico nº 25, Anexo al citado en el párrafo anterior, concluía diciendo: “ La diferencia de coste entre las alternativas 3 y 4( Forxán y Sarrido) es poco representativa respecto del total, por lo que parece lógico eligir dentro de estas opciones la mejor valorada en el análisis ambiental, que es la alternativa 4(Sarrido)”.

Esta conclusión no satisfizo a los que querían y quieren, por razones partidistas, evitar a toda costa, situar la EDAR en su lugar menos perjudicial para los focenses, por eso, se achacó a este estudio, que era un estudia de parte, y se sigue diciendo así, hace 8 días en Forxán,  aunque lo utilizan para desarrollar su estrategia: Arreglar la de Foz, porque es más barato y luego ya veremos si hacemos una para Forxan y Marzán o una para cada sitio( En Forxán el martes pasado, repetido el argumento)

La estrategia es una falacia; es una falacia Ad populum( Razonamiento o discurso en el que se omiten las razones adecuadas y se exponen razones no vinculadas con la conclusión pero que se sabe serán aceptadas por el auditorio, despertando sentimientos y emociones. Es una argumentación demagógica o seductora).

 Yo afirmo, NO ES MAS BARATO AMPLIAR FOZ .- razonamiento:(datos del Informe nº 25)

a)      Costo estimado en el citado Informe Técnico nº 25, que utiliza UNIFOZ para ampliar Foz                    ------------------------------------------------------------ *-10.659.499 €

b)      Costo estimado en el citado informe, para la nueva EDAR en Sarrido 11.774.028

  • Este costo incluye la explotación de EDAR y bombeos para 25 años. Reducidos estos conceptos a 15 años que le restan, el costo sería de ---------7.855.700€ según los datos del Informe Técnico aludido

c)       Vida útil que le resta a Foz: 25 años menos 10 transcurridos( en marzo próximo)à15 años

d)      Costo por año para :

# Foz---------------------7.855.700 : 15 años de vida restante-à523.713,33 €

# Sarrido--------------11.774028  : 25 años de vida útil valorà 470.961,12€

#Peizás----------------11.514.792 : 25 años----------------------à 460.591,68 €

¿Y ahora que inventamos? . Pues lo relataré, un nuevo estudio técnico-económico de viabilidad, que deberá aportar Aguas de Galicia, y cuando lo tengamos, se le atribuirá que, “ es informe de parte”. Ya lo verán

Terminó la legislatura con un Pleno, donde se pretendió aprobar como buena la ubicación de Peizás y el anteproyecto, aunque la Xunta ya había reconocido públicamente su invalidez técnica, y había desarrollado un plan, realizado parcialmente,  para efectuar  mediciones objetivas de : los caudales del afluente  y  su carga físico-química y basteriológica , valoración de las aguas no residuales que lo contaminan y comprobación de infiltraciones y/o situaciones de trabajo en carga en el principal colector general, que según estudio del verano del 2006, la EDAR se inauguró en Marzo, efectuado por EPTISA, era la causa principal de los malos olores. Plan que debería ser la base del nuevo ANTEPROYECTO, según Dª Ethel Vázquez, entonces Presidenta de Aguas de Galicia, me confirmó en visita personal en su despacho en el 2009.

Este objetivo de aprobación, estaba, se dijo, consensuado entre el Grupo de Gobierno y el PSOE oficial( había otro PSOE bajo las siglas de UNIFOZ, como quedó bien claro en 2014). Ese plan falló a ultísima hora, como parece ya fallara otro anterior, con los mismos partícipes y que situaba a la EDAR en Sarrido.

 

3.-En la actual legislatura , después de conocer durante los mítines electorales la posición pública de cada partido, al respecto del asunto que nos ocupa, contestando a preguntas directas  mías, decidí, por tercera legislatura, pedir entrevistas con los distintos grupos políticos corporativos a través de llamadas o E-mails a sus portavoces.

Me entrevisté con tres de ellos, no obteniendo respuesta del cuarto. Lo hice en dos ocasiones:

a)      La primera para conocer la posición después de los resultados electorales y ofrecerme a reportarles información para que pudieran conocer en detalle la evolución de este asunto desde el año 2000.

b)      La segunda, una vez analizada la situación con directivos de la AV, para proponer una alternativa a la imposibilidad de que los partidos alcanzasen un acuerdo para solucionar, en por ellos, el problema planteado.

Esta alternativa estaba basada en que, teníamos claro, que los dos partidos de ascendencia PSOE, mantenían el veto, directamente uno e indirectamente el otro, a que se ubicara en Sarrido o en el Pol. Ind, por un lado, y por el otro, la adaptabilidad del PP de buscar cualquier acuerdo para ofrecer una nueva ubicación posible a Aguas de Galicia. Puestas las cosas así, Forxán tenía, como mínimo, el 51% de posibilidades de que se ubicará la EDAR en su territorio. En base a ello, la Junta Directiva de la AV de Forxán, y escuchados los presidentes de Marzán y S. Martiño, a propuesta mía, redacto unas bases para negociar un acuerdo  que,  implicaba:

a)      Que Aguas de Galicia comprometiese la posible solución a diversos de los problemas del Sistema de Saneamiento y nos permitiese participar en la objetivación de datos de partida para el anteproyecto a redactar al efecto de garantizar una EDAR optimizada.

b)      Que el Pleno comprometiese una compensación económica anual a lo largo de la vida de la EDAR, que sería invertida en mejoras del barrio, año a año, por un importe anual de 12.000€, mejoras a decidir por la AV en Enero de cada año, y ejecutadas por el Concello en el 2ª trimestre. Ese compromiso debería ser denunciable jurídicamente por los vecinos, con el fin de garantizar su ejecutabilidad.

Transmitido esto a los portavoces de los partidos, los de ascendencia PSOE se negaron a asumir lo que solicitábamos al Concello, aduciendo disculpas afundamentadas, de similar estilo a las expuestas para evitar la ubicación en la parroquia de Fazouro, y por tanto, truncaron la posibilidad del acuerdo.

En este momento del proceso, el BNG que no había accedido a nuestras solicitudes de entrevista, por razones de carga de trabajo de sus dos concejalas, nos explicaron, solicitan entrevista conmigo y en ella manifiestan su interés de poder explicar a los vecinos su posición, que es la de votar la ubicación en el Pol. Ind.. Realizan esa convocatoria a los vecinos y se ratifican en votar ubicación en el Pol. Ind

Pasados algunos días, el PSOE oficial, por medio de un familiar de un aspirante a concejal, solicita al Presidente de la AV poder disponer del local social de la AV para venir a conocer la opinión de los vecinos y sus inqueranzas, antes de ir al Pleno de hoy.

Extraña situación, porque a diferencia del BNG, el portavoz del PSOE se reunió conmigo en dos ocasiones los últimos días, y con un escrito delante, le desgrané y comentamos, los puntos de las bases de nuestra propuesta. Estas entrevistas las hice yo como portavoz de la AV, que representa legal y oficialmente a los vecinos de Forxán, colectivamente.

Expresa en las radio de la zona, el portavoz del PSOE, que : no vienen a armar bulla ni a crear enfrentamientos. Aquí no pude sustraerme a recordar ese latinazgo tan usado por los jurídicos:”Excusatio non petita, accusatio manifesta”.

Aparecen en Forxán ¿ para escuchar a los vecinos?, menospreciando a la Junta Directiva de la AV que ya le había informado personalmente, a su portavoz, no menos de 5 altos dirigentes del partido y algún candidato a concejal acompañado de hasta 4 familiares, además de manifiestos partidarios que formaron parte del séquito de la última campaña electoral. Su intención era escuchar, pero lo hacían hablando y sin mencionar la posición de la Junta Directiva contenida en el punto 3º  del escrito, antes citado, utilicé en mis entrevistas con todos los Portavoces, lo que inducia a que el bulo que se hizo correr entre sus correligionarios de que la Directiva y en especial su portavoz, querían que la EDAR se ubicase en Forxán, fuere cierto, y ambos cosecharan la animadversión de determinados vecinos . Tuve que pedirle al Sr. Portavoz que identificara el escrito que yo le presenté en nuestra 2ª reunión, y un vez hecho, leerle a sus asistentes, que la  Directiva vecinal quería, desde el 2008, que la EDAR se situara en los lugares mejor valorados en el trabajo técnico que acompañaba a nuestras alegaciones, y solo, repito solo, si una legislatura más, y van tres, los políticos locales no alcanzasen ese acuerdo, nosotros estaríamos dispuestos a negociar, la cual cosa, ellos no han querido.

Termino, diciendo que, en los corrillos formados al final del acto citado en Forxán, dos cargos del partido, y otro ya nos era conocido, afirmaron que para ellos, el mejor sitio era Sarrido, “peeero”. Traducido ese pero, significa que la política de partido impide que apoyen esa solución y lo que es más grave todavía, quieren responsabilizar de su trilerismo político a la AV de Forxán  y  a su portavoz

 

                                               Manuel Rodriguez Maseda

Remitido a los Sres/as portavoces políticos en el Pleno Municipal

 

 

Las hordas teledirigidas que nos han enviado aquellos dedicados a la política, de la que aspiran a vivir.....

Unos  días antes de iniciarse la campaña electoral, para las últimas municipales, lancé un mensaje a los vecinos de la Mariña ¡! Estar atentos, algunos partidos políticos quiere pastorear, todavía más, las Asociaciones de Vecinos !!. En Foz,  algunos socialistas, no sé si con la anuencia de su secretario general local, como máximo responsable en la localidad,llevan una temporada forzando la marcha para hacerse con la AV de Forxán. Les resulta especialmente incómoda, porque  desde este Ente, se les planta cara  y se sacan a la luz sus triquiñuelas políticas, que nos afectan directamente. En esta ocasión, utilizan la disculpa de la última  ubicación  para EDAR, que  acaban de aprobar, el PP y FPF,  en un lugar clasificado por el PXOM, en su redacción actual, bajo la  Ordenza 13, numeración que corresponde a la descripción de Suelo Forestal.

El Presidente de la AV, había convocado una Asamblea General Extraordinaria, que, tenía como objetivo, según se explicitaba en la carta personalizada entregada a cada socio, a mediados del mes pasado:

            Párrafo 4º.- “ …/… han llevado a esta Candidatura electa a renunciar a responsabilizarse de la gestión de la Asociación. En consecuencia, siguiendo estrictamente lo previsto en la Ley, convocan al máximo órgano de este colectivo, para darles a conocer, oficialmente esta decisión y poder, si es el caso, convocar nuevas elecciones y en su defecto, constituir una Junta Gestora que convoque nuevas elecciones”

            En el Punto 2 del orden del día, se repetía: “Presentación de renuncia  formar Junta Directiva por parte de los socios elegidos el día 27/06/15”

Las hordas teledirigidas que nos han enviado aquellos dedicados a la política, de la que aspiran a vivir, ya citados, se comportan como tal y de dedican, desde el minuto uno,  a violentar el orden que debe imperar en todo acto público. No son capaces de dialogar y solo se dedican a gritar, agitar los brazos a modo de aspas y lanzar infundios  contra los que consideran sus enemigos, aunque no pasen, si llegan, a antagonistas.

¡Los Estatutos de la AV los habéis hecho a espaldas de los vecinos! .Decía un hordista que,  hace tres meses, en el transcurso de las elecciones, sostenía que no había candidaturas alternativas a la Junta Directiva actuante, porque lo estaba haciendo bien. No sabe el tal individuo, que para crear una Asociación de vecinos debe hacerse mediante un Acta Fundacional, Art 6.1 e) de la LO 1/2002 “1. El acta fundacional ha de contener:

a) El nombre y apellidos de los promotores de la asociación si son personas físicas, la denominación o razón social si son personas jurídicas, y, en ambos casos, la nacionalidad y el domicilio.

b) La voluntad de los promotores de constituir una asociación, los pactos que, en su caso, hubiesen establecido y la denominación de ésta.

c) Los Estatutos aprobados que regirán el funcionamiento de la asociación, cuyo contenido se ajustará a las prescripciones del artículo siguiente.

d) Lugar y fecha de otorgamiento del acta, y firma de los promotores, o de sus representantes en el caso de personas jurídicas.

e) La designación de los integrantes de los órganos provisionales de gobierno.”

 

 y son los asociados que fundan la Asociación, quienes deben aprobar dichos Estatutos que, deben ser adjuntados a dicha Acta a la vez que se elige un órgano provisional de gobierno de la Entidad fundada. Obviamente, entre los integrantes del Acta Fundacional, no estaba este individuo. Art. 5.2 de la LO 1/2002 :  “El acuerdo de constitución, que incluirá la aprobación de los Estatutos, habrá de formalizarse mediante acta fundacional, en documento público o privado. Con el otorgamiento del acta adquirirá la asociación su personalidad jurídica y la plena capacidad de obrar, sin perjuicio de la necesidad de su inscripción a los efectos del artículo 10.” Pero resulta que, en este País, hablar es gratis, por eso todos lo hacemos muy profusamente, y algunos, sin conocimiento alguno acerca de lo que hablan.

Otro hordista, como  le es habitual, toma la palabra sin dársela el Presidente de la Asamblea, y se dedica a señalar con el dedo a socios asistentes como posibles integrantes de una  candidatura y/o gestora, acaeciendo que los que no son de su cuerda política lo rechazaban y los que venían preparados para ello lo aceptaban. Desconoce este personaje que, si hay que preguntar a los asistentes acerca de su posición al respecto de un punto del orden del día, ha de ser el Presidente o  en quien el delegue, .Art. 28.2 de los Estatutos.

Pretender tomar la dirección de la Asociación, personal e individualmente, como pretendía y es previsible le hubieran encargado los que manejan el telemando, es desconocer que este tipo de Entes deben estar, siempre, dirigidos  por órganos colegiados, elegidos en votación democrática o responsabilizados, con carácter provisional hasta la celebración de elecciones, por la Asamblea General Extraordinaria. Art. 11.4 de la LO 1/2002 : “ Existirá un órgano de representación que gestione y represente los intereses de la asociación, de acuerdo con las disposiciones y directivas de la Asamblea General. Sólo podrán formar parte del órgano de representación los asociados.

Para ser miembro de los órganos de representación de una asociación, sin perjuicio de lo que establezcan sus respectivos Estatutos, serán requisitos indispensables: ser mayor de edad, estar en pleno uso de los derechos civiles y no estar incurso en los motivos de incompatibilidad establecidos en la legislación vigente”.

 

Lo mismo acaece con la entrega de cuentas; estas solo podrán ser entregadas, una vez sometidas a la Asamblea General Ordinaria, Art. 20 a.-1,  a un órgano de gobierno legalmente establecido; es decir, recogido en un Acta y perfectamente identificados todos sus componentes como socios en posesión de derechos  para  ostentar cargo siendo responsabilidad de la Junta Directiva, vigilar que cumplan los requisitos previstos en el Estatuto. Art. 31 de estos. Para más abundamiento, señalar que, el Art. 14 de la LO 1/2002, puntos 3 y 4 dice: “ 3.Los miembros o titulares de los órganos de gobierno y representación, entación, y las demás personas que obren en nombre y representación de la asociación, responderán ante ésta, ante los asociados y ante terceros por los daños causados y las deudas contraídas por actos dolosos, culposos o negligentes.

 

                                                                                          4. Las personas a que se refiere el apartado anterior responderán civil y administrativamente por los actos y omisiones realizados en el ejercicio de sus funciones, y por los acuerdos que hubiesen votado, frente a terceros, a la asociación y a los asociados.”

 

Por último, señalar, que es la Junta Directiva la que está facultada para: Interpretar los Estatutos y dictar norma de procedimiento para la elección a junta directiva, Art. 27.7 y 8 de los Estatutos, y la última Junta Directiva de esta Asociación, está en funciones, al no celebrar  la elegida el 27 de Junio, la Junta de asignación de cargos y renunciar, ahora, a hacerlo.

 



¿ Lo ven? Socialismo puro y duro.

La Nación Española podría considerarse nacida cuando los visigodos allá por el siglo VI, fueron derrotados por el Rey franco Clodoveo, dejaron las Galias y se refugiaron al sur de los pirineos donde establecieron la capitalidad de su reino, sobre los restos hispanorromanos, absorbiendo su cultura, la hispanorromana, incluso su lengua, el latín, y terminando por abandonar la fé que profesaban, el Arriano par pasarse al cristianismo, siendo el Rey Recaredo el primero en ser bautizado. De esta forma, los habitantes de la península, unos procedentes de estirpes godas y otros del hispanorromanismo, se sintieron independientes de cualquier imperio y por tanto nación independiente para la que adoptaron el nombre romano de  Hispania. Esta viejísima nación, se vió invadida por el Islam que aspiraba a adueñarse del mundo, como ahora de nuevo, llegando, como se sabe, a tener bajo su dominio la mayor parte, y, no fue hasta la llegada de los Reyes Católicos, siglo XV,  que se consiguió la total reconquista y la integridad, nuevamente, de la vieja Hispania, y ahora  Nación Española. Desde entonces, más de V siglos, los españoles hemos estado procurando la destrucción de esta Nación, lo que demuestra la fortaleza de la misma, y hoy, siglo XXI, seguimos, erre que erre, para regocijo de nuestros viejos antagonistas, los nacionales de otras naciones limítrofes y no tan limítrofes, que no nos perdonan haber estado bajo el dominio político de España, unos, y otros, que ven como estas cuitas entre españoles, nos impiden ser una potencia económica, y por ende política, que les relegue. En el fondo, somos  un atajo de  verdaderos papanatas, salvadas las excepciones que correspondan.

Si hacemos un corte seccional de la Sociedad Española,  tomamos  un representante de cada uno de sus extractos sociales, entablamos una conversación racional con ellos, nos podremos percatar de esa condición de papanatas que nos perfila . Papanatas, que según la RAE es: una persona simple y crédula o demasiado cándida y fácil de engañar. Mientras que se considera que una persona es simple, cuando razona con dificultad o es poco inteligente, aunque pueda resultar lista.

Se dice que una persona es lista, cuando es sagaz, expedito o diligente; es decir,  muestra buena disposición para actuar, para hacer algo. Mientras que la persona inteligente,  es aquella que dispone de una menta capaz de: aprender, entender, tomar decisiones y formarse una idea determinada de la realidad.

Esta introducción trae cuenta de que, ayer escuché una entrevista al Sr. Pérez Rubalcaba, que ahora está dedicado, como actuación remunerada, a enseñar la química del Carbono. Cuando finalizó la entrevista, se le consideró como “el más lista de la clase”, también, “como un hombre de Estado”. Yo reconozco que la situación actual de España implica que, aún los no papanatas o poco papanatas, lo tengan que ejercer, para no crear más brecha; pero la actuación del Sr. Rubalcaba, fue muy socialista, y me explico:

Comenzó muy bien, hablando de que, desde Cataluña, algunos políticos están fuera de la órbita democrática. Se preguntaba qué era eso de respetar el mandato de las urnas, cuando, según él, no hay tal mandato de las urnas por encima de la Ley, que en Democracia, es un pilar fundamental. La urna es una herramienta al servicio del  procedimiento para elegir representantes políticos de los ciudadanos tendentes a ocupar lugar en los órganos de representación o para manifestar posición al respecto de una o varias cuestiones. La ley, es la Norma que rige la convivencia, las acciones de los ciudadanos, inclusive el procedimiento de votar y el funcionamiento de  los órganos de representación; por tanto, más trascendente que el voto en sí mismo. Sin la Norma que regule el proceso de votar y sus consecuencias, el voto no tendría capacidad de obligar a.

Defendió la actuación de los principales partidos en esta crisis y sentenció que las cosas se estaban haciendo bien, con lo que transmitía confianza a determinados ciudadanos. Pero, a medida que se le fue calentando la boca, terminó, como siempre hacen aquellos que defienden el socialismo en España, haciendo autopropaganda  y cargando contra su antagonista de turno, y entonces, afloró el mejor Rubalcaba: defendió el Estatuto Catalán; defendió que los catalanes se quejen de que el Constitucional sentenciase en contra de algunos de sus puntos; defendió el Federalismo como  solución para este problema; defendió cambiar la Constitución para que recoja algunos aspectos del Estatuto y algunos de los rechazados por el Constitucional, porque, según él, aquel Constitucional no actuó coherentemente   ni estaba adecuado en su composición; defendió que si Rajoy le hubiera hecho caso a él, hace dos años (recuerdo yo  en plena crisis coadyuvada por Rubalcaba) hoy estaríamos mejor. ¿ Lo ven? Socialismo puro y duro. Ni un reproche a los socialistas catalanes: Montilla y Maragall que además de arruinar la autonomía, enmerdaron la política a base de pasteleo, procedimiento tan típico de aquellas latitudes. Tampoco  al Sr. Zapatero, que dijo e hizo aquello de  “Pascual, aprobaremos lo que venga de Cataluña” (campaña electoral en Cataluña, año 20016) y, claro, si Rajoy hubiera arado por donde decía Rubalcaba como líder de la oposición, las cosas estarían mejor, supongo que para él, que podría proseguir en aquel puesto, máximo, cuando el que le sustituyó, no mejoró, sino todo lo contrario, los resultados de las urnas y llevó, como el Sr. Zapatero, al poder autonómico y municipal, a pintorescos representantes políticos, aún, teniendo el precedente del Sr. Montilla  y Maragall en Cataluña. Esta es otro santo y seña del actual socialismo; para situarme yo, no me importan quien sea el aliado ni cuales las consecuencias para el País, para esta viejísima Nacion, España.

Hoy, escuché a un paisano mío manifestarse, tan indignado como yo. Él con más razón que yo, porque es un eminente jurídico, catedrático de derecho mercantil, profesor de Zapatero y Rajoy, reconocido por  la revista de Derecho de UUEE Best Lawyers, como el mejor abogado de España en materia de propiedad intelectual. D. José Manuel Otero Lastres, escritor y profesor en Alcalá y Santiago. Vino a decir,  D. José Manuel:  La reforma del Estatuto  Catalán se hizo a través de un procedimiento, que es un proceso reglado, con grandes hitos en:  la aprobación por las Cortes Generales( recuerden la promesa de Zapatero con Rubalcaba de áulico); Refrendo por los ciudadanos de Cataluña  y, posteriormente revisión del Constitucional, que, halla:

                -Inconstitucionales 14 artículos ( 8 votos contra dos)

                -Sujetos a la interpretación del tribunal 27 artículos ( 6 votos contra 4)

                -Además, el Tribunal dijo” carecen de eficacia jurídica “ las referencias  que se hacen en el preámbulo del Estatut a Cataluña como nación y a la realidad nacional de Cataluña

Pues el Sr. Rubalcaba, gustaría de que el Estatut fuera aprobado según lo aprobó el Parlamento Español, gracias al pasteleo del Psoe, C i U y otros agregados a la fiesta, y la defensa del portavoz socialista Sr. Rubalcaba, que este Estatut le parecía bueno porque era pactado, y prosigue diciendo, hoy, que el pacto es la solución. ¡!Joer que tropa!!

Son no muchos, pero aguantan este “merdé” que diría el President ,en funciones, Mas y mejor ejemplo de los que son más......

Hace un par de meses al ministro del interior le cayeron palos de todos lados, por alertar de que, a través de la corriente de refugiados podrían entrar terroristas si no se controlaban estos flujos. Ahora, se dice que, alguno de los terroristas que han actuado en Francia, podrían haber utilizado esa vía. No ha mucho que yo escuché a un autodenominado analista especializado, aseverando que,  un terrorista nunca utilizaría esa vía, por el riesgo que supone de ser descubierto. Hoy mismo, un monaguillo de esos que viven de las ONG´s o similares, despotricaba contra la posible influencia, negativa,  que podría tener el sospechar de infiltraciones,  terroristas,  a través de los citados flujos de refugiados y/o inmigrantes. Lo cierto y verdad, es que, la puñetera evidencia dice que en estos últimos 30 ó 40 días, los terroristas, aquí, allá y acullá, se han llevado al otro mundo más de medio millar de personas. Eso es lo único que no ofrece dudas.

Durante estas últimas horas, se ha podido escuchar a cientos y cientos de especialistas hablando de este asunto del terrorismo cotidiano. Militares que aseguran que dado que el Daesh o ISIS está instalado en una zona llana entre los ríos Éufrates y Tigris , con los medios de control remoto existentes, se tienen perfectamente localizados sus núcleos fundamentales y sus movimientos, como el de las grandes caravanas de cisternas que son utilizadas para despachar el petróleo, su base de subsistencia,  que sale de las varias  refinerías que controlan en Siria e Irak, lo que hace factible ataques selectivos que mermen su capacidad.

Otros especialistas, hablan de la ayuda exterior, tanto en forma de logística, cientos de coches nuevos de una determina marca, formando caravanas de guerra, como en la de dinero; dinero que necesitan para garantizar los productos y servicios básicos a las gentes que están bajo su control, y que, sin esa provisión de productos y servicios, se podrían volver en contra, revelarse. Putin acaba de decir que, incluso, entre los países G20 hay patrocinadores. Otros hablan de Arabia Saudí y Turquía, en ambos caos, con indicios evidentes, se cuenta. Lo cierto es que por la frontera turca parece plausible que exista intercambio. Esta frontera, de aproximadamente 300/400 km,  a diferencia con la de la zona Kurda, que le dobla en longitud, no está “sellada”; y de Arabía, no sé si del Estado o de “particulares” parece llegan maletas de dinero. Incluso los hay que aseveran que el propio Bashar al Assad es cliente de este petróleo terrorista.

En  definitiva, estamos, una vez más, ante un problema político generado por intereses de determinados políticos. Los ciudadanos que mueren, son las defensas que salvaguardan a esos políticos  para que no les llegue el fuego asesino. Cientos, miles de muertos y de vivos sin futuro alguno y destinado a morir prematuramente. Miles de actos, a veces ridículamente impostados. Lloros y cantos. Pero el problema sigue ahí, mientras personajes, que aceptamos como líderes, juegan su partida política.

Cuando miramos a nuestro alrededor más próximo y vemos como personajes personajillos, dedicados a ese pingüe negocio en que han convertido la noble tarea de la política, de las mismas organizaciones políticas y de otras índoles, se hacen trampas entre sí para ostentar el poder de una concejalía o diputación, u otras,  a expensas de traicionar a tu compañero, podemos entender que aquellos de estos que alcanzan cotas de poder elevadas, llevan aprendido el trilerismo, la traición al compañero, el trepaje, la carencia absoluta de moral y ética, la falta de valores y principios, base da la Democracia, por tanto. Solo tienen un objetivo, poder y más poder, que eso es equivalente a más beneficio. Si, ya sé que hay excepciones. Gracias a ello, todavía este tinglado no se lo ha llevado el viento de la subversión. Son no muchos, pero aguantan este “merdé” que diría el President ,en funciones, Mas y mejor ejemplo de los que  son más. Para ellos, mi agradecimiento, porque el solo hecho de verse rodeados de tanta infamia, en sus propias casas, son dignos de compasión y agradecimiento, ya que es evidente que les debe proporcionar mucha, que digo, ¡! Muchísima!! amargura; algo parecido a lo que yo experimento al mirarles y verles actuar.

 

Alrededor de estas opiniones parcialísimas, a lo largo del tiempo, se fue construyendo una leyenda de Cataluña, que poco tiene que ver con la realidad....

No es difícil, en estos tiempos, escuchar a personajes que emiten sus opiniones a través de los medios de comunicación, dar testimonio de lo que fue y  es la situación de Cataluña, en base a que se pasaron por allí en un final de semana o en que tienen algún familiar o amigo viviendo allá. Entonces, claro está, la opinión emitida se corresponde con una insignificante, y supuesta, fundamentación que  da de sí lo que da de sí; es decir, prácticamente, por ser generoso, nada.

Para reflexionar acerca de ese asunto, Cataluña hace unos años y hoy, se hace indispensable el echar mano del empirismo. O lo has vivido y con la suficiente extensión, profundidad y diversidad, o lo que digas, es filfa; es una foto fija de alguna parte de Barcelona; es la opinión, infundamentada, de algún amigo o pariente. Cataluña no es el Ensanche de Barcelona, la zona habitualmente visitada por los que allí van dos días. Cataluña son cuatro, bien diferentes, provincias y dentro de aquellas, excepto Lérida, la costa nada tiene que ver con el interior  desde el punto de vista antropológico social. Alrededor de estas opiniones parcialísimas, a lo largo del tiempo, se fue construyendo una leyenda de Cataluña, que poco tiene que ver con la realidad: la laboriosidad, el seny, la persecución de la lengua, etc etc, forman parte de esa leyenda, tan ajena a la realidad, como la Historia que, ahora, se nos está presentando de esta región de la Nación Española.

En determinados casos, los no catalanes que se pronuncian a favor de esa sociedad idílica, probablemente lo hacen para no generar discordia y victimismo. Victimismo que es la virtud más desarrollada en aquellas latitudes. Pongo un ejemplo reciente para fundamentar esta opinión. Esta semana pasada, entrevistaban al Sr. Iceta en un medio de comunicación, y a la pregunta de si veía plausible un gobierno de la Generalitat  en base a la   coalición de Junts pel   Si,  apoyados por CUP, este aducía que esa mezcla no podía dar seguridad jurídica y estabilidad a Cataluña pero que había otras alternativas. Es evidente, que el Sr. Iceta, como es regla en el PSOE, estaba aduciendo que, ahí estaba el PSC para lo que fuera menester. En el Resumen de noticias de esa cadena, a las pocas horas, el director del programa, ocultaba este interés del Sr. Iceta, que debería ser titular indiscutible. ¿Por qué? Para evitar dejar la impresión, real por otra parte, de que, una vez más, en Cataluña, políticamente hablando, es difícil mantener por la tarde lo que se dijo por la mañana. ¿Recuerdan aquello del Oasis Catalán? Pues la  mayoría de españoles creía en ese soflama( 3ª acepción RAE) muy a pesar de que ya habíamos vivido  aquello de Banca Catalana. Y, estas son,  las consecuencias de asumir, por buenismo, las historietas  que nos cuentan, en lugar de poner negro sobre blanco  para romper de una vez por todas con esa dinámica de la trola permanente a que nos someten. Otro ejemplo y en la misma línea. Hace pocos días entrevistaban a ese ejemplo de seny , el Sr. Duran y Lleida. Entre otras lindeces que repite desde siempre a favor de que se reconozca la diferencia de Cataluña y que es una nación, en la Constitución, aseguraba, sin notársele alteración emocional alguna, a través de su fluido verbo, que él, socio durante tanto tiempo de los convergentes catalanes , no se había enterado del presunto trinque; claro que, tampoco se enteró del que hubo en su propio partido. Y ¿Qué hizo el entrevistador ante tan cínica posición?  Pues darla por buena y permitir que este político saliese de la entrevista como un señor con mucho seny.

Pero volvamos a Cataluña. Si vds hubieran recorrido sus pueblos y sus comarcas en los años 60/70 del siglo pasado, con Franco vivo, se percatarían que en muchos de estos lugares, expresarse en español era todo un problema para los ciudadanos habitantes. Si entablabas conversación con ellos, algunos, te pedían disculpas por su mal español: Banyoles, Besalú,Camprodon, Ribes de Freser, Ripoll, Berga, Solsona, la Seu, Segur, Rialp, Ponts de Suert, La Pobla, Guisona, Borges, Valls, Artés, Vic, Torrelló, etc etc, . En todos estos lugares, la fluidez del Español era similar al que se podía hallar en los pueblos y comarcas de Galicia. Por tanto, la represión aludida, no había afectado a todos estos lugareños, como tampoco lo hizo en Galicia o en el País Vasco, de lo que cabe deducir, que estuvo referida a quienes utilizaban la lengua como arma política, lo que tanto contribuyó, y está contribuyendo,  a la discordia social en beneficio de unos pocos que viven, o lo pretenden, de la política, importándoles un comino el perjuicio que eso pueda causar a los ciudadanos, perjuicio que es evidente, cuando esa lengua se impone y desplaza a otros conocimientos lingüísticos indispensables para desarrollar el bagaje que debe poseer quien pretenda abrirse camino en el Mundo global , y que algunos hemos experimentado.

El seny es otro invento fantasioso. La representación política actual de Cataluña deja bien a las claras que el sentido común, la sensatez, la cordura y la reflexión del pueblo catalán , generalizando, que se deduce de los personajes que capitanean aquella sociedad, es fácilmente descriptible. En mi personal experiencia, cuando hablabas con personas dotadas de capacidad para debatir razonando, te dabas cuenta de que, en el fondo, eran nacionalistas separadores, aunque lo disimulaban por la coacción que suponía la educación y la necesidad de no presentarse como superiores. Esto mismo lo estamos viendo actualmente. Muchos catalanes que parecería deberían se antagonistas de los separatistas, o no se manifiestan, o cuando lo hacen, lo hacen tan ambiguamente que dejan claro que,  también ellos, quieren ser reconocidos como diferentes por encima de. Quieren formar parte de la corte de un pequeño reino, donde se reconocen con más probabilidades personales.

Por último. He contratado personal de la mayor parte de las autonomías españolas y de algunos países. En todos los lugares hallé gente trabajadora y gente holgazana  que, además, suelen ser liosos. Pero, realmente, de  donde más, de estos últimos, sufrí fue de Cataluña y Argentina. Decía un amigo mío, asturiano él, que vivió en Cataluña unos pocos años, como colaborador mío,  que el mejor negocio posible, consistía en comprar catalanes y argentinos por el precio que valían y venderlos por el que decían valer. Mi experiencia está basada en prácticamente dos décadas de vivencias directas e in situ, desde una posición en la que tuve  un sola persona  por encima,  y esta era catalán, lo más opuesto a los separadores y con el que, 22 años después de dejar de colaborar, proseguimos siendo amigos, lo explico, por si acaso alguien piensa que hablo desde la justificación.



Blog creado con Blogia. Esta web utiliza cookies para adaptarse a tus preferencias y analítica web.
Blogia apoya a la Fundación Josep Carreras.

Contrato Coloriuris