Facebook Twitter Google +1     Admin

Se muestran los artículos pertenecientes a Diciembre de 2017.

Breverías desde Foz....

En la  mañana de ayer un grupo de” periolistos” comentaban la bajísima calidad intelectual de los componentes de las cámaras legisladoras españolas. Comparaban la situación de las mismas cuando se redactó la Constitución del 78 y la actual, concluyendo que sería imposible hallar unos diputados como los que, antaño,  se conocieron como padres de la Constitución. Yo, reconozco que llevan razón, aunque, entre aquellos, también había de todo. Tuve ocasión el pasado domingo de ver, durante un rato, una tertulia en la TVG contando como integrantes: Fernando Rosende, Ismael Rego y Alberte Xulio Rodriguez. Aunque el “charnego”- nació en Barcelona hijo de gallegos- Alberte Xulio presumió de haber sído alumno de Solé Tura en la asignatura de Derecho Constitucional, en esta ocasión, quien le enseñó  Derecho Constitucional fue Ismael Rego, qué, que yo sepa, no pasó por la Universidad, pero dio razones de conocerse la Carta Magna. Eso sí, el Sr. Alberte consideró que esta Constitución, que él no votó a favor, como la mitad de los españoles, dijo,  está obsoleta; además, añadió, que esta Constitución se la bufa, entendí yo que aseguraba. Conocí y me relacioné con el Sr. Alberte a través  de cenas en una sociedad gastronómica lucense; de esto hace más de dos décadas; ya entonces me pareció un individuo petulante y veo, que prosigue en esa línea. Su trayectoria política no deja duda que es un funambulista  además de petulante. Decir, como dijo, que la Constitución no cumplió lo previsto en ella, porque no otorgó empleo y vivienda digna a los españoles, es simplemente decir una memez. Ismael Rego le tuvo que aclarar, que, una cosa es que la Constitución reconozca  un derecho y otra distinta es que deba proporcionar la satisfacción del mismo, directamente,  el Estado. Ejemplo, el art. 18.1  dice: “ Se garantiza el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen”. El Estado, a través de su ordenamiento jurídico, garantiza qué, cuando uno de estos derechos es vulnerado y así lo reconozca un juez, el vulnerador recibirá un reproche penal.  El art. 47dice:” Todos los españoles tienen derecho a disfrutar- que no es sinónimo de poseer en propiedad- de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación”. Está claro que, el Estado lo que debe garantizar es que, las viviendas, las que existan a disposición de los españoles, sean dignas y adecuadas. Por su parte, el art. 35.1 dice: “ Todos los españoles tienen el deber de trabajar y el derecho al trabajo, a la libre elección de profesión u oficio…./…”. Como se ve, anterior al derecho, la Constitución señala el deber , y sin embargo, el Estado no instrumentaliza un procedimiento para que todos los españoles trabajen obligatoriamente; los tipos listos como el Sr. Alberte, hacen demagogia barata montando  una falacia alrededor del reconocimiento del derecho  AL trabajo,  que no es lo mismo , derecho A UN trabajo.  

Los escribidores  del Stablishment  no cesan de recriminar a los independentistas que hayan mentido prometiendo mil beneficios de la independencia, cuando sabían, o deberían saber, que eso era imposible. Muchos, o algunos, de estos escribidores son los mismo que,  antaño, recogían, cuando no originaban, las mentiras de quienes prometieron, lo mismo, para la llegada de este régimen actual. No haré, ahora aquí, un recordatorio de todos los problemas que, según ellos, eran debidos a la carencia de una democracia liberal. Algunos de esos problemas, no solo no se solucionaron, más por el contrario, mutaron a algo peor. Citaré un solo caso para ser breve. El divorcio vendría a poner fin al sufrimiento que había en familias mal avenidas, incluso, se dijo que ese problema, de la mala avenencia, desaparecería por el hecho de existir la posibilidad del divorcio. El número de divorcios va en aumento año a año, parece,  muy a pesar de que se celebran muchos menos matrimonios, pero además, observamos que, muchos casos de violencia de género, con resultados fatídicos, son relacionados con actos de separación y/o divorcio según se publica.

 

Qué expresan las encuestas sobre las próximas elecciones en Catalunya?

Qué expresan las encuestas sobre las próximas elecciones en Catalunya? Desde mi punto de vista vienen a corroborar que, en aquella región, coexisten, con mucha dificultad para los foráneos, las siguientes clases de  ciudadanos españoles:

1.-Los catalanes, personas que provienen de estirpes de origen catalán, que en mayor o menor grado se han mezclado con otras estirpes, pero que ,en ,predomina el temperamento y carácter de los catalanes.

2.-Los inmigrados, que son personas procedentes del resto de España o incluso del extranjero, que son claramente diferenciados de las anteriores; por temperamento, por carácter y por la forma de vida cotidiana, aunque hayan adquirido rasgos predominantes de la zona; es decir, de los catalanes, que, por hallarse en su territorio de origen, son predominantes.

3.-Los descendientes de inmigrados, los famosos charnegos en el lenguaje, peyorativo,  de los catalanes.- Estos descendientes, la inmensa mayoría, se han catalanizado, tanto por las acciones adoctrinantes de los catalanes, como por el interés de sus progenitores, que buscaban con ello el redimirlos de las penalidades que ellos experimentaron, como clase inferior,  a lo largo de toda su estancia en Catalunya, como reconocían los entrevistados de las manifestaciones  de la mayoría silenciosa, celebradas los últimos meses.

Ahora, a las puertas de las citadas  elecciones, es cuando los escribidores y  analistas de nuestro País se han dado cuenta de que la Sociedad está dividida alrededor del 50%. Es decir, los catalanes, salvo % marginales, son todos ellos proclives a la independencia, porque se consideran superiores al resto de los pueblos de España, excepto Vascongadas, fíjense que, muy a pesar de que determinados nacionalistas gallegos les hacen la  ola, NUNCA, o rarirísima vez, les mencionan como pueblo oprimido por España; es decir, no les consideran supremacistas como ellos y los vascos. También se consideran independentistas, porque suponen, en su condición de layperson (legos, para entendernos todos)  que en un reino de catalanes, todo será como en el país de Alicia.

Hace unas fechas el ex ministro y extraordinario beneficiado de la TVE, Sr. Punset, a estos escribidores y analistas les dio una coz  en los narnes reconociéndose supremacista; antes lo hicieron deportistas famosos cuya acción está siendo bien silenciada porque habían sido largamente ponderados como “españoles y catalanes” ejemplares. Lo mismo aconteció con empresarios y colegios de profesionales, etc etc; es  decir, todos los catalanes, menos ese % menor, y muchos charnegos.

La supremacía, que ahora se les atribuye a los catalanes, como un desarrollo propio, no es tal. Esa supremacía se la han fabricado desde el resto de España, a lo largo de muchos años, muchos papanatas y muchos interesados. Si para saber que contiene el caldo, hay que participar en su elaboración, para conocer la estructura social de Catalunya hay que vivirla allí, durante años y circulando entre los distintos componentes de la estructura. Los que van, la mayoría de los que opinan ni eso, a Catalunya y visitan, solo, el ensanche de Barcelona, no tienen una mínima e indispensable visión de Catalunya, ni siquiera de Barcelona: San Andrés, Badalona, Santa Coloma,  Hospitalet, Esplugas, etc etc, en nada se parecen al ensanche. De la misma manera que se dedicó preferente inversión hacía allí( como es lógico, la inversión debe ubicarse en razón directa a donde pueda rendir más) los papanatas e interesados interpretaron las consecuencia de eso, el desarrollo, como virtud  emanada de la condición de catalán. Si a los catalanes les trasladaran a las Hurdes, veríamos que la ubicación de las Hurdes y Catalunya, son factores fundamentales, para su desarrollo; si además, como fue el caso, cuentas con mano de obra barata y escasamente formada, el éxito está, casi, garantizado.

 



¿Qué sociedad es la actual que no “acepta” la verdad como fundamento y si la mentira?

¡! Fake news!! ¡! Posverdad!!  ¡! Nuevo relato!! ¡!Políticamente correcto!!. Son el fruto de la “progresión” de la sociedad. Reciente estudio de un grupo de investigadores de la universidad de La Coruña, señala que, el 50% de las noticias que circulan, diariamente,  contienen elementos falsos, que es una manera políticamente correcta de aseverar que son falsas. ¿Qué sociedad es la actual que no “acepta” la verdad como fundamento y si la mentira? . Fake news, posverdad, nuevo relato, incluso lo políticamente correcto, son lo que hasta ahora conocimos como falacias:” Engaño o mentira que se esconde bajo algo, en especial cuando se pone de manifiesto su falta de verdad.” La RAE dixit.

Un ex directivo de Facebook  anda pregonando, a los cuatro vientos,el peligro global que suponen las redes sociales. Yo, escrito está en este medio, estuve, de siempre, convencido que a las redes sociales se va a manipular o a ser manipulado. Si, ya sé que habrá excepciones, que como dice la frase hecha, vendrán a confirmar la regla. No sabemos si alguien se tomará en serio este asunto y no porque no sea muy,  muy serio . Pero esta sociedad preñada de imbéciles, que centran todo su esfuerzo en pasarse horas y horas “pinchado”, como si de una vía sanguínea se tratara, a estos engendros, donde, además, impera la grosería, el insulto, la indocumentación, practicada por los asiduos -por cierto, que no acabo de comprender cuando trabajan estos individuos que a todas horas están retuiteando estupideces y agresiones a terceros- sin que eso, sea inducido por los operadores de las redes, eso, es la afloración de la calidad de nuestra sociedad.

Pero no solo , como bien dice el susodicho directivo, afecta a los adictos a las redes, afecta al comportamiento general de la sociedad; una prueba patente, la constituye el comportamiento de los medios de comunicación, otrora plataformas de expresión y debate de altura, que cumplía aquella famosa trilogía : formar, informar  y entretener. En la actualidad  solo buscan titulares. Huyen de las temáticas que induzcan a la reflexión y al razonamiento. Claro que así les va. Las cuatro o cinco cabeceras más importantes del  País, no alcanzan, con sus tiradas, lo que sola la primera de ellas alcanzaba hace 10 años, con todo lo que esto implica de sumisión a quien/es les mantienen vivos. ¡! y las facultades arrojando promociones a la calle!!.

No obstante algo cambia. Cada día escucho a  más y más gente de esta que se dedica a los medios- que son los que están en todos los saraos- decir cosas, que estaban ahí y son reales, pero que, ahora, van saliendo a la luz. Decía, ayer mismo, un renombrado escribidor y analista de diferentes medios: ¡! A mí no me gusta esta democracia- y recalcaba esta- ; no me gusta porque no es suficientemente participativa y porque es poco ñoña!! . Bueno, ya no estoy solo diciendo aquello que vengo diciendo: esta democracia necesita de un restyling, incluso en la última ocasión decía yo, que a la vista de lo que está ocurriendo en el mundo occidental- Europa y América del norte, porque en el resto, todavía es peor- el restyling , ya , debe afectar al chasis. Yo también creo, como el periodista relevante, que la participación es una de las fundamentales debilidades y de estas, se derivan evidentes y graves amenazas, como se plantea en el método de análisis DAFO, también conocido como método FODA, nombre , este segundo, mas axeitado para este caso que nos ocupa. Aunque el periodista y yo estamos, pues, de acuerdo en lo de la representación, no lo estaremos en, ¿ qué tipo de representación? Aunque sea hacer un juicio de valor, por mi parte,  estoy seguro que él se refiere  a la participación representativa; es decir, la que ya existe, la que ostentan los representantes políticos de los ciudadanos españoles,  y yo, me refiero a la participación de los vecinos, ciudadanos españoles o no; Esta participación que ya en el  2001, tanto la OCDE como el Consejo de Europa en su famosa RC 19/2001, la señalan como potencial solución a la desafección ciudadana hacia el sistema político- que es considerado un problema grave- en sus Recomendaciones a los países integrantes. Estas Recomendaciones Institucionales  llevaron a diversos países, entre ellos España, a legislar acciones que promovieran esa participación. Quizá la más descollante fue laque conllevó a la puesta en marcha del Jurado Ciudadano, que está siendo utilizado para determinados procesos judiciales. Sin embargo, donde el Consejo de Europa más incidía, era en dar participación a la vecindad en la vida política de los municipios, por ser esta administración la más próxima y la que más inmediatamente  repercute sobre la vida de los vecinos. Se preveían, y demandaban, reglamentos que regulasen esa participación. Se desarrollaron en muchos municipios, pero en pocos se utilizan y siempre con una injerencia total de los políticos. Un ejemplo palpable son los famosos presupuestos participativos,  pachagas  que se utilizan como simple propaganda- ya se sabe que la propaganda siempre esconde o manipula la verdad- .

La carencia del normal desarrollo de la participación, como segunda pata de la Democracia, que así se veía en los organismo europeos citados, al  llegar la crisis del 2008, puso en manos de radicales políticos  un buen número de  desafectados, y con ello una crisis institucional importantísima. En España tenemos  como ejemplo PODEMOS y todo lo que se articuló a su  alrededor, con abundantes radicales  dedicados eternamente a la política y ayunos de éxito que ahora han hallado acomodo y disfrutan de los beneficios de ostentar poder; pero, el problema  de la carencia de participación apolítica  continúa  como una DEBILIDAD importantísima  de la que se derivan AMENAZAS como las que estamos viviendo estos tiempos en España.

 



Blog creado con Blogia. Esta web utiliza cookies para adaptarse a tus preferencias y analítica web.
Blogia apoya a la Fundación Josep Carreras.

Contrato Coloriuris