Facebook Twitter Google +1     Admin

Se muestran los artículos pertenecientes a Marzo de 2017.

En Foz, las fuerzas políticas que se habían comprometido en campaña electoral a desarrollar este Estatuto, antes de concluír 2015, están, en el 2017, a verlas venir.....

En el Concello de Madrid, su equipo de gobierno, organizó estos días una especie de referéndums o consultas populares para avalar algunas de las estrambóticas acciones que se traen entre manos. Una de ellas, retirar el nombre del Rey( no tendrá Madrid, sus moradores, otras necesidades más enjundiosas) a un parque público. Se remitió, escuché, a los vecinos de la zona,  unas encuestas, por correo prepagado, para saber si deseaban ese cambio o no. Parece que contestaron un 3%  y, de ese 3% la  mitad dijeron si, la otra mitad dijeron no. Se prevé, dado el elogio posterior al acto, por parte de los organizadores, que se tomará el sí como argumento para el cambio. Esto alarmó mucho a los escribidores y analistas políticos de pacotilla. No, por el cambio en sí, y sí porque, dicen, esto es un intento de desprestigiar la democracia representativa, sustituyéndola por la mal llamada democracia directa, que, sostienen, han inventado los nuevos partidos de la izquierda radical.

Lo cierto es que, ese inventó , tiene su origen en la izquierda radical del PSOE. Fue Zapatero quien exhortó, públicamente en un meeting, creo recordar que en Extremadura,  a sus huestes a tomar las Asociaciones de Vecinos, como hicieran antes del advenimiento de esta democracia, para desde ahí, los barrios, imponer su ideología. Fruto de ese plan para laminar la, ya escasa,  sociedad civil que representan esas Asociaciones, fueron la confección de Estatutos de Participación Ciudadana que desarrollaron por doquier los socialistas de Zapatero y Sánchez. Aquí, en la Mariña, tenemos algunos ejemplos, como el aprobado por el Pleno Municipal de Lorenzana, donde se definen: Comisiones vecinales parroquiales y de entidades menores de población que el Concello considere ¿….? y  Asambleas de Comisiones vecinales; es decir, órganos de participación directa, sin entidad jurídica propia, manipulables por el poder a su conveniencia.

Desde comienzo de siglo, la CE vino alertando y recomendando, a los países miembros, que se desarrollaran leyes y normas que permitieren a las Asociaciones de Vecinos ( no confundir con las comisiones vecinales, pues estas, las Asociaciones de Vecinos son entidades con personalidad jurídica propia, y por tanto, regidas por  leyes generales, en este caso una Orgánica, la 1/2002 de 22 de marzo) y Sectoriales, participar en el desarrollo de la vida política local. Se han desarrollado diversos aspectos, dentro de Leyes, que perfilan:  como, cuando y en donde, debe producirse esta participación, sin embargo, aunque es obligatorio, por Ley (Todos los vecinos/as del Concello  tienen derecho a participar en la gestión municipal, directamente, de forma individual, o colectiva, a través de las Asociaciones  u otras entidades ciudadanas; plataformas; coordinadoras; federaciones, etc . Art.  18 de las LRBRL  y 69.1 y 2 de la LRBRL  y , Art. 18 de la Ley  57/2003. ) no todos los Concellos han elaborado una norma, el Estatuto de Participación Vecinal, y, en el caso en que lo hicieron, lo fue directamente por los políticos sin participación de los vecinos, por lo que se ve drásticamente impedida la participación pergeñada en las leyes, pero, además, están archivados y fuera de uso. En buena medida, porque las Asociaciones consideradas, por Ley, entidades de Participación (  se consideran entidades  con derecho a participación ciudadana(Art. 255. 1 y 2 Ley 5/1997) las constituidas, conforme a Ley,  para la defensa de los intereses generales  y/o sectoriales de los vecinos,  y sus federaciones, que se hallen registradas en los: Registro General de Asociaciones Autonómico y en el Registro Municipal de Entidades Ciudadanas de acuerdo con los procedimientos que rijan, a tal efecto, en todo momento.) no hacen nada para que se utilicen; en casos, más bien lo contrario. Fruto de todo ello, tenemos esas consultas viciadas y manipuladas que nos están conduciendo a hechos y actos deleznables muy propios de Naciones donde el Estado está parcialmente missing .En Foz, las fuerzas políticas que se habían comprometido en campaña electoral a desarrollar este Estatuto, antes de concluír 2015, están, en el 2017, a verlas venir, esperando que, alguien se convierta en salvador de esta comarca, en las próxima elecciones,  y la rija a golpe de reunirse en la plaza del Conde de Fontao con unas docenas de afines e impongan  sus atrabiliarias inquietudes hasta arruinar el pueblo. Mientras tanto la Ley se pasa por el arco del triunfo de cada cual: La Ley 57/2003, medidas para la modernización del gobierno local, en su exposición de motivos punto III, recoge  “ En materia de participación ciudadana, se establecen unos estándares mínimos que constituyen los mecanismos para su potenciación: el establecimiento de la necesidad de reglamentos orgánicos en todos los municipios en materia de participación ciudadana, que, determinen y regulen los procedimientos y mecanismos adecuados para hacerla efectiva…./….”.

Esta PARTICIPACIÓN sería la segunda pata de la Democracia, la Participativa, que debería complementar a la Representativa, pero los políticos sucesivos, han pretendido atesorar todo el poder en sus manos, y ahora, hemos saltado la Democracia Participativa y pasado a la Directa, aunque, eso sí, sus actuantes, han usurpado el nombre y a eso que practican, le llaman Participar las Gentes. 

 

A couza y los políticos de A Mariña........

Dos semanas atrás, personal de la Xunta de Galicia concluían la ronda de charlas, a lo largo de A Mariña, para informar acerca de la problemática originada por  “ A Couza”- polilla guatemalteca- sobre la patata. Con ese motivo, la TVG entrevistaba a un hortelano que preside una asociación o similar de labregos de Lugo, él,  nativo y hortelano en Mondoñedo, se quejaba de que, esta información, llegaba tarde y que, además, la indemnización anunciada de 30 céntimos/kg de patata a recoger sin completar el ciclo y sin que se pueda comercializar, le parecía insuficiente. La plaga de la polilla citada, hace años, más de 4 o 5, que está atacando en la zona de A Mariña, incluso, escuché que, ya el año pasado al menos, se habían producido indemnizaciones en alguna de las zonas patateras, por tanto, el hortelano mindoniense debería estar al tanto de que las siembras de patatas estaban siendo atacadas lo mismo que en el almacenamiento, lo que debería llevarle a no sembrar, por responsabilidad ciudadana  e ítem más, como profesional del medio. Hace 4 años, yo tuve un pequeño ataque a unos cientos de kg que cultivaba para autoconsumo. Desconocía que tipo de insecto era, pues yo solo vi los gusanos. Hace 3 años, me repitió el ataque y tuve que desechar toda la mini cosecha a los 15 días de haberla recogido, porque había más gusanos que patatas. Conocí entonces que se trataba de una plaga y no de un problema personal, y sin más, dejé de cultivarlas. Esta semana, es decir; 15 días después de Galicia, Asturias está informando en los Concejos que se ven afectados, 4 ó 5 limítrofes con Galicia, anunciando una indemnización de entre 30 y 70 céntimos/kg. Desconozco si ese margen tiene algo que ver con problemáticas singulares, o, si simplemente, el gobierno socialista le está metiendo una puja al gobierno gallego no socialista que, se dio más prisa, a pesar de lo que diga el hortelano mindoniense, puesto que comenzó antes de publicarse el Decreto pertinente y recomendaba no sembrar porque se estaba a la espera de que el Gobierno Central, que es quien puede hacerlo, legislara sobre el particular por tratarse de una plaga extra regional. El hortelano mindoniense, parece haber seguido más, directrices políticas de un determinado partido político, que razonamientos profesionales y técnicos.

Los políticos de A Mariña, con algunas excepciones ocasionales, cuando se salen de la organización de fiestas y saraos, que es lo más cotidiano, dicen cosas de niños de teta. El presidente de la Mancomunidad Municipal anda embarcado en conseguir una plaza de forensia para A Mariña, lo cual parecería una cosa loable, si estuviera fundamentada convenientemente la necesidad. Esa fundamentación debería comenzar esgrimiendo cuantas actuaciones de forense se dan en la zona cada mes. Digo cada mes, porque, a simple vista, probable y afortunadamente, no existan casos para referenciarlos a la semana.¿ Creemos, entonces, que con un ratio así, puede esta Sociedad ,que ya está siendo bastante expoliada por impuestos y tasas, continuar creando plazas de funcionarios o empleados públicos?.  El presidente aludido,  ponía como ejemplo para dar idea de la necesidad, que recientemente se produjo la aparición de un hombre en  la playa de Burela, y debiose esperar 3 horas para que el forense levantare el cadáver ¿Cuántos casos al año? ¿Son asumibles, o no, 3 horas? . En determinadas ocasiones,  una espera similar se produce, en ocasiones,  en el Hospital, incluso, tratándose de facultativos de guardia no presencial (localizado) que son disimiladas convenientemente por corporativismo. ¿Y si el forense estuviere en otro lugar actuando no podría demorarse la nueva actuación en 3 horas? . Lo malo, es que estas fantasías terminan convirtiéndose en realidad, en ocasiones, de ahí el nivel de la carga de impuestos que debemos soportar, y aún así, nuestro nivel de deuda supera el PIB nacional, con lo que ello supone de gravosidad.

 



Blog creado con Blogia. Esta web utiliza cookies para adaptarse a tus preferencias y analítica web.
Blogia apoya a la Fundación Josep Carreras.

Contrato Coloriuris