Facebook Twitter Google +1     Admin

Es todo un síntoma de la desinformación a la que estamos sometidos........

Todo un síntoma. Esta mañana escuché una entrevista al ex primer ministro francés, Sr. Valls ,nacido en Barcelona de padre catalán y madre suiza/italiana, aunque “se naturalizó francés” en 1982, donde estaba haciendo una buena carrera política, que, por ahora, culminó como primer ministro de Hollande. Hablaba de la locura de los nacionalismos e informaba que vendrá hacer campaña para las elecciones del día  21, porque, considera, que Europa se está jugando mucho en este invite, además, de Cataluña. En el informativo que siguió a la entrevista, la locutora que leía las noticias, dijo que Valls advertía de que, los nacionalistas catalanes pretendían” romper el Estado”. Pues no señora mía, lo que pretenden es romper la Nación, segregando una parte de su actual estructura. El Estado, se cambia, se modifica, pero no se rompe, porque es la estructura administrativa de una nación, y mientras la Nación Española es una e indivisible, el Estado esta segmentado en diversas administraciones y  diversas autonomías. Desde la década de los 70, en España se cambió buena parte del Estado. El cambio más llamativo lo suponen las Autonomías, que son una parte descentralizada del Estado, pero esa descentralización no afecta a la unidad de la Nación que confía a ese Estado la administración de sus bienes y la regulación de la convivencia de sus nacionales. Hace unas semanas, pocas, entrevistaban al Sr. Bono, ex ministro y ex presidente del Congreso, y este, tuvo que aclarar que el estado es la administración de la Nación; lo hizo con ritintin, poniendo de ejemplo el que había escuchado a un importante grupo musical  decir que harían una gira por todo el Estado. Bono dijo, al respecto ¿Qué van a actuar por los ministerios, quizás?. Que, gente que está al frente de informativos nacionales, no sepa diferenciar Estado de Nación, es todo un síntoma de la desinformación  a la que estamos sometidos; por eso, acontecen casos como el del Sr. Assange o el del Sr. Snowden.

Gracias a la incapacidad y poliedrismo moral  de muchos de los dedicados a la información, el Sr. Snowden  y el Sr. Assange han sido mitificados como ciudadanos ejemplares  en su momento, y ahora, resulta que el tiempo ha descubierto que se trata de unos sinvergüenzas que van vendiendo sus servicios a los enemigos de la civilización accidental, sinvergüenzas, que nuestros poliédricos  informadores, ahora, vituperan. No está asegurado que, mañana, vuelvan al halago, si alguno de estos dos, les propinan alguna confidencia con la que alardear de genios de la información. Estos genios de la información, que han estado comprando, durante el último mes, que las informaciones aparecidas en las redes sociales, eran opiniones de muchísimos  independentistas y sus simpatizantes. Ahora, parece ¿…? que ,el 60% del tráfico de noticias relacionadas con Cataluña y su proceso, procedían de robots ubicados en Rusia, el 20% en idem ,ubicados en Venezuela, ¿Y el resto?. Vaya vd a saber. Decía un filósofo rural de profesión carpintero, vecino mío, en mi juventud, cuando él se hallaba camino de ebriedad: “yo solo sé que no sé nada, y el que cree que sabe, es el que no sabe” . Hace unos pocos días, periodistas sesudos y con cátedra, decían que: “las redes sociales trazan las líneas a los medios”. Y eso, es verdad. Fíjense la obsesión de  estos medios por desarrollar actividad a través de las redes. Se vuelven locos para conseguir seguidores, que como se demostró en su día, en ocasiones, son comprados como si de salchichas se tratare. Por eso, aquello de mi vecino el filósofo rural, está tan vigente.

La prensa anglosajona, otrora tan lúcida, se decía, resulta que, cuando los rusos cibernautas  actuaron en la elecciones americanas, en el Brexit o en las elecciones francesas, se subieron por la paredes  y atacaron sin pausa, no solo a los que supuestamente lanzaban la propaganda infesta, si no que, incluso, contra los, presuntamente, beneficiados. Ahora, en el caso catalán, compraron la mercancía de los intrusos, quizá, porque alguien paga bien con dinero que no es de nadie, pero que salió del saqueo fiscal a los españoles de a pié.

 

 

 

¿ Por qué, entonces, esa doctrina, no rige en este caso de las cataluñas?.

¡!!Albricias!!! ¡!!Aleluya!!! ¡!!Viva ¡!! . La tan demandada, por los interesados, política ha llegado al asunto catalán. Ha comenzado, si es que había finalizado alguna vez, que yo creo que no,  eso que en Catalunya se considera una virtud, el pasteleo. Los trileros están prestos  para la gran farsa. Su objetivo es el de sodomizar a los españoles de a pié que somos los que apechugamos con la factura, importante, de miles de millones de euros que nos costará esta juerga. Resulta, parece que dijo a su señoría la presidenta del parlamento catalán, que todo era un preludio de la farsa que vendrá; que era un simulacro, que no había consecuencias jurídicas, etc etc.  ¡!Ah!! . Debió responder, instintivamente, su señoría. Si eso es así, la cosa cambia. Y cambió. La justicia, el tercer poder de un Estado de Derecho, presuntamente, hace caso de aquello que sentenció el Sr. Conde Pumpido, cuando era fiscal  general del Estado. Está dispuesta a mancharse la toga con el polvo del camino. ¿Cuántos  dedicados a la política en España han tenido que dejar cargo y prebendas durante los últimos 3 ó 4 años por estar siendo investigados o imputados? . Mogollón, especialmente si eran de centro derecha. ¿ Por qué, entonces, esa doctrina, no rige en este caso de las cataluñas?. Fueron supergravados cometiendo, presuntos,  delitos, se pavonearon de ello ante los medios de comunicación, fueron cesados de sus cargos, PERO, parece siguen cobrando de los impuestos que abrasan a los españoles, especialmente a los indefensos, a los menos pudientes, a los que nos cuesta  un egg el poder pagarlos. Lo dice el refrán: ¡Entre bomberos no se pisan las mangueras!.  ¡!Que vergoña!! Que dice el otro, que acaba de prohibir la venta de tabaco en su Estado, porque el tabaco atenta contra la salud. ¿Ah… sí? También pudiera ser porque es competencia desleal con el Estado Italiano, que sí debe gravar esa venta con impuestos. De ser así, quizá, el Estado Italiano protestó lo suficiente como para retirar esa venta ventajosa, y sin ventaja, no tiene objeto mantenerla.

Luego está la merdé entre los partidos políticos pretendiendo obtener ventajas del trilerismo. ¡!Rajoy debe comerse crudos a los independentistas y sus huestes!! dicen los visagra de C´s. Si Rajoy hiciere eso, estos mismos, le amargarían la digestión, acusándole de glotón. ¡! Esto se resuelve con algunas sentadas!! (dicen los del PSC) que es otra virtud de catalanes. Es obvio que pastelear se hace más cómodamente sentados, sobre todo, porque el pasteleo toma mucho tiempo y hacerlo de pié sería cansado y dañino para las varices. Y, entretanto, los ciudadanos de a pié, como si la cosa no fuera con nosotros. ¡! Ala, que se diviertan!! ¡!Que quemen 4,5,6, mil millones de euros, que al fin, el dinero de la caja de hacienda no es de nadie!! ¿Recuerdan? La ministra que hizo famosa esa frase, está entre los comisionados para las sentadas y el pasteleo. Temblemos, correrá la pasta, ya lo verán.

Ayer escuché a un joven catalán ocupado en ser alcalde. Dijo que el merdé catalán actual, lo han montado los medios de comunicación y Pujol. ¿Dónde hay que firmar esto? Yo lo quiero firmar. Escuchaba yo una entrevista, hoy, del ministro de exteriores español hablando de este merdé catalán. Al final de la entrevista, uno de los contertulios, político  él, se quejaba de que se pusieran técnicos, como es el caso, el Sr. Dastis es un experto en derecho internacional, al frente de la política. ¿Por qué lo decía? Porque Dastis hablaba con sentido común, sin utilizar falacias para argumentar, y claro, eso no es hacer política. La política, para algunos, necesita de la falacia para montar, o intentarlo,  seudoargumentos. En la política, cabe todo, como estamos viendo, menos: sentidiño, personalidade , honestidade y ética, salvando a esa minoría de buenos políticos, que los hay, aunque están sobrepasados por la chusma general.

 

Psoe en Foz, se está preparando una nueva candidatura para la próxima convocatoria, con la “fabricación” de un nuevo líder.

En  Foz, Como en el resto de la Autonomía, ya se está trabajando ¿ O pasteleando?  Cara a las próximas elecciones municipales. Foz  atraviesa, desde que Rivera perdió su aureola, coincidente, aquella,  con la vacas gordas de los infinitos ingresos por licencias de obra, el pueblo ha dispersado su voto lo que conlleva a tener que gobernar en minoría o formar coaliciones imposibles, por los personalismos, en casos, y porque los partidos políticos, desde sus cúspides, imponen situaciones de ingobernabilidad o en todo caso difícil, para poder sacar provecho de una oposición cavernícola y alianzas puntuales con contrapartidas en otras instancias o niveles geográficos. Pero, además, en Foz, un partido de gobierno como el Psoe, está fracturado desde entonces. El rencor nació en la última legislatura que gobernó Rivera, entre el mismo y su teniente de alcalde que deseaba sustituirle a cualquier precio. Así, nació aquel ¿movimiento?  que se decía sería una herramienta para que los vecinos tuvieran una oportunidad real de gobernar el Concello a través de UNIFOZ, opción alejada y contrapuesta a los partidos clásicos que se intentó sintetizar en la frase “SEN ATADURAS”, refiriéndose a las practicadas por las estructuras de los partidos políticos clásicos. La idea era buena, por eso resultó ser un fraude. Se utilizó a los vecinos,deseosos de probar a disponer de un gobierno local que respondiera a las inquietudes vecinales, para llegar a la toma del Psoe. Así lo demuestra lo acaecido. A la siguiente legislatura, UNIFOZ, con el letrero de su local social roto y desvaído, síntoma de precariedad de la institución misma, después de haber dado de lado a los vecinos y haberse dedicado a postularse, su líder, a encabezar al Psoe, se produjo la bufonada y su líder, efectivamente, encabezó la lista del Psoe, con el nefasto resultado ya conocido. Esta bufonada, había producido la repetición de lo acontecido en la legislatura que terminaba, una facción del Psoe se erige en partido; Foz Plataforma de Futuro (FPF) con similares ,teóricas, pretensiones que UNIFOZ, llevar al gobierno local a los vecinos a su través, teoría no cumplida, una vez más. Esta opción fue apoyada por Rivera y algunos de sus seguidores, y, aunque no obtuvieron el gobierno, si grupo en el Pleno suficientemente significativo, dada la desbandada de la candidatura oficial del Psoe. La aparición de FPF, yo la adelanté aquí en más de un año. Fue la primera referencia publicitada del caso. Alguien que estaba, luego no le dejaron estar, en la pomada me lo adelantó y pidió apoyar la idea, que si hice. Ese alguien me volvió a decir, hace meses, que estaban trabajando en la idea de refundar  el Psoe de Foz. Entonces yo escribí, aquí, que veía difícil esa papeleta, porque gentes de FPF, socialistas de Rivera, no apoyarían esa idea dado que, se habían acostumbrado a ser ellos los jefes de la manada. Ahora, si ahora, la misma persona de veces anteriores, me dice que se está preparando una nueva candidatura para la próxima convocatoria, con la “fabricación” de un nuevo líder. Un muy joven con carrera  profesional, colega, en la profesión, del actual alcalde, no sé si con alguna experiencia en su profesión, pero, por su edad intuyo que no. Veremos si las huestes actuales del Psoe local están en  para esto, o si, por el contrario,  se alumbrará una nuevo partido, escindido del Psoe. 

¿Por qué salieron ahora y nunca antes?......

Reiteradamente aludo aquí a que,  los analistas de política, escribidores acomodados  y pretendidos conformadores de opinión, son una parte muy sustancial del Stablishment y como consecuencia, coadyuvan a dar por buenas las actuaciones políticas de sus benefactores, políticos y otros especímenes que integran la fauna del susodicho Stalishment. Sus comportamientos  amorales son tan escandalosamente percibibles que producen repugnancia. Esta mañana,  insignes miembros de esos estamentos, se esforzaban por destacar los discursos  en la manifestación del domingo, limitándose, en exclusiva, a destacar los de los políticos actuantes, Sres. Frutos, del PC, y Brrell, Psoe. También los periódicos , y he consultado varios, omiten al resto de oradores. Sin embargo, los que seguimos esos discursos, como yo hice, pudimos percibir que las mayores ovaciones los recibió la catedrática de constitucional  que desarrollo un discurso  contundente sin ser estridente; es decir, un discurso, no un meeting político. Pero ni ella, ni el profesor universitario, que también intervino, son recogidos en los periódicos y en las tertulias. Es decir, sin que se me oculte el interés de lo dicho por Frutos y Borrell , amén del derivado de su procedencia , la izquierda siempre tan casquivana ella, está claro que todo el Stablishment  se socorre mutuamente. Patético y muy preocupante.

Por otro lado, del perfil, general, de los participantes en la manifa , se puede colegir que eran los ciudadanos de Cataluña, no catalanes, los que salieron a exigir sus derechos. Para algunos, que como he reiterado aquí desconocen la realidad de Catalunya, les puede resultar novedoso el que, estos ciudadanos pusieran de relieve que llevan muchos años despreciados  y acallados por parte de los catalanes nacionalistas/independentistas. Esa fue y es la realidad que, personas como yo, movidas de curiosidad social y habiendo vivido allí sin necesidad de resultar acallado o despreciado, por la situación personal que concurría, pudimos captar con toda nitidez. ¿Por qué salieron ahora y nunca antes? . Evidentemente una razón es que, ahora alguien les concito públicamente. Otra, podría ser, que han visto que podrían perder parte del esfuerzo de esos años callados y sufriendo humillaciones, pero quizá, la más importante, es porque sus hijos, en muchos casos, son los que les están acallando y despreciando; hijos, charnegos, que eran, desde hace tiempo y aquí yo le expuse, y son ahora, envalentonados por los políticos catalanes irracionales, los más radicales. El sábado escuchaba entrevistas en directo desde la calle en Barcelona, y estos charnegos radicales, reconocían que siendo hijos o nietos de emigrantes, ellos se sentían independentistas por haber nacido en Catalunya, mientras sus progenitores, no, porque eran andaluces, extremeños o gallegos. Yo conozco directamente experiencias personales de padres, incluso nacidos en Cataluña, pero hijos de emigrantes, que están siendo víctimas de sus radicales hijos, lo que, como es lógico, les produce doble dolor.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

La democracia liberal que está atravesando un evidente decrépito.......

De teatralización política calificaba, esta misma tarde, un catedrático de  derecho político en un medio de comunicación lo que está aconteciendo en España. Sin embargo, para el común de los ciudadanos, esto que acontece , no es una teatralización y si, una tragedia, social y económica. ¿Cuántos cientos de millones de euros nos va a costar esta teatralización de los políticos?. Además, más grave todavía, está la degradación de la convivencia que lleva emparejado. ¿Cómo nos resarcirán de todo ello esos individuos que akupan las instituciones políticas y todos los adláteres que les rodean?. No lo harán. No solo no lo harán, si no que, lo más seguro, es que se repartan ventajas a cuenta de nuestro esfuerzo fiscal. Las instituciones política están preñadas de gentes lerdas, que han ido a parar a la política por su dificultad para abrirse camino en otras actividades, y esa carencia  condujo a una situación de deterioro mayúscula. Resulta patético escuchar las intervenciones públicas de estas gentes. Cuando un político bien formado e informado habla, se le entiende todo lo que dice y emana seguridad. Lo hace con un uso correcto de la lengua, sin estridencias, sin exabruptos, sin falsear la verdad, con respeto; pero eso es la excepción, estos son la minoría. El resto, con un lenguaje bronco, tosco, falaz, lo que trasmiten, además de su manifiesta  incapacidad, es odio hacía los que piensan y  se sienten diferentes. Así es como se arriba a situaciones como la que, en estos momentos, nos asola en España.

Cabe preguntarse ¿Por qué acontece esto? La razón hay que buscarla  en los sistemas políticos imperantes en Occidente, la democracia liberal que está atravesando un evidente decrépito. Si las gentes que administran, desde las entidades del Estado, estos sistemas políticos no alcanzan el nivel adecuado, recurren al barriobajismo y es esta metodología la que termina imperando dejando al margen los principios y valores propios de una Democracia. Se pueden escribir renglones y renglones acerca de circunstancias que ponen de manifiesto lo deteriorada que esta la Sociedad como reflejo de estas democracias de bajo nivel. Yo relataré solo una de esas innumerables circunstancias, pues considero que deja bien clara la dolosa situación de nuestra Sociedad. Un docente explicaba a otra persona  que había tenido un mal día, consecuencia de un incidente experimentado en el centro. Un niño de ¡! Seis años!! que pega a los educadores, había pegado a uno de ellos; cuando la madre vino a recogerlo, se sinceró con el tutor, reconociendo que el tal niño ¡! Seis años!! también le pega a ella. Muchas y variadas leyes disponen los países que viven bajo estas democracias liberales decrépitas, y estas, las leyes y sus administradores, no solo no evitan este tipo de  inconcebibles hechos, si no, que los favorecen desautorizando a sus padres para reprender convenientemente actuaciones tan singulares, bajo la bandera de defender la libertad del niño. Los Estados se reservan el derecho a la coacción, incluso utilizando la violencia; sin embargo, ese derecho aplicable individual y colectivamente por el Estado, les ha sido sustraído a los progenitores con carácter general, dejándolos a los pies de los caballos de sus vástagos, quienes en ocasiones, no dudan en amenazar a sus padres con denunciarles si estos intentan limitar actuaciones que consideran negativas para la formación del vástago. El padre, al igual que el educador, deben conducir al educando por la buena senda, pero sin más armas que el potencial convencimiento; es decir, un imposible en muchos, cada vez más, casos.

Si se fijan, esto mismo acontece en el contencioso de Catalunya. El gobierno, en tanto que ejecutor de la coacción del Estado, debe reconducir la anómala actitud de esa mayoría de catalanes díscolos, pero debe hacerlo con mimo, sin estridencias, sin aplicar la fuerza y mucho menos la coacción violenta, que aunque le está reconocida, como la potestad al  padre, la Sociedad no lo entendería bien. Es decir, dialogando, que traducido quiere decir, haciendo concesiones discriminatorias con respecto a los ciudadanos que no son díscolos. Si los catalanes díscolos tienen razón, déseles y a otra cosa; si no lo tienen, coaccióneseles para que se avengan y hágase con la contundencia que la Ley permite y  que el grave caso requiere. Todo lo demás es pasteleo, que es la mayor virtud de la mayoría de catalanes.

La quema de montes, analizada desde Foz.......

Algo hemos evolucionado, poco, sí, pero algo. Ya son mayoría quienes sostienen que los incendios son ataques, y que, éstos, son  terroristas. ¡! Menos da una piedra!! Que dice el refrán. Ahora, el siguiente paso es, asumir quienes son, presuntamente, los terroristas, para llegar al tercer estadío, donde se ponga blanco sobre negro. Existe muchísimo cuidado por parte de los que tienen responsabilidades de gobierno de dar pasos decididos. Van, pasito a pasito, como Chiquito de la calzada. Pero si se está atento, hay mensajes con una cierta claridad. Hace pocos días, en el debate de la autonomía, al Presidente de la Comunidad se le inquirió acerca de si él condenaba el supuesto acoso percibido por personal de Podemos/ Mareas en Zaragoza. El presidente contestó que sí, que el condenaba ese tipo de actos vinieran de donde vinieran. ¿Qué quiso decir con vinieran de donde vinieran? A mi modo de ver es claro; detrás de de esas acciones habría alguna organización política/social. Y, añadió, también me gustaría que se condenasen acciones provinentes de Resistencia Gallega, entendí yo, cuando se produjeron, y produjeran,  aquí en Galicia. ¿Recuerdan? Esos ataques perpetrados por hordas que yo denominé aquí, “Os rapaces da pólvora”  emulando al padre Arzallus que denominaba a los integrantes de la Kale borroka  ¡! Esos chicos de la gasolina!!

Dicho todo lo cual, este ataque, como definen los medios de comunicación, a Galicia en estas fechas, INDISPENSABLEMENTE, tiene que corresponderse con acciones de uno o varios grupos estructurados e interrelacionados entre sí. Esto no es fruto de algún brigadista, que también, que pretenda prolongar su contrata o reciba el encargo de algún hijo de su madre. No. Generar un cordón de fuego alrededor de urbes superpobladas como Vigo y sus alrededores, con puntos de ignición sucesivos, no es trabajo de terroristas aislados, es acción de grupos organizados y, a los que se les promete protección por parte de los autores intelectuales, como ahora se denomina a los criminales. Prender fuego en cuatro o cinco parques naturales de Galicia en la misma semana, no busca, solo, quemar vegetación; busca involución política. Hacer todo esto cuando en Catalunya otros grupos organizados y promovidos desde la política oficial pretenden derribar el  Sistema Político vigente, no es casualidad. En Galicia, una “revolución” a la catalana o la “vasca” en la actualidad es impensable, aunque haya mucho más fermento de lo que se creen, o dicen, las autoridades competentes,  en sectores claves de funcionarios y empleados públicos. Pero caben otros métodos, como la agitación, en aquellos sectores que acabamos de mentar, también, en la desestabilización  a través de poner a arder Galicia, todo lo cual genera mucha inquina hacia el poder establecido, que es el objetivo.

La impunidad con que se han movido “ Os rapaces da pólvora” durante estos años transcurridos, hace suponer que, presuntamente, alguien/es les protege. Venir a declarar, algunos presuntos incendiarios, asistidos de una corte de testigos, que como decía esta mañana Feijoo, levantan claras sospechas de falsos- tradicionales en Galicia- es síntoma de presunta protección. Recordemos que ciertos personajes con empleo público, tradicionalmente, les disculpaban, cuando menos, lo mismito que hacía el padre Arzallus con sus chicos de la gasolina. Si no hay otra vía que la de declarar estas acciones como terrorismo, para aliviarse del proteccionismo (garantía) legal y del otro, búsquese esa salida a través de las modificaciones de la Ley pertinente, pero, si solo hacemos minutos de silencio, llegará el momento en que, la solución, será cruenta.

Por otro lado, las autoridades deben repensar  si las normas establecidas para salvaguardar las viviendas del potencial fuego forestal son las adecuadas. Mi opinión es que no, pero además, no se hace respetar lo legislado. ¿Razón? Además de la desidia dominante, el voto es la causa fundamental. No hace muchos días, un cargo del PSOE y yo mismo, dialogábamos sobre este particular; el preservar o necesitar incrementar el voto, obliga a los dedicados a la política a transigir, e incluso prevaricar, con los aprovechados e con los incívicos. Una muestra de la que en este diálogo partíamos, es la limpieza de taludes de fincas, que lindan con las vías públicas,  por parte de los Concellos. El talud es propiedad privada, sin embargo, el Concello los limpia periódicamente; eso sí, dejando la maleza cortada sobre las cunetas y arcenes, que eso si, son propiedad de la vía y por extensión del Concello o Diputación¿ Por qué lo hacen? Simplemente por ganarse el favor del votante. Consecuentemente, mucho antes de hacer cumplir la Ley de Montes, 7/2012 de 28 de junio, de Montes de Galicia, Art. 67 y 68, anexos I y II, practican el servilismo en busca del favor político. Entonces, el minuto de silencio no deja de ser fariseoismo. ¡!El muerto al hoyo y el vivo al voto!!

 

 

Imprescindibles pero no suficiente, me refiero a los acontecidos, acerca del asunto del golpe de Estado en Catalunya, acaecidos este final de semana

Imprescindibles pero no suficiente, me refiero a los acontecidos, acerca del asunto del golpe de  Estado en Catalunya, acaecidos este final de semana. Uno muy visible y divulgado, el otro más “intimo”.

El sábado, en un programa de final de semana, con carácter lúdico preferentemente,  se aprovechó para que, el obispo responsable de  medios de comunicación  de la Conferencia episcopal, a pregunta directa de un periodista “invitado”, al respecto de la posición de los 300 clérigos y el obispo Novell, con los secesionistas y golpistas en Catalunya, contestó que a él no le parecía  correcta esa toma de partido por una parte, además  porque , como la Conferencia Episcopal, dijo, dejó claro, no están de acuerdo con acciones que estén fuera de la Ley. Tardaron, pero tanto desde el Vaticano como desde la Conferencia Episcopal, “matizaron” las posiciones, cuando menos, ambiguas, iníciales. No obstante, personalmente, considero que, dado la gravedad de la situación, por un lado, y la tradicional posición vivida en el asunto de ETA , hace que  estas  “declaraciones” sean imprescindibles, pero, claramente insuficientes. La Conferencia Episcopal debe emitir un documento que deje clarísima su posición a favor de quien tiene la razón de su parte, que es la Nación Española , y manifieste la desautorización de los obispos y clérigos que han prestado apoyo, presuntamente, en casos,  y explícitamente, en otros,  al proces . Hasta entonces, estarán reviviendo aquello tan “poco piadoso” que hacían en el país vasco a favor de los terroristas, que habían nacido  de  la escuela de ingeniería de la universidad de Deusto  regida por los jesuitas, según la bibliografía,( Pag 151) y disfrutado del monasterio de Belloc para celebrar su I Asamblea, la de la consolidación, pasando a denominarse Movimiento Revolucionario Vasco de Liberación Nacional.

La manifestación del domingo, de la Sociedad civil, ha sido una reproducción de aquella otra que se celebró en Madrid después del asesinato de Miguel Ángel Blanco. La indignación de muchos ciudadanos les llevó a manifestar su hartazgo de estar excluídos de la vida social ordinaria, que conlleva un sensible sufrimiento individual. Aquello se llamó el Espírito de Érmua . En este caso, los separatistas vascos, con el PNV, que había estado integrado en el Espítiru de Érmua, al frente, replicaron con Pacto de Estella  que garantizaba al PNV la supremacía entre los separatistas y se beneficiaba de sus tropelías. A la acción del pasado domingo, ya se le ha bautizado, por mimetismo, como Espirito de Barcelona, aunque en este caso, también el nacionalismo de derechas, la ex Convergencia, está dirigiendo la secesión, veremos cómo reaccionan los partidos llamados constitucionalistas. Lo lógico sería que Cs,  Psoe y PP integraran una coalición para, no solo parar a estos golpistas institucionales y si para promover una rápida evolución de la Constitución que restituya el poder para la Nación Española en todo aquello que pueda poner en peligro su integridad y  la convivencia de sus nacionales. Un Estado donde se permite variados y abundantes Caballos de Troya, no cumple con su cometido con eficiencia. La Nación confía a su Estado su integridad y la convivencia de sus nacionales. Si  esto no lo garantizan, las personas que administran  ese Estado no merecen estar en sus administraciones. ¿Cómo es posible, por ejemplo,  que el Estado integre dentro de su administración de justicia, jueces y magistrados, figuras institucionales con un poder fabuloso, a antisistema declarados , que un día sí y otro también hacen gala público de ello desde sus puestos de políticos activos y llaman a desobedecer sus normas?.

A algunos les llama la atención que en Catalunya se haya adoctrinado a las generaciones nacidas a partir de la implantación de este sistema político vigente. Éstos, o son unos fariseos o, son unos ignorantes. Ese mismo adoctrinamiento está extendido en toda la Nación. La enseñanza está en manos de la izquierda, y esta tira de su arma fundamental, el adoctrinamiento. Ayer respondíamos a la  pregunta ¿Por qué las bases del Psoe, que debería ocupar el centroizquierda, son tan extremadamente radicales? Porque las han adoctrinado, desde siempre, para ello. La izquierda basa, y basó,  su fuerza en el radicalismo  y esto lleva emparejado odio hacia tu contrincante. ¿No se está, cotidianamente, reconociendo que las bases  del Psoe ,que auparon a Sánchez, sienten odio ancestral hacía la derecha?  ¿No se está reconociendo que Sánchez basa su fuerza interna y externa en esas bases radicalizadas por el odio?



Blog creado con Blogia. Esta web utiliza cookies para adaptarse a tus preferencias y analítica web.
Blogia apoya a la Fundación Josep Carreras.

Contrato Coloriuris