Manuel Prado o el valido

Reproducimos este artículo de Jesús Cacho Editor del periódico digital,  El Confidencial., porque nos parece interesante, valiente y esclarecedor para los ciudadanos libres

Manuel Prado o el valido

Prado y Colón de Carvajal,  fallecido,  Juan Carlos,  monarquía

@Jesús Cacho - 06/12/2009

 

 

La vida y fortuna de Manuel Prado y Colón de Carvajal, fallecido ayer en su casa de Sevilla a los 78 años de edad, dio un salto adelante con motivo de la invasión de Kuwait por Sadam Husein, lo que motivó la intervención norteamericana y británica para expulsar a las tropas iraquíes del emirato y volver a instalar a la familia Al Sabah en el trono. Solo al final de la guerra se supo que, además de los pozos de petróleo, habían ardido algo así como 55.000 millones de pesetas de la época que la Kuwait Investment Office (KIO) mantenía en las cuentas de su filial española, el Grupo Torras. Ocurrió que una buena parte de aquella suma se utilizó para el pago de favores políticos realizados en pro de la liberación del emirato, en concreto para permitir que los aviones de la USAF pudieran utilizar las bases españolas para repostar en sus viajes al Medio Oriente. Al menos esa fue la excusa que los trincones de turno pusieron para sacarle los dineros a KIO.

La nueva rama de los Al Sabah que tras la retirada iraquí se instaló en el emirato pronto se dio cuenta del timo y procedió a querellarse en Londres y Madrid contra el presidente de KIO, Fahad Mohamed Al Sabah, miembro de la familia reinante, contra su primer ejecutivo, Fouad Khaled Jaffar, y contra el presidente de Torras en España, Javier de la Rosa, quien, en declaración jurada ante la Corte de Londres, reconoció haber entregado a Manuel Prado hasta 160 millones de dólares, de los que el aludido reconoció en sede judicial haber recibido 100 –en dos entregas de 80 y 20-, algo así como 15.000 millones de pesetas de la época, recepción que justificó como “el pago de dictámenes y trabajos de asesoría por él realizados para De la Rosa”. Testigo del episodio en las alturas fue Sabino Fernández Campo, el ex jefe de la Casa del Rey recientemente fallecido, a quien un día el Rey Juan Carlos I pidió que acudiera al piso que De la Rosa solía utilizar durante sus estancias en Madrid, un hermoso penthouse en el 47 del Paseo de la Castellana, para que transmitiera al catalán el siguiente escueto mensaje:

-Vas a ir a ver a Javier de la Rosa a este número de la Castellana y le vas a decir que, de parte del Rey, todo está arreglado y que muchas gracias.

-Pero bueno –quiso saber Sabino, despistado- ¿no hay que decir de qué se trata?

-No, nada. Tú limítate a transmitirle lo que te he dicho.

Dicho y hecho. Fernández Campo cumplió su misión, certificando que el dinero había llegado a su destino. La gente más enterada de entre el madrileñeo nuestro de cada día se las prometía felices maquinando cómo se las iban a ingeniar los tribunales de Justicia para hacer como que juzgaban sin que saliera a relucir la figura que bajo ningún concepto podía salir a la palestra. ¡Ingenuos! Tras años de dilaciones, la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, presidida por Javier Gómez Bermúdez, condenó en junio de 2006 a Javier de la Rosa a cinco años y dos meses de prisión por un delito continuado de apropiación indebida y otro de falsedad documental en las operaciones Pincinco (300 millones de dólares que volaron durante la Guerra del Golfo, incluidos 80 de los 100 pagados a Prado) y Oakthorn (préstamo de 105 millones). Por los mismos delitos fue también condenado a tres años y ocho meses el abogado de Torras, Juan José Folchi; a un año y seis meses el ex consejero delegado, Jorge Núñez, y a otro año por apropiación indebida el ya citado Manuel Prado, nacido en Quito y con residencia en Suiza, pasaporte diplomático e intendente real, cargo que tradicionalmente designa a la persona encargada de manejar los dineros privados del Rey.

La Audiencia Nacional lo consideró culpable de un delito de apropiación indebida como receptor de un pago de 11,4 millones de euros

Todos los condenados plantearon recurso de casación ante el Supremo, cuya Sala de lo Penal dio a conocer su fallo en septiembre de 2007, ampliando la condena para De la Rosa -siete años de prisión- y Núñez –cinco años-, mientras confirmó las de Folchi, y el añito a Manolo Prado. Siete años para el dante y uno para el tomante. Prado no ingresaría en la cárcel esta vez. Lo había hecho ya en abril de 2004, la de Sevilla, para cumplir dos años de prisión por su implicación en la llamada operación Wardbase, primera pieza separada del gran árbol del escándalo  KIO. La Audiencia Nacional lo consideró culpable de un delito de apropiación indebida como receptor de un pago de 11,4 millones de euros (1.900 millones de pesetas) procedentes de Torras. Dos meses después se le concedió el segundo grado por razones humanitarias. En febrero de 2008 fue de nuevo condenado por la Audiencia Nacional a tres meses de prisión por apropiación indebida en la descapitalización de Grand Tibidabo.

Hombre de confianza de Juan Carlos I

Para entonces Manuel Prado era ya un juguete roto, obligado a vivir en la clandestinidad desde el punto de vista social y a entrar en Palacio casi a hurtadillas. Personaje clave en los últimos 50 años de Historia de España, sin el cual no se pueden entender muchas de las cosas ocurridas y que siguen ocurriendo –tal que la corrupción galopante en que ha derivado el Sistema-, su vida cambió el día en que, a mediados de los sesenta, conoció al entonces Príncipe Juan Carlos. Hijo de un chileno, Julio Prado, que tuvo también problemas con la Justicia y acabó de relaciones públicas de José Banús en la Costa del Sol, Prado fue el hombre providencial que se iba a encargar de rescatar al Príncipe de la mediocridad de aquellos aristócratas que le acompañaron en sus primeros años en España. De la mano de Prado, don Juanito, como le llamaban compañeros y profesores en Las Jarillas, abandonó a sus amigos de juventud –excepto a Jaime Carvajal y Urquijo, al que, entre otras cosas, haría presidente de Ford en España-, gente con mucho pedigrí y poco dinero, propietarios de fincas que al culto a la madre tierra unían un elegante desdén por el vil metal.  

31 de octubre de 1975. El Príncipe preside un Consejo de Ministros en La Zarzuela, con el problema del Sahara Occidental como cuestión prioritaria. Al lado de Arias Navarro toma asiento como invitado el jefe del Estado Mayor del Ejército, Carlos Fernández Vallespín. Don Juan Carlos manifiesta su determinación de ponerse al frente de los acontecimientos. Sin embargo, nada dice a los reunidos que él ya ha enviado a su hombre de confianza, Manuel Prado y Colón de Carvajal, a Washington, para solicitar la ayuda de Henry Kissinger, consciente como es de que una guerra colonial con Marruecos en aquellos momentos podría precipitar los acontecimientos al estilo de lo acaecido en Portugal y que podría perder su corona antes de ceñirla. Como enviado del futuro Rey, Prado viajó también a Casablanca y al francés Palacio del Eliseo para sumar apoyos exteriores a la joven democracia española. 

Asentado Juan Carlos en la cúpula de la monarquía parlamentaria surgida a la muerte de Franco, Manuel Prado se iba a dedicar en cuerpo y alma a cuidar la fortuna del Rey

Asentado Juan Carlos en la cúpula de la monarquía parlamentaria surgida a la muerte de Franco, Manuel Prado se iba a dedicar en cuerpo y alma a cuidar la fortuna del Rey, dispuesto el Monarca a abandonar para siempre su complejo de pobre, a olvidar las apreturas que de niño vivió en Estoril y después experimentó en sus años de juventud bajo la tutela de Franco. ¡Juro por Dios que nunca volveré a ser pobre! Tamaña determinación haría al entonces presidente Felipe González exclamar un día ante Sabino Fernández Campo, mientras esperaba en la antecámara para ser recibido por el Rey en uno de sus habituales despachos: “¡Y dile a Manolo que se conforme con el 2%, porque cobrar el 20% es una barbaridad...! Aludía el sevillano a las supuestas comisiones del petróleo importado por España de algún país árabe. Mucho antes, finales de 1973, el joven Príncipe había dirigido una cariñosa carta a Henry Ford II, presidente de la multinacional del automóvil del mismo nombre, recomendando encarecidamente a su amigo Manuel Prado como la persona idónea para facilitar los trámites legales necesarios para que la Ford se estableciera en Almusafes. 

Un hombre que se mantuvo fiel al Monarca

Prado acabaría convertido en el valido, el nuevo Godoy por cuyas compuertas han pasado casi todos los secretos de La Zarzuela. Provisto de un pasaporte diplomático y con esa palabra impresa en su tarjeta de visita (cosa que enfadaba mucho a los profesionales del cuerpo, porque nunca fue de la carrera) Manolo Pardo atravesaba fronteras libre como el viento. Le perdió la avaricia, como a tantos otros protagonistas de la Historia, eso que Hobbes denominó “un perpetuo e insaciable deseo de poder y dinero, que cesa solo con la muerte”. La avaricia y la sensación de impunidad. Su momento más duro, con todo, llegó con el juicio de la operación Pincinco. Ahí estuvo a punto de venirse abajo. Faltó el canto de un duro. Bien pudo el Monarca hacer suya aquella frase del presidente Harding: “Puedo hacer frente muy bien a mis enemigos. Pero mis condenados amigos, mis malditos amigos, son los que me quitan el sueño”. Prado aguantó, sin embargo, con una reserva de estoicismo y de fidelidad que nunca será apreciada en toda su importancia por quien corresponde. Un hombre que se mantuvo leal, y que, con el misterioso libro editado por el ex ministro Pimentel bajo siete llaves, se ha ido con sus secretos a la tumba. ¿O no?

Desaparecidos Sabino y Prado, ya solo queda Paco Sitges, ex presidente de los astilleros Mefasa, y, en menor medida, Mario Conde, como testigos de algunos de los episodios más llamativos, por ignorados, de la historia reciente de este país. No es cierto, sin embargo, que en los últimos años el Monarca borrara a Prado de sus afectos y le diera la espalda. En primer lugar porque eso no hubiera sido posible: al valido no le representa un cargo, sino una condición de la que no es posible abdicar. Del papel de Godoy nadie puede cesar, dimitir o ser expulsado.  Hasta hace poco más de un año, el “intendente” seguía teniendo despacho en Zarzuela. No podía ser de otro modo. Prado se había convertido en el retrato de Dorian Gray del Rey de España, cuya vida y reinado no pueden entenderse sin la de Manuel Prado y viceversa. Como afirma Lord Henry Wotton, uno de los protagonistas de la obra de Wilde, “lo único que vale la pena en la vida es la satisfacción de los sentidos”. Sus últimos años, con todo, fueron duros. Sufrió por su amigo, Juan Carlos de Borbón. Descanse en paz.

Entonces, si nos escucharían ¡ sin dudarlo!

Este final de semana, fue muy “florido” como consecuencia de la celebración de la efemérides de la promulgación de la Constitución del 78. Actos, entrevistas, ctc ctc, se han repetido desde oriente al occidente pátrio. Si se escuchan  con intención de oír lo que se dice, resulta muy interesante, luego, recopilar lo que más ha llamado la atención, si se ha tenido el cuidado de anotarlo. Yo lo hago, normalmente, cuando presto atención a este tipo de eventos. Ahora lo recuerdo para vds por si les resulta, como a mi, interesante o simplemente curioso.

 

Entrevistaban a la joven periodista, y lamentablemente víctima de ETA, Irene Villa, cuando dijo esto “por la libertad y la igualdad luchamos los periodistas, los jueces y mucha gente más”. ¡Ojala! Esa fuera la actitud genérica de los periodistas y jueces y esa mucha gente. Otro gallo nos cantaría a los ciudadanos de España. Es evidente que algunos de los ciudadanos pertenecientes a esos colectivos lo hacen, pero……Ayer mismo nos referíamos a la situación de la prensa ¡ en el mundo entero! y, cuando se está reconociendo carencias de: veracidad, objetividad, respeto y pluralidad, no es ello compatible con lo que Irene Villa, cree, se hace desde esta casta, como ayer yo la denominé.

 

¿Que decir de los jueces? Algunos, se adaptan a las circunstancias políticas de cada momento, para producir sentencias. Lo hemos vivido durante estos últimos cuatro años, de una manera muy diáfana. Pero, lo proseguimos viviendo en el tribunal de más alto rango político, con la sentencia del caso Estatut, por ejemplo. El que este tribunal pueda ser catalogado más de político que de jurídico, ya es una contradicción en si mismo, cuando se trata de juzgar si, acciones u omisiones, se adaptan o no a una Ley, (función reservada en un Estado de Derecho a los jueces jurídicos), que aunque nazca de un acuerdo político, toma el rango de Ley máxima a la que todas las demás, también generadas por  posteriores acuerdos políticos, con inferior rango de universalidad, o decisiones unilaterales políticas, deberán supeditarse.

 

Otra contradicción, la hemos oído en entrevista a la periodista Ana Díaz, Jefa de la sección de TV en el diario la Razón. España ocupa el vigésimo segundo lugar del mundo, entre los países que más visionan la TV.(Aquí no ocurre como en la enseñanza o en la sanidad, estamos en lugares de privilegio ¿…?). La periodista que debe hablar de TV cada día, lo atribuye a que “quizá no sea tan mala como algunos dicen”. Más adelante el entrevistador, con habilidad y, deduzco, porque no se cree eso, le pregunta si la crisis produce más televidentes, a lo que raudamente la entrevistada contesta afirmativamente. Si, desde que afloró la crisis, los ratios de audiencia han crecido¿…?. Por tanto, no sería descabellado colegir, que en España se ve mucha TV, a pesar de ser mala,! muy mala!, salvo excepciones, su programación, porque la capacidad económica  restringe fuertemente otras posibilidades de entretenimiento sin obviar la formación, que limita lo suyo.

 

En el Congreso de los Diputados, se desarrollaba una tertulia entre periodistas e intelectuales de carrera(catedráticos de Filosofía del derecho, por ejemplo). El director del programa, periodista de larga trayectoria, ejercida, dentro y fuera de España, vino a decir algo así ¡!si cada año hay que estar resaltando la bondad de la Constitución Española,”es que algo falla”, esto no sucede en Francia ni en U.K, por ejemplo ¡!. Es la primera vez, que escucho decir algo así. Yo estoy en acuerdo con esto, es más, siempre me he preguntado ¿Por qué nos tenemos que gastar tanto dinero, constantemente, en defender nuestro Sistema político? ¿Por qué, los políticos, tienen que estar, a cada instante, vendiendo que sus actitudes se corresponden con lo previsto por una Democracia?. Aplicar aquí, aquella sentencia de que “dime de lo que presumes y yo te diré de lo que careces” sería muy simple, pero….. a falta de razones más fundamentadas, no faltará quién/s se la queden.

 

Decía, el Presidente del Parlamento Español, entrevistado también en el seno de esa tertulia, que cuando la abstención es  elevada, y lo ha sído en muchas ocasiones relevantes, incluso muy elevada, la legalidad se mantiene, pero es indicativo de que los políticos no entran en las casas de los ciudadanos, en sentido figurado,claro. Decía también, que hay muchos representantes políticos, que no conocen sus distritos por donde son elegidos, o, que nuca los pisaron ¿…?. Todo ello cierto, en este caso. Por estas, entre otras, razones, él, el Presidente del Parlamento, afirma que es necesaria una nueva ley reguladora de las elecciones, que permita la relación directa del elegido con los electores, en lugar de que sean los partidos, sus cúpulas, o cupulillas, las que otorguen carta de representación a un ciudadano, que ni siquiera conocen los electores que le eligen. ¿Dónde hay que firmar?.

 

Esta nueva y deseada situación, contribuiría a una límpia de personajillos de la política. Ahora se votan las siglas de los partidos, que conlleva a una degeneración de la representatividad. El voto directo al aspirante a representante político,  al nivel que sea, conllevaría mayor transparencia en la gestión al poder darse libertad de voto. Cada político, defendería su estatus personal, que dependería directamente de los votantes de su distrito. Eso sería un paso determinante, para perfeccionar la democracia en su acepción de sistema representativo.

 

La actual situación en Foz, no sería factible. El teniente de alcalde cesado, no dependería de la Asamblea Local ni del stablishment provincial ni regional, dependería de sus votantes. Si hay ciudadanos que lo consideran su mejor opción para representarles en el Concello, él, debe ser su representante, no quién digan los personajes que integran el stablishmen. Una vez obtenida el acta de representante de x número de ciudadanos, su peso específico, el propio y el adquirido por el nº de votos, decidirá desde que lugar de la corporación ejercerá su trabajo.

 

Ahora, el teniente de alcalde, depende de los tequemenejes de sus potenciales opositores, dentro de su partido ¿A esto debemos aceptarlo como  democracia? En todo caso, es irracional, alguien/s a quién/s no va a representar, deciden por los ciudadanos quién/s deben ser sus representante/s . Quizá por eso, nos debamos gastar tanto dinero en hacer ver que esto es lo chachi. Seguro que por eso, los ciudadanos nos lamentamos cada día de que en los concellos, unos más y otros menos, no nos hacen ni caso, una vez pasadas las alecciones. Nuestro voto se lo hemos dado al partido, con el que no nos podemos entrevistar, en lugar de a una persona que para mantener su puesto y progresar, dependa de mi/tú voto concreto. Entonces, si nos escucharían ¡ sin dudarlo!

¿Un partido independiente focego? El tan tan y las señales de humo están prestos

Podíamos leer ayer, en un periódico digital, un artículo escrito por un ex director de otro periódico en papel,  uno de los cuatro más importantes de España, y, haciendo referencia a un libro escrito por Philip Meyer, en el que se dice, que el último periódico que se publicará en EEUU será en el 2043.

 

Esto que escribía este periodista profesional, estaba sinergizado por el reciente asunto de Diego Pastrana, acusado de violar y asesinar a una niña en Tenerife, días atrás, y que a los pocos días de, los periódicos, unos con más saña que otros, e incluso algunos con ninguna, airear esta noticia, la autopsia desmintió el origen de la muerte por violencia, así como la posibilidad de malos tratos físicos y sexuales.

 

Mi postura, ya expresada, al respecto de la vigencia de los periódicos, tal y como los conocemos, es clara. O, cambian 180º o se van al limbo de lo obsoleto. Coincido con lo expuesto en el artículo citado, en general, y constato que cada día son, y somos, más y más los que vislumbramos un negro porvenir para esta casta.

 

Discrepo, con el articulista, en responsabilizar a la prensa como sociedad mercantil; en todo caso, lo podríamos asumir en tanto en cuanto estas sociedades está dirigidas, en su parte operativa, los diarios , por periodistas, que deben reportar beneficios al empresario, si no son éllos mismos, y, no hallan mejor manera de hacerlo que como lo están practicando. Alejándose de los fines del periodismo

 

Es evidente, aunque éllos controlan la posibilidad de pregonarlo públicamente, que la falta de credibilidad  crece exponencialmente. Ello es así, y vuelvo a coincidir con el articulista, porque, además de la crisis económica, existe una crisis de racionalidad que lleva a adolescencias de: veracidad, objetividad, respeto y pluralidad . A la hora de abordar los temas, se hacen cocteles de información/opinión del periodista, que desvirtúan la información salteándola de opiniones propias que aparecen como las del sujeto de la información. Un buen ejemplo de ello, son las notas de prensa que se remiten a redacciones de periódicos y radios, las cuales, con la disculpa del espacio y/ o tiempo, según se trate de un periódico o de una radio, son recompuestas de tal suerte que la resultante o, no dice nada o dice incoherencias.

 

Esto que digo viene a cuento, de que leído y oído, las informaciones del caso del teniente de alcalde cesado en Foz, es difícil hacerse una composición de lugar que guarde cierta coherencia, por un lado, y por otro, que da la sensación, a mi al menos, de que hay un cierto favoritismo en el o en los enfoque/s que se hacen, el cual favorece a la parte que mantiene el poder.

 

Desde algunos medios, se explica esta situación de externalización de la crisis, como algo que arranca de la primavera, quizá lo estén ligando con las última elecciones a secretario local del PSOE, y que dejó patente, que había dos corrientes muy iguales, licitando por el puesto, y, por tanto, por el poder del partido en Foz.  La realidad, es que, según cuentan destacados socialistas de Foz, el origen del cisma es mucho más anterior, incluso, lo cifran en previo a las últimas elecciones municipales. Como fundamental razón, estas fuentes, dan la que el alcalde actual, se ha envanecido y, después de rodearse de gente adicta a su persona, no escucha al resto del partido en Foz, que no está de acuerdo con temas vitales de la política municipal.

 

También he leído, que una de las motivaciones del alcalde para cesar al teniente de alcalde, era que éste, el teniente de alcalde, estaba tejiendo una red social a su alrededor y desde su concejalia, que ponía en solfa la unidad del grupo de gobierno. Es plausible esta teoría, a juzgar por declaraciones del alcalde en la radio de Foz, línea de radio, que por cierto, estos socialistas relevantes de la localidad, cuestionan severamente. Digo que es plausible, porque el alcalde dijo que había tomado la decisión, y así se lo comunicó a dos concejalas, no sé por qué al resto de concejales no, de que desde ya, en cualquier poster  o documento enunciativo de colaboración del Concello, “solo figurará el escudo del Concello y nada debajo de él”. Se acabó el promocionar concejalias, todo será mérito del grupo de gobierno en comandita ¿…?.  Y, para atar todos los cabos, el portavoz será el alcalde.

 

Esto, también casa bien con lo manifestado por el secretario general del partido en Foz, quien, después de lamentarse de la situación, ya que “todos somos compañeros” desliza que desde el partido le están pidiendo al alcalde que repita en las próximas elecciones. Sin olvidar, que previamente, el alcalde había divulgado que si el partido se lo pedía, él prestaría ese nuevo servicio.

 

Puestas así las cosas, y oyendo a estos “cabecillas” socialistas locales a los que el alcalde no quieres escuchar, es obvio que, como ya dije hace un par de días, la Yihad está servida ¡! Nos divertiremos ¡!

 

Ahora, el alcalde, además del sindicato de cabreados, tendrá otros antagonistas, que por conocerle desde dentro, serán más mordaces y, creo, que eficaces. Todo ello, si el partido a nivel provincial, no toma partido por alguna de las partes en breve, de hacerlo, cabrían algunas otras alternativas, como por ejemplo, un partido independiente  focego, que vendría  a complicar la situación en el Concello. El alcalde, recuerden, amenazó con ello antes de las últimas elecciones, si el partido no le apoyaba en el asunto de urbanismo¿Le pagarán ahora con la misma moneda?. El tan tan y las señales de humo están prestos. El modelo lo tenemos a 30 km de Foz, y las consecuencias también.

Repercusiones evidentes en la estructura familiar y por extensión en la Sociedad

Ayer a la  mañana, oía en la radio una tertulia. En élla  intervenía la periodista Isabel Duran, que parece no ser una feminista ejerciente, por eso, su comentario me alertó de lo muy arraigado que está en el subconsciente de mucha gente, lo que yo ayer denominé égalite asimétrica.

 

La Srª o Srtª Duran, en el medio de uno de esos barullos que se montan en las tertulias, donde todos los tertulianos hablan a la vez, privándonos de escuchar lo mucho y bueno que tienen que decirnos, o, librándonos de las chorradas y lugares comunes que sueltan para ganarse un buen puñado de euros, que, no echen en saco rato, valen casí un 50% más que los dólares, otrora top del top de las monedas, soltó algo así como: me decía una farmacéutica amiga mía, que si este medicamento fuera para hombres, ya lo habrían retirado por los efectos secundarios que implica. Se estaba refiriendo a la píldora de un día después, que no se por qué la llaman así, dado que en realidad, se trata de una píldora pos-coital.

 

¿Lo ven? ¿Lo entienden? ¿Se percatan? Hasta una profesional como esta, en su subconsciente lleva “marcado” el anti-varón. ¿Pero que coño les habremos hecho? O, ¿Será por lo que no hacemos?

 

¿No fue el lobby feminista el que introdujo en nuestras leyes esta píldora? ¿No fueron éllas las que buscaron este remedo en aras de la igualdad frente al acto sexual? ¿No son éllas las que piden igualdad para la promiscuidad que censuran en los varones? . Años censurando que los varones hacían abuso de poder para mantener relaciones sexuales fuera del entorno de la pareja, y ahora, son éllas las que autopromocionan ese status. Y, además, eso, lo denominan: progresismo, égalite y no se cuantas cosas más, aunque, realmente, supone retrogresismo, por cuanto la promiscuidad de la fémina existió siempre, como para el varón, excepto a nivel de burdel

 

“Razonamientos” tan brillantes como este, abundan por doquier. La presión sobre el varón es creciente y abundante, envuelta eso si, el la égalite como “razon”. Una égalite que lo engloba todo; no se circunscribe a derechos fundamentales, como sería explicable, se hace extensible a todo y en todo. ¡!Podemos hacer cualquier cosa que haga un hombre!!, suelen explicar las más exaltadas y menos formadas. Hace unas cuantas semanas, escuchaba la entrevista a una cantante italiana de opera, y ésta le relataba al entrevistador, que una opera que élla cantaba desde hace poco, y por primera vez una mujer, suponía un mérito añadido debido a que estaba diseñada para la capacidad torácica de un hombre, por eso su canto, no lo acometían las mujeres. Y ¿Qué decir de su mayor propensión a las depresiones?, según relatan los trabajos médicos al efecto. Si esto es, realmente así, habría que tenerlo presente a la hora de confiarles ciertas responsabilidades, que se compadecen mal con estados: pre-depresivos, depresivos y pos-depresivos.

 

Hace unos días, relataba aquí, que la violencia de hijos hacia los padres y abuelos se acrecentó de manera imponente en las niñas, que ya alcanza el 40% de la estadística, y esa circunstancia se daba más en la familias monoparentales y en aquellas otras, que mediando la existencia del padre, este pasaba desapercibido para el órden familiar. ¿En que quedamos, pues?  Binomios de niñas y madres, en este caso concreto, dicen que conllevan a mayor conflictividad social. Luego, algo no cuadra bien. Sin embargo, personalmente creo, que no es tanto responsabilidad del binomio, como tal y,  si de la calidad de los componentes y su exageración de la égalite

 

Yo no estoy negando que la fémina desarrolle su actividad, la que crea oportuna y para la cual se prepare adecuadamente, ni siquiera le niego esa buscada de la promiscuidad, estoy denunciando que la égalite sea: impuesta por Ley, independientemente de la valía, en perjuicio de varones válidos por mor de una cuota infame, con deterioro de la imagen de las féminas válidas, y, repercusiones evidentes en la estructura familiar, y por extensión en la Sociedad, como de lo dicho anteriormente, parece desprenderse.

 

 

¿Pues ya lo saben, con toda  tranquilidad podríamos repescar aquello que antaño se decía, tanto en España como en Flandes, referido a los doblones de oro de dos ducados.  “Salvéos  Dios, ducado de a dos  que Monsieur de Chiévres topó con vos”. Pues eso, cuídenseme, de las descendientes  de Monsieur de Chiévres, que con nos han topado, y parece que le han cogido justirrínin.

!!! Puuuuuuuuuum !!! Explotó el grupo de gobierno de Foz

¡!! PUUUUUUUUUUUUMMM !!!. El estruendo fue considerable, se notó que era de palenque, la bomba. Los locutores de las radios locales, esta mañana, estaban sorprendidísimos; no en vano, no es normal, y menos por estas latitudes, que sucedan sucedidos como este. Ahora, ya por la tarde, la cuestión es ¿La bomba era propia de vísperas, de la procesión y sesión vermouth del DIA GRANDE, o, por el contrario anunciaba  que comienza la verbena?. Si escucharon al “cesado” esta mañana, caben pocas dudas, y en todo caso, esas dudas vendrán dadas por la “respuesta” de las bases a la propuesta de “yihad” que el cesado dejo entrever, en sus entrevistas, cuando aludió a que este libro tendrá varios capítulos, y ahora estamos en el primero. Además, el “cesador” hizo alguna alusión que traerá rabo, o mucho me equivoco, porque podía inducir a pensar que, se han dado o se estaban dando, circunstancias que perjudicaban la honorabilidad del partido¿…?. Vamos a ver lo que da de sí esta velada ¿acusación?, en la que el “cesado” no ha querido entrar esta mañana.

 

Anteayer, en alusión al acto de propaganda que montó la semana pasada el alcalde de Foz, decíamos que la asistencia de ciudadanos y las preguntas realizadas, denotaban que ya no le hacían caso ni los votantes del partido. Hoy, después de cesar al Teniente de Alcalde y portavoz oficial, pero al que ya no dejaba ejercer, desde hace tiempo, la cosa es clara. El Sr. Rivera, se queda con, exclusivamente, los abducidos. Aquellos que todavía creen que sin él, nada son, en política, claro, y, que además, él está dispuesto a beneficiarles ¡ y se lo creen!.

 

No seré yo quién diga, del alcalde, que  nada hace o, que todo lo que hace lo hace mal. Si lo hiciera, no podría criticarle, pues mi comportamiento sería similar al de él. Su estilo es populista, y lo es por convencimiento y formación,  lo que implica carencia de  la adecuada racionalidad que debe poseer un alcalde. Como cualquier otro político populista, la ostentación de la representación política, la toma como un poder infinito para decidir y hacer, solo; eso que la oposición de recrimina y hoy también su ex Teniente de Alcalde, - la prepotencia-, que es “virtud” de quien, no es, lo que cree que es

 

El que tiene poder, tanto si es de origen racional( que le son reconocidas actitudes y aptitudes superiores a la media) como de otra índole(económico, político,ctc), se siente y reconoce poderoso, por ello no tiene que hacer ostentación de ello; todo lo contrario. La ostentación- prepotencia- denota siempre carencia real de poder. El poder que puede ejercer, le viene dado del cargo, no de sus actitudes y aptitudes. El jefe que no es reconocido como merecedor  de serlo, y, respetado como tal, tiene que estar recordando constantemente que él, lo es,  a base de puñetazos en la mesa, que es una forma de exteriorizar la prepotencia o abuso de poder.

 

Por esta razón, nuestro alcalde se queda rodeado de gente abducida, que no solo no le harán sombra, si no que, harán aquellas cosas que a él se le ocurran o necesite. Su iniciativa, si la tienen, no será puesta en escena. Esto, es particularmente grave para Foz, que queda sometido al criterio único de un ciudadano, que a juzgar por lo actuado hasta ahora, identifica el hacer cosas, con hacer las cosas que el pueblo necesitaría para un normal desarrollo. Y, esto acontece, cuando Foz necesitaría de mucha cordura y racionalidad, para salir del atolladero donde, en buena medida, el alcalde le ha metido por su populismo exacerbado.

 

Será interesante observar, como responde la oposición política ante esta situación. El grupo de gobierno, no solo pierde una pieza, especialmente activa, si no que también pierde coherencia, capacidad de dialogo y racionalidad, aptitudes de las que no anda sobrado, precisamente. Claro, que la oposición tampoco atraviesa por sus mejores momentos, merced a sus cuitas internas.

 

 

¿ Por qué una ambulancia? ¿Que necesidades cubriría?

Me llama fuertemente la atención, como algunos ciudadanos nos comportamos ante situaciones determinadas, por ejemplo, cuando estamos ante los medios de  comunicación. Quiero referirme a un caso vivido hoy mismo, pero citaré otro análogo, para que quede claro, que este no es un caso aislado, el de hoy.

 

Hace unos meses, Fomento puso a exposición pública, la proposición de trazado para la autovía S. Cibrao-Barreiros. Ese trazado, discurre por la tercera subzona, la más al sur, dentro de la franja objeto del estudio medioambiental practicado. En su momento, más de un año atrás, creo recordar, un grupo de ciudadanos asociados bajo distintas clases de asociaciones, representando a los municipios de Lorenzana, Valadouro, Burela y Foz, propusieron a Fomento un recorrido de autovía que se  salía de la zona estudiada, desplazándose más al sur. Preveían el entronque con la A8 a la altura de Lorenzana, entre su polígono industrial y la propia Villa( zona de Cazolga) para discurrir por las proximidades de Valadouro hasta entroncar en S. Cibrao. Con ello, decían pretender “la vertebración del territorio”, “ potenciar el desarrollo empresarial y turístico de la zona” y “no afectar a la zona costera”( Progreso de 30/03/08). A las pocas horas de conocido el trazado propuesto por Fomento, un representante de estos colectivos, salió a la prensa para decir que Fomento había recogido prácticamente, todo lo que éllos le habían sugerido. Lo que estaba muy alejado de la realidad, como es notorio viendo el trazado propuesto por aquellos asociados y comparándolo con el expuesto por Fomento. Así lo corroboraba, pocos días después, el autor material del trazado pretendido, quién en una reunión, al respecto, en su parroquia decía “no nos han hecho ni puto caso”.

 

Hoy, otro representante de otra comisión, en este caso referida a la sanidad de Foz, al comentar en radio esa noticia de una petición de ambulancia 061 para el Centro de Salud de Foz, sostenía que, con esa noticia, se daba la razón a la comisión, pues venía a confirmar que Foz necesita de más urgencias sanitarias.

 

Cabría preguntarse, si cuando dicen estas cosas son conscientes de lo que dicen, y, si lo son, actúan con una relevante desfachatez , en su acepción relativa al descaro. Lo de la autovía ya expliqué las razones de mi opinión, respecto a lo de la ambulancia, lo trataré de explicar también.

 

 Plan de Saude de Galicia 2002-2005, “identifícanse as enfermidades

cardiovasculares como un dos problemas de saúde máis relevantes dos nosos días,

por representar o 40% das mortes,” . Año 2001, hubo en Galicia  1743 casos de IAM(infarto agudo de miocardio) que produjeron  1174 muertes, el 67,4% de los infartados controlados por la sanidad pública; es decir, 3.2 fallecidos cada día del año, cifra mucho más relevante que los correspondientes a tráfico vial, y ya ven la lata que nos dan con ello.

 

Esta circunstancia, entre otras, ha provocado que el SERGAS diseñara un Programa específico referente a esta patología. PROGALIAM es su nombre y fue redactado por 11 Doctores: cardiólogos, representantes del 061 y de los Servicios Centrales del propio SERGAS. De él, extraemos algunos pasajes que nos pueden situar en el justo punto del tema AMBULANCIA

 

“Este programa ten como obxectivos xerais a diminución da mortalidade, mellorando

a calidade de vida do paciente con infarto, e a promoción da equidade no acceso ás

prestacións do sistema sanitario, para diminuír a variabilidade no uso de recursos e

tecnoloxías diagnósticas e terapéuticas” , dícese en su texto. “O infarto agudo de miocardio (IAM) é unha situación de verdadeira urgencia na que o tempo entre o inicio dos síntomas e o diagnóstico e tratamento é clave”.” estudos clínicos indican que o intervalo entre o inicio dos síntomas dun IAM e a monitorización no hospital oscila entre os 120 e 156 minutos, e entre a monitorización e a administración de fibrinolíticos está nun rango entre 45 e 60 minutos. Todos estes datos distan excesivamente das recomendacións das sociedades científicas.”. “Na atención dos pacientes interveñen varios axentes polo que, desde un punto de vista da Administración sanitaria, un aspecto fundamental no desenvolvemento do programa é a coordinación entre o 061, os hospitais de referencia dos pacientes e os centros con salas de hemodinámica, verdadeiros axentes que interveñen neste proceso.”

 

“Os retos para o futuro neste campo virán dados polos seguintes cambios:

 

1º.- Incremento no número de procedementos de reperfusión mecánica do IAM

en relación coa maior evidencia científica ao seu favor.

 

2º.- Mellora de dotación das actuais unidades de Cirurxía Intervencionista para

posibilitar a súa eficiencia e incrementar o número de procedementos.

 

3º.- Adecuar os medios do 061 para desenvolver os programas necesarios para

o traslado urxente dos pacientes e volta aos seus hospitais referentes.”

 

“Calcúlase que só o 61% de infartos reciben asistencia hospitalaria, mentres que

algo máis dun terzo morren antes de chegar ao hospital. (Marrugat J. Et al. 2002).

 

A letalidade do IAM adoita suceder no ámbito extrahospitalario,( entre donde se encuentra mal y el hospital) de feito case dous terzos dos falecementos por síndrome coronaria aguda suceden na primeira horado inicio dos síntomas.

 O tempo constitúe un factor determinante, por este motivo

a optimización das oportunidades ofrecidas ao paciente en tales circunstancias

constitúe un factor clave de enorme transcendencia.”

 

“Os datos dispoñibles na nosa comunidade (Memoria Fundación Pública 061) revelan

que deben realizarse esforzos en concienciar a poboación e o persoal facultativo na

conveniencia de medios de transporte adecuados”. Las estadísticas disponibles  al realizar el Programa, dicen que el medio de transporte utilizado por los infartados controlados fue:

 

            Taxi                                         3%

            Propios medios                        40%

            061                                         40%

            Otras ambulancias                   17%

 

Puntos críticos detectados  al elaborar PROGALIAM, han sido:

 

“RESPECTO DO ACCESO

 

1. A demora entre o inicio dos síntomas e o contacto co sistema sanitario é moi elevada.

Este aspecto tan importante depende en gran medida da educación sanitaria da

poboación, polo que sae do obxectivo fundamental deste documento.

 

Existen outras demoras e limitacións na asistencia de enfermos con dor torácica e

probable SCA( síndrome coronario agudo)no lugar de demanda, que son mellorables, relacionados con:

 

Asistencia frecuentemente realizada por persoal sanitario non adestrado

suficientemente ou falta de dispoñibilidade da tecnoloxía necesaria para o

diagnóstico e manexo inicial do SCA (electrocardiógrafo, interpretación de

ECG, medicación, desfibrilador, manobras de RCP).

 

Dispoñibilidade de medios de transporte sanitarios adecuados (transporte

medicalizado e transporte con capacidade de desfibrilación).

 

Insuficiente coordinación entre os sistemas de transporte medicalizados e os

dispositivos dos hospitais receptores.”

 

 

“ACCIÓNS

 

TRANSPORTE MEDICALIZ ADO

 

Ampliar a cobertura do transporte medicalizado (persoal sanitario e desfibrilador)

para toda a poboación, tanto urbana como rural, coas menores demoras posibles.

 

REDES ASISTENCIAIS

 

Para realizar fibrinólise extrahospitalaria, os equipos dos servizos de

emerxencias que asistan infartos agudos de miocardio en zonas rurais deberían

estar formados para realizar un diagnóstico e indicación do tratamento correcto

 

 A anxioplastia primaria como tratamento inicial do infarto de miocardio require

unha rede de hospitais terciarios con dispoñibilidade de anxioplastia continua no tempo,

e outra rede de traslado de pacientes dende domicilio, centro de asistencia primaria ou

hospital comarcal con persoal cualificado e con desfibrilador externo

 

Cada hospital debe ter asignado un hospital de referencia para o tratamento de

enfermos con IAM e debe existir un circuíto de derivación ben definido, estable e

fluído

 

Adecuar os medios do 061 para desenvolver os programas necesarios para o

desprazamento urxente destes pacientes e a devolución aos seus hospitais

referentes, co fin de utilizar máis racionalmente os recursos e non desvinculalos

do tratamento da síndrome coronaria aguda en xeral e do IAM con elevación

do ST en particular.

 

Todo isto redundaría nunha mellor atención a estes pacientes en termos de

eficacia, eficiencia e equidade e, probablemente, sen incremento significativo do

gasto e mesmo aforro de custos

 

Posiblemente o IAM é o paradigma da urxencia no sentido de que “tempo é igual

a miocardio”, polo cal é transcendental o acurtamento no tempo de identificación,

traslado e aplicación da terapéutica de reperfusión máis adecuada.

 

 Identificamos multitude de demoras loxísticas inter e intrahospitalarias, relacionadas coa

coordinación e circulación dos pacientes cuxa suma significa prolongacións

inaceptables, e que exixen o deseño de circuítos específicos e posiblemente

redefinición dalgunhas políticas sanitarias e hábitos médicos co fin de desburocratizar

este proceso de atención”

 

Bien, en la Provincia de Lugo, existe una sola ambulancia medicalizada, según los datos de la memoria del 2007, y está ubicada en Lugo, siendo su último punto de actuación, hacia el Norte, Abadín. Por tanto, toda la Mariña no dispone de una UCI de este tipo, y, aunque se puede medicalizar una asistencial,( 061 normal) dotándola, puntualmente, de los equipos materiales  y de médico más sanitario adecuados, su tiempo de reacción, nunca será igual a la medicalizada, que lo tiene todo dispuesto en todo momento.

 

Pero, además, si han leído con atención, recordarán que la especialización del personal sanitario de la ambulancia, es trascendente, y, era, en el momento del diseño de Programa, mejorable ¿…?.

 

Por tanto, si la ambulancia fuera medicalizada, reportaría a la Mariña, un servicio mucho más fundamental, y por tanto más prioritario, que un médico de familia de guardia por las noches en el Centro de Salud, que además de recetar  Perazetamol  o Ácido salicilico, poco más podrá hacer, dada la dotación de los Centros de Salud y los PAC´S. Véan lo que acaba de suceder en Tenerife, del Centro de Salud le envían a casa, a la niña, en su primera visita al Centro de Salud.

 

Mucho ojo pues, con lo que hacemos e,  incluso, decimos. Exíjanse razones del por qué una ambulancia y no un médico, y si son coherentes en sus argumentos, veremos claro cuales son las necesidades más básicas. Estas cosas de movilizaciones sin causa razonada, alegando que habrá que ir a Lugo, ( para que compremos en sus comercios) como argumentó nuestro alcalde, déjenlas, por favor, para asuntos más banales. Aquí nos estamos jugando algunas vidas al año. Si proporcionan, los 1.174 fallecidos/año de Galicia, a la población, a la Mariña le corresponden 31,6 víctimas/año,  que no es baladí el asunto. Y, a Lugo tendremos que ir los infartados que necesiten de Anxioplastia, como para otras varias aplicaciones médicas, porque nuestro Hospital no dispone, ni lo hará a medio plazo, de las dotaciones oportunas, por mucho que se “barulle”, la sostenibilidad del Sistema lo impone.

la égalite aplicada, es asimétrica

No tenemos remedio. Somos unos consumados especialistas en dar bandazos. Pasamos del si al no, sin solución de continuidad. Da igual el asunto. Estamos viviendo estos días un buen ejemplo de ello, aunque trágico y repugnante. Me refiero a esa pobre criatura fallecida en Tenerife, con solo tres añitos, y de cuya muerte, como, se dijo, mediación de abusos y malos tratos de por medio, se responsabilizó a la pareja de la madre, un varón de 25 años de edad.

 

Hoy leía que al varón de turno, se le tildó, en la prensa nacional y regional de: “el monstruo de Tenerife, Novio, canguro y asesino, era un cobarde de la violencia de género” . Se adujo, que la pobre criatura, había muerto de “una brutal paliza mató a Aitana”. Pues…todo esto

es un fiel reflejo de una sociedad que se ha creado, sin que mediase el sumo hacedor, Dios nuestro Señor. Por tanto, esto es obra de sus criaturas, nosotros, los humanos: hombres y hombras, mujeres y mujeros que pululamos por este mundo mundial.

 

A mi modo de ver y entender las cosas, esta situación no es y será coyuntural, cada vez será más acentuada la acción: disgregadora, roturista y  enfermiza.

 

Yo tengo muy presente, que cuando en este País vivíamos bajo un Sistema diferente, la denominada democracia orgánica( por quienes la sustentaban y se beneficiaban  de élla, que por cierto, tienen muchos herederos, fuera del PP, haciendo lo mismo con la actual) se nos decía una y otra vez, que los problemas endémicos( no me pidan que los enumere, son los que hoy padecemos a excepción de un buen número de éllos que son ex nuevo) estaban presentes porque el Sistema no era una democracia inorgánica.

 

Llegó la inorgánica, y los  problemas nos prosiguen acuciando, los de antaño y algunos más y algunos menos; lo algunos menos, se refieren a cosas que producen “poco pan”, los algunos más, son los que nos privan de pan y otras elementalidades. Claro, que esto es mi punto de vista singular, desarrollado a partir de escuchar y leer muchas opiniones de ciudadanos de a pié, que aunque sé que lo conocen, les aclaro, que somos aquellos que: no vamos en coche oficial ni succionamos nada de la ubre del Estado

 

Prosigue el terrorismo, que nos habían querido convencer que era una buena vía contra Franco. Prosigue, acrecentada, la corrupción, que nos habían querido convencer de que era una patología de la democracia orgánica( perdonen, dictadura). Se desmontó la familia, y ahora resulta que las niñas de las ¿familias? Monoparentales, según el informe de la Fiscalia General, están tomando el honor de ser las que agraden, en mayor número,  a sus padres/as abuelos/as ¿Por qué será, si ya vivimos en una democracia inorgánica? ¿Por qué será, si ya las féminas son cabezas de familia?

 

Ahora, lo que priva es la “égalite”. La igualdad actual, es un subproducto de la égalite, de antaño. Está siendo desarrollada por personajes y personajillos, cuando menos, inmaduros, por eso, es lo que es, una fruta verde, que produce dolor de barriga a quien se la come.

 

Se desmontó la conceptuación de la ética y de la moral, introduciendo a cambio la chalanería y la mentira, como artes del parlamentarismo y de ahí para abajo, en todo y siempre.

 

Nuestros políticos, elegidos democráticamente ( en listas cerradas y elaboradas por las élites de los partidos, que es una forma descafeinada de democracia) trabajan mucho y, dicen, cobran poco ¿…? ) por eso, se justifica, relativamente, metan mano en la caja, aquellos que lo hacen, que según la Fiscalia General, no son muchos, creo recordar que no alcanzan el 1%, alrededor de 500 casos abiertos en estos delicados momentos: 260 del PSOE y 200 del PP, más otros pocos  representantes democráticos de partidos de menor soporte electoral. Pero ¿Cuánto se llevan/ron este 1% de ciudadanos?. Aquí, tampoco está incluído ese ingente ejército de “asesores” que, presuntamente,  solo cobran. Yo creo, sinceramente,  que solo pueden cobrar, debido a que es tan numerosa esa “escala” – ex nuevo- de “funcionarios coyunturales”, que a los asesorados no les da tiempo material de recibir el asesoramiento.

 

Y, mientras tanto, una niña, de tres añitos, llega a un Centro de Salud, ¿El de Mojón o el de Arona? y, se le diagnostica, presuntamente mal. Algún medio, todavía hoy, dice ¿Por qué no se le practicó un escáner en el Centro de Salud?. A eso, yo, desde aquí, a muchas millas de allí, puedo contestar. Si se le atendió en un Centro de Salud, este tipo de establecimiento no dispone de ese elemento, tampoco el PAC , y, ni siquiera lo disponen en algunos hospitales de la sanidad pública. Es algo que el Sistema de Salud Pública, Universal y  Gratuita que nos han diseñado, no se puede, hoy por hoy, permitir.

 

Si deberían poder permitírselo, los departamentos de Urgencias de los Hospitales, en este caso La Candelaria. Por eso, la secuencia normal, si se hizo un correcto diagnóstico previo, en el Centro de Salud, debería haberse remitido la niña a dicho departamento de Urgencias, con un informe indicativo de la necesidades de exploración radiológica mediante TAC, si es que dícho Hospital lo dispone: El nuestro, el de la Costa de Lugo, ahora si, lo dispone, pero no hace tanto tiempo.

 

Es objetivo decir, que todavía el juez mantiene las acusaciones sobre el acusado inicialmente, aunque la autopsia, descartó, como provocados,  se dice, varios de los conceptos diagnosticados inicialmente por el Pediatra del Centro de Salud: quemaduras, hematomas diversos y agresión sexual por doble vía y no descartados por las propias Urgencias del Hospital . Por eso, se debe ser cauto. Ahora bien, si el proceso diagnostico fue tal y como ha trascendido por los medios, la pregunta es clara ¿Por qué no están detenidos los responsables de los errores¿..? que pudieron sentenciar a un inocente? Condenado, públicamente,  ya lo fue. Ánimo de lincharlo, presuntamente, ya existió.

 

Hoy, de los abundantes comentarios al respecto que leí, destacaré dos, elocuentes: El Foro Contra la Violencia de Género de Tenerife, el día 27 hizo público un comunicado convocando a una manifestación, para manifestar su repulsa por el hecho machista. El día 30, lanzaba otro comunicado, sin petición de disculpas previo, solicitando se depuren responsabilidades ( excepto las de éllos mismos, supongo) . El otro, se refería a una pregunta que se hacía el comentarista, quería saber, si la Delegada del Instituto de la Mujer de Tenerife, había asistido al entierro de la niña Aitana(p.e.p.d.) en Madrid, hoy mismo. Yo no estuve en esa ceremonia, pero me atrevo a arriesgarme de que no tuvo bemoles para ello. Estará bastante ocupada en bien administrar el ingente presupuesto de que disponen, salido de ,casi, todos los bolsillos, incluidos los de los machistas que así contribuyen a su propia lapidación social.

 

Contrariamente a lo que se nos decía en su momento: la “legalización” del aborto, la vigente, no contribuyó a su reducción, la introducción del divorcio no redujo la violencia entre parejas( de género, la llaman los listillos) , la égalite, que es asimétrica, al igual que se pretende sea la políticaentre regiones de España, está contribuyendo a incrementarla, en mi opinión. Al varón normal, acosado por su pareja, amparada

ésta, en estamentos administrativos muy celosos de inculpar, sin demasiada meditación previa, al machista, como parece ocurrió o pudo ocurrir en el caso de Tenerife, solo le dejan dos salidas, en la mayoría de los casos, donde la economía no da para desdoblar la unidad familiar. Como diría un catalán!!Háganselo mirar , por favor!!. Valdría, lo pongo en condicional porque sé no lo harán, la pena.

La certificacion del fracaso, estuvo en que solo 5 asistentes hicieron preguntas al alcalde

Esta misma mañana, el Sr. alcalde, en radio Foz hacía balance de la jornada de la pasada semana, en la que, simulando algún montaje televisivo, encorbatado y micrófono en ristre,  debería contestar a las  muchas preguntas, que se suponía, que el pueblo de Foz le haría, al respecto de sus logros, en forma de obras y proyectos, durante los últimos tiempos.

 

Primeramente, aludió a la mucha gente que asistió, si no capté mal, no se oía muy bien, entre 100 y 150 ciudadanos. Teniendo presente que en la última consulta electoral, han votado al PSOE 1648 ciudadanos, la “fiesta” del Sr. alcalde y su previsible sustituta, la concejala de medio ambiente, ha sído un autentico fracaso, por lo que a concurrencia se refiere. Esto viene a demostrar, que ni sus votantes le soportan ya, sus peroratas y autobombo.

 

Para “endulzar” esta derrota, se refirió a que a esa misma hora y día, se celebraba el acto de aniversario de una organización focense en la casa de la cultura, creo que se llama O Arco da Pomba, o, algo así. La realidad, es que esta organización está dirigida por ciudadanos enmarcados en otra latitud política, por tanto, en todo caso, nos resistimos a creer que fueran a la “fiesta” del alcalde y su concejala predilecta, aún de no mediar su propio aniversario. Consecuentemente, el fracaso no está fundamentado, ni corregido y enmendado, por esta celebración; las causas, habrá que buscarlas en otro/s motivos.

 

Por último, la certificación del fracaso, estuvo en que solo 5 ciudadanos hicieron preguntas al alcalde, aunque, eso si, alguno de éllos hizo 5 preguntas, apuntaba el rexidor en su intervención radiofónica; intervenciones, que cada vez se asemejan más a las de Chávez, habla él solo de lo que quiere y cuanto quiere. Yo le sugiero que monte un programa como el “aló  Presidente” del citado Chávez, quedaría muy bien, y como en el caso del  propio Chávez, sería revelante de la situación política del Concello. Hay que reconocer, que al Sr. alcalde, no es fácil amilanarle. Siempre encuentra una salida, será burda o, muy burda, pero sale. En esta ocasión, justificó este ridículo nº de preguntas en que lo había explicado todo también y con unos medios tan extraordinarios, que a los asistentes les había quedado tan claro, que se hizo innecesario el preguntar. Yo no le estaba viendo la faz, cuando esto decía, pero seguro que no se sonrojó nada. Es más, tan satisfecho quedó del evento, que lo hará extensible a todas las parroquias, porque por la calle!!siempre por la calle encuentra quién/es le alaban!! la gente le decía que había estado muy bien, y, que debería hacerse más esto, debido a que no eran, estos interlocutores, conscientes de todo lo mucho que se hizo desde este gobierno municipal ¿…?. Y, ahora sí lo son

 

Después de esta sarta de “fantasías” encaminadas a “comerles el coco” a los adictos y abducidos, se refirió al vulgo en general, proporcionándonos una lección de política aplicada. Según él, el alcalde, esta “fiesta” de pretendido ensalzamiento personal, fue un acto de democracia pura. Él tuvo el valor de enfrentar al vulgo, micrófono en ristre, para “someterse a todas las preguntas que quisieran”. Sinceramente, yo creo que este alcalde, y no solo este, le sucede lo que a su jefe máximo, Sr. Zapatero. Aquél, según su ministro Sr. Sevilla, necesitaba de dos tardes para conocer lo relativo a la política económica del País ( por lo acontecido desde entonces, creo que esas lecciones magistrales nunca llegaron a recibirse, y si se recibieron, no se aprovecharon) . Éste, el alcalde, necesita que alguien le explique que la Democracia es un sistema político que no forma parte de la esencia del hombre, por tanto, no es consustancial con él, se es o no se es demócrata, y ello, no le confiere al hombre ninguna característica positiva o negativa, simplemente le posiciona políticamente hablando. Por tanto, la “fiesta” montada, hubiera sído útil, si simplemente fuera participativa. De democracia aquí, practicamos lo justo, aunque el desconocimiento del tema, nos lleve a creer lo contrario.

 

 

 

 !!