Neumünster, ciudad independiente, del estado asociado alemán, Scheswig-Holstein, donde Europa decidió acerca del proces ¿...?...

Debatían ayer algunos periolistos y  políticos del Psoe, acerca del asuntillo de los Eres en Andalucía. Reconocían que, algunos de ellos, los más conocían y mantenían amistad con los dos más relevantes implicados, Sres Chaves y Griñan. Reconocían, a su vez, que son buenas personas y ¡! Honradas!!. Uno de ellos, director de un diario de cabecera nacional, sostenía que no se estaba dilucidando sus singularidades, se está juzgando si se respeto o no los procedimientos reglados para gastar esos más de 850 millones de € que, se dice, son el problema. Es claro que estamos ante la enésima ocasión en que, los periolistos se pliegan a los intereses de políticos que han infringido, presuntamente, la Ley. ¿Qué por qué lo hacen?  Porque forman parte del tinglado, ese tinglado que se conoce como Stablishment y que les da trabajo/ingresos a los periolistos. Decía, en esa misma ocasión, el director de periódico citado anteriormente, cuando el político, ex director de autonomía, del Psoe les recomendaba a los periolistos investigar acerca de,  quién es ó son los jueces alemanes que han actuado estos días a favor de la descomposición de la Democracia favoreciendo los vergonzosos !! y costosos!! actos desarrollados en y desde Catalunya, apuntándoles  a que, el costosísimo abogado que obtiene, para los revoltosos catalanes, esos logros puede tener relación de condescendencia   sobre los juristas actuantes, a causa de anteriores cargos institucionales; decía el director de periódico que periodismo de investigación es, realmente, periodismo de filtración. Por eso, los periolistos, camaleónicamente adaptan sus crónicas y opiniones, a favor de quien o quienes les pueden filtrar noticias que produzcan titulares mórbidos, que es, lamentablemente, lo que el vulgo más compra.

Un sistema político que pone en las manos de un solo, o un trío, juez  algo de tanta trascendencia como ocurrió en Neumünster, en land alemán de Scheswig-Holstein, que tiene una población igual a la de Galicia, aunque la mitad de la superficie, en donde tienen como idioma oficial: Alemán, danés, frison septentrional y bajo alemán. ¡!!Ahí es nada!!! . Pero además, cuenta con cuatro ciudades independientes-una de las cuales !!! Mamma mía !!! es Neumünster- al margen de los 11 distritos que forman el núcleo del Estado, tierras han pertenecido sucesivamente a:  Dinamarca,  Prusia  y Alemania. En fin, un lugar ideal para que, la descomposición en reinos de taifas, sea bien acogida, ese sistema político tiene un grave problema, si es que no tiene previsto pastorear al tercer poder, la Justicia, como propia el socialista Sr. Guerra, se escribió. Imagínense algún juez gallego, de los que ahora pululan en la política,  decidiendo sobre un tema trascendental para el Estado Alemán, con la aversión que manifiestan hacía aquella Nación. No hay más comentario al respecto, vds deduzcan, que deducir es un método científico reconocido.

Volviendo al asunto de la honradez de los ex presidentes de Andalucía, no seré yo quien la ponga en duda, simplemente por carecer de conocimiento de sus actitudes personales a lo largo de su vida. Pero lo que si haré, será exponer mi teoría acerca de que, la honradez en determinados casos, como este o el de la ONG´s, tan en boga actualmente por sus hechos relacionados con la moralidad; casos donde se manejan fondos emanados de los impuestos y de algunos otros lugares, la honradez, no se halla a simple vista. Me explicaré. Decían los amigos de los ex mandatarios andaluces, en la radio, que están seguros de que ambos no se han llevado una peseta a su casa. Es plausible, entre otras razones, además de la intrínseca honradez personal  posible, porque no necesitan hacerlo. ¿Por qué? . Pondré un ejemplo para mejor hacerme comprender. Si sobre una mesa se colocan algunos miles de unidades de peseta en papel, y la mesa está expuesta en lugar por donde pasen este tipo de dirigentes, pueden acaecer, básicamente, tres tipos de acciones: Primera, los personajes pasan y no toman una sola peseta, como decían los tertulianos. Segunda, los personajes al ver el botín, abren una venta y la puerta para que se establezca una corriente de aire que lleve al suelo un lote de pesetas. Una vez en el suelo, las toman por aquello que no son de nadie; no se les podría tachar de ladrones jurídicamente, si en el proceso judicial, niegan haber abierto la ventana y puerta. En todo caso, un reproche social mínimo, por no buscar al titular de lo hallado para entregárselo, aunque, en este caso, siempre cabe la atenuante de ser persona muy ocupada en cosas mayores y olvidarse de la devolución. Tercera, los personajes no tocan una peseta, se limitan a poner a cuidarlas a otros personajillos  que las tomarán; cuarto y mitad se las llevarán a su casa- recuerden maletines llenos en casa de familiares o en bancos andorranos y casas de particulares, donde la propia madre del cuidador reconoce que en su casa, su hijo, tiene dinero para asar una vaca, no unas chuletas, que bastaría un fajo, no, una vaca, que necesitaría kilos en millones de pesetas- y con el resto comprarán votos para que yo, honrado ejecutivo del máximo nivel político, mantenga mi poltrona eternamente. Claro que los periolistos dicen que cobran poco estos altruistas y esforzados  servidores de la Sociedad , por lo tanto, no será por el sueldo por lo que ¿consienten, favorecen, hacen ó dicen que no ven, no saben etc etc?. No, por el sueldo no, por lo que conlleva el puesto: gastos pagados, dietas, status social, jubilación espléndida, medicina particular pagada, créditos blandos, títulos académicos facilillos, empleos para familiares y al final, una consejería independiente – eso, sí- un una IBEX 35 con unos emolumentos que van  desde decenas a cientos  de miles de €. ¿Para qué coño necesitan coger las pesetas?  ¿Esas? Pal pueblo, por si necesitan asar una vaca.

La desfachatez con que se producen integrantes del cuarto poder, es de aurora boreal....

La desfachatez con que se producen integrantes del cuarto poder, es de aurora boreal. Tienen la cara más dura que el cemento. La semana pasada escuché como un tertuliano, no periodista, le afea la conducta a uno de estos escribidores que nos dan lecciones , todos los días, de integridad, conocimiento y racionalidad, desde detrás de un micrófono  o a través de los medios impresos y de la Tv. El periolisto decía que había estado en el pleno de la Asamblea de Madrid donde de debatiere el asunto del master de la Srª Cifuentes. Decía, el susodicho, que lo que más le había llamado la atención, por la gravedad que entrañaba, había sído como la Srª Cifuentes responsabilizaba, también, a su propio partido por haber descubierto la corrupción de este. Su compañero de tertulia, y no periodista, el Sr. Fidalgo, ex secretario general de CCOO y médico de formación, le interrogó acerca de ¿Quién te ha dicho que la presidenta dijo eso?. Yo estaba allí, contesto, el profesional de la información. ¿Tu le has escuchado eso a la presidenta,…. porque no lo dijo? . Bueno, replico el profesional de la información,  élla dijo que este problema venía determinado porque, entre otras cosas, había descubierto o denunciado la corrupción. Cierto, contestó Fidalgo, pero nada dijo de que se refería a la corrupción del P.P. , por tanto, decir que imputaba a gentes de su partido en el origen del problema del master, es no decir la verdad. El director del programa cambió de tercio, y el profesional de la información,  en dos o tres ocasiones aprovechó para puyear a Fidalgo que acababa de dejar claro, por enésima vez- lo acostumbra a hacer en esa tertulia-  como periodistas  conforman discursos que no se compadecen con la realidad y que, están, y han estado, deformando la convivencia social y hundiendo a personas inocentes mientras que son condescendientes  con otros que no lo son tanto. Estos periolistos , y abundantes chiquilicuatro de entre los que están dedicados a la política, dicen uno y otro día, que la libertad de la prensa es pilar indispensable para la democracia; dicen los mismo de la independencia de los jueces. En ambos casos esa afirmación sería plausible, si entre los unos y los otros, no hubiera abundantes ovejas negras que, presuntamente, están al servicio de intereses diferentes a los de la Sociedad,como colectivo.

Y luego está lo de los master. Esas cosas que, se dice ahora, se compran y se venden con relativa facilidad. Muchos de los chiquilicuatre que forman parte del Stablishment- los cuatro poderes y sus  periferias- han adquirido títulos de forma parecida a como lo hicieron los chicos de ETA durante su estancia en prisión y fuera de ella. Ví escrito esta pasada semana, como un alto cargo del PP decía que, en su CV colgado en la Web del PP, por error, figuraba un master que no es tal,  sino un curso para un programa de liderazgo para la Gestión Pública, y añade, que Pedro Sánchez está en la misma situación; bueno  ¡!y tantos otros!! Tanto a nivel nacional como regional y local. Pero para mí, lo más degradante  es que acontezcan caos de otorgamientos de titulaciones al margen de la legalidad, y, parece, que no solo afecta a los master o cursos especiales que dan derecho a diplomas de mérito académico, afecta también a titulaciones básicas de licenciatura. Algunas universidades y escuela técnicas necesitan de ingresos, que no obtienen regularmente, para mantener sus estrafalarias estructuras. Ya conté aquí, en su día, que visitando yo a un profesor de universidad me encontré con que estaba impartiendo la clase en su propio despacho, consecuencia de que solo tenía ¡!! 2 alumnos!!! En aquel curso; y esto, manifestó, afecta a bastantes departamentos, incluso, añadió, hay cursos sin alumnos, pero con una retahíla de profes cobrando y …. Haciendo sabe Dios que. De ahí vienen estos problemas, además de presuntos  aprobados sin conocimientos, efectuados para mantener el alumnado y no por favorecer a este, sino por mantener la estructura administrativa-docente.

La ineficencia lastra la sanidad pública

Un día sí y otro también, se puede escuchar que disponemos en España de una extraordinaria sanidad pública que, es universal y gratuita, además. Cierto es que, hay extraordinarios profesionales trabajando en este servicio público. También es cierto que, en determinados casos, estos profesionales lo hacen por motivos personalísimos, pues o bien trabajan en otros diversos centros privados o, incluso, disponen de centros de su propiedad, consecuentemente, tanto su bienestar económico como su realización profesional, no correrían peligro de no pertenecer al servicio público referido. Sé que, así mismo, hay profesionales relevantes con exclusividad.

La sanidad pública, es de muy buena calidad, en determinados centros, en servicios concretos y cuando nos topamos con profesionales que hacen honor a esa profesionalidad, pero lamentablemente, no son, ni mucho menos, lo que más abunda; por otra parte, como acontece en cualquier otro colectivo; si bien aquí, estamos hablando de profesionales que inciden directamente sobre la salud e incluso sobre la vida de sus clientes, llamados eufemísticamente pacientes. Pacientes hemos de serlo, en no pocas ocasiones, frente a la carencia de eficiencia de las estructuras sanitarias. O no, yo hoy daré rienda suelta a mi frustración derivada de la utilización de este servicio, para ello relataré los hechos que me están haciendo vivir, en esa sanidad pública extraordinaria que disfrutamos; eso sí, unos la disfrutan  y otros la padecen.

Debo señalar que se cuentan con los dedos de la mano las veces que recurrí a la sanidad pública a lo largo de mi extensa vida, y no por eso,  padecí más que disfruté,  de ese servicio público que tanto dinero invertimos en el. Lo último, y que me tiene indignado, obedece al siguiente relato. Hace un tres meses sentí una molestias que podrían provenir de un problema vascular, por ello acudí a A.P. para que, el profesional, analizando un reciente análisis de sangre, que había efectuado, pudiera percibir si se observaba alguna anomalía que denotase ese problema vascular. Me informó que no, que debía tratarse de un problema de afección por neuropatías periféricas, por lo que, pidió a un especialista del hospital me contactase para iniciar un proceso de consulta que llevare a concretar las razones de las molestias y, por su parte, me prescribió un tratamiento medicinal sin esperar a conocer el origen del mal. El especialista me contactó al cobo de un mes, más o menos, y después de realizar una anamnesis telefónica, me prescribió una prueba de electromiografía que fui a realizar a Lugo, a un centro concertado. Dado que la susodicha prueba la remiten directamente al especialista que la demanda, y que, además, este había ya mantenido el contacto conmigo vía tfnº, deduje que, una vez dispusiera del informe remitido desde Lugo, y que yo como cliente no controlo, se me llamaría para pasar la consulta presencial. Error, después de esperar un mes a ser llamado, y no serlo, llamé al hospital para conocer si yo debía tomar alguna iniciativa o sería llamado. Se me dice que debo llamar directamente a la consulta del servicio en cuestión y hacerlo después de las dos de la tarde, para que me den vez ¿…?. Cuando llamé eran pasadas las tres, y no había nadie en la consulta. Nótese, que no se me apercibió de que debería ser entre las dos y las….?, eso, debía adivinarlo el cliente, que soy yo. Hoy primer día lectivo desde la llamada anterior, 2 de abril, llamé a las 14,13 a centralita para que esta me contactase con la consulta. Agotado el tiempo de llamada sin que nadie tomase el teléfono. Repetí la llamada a las 14,18 con el mismo resultado. Repetí a las 14,20 llamando a un nuevo tfnº, el de cita previa y me tomó el tfnº  una consulta directamente ¿…? la cual entorpecí en su trabajo de consulta y sin que pudiera ayudarme. A las 14,22 repetí llamada a la centralita, y llegó una señorita, sofocada, que me atendió, pasándome con la consulta del servicio que me demandó la prueba citada.  ¿ Que creen vds que aconteció?. Pues se me informó de que tengo que llamar el viernes, porque, probablemente, el especialista que me solicitó la prueba, y se entiende que deberá consultarme presencialmente, no está hasta el viernes ¿…?

Esto que relato también es la sanidad; es más, yo diría que es una parte principal de la sanidad. Al cliente hay que atenderlo cuando lo necesita, en el lugar adecuado y por el profesional idóneo para resolver el  problema que presente el cliente. Así lo recoge alguno de esos planes lanzados por los políticos que gestionan o han gestionado la sanidad gallega; pero los planes sostienen lo que sus redactores escriben y a la hora de ponerlos en práctica, afloran muchos obstáculos originados desde el propio servicio público para defender intereses de particulares y de grupos, sin dejar de lado la capacidad de los dirigentes políticos al frente de la cosa.

Los baches de la N-642, en Foz, y los infundios relacionados...

Recién acaba de salir del armario el arma de destrucción masiva más brutal que se conoce en la actualidad. Aprovechando esa salida de armario, tan en boga para los más diversos ¿Síndromes? en estos momentos, se le asignó el nombre de  bulo, que la RAE  define como: “1. m. Noticia falsa propalada con algún fin”. ¿Por qué, algo que es tan antiguo como la humanidad, se ha convertido en una terrible arma de destrucción?. Dos son, a mi criterio, las circunstancias básicas que lo determinan. Por un lado, los medios para divulgar son cuasi infinitos: Tv, radio, periódicos de papel, periódicos on line, blogs , etc etc. Por otro lado, como bien vienen reconociendo algunos de ellos, los profesionales de la información no contrastan lo que les llega, lo divulgan, y punto. Por razones que no vienen al caso, en algunas ocasiones, durante los últimos años, me ví en la tesitura de tener que recurrir,a los medios, para divulgar alguna cuestión o para contestar alguna otra emitida. En mi ignorancia, al momento de solicitar la oportunidad de participar, remitía documentación que avalaba lo que yo pretendía divulgar; pronto caí en la cuenta, de que no solo no se tenía en cuenta aquella documentación sino que, percibía que molestaba. Ese es el método. Lo que importa es el titular que permite cubrir un espacio físico o radiofónico, la veracidad de lo a divulgar no importa, o sí; si aportas infundios o patrañas contra alguien, mejor, porque los lectores o escuchantes, prefieren las patrañas a las cosas serias. Les referiré algún ejemplo actual

Hace menos de una semana, creo recordar, un periodista de un medio de la comarca, se desplazaba a la zona donde la carretera N-642 transita por el Concello de Foz; en concreto por las parroquias de Noís y Cangas de Foz. Comenzó entrevistando a unos conductores que se hallaban en un restaurante, a pié de carretera, en Fazouro. Al que más bola le dio, supongo que por ser el más parlanchín, se dedicaba a transportar madera para ENCE, en un camión que pesa, cargado de eucalipto 40 tm. Este individuo construyo un clarísimo infundio, decía que, entre Cangas y Fazouro,  era tal la cantidad de fochancas que le obligaban a circular a 20 km/h, cuando en esos tramos está regulada la velocidad entre 50 y 70 km/h, según la zona. Pues bien, yo que viajo ese tramo con cierta frecuencia, como ayer mismo, nunca ví un camión de madera u otros, que no circulara por encima de la velocidad regulada. Las fochancas no son tal, se trata de fragmentaciones de la parte más superior de la superficie de rodamiento, afectando, especialmente a zonas donde se practicaron rebacheos varios. El periodista que le entrevistaba tragó el infundio y continuó entrevistando. Una mujer entrevistada, soltó que, si ella se acostara en los baches, podrían pasar los coches sin hacerla daño, de lo profundo que son. Otro entrevistado, decía que su casa retiembla y hay mucho ruido a pesar de sus ventadas de doble cristal.

Todo esto, adecuadamente manipulado, conlleva a que se considere, quien no conozca la zona, que es intransitable la N-642 por el tramo definido al comienzo. El firme de la via está deteriorado en diversos lugares del tramo mencionado. Se hace indispensable una pronta recuperación, que por cierto está  en trámite de adjudicación, pero lo indignante es conocer con qué facilidad la gente lanza infundios y los medios, no solo no los confirman sino que, los acrecientan, como se deduce del titular del hipervínculo consignado más arriba. “Baches como cráteres” dice la redactora en su titular, y aporta una fotografía en la que solo se ve un cuarteamiento del firme. Por cierto, que en esa foto se recoge la vivienda del ciudadano que decía que su casa retiembla, pudiendo acreditarse que, la susodicha está a menos de un metro del arcén, por lo que, camiones con 40 tm de carga, sobre una vía que fue hecha para otro tipo de tráfico, no es de extrañar que originen vibraciones en un inmueble que, podríamos decir, está conectado con la estructura de la propia vía.

Los camiones de transporte de madera, son uno de los principales causantes de la destrucción de pistas en la zona; porque circulan con 40 tm por lugares limitados a 4,5 ó 6 tm. Hace un mes, aproximadamente, he visto como se movían por una pista limitada a 3,5 tm. Cargaban a menos de 20 mts del indicador de prohibido circular con más de esas 3,5 tm y circulan, ahí sí, sobre las fochancas que ellos van generando, pero no se quejan ni cumplen con las ordenanzas que les obligarían a restituir la vía. No estoy queriendo decir que por hacer estas irregularidades no tengan derecho a que las vías como la N-640 esté en buenas condiciones, quiero decir que, sí, que siempre habla y exagera el menos indicado.

 

 

A lo peor, el Sr. Sánchez, secretario general del Psoe, no sabe en que consiste la DEMOCRACIA PARTICIPATIVA.....

Entre las muchas parafernalias que montan los políticos para justificar su dedicación a la cosa, está la de promover leyes. Una cantidad ingente de leyes que, aún con buena voluntad y medios, sería discutible su puesta en vigor y aplicación. Pero muchas de estas leyes no se implementan, debido a que no se desarrollan o lo hacen parcialmente, en el mejor de los casos. Por si esto fuera poco, está la vorágine partidista de abolir las desarrolladas por la competencia política o, incluso, por otros gobiernos de sus propios  partidos. Sin Ley, y bien aplicada, no existe el Estado de Derecho. Existe un sucedáneo. Lo que es la achicoria al café. Si no había café, no por eso se dejaba de simular que se estaba tomando café; pero aquello era otra cosa. Ahora, a la achicoria, se le ha dado otra vertiente,  sigue sustituyendo el café,muy sectorialmente, pero se vende la idea de los beneficios sanitarios de la achicoria frente a aquel. También en política se utiliza este recurso marketiniano; nos venden un sucedáneo y nos dicen que es mejor que lo sustituido.

El pasteleo, esencia de catalanes autóctonos, es un sucedáneo de la Ley y bien aplicada;  no se circunscribe el pasteleo a Cataluña, es metodología común y trasversal en todo Occidente, por eso, la decadencia real está en un punto  álgido. Lo acontecido estos días atrás con la sentencia del tribunal de los derechos humanos de Europa, considerando libertad de expresión el insulto y menosprecio público, ad hoc,  de la máxima representación de un Estado, que a su vez representa a una Nación de personas, es un indicio claro y objetivo de que estamos ante sucedáneos de Estados de Derecho. Es como decir que existe una familia, cuando los hijos, en aquella, maltratan a sus progenitores en base a la libertad individual y al rechazo a la autoridad paterna, conceptos desarrollados desde el mayo del 68 por la izquierda y asumidos, mansamente, por la derecha política, fraudulenta y trepista.

Mientras se estaba desarrollando el pleno en el Congreso, referido a las pensiones, la Tv pública nacional contraprogramaba con una entrevista al Sr. Sánchez. Me voy a referir a una sola de las afirmaciones efectuadas por el susodicho. ¡!Es necesario complementar la democracia representativa con la participativa!! Más o menos literalmente. Se refería el susodicho a su estrategia de consultar a las bases ciertos aspectos de la política a aplicar( Lo de la ley PPR no lo consulta porque lo sabe perdido de antemano); a esas consultas, el susodicho, les atribuye el calificativo de democracia participativa. A lo peor hasta se lo cree. O, quizá nos esté queriendo vender un sucedáneo de Democracia Participativa. A lo peor, también,  es que no dan para más. Esta misma mañana, en radio, lo venía a decir un conmilitón del susodicho, el Sr. Redondo Terreros, quien ante la pregunta de por qué el Psoe utiliza al ex alcalde de San Sebatián, Sr. Odón Elorza, para cosas como ir al Escorial a pretender exhumar a ciertas personalidades políticas del pasado, Terreros contestó de esta guisa: “Cuando un partido está bien, un personaje como Odón, alcalde de San Sebastián,  puede resultar la guinda en el pastel, cuando el partido está mal, puede ser fundamental” Es decir, Terreros, socialista de esos que lo son por herencia, como el color de los ojos o del pelo, considera que en el actual Psoe, no hay nada más fundamental que Odón, otrora la guinda del pastel. Sr. Sánchez, sin acritud que diría el Sr. González, no nos j….a , pf. Sus bases son parte fundamental de la democracia representativa. Vd y sus colegas elegidos, son sus representantes políticos, de ahí que a esa parte de la democracia, se le denomine representativa. Por cierto, Sr. Sánchez, acaba vd de reconocer, que la DEMOCRACIA, tiene  o debe temer, dos patas, dos soportes, la que vds representan y otra, la Democracia Participativa, la definió el consejo de ministros de la UE alla por el año 2000, cuando recomendó, en su famosa directiva 19, poner en marcha la participación de los vecinos en las políticas municipales, como primera medida de dar PARTICIPACIÓN al margen y como complemento, de los representantes políticos de los ciudadanos. La PARTICIPACION se debería desarrollar a través de las entidades que agrupan a los ciudadanos y vecinos, NO POLÍTICAS, Sr. Sánchez: Asociaciones, sin ánimo de lucro, que tengan como objetivo social, la defensa de los intereses generales de los vecinos y ciudadanos, Así lo dice la Ley. Por esa razón, Sr. Sánchez, desde aquella recomendación, se han desarrollado miles de Estatutos del Vecino y otros sucedáneos varios, en los Ayuntamientos Españoles donde, están muertos y bien enterrados. Por eso Sr. Sánchez, Vds, los socialistas, han puesto en marcha aquellos paripés, y de eso sabe algo el Sr. Odón, fraudulentos de los presupuestos participativos de ayuntamientos y diputaciones. Lo hicieron, porque querían vendernos un sucedáneo de DEMOCRACIA PARTICIPATIVA.

Considerar DEMOCRACIA PARTICIPATIVA  consultar las bases de los partidos políticos, esencia de la democracia representativa, es, simplemente, un fraude que están desarrollando los partidos de izquierda y extrema izquierda, con la anuencia de los otros partidos, que nunca han querido DEMOCRACIA PARTICIPATIVA;  quieren, todos,  el control total y absoluto de la Sociedad. Y, tengo que decir, que esto lo hacen por la incapacidad de los dirigentes de las Asociaciones que deberían ser promotoras de esa DEMOCRACIA PARTICIPATIVA, recogida, incluso, en leyes españolas y autonómicas; pero es más fácil vivir de las migajas que te tiran los políticos en forma de subvenciones, que, en el caso de que sepas, afrontar la responsabilidad social que tu puesto de dirigente te exige. Existen Federaciones de Asociaciones, provinciales, confederaciones regionales y nacionales, pero nadie, que yo sepa, les oye, excepto cuando algún político o partido político, los sinergiza para acciones políticas partidistas. Entonces sí

 

!! Además de las leyes, hay que negociar la convivencia!!! dijo el enésimo figurón del Oasis.....

Determinados políticos,  escribidores,  autodenominados analistas y configuradores de opinión, andan embarcados, una vez más, en configurar nuevas estructuras con las que participar en el chollo, económico, de la política. Ex miembros de CyU, con especial incidencia en, Unió, son los repescados para el negocio. Por esa razón, pude escuchar, hace algunos días una entrevista radiofónica de D. Santiago Vila- Santi Vila, en el argot- ex Conseller de Puigdemont  hasta unas horas antes de la mascarada política desarrollada ¿ el 26 de octubre? en Cataluña con  motivo del lanzamiento de un libro y de su disposición a ser el nuevo Duran y Lleida. Dijo el Sr. Vila cosas, que deberían ser delito, para que la convivencia fuera posible entre los humanos que forman sociedades, especialmente, las más concretas, geográficamente hablando, como es el caso de Cataluña o España. Por ejemplo, decía ¡!! Además de las leyes, hay que negociar la convivencia!!!  Es decir, hay que pastelear como proceder al margen de la Ley, unos cuantos listos. Las normas legales, quedarán, así es realmente, para mantener callada  y quieta a la Sociedad Civil. Continuó diciendo ¡!! La Presidenta del Parlamento- y destacaba su figura de líder del pueblo- ya dijo que todo aquello sucedido en el Parlamento había sído simbólico!!! . Entonces, con la prudencia  que aconseja el imperio de la Ley,  a nosotros, los ciudadanos de a pié, yo pregunto: ¿Y los millones de euros que se han malgastad- y siguen- o en desarrollar esto simbólico, procedentes de lo que nos quitan a los sujetos a la normas, los devolverán a las cuentas comunes para que se puedan emplear en eso, bienes comunes?.. ¿ Y los perjuicios causados a miles o millones de ciudadanos  españoles, los restituirán?  No lo verán mis ojos, ni los suyos, estimado lector ¿Deberían poder estos, imbéciles, gastar nuestros dineros en bromas simbólicas sin que ocurra nada sustancial? . Quieren ser singulares, como si singulares no fuéramos cada unos de nosotros, como bien demuestra el ADN personal.

A raíz de esta entrevista, que aplaudían escribidores presentes,  José Mª Fidalgo, ex secretario general de C.C.O.O. , como ciudadano de a pié, y haciendo saber que él no era periodista, por eso opinaba como opinaba- los periolistos viven de estos funambulistas de la política- dijo claramente, vocablo que él usa, que las terceras vías y sus protagonistas, no son de su agrado. Deja entrevér, claramente, porque son, siempre, pasteleos;  acciones al margen de la norma. Entre los periolistos presentes, se hallaba el director de la Vanguardia, presentador del libro de Vila, y asalariado de quien procura el lanzamiento de Vila a la cumbre política catalana; cabe presuntar, que algo esperará a cambio. Eso es lo que conlleva negociar la convivencia más allá de la Leyes

 

Y luego está lo de los empresarios alemanes.......

Los escribidores y analistas de guardia se sorprenden de que en Cataluña voten el 50% del censo al independentismo. Prosiguen sin enterarse, o mienten al dictado de otros, que los catalanes de origen, siempre votarán independentismo, mientras que eso les procure ventajas. Al mismo tiempo, estos presuntos conformadores de opinión, constatan con alegría que la intención de votar independentismo, haya bajado 8 puntos en las últimas semanas, y se alegran, porque creen que esos que han cambiado de opinión, lo han hecho por llegar a la conclusión de que, el camino emprendido por el independentismo, no es lo coherente, lo correcto . Se vuelven a engañar; más que probablemente, si han efectuado ese cambio de actitud, se deberá a que concluyeron que ,el proces, ya no les rentará; es decir, puro pasteleo, como se dice en aquellas tierras. Siempre estarán donde prevean puedan obtener más ventajas, no de su esfuerzo, y sí, de su pasteleo.

Y luego está lo de los empresarios alemanes. En su día, también los alemanes tuvieron que tutelar la llegada del actual sistema político en España. También, entonces hablaron claro a los díscolos de entonces, los socialistas/marxistas del Partido Socialista . De entrada les impusieron el eliminar el Marxismo de su definición ideológica, que hicieron en el Congreso extraordinario del 29/09/79,  como los propios alemanes habían hecho en 1959 en Bad Godesberg , para considerarlos parte de la Socialdemocracia, y soltarles la pasta necesaria para operar y llegar al poder. Ahora, en Barcelona, un grupo de empresarios les dicen a los independentistas, que les dan 100 días para comprobar que se ajustan al Estado de Derecho, de lo contrario tomarán las medidas que procedan con sus empresas radicadas, todavía, en Cataluña. Les dicen esto, después que espetarles en la cara, del Presidente del Parlament, que llevan 30 años mintiendo y arremetiendo contra el Estado de Derecho y que por ello, deberían acabar en la cárcel. Entre otras cosas, Alemania es potente como País  por tener ciudadanos empresarios de este nivel, que no dudan en opinar en público de lo que le conviene a una Nación. En España, salvados los conatos del presidente de Freixenet  y de la Cámara de Comercio de España, Sr. Bonet, abogado, economista y profesor de universidad, el resto de empresarios se la cogen con un papel de fumar, porque ellos, claro, son empresarios, no políticos; España es la cuarta potencia industrial de Europa, Alemania la primera, y sus empresarios, que son empresarios, no dudan en dar su opinión en público, sin tapujos. Los nuestros se lo cuentan a los escribidores  off de record, no vaya a ser que…… Eso sí, no dudan en poner la pasta para lanzar nuevos partidos políticos que puedan devolverles el favor en forma de ventajas ad hoc.

 

 

 

 

Comisión de seguimiento de la construcción de la futura EDAR de Foz...

Hace unos días se reunió, convocada por su Presidente, el Alcalde, la Comisión de Seguimiento de la Construcción de la EDAR de Foz. El motivo era la presentación de la empresa que elaborará el Anteproyecto  e informar de la situación. Desde el año 2009 vengo sosteniendo, ante los portavoces municipales de los partidos políticos, que este tipo de Comisiones no solo no son útiles para trabajar, a aquellos que estarían dispuesto a hacerlo, sino que, por el contrario, impiden aquel trabajo, que, por cierto, en asuntos como este, es bien necesario para asegurarse un proyecto idóneo a las necesidades del saneamiento y depuración de Foz, en precario desde siempre, y buen ejemplo de la necesidad de participación local al objeto de evitar errores pasados y tan repetidos en la mayoría de ocasiones, cuando de este tipo de infraestructuras se trata.

Lo acontecido en la reunión referida al comienzo, me vino a dar la razón. Los partícipes que son legos absolutos, en este tema, se dedican a enmerdar el acto y con ello impedir el trabajo racional. Cuando nosotros nos opusimos al proyecto del año 2008, lo hicimos con racionalidad, debatiendo con los políticos que defendían el proyecto, que son algunos de los que ahora lo atacan, y con los técnicos redactores, pero,  sin alzar la voz, sin intentar pasar por encima de las normas, y ciñéndonos exclusivamente al anteproyecto, excepto cuando éramos atacados personalmente, como ahora, que entonces sí, contestábamos con contundencia aunque sin insultos.

Siempre me ha interesado descifrar por qué, entre toda la gente que mentimos, que somos la mayoría cualificada, los que más se prodigan en ello son gentes identificadas con una determinada ideología política. Es pasmoso; parece que no saben fundamentar ninguna idea sin recurrir a la mentira, a la falacia, a sofismas. Al alboroto. En esta ocasión no fue una excepción. En el caso de uno de esos intervinientes, el Presidente de la Comisión tuvo que expulsar de la sala a quien, al tomar la palabra, lo hizo para leer un manifiesto contra otros presentes. Ninguna idea para coadyuvar a perfeccionar el Sistema Público de Saneamiento y Depuración de Foz, que era el objetivo. La mentira, la difamación, el alboroto.

En el caso de otro de los intervinientes, igualmente identificado con la misma ideología política, después de soltar una estruendosa mentira, criticó la intervención de otro presente, que se esforzaba por aclarar que, el anteproyecto de una EDAR (y muchos otros, de más y menos envergadura, desde la promulgación de la Ley 21/2013, de 9 de diciembre, de Evaluación Ambiental, que en su art. 1, dice:

Artículo 1 Objeto y finalidad

1. Esta ley establece las bases que deben regir la evaluación ambiental de los planes, programas y proyectos que puedan tener efectos significativos sobre el medio ambiente, garantizando en todo el territorio del Estado un elevado nivel de protección ambiental, con el fin de promover un desarrollo sostenible, mediante:

a) La integración de los aspectos medioambientales en la elaboración y en la adopción, aprobación o autorización de los planes, programas y proyectos;

b) el análisis y la selección de las alternativas que resulten ambientalmente viables;

c) el establecimiento de las medidas que permitan prevenir, corregir y, en su caso, compensar los efectos adversos sobre el medio ambiente;

d) el establecimiento de las medidas de vigilancia, seguimiento y sanción necesarias para cumplir con las finalidades de esta ley.

2. Asimismo, esta ley establece los principios que informarán el procedimiento de evaluación ambiental de los planes, programas y proyectos que puedan tener efectos significativos sobre el medio ambiente, así como el régimen de cooperación entre la Administración General del Estado y las comunidades autónomas a través de la Conferencia Sectorial de Medio Ambiente. ) deben incluír un análisis medioambiental más o menos profundo, según lo estipula la propia Ley, en consonancia con  la cualificación medioambiental de la zona donde se prevea desarrollar la infraestructura y la magnitud de esta, como reza el punto a) del art. 1 transcrito. ¿Por qué se esforzaba el actuante en dejar claro esa circunstancia? Para evitar que, como se estaba planteando,  la necesidad de este tipo de análisis, pudiera producir un retraso en el tiempo tasado, seis meses, para redactar el anteproyecto. Pues bien, al lego absoluto en este tema, no le pareció bien esta intervención, porque, según él, le hacía perder el tiempo. Y esto lo decía, después de aclarar al auditorio, que la actual EDAR, da problemas porque no se empleó el suficiente dinero en su construcción, ya que él, decía, conoce ciudades que tienen depuradoras en el medio y no presentan problemas; él mismo, vivió 10 años al lado de una depuradora, en una zona de París, y solo supo que había allí tal estructura, cuando regresaba a España, después de esos 10 años. Me resultaba tan imposible el hecho que relataba, que cuando llegué a casa abrí el ordenador para interesarme por el saneamiento y depuración de París, y claro, hallé que París tiene una depuradora, al aire libre, en sus proximidades , al lado del Sena, que trata todos los residuos de París y su perímetro. El lego, además de lego, es mentiroso. Es lego, porque, quizá, vivió al lado de una EBAR, de los varios que hay en las líneas de saneamiento camino de la depuradora de París, pero un EBAR, no es un EDAR. El EBAR, es  una Estación de Bombeo de Aguas Residuales, y, una EDAR, es una Estación de Depuración de Aguas Residuales. No saben y les molesta que otros intenten saber o sepan.