La actualidad en Foz......

Hace unos pocos días se publicitó, en los medios locales de A Mariña, algo que hace meses recogí aquí estaba en preparación; una supuesta nueva fotografía con los nuevos dirigentes socialistas de Foz. Mi informante de entonces, supeditaba la operación a que hubiere unión. Desconozco, a estas alturas, si el nuevo tiket que parece encabezará la candidatura local a las próximas elecciones municipales, Sres Cajoto y Linares, y por este orden, es fruto de aquel anunciado movimiento en pos de una nueva clase dirigente, o por el contrario, es la contrarreforma. Supongo que en breve lo sabremos. En todo caso, debemos constatar que, los citados son gente ilustrada que han pasado por las aulas de la Universidad y, han concluido sus carreras, lo cual no debería extrañar, pero observando quienes , habitualmente, se incorporan a la política, incluso a nivel nacional, es frecuente conocer que,  parte de los concurrentes,  se tienen que fabricar una licenciatura en base a haber estado matriculado en alguna carrera. Es obvio que  la ilustración no garantiza racionalidad y buenos modos,  que debiann ser consustanciales con los dedicados a la política,  pero debería  y buena falta que nos hace.

En otro orden de cosas, también días atrás, hemos visto en la prensa que, el equipo técnico que se encargará de la redacción del anteproyecto de nueva EDAR, para Foz urbe y sus inmediatos perímetros, han estado tomando contacto con el terreno. En Foz, con buen criterio, se creó en su día, una comisión de seguimiento de este proyecto de importantísima estructura. Esperamos que pronto sea convocada para que los integrantes, representantes de los partidos políticos con representación en la Corporación y de AAVV afectadas directamente, amén de técnicos municipales , tengan la ocasión de hacer sus aportaciones en busca de un proyecto útil para dar solución al problema del saneamiento y depuración de la Villa de Foz. El caso de Foz es, como algunos otros de la costa gallega, bastante singular, por varias razones, algunas de las cuales son:

                -La Villa de Foz está rodeada, por un lado por la Ria de Foz generada por el rio Masma, espacio especialmente protegido, y, por otro, por las Playas urbanas de : A Rapadoira, LLas y Peizás, que condicionan, no solo la ubicación de la EDAR, sino que también los vertidos ya depurados. Y cuando digo condicionan, no digo impiden; sucede que el agua de baño debe protegerse atendiendo a normas  especificas de carácter europeo.

                -Por otro lado, siendo la población de derecho(censada en el ámbito de la EDAR) pequeña, no alcanza los siete mil individuos, que darían lugar a una EDAR de pequeñas dimensiones, muy similar a la actual en funcionamiento pero bien proyectada y ejecutada, en los dos meses de verano se multiplica por 2 ó 3. Pero además, para complicarlo todavía un poco ó bastante más, esa población estival está compuesta por dos tipos muy diferenciados, desde el punto de vista de usuarios de la EDAR, que son: los que pernoctan  en la Villa y los visitantes diurnos. La población actual, la población estival y sus proyecciones a 25 ó 30 años, son uno de los factores vitales para identificar las necesidades que debe cubrir la nueva EDAR

                - En tercer lugar, en el ámbito de la EDAR, existen abundantísimos manantiales que en parte han sído canalizados, indebidamente, a la red de saneamiento, lo cual provoca, a su vez, dos problemas . Por un lado, esas aguas que, teóricamente no necesitarían  ser depuradas, al serlo, están: incrementando, obstensiblemente, el gasto de depuración, incrementando en costo y entidad de la EDAR y además, complican extraordinariamente el funcionamiento de la infraestructura,  porque al diluír, drásticamente ,los residuales, los elementos biológicos en los que se basa la depuración, no disponen de la adecuada alimentación para mantener la colonia y su actividad ideal, de lo que depende directamente la calidad de los flóculo, factor determinante para que, en la decantación posterior, sean eliminados .

                -Ese incremento exponencial de personas durante el estío, además de incrementar el volumen de residuales a tratar, los enriquecen en materia biodegradable y otras que no lo son; estos últimos los sólidos en suspensión ( SS) en su mayoría arena de playa y de manantiales y cunatas. Ambas dos circunstancias, originan nuevos problemas difíciles de solucionar  con una EDAR estándar.

En base a todo lo dicho anteriormente, este anteproyecto requerirá  de mucha profesionalidad, por parte de sus redactores, y mucha atención por parte de la comisión de seguimiento, si se desea no cosechar un fracaso más, en este asunto del saneamiento y depuración.

Mondoñedo año 1938....

Decía días atrás, que un estudio reciente realizado en la Universidad de la Coruña, concluía que, el 50% de las noticias que se difunden no son ciertas o contienen elementos que son mentira. Los medios de comunicación, en su generalidad, así lo reconocen algunos de sus  integrantes, al menos, no contrastan las noticias que les llegan dando pábulo a que cualquiera de nosotros podamos distorsionar la verdad o generar bulos. Todo vale para rellenar el papel, por eso cada vez son menos los lectores y bien podría decirse, que , estos medios se sostienen merced a las abundantes ayudas institucionales.

Ayer o antes de ayer, vi publicado un trabajo de un político de A Mariña, referido a, una parte, de la memoria histórica acaecida en Mondoñedo en el año 1938 . Escribir de historia es siempre complicado, porque la subjetividad se encadena; es decir, el primero que se refiere a hechos históricos, si no los ha vivido directamente, recibe información subjetiva de quien le proporciona la información, a la que suma la suya propia. Si además, existen un segundo, tercero o cuarto escritor, sus respectivas subjetividades van acumulándose sobre el relato de los hechos. Quizá al articulista en cuestión, le influyó muy determinantemente este proceso de subjetividad acumulativa, a la que habría que sumar  otros hechos influyentes en el resultado del escrito; por ejemplo, que se utilizare hechos históricos para hacer propaganda ideológica  ,en cuyo caso, la verdad, necesariamente por ser  una característica fundamental de la propaganda,  y si es de carácter político ,con más razón,  se vería muy perjudicada. En este caso ,al menos, por omisión

El tener años y una mente dispuesta al conocimiento,  reporta la ventaja de conocer parte de esa memoria histórica que alguna ideología, con diferentes presentaciones( Partidos) pretende usar para reactualizar el pretérito más escabroso de nuestro pasado  más próximo . Este es el caso. Vaya por delante que yo reprocho con contundencia la muerte de los tres vecinos de Mondoñedo que citaba el escrito. Hijos de alguno de ellos, yo conocí. Respecto a que el 1938, por estas muertes y  algunas represiones judiciales que citaba, fue un año negro para la Ciudad de Mondoñedo,  es evidente que sí lo fue, pero lo fueron también los tres o cuatro anteriores. Entre los represaliados judiciales que se citaban, resulta que me son muy conocidos y, en casos, mantuve relación muy cercana con ellos, por eso, puedo decir lo que expresaré a continuación, y lo que diga, solo contará con mi subjetividad, con ninguna otra.

Los dos abogados que citaba, sentenciados a pena de muerte, decía,  en plena guerra civil, los conocí desde que tengo uso de razón, allá por finales de los 40, trabajando en sus profesiones en Mondoñedo; es cierto que, uno de ellos, solo como abogado consultor, no comparecía en los juicios, desconozco si era por imposición coactiva, porque no quería reconocer esos instrumentos del nuevo Estado o, simplemente, porque no le daba la gana. En todo caso, digo que era una persona respetada aunque no se relacionaba socialmente ni con sus familiares. El otro ejerció con soltura su profesión,  y a mí me contrató para impartir alguna clase a uno de sus hijos. Los citados como mecánico y  ferretero, han desempeñado sus profesiones en la Ciudad con normalidad y sus familias, como las de los dos anteriores, han convivido socialmente sin que yo observase efecto colateral alguno. Otra de las personas citadas, cuya profesión no citaba al articulista, vecino mío y buen amigo de la casa, ejerció la profesión de menciñeiro  para animales, profesión ilegal, aunque fuere lícita. Destaco esto, porque es un buen indicio de que a partir de mi consciencia de los hechos, finales de los 40, disfrutaron de libertad, en caso del menciñeiro, incluso por encima de la ley, pues ejercía intrusismo en la profesión veterinaria, siendo más solicitado, incluso, que los propios veterinarios disponibles.

Hablar de las sentencias, extremas algunas, y no reconocer la libertad posterior que han disfrutado y el acogimiento que la Sociedad mindoniense les dispensó, como a cualquier otro vecino, es distorsionar la historia  y, como, presuntamente, se hace para favorecer una ideología  regenerando, nuevamente, odio, es una especia de canallada.

¿Qué sociedad es la actual que no “acepta” la verdad como fundamento y si la mentira?

¡! Fake news!! ¡! Posverdad!!  ¡! Nuevo relato!! ¡!Políticamente correcto!!. Son el fruto de la “progresión” de la sociedad. Reciente estudio de un grupo de investigadores de la universidad de La Coruña, señala que, el 50% de las noticias que circulan, diariamente,  contienen elementos falsos, que es una manera políticamente correcta de aseverar que son falsas. ¿Qué sociedad es la actual que no “acepta” la verdad como fundamento y si la mentira? . Fake news, posverdad, nuevo relato, incluso lo políticamente correcto, son lo que hasta ahora conocimos como falacias:” Engaño o mentira que se esconde bajo algo, en especial cuando se pone de manifiesto su falta de verdad.” La RAE dixit.

Un ex directivo de Facebook  anda pregonando, a los cuatro vientos,el peligro global que suponen las redes sociales. Yo, escrito está en este medio, estuve, de siempre, convencido que a las redes sociales se va a manipular o a ser manipulado. Si, ya sé que habrá excepciones, que como dice la frase hecha, vendrán a confirmar la regla. No sabemos si alguien se tomará en serio este asunto y no porque no sea muy,  muy serio . Pero esta sociedad preñada de imbéciles, que centran todo su esfuerzo en pasarse horas y horas “pinchado”, como si de una vía sanguínea se tratara, a estos engendros, donde, además, impera la grosería, el insulto, la indocumentación, practicada por los asiduos -por cierto, que no acabo de comprender cuando trabajan estos individuos que a todas horas están retuiteando estupideces y agresiones a terceros- sin que eso, sea inducido por los operadores de las redes, eso, es la afloración de la calidad de nuestra sociedad.

Pero no solo , como bien dice el susodicho directivo, afecta a los adictos a las redes, afecta al comportamiento general de la sociedad; una prueba patente, la constituye el comportamiento de los medios de comunicación, otrora plataformas de expresión y debate de altura, que cumplía aquella famosa trilogía : formar, informar  y entretener. En la actualidad  solo buscan titulares. Huyen de las temáticas que induzcan a la reflexión y al razonamiento. Claro que así les va. Las cuatro o cinco cabeceras más importantes del  País, no alcanzan, con sus tiradas, lo que sola la primera de ellas alcanzaba hace 10 años, con todo lo que esto implica de sumisión a quien/es les mantienen vivos. ¡! y las facultades arrojando promociones a la calle!!.

No obstante algo cambia. Cada día escucho a  más y más gente de esta que se dedica a los medios- que son los que están en todos los saraos- decir cosas, que estaban ahí y son reales, pero que, ahora, van saliendo a la luz. Decía, ayer mismo, un renombrado escribidor y analista de diferentes medios: ¡! A mí no me gusta esta democracia- y recalcaba esta- ; no me gusta porque no es suficientemente participativa y porque es poco ñoña!! . Bueno, ya no estoy solo diciendo aquello que vengo diciendo: esta democracia necesita de un restyling, incluso en la última ocasión decía yo, que a la vista de lo que está ocurriendo en el mundo occidental- Europa y América del norte, porque en el resto, todavía es peor- el restyling , ya , debe afectar al chasis. Yo también creo, como el periodista relevante, que la participación es una de las fundamentales debilidades y de estas, se derivan evidentes y graves amenazas, como se plantea en el método de análisis DAFO, también conocido como método FODA, nombre , este segundo, mas axeitado para este caso que nos ocupa. Aunque el periodista y yo estamos, pues, de acuerdo en lo de la representación, no lo estaremos en, ¿ qué tipo de representación? Aunque sea hacer un juicio de valor, por mi parte,  estoy seguro que él se refiere  a la participación representativa; es decir, la que ya existe, la que ostentan los representantes políticos de los ciudadanos españoles,  y yo, me refiero a la participación de los vecinos, ciudadanos españoles o no; Esta participación que ya en el  2001, tanto la OCDE como el Consejo de Europa en su famosa RC 19/2001, la señalan como potencial solución a la desafección ciudadana hacia el sistema político- que es considerado un problema grave- en sus Recomendaciones a los países integrantes. Estas Recomendaciones Institucionales  llevaron a diversos países, entre ellos España, a legislar acciones que promovieran esa participación. Quizá la más descollante fue laque conllevó a la puesta en marcha del Jurado Ciudadano, que está siendo utilizado para determinados procesos judiciales. Sin embargo, donde el Consejo de Europa más incidía, era en dar participación a la vecindad en la vida política de los municipios, por ser esta administración la más próxima y la que más inmediatamente  repercute sobre la vida de los vecinos. Se preveían, y demandaban, reglamentos que regulasen esa participación. Se desarrollaron en muchos municipios, pero en pocos se utilizan y siempre con una injerencia total de los políticos. Un ejemplo palpable son los famosos presupuestos participativos,  pachagas  que se utilizan como simple propaganda- ya se sabe que la propaganda siempre esconde o manipula la verdad- .

La carencia del normal desarrollo de la participación, como segunda pata de la Democracia, que así se veía en los organismo europeos citados, al  llegar la crisis del 2008, puso en manos de radicales políticos  un buen número de  desafectados, y con ello una crisis institucional importantísima. En España tenemos  como ejemplo PODEMOS y todo lo que se articuló a su  alrededor, con abundantes radicales  dedicados eternamente a la política y ayunos de éxito que ahora han hallado acomodo y disfrutan de los beneficios de ostentar poder; pero, el problema  de la carencia de participación apolítica  continúa  como una DEBILIDAD importantísima  de la que se derivan AMENAZAS como las que estamos viviendo estos tiempos en España.

 

Qué expresan las encuestas sobre las próximas elecciones en Catalunya?

Qué expresan las encuestas sobre las próximas elecciones en Catalunya? Desde mi punto de vista vienen a corroborar que, en aquella región, coexisten, con mucha dificultad para los foráneos, las siguientes clases de  ciudadanos españoles:

1.-Los catalanes, personas que provienen de estirpes de origen catalán, que en mayor o menor grado se han mezclado con otras estirpes, pero que ,en ,predomina el temperamento y carácter de los catalanes.

2.-Los inmigrados, que son personas procedentes del resto de España o incluso del extranjero, que son claramente diferenciados de las anteriores; por temperamento, por carácter y por la forma de vida cotidiana, aunque hayan adquirido rasgos predominantes de la zona; es decir, de los catalanes, que, por hallarse en su territorio de origen, son predominantes.

3.-Los descendientes de inmigrados, los famosos charnegos en el lenguaje, peyorativo,  de los catalanes.- Estos descendientes, la inmensa mayoría, se han catalanizado, tanto por las acciones adoctrinantes de los catalanes, como por el interés de sus progenitores, que buscaban con ello el redimirlos de las penalidades que ellos experimentaron, como clase inferior,  a lo largo de toda su estancia en Catalunya, como reconocían los entrevistados de las manifestaciones  de la mayoría silenciosa, celebradas los últimos meses.

Ahora, a las puertas de las citadas  elecciones, es cuando los escribidores y  analistas de nuestro País se han dado cuenta de que la Sociedad está dividida alrededor del 50%. Es decir, los catalanes, salvo % marginales, son todos ellos proclives a la independencia, porque se consideran superiores al resto de los pueblos de España, excepto Vascongadas, fíjense que, muy a pesar de que determinados nacionalistas gallegos les hacen la  ola, NUNCA, o rarirísima vez, les mencionan como pueblo oprimido por España; es decir, no les consideran supremacistas como ellos y los vascos. También se consideran independentistas, porque suponen, en su condición de layperson (legos, para entendernos todos)  que en un reino de catalanes, todo será como en el país de Alicia.

Hace unas fechas el ex ministro y extraordinario beneficiado de la TVE, Sr. Punset, a estos escribidores y analistas les dio una coz  en los narnes reconociéndose supremacista; antes lo hicieron deportistas famosos cuya acción está siendo bien silenciada porque habían sido largamente ponderados como “españoles y catalanes” ejemplares. Lo mismo aconteció con empresarios y colegios de profesionales, etc etc; es  decir, todos los catalanes, menos ese % menor, y muchos charnegos.

La supremacía, que ahora se les atribuye a los catalanes, como un desarrollo propio, no es tal. Esa supremacía se la han fabricado desde el resto de España, a lo largo de muchos años, muchos papanatas y muchos interesados. Si para saber que contiene el caldo, hay que participar en su elaboración, para conocer la estructura social de Catalunya hay que vivirla allí, durante años y circulando entre los distintos componentes de la estructura. Los que van, la mayoría de los que opinan ni eso, a Catalunya y visitan, solo, el ensanche de Barcelona, no tienen una mínima e indispensable visión de Catalunya, ni siquiera de Barcelona: San Andrés, Badalona, Santa Coloma,  Hospitalet, Esplugas, etc etc, en nada se parecen al ensanche. De la misma manera que se dedicó preferente inversión hacía allí( como es lógico, la inversión debe ubicarse en razón directa a donde pueda rendir más) los papanatas e interesados interpretaron las consecuencia de eso, el desarrollo, como virtud  emanada de la condición de catalán. Si a los catalanes les trasladaran a las Hurdes, veríamos que la ubicación de las Hurdes y Catalunya, son factores fundamentales, para su desarrollo; si además, como fue el caso, cuentas con mano de obra barata y escasamente formada, el éxito está, casi, garantizado.

 

Breverías desde Foz....

En la  mañana de ayer un grupo de” periolistos” comentaban la bajísima calidad intelectual de los componentes de las cámaras legisladoras españolas. Comparaban la situación de las mismas cuando se redactó la Constitución del 78 y la actual, concluyendo que sería imposible hallar unos diputados como los que, antaño,  se conocieron como padres de la Constitución. Yo, reconozco que llevan razón, aunque, entre aquellos, también había de todo. Tuve ocasión el pasado domingo de ver, durante un rato, una tertulia en la TVG contando como integrantes: Fernando Rosende, Ismael Rego y Alberte Xulio Rodriguez. Aunque el “charnego”- nació en Barcelona hijo de gallegos- Alberte Xulio presumió de haber sído alumno de Solé Tura en la asignatura de Derecho Constitucional, en esta ocasión, quien le enseñó  Derecho Constitucional fue Ismael Rego, qué, que yo sepa, no pasó por la Universidad, pero dio razones de conocerse la Carta Magna. Eso sí, el Sr. Alberte consideró que esta Constitución, que él no votó a favor, como la mitad de los españoles, dijo,  está obsoleta; además, añadió, que esta Constitución se la bufa, entendí yo que aseguraba. Conocí y me relacioné con el Sr. Alberte a través  de cenas en una sociedad gastronómica lucense; de esto hace más de dos décadas; ya entonces me pareció un individuo petulante y veo, que prosigue en esa línea. Su trayectoria política no deja duda que es un funambulista  además de petulante. Decir, como dijo, que la Constitución no cumplió lo previsto en ella, porque no otorgó empleo y vivienda digna a los españoles, es simplemente decir una memez. Ismael Rego le tuvo que aclarar, que, una cosa es que la Constitución reconozca  un derecho y otra distinta es que deba proporcionar la satisfacción del mismo, directamente,  el Estado. Ejemplo, el art. 18.1  dice: “ Se garantiza el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen”. El Estado, a través de su ordenamiento jurídico, garantiza qué, cuando uno de estos derechos es vulnerado y así lo reconozca un juez, el vulnerador recibirá un reproche penal.  El art. 47dice:” Todos los españoles tienen derecho a disfrutar- que no es sinónimo de poseer en propiedad- de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación”. Está claro que, el Estado lo que debe garantizar es que, las viviendas, las que existan a disposición de los españoles, sean dignas y adecuadas. Por su parte, el art. 35.1 dice: “ Todos los españoles tienen el deber de trabajar y el derecho al trabajo, a la libre elección de profesión u oficio…./…”. Como se ve, anterior al derecho, la Constitución señala el deber , y sin embargo, el Estado no instrumentaliza un procedimiento para que todos los españoles trabajen obligatoriamente; los tipos listos como el Sr. Alberte, hacen demagogia barata montando  una falacia alrededor del reconocimiento del derecho  AL trabajo,  que no es lo mismo , derecho A UN trabajo.  

Los escribidores  del Stablishment  no cesan de recriminar a los independentistas que hayan mentido prometiendo mil beneficios de la independencia, cuando sabían, o deberían saber, que eso era imposible. Muchos, o algunos, de estos escribidores son los mismo que,  antaño, recogían, cuando no originaban, las mentiras de quienes prometieron, lo mismo, para la llegada de este régimen actual. No haré, ahora aquí, un recordatorio de todos los problemas que, según ellos, eran debidos a la carencia de una democracia liberal. Algunos de esos problemas, no solo no se solucionaron, más por el contrario, mutaron a algo peor. Citaré un solo caso para ser breve. El divorcio vendría a poner fin al sufrimiento que había en familias mal avenidas, incluso, se dijo que ese problema, de la mala avenencia, desaparecería por el hecho de existir la posibilidad del divorcio. El número de divorcios va en aumento año a año, parece,  muy a pesar de que se celebran muchos menos matrimonios, pero además, observamos que, muchos casos de violencia de género, con resultados fatídicos, son relacionados con actos de separación y/o divorcio según se publica.

 

10 años de retraso en los dos más importantes proyectos en Foz......

El proyecto de nueva depuradora,  para Foz pueblo, está sufriendo un retraso, que ,aunque no es muy largo, alrededor de un par de meses, es retraso al fin. La derivada de esto, es que, una vez adjudicado el anteproyecto, que parece lo será en los próximos días ,una vez solucionados algunos problemas administrativos surgidos con el anterior intento de adjudicación, han de transcurrir  6 mes hasta que ese anteproyecto esté concluido, teniendo en cuenta lo cual, la exposición pública no será hasta el verano, eso, en caso de que el pleno municipal lo apruebe nada más esté terminado por parte de los técnicos redactores. Abran transcurrido ¡! 10 años ¡! desde que se presentó el primer anteproyecto. 10 años son el equivalente ¡!! Al 40% ¡!! de la vida útil de una EDAR; si le sumamos el tiempo que se tardará el disponer de esta infraestructura, otros 3 años, como mínimo, si todo fuera, ahora, a la máxima velocidad que  los tiempos legales  de un proceso administrativo de esta índole permite, habremos consumido ,en Foz,  más del 50% del tiempo equivalente a la citada vida útil de una EDAR, en dimes y diretes.

Cabe preguntarse el por qué de esta situación. La respuesta no es difícil de concluir. Esta es una demostración, clara y contundente, de las carencias de la política tal y como se viene desarrollando en nuestro Estado, al igual que en muchos otros de los países más desarrollados; de los menos desarrollados, mejor ni mentarlo.

Hace unos días quedamos para tomar un café un político focense, que tuvo importantes responsabilidades no ha mucho dentro de la Corporación Municipal. Precisamente, después del saludo de rigor, lo primero que salió fue este tema de la EDAR; me preguntó cómo estaba el asunto, conocedor él de que es un capítulo que yo sigo de cerca. Le expliqué lo que yo conocía, que es lo relatado al comienzo de este escrito, y ambos nos lamentábamos de esta circunstancia, del retraso brutal. Al mismo tiempo razonábamos acerca del por qué. Y, lo mismo está aconteciendo con el PEXOM, cuyo proyecto es de la misma quinta que la EDAR , año 2007, si mal no recuerdo, fue la presentación el primer redactado. Como es fácil deducir, estamos ante los dos hitos más importantes, para Foz, sin lugar a dudas, de estos tiempos. Pues bien, el político y yo, coincidíamos en que el por qué de estas situaciones, tiene que ver con el voto. Si, si, el voto que en lugar de aportar a la Sociedad los administradores más capaces y diligentes, lo que hace es que condiciona  a los que aspiran al gobierno y a los que gobiernan. Los unos, porque deben, según se entiende la política hoy, perjudicar lo máximo posible la gestión de los otros, los que gobiernan, y éstos, porque no quieren, otras veces veces no pueden, tomar decisiones que les resten votos en la siguiente convocatoria.

La oposición cuando forma parte de la Administración, como es el caso, identifica su labor de control al gobierno como un sin vivir para derribarlo; y eso, no es control, es otra cosa. Sería entendible actitud semejante, más o menos, si no hubiera mecanismos previstos para evitar la permanencia continuada de un gobierno; pero los hay, las elecciones cuatrienales son uno, la moción de censura constructiva, otro. Si un gobierno en activo es un buen administrador, la oposición debería, además de controlar sus acciones y actos, para que sean conforme a Ley,  esforzarse en presentar propuestas que mejoraren las del propio gobierno, fundamentándolas y divulgándolas, para que la opinión pública supiera de esa actividad y la reconociere en la próxima convocatoria; es decir, cogobernar, que para eso está integrada en la Corporación. Por su parte el gobierno, debería aceptar un debate ético con la oposición al respecto de las propuestas de ambas partes, y engrandecerse con la aceptación de aquellas propuestas de la oposición que mejoraren las del propio gobierno o fueran novedosas. La consecuencia de hacerlo como lo están haciendo, es la descripta anteriormente, EDAR y PXOM, llevan ¡! 10 años ¡! , de momento, de retraso, con evidente perjuicio para el vecino y contribuyente.

Es todo un síntoma de la desinformación a la que estamos sometidos........

Todo un síntoma. Esta mañana escuché una entrevista al ex primer ministro francés, Sr. Valls ,nacido en Barcelona de padre catalán y madre suiza/italiana, aunque “se naturalizó francés” en 1982, donde estaba haciendo una buena carrera política, que, por ahora, culminó como primer ministro de Hollande. Hablaba de la locura de los nacionalismos e informaba que vendrá hacer campaña para las elecciones del día  21, porque, considera, que Europa se está jugando mucho en este invite, además, de Cataluña. En el informativo que siguió a la entrevista, la locutora que leía las noticias, dijo que Valls advertía de que, los nacionalistas catalanes pretendían” romper el Estado”. Pues no señora mía, lo que pretenden es romper la Nación, segregando una parte de su actual estructura. El Estado, se cambia, se modifica, pero no se rompe, porque es la estructura administrativa de una nación, y mientras la Nación Española es una e indivisible, el Estado esta segmentado en diversas administraciones y  diversas autonomías. Desde la década de los 70, en España se cambió buena parte del Estado. El cambio más llamativo lo suponen las Autonomías, que son una parte descentralizada del Estado, pero esa descentralización no afecta a la unidad de la Nación que confía a ese Estado la administración de sus bienes y la regulación de la convivencia de sus nacionales. Hace unas semanas, pocas, entrevistaban al Sr. Bono, ex ministro y ex presidente del Congreso, y este, tuvo que aclarar que el estado es la administración de la Nación; lo hizo con ritintin, poniendo de ejemplo el que había escuchado a un importante grupo musical  decir que harían una gira por todo el Estado. Bono dijo, al respecto ¿Qué van a actuar por los ministerios, quizás?. Que, gente que está al frente de informativos nacionales, no sepa diferenciar Estado de Nación, es todo un síntoma de la desinformación  a la que estamos sometidos; por eso, acontecen casos como el del Sr. Assange o el del Sr. Snowden.

Gracias a la incapacidad y poliedrismo moral  de muchos de los dedicados a la información, el Sr. Snowden  y el Sr. Assange han sido mitificados como ciudadanos ejemplares  en su momento, y ahora, resulta que el tiempo ha descubierto que se trata de unos sinvergüenzas que van vendiendo sus servicios a los enemigos de la civilización accidental, sinvergüenzas, que nuestros poliédricos  informadores, ahora, vituperan. No está asegurado que, mañana, vuelvan al halago, si alguno de estos dos, les propinan alguna confidencia con la que alardear de genios de la información. Estos genios de la información, que han estado comprando, durante el último mes, que las informaciones aparecidas en las redes sociales, eran opiniones de muchísimos  independentistas y sus simpatizantes. Ahora, parece ¿…? que ,el 60% del tráfico de noticias relacionadas con Cataluña y su proceso, procedían de robots ubicados en Rusia, el 20% en idem ,ubicados en Venezuela, ¿Y el resto?. Vaya vd a saber. Decía un filósofo rural de profesión carpintero, vecino mío, en mi juventud, cuando él se hallaba camino de ebriedad: “yo solo sé que no sé nada, y el que cree que sabe, es el que no sabe” . Hace unos pocos días, periodistas sesudos y con cátedra, decían que: “las redes sociales trazan las líneas a los medios”. Y eso, es verdad. Fíjense la obsesión de  estos medios por desarrollar actividad a través de las redes. Se vuelven locos para conseguir seguidores, que como se demostró en su día, en ocasiones, son comprados como si de salchichas se tratare. Por eso, aquello de mi vecino el filósofo rural, está tan vigente.

La prensa anglosajona, otrora tan lúcida, se decía, resulta que, cuando los rusos cibernautas  actuaron en la elecciones americanas, en el Brexit o en las elecciones francesas, se subieron por la paredes  y atacaron sin pausa, no solo a los que supuestamente lanzaban la propaganda infesta, si no que, incluso, contra los, presuntamente, beneficiados. Ahora, en el caso catalán, compraron la mercancía de los intrusos, quizá, porque alguien paga bien con dinero que no es de nadie, pero que salió del saqueo fiscal a los españoles de a pié.

 

 

 

¿ Por qué, entonces, esa doctrina, no rige en este caso de las cataluñas?.

¡!!Albricias!!! ¡!!Aleluya!!! ¡!!Viva ¡!! . La tan demandada, por los interesados, política ha llegado al asunto catalán. Ha comenzado, si es que había finalizado alguna vez, que yo creo que no,  eso que en Catalunya se considera una virtud, el pasteleo. Los trileros están prestos  para la gran farsa. Su objetivo es el de sodomizar a los españoles de a pié que somos los que apechugamos con la factura, importante, de miles de millones de euros que nos costará esta juerga. Resulta, parece que dijo a su señoría la presidenta del parlamento catalán, que todo era un preludio de la farsa que vendrá; que era un simulacro, que no había consecuencias jurídicas, etc etc.  ¡!Ah!! . Debió responder, instintivamente, su señoría. Si eso es así, la cosa cambia. Y cambió. La justicia, el tercer poder de un Estado de Derecho, presuntamente, hace caso de aquello que sentenció el Sr. Conde Pumpido, cuando era fiscal  general del Estado. Está dispuesta a mancharse la toga con el polvo del camino. ¿Cuántos  dedicados a la política en España han tenido que dejar cargo y prebendas durante los últimos 3 ó 4 años por estar siendo investigados o imputados? . Mogollón, especialmente si eran de centro derecha. ¿ Por qué, entonces, esa doctrina, no rige en este caso de las cataluñas?. Fueron supergravados cometiendo, presuntos,  delitos, se pavonearon de ello ante los medios de comunicación, fueron cesados de sus cargos, PERO, parece siguen cobrando de los impuestos que abrasan a los españoles, especialmente a los indefensos, a los menos pudientes, a los que nos cuesta  un egg el poder pagarlos. Lo dice el refrán: ¡Entre bomberos no se pisan las mangueras!.  ¡!Que vergoña!! Que dice el otro, que acaba de prohibir la venta de tabaco en su Estado, porque el tabaco atenta contra la salud. ¿Ah… sí? También pudiera ser porque es competencia desleal con el Estado Italiano, que sí debe gravar esa venta con impuestos. De ser así, quizá, el Estado Italiano protestó lo suficiente como para retirar esa venta ventajosa, y sin ventaja, no tiene objeto mantenerla.

Luego está la merdé entre los partidos políticos pretendiendo obtener ventajas del trilerismo. ¡!Rajoy debe comerse crudos a los independentistas y sus huestes!! dicen los visagra de C´s. Si Rajoy hiciere eso, estos mismos, le amargarían la digestión, acusándole de glotón. ¡! Esto se resuelve con algunas sentadas!! (dicen los del PSC) que es otra virtud de catalanes. Es obvio que pastelear se hace más cómodamente sentados, sobre todo, porque el pasteleo toma mucho tiempo y hacerlo de pié sería cansado y dañino para las varices. Y, entretanto, los ciudadanos de a pié, como si la cosa no fuera con nosotros. ¡! Ala, que se diviertan!! ¡!Que quemen 4,5,6, mil millones de euros, que al fin, el dinero de la caja de hacienda no es de nadie!! ¿Recuerdan? La ministra que hizo famosa esa frase, está entre los comisionados para las sentadas y el pasteleo. Temblemos, correrá la pasta, ya lo verán.

Ayer escuché a un joven catalán ocupado en ser alcalde. Dijo que el merdé catalán actual, lo han montado los medios de comunicación y Pujol. ¿Dónde hay que firmar esto? Yo lo quiero firmar. Escuchaba yo una entrevista, hoy, del ministro de exteriores español hablando de este merdé catalán. Al final de la entrevista, uno de los contertulios, político  él, se quejaba de que se pusieran técnicos, como es el caso, el Sr. Dastis es un experto en derecho internacional, al frente de la política. ¿Por qué lo decía? Porque Dastis hablaba con sentido común, sin utilizar falacias para argumentar, y claro, eso no es hacer política. La política, para algunos, necesita de la falacia para montar, o intentarlo,  seudoargumentos. En la política, cabe todo, como estamos viendo, menos: sentidiño, personalidade , honestidade y ética, salvando a esa minoría de buenos políticos, que los hay, aunque están sobrepasados por la chusma general.