A los portavoces políticos en la Corporación Municipal de Foz

Nos remiten, rogando su publicación, un escrito que tiene relación con el mayor problema , a resolver, que tiene Foz actualmente. Este es ese escrito: 

                                                                                                                                             Forxán, 2/11/2015

 

Sras y Sres componentes de la Corporación Municipal de Foz

Hoy celebran vds Pleno municipal, donde uno de sus puntos del orden del día, está referido a una moción del Grupo de Gobierno, tengo por entendido, a través de la que se proponen ofrecer a Aguas de Galicia una nueva ubicación para la pretendida nueva EDAR, ubicación situada en el extremo noroeste de nuestro barrio. Dado que  somos parte interesada, desde el 2008, la Ley, art. 228.1 del RD 2568, nos facultaba para poder participar, en los términos previstos por la Norma, en ese Pleno, al efecto de transmitirles nuestro mensaje, pero un compromiso, muy anterior, me sitúa en esa fecha y hora en otro lugar y trabajando por la Participación Vecinal en nuestra zona; así que, una vez más, recurriré a remitirles lo que allí diría, de haber podido asistir, esperando que alguno de vds, como ocurrió en otras ocasiones, lea este escrito en su turno del Pleno

1.- En la Legislatura 2005/09, vecinos de Marzán, forxán y S. Martiño, asociados en AV , debimos hacer frente a la imposición de colocar una EDAR en Peizás, a 300 mts de la playa y en plena costa, bordeando el paseo marítimo sufragado con dinero de todos  los europeos.

Nuestro antagonista era, ya entonces, el PSOE, realmente, los dirigentes locales del PSOE. Nuestra ayuda: la Ley y los partidos de la oposición; entonces el BNG y PP que sumaban mayoría.

El 16 de abríl del 2008, salió en prensa que en el Pleno de ese mes, se votaría una moción del Grupo de Gobierno para aprobar un ANTEPROYECTO de EDAR a situar en Peizás. La oposición nada sabía de ello aquel día 16, por eso pedimos al Alcalde participar en el Pleno lo que se nos negó, y solo pudimos participar en el apartado de ruegos y preguntas.

La oposición obligó al Gobierno  a dejar sobre la mesa el asunto, hasta que nosotros y ellos, la oposición, tuvieran tiempo para visionar el anteproyecto.

Después de mucho trabajo, cientos de horas y algunos miles de euros gastados, que el Concello quedó en pagarnos en aquel Pleno y no lo hizo a la fecha, así como diversas reuniones con los portavoces del Pleno, siempre convocadas por nosotros en busca de soluciones, presentamos alegaciones, dos versiones, porque la información que habíamos solicitado al Concello, no nos llegó toda y de buena calidad para el primer periodo, alegaciones  que incluían un estudio técnico multicriterio en el que se identificaban 6 posibles emplazamientos de la EDAR, atendiendo a requisitos técnicos y medioambientales: 2 en Forxán, 2 en Sarrido y 2 en el Polígono Industrial, siendo la prevalencia de mejor sitio de ubicación: 1º Pol. Ind.; 2º Sarrido y 3º  Auga Doce y Peizás. Ya entonces, y ahí están las alegaciones, ofrecíamos negociar una ubicación alternativa, ofrecimiento que cayó en saco roto.

Nuestras alegaciones y la incoherencia del anteproyecto, tumbaron esta posibilidad, aunque el Concello, nunca llegó a contestar a las alegaciones, muy a pesar de haber firmado un documento, los portavoces de la oposición y el Alcalde, comprometiéndose a defenderlas como propias.

Entonces, como ahora, había acciones ejecutadas por, supuestamente,  lacayos y, algunas directas, desde los propios políticos, lo que me ví  obligado a  denunciar en una participación mía en el Pleno.

2.- En la legislatura 2009-2014, reanudamos nuestras visitas a los grupos políticos para informales, en detalle, de la situación del Servicio Público de Saneamiento y Depuración de Foz. Quisimos llevar a su conocimiento que, el problema no radicaba en una EDAR nueva. El problema afectaba, y afecta, primeramente al Sistema de Saneamiento ; es  decir, a la red de colectores y tuberías y pozos de bombeo( no menos de 6)EBARS; a las aguas blancas canalizadas indebidamente a la red; a las aguas pluviales que se mezclan con las residuales allí donde todavía no hay redes separativas; a los alivios incontrolados originados desde los EBARS; a la infiltración a la red, que los estudios últimos valoran en un 50% del caudal de residuales, etc etc .

Diversas reuniones con los grupos, en un caso y con los  portavoces en otros. Estudios y análisis de información para presentarles y sensibilizarles. Nuevamente cientos de horas de trabajo.

El PSOE reubicado en UNIFOZ, para garantizarse que la EDAR no fuera a Fazouro, compromiso eterno del PSOE, lanzó la estrategia de pedir informes que debería elaborar Aguas de Galicia. El primero denominado Estudio de Alternativas del Anteproyecto de la nueva EDAR de Foz, de fecha 9/2012, concluía que,  la mejor ubicación era Sarrido, pero claro, eso no encajaba con las pretensiones de los dirigentes del PSOE, de los oficiales y de los otros. Por eso, UNIFOZ demanda un nuevo estudio que apoyara su tesis publicada, ampliar la de Foz , la actual EDAR para aprovechar su vida útil ¡ es la solución mejor! Según decían y dicen.

El estudio, denominado Informe Técnico nº 25, Anexo al citado en el párrafo anterior, concluía diciendo: “ La diferencia de coste entre las alternativas 3 y 4( Forxán y Sarrido) es poco representativa respecto del total, por lo que parece lógico eligir dentro de estas opciones la mejor valorada en el análisis ambiental, que es la alternativa 4(Sarrido)”.

Esta conclusión no satisfizo a los que querían y quieren, por razones partidistas, evitar a toda costa, situar la EDAR en su lugar menos perjudicial para los focenses, por eso, se achacó a este estudio, que era un estudia de parte, y se sigue diciendo así, hace 8 días en Forxán,  aunque lo utilizan para desarrollar su estrategia: Arreglar la de Foz, porque es más barato y luego ya veremos si hacemos una para Forxan y Marzán o una para cada sitio( En Forxán el martes pasado, repetido el argumento)

La estrategia es una falacia; es una falacia Ad populum( Razonamiento o discurso en el que se omiten las razones adecuadas y se exponen razones no vinculadas con la conclusión pero que se sabe serán aceptadas por el auditorio, despertando sentimientos y emociones. Es una argumentación demagógica o seductora).

 Yo afirmo, NO ES MAS BARATO AMPLIAR FOZ .- razonamiento:(datos del Informe nº 25)

a)      Costo estimado en el citado Informe Técnico nº 25, que utiliza UNIFOZ para ampliar Foz                    ------------------------------------------------------------ *-10.659.499 €

b)      Costo estimado en el citado informe, para la nueva EDAR en Sarrido 11.774.028

• Este costo incluye la explotación de EDAR y bombeos para 25 años. Reducidos estos conceptos a 15 años que le restan, el costo sería de ---------7.855.700€ según los datos del Informe Técnico aludido

c)       Vida útil que le resta a Foz: 25 años menos 10 transcurridos( en marzo próximo)à15 años

d)      Costo por año para :

# Foz---------------------7.855.700 : 15 años de vida restante-à523.713,33 €

# Sarrido--------------11.774028  : 25 años de vida útil valorà 470.961,12€

#Peizás----------------11.514.792 : 25 años----------------------à 460.591,68 €

¿Y ahora que inventamos? . Pues lo relataré, un nuevo estudio técnico-económico de viabilidad, que deberá aportar Aguas de Galicia, y cuando lo tengamos, se le atribuirá que, “ es informe de parte”. Ya lo verán

Terminó la legislatura con un Pleno, donde se pretendió aprobar como buena la ubicación de Peizás y el anteproyecto, aunque la Xunta ya había reconocido públicamente su invalidez técnica, y había desarrollado un plan, realizado parcialmente,  para efectuar  mediciones objetivas de : los caudales del afluente  y  su carga físico-química y basteriológica , valoración de las aguas no residuales que lo contaminan y comprobación de infiltraciones y/o situaciones de trabajo en carga en el principal colector general, que según estudio del verano del 2006, la EDAR se inauguró en Marzo, efectuado por EPTISA, era la causa principal de los malos olores. Plan que debería ser la base del nuevo ANTEPROYECTO, según Dª Ethel Vázquez, entonces Presidenta de Aguas de Galicia, me confirmó en visita personal en su despacho en el 2009.

Este objetivo de aprobación, estaba, se dijo, consensuado entre el Grupo de Gobierno y el PSOE oficial( había otro PSOE bajo las siglas de UNIFOZ, como quedó bien claro en 2014). Ese plan falló a ultísima hora, como parece ya fallara otro anterior, con los mismos partícipes y que situaba a la EDAR en Sarrido.

 

3.-En la actual legislatura , después de conocer durante los mítines electorales la posición pública de cada partido, al respecto del asunto que nos ocupa, contestando a preguntas directas  mías, decidí, por tercera legislatura, pedir entrevistas con los distintos grupos políticos corporativos a través de llamadas o E-mails a sus portavoces.

Me entrevisté con tres de ellos, no obteniendo respuesta del cuarto. Lo hice en dos ocasiones:

a)      La primera para conocer la posición después de los resultados electorales y ofrecerme a reportarles información para que pudieran conocer en detalle la evolución de este asunto desde el año 2000.

b)      La segunda, una vez analizada la situación con directivos de la AV, para proponer una alternativa a la imposibilidad de que los partidos alcanzasen un acuerdo para solucionar, en por ellos, el problema planteado.

Esta alternativa estaba basada en que, teníamos claro, que los dos partidos de ascendencia PSOE, mantenían el veto, directamente uno e indirectamente el otro, a que se ubicara en Sarrido o en el Pol. Ind, por un lado, y por el otro, la adaptabilidad del PP de buscar cualquier acuerdo para ofrecer una nueva ubicación posible a Aguas de Galicia. Puestas las cosas así, Forxán tenía, como mínimo, el 51% de posibilidades de que se ubicará la EDAR en su territorio. En base a ello, la Junta Directiva de la AV de Forxán, y escuchados los presidentes de Marzán y S. Martiño, a propuesta mía, redacto unas bases para negociar un acuerdo  que,  implicaba:

a)      Que Aguas de Galicia comprometiese la posible solución a diversos de los problemas del Sistema de Saneamiento y nos permitiese participar en la objetivación de datos de partida para el anteproyecto a redactar al efecto de garantizar una EDAR optimizada.

b)      Que el Pleno comprometiese una compensación económica anual a lo largo de la vida de la EDAR, que sería invertida en mejoras del barrio, año a año, por un importe anual de 12.000€, mejoras a decidir por la AV en Enero de cada año, y ejecutadas por el Concello en el 2ª trimestre. Ese compromiso debería ser denunciable jurídicamente por los vecinos, con el fin de garantizar su ejecutabilidad.

Transmitido esto a los portavoces de los partidos, los de ascendencia PSOE se negaron a asumir lo que solicitábamos al Concello, aduciendo disculpas afundamentadas, de similar estilo a las expuestas para evitar la ubicación en la parroquia de Fazouro, y por tanto, truncaron la posibilidad del acuerdo.

En este momento del proceso, el BNG que no había accedido a nuestras solicitudes de entrevista, por razones de carga de trabajo de sus dos concejalas, nos explicaron, solicitan entrevista conmigo y en ella manifiestan su interés de poder explicar a los vecinos su posición, que es la de votar la ubicación en el Pol. Ind.. Realizan esa convocatoria a los vecinos y se ratifican en votar ubicación en el Pol. Ind

Pasados algunos días, el PSOE oficial, por medio de un familiar de un aspirante a concejal, solicita al Presidente de la AV poder disponer del local social de la AV para venir a conocer la opinión de los vecinos y sus inqueranzas, antes de ir al Pleno de hoy.

Extraña situación, porque a diferencia del BNG, el portavoz del PSOE se reunió conmigo en dos ocasiones los últimos días, y con un escrito delante, le desgrané y comentamos, los puntos de las bases de nuestra propuesta. Estas entrevistas las hice yo como portavoz de la AV, que representa legal y oficialmente a los vecinos de Forxán, colectivamente.

Expresa en las radio de la zona, el portavoz del PSOE, que : no vienen a armar bulla ni a crear enfrentamientos. Aquí no pude sustraerme a recordar ese latinazgo tan usado por los jurídicos:”Excusatio non petita, accusatio manifesta”.

Aparecen en Forxán ¿ para escuchar a los vecinos?, menospreciando a la Junta Directiva de la AV que ya le había informado personalmente, a su portavoz, no menos de 5 altos dirigentes del partido y algún candidato a concejal acompañado de hasta 4 familiares, además de manifiestos partidarios que formaron parte del séquito de la última campaña electoral. Su intención era escuchar, pero lo hacían hablando y sin mencionar la posición de la Junta Directiva contenida en el punto 3º  del escrito, antes citado, utilicé en mis entrevistas con todos los Portavoces, lo que inducia a que el bulo que se hizo correr entre sus correligionarios de que la Directiva y en especial su portavoz, querían que la EDAR se ubicase en Forxán, fuere cierto, y ambos cosecharan la animadversión de determinados vecinos . Tuve que pedirle al Sr. Portavoz que identificara el escrito que yo le presenté en nuestra 2ª reunión, y un vez hecho, leerle a sus asistentes, que la  Directiva vecinal quería, desde el 2008, que la EDAR se situara en los lugares mejor valorados en el trabajo técnico que acompañaba a nuestras alegaciones, y solo, repito solo, si una legislatura más, y van tres, los políticos locales no alcanzasen ese acuerdo, nosotros estaríamos dispuestos a negociar, la cual cosa, ellos no han querido.

Termino, diciendo que, en los corrillos formados al final del acto citado en Forxán, dos cargos del partido, y otro ya nos era conocido, afirmaron que para ellos, el mejor sitio era Sarrido, “peeero”. Traducido ese pero, significa que la política de partido impide que apoyen esa solución y lo que es más grave todavía, quieren responsabilizar de su trilerismo político a la AV de Forxán  y  a su portavoz

 

                                               Manuel Rodriguez Maseda

Remitido a los Sres/as portavoces políticos en el Pleno Municipal