Amorales, corruptos, mentirosos, etc etc, todas esas características que adornan a buena parte de los dedicados a vivir de la política

Hace unos añitos, cuando yo era un rapaz,  en los fuegos de acampadas solía ser habitual cantar aquello de “Vamos a contar mentiras, trailarará. La liebre por el mar y por el monte la sardina, trailarará, trailarará”. No estaba bien visto contar mentiras, aunque éstas, fueran sin dolo. Los mentirosos eran señalados como tal, y tenían muy difícil hacerse creer cosa alguna. La palabra de una persona era toda una garantía. Recuerdo que, los tratantes que venían a comprar reses por las casas, sellaban los tratos, en miles de reales, con un apretón de manos, y no conocí a nadie que se sintiere engañado. Lo mismo ocurría con los maderistas. Pero llegó la modernidad y con ella, también la política profesional, y todo eso se esfumó. Ahora, no te puedes fiar ni de los contratos, pues, la letra pequeña suele ser un medio de escamotear cosas que  de conocerlas el que suscribe el susodicho, no lo firmaría. La razón es bien simple. Aquí lo dije en diversas ocasiones. La mentira se aceptó como, dicen los periodistas, un regate en corto propio de la actividad. Estos días, al pairo de las venideras elecciones, lo que se escucha de los aspirantes a beneficiarios de la política, es sonrojante  ¡De juzgado de guardia!  Se solía decir cuando los juzgados tenían consideración distinta y distante de la que se refleja, ahora, en las encuestas del CIS. Ya dejaré a parte el que, fundamentalmente, estos aspirantes y sus conmilitones que les arropan, dicen, centran su esfuerzo dialectico en acusar a sus antagonistas, de aquello que, ellos mismo, son: Amorales, corruptos, mentirosos, etc etc, todas esas características que adornan a buena parte de los dedicados a vivir de la política. Pueden creerme, que sigo bastante estos asuntos, que he detectado aspirantes a alcalde que tienen muchísima dificultad para leer media cuartilla. Entonces, la reflexión se produce instantánea ¿Cómo va a poder gobernar un Concello, quien lee con dificultad?.  Recuerden, que en los informes, de Pisa, creo recordar, entre otros, se dice que una de las causas de los malos resultados obtenidos por los educandos en España, es el no saber leer. Cuando lees mal, difícilmente puedes interpretar lo que estás leyendo. En otro orden de cosas, todos los partidos y facciones que divulgan estos días sus excelencias ¡pero todos! ¿Eh? aluden a que son gente nueva en contraposición a sus antagonistas. Pues bien, esa gente nueva, además de no leer con soltura suficiente, como ya testimonié, adolece, en la mayoría de los casos de experiencia laboral alguna; es decir, llegan vírgenes a este trabajo, que es el de administrar los bienes públicos de todos. Entonces la reflexión, una vez más, es inmediata. ¿Si no fueron capaces de obtener una actividad dentro de la gran diversidad existente, como es posible que aceptemos que pueden administrarnos satisfactoriamente?. No menos preocupante es la reflexión después de conocerles en algunos detalles. He tenido ocasión de hacerlo con algunos, y no singularmente de Foz, y les puede asegurar que, yo que contraté  decenas de personas a lo largo de mi vida profesional, no lo haría con algunos de estos, para cosa alguna, y mucho menos, para otorgarles responsabilidad. Claro, luego ocurre lo que vemos. No es ajeno al punto de donde partimos. Decían ayer, en un debate acerca de la calidad de los dedicados a la política, teniendo como trasfondo su remuneración, que, la mayoría de los componentes de nuestras estructuras políticas están cuajadas de anodinos funcionarios, en su mayoría, escaseando los particulares con bagaje profesional/técnico que les permitiere ejercer una labor política destacada, en lo positivo, en contraposición a lo que acontece ahora, que lo destacado es en negativo.

Me viene a la memoria, también, otro tipo de personaje que acude al panal de rica miel en que se convirtió la política. Me refiero a dos periodistas muy guerreras en su actividad profesional, y que, ahora,  en la política,  no lo son menos y a contrapelo; es decir, trepando a través de lo que sea menester. Irene Lozano en UP y D, que ahora enfiló a su lideresa, la Srª Diez, a la que desea sustituir, off course,  y lo hace, porque no permite la libertad necesaria en el partido. Hace no muchos meses, cuando el Sr. Sosa Wagner hizo público su parecer de coaligar, o algo así, con C´s, la tal Irene, fue el látigo literario que le fustigó, y ¡de qué  manera!. Entonces, era de la guardia pretoriana de la líder, quizá, con aquella actitud, pretendiera trepar un poco. Hacerse acreedora de la discrecionalidad de la líder. Ahora, cuando la chalupa de  la líder hace aguas por todas partes, la tal Irene, se ve capaz de interpretar todo lo contrario de lo que decía en Agosto del año pasado. ¡Eso sí que es una mutación, que no solo cambio,  carajo!. En el PP la guerrera es Consuelo Álvarez de Toledo. A Acebes se la “vendieron” P.J. y F.J.L.  que la habían situado, cara al gran público, a través de la tertulia de la COPE, dirigida por Federico y con Pedro J. como estrella rutilante. Por eso, desde el principio, la tal Consuelo, se alineó enfrente de Rajoy, donde está todavía, “argallando”  que es lo que mejor hacen estas jóvenes promesas buscando la más efectiva forma de trepar. Como me leen, unos no llegan y otros se pasan, y, con estos mimbres debemos elaborar el cesto de la Administración Pública ¡manda egges que diría el Sr. Trillo!

 

 

El 30% de la población gallega, son enfermos crónicos.......

En varias ocasiones he comentado aquí, que el “diseño” de los  servicios de salud actual había quedado absoluto, entre otros factores, el de que, el perfil de los pacientes había cambiado radicalmente a lo largo de las dos últimas décadas. Hace unos pocos días, en el Parlamento Gallego, el Presidente del Gobierno Regional, dijo con claridad, que había que adaptar el Sistema Sanitario a la realidad actual, realidad que pasa por que en Galicia, hay, actualmente, 800.000 pacientes crónicos. Esta brutal cifra, sobre una población de alrededor de 2.748.695 habitantes totales, supone el 30% en números redondos, y subiendo, puesto que, la longevidad se estira cada vez más, y la población total decrece. En 1996 esta total población era de 2.742.622 y actualmente, año 2014, es de 2.748695, habiendo alcanzado en el 2010, la cifra record de estos 18 años, con un total de 2.797.653. Además, la población gallega menor de 15 años, en 1981, suponía el 23%, mientras que, actualmente, supone el 11,5% tan solo. A senso contrario, en 1981, la población gallega superior a 65 años, era el 13% del total, ahora, es del 25,6%. Nuestros hospitales, y los de todo el mundo- excepto los de ultísima hora- fueron diseñados para atender, preferentemente, a pacientes activos y con patologías puntuales- piénsese que la estancia media de hospitalización considerada óptima es de 6/7 días- . Además, a los hospitales, se les incorporó la asistencia especializada- consultas externas- y urgencias, que,  acaparan una importante parte de los hospitales, tanto en espacio como en medios. En el año 2014, en los 14  hospitales del Sergas, tan solo, se han atendido la friolera de 961.342 urgencias- más de 2.300 diarias-  y, además de,  – 1.424.418 en las PAC´s- . Si hablamos de consultas externas, por dar solo un dato, el Área de Gestión Integrada de la Coruña, atendió 718.000 que, arroja una media diaria de más de 2.760. Por todo este cambio brutal, y otras circunstancias más, los hospitales con 20 años o más de antigüedad,  no pueden dar una respuesta adecuada a las necesidades actuales , de ahí ese cambio que se está produciendo en el Sistema, cambio que choca con obstáculos más allá de los propios, y lógicos, financieros. Decía el eminente médico Leon Eisemberg , que,  una de las fuertes incongruencias de los profesionales, no todos, claro, del Sistema Médico Asistencial, lo constituye el hecho de que culpan de todos los errores, y los males, que acontecen en el seno de la práctica médico-asistencial, al Sistema, no reconociéndose que éllos son el Sistema, fundamentalmente, y por tanto, los generadores de esos errores y males en la alícuota parte que les corresponde.

 En otro orden de cosas, pero dentro del sector,desde hace unos días se viene alertando- http://www.elcorreo.com/bizkaia/sociedad/salud/201502/17/sobredosis-ibuprofeno- del peligro de sobreutilización de algunos analgésicos, que curiosamente, son susceptibles de ser adquiridos sin prescripción médica. Entra dentro de lo posible que, ese hecho, de no precisar prescripción, lleve a la excesiva automedicación, pero, no dejar de llamar la atención que se denuncie públicamente esta utilización inadecuada, por parte de profesionales del ramo, y no se haga lo mismo con otros productos que son, incluso, potencialmente más peligrosos, pero que están sujetos a receta/prescripción.

 

Espero que mi opinión, no sea, también, discriminada por decir estas cosas evidentes.

En ocasiones  aquí dejé constancia de que los políticos, hacen cosas, en este caso relacionadas con la vida social, que, tienen como objete ganar votos y no se percatan de que también éllos pueden ser sujetos de las consecuencias de sus propias incoherencias políticas, o,  si se percatan, creen que su situación de privilegio será eterna y,  por tanto, que se zafarán fácilmente de esas consecuencias. Hoy vuelvo sobre este asunto, porque ha sído noticia relevante, lo acontecido a uno de esos personajes políticos, acerca de su relación social íntima, en la familia. Se da la circunstancia, de que, como Ministro de Justicia, impulsó la Ley por la que ahora será interrogado. Y es ahí, en donde yo quiero situar esas incoherencias políticas. Se diseña una Ley, y no se tiene en cuenta de que puede quedar abierta la puerta para el desamparo cuando se cargan las tintas hacia el lado populista buscando un puñado de votos del radicalismo. El Sr. López Aguilar, afortunadamente para él, tiene medios y un puesto de trabajo, el Parlamento Europeo, que le van permitir continuar con una vida más o menos normal, independientemente del aquelarre al que se ve sometido ahora. Pero ¿Cuántas personas han pasado por trances similares y eso les ha costado una vida digna cuando no toda la vida?. El Sr. López Aguilar se manifiesta inocente, pero en este momento, ya ha sufrido un daño considerable, y de no ser quien es, y  haber vivido  en el domicilio conyugal, quizá hubiera tenido que visitar la cárcel. La versión de la supuesta víctima, es bien distinta, aunque luce muy bien pergeñada.

Hace unos días, no sé si han reparado en ello, se montó la marimorena por cuenta de un Twit colgado en la Web de la Guardia Civil. Vean como se manifiestan algunos ciudadanos bien próximos al Sr. López Aguilar, por cierto. Por su parte, la Unión de Oficiales de la Guardia Cívil, se expresa así, en su Web. Creo que queda claro ¿Verdad?. Miren, si alguien sabe de violencia familiar, ese alguien es la Guardia Civil. La razón es bien sencilla. En miles de pueblos donde no existe Policía Nacional, es la Guardia Civil quien acude a los domicilios donde se producen supuestas agresiones entre familiares, cuando son llamados o, cuando alguien les advierte de que algo así puede estar ocurriendo. A sus señorías, les llegan las diligencias y denuncias tramitadas por los guardias civiles, que han presenciado, en la mayoría de los casos, el lugar de lo acontecido cuando no parte de ese acontecido; por eso, saben bien, habitualmente, que no son pocos los hombres que sufren violencia en el domicilio familiar. Como también saben que: niños, y mayores, suelen ser víctimas en no pocas ocasiones. Por eso, quizá, con su mejor voluntad, han pedido que de una vez por todas, también los hombres denuncien. Pero, amigo, con los Lobys hemos topado y también, una vez más, con políticos oportunistas, y así, los guardias, se han tenido que comer con patatas su grito de petición de equidad en el trato para los varones. Si un tipejo es un maltratador, caiga sobre él, todo el peso de Ley, que es mucho actualmente. Estoy seguro que existen tipejos de esta calaña, por tanto, que se vaya a por éllos y tengan el reproche judicial que corresponda, pero eso no da derecho a que se “tape” que del otro lado también hay, y no poca, agresión. El profesor López Aguilar, ahora, que le ha tocado a él, reconoce que una conyugue puede llevar a la ruina a su marido o ex marido, porque cuando hay divorcio de por medio, se puede producir: “no se puede vivir bajo la extorsión de que te van a destruír si decides por fin a un matrimonio y sin embargo esto, tristemente, me ha pasado”…/… “A menudo los divorcios producen trastornos de personalidad”. ¿Ah sí, Sr. López Aguilar?. Y ¿Por qué eso no lo tuvo Vd. En cuenta cuando desarrollo la Ley su partido con Vd. Como ministro de la cosa esa de la Justicia?. Termino como empecé, lo malo, Sr. Aguilar, es que muchos ciudadanos, no tendrán oportunidad de decir eso que vd dice delante de los medios de comunicación, y si lo pudieran decir, le saltarían al cuello, muchos, y de esos muchos, conmilitones suyos, oportunistas caza votos, aunque ello implique destruír una familia o parte. Arremánguese, y promueva cambios legislativos para terminar con la discriminación, que además de injusta, parece poco Constitucional, Art. 10.1.-La dignidad de la persona, los derechos inviolables que le son inherentes, el libre desarrollo de la personalidad, el respeto a la ley y a los derechos de los demás son fundamento del orden político y de la paz social .Art.14.-Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social” . Eran iguales, hasta que dejaron de serlo y vd de eso debería saber. Espero que mi opinión, no sea, también, discriminada por decir estas cosas evidentes.

El BNG focense presentó la lista de candidatos a las próximas elecciones municipales

El BNG focense presentó la lista de candidatos a las próximas elecciones municipales. Dicen, y es cierto, que son gente joven y, sobre todo,  nueva en esta tarea. Eso, en sí mismo, no es ninguna característica ventajosa. Hace, también unos días, aquí recogía la posición del aspirante socialista a la presidencia de Madrid- el Sr. Gabilondo, hombre bien formado y catedrático de Filosofía, que ya sabemos que es la ciencia que busca la verdad última de las cosas a través de la razón- que sostiene que, en la administración pública, deben convivir distintas generaciones, porque, la juventud, no garantiza la mejor solución de los problemas de los ciudadanos. Sin embargo, hablando con éllos, con los aspirantes del BNG, te das cuenta de que, alrededor del ejercicio de la política, se producen cosas sorprendentes.

Debo recordar, que el Estado de una Nación, tiene que disponer de todas las herramientas necesarias para garantizar la convivencia y el desarrollo de la sociedad nacional. Por esa razón, sin obviar otras, es necesario que existan partidos políticos que aglutinen a personas con actitud y actividad  radical; sin esos partidos, los radicales, serían un serio factor desestabilizador dentro del Estado y de la propia Nación. Ejemplos tenemos bien a la mano en la Nación Española y en su Estado.

Volviendo a la juventud y a la novedad en las lides políticas, estas personas, si se obvia la posición ideológica, llegan con la impresión de que,  lo que hay alrededor de la actividad política y social, necesita de un cambio sustancial, y en eso, podemos coincidir perfectamente, incluso, entrando en los detalles de cada sector. Asi mismo, dícense estar dispuestos a perseguir ese objetivo, sabiendo que el cambio también afectará a su propio partido.

Una de esas cosas sorprendentes, además de esto, lo dicho, se concreta en que, una vez este tipo de personas, jóvenes y nuevas en la tarea política, acceden a los puestos de la administración política, pierden esta frescura política-social, y,  encuentran toda suerte de disculpas para no llevar a cabo ese cambio de actitud que, antes de su propio  acceso, ven como indispensable en todas las direcciones.

Puestas así las cosas, la desazón que se produce es honda. Da la sensación de que no podemos esperar el necesario cambio regenerativo desde dentro. Las estructuras de : los partidos,  los sindicatos,  la Justicia, los medios de comunicación, etc etc. parece impiden cualquier evolución profunda, probablemente, por un mecanismo de autodefensa singular. Tenemos el ejemplo actual de UP y D. Su inefable lideresa, que imparte sabios consejos a diestro y siniestro a cada minuto del día, cuando no, severas diatribas contra, no solo no parece importarle nada su partido, al margen de ella misma, sino que tampoco España. Su unión con Ciudadanos debería haberse producido para buscar sinergias en  favor de la estabilidad del Estado y de la propia Nación, pero su puesto le resultó, parece ser, más determinante, aunque, los acontecimientos, se la están llevando por delante, la cual cosa a mi no me disgusta especialmente, porque no olvido el desprecio constante a Galicia, sin venir a cuento, simplemente, quizá, porque aquí, ella, no es bien reconocida, aunque, quizá, lo sea, bien conocida y de ahí su imposibilidad de penetración  electoral.

 

 

¿Qué hubiera ocurrido si los padres no toman la decisión que han tomado y se fiaran de los médicos que le atendían en Inglaterra?...

Hace unos meses saltó a los medios de comunicación la noticia de que unos padres, ingleses, testigos de Jehová, habían secuestrado a su hijo, que estaba internado en un hospital inglés, para evitarle el tratamiento de radioterapia que pretendían aplicarle en aquel centro. Esos padres vinieron a España, y aquí, por orden de la Interpol se les detuvo durante algunos días. Una vez montado el revuelo internacional oportuno, se retiraron los cargos y quedaron el libertad, puesto que, lo que realmente pretendían estos padres, era poder aplicarle a su hijo, con un tumor cerebral del que ya había sído operado, una radioterapia de última generación basada en protones que, además de resultar mucho más efectiva, por su superior focalización de la acción terapéutica, es muchísimo menos agresiva sobre las zonas periféricas al tumor.

Hace unos pocos días escuché hablar de este tema, al Jefe del Servicio de Oncología del Hospital 12 de Octubre de Madrid, Dr. Hernán Cortés Funes, y,  lo que dijo,  abundó en mí “precaución” cuando se habla de determinadas actuaciones de algunos médicos. Los padres, que parece ya estaban entonces asesorados por el Dr. Cortés, tenían razón, a la vista de la situación actual del niño-paciente. ¿Qué hubiera ocurrido si los padres no toman la decisión que han tomado y se fiaran de los médicos que le atendían en Inglaterra?. No lo sabemos, aunque parece que si se puede prever que el resultado hubiera sído muy distinto.

Sería muy interesante el conocer las razones de aquellos facultativos ingleses para someter al niño Ashya, que así se llama, a una radioterapia convencional, cuando, parece, que eso podría, con un % muy elevado, dañar más el cerebro de Ashya, ya perjudicado por la operación. Es evidente que yo no dispongo de la información suficiente para poder emitir una opinión al respecto, pero en todo caso, deberían, si no lo han hecho que parece que no, proponer una segunda opinión en un centro donde se dispusiere de radioterapia por protones. Desconozco si en UK existe esa vía abierta en la medicina oficial de la segunda opinión. Me congratulo de que en Galicia si exista, y aunque, es bastante restrictiva limitando la posibilidad normalizada a casos de tumores, fundamentalmente, siempre es una vía para contrastar la opinión de un médico o un equipo, que pueden estar equivocados o,  incluso, afectados por otras motivaciones .

Por cierto, que en Europa solo existen unos pocos equipos de radio por protones. Tienen una unidad en Italia, Chequia Francia y 4 en Alemania. La razón de tan escaso número, parece ser de tipo logísitico y económico. Se necesita mucho espacio y los equipos son muy caros. Esperemos que ese proyecto de instalar el primero en España, en concreto en Marbella donde también trabaja el Dr. Cortés, sea una realidad pronto.

 

solo hay un Plan director y tres Funcionales; solo hay una presentación de la redacción del Plan Director, no varias ni muchas como se viene sosteniendo/ divulgando....

Suceden cosas que resultan muy indignante escucharlas, más, cuando esto sucede en los medios de comunicación que se dicen imparciales ¿…?  y procedentes de los partidos políticos, sindicaos y otros entes . Por ejemplo:

Hace unos cuantos días el alcalde de Foz hablaba, en una radio de la zona, refiriéndose a políticos del Psoe local, achacándoles algunas actitudes poco plausibles. Uno de esos políticos, era el secretario local y diputado autonómico Sr. Val, al que, el alcalde, le recordaba sus presuntos contactos con la sub delegación del gobierno provincial al efecto de eliminar alguna sanción gubernativa; multas en concreto. Una vez concluída la intervención del alcalde, quien presenta el programa, informó al respetable de que recientemente la investigación a la que se refería el alcalde, había sído archivada, cosa que es cierto, y no solo afectaba al Sr. Val, y si también a otros colegas y más gente. Está bien que el periodista haga ese matiz, porque eso es informar convenientemente al ciudadano oyente, pero, debería hacerlo siempre y no en contadas y estratégicas ocasiones. Además, para que esa información fuere completa, el periodista,  debería completar lo dicho con que, ese archivado no lo fue por no haber indicio de delito o falta administrativa, que dejaría al Sr. Val en calidad de inocente, lo fue, por defecto de forma de la instrucción , tengo yo entendido, por tanto, el interfecto, no resultó inocente, y si no justiciable ,por error del juez instructor,  que es bien diferente.

A los pocos días, se dijo, desde el mismo programa de radio, que, el presidente de la Xunta vino a presentar el Plan Director del Hospital da Costa, después  de que, desde diferentes partidos, se presentare en varias ocasiones varios Planes Directores. Pues yo creo que va a ser que no, y para fundamentarlo, recurriré a la hemeroteca, que es algo fascinante; ya lo verán. La hemeroteca deja bien a las claras como se habla sin saber y/o manipulando. Vean. Vean:

1.Memoria del Hospital 2007, en su presentación, el Xerente, Sr. Casdelo, nos dice: “Foi un ano de proxectos que se verán materializados ao longo de 2008 ¿..?; proxectos como…/….., ou proxectos como un Plan Funcional integral de todo o Hospital para adaptalo a unha demanda que fai que as nosas instalacions e ofertas de tratamento e diagnóstico  se queden curtas a día de hoxe”

2.-30/06/2008, la Conselleira del bipartito decía y hacía esto, que ahora dicen, que acaba de inventar y poner en marcha, el actual gobierno en la Xunta. Me refiero a los conciertos entre Sanidades privada y pública

3.-13/01/2009, vean en este link: www.medicinatv.com/.../rubio-destaca-un-cambio-de-cultura-asistencial  lo publicado. En el penúltimo párrafo, el entonces Xerente, Sr. Casdelo, nos habla del  plan funcional para el pediodo 2009-2012. Nada de Plan Director. Este Plan funcional, en la memoria del Hospital del 2007, dice lo recogido en el punto 1, anterior; que se materializarían en el 2008. Ahora, en el 2009, dice que durará 3 años , su supuesta implantación.  Plan Funcional, que no Director, ¿eh?

4.-20/06/2012, Vean como en el Parlamento, el portavoz socialista y vecino de Foz, explica que solo había un Plan Funcional elaborado en el 2009, que en la Memoria del Hospital, 2007, el Xerente socialista, decía estaba hecho y se pondría en marcha en el 2008. Punto 1 d este relato

 

5.-23/06/2012, vean en este link: Ampliación do Hospital da Costa | josemanuelbalseiro.com , lo publicado. Se estaba elaborando “un novo Plan Funcional do Hospital”, debido a que “ o Plan Funcional anterior, elaborado polo bipartito, non responde ás necesidades actuais…/…”. Luego, hasta junio del 2012, no existió ningún Plan Director y solo un Plan Funcional. Vean también, que de ese Plan Funcional, dice Sanidade que saldrá el Plan Director y Arquitectónico; es decir, primero, especialistas en la materia, describen como satisfacer las necesidades reflejadas en el Plan Funcional,  y una vez aceptado eso, por el cliente, el SERGAS, debe elaborarse el proyecto arquitectónico, que debe ser lo que se elaborará en los próximos meses. Este Plan Funcional, novo,  me consta fue modificado- confirmado por el Dr. Soriano, Xerente, personalmente-  por tanto existió un tercer Plan Funcional, siendo este tercero, la base del actual Plan Director

 

6.-Llegado a este momento, es hora de reflejar que es un Plan funcional para un Hospital. He aquí una sencilla, pero aclaratoria respuesta

Y también, que es un Plan director para un Hospital, Pag 9-12, aunque todo lo previo también es interesante de leer

7.- 16/03/2013.-Es en este año, cuando por primera vez, se contrata la redacción de un Plan Director para el Hospital da Costa

8.-20/04/2013.-Este resumen del Sr. Balseiro, recoge la situación a la fecha : licitación de la redacción del Plan Director y señalamiento de alguna de las actuaciones que estaban comprendidas en el Plan Funcional último, y tercero, que serán base del Plan Director

9.-15/06/2014.- Este suelto de prensa, advierte de la inminente adjudicación de la redacción del Plan Director

10.-11/09/2014.- Se publicita la concesión de la redacción del Plan Director

11.- 11/02/2015.- Se publicita que en Marzo, se presentará la redacción del Plan Director del Hospital.

12.-18 /03/2015.-La Xunta presenta la redacción del Plan Director incluyendo una maqueta de la edificación general prevista. Ahora resta que se efectué la redacción del proyecto arquitectónico, si es que no está hecho ya, y no lo dicen. Las obras prevén comenzarlas en este año, y, procurarán extraer la mayor ventaja publicitaria cara a las elecciones  que más les interese, digo, porque lo pienso, yo.

Conclusión: solo hay un Plan director y tres Funcionales; solo hay una presentación de la redacción del Plan Director, no varias ni muchas como se viene sosteniendo/ divulgando. Seis, dijo el Secretario Provincial del Psoe, Sr. Santín, en un evento recientemente celebrado en Foz.

Parte de lo ahora presentado, ya está relatado en nuestro artículo de fecha  15/11/2014, en el área sanitaria, datos que habían sído hechos públicos por el entonces Xerente, Dr. Soriano, en una conferencia pública celebrada en Foz, a la que no asistieron ninguno de los divulgadores de bulos y noticias tendenciosas, e incluso,  muy pocos ciudadanos, que habitualmente, les resulta más apetecible escuchar y reproducir los bulos, que tomar información de fuentes fidedignas. Así nos luce el pelo.

 

                     

lanzar soflamas para enardecer a las masas, resulta un claro atentado ........

Pero. ¿No habíamos quedado en que habría regeneración democrática y participación de los ciudadanos directa y efectivamente?. Yo escucho a los que quieren sacrificarse por el pueblo, lanzar sus soflamas- 3 y 4 acepciones de la RAE-  de siempre, y, no me lo puedo creer ¿O, sí?. Se dice que ¡! Bueno, eso se dice en los mítines, ya lo sabemos, pero es solo para consumo interno, de los propios seguidores  a los que hay que mantener enardecidos- 1 acepción de la RAE- luego sin la Tv y los micrófonos delante, es otra cosa!!. Si, así justifican los medios de comunicación, sus muchachadas, este proceder de los que viven, y de los que lo pretenden, de la política- salvo, claro está, esa minoría de ciudadanos que ejercen la política por vocación de servicio a los demás-.

La democracia está herida, muy herida, y su saneamiento pasa por, nos decían, un cambio en las actitudes de los aspirante y los ejercientes a políticos, para que, eso produzca un arrastre de la Sociedad hacía comportamientos mas éticos, más acordes con lo que implica ser un ciudadano. Porque, claro está, de que la crisis está siendo, sobre todo, de valores, incluso por encima de lo económico. La falta de ética, de moral, de ciudadanía- derechos y deberes que tienen las personas dentro de una comunidad política/social-  produjo estas organizaciones de pillos y de ladrones, que nos han desvalijado, y siguen. Aclaro lo de ciudadanía, porque es habitual oír a muchos de nuestros representantes políticos, en especial a algunas facciones, referirse a los habitantes de una comunidad determinada, como ciudadanía. ¡! La ciudadanía lo que quiere es que le resolvamos su problemas con la vivienda!! Por ejemplo. Pues no. Los habitantes de aquí o de allí, si, pero la ciudadanía es otra cosa. ¡! La ciudadanía se ha expresado claro, quieren que nosotros gobernemos!! Por ejemplo. Pues no. La ciudadanía no se expresa, recoge las Normas que,  exigen y otorgan, a los ciudadanos, deberes y derechos, dentro de cada Sociedad Política-Social. El término ciudadanía, tiene su origen en el latín “Civitas” que significa Ciudad; consecuentemente, las normas que debe cumplir un ciudadano para ser miembro de una comunidad organizada, se denomina ciudadanía

Este comportamiento, en el que persisten, de lanzar soflamas para enardecer a las masas, resulta un claro atentado contra la racionalidad de los individuos, y, consecuentemente, les lleva a no respetar la ciudadanía per se, pues entienden que el contenido de las  falacias utilizadas en sus soflamas  constituyen sus derechos y les exoneran de sus deberes,

David Hume decía que:  los partidos o las facciones subvierten el gobierno, hacen impotentes las Leyes y suscitan la más fiera animosidad entre los hombres de una misma nación, cuando por el contrario, debieran prestarse asistencia y protección mutua. Esto, ya acontecía en el siglo XVIII. Creo que este gran ilustrado escocés, lo tenía muy claro. 

La regeneración indispensable, debería comenzar por aquello que prometía hace unos días en candidato socialista a la autonomía madrileña, Sr. Gabilondo. Hay que aportar ideas que conlleven a mejorar la existencia de nuestros ciudadanos, estas serán bienvenidas aunque vengan de otros partidos, no utilizaré la descalificación, expondré mis proyectos para dar soluciones y sobre eso podemos debatir y contraponer otros  que puedan ser mejores, etc etc. Se trata, de que los políticos no hagan bueno la sentencia de Hume. No dificulten el gobierno. Cumplan las leyes. No  generen animosidad entre los conciudadanos. Ayúdense a conseguir progreso. Procuren protección para todos los que la necesiten, realmente. 

Políticos normales, no extravagantes.......

Con la Democracia acontece como con Roma. Si todos los caminos conducen a Roma, toda acción de políticos conduce, según éllos,  a la puesta en práctica de la Democracia. Se dice que, la frase primera, en negrita, proviene del hecho  de que, el Imperio Romano, que se extendió  a fuera de la península italiana actual, como bien sabemos en España, realizó alrededor de 400 vías que alcanzaban más de 70.000 km para unir todas sus provincias exteriores con la capital, Roma, al objeto de facilitar los movimientos de sus legiones conquistadoras, primero, y recaudadoras, después de establecida la autoridad romana. En nuestra zona hemos conocido los vestigios de esos caminos, perfectamente empedrados, que se denominaban calzadas, quizá, por la forma de sus pavimentos compuesto de piedras calzadas (formando cuña, unas contra otras).Sin embargo, esta frase, popularmente, se ha adoptado para expresar, metafóricamente, que, vayas por donde vayas o tomes el camino que tomes, siempre se puede llegar al lugar que se quiere llegar;  es decir, no hay un solo camino para llegar a una solución de un problema.

Estos días estamos asistiendo a hechos que, en sí mismo, parecerían antidemocráticos. Realmente, no pocos dedicados a la política y a su análisis, así  catalogan esas acciones. Primero, fue el Psoe, quien en decisión no votada directamente; es decir, no democráticamente, fulminó a uno de los suyos, D. Tomás Gómez que estaba, parece ser, impidiendo, con su radicalismo, el desarrollo evolutivo de su partido en Madrid. Algo de ello puede haber si tomamos como valor de referencia las votaciones a las que se sometió, por cuenta del Psoe, para ostentar cargo con gobierno. ¿Es un atentado a la Democracia? Si entendemos que, la Democracia, empieza y termina con una votación espontanea del individuo para elegir un representante o manifestarse hacer de algo, sería un acto no democrático. Pero, la Democracia, etimológicamente, parece ser, y aceptando que nació en Atenas en el siglo V a.C, sería: el gobierno ejercido por una parte del pueblo. Por tanto, había personas excluidas de esa posibilidad de gobernar, porque, a su vez, no tenían derecho al voto. Esto me lleva a concluír, que:  alguien/nes deciden quien/es han de votar y quien/nes han de someterse a la votación en el origen de la Democracia. Por cierto, que los excluidos, parece que eran: esclavos, niños, mujeres, extranjeros y ciudadanos en suspensión de sus derechos como tal; es decir, la mayoría del pueblo no votaba y solo lo hacían: los varones adultos que fueran ciudadanos atenienses y que hubieran adquirido la formación militar conocida como efebía. Cabe  presuponer que todo ello se haría para garantizar la idoneidad del gobierno y evitar poner en riesgo, a través de gobernantes inadecuados, la Ciudad Estado de Atenas. Siendo así, todo ello, el Psoe en Madrid, buscó, teóricamente, el situar ante la posibilidad de ser elegido gobernante, a quien reuniera mejores  condiciones,  para evitar perjuicios  a los gobernados y a su partido, claro.

Ahora, en estos momentos, estamos ante una nueva circunstancia  de similares características, pero en el PP. Yo no tengo fundamento para saber, incluso especular, si la Srª Aguirre es o no la que atesora las mejores condiciones dentro de ese partido para ser aspirante a gobierno municipal. Tampoco sé, aunque supongo que no, si todo lo que se publica al respecto de esta Srª es o no una respuesta a posibles agravios desde sus filas. Sé, porque esos son hechos, que hace más de cuatro años que, la susodicha y unos cuantos periodistas y analistas políticos, han estado provocándole problemas al actual Presidente del Gobierno y a su equipo, siendo la causa más pública y publicada, que les ganó el congreso de Valencia, para ser aspirante a lo que hoy es, gobierno de la Nación Española. También sé, porque también son hechos visibles y consecuencias, también visibles y reconocibles, que : los Gómez, los Aguirre, los Mas, los Diaz, los Diez, los Casco, los Gallardon, etc etc, ponen en peligro el bienestar en  esta vieja Nación, las más, de la ya vieja Europa, y con ello, someten a muchos de los ciudadanos españoles a penalidades que no se darían, de no mediar estos enredos de estos enredadores.

Hace unos días escuché dos entrevistas al sucesor de D. Tomás Gómez, el Sr. Gabilondo. Ambos dos son profesores de Universidad, aunque D. Ángel Gabilondo, es Catedrático en Filosofía  rama de la Metafísica, mientras que D. Tomás, es licenciado en económicas y doctorando (iniciada tesis doctoral pero no concluída) y profesor en la Carlos III en el departamento de económicas, donde, a decir, estos días, de un Catedrático del mismo departamento, debió llegar al margen de los méritos. Me imaginaba al Sr. Gómez en esas entrevistas, y pensaba en lo que diría y como. Se limitaría a desacreditar de la forma más radical, e incluso soez, posible a sus adversarios. Ese sería todo su argumento; es decir, ninguno. D. Ángel , comenzó diciendo que él no iría en la campaña electoral contra ningún contrincante, que expondría sus objetivos para solucionar problemas de los ciudadanos,  que los respetaría a todos y deseo candidatos que tuvieren objetivos como los de él, solucionar los problemas de los ciudadanos de la autonomía de Madrid. Sus cartas: escala de valores e  intergeneracionalismo( nada de excluir a las generaciones precedentes y a la transición que les tiene en alto valor), políticos normales, no extravagantes. Ni una mala palabra en ambas entrevistas, ni una acusación a nadie, deseo de colaborar  con todo el que aporte.

Está claro, prosigue habiendo profesores y Profesores. El título, no garantiza calidad. El ser hijo de taxista, tampoco, D. Ángel lo es de carnicero, pero no lo expone como valor añadido, ni siquiera lo dice. El ciudadano salió ganando, opino yo, por tanto la Democracia se cumplirá.