área de informaciones relevantes

¿Porqué los guardias de tráfico no están a las salidas de las discotecas para con sus controles disuadir a los que van cargados de alcohol o drogas varias?.

La Mariña, y Foz en concreto, es una factoría que produce estadistas para saturar el occidente mundial. Algunos están en la Diputación Provincial, disfrutando de una renumeración que jamás pensaron obtener, y, otros, están a la espera de incorporarse, porque madrugar para ir al antiguo chollo- que ya era un chollo- es muy jodido. Tener un chupe en la Diputación es lo máximo, de momento. Se cobra mucho y no hay que justificar nada de nada, solo hablar y hablar, tanto en las radios como en los actos que se organizan para propagandear y cobrar dietas. Habla uno del Psoe, después habla otro de una facción del BNG, y termina hablando otro de otra facción del BNG, todo por cuenta de los ciudadanos paganinis. Este jueves, por ejemplo de los ejemplos, primero pude escuchar al Vicepresidente 1º D. Antonio Veiga (BNG), valorando las medidas correctoras que el Gobierno anunciara en el Congreso. La locutora lo anunció, minutos antes de la comparecencia,  diciendo que el tal Veiga acusaba al Gobierno de golpe de Estado- acusan al Gobierno o su partido, una vez por semana, de golpe de Estado, supongo que ya estaremos en el Guinness- . Yo lo que le oí, fue decir que estas medidas correctoras producirían: más paro, menos consumo, peor sanidad y peor educación. Más paro y menos consumo, si. Así lo preveía el Gobierno. Peor sanidad y peor educación, yo considero que no, por el contrario, espero que mejoren ambas, una vez eliminen los colocados por los partidos políticos, que vienen dedicados al adiestramiento político lo que perjudica claramente la formación del educando y el normal funcionamiento de la sanidad. Para nada se refirió a lo que realmente le duele: menos liberados, menos políticos- aún deberán ser muchos menos- salarios de políticos más racionales, penalización por gastar sin disponer de presupuesto al efecto, menos “moscosos”, menos “canosos”,jornada laboral de los funcionarios y empleados públicos- enchufados por los políticos-menos intereses por la deuda creada con la inestimable colaboración del partido del Sr. Veiga ,menos subvención a sindicatos y partidos, etc etc  Después, tan solo unos minutos después, oí al nuevo secretario local ,de Foz, del Psoe y diputado provincial D. José Ramón Val Alonso . Decía que el actual Gobierno gobierna  de espaldas al pueblo; para fundamentar esta profunda reflexión, decía que: la Iglesia, la Casa Real y las grandes fortunas, salen libres de los recortes. ¡!Joe!! que clarividencia, que capacidad intelectual/política, que maneras de estadista apunta. Como la próxima reforma del Gobierno no envíe a casa a estos estadistas, en diez años más, no habrá ni  de donde recortar.

Desde este sitio ha quedado dicho y reiterado, que los políticos- generalizando- tienen como único objetivo su personal realización  y enriquecimiento a través de mantenerse en el poder. Este jueves quedó patente en la reunión del Consejo de Política Fiscal y Financiera. Incluso representantes de autonomías que deben su cargo al partido del gobierno- por si solos serían una simple anécdota  política- han negado su apoyo a quién, acertada o equivocadamente, tienen la responsabilidad de sacarnos de este embrollo. ¿Lo hacen por defender a sus ciudadanos? ¡!! Ja,ja,ja,ja!!! Lo hacen por defender su peculio entendiendo éllos, y entendiéndolo bien, que desde el sillón de político en el poder, eso se hace más y  mejor.

Esta mañana, en una entrevista al Director General de la Guardia Civil- Sr. Fernández de Mesa- el periodista Sr. Cacho, le preguntaba ¿Porqué los guardias de tráfico no están a las salidas de las discotecas para con sus controles disuadir a los que van cargados de alcohol o drogas varias?. El Director General, que es un político, circunstancialmente al frente del Instituto Armado, no le contestó por lo derecho. No lo hizo, porque es un político y, perro no come a perro o, entre bomberos no se pisan la manguera. Yo si le puedo ayudar al Sr Cacho. Hace un año ahora, me entrevisté con un representante, para Galicia,  de una Asociación de Guardias Civiles- ya saben que, no pueden tener sindicatos pero si Asociaciones- y a este misma pregunta hecha por mi me respondió que los alcaldes no querían que los de tráfico se acercarán a las zonas de las movidas, porque eso restaba asistentes; es decir, se jorobaba, en parte, el negocio del sector y, consecuentemente, como mínimo, producía pérdida de votos, si no alguna cosa más. Esto es España, actualmente. Además, se daba la circunstancia, de que un elevado número de locales que sirven a estos clientes de las movidas- en la Costa- no estaban en regla . De hecho, en Foz, el verano pasado, hubo locales clausurados provisionalmente a expensas de obtener las licencias oportunas. ¿Llegarán hasta aquí las reformas que todavía faltan?. Sería una bendición de Dios.

 

 

“ se lo han llevado crudo” “familias que se han enriquecido escandalosamente .”

¿Es la situación actual del mundo avanzado una circunstancia, negativa, puntual? . Muchos creen que si . Otros muchos, creen que no. Algunos creemos que hay un origen claro, que no es puntual, que se corresponde con una degeneración de un tipo de sistema político, que después de mucho uso, y abuso, los aspectos negativos sobrepasan, con mucho, a los positivos, que también los hay. Podría yo hacer relación a los asuntos más próximos, los locales, para razonar lo previo, pero sería menos conocido de todos los lectores, por eso, me referiré a instancias no tan inmediatas. El ejercicio de la política, originalmente, tiene como objeto el plasmar una personal concepción de la convivencia  sobre un colectivo determinado. Si nos referimos a colectivos actuales: Concellos, Provincias, Autonomías, Naciones y sus organismos supranacionales. Este sería el concepto platónico, ético y moral del ejercicio de la política. La realidad actual, es que tal ejercicio, se ha convertido en una profesión destacada, donde con muy poco de exigencia original, es susceptible de alcanzar cotas de alto rendimiento para el peculio personal; es decir, partiendo de cero esfuerzo, puedes llegar, no solo a vivir extraordinariamente bien, sino que a colocar a tu familia en la tesitura de alcanzar el mismo nivel. Es verdad que, los políticos se agrupan en torno a lo que antaño fueron ideologías. Lo hacen para, primero, disponer de más medios, y segundo, para ostentar más poder colectivo que les otorgue más impunidad. Pero, en el fondo, la ideología les importa un carajo, vean sino los transfugismos, el cambio de partido, etc etc que se dan. En este saco, hay meter, no solo a los personajes que están ejerciendo política a través de órganos políticos puros, sino que también a los que ostentan cargos dentro de la estructura del Estado y la prensa. Eso que yo gusto de denominar Stablishmen, palabreja que conocí, por primera vez, cuando el caso Matesa del Sr. Vila Reyes y Asociados y sus famosísimas lanzaderas, para tejer. Cuando uno lee los muchos E.mails que circulan con las retribuciones de los que okupan cargos dentro de la estructura del Estado de la Nación Española, se pone a mear, y no mea ni gota, se le hiela el corazón y le entran deseos pocos nobles. Políticos, Sindicalistas, Jueces, Magistrados, Asimilados a magistrados como los del T.C., Asesores de políticos, ONG´s, Colocados por los políticos, incluso en entidades no públicas- Urdangarín, su noble esposa, casos muy en boga- etc etc. Todos éllos, gastando sin control del  dinero de nuestros impuestos, incluso de los de ciudadanos que no pueden  sufragar sus necesidades más básicas. ¡!Miserables!!. Claro, para que el vulgo estemos sosegados, esta corrupción que éllos practican cotidianamente, la han extendido a una gran mayoría de la población. Me recuerda a la población romana que asistía a los circos, que les montaban sus políticos, para satisfacerse con el sacrificio de sus semejantes mientras no les llegaba el turno a éllos mismos.

Esta mañana oía a unos analistas y politólogos que decían que todo esto es reflejo de la calidad de la democracia en que vivimos. Afortunados éllos, que son capaces de detectar democracia aunque sea de baja calidad. Para que la democracia se haga patente, nuestros políticos, salvo escasísimas excepciones,  no han dudado en facilitar que  terroristas compartan este expolio a los ciudadanos, con éllos. Si, si, expolio. El dinero es lo único que les importa. Gastar, gastar y gastar sin un control real. Hasta el Tribual de Cuentas está formado por políticos en la reserva. ¿ES que no hay nadie válido en este País al margen de los políticos, que muchos de éllos son analfabetos funcionales?.Decía otro de los analistas /politólogos, que participó como abogado acusador en la quiebra- disfrazada- de la CCM, que “ se lo han llevado crudo”  “familias que se han enriquecido escandalosamente….”  , construidos aeropuertos sin razón que no sea espúrea, etc etc.

Marina Mayoral, mariñan de Mondoñedo, hija de Marina( q,e,p,d,) maestra en elaboración de la famosa tarta de Mondoñedo, escribió hoy, 25 de Junio, en la pag 12 de La Voz de Galicia, página de opinión, algo que sus  coetáneos- élla es mayor que yo, pero por poco- tenemos claro. Se refiere al timo de las becas. Si, si, al timo. Para Marina y para mi y nuestros coetáneos, el mínimo para obtener una beca de entonces, era imprescindible obtener nota. Es decir, notable o más. Ahora, con un aprobado raso, ya te pagan la matrícula y con un 6, tienes ayuda beca salario. Marina pone el dedo en la yaga, a este respecto, y deja bien claro quienes son y como actúan estos funcionarios distinguidos, que lo son,  los Rectores de las Universidades Españolas. Por cierto, que tenemos casi, tantas Universidades como bares, quizá por eso, la asignatura más asumida por una mayoría de alumnos, es la del botellón. Es infumable, que los Rectores ¿argumenten? “as familias atravesan grandes dificultades económicas.”  Para oponerse- esto si lo hacen bien los Rectores- a que el Ministerio suba 0.5 puntos el baremun del 5 actual. Por tanto, tengamos claro, que la Universidad Pública Española, es un ente para ayudar a las familias en dificultades, no un centro donde formar profesionales de futuro. No nos extrañe, pues, el nivel reconocido a estas Universidades, que empiezan a aparecer a partir de la 200 a nivel de mundo. Esta misma noche oía a un catedrático de la Complutense decir, que en esa Universidad existen facultades sin alumnos pero con un completo claustro de funcionarios profesores, y, no me extrañaría, que, además,  sean de los que están cobrando por investigar, aunque nunca lo hicieron, como acaba de descubrirse recientemente. Esto es un cuadro negro de nuestro País.

 

 

¿Cuáles son los beneficios, para los ciudadanos, de reunir a tanto cargo sujeto a dietas y otras bagatelas en Foz?. ....

El próximo viernes el Presidente de la Xunta reunirá, entre otros, a los representantes de 35, creo recordar,  concellos de Galicia para entregarles las banderas azules que les han sido otorgadas para este año. ¿Cuáles son los beneficios, para los ciudadanos,  de reunir a tanto cargo sujeto a dietas  y otras bagatelas en Foz?. Yo supongo que la mera propaganda política. Nadie me va a convencer, sin que medien números -y claros- de que, este acto proyecta el porvenir turística de Galicia, que podría ser la argumentación facilona y redundante de los políticos. La repercusión mediática del acto, no va a traspasar las fronteras de Galicia, y en todo caso, no va a interesar más allá de la pura anécdota. Los foráneos que vienen a visitarnos durante el verano, en su mayoría, desconocen lo que representa la bandera azúl y los motivos por los cuales se les otorga a las playas y puertos, de ello, estoy muy convencido. En cuanto al fondo de la cuestión- los meritos para alcanzar ese distintivo- ya he dejado aquí referencia de que es un fraude más de los que se monta la clase política y sus parásitos merodeadores. Hoy, precisamente hoy, surgen nuevas denuncias de los vertidos de residuales que afectan al puerto de Ribadeo- como no, bandera azul-  por solo citar un ejemplo actualísimo. Los sistemas de saneamiento de la Mariña, que yo sepa, no disponen de separación de pluviales- en algunos casos parcialmente, si- ni de tanques de tormentas, por tanto, en los días de lluvia importante, al menos, los mecanismo de alivio del sistema evacuan directamente al Mar o ríos, según los casos de concellos que se traten, el exceso de afluente- mezcla de agua pluvial y residuales líquidos-. Estos últimos años, los días de lluvia torrencial durante el periodo estival, no son escasos precisamente, por tanto, al menos en esos días, y, aunque las EDAR´s tienen un nominal de tratamiento superior para tales ocasiones, los vertidos por alivios desde los EBAR´s- estaciones de bombeo de aguas residuales-, los colectores generales y las propias EDAR´s, son acciones previstas en los diseños de los sistemas de saneamiento. Consecuentemente, los políticos- gentes que aspira a vivir- muchos lo consiguen- de la política, con excepciones honrosas- harían bien en eliminar estos actos de propaganda y gastos para centrarse más en el diseño e implantación de sistemas de saneamiento solventes. Pero, no lo harán, la racionalidad, es algo incompatible con su comportamiento, salvo excepciones, que, afortunadamente, las hay aunque no son mayoría, lamentablemente. Ayer, oía un dato estadístico elaborado por la CE, entendí yo. El costo previsto para el tratamiento y suministro de agua potable, más el tratamiento de los residuales- en condiciones- está evaluado en 1,5 euros/metro cúbico. Este gasto, es una bestialidad, si me permiten la dura palabra. Una población como la de Foz o Ribadeo, con 6/8.000 habitantes, en solo su urbe, con un gasto de 200/300 litros de agua potable per cápita- y suponiendo que los residuales no tripliquen, como ocurren en Foz, al agua potable, por haber canalizado a la red de saneamiento, aguas de distintas procedencias, el gasto anual se va a 657.000/1.314.000 euros anuales, que deberán ser convertidos en tasas o impuestos a los ciudadanos. A eso vamos inexorablemente. Si, ya se, que algunos aventajados personajes focences, dirán, eso no es posible, porque en Foz se acaba de aprobar convertir en tasa, lo que antes era impuesto, para cubrir los 405.000 euros que cobra Gestagua por la explotación de este servicio en todo el Concello de Foz. Cierto es, que esos son los números, pero en éllos, no está incluído, actualmente, las inversiones para los sistemas respectivos: captación, tratamiento y distribución del agua potable y, recogida, vehiculación y tratamiento de los residuales, que en los 1,5 euros/metro cúbico, entiendo que si lo están.

Y, luego, está la movida sindical, de estos días, en Alcoa. Por un lado, los liberados están “motivando a los trabajadores” ¿Pero hay que motivarlos? Para que se presten a las huelgas sectoriales previstas, por mor de la renovación de los convenios de algunas auxiliares, “trabajo esforzado” este, según éllos manifiestan. En estos actos, parece, que se han dado ataques a intereses de la propia Alcoa. Por otro lado, se están esforzando en motivar a toda la comarca para una manifestación global los próximos días, para influir en que, el Gobierno de la Nación, se preste a decretar un precio especialmente bajo para la energía eléctrica que consume Alcoa, y que, es un % muy elevado de sus costos de explotación. Lo hacen, dicen, “porque cualquier cosa que afecte a Alcoa, afecta a la Mariña “dado el elevado número de asalariados con que cuenta la factoría. ¿No observan vds una cínica contradicción entre ambos lados?. Para defender los intereses personales, se puede atacar los intereses de la empresa. Para defender la permanencia de la empresa en S. Ciprian, la misma que se ataca unos días antes y muchos a lo largo del año y de los años, se le exige al gobierno, que discriminando, y perjudicando,  a otras empresas y particulares, subvencione el coste energético de Alcoa. Yo estoy de acuerdo que el gran consumidor disponga de tarifa especial, máximo- como es el caso- cuando ello suponga entregar a la empresa energía a un costo internacional, ya que en España, por decisiones políticas, entre:  subvenciones a los mineros, subvenciones a las empresas que ETA no dejó operar- Lemoniz- , subvenciones a las límpias, etc etc , la energía eléctrica es un trágala. Pero, denuncio el cinismo de los liberados, además de por serlo, que también grava el costo de los productos de Alcoa, por su burda incoherencia puesta bien de manifiesto en estos caos concretos.

Y luego, y al pairo de lo anterior, están los mineros del carbón. Se que tienen una profesión de riesgo múltiple: accidentes posibles y silicosis. También se, que perciben unos emolumentos muy diferentes al resto de profesiones. Se también, que desde hace mucho tiempo que deben ser subvencionados para que ese sector se mantenga. Se, así mismo, que sus huelgas fueron siempre brutales. Con el régimen anterior, porque no había sindicatos de clases etc etc, se disculpaban, con el actual, habiéndolos, porque, pretender seguir operando con una productividad infumable que no tiene cabida en la actual CE, que produce carbón a mitad de costo que el nuestro, subvencionado. Los mineros se han negado durante el tiempo que yo recuerdo, que ya es largo, a que sus descendientes- excepción de algunos jugadores de futbol- se dedicaren a otra actividad, generalmente. Es un método de ganar dinero sin más esfuerzo, prácticamente,  que el muscular, y a ese método se aferran. Un ciudadano estándar, monta un negocio o se dedica a una profesión liberal, si lo que produce no le es suficiente para mantenerlo y sobrevivir, debe dejarlo e intentar otra cosa, incluso en varias ocasiones. ¿Por qué los mineros han de morir mineros y transmitir ese job a sus descendientes a cuenta, en parte, claro, del resto de la Sociedad?. Y, entonces, se convierten en guerrilleros- algunos, claro-. ¿Por qué la Sociedad tiene que sufrir esta forma -de reivindicar - con  métodos de guerrilla seudo militar? . Pero mi paisano Toxo, que cobra- y vive-  como un miembro del Consejo del Poder Judicial ( Parece que también los sindicatos, a ese nivel al menos, no disponen de interventor de cuentas) dice que una Ley de huelga no es necesaria ¿Por qué? Porque entre otras cosas, estas acciones seudo bélicas quedarían- supongo- tipificadas como delito, que lo son, y el Sr. Toxo sin liberados y, él pasaría a ser lo que nunca debió dejar de ser, un miembro del Estado con salario y prebendas al nivel de su trabajo que debe consistir en prestar asesoría a los trabajadores agrupados en su organización y representarlos, según para que cosas, en los Órganos y Entes del Estado donde se planifiquen acciones que les competan, en tanto que trabajadores ,para defender sus intereses laborales ; es decir, con más dificultad para vacaciones en lugares exóticos, coches caros, vedetismo, etc, etc, etc.

 

 

"El estado es la gran ficción a través de la cual todo el mundo trata de vivir a costa de todos los demás.".

Si todos los papanatas que habitamos en este País, voláramos, habría eclipse continuo. No soy yo quien defienda al Rey. Lo defendí antes de serlo e incluso de ser aspirante. Me basaba para ello, en que parecía le estaban formando e informando de tal manera que pudiera tener criterio para desempeñar una Jefatura de Estado, en los siglos XX y XXI. Luego, una vez tuvo poder, algunos de sus actos me parecieron inadecuados y pocos dignos de que yo prosiguiera defendiéndolo. Desde esa atalaya, puedo decir, que la razón de estar de caza en donde estaba y cuando estaba, quizá tuviere que ver con lo que es su función primera, hoy, la venta de producto español. Parece plausible, que estuviera en compañía de árabes, de ésos a los que vendió, recientemente, una instalación de AVE para transportar romeros a la MECA. Puede, que ese rumor, sea una argucia para “camuflar” otra posible realidad. Pero, una cosa es cierta. El Rey, en su función de representante comercial de España, debe ir a codearse con los posibles clientes y con los clientes, allí a donde estén, aquellos, en sus momentos de ocio: Las cacerías, los palcos de algunos estadios de fútbol, y algún que otro evento más, son lugares donde se cuecen los prolegómenos  de grandes negocios.

Ayer decía Sr. Bono, D. José: ¿Qué ocurriría si el 23 F estuviera un presidente de república al frente del País? -Incluso daba dos nombres, creo recordar- Un desastre. También decía que una sola elección- lo sabrá él- para presidente de una república aquí, costaría el equivalente al presupuesto de la Monarquía Española, durante un década. Y, claro. Dado como somos los españoles- revisemos nuestra historia- en 10 años podría haber varias contiendas electorales. Esto, el costo, no es razón suficiente para tener una Monarquía como generadora de Jefes de Estado, pero, ha de tenerse en cuenta, cuando algún papanatas decimos que la Monarquía es muy cara. Otro factor importante, es el de la formación. Un miembro de la monarquía, se prepara arduamente para ocupar su lugar en el Estado. Eso no garantiza que luego tenga un comportamiento ético y moral para con los ciudadanos, pero si, que sabe lo que ha de llevar entre manos. Si no es ético y moral, más delito tendrá, puesto que aprendió a diferenciar. También el apolitismo que se le reconoce/supone, es de tener muy presente. Eso le da libertad para tener como norte siempre- debería- el bien del País, cosa que con un político partidista al frente de una república, ya sabemos que no será así, normalmente. El político, antepone su partido y el desempeño del poder, sobre todas las cosas. Fréderit Bastiat, escritor, economista y gran divulgador de las ideas del liberalismo, en el siglo XIX, decía: "El estado es la gran ficción a través de la cual todo el mundo trata de vivir a costa de todos los demás.".

El Sr. Bono es muy locuaz, lo sabemos. Por eso, entre las muchas cosas que dice, y otras tantas que se calla -las que no le beneficia, y muchas son- hay algunas dignas de tener en cuenta. Por ejemplo, en esta entrevista, sin desarrollarlo, dejó claro lo que es el Estado, y lo que la Nación. Lo hizo con una anécdota. ¡!Un artista, estúpido,  era entrevistado en un medio español, y relataba que venía de actuar por distintas ciudades de Europa, y ahora, lo haré a lo largo de todo el Estado Español. ¿Como no actúe en los ministerios? ¡!. Lo curioso del caso, es que un contingente relevante de políticos- que están viviendo de la política- no saben que Estado y Nación son dos cosas diferentes. Por eso se refieren al Estado como si éste se tratara de la suma de territorios, sustituyendo al concepto Nación. El Estado, es, exclusivamente, el conglomerado de normas e instituciones que rigen en una Nación, para permitir la convivencia pacífica y equitativa de sus nacionales y, favorecer las relaciones internacionales.

Volvió, el Sr. Bono- que gran predicador- a recordarnos, que cada día del año, España necesita pedir a prestamistas 600 millones de euros, de los que, el 40%, van destinados a pagar la deuda que tenemos con terceros, y, dice- yo también- que esta situación es insoportable, por tanto, dice- y yo también- que algo hay que hacer, y no solo en una vía o dirección ¡!en muchas!! O ¡!!en todas!!!

Dos, ya son dos, los alcaldes de grandes ciudades de Galicia imputados. El de Lugo, el focense López Orozco, y el padronés Conde Roa, que lo es de Santiago de Compostela.

Esta misma mañana escuchaba a unos ciudadanos de Grecia, Irlanda y Portugal  explicando las repercusiones sobre la ciudadanía de las respectivas situaciones económicas de esos países. A la hora de explicitar las causas de las crisis que están viviendo, todos éllos responsabilizaban, en primer lugar, a los políticos. No puede ser casualidad que ciudadanos de muy diferentes países, tengamos la misma percepción, y que esta sea equivocada. La política profesional- lo decían los mayores cuando yo era un chico, hace más de cinco décadas- es un veneno y como tal, destruye la Sociedad .

Dos, ya son dos, los alcaldes de grandes ciudades de Galicia imputados. El de Lugo, el focense López Orozco, y el padronés  Conde Roa, que lo es de Santiago de Compostela. Conde Roa, parece que no negó su deuda con hacienda, aunque no la considera delito. López Orozco, salió de los juzgados pregonando su inocencia y felicitándose porque había podido explicarse ante la juez, y dejado todo claro. Pero ¡!sorpresa!! ¿ O, no? La juez tiene una idea muy destinta de la situación del focense, y le mantiene imputado. También parece que hay algunas diferencias entre como, los respectivos partidos donde militan estos próceres, interpretan esta situación. En La Psoe, como es costumbre, no atisba probléma en que López Orozco prosiga siendo alcalde de Lugo y presidente de la susodicha, en Galicia. Por su parte, el P.P., parece, que ya pidió la dimisión de su representante, Conde Roa,  en el Concello de Santiago. Hace pocos días, una ex ministra socialista, hablaba de la casta. Se refería a los que ejercen profesionalmente la política, y, donde abundan los que meten mano en la caja de todos. También el vicepresidente argentino, hablaba de que si prosiguen presionándolo, podría delatar la mafia que rodea a la política. Esta mañana uno de los ciudadanos a los que aludí al comienzo, el irlandés, hablaba de los negocios sucios de su primer ministro ahora dimitido y enjuiciado. Cuando se habla de la actual crísis, algunos, y no pocos, no la limitan a asuntos de órden económico. Lo más fundamental, está en la crísis de valores. Un ejerciente de político, puede mentir y hacerlo reiteradamente y en cualquier lugar, sin que ello sea considerado un acto descalificador para ejercer la política. Esto es un acto básico para poder desempeñar la representación política. Los politólogos y analistas políticos, suelen decir, que en los mítines, cuando se miente descarada y reiteradamente, no es digno de tener en cuenta porque están en un mitin. ¿No es en los mítines donde se establece un contrato público con los electores a los que se les promete lo que será la línea de actuación en su favor?. Si, ya se que existen los programas, pero los ciudadanos no se los leen, porque en muchos casos ni siquiera tenemos acceso a ellos. ¿Por qué en un meeting  se puede insultar al antagonista? ¿Por qué en un meeting se puede acusar al contrario de asuntos que no son ciertos?. Este tipo de acciones es de donde arranca, la falsedad en  la política. Eso que los mayores de mi niñez, llamaban, con buen criterio, un veneno. Con esas falacias, con esas mentiras, los políticos envenenan a los ciudadanos, y eso se traslada a  la Sociedad, como vemos día a día.

Desde aquí , en diversas ocasiones, hemos denunciado el fraude y corrupción de muchas Pymes. Consideramos que esa actitud, es una de las causas que provocan que la estructura empresarial de esta país, sea tan débil y origine problémas como: el de la economía sumergida o el fraude, sin olvidar la morosidad etc etc. Ahora, el gobierno del Estado legislará en la dirección tendente a eliminar parte de esos vicios. Veremos que sale de ahí. Si se hace medianamente bien, se puede dar un salto cualitativo importante, limpiando este fundamental sector de nuestra estructura empresarial  y social.

 

Sr. Dorribo implicaba al focense- y alcalde de Lugo-Sr. López Orozco. Ahora, la juez del caso, le cita como imputado......

La rueda del Caso Capeón prosigue rodando y rodando. Hace unos días me hacía eco de que al levantar el secreto del sumario, había quedado al descubierto que el Sr. Dorribo implicaba al focense- y alcalde de Lugo-Sr. López Orozco. Ahora, la juez del caso, le cita como imputado. Es mi deber recordar, que hasta que no se produce una sentencia condenatoria, al ciudadano español le amparara el derecho de presunción a inocencia. Por tanto, el Sr. López Orozco, es inocente mientras una sentencia no diga lo contrario. Eso, desde el punto de vista legal o judicial. Otra cosa, es la realidad- que yo no presupongo- pero que no tiene porque coincidir con la verdad judicial. En abundantes casos, no lo hace, como bien sabemos quienes seguimos la cotidianidad española. Si quiero hacer hincapié en algo que, parece, declaró el Sr. López Orozco en el momento de informar de haber sido citado para el 23 de los corrientes. Pidió que la justicia sea igual para todos, y, parece que con ello –se escribe en la prensa- estaba pidiendo se llamara a otros políticos citados por el Sr. Dorribo. Uno de éllos, el Presidente Gallego. Algunos- muchos- socialistas no pueden evitar el uso continuado del aspersor del estiércol. Por lo publicado- yo no leí el auto- al Presidente no lo implicaron en concesiones. Al Sr. López Orozco, si. Hete aquí una significativa diferencia. Este uso del aspersor o ventilador, me trae a cuento los repetidos incidentes que- desde las televisiones dirigidas por el Psoe – se están dando contra el PP, ligando a representantes de este partido con actividades punibles. Acabamos de verlo en!!Andalucía mía!!. Primero, quiero recordar, introduciendo una foto de Rajoy en una noticia de proxenetismo ¡!nada menos!!, después, superponiendo un letrero del caso Malaya sobre una secuencia con Arenas, y, hoy mismo, oí yo en radio nacional 5, decir que la AN había reabierto las diligencia instructivas sobre el caso Gürtel para los principales dirigentes del PP. aunque posteriormente, modificaron la noticia, en los reiterados anuncios de la misma, y dijeron que eran los tres principales afectados del PP. En esto de esparcir estiércol, son unos maestros.

Aunque me esfuerzo mucho- Si, si, créanselo, aunque no lo parezca- tengo que reiterarme en que la mayoría de los políticos no son dignos del honor de serlo. Hoy se da cuenta de que, el consorte de la Srª Cospedal,  le acaban de otorgar la ¡!4ª Consejería ¡!de una importante sociedad, en este caso, la REE, entendí yo. También en este último caso, con una asignación económica de más de 20 millones de pesetas /año. Teniendo presente que este Sr. era consejero en la CCM cuando está estaba cometiendo tropelías, suponemos que su eficacia no habrá sido lo determinante para estos ¡4 macro-jobs!-lo de macro no es por el esfuerzo que suponen, lo es por el salario-. Por tanto, otras posibles razones habrán mediado, y, cada cual que suponga lo que desee.

Hombre, poner como ejemplo de actividad loable de la reunión del alcalde de Burela con la ministra de Fomento para analizar, supuestamente, la incidencia del corredor de la Costa para su pueblo, no me parece equitativo. Primero, la repercusión del trazado definido, afecta a Burela de una forma determinante, al cerrarle por el sur- única posibilidad- su posibilidad de crecimiento urbanístico. Segundo, yo no estoy nada seguro de que esa reunión vaya más allá que un acto propagandístico. A Foz, el trazado citado, no le maltrata. Pasa alejado de la Villa lo suficiente como para no encerrarla y su acceso se sitúa al lado de la rotonda del Bar Descanso, lo que conlleva que el trazado discurra a 300 metros al sur de las viviendas de Palmiz. Con todos mis respectos, no es la mismo afecciones – y relativas- a lugares de interés cultural- Capilla del Carmen y Basílica de S. Martiño- que a viviendas de ciudadanos. Si la planificación del PXOM se hace con sentido común- y sin premier a los lobbys del ladrillo- se puede dar una entrada/salida a Foz norte – por el suroeste será la de la Espiñeira- que sea de la máxima utilidad, máximo, cuando el Pol. Ind. está – su entrada- a menos de 500 metros.

La situación ¿ilegal? de algunos negocios de Foz, no es nada desconocido para el grupo de gobierno anterior. Las fuerzas del órden lo reiteraron, me dicen, en diversas ocasiones. Item más, algunas sanciones terminaban en el baúl de los recuerdos. Item más, las fuerzas de la guardia civil de tráfico, tenían prohibido el actuar en las movidas, según manifestación de alguno de sus representantes sindicales, aún sabiendo, que se montaban ejercicios de conducción en éllas. Eso también lo conocía la subdelegación del gobierno porque en alguna reunión de la Comisión de Seguridad Ciudadana se le dio a conocer, hasta donde el subdelegado quiso escuchar, que era poco o nada, según varias fuentes. Por cierto, que ha raíz de la reciente reunión de la Comisión de Seguridad en Ribadeo, promovida por el alcalde preocupado por la creciente acción de los casos en la zona, oída la explicación del nuevo subdelegado, parece que seguimos igual que estábamos- mal- . Se dan las mismas respuestas al incremento de los actos delictivos, la zona es muy segura, lo que desprenden de los ratios estadísticos, que claro está, como mínimo, no son ponderados. Digo como mínimo, porque acabamos de conocer- oficialmente, puesto que lo preveíamos por los datos que aportaban y no cuadraban los porcentajes- que las estadísticas de muertes por accidentes de tráfico, eran ¿ incorrectas o falsas?. Realmente, no se ajustaban  a la realidad y beneficiaban la supuesta eficacia de la DGde Tráfico y por extensión del M del Interior, puesto que el número de fallecidos es superior al que se nos contaba a través de abundantes y costosísimas campañas de propaganda, campañas, que un insigne periodista dijo en su día, era diseñadas- en su distribución a los medios- para que éstos no hurgasen en la realidad. 

¡!Ay Dª Pilar , Dª Pilar Rojo Noguera!!. Hace no mucho tiempo le oí leer un manifiesto en el Parlamento de su dignísima presidencia, con ocasión del asesinato de una mujer por su pareja. Me llamó la atención, que una política que tuvo cargo de Conselleira de la Familia- en un gobierno de la Xunta-, utilice el “novismo” violencia de género, en lugar de violencia de familia. La semana pasada, con motivo del último reajuste en la nómina de parlamentarios, le oí, también, congratularse solemne y oficialmente, porque el número de parlamentarios hembras, excede el de los parlamentarios varones. En mi opinión, Srª, aunque vd aludió a que eso era síntoma del trabajo político de las mujeres, yo puedo pensar que esa no es razón suficiente para congratularse. Será, esa razón, si su trabajo es bueno para la Sociedad. No todos los políticos que trabajan bien en política, o eso se dice,  lo hacen para lo Sociedad y si, para éllos y su partido.¿No sé si me he podido explicar bien?. Ya sé, distinguida señora, que existe la  L.O. 1/2004 de 28/12- día de los Santos Inocentes ¿Premonición?-de medidas de Protección Integral contra la Violencia de Genero, pero también sé, que no pocos consideran esta ley como claramente anticonstitucional, por contradecir frontalmente el art. 14, que consagra un derecho fundamental, que reza así: “Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social”. Además, conocí yo un eminente profesor de derecho constitucional, que a sus alumnos les decía  que: Los españoles son iguales ante la ley y en las leyes- matiz que no es menor, Srª-. También sé, Señora, que el TC le dio el  placet, que no sé si es bueno o no, dado como actúa en ocasiones ese tribunal. Pero, ¡!oiga!! Mi pobre padre se esforzó mucho para que yo fuera a la escuela y aprendiera a leer. Y, o yo- como los de ahora, según el informe PISA- no comprendo lo que leo, o el incumplimiento de este art. 14 es claro por la propia  existencia de la citada L.O. . También hace unos pocos días, un neófito parlamentario español, en su intervención en una comisión del Parlamento- la de igualdad-, sacó los colores a sus colegas- mayoritariamente hembras-. Me refiero a Toni Cantó – diputado de UPyD- que se manifestó de esta guisa: “No se acabará con la violencia de género legislando contra los hombres" "Hay pocos hombres aquí, ninguno en la mesa que  vd ocupa". Que diferencia, Dª Pilar. Que sensatez Dª Pilar. Que empeño en parlamentar claro y alto,  Dª Pilar, la de este diputado recién llegado a la política nacional – quizá por eso ve y dice las cosas claras, al menos en esta ocasión-. Yo estoy seguro que se está comenzando a exigir que se ponga coto a esta arbitrariedad. Cada día hay más violencia y cada vez resulta más difícil entender el por qué se producen asesinatos y/o intentos en casos de personas, especialmente,  de elevada edad. Algo ha conseguido esta Ley y sus derivadas- especialmente la publicidad- para que estas personas sexagenarias, septuagenarias o incluso octogenarias lleguen a esos extremos. Deben existir causas objetivables que expliquen el por qué, pero no hay interés en ello. El interés es unidirecional, y a lo peor, se está fomentando ese tipo de execrables acciones, por ser la única salida que se da a los afectados. Me satisface ver artículos como este, en diarios de elevada difusión. Puede que estemos ante el principio del fin. Por cierto, el Instituto de la mujer debe ser sustituido por el de la familia . Personajes como Seara, no contribuyen a que la célula básica de la Sociedad, la familia, tenga el desarrollo que le debe ser propio, porque no cree en élla.

Además, la Srª Chacón, puede estar en el umbral de problemillas a juzgar por estas noticias

Lamentablemente  mi intuición no me falló. Esta nueva versión de los hechos deja bien claro hasta que punto pueden llegar a ser determinados políticos en este País. Ante la mínima posibilidad de salir en los medios para tratar de granjearse el afecto de los votantes, se lanzan como posesos y dada su falta de escrúpulos y algo de formación, meten la pata hasta el corvejón. También habrá que ver, si ese paisano anónimo que acompañaba al policía local, según la supuesta declaración del policía superviviente, era o no el asturianín que se atribuyó su colaboración. De serlo, el portavoz del sindicato policial, se habrá comportado como un político. Espero que no, pero ya se verá, quizás.

Que peligro tienen los recomendados de los políticos. Me encontré esta noticia y no pude evitar dar un respingo. No hace mucho yo hablé aquí del Sr. Luzón . Y, yo no sé si la razón que se da para la salida del banco es lo correcta, o, por el contrario, es una disculpa para haber prescindido de él una vez que el Psoe no está en el gobierno. Si la conspiración es cierta, cosa que yo no tengo porque descartar, este podría ser un segundo intento del partido para hacerse con uno de los dos grandes bancos. El otro, ya recordaremos, fue con el BBVA, donde se utilizó al presidente de Sacyr, entonces. Hay determinados políticos, encuadrados en un sector concreto del espectro, que son como el escorpión- metafóricamente hablando- siempre, al final, te hincan el aguijón.

Lo del congreso del Psoe fue ¡!una pasada!! como se dice actualmente -porque ahora falta, entre muchas otras cosas, vocabulario y se utilizan frases hechas y vacuas para todo y casi siempre las mismas-. ¡!Uff!! que alivio. La andalucí/catalaní Srª Chacón- y su departamento de marketing- han fracasado en okupar el poder de Psoe. No es que lo que le sustituyó sea de alabar- lo trataremos más adelante- pero la andalucí/catalaní era un nuevo salto en el vacío. Ya lo dijimos  hace unos días aquí, y ahora lo dicen socialistas tan relevantes como Leguina.¿Que maldición sufre este viejo y noble País, para que tenga que ser administrado por gente así? . Miren y lean esta noticia. ¿Se imaginan a la Srª Chacón ante un problema serio de Estado, llorando y yéndose a encerrarse en su habitación?. El gritar, el mentir, el disponer de un entramado publicitario muy decantado- por razones obvias de querer disfrutar del País- el irse al pueblo del padre y del abuelo- Joer, parece que estuviéramos en el 1º de Noviembre, todos recuerdan a sus abuelos, todos éllos mártires de la represión política. No, no. Los míos no. Los míos pretendían vivir de su esfuerzo, por eso no fueron mártires del franquismo- no fueron suficientes, y menos mal. Además, la Srª Chacón, puede estar en el umbral de problemillas a juzgar por estas noticias. Luego dicen que la corrupción no está generalizada. No lo estará, pero debe faltarle poco.

El elegido secretario general, es dinosaurio político- en el sentido de eterna permanencia en la política activa y de alto nivel de responsabilidad-. Quizá, también lo sea en su ideario. A falta de cosas razonables amenazó al partido en el Gobierno, que si prosigue configurando el País con arreglo a sus creencias, las del PP, él, D. Alfredo, pedirá la revisión del Concordato. Con dos bemoles lo dijo. Y claro, eso fue lo más aplaudido, por sus huestes, de todo el congreso. Él lo sabe, la mayoría de los componentes de sus huestes, no. Pero el Concordato es un acuerdo entre dos y la denuncia de parte no es suficiente. Además, el Concordato no es un acuerdo para otorgar ventajas a la Iglesia Católica, lo es para  establecer respeto mutuo y colaboración. La Iglesia- como bien se ve en estos tiempos en que los administradores del Estado nos han arruinado- es el soporto más eficaz y eficiente de los que han quedado desamparados por el Estado. D. Francisco Vázquez , que es un viejo socialista, calificó esta ¡!arroutada!! del nuevo secretario general, de anticlericalismo casposo, a la vez que informaba, al susodicho, de que la Iglesia tiene firmados más de 80 Concordatos con principales países del mundo. Ya vemos que es lo que pone a las mesnadas socialistas ¿ progresistas? españolas del siglo XXI.