Blogia
BRISAS DE FOZ

área de política

¿Quienes son ,y quienes les alimentan, los radicales que "trabajarón" en la manifestación del fin de semana pasado?

El final de semana pasado, hemos conocido de la existencia de dos manifestaciones. Una, celebrada en Madrid, y la otra, en Santiago de Compostela.

Convocaban la primera, diversas asociaciones, no menos de cuarenta, creo recordar, todas éllas de carácter cívico  no ligadas a: partidos políticos y/o cualquier otro tipo de institución. Para asistir a élla, tengo entendido que, los asistentes debieron pagar de su bolsillo el viaje y demás gastos que se les hayan suscitado.

Convocaban la segunda, algún/os partidos políticos y organizaciones satélites( que son aquellas derivadas del propio partido, que las mantiene, económicamente, o les facilita esos medios, siempre desde el presupuesto  de la Xunta y/o el Estado, o de ámbos). Para asistir, los convocantes les ponían autobús, y no se, si el bocata también.

En la primera, el costo general, cifrado en 130.000 euros por lo organiadores, incluso, se costeó a través de aportaciones de particulares

En la segunda, el costo general, del que no dio cuenta de su importe, y  el de los autobuses, cuyo importe tampoco se dio a conocer, salió todo del bolsillo de todos los ciudadanos que aportamos el importe que se les entrega a los partidos políticos.

En la primera, que se haya publicado, no existieron incidentes de ningún tipo, ni de los ordinarios ni de los radicales. La denominación de radicales es, en alguna ocasión, un subterfugio utilizado para reubicar responsabilidades que pudieran enturbiar la buena imagen de quien lo utilice. La manifestación más parecía un día de fiesta y convivencia entre amigos y vecinos, que una manifestación, si tomásemos como patrón de comportamiento las convocadas por partidos, sindicatos y/o  colectivos, cuya cuna la mecen aquéllos.

La segunda, como es habitual, varios ciudadanos, además de pagar los gastos propios del acto, como ya quedó explicitado, debieron apechugar con los derivados de los destrozos causados por la facción radical, no sabemos de quién o qué; bueno saberlo…. no, intuirlo….probablemente sería factible si hiciéramos un silogismo, tomando como premisas los hechos y en el seno de que, se han dado.

Dícese, con cierta habitualidad, que la violencia es la salida lógica de los que no tienen razones que exponer para defender cualquier tipo de causa. Yo creo que dícese bien. En España, tenemos, desgraciadamente, una larga historia cargada de evidencias que así lo demuestran, a mi entender .En eso, sí que ¡estamos en la champion league! No, en lo que aseveraba, como quedó evidenciado, el Sr. Presidente del Gobierno, lamentablemente.

Pero ¡a…y el pero! . Lo triste, lo lamentable,  ¡lo inmoral!, lo por desgracia para todos nosotros, en España los radicales que agitan el nogal, hacen que, los que recogen las nueces, sean los que casi siempre ganan. Sus sin razones: destrozos, amenazas o tiros y bombas, según el caso lo requiera, doblegan con facilidad al personal. Luego eso sí, los recoge nueces de turno, nos dicen que por supuesto éllos condenan los razonamientos de los “vareadores del nogal”

A mi me “pasma” el que se haya implantado la política del “pida vd perdón públicamente a la ciudadanía” o similar, y, con eso, queda saldado su fechoría. Siempre recuerdo aquellos sobornos de una empresa fabricante de aviones, la cual había, parececió ser, entre otros, sobornado a un Rey consorte europeo. Cuando el escándalo se hizo público, aquella casa real tomó la dura decisión de que, el rey consorte, en “penitencia” fuera de paisano a un desfile que siempre, se dijo, iba de militar. Con ello, saldó su deuda con los súbditos de su esposa que alabaron, “oficialmente”, el “sacrificio” del susodicho, aunque ¡ los millones de dólares cobrados se los quedó!, creo recordar que 2 millones !de los de entonces!.

Dicen los juristas, que lo son realmente, que existe un principio en derecho que reza ¡! El que la hace la paga!! . El perdón de los pecados, solo es patrimonio de la  Iglesia a través del Sacramento correspondiente; es decir, es asunto Divino; en lo humano, debería rezar el principio de derecho, lo otro, son mandangas que nos llevan a lo que hemos relatado, opino yo.

 

 

Un ministro con criterio¿Le permitirán hacer?

Mañana hará 8 días, que escuché y oí una entrevista al Ministro de Educación. Tengo que reconocer que me sorprendió positivamente, por ello, después de finalizada analicé el por que me sorprendió; factores, a mi criterio, que son el origen de esta sorpresa positiva en un Ministro de un Gobierno donde la mayoría de sus componentes, ni siquiera alcanzarían la catalogación de Penenes, que, un tanto peyorativamente,en su día, al comienzo de la Democracia actual, se le dio a Gobiernos compuestos por esta figura de profesores de la Universidad, equivalentes a  profesores ayudantes, de toda la vida, universitarios .

 

Este SR. está  bien formado, y se le nota. También se le nota que su formación inicial la tomó en el seno de una organización monacal, de la que fue miembro durante un tiempo.

 

Quizá, esa experiencia monacal, le valió para “predicar”- anunciar- bien sus objetivos publicables y, hacerlo con sencillez y buen tono. Sin atacar a nadie, más bien lo contrario, intentando sumar  en vez de restar.

 

Dijo el ministro algunas verdades como torres de Pisa ¡!grandes verdades!! normalmente no publicitadas:

 

            1ª.-Tenemos en España 77 universidades, con lo que, según él, ya hemos alcanzado el objetivo de “universalización de la enseñanza” en España

 

            2ª.-No todas estas universidades alcanzan un nivel académico por encima de la media deseable/necesario

 

            3ª.-Ahora el objetivo es buscar la calidad

 

            4ª.-Dice estar dispuesto a trabajar(buscar acuerdos) en varios casos que considera no están bien resueltos:

                        -La defensa del español en toda España

                        -La defensa de retornar a la ley del esfuerzo en la enseñanza

                        -Los contenidos morales/éticos/ideológicos en la E.P.C. (Educación para la ciudadanía)

                        -Acabar con las leyes efímeras( cada gobierno de diferente color promulga las suyas) ideológicas o así consideradas, que tanto está perjudicando a la calidad, buscando un gran acuerdo nacional para que este sea un tema de Estado

 

De aquí se pueden sustraer varias interesantes cosas, que son negadas, habitualmente, por politiquillos y ejercientes en la enseñanza, que a su vez, y en el mejor de los casos, han sido formados bajo esta situación:

 

                        -La enseñanza actual no es de calidad, en todo caso, de la calidad mínima estimada por un Ministro de Educación que, por haber adquirido un importante Currículum en conocimientos y ejercicio de la docencia al máximo nivel académico, debemos conferirle pericia en la materia. Parece saber de lo que habla

 

                        -La ley del esfuerzo, la considera herramienta fundamental en la adquisición de formación, y que ahora no se practica como se hartan de manifestarnos los mediocres que pululan por la docencia, pues así se garantizan el “estar” a donde nunca debieron llegar

 

Toda una lección magistral del Sr. Catedrático, Rector Magnífico y ministro en la actualidad ¡! Haber si aprendemos ¡! . Que tenga vd suerte ministro, que esa su suerte será una bendición para nuestros descendientes en edad escolar, actualmente 5,5 millones y 1,5 más en la Universidad, a los que atienden,  800 mil profes , unos más y otros menos, afligidos y maltratados por lo educandos. Esos educandos a los que alguien  convenció que todos éllos serán titulados por tanto, que no se esfuercen que eso no es bueno para la convivencia y la realización individual ,que si lo es,  aterrorizar a los profes, a compañeros singulares, ctc ctc..

Una cronología del disparate


25 de abril de 2007
Solbe
s: “Yo no veo afectado para nada el sector de la construcción.
Específicamente, sigue funcionando igual,
con una ligera desaceleración que permite ajustarse a una realidad que
lógicamente va a exigir una demanda ligeramente inferior”.

3 de julio de 2007
Zapatero: “Lo enunciaré de forma sencilla pero ambiciosa: la próxima
legislatura lograremos el pleno empleo
en España.
No lo quiero con carácter coyuntural, lo quiero definitivo”.

17 de agosto de 2007
Solbes: “Los efectos de la crisis hipotecaria estadounidense tendrán un
impacto relativamente pequeño en
la economía española".

21 de agosto de 2007
Zapatero: “España está a salvo de la crisis financiera”.

6 de septiembre de 2007
Zapatero: “Tenemos la tasa de paro más baja de la historia. El modelo
económico español es un modelo
internacional de solvencia y eficiencia”.

11 de septiembre de 2007
Zapatero: “Haciendo uso de un símil futbolístico, se podría decir que
España ha entrado en la Champions
League de la economía mundial”.

16 de octubre de 2007
Zapatero: “No hay atisbo de recesión económica. La economía española tiene
muy buenos fundamentos”.

24 de octubre de 2007
Solbes: “Rajoy tiene una visión apocalíptica de la economía. Incluso en un
entorno exterior hipotéticamente
menos favorable, pensamos que el 3,3% de crecimiento en España es una
cifra razonable”.

11 de diciembre de 2007
Solbes: “La economía española crecerá a velocidad de crucero durante los
dos próximos años, en los que
avanzará en torno a un 3%”.

9 de enero de 2008
Zapatero
: “Crear un alarmismo injustificado en torno a la economía de un
país puede dañar las expectativas. Permítanme que diga que es lo menos
patriótico que conozco”.

10 de enero de 2008
Solbes
: “Estamos ante una gradual desaceleración. Se trata de una
evolución natural y un fenómeno
saludable. Si llegaran las vacas flacas, las afrontaríamos con gran
tranquilidad gracias al superávit de
las cuentas públicas”.

14 de enero de 2008
Zapatero: “La crisis es una falacia, puro catastrofismo. Estamos creciendo
por encima del 3%. Aunque
mañana crezcamos al 3% o al 2,8%, que es un crecimiento bueno, vamos a
seguir creando empleo y
teniendo superávit”.

4 de febrero de 2008
Propaganda electoral del PSOE: “Por el pleno empleo”. “Soñar con los pies
en la tierra”. “Motivos para creer”.

11 de febrero de 2008
Solbes: “Los que auguran el riesgo de recesión no saben nada de economía.
Estoy harto y agotado por la
cantidad de tonterías que oigo últimamente sobre el mundo económico. La
economía española crecerá en
la próxima legislatura a un ritmo cercano al 3% , lo que permitirá crear
1,6 millones de nuevos empleos y
mantener la tasa de paro en torno al 8% de la población activa.

25 de febrero de 2008
Zapatero
: “Las cuentas públicas han tenido superávit todos los años,
70.000 millones de euros de superávit,
que nos permiten tener una garantía, una fortaleza para atender cualquier
necesidad. La desaceleración no
va a ser ni profunda ni prolongada. Va a ser una desaceleración para la
cual nuestro país está más preparado
que nadie. Debería haber tomado nota del debate entre el señor Solbes y el
señor Pizarro, para darse cuenta
de que no vale la demagogia en la economía”.

3 de marzo de 2008
Zapatero
: “Prometo crear 2 millones de nuevos empleos".

7 de marzo de 2008
Zapatero
: “España está en condiciones para llegar al pleno empleo”.

26 de abril de 2008
Zapatero: “La peor previsión de paro que podamos tener por delante será
siempre una previsión de paro
mejor que la que mejor tuvo el PP”.

28 de abril de 2008
Zapatero
: “La actitud de quienes exageran sobre el alcance de la actual
situación económica es antipatriótica, inaceptable y demagógica”.

8 de mayo de 2008
Solbes: “De hecho, nuestras previsiones apuntan a una recuperación de las
tasas de crecimiento de la
economía ya en el segundo semestre del 2009, que en 2010 nos permitirán
crecer a un ritmo medio
cercano al 3%”.

12 de junio de 2008
Solbes: “El Estado tendrá superávit presupuestario, a pesar de una
coyuntura económica desfavorable”.

3 de junio de 2008
Solbes: “El Producto Interior Bruto podría crecer en el actual ejercicio
en el entorno del 2%. España está
capeando el temporal”.

29 de junio de 2008
Zapatero: “Como todo, es opinable y depende de lo que entendamos por
crisis. [...] Por un concepto como
el de crisis habría que preguntar a los economistas, y seguramente no se
pondrían de acuerdo”.
“Más allá de baches como el de ahora, España tiene condiciones para
ambicionar llegar a los niveles de
empleo de la media europea y de pleno empleo técnico. Vamos a trabajar por
ello. El Gobierno ha sido el
que más ha acertado en sus previsiones”.

2 de julio de 2008
Zapatero
: “La economía vive una situación difícil y complicada”.

4 de Julio de 2008
Zapatero: “Ser optimistas es algo más que un acto de racionalidad, es una
exigencia moral. […]
A trabajar, y también conviene que consumáis”.

8 de julio de 2008
Zapatero dice por primera vez la palabra crisis: “En esta crisis, como
ustedes quieren que diga, hay
gente que no va a pasar ninguna dificultad”.¿...?

16 de julio de 2008
Solbes:
“Para mí, que he vivido la crisis del 93-94 y algunas otras
indirectamente, ésta es posiblemente
la crisis más compleja por la cantidad de factores que están encima de la
mesa”.

21 de julio de 2008
Solbes: “Si el crecimiento es claramente por debajo de 2,3%, vamos a ver
un ligero déficit, pero no
me preocupa”.

24 de julio de 2008
Solbes: “A recesión no llegaremos en ningún caso, y a crecimiento negativo
espero que tampoco. No es
esa nuestra hipótesis de trabajo, sino que el comportamiento de la
economía será de un crecimiento
próximo a cero, pero no por debajo. La situación es la más compleja de las
últimas décadas. No es que
hayan fallado nuestras previsiones, es que han fallado las de todo el
mundo”.

27 de agosto de 2008
Zapatero:
“Sería absurdo pensar que la crisis originada en EEUU no afecte
a la economía internacional
en general y a la española en particular”.

23 de septiembre de 2008
Solbes: “Yo no sé si es la peor; pero, sin duda alguna, desde que yo tengo
uso de razón, y tengo sesenta
y seis años, sí es la peor crisis de la que yo tengo conocimiento”.

24 de septiembre de 2008
Solbes: “Nosotros no hemos negado nunca la crisis”.

19 de octubre de 2008
Zapatero
: “Yo creo que el segundo semestre del año que viene estaremos ya
con una actividad económica
de crecimiento intertrimestral”.

13 de diciembre de 2008
Zapatero: “Nadie quedará a su suerte ante el drama del desempleo. Mi
prioridad, es que no haya una sola
familia en este país que pueda tener una situación de grave angustia o
preocupación por la pérdida del
puesto de trabajo”.

18 de diciembre de 2008
Zapatero: “No; nadie lo sabía”. En cuanto hemos entrado en una situación
objetiva de crisis, he sido el
primero en hablar de una crisis del sistema financiero internacional y de
una crisis económica. En marzo
comenzará a crearse empleo de manera intensa”.

18 de enero de 2009
Solbes: “Hemos utilizado todo el margen que teníamos contra la crisis”.

23 de febrero de 2009
Solbe
s: “Envidio a Bermejo porque es ex ministro”.

16 de marzo de 2009
El Premio Nobel de Economía 2008, Paul Krugman, durante la celebración del
Foro Económico Innovae
y, en presencia de José Luis Rodríguez Zapatero, opina sobre la situación
de la crisis en España: “Las
perspectivas económicas de España son aterradoras. La situación económica
es especialmente difícil en
España. Los próximos años van a ser muy difíciles para los españoles. El
camino de salida de la crisis para
España será doloroso o extremadamente doloroso”.

29 de abril de 2009
Zapatero
: “Es probable que lo peor de la crisis económica haya pasado ya”.


Y la mejor de todas, la de Rubalcaba:

                                 “ESPAÑA NO SE MERECE UN GOBIERNO QUE
MIENTA”