BRISAS DE FOZ

Decía hoy en la radio la representante de la CIGA en la enseñanza de la Mariña, que al retirar la Xunta la subvención al Correlenguas que coordina esta política-sindicalista-nacionalista, esta cometiendo un ¡!Genocidio contra la lengua gallega!!. Hay que ver que grado de incorrección en el uso de la lengua ponen de manifiesto estos personajes. ¿Cómo van a saber sus alumnos- espero que sea una liberada y así se libren de élla los educandos- interpretar lo que leen si son deformados por estos profesores?. El Genocidio no se puede ejecutar sobre ninguna cosa ajena o  diferente a un grupo humano, Srª. Eso, que vd le llama genocidio, si es, será otra cosa. Genocidio no.

Ayer decía yo, lo que acontece en el Concello de Guitiriz con las fras pendientes de pago. Hoy, el alcalde de Ribadeo, también reconoce que hay proveedores que no comparecen para cobrar sus potenciales deudas. También hoy, D. Lorenzo Amor, Presidente de la Federación de Trabajadores Autónomos de España (ATA) , afirmó que el 20% de las fras presentadas por los Concellos, sus generadores, empresas o autónomos, ahora no comparecen para prestarse a la reclamación. Él lo atribuía, a que quizá esos autónomos o empresas ya no existen. Puede ser, pero yo desconfío de que la razón sea otra, la explicada ayer. Apaños o problémas fiscales. Por algo tenemos el % de fraude que tenemos en el País.

Hoy, así mismo, los portavoces de los grupos políticos presentes en la corporación, aireaban los resultados de la última reunión de la comisión de gobierno de Foz. Los socialistas, los del Psoe y los de Unifoz- la portavoz dijo hoy que “en Unifoz no todos son socialistas”, pero el Sr. Cancio al hablar estos últimos días de las posibles salidas a la conflictiva, según él, situación del Gobierno Local, apuntaba un acuerdo de  izquierdas – ponen como condición, decían, el incluír, en los presupuestos, un plan de empleo. El alcalde, decía que previo a un plan de empleo, como el que proponen los socialistas ¡ojo!, es  pagar a los acreedores para que estos puedan dar continuidad a sus negocios, trabajos o empresas, y mantener/generar empleo. Aunque el alcalde lo dijo de una forma un tanto impropia, por el tono, yo estoy de acuerdo con él. Los planes de empleo desarrollados por los socialistas, los últimos tiempos, yo los califiqué, ya entonces, como planes de entretenimiento al servicio del populismo político. Poner a personas adultas a recoger  hierbas por las aceras y bordes de los accesos a Foz, es denigrar. Era penoso ver aquellas gentes uniformadas gastando el tiempo. O se les dona el dinero como ayuda a su subsistencia, o se planifica un trabajo serio, no denigrante. Con estos planes heterodoxos de trabajo, se despilfarraron muchos cientos de millones a lo largo de toda España, que ahora tenemos que pagar cargándonos puestos de trabajo de verdad. Ni siquiera a los socialistas les valió, su derrota electoras, por partida doble ¡ojo! no pudo ser más concluyente de que sus recetas, no siempre son válidas. Atenuaron los ratios de parados durante los meses de elecciones. Esos parados los apechugó el PP después. Pero, no se fomentó la creación de empleo real, que era lo que el País necesitaba. Y, todavía insisten en equivocarse una  otra vez más.

Unos datos para reflexionar. El año pasado, en Galicia se procesaron 5,5 millones de recetas a través del SERGAS. ¡!Uff!. Pero, además, se tiraron, a través del Plan Sigre- recogida a través de las farmacias los no usados y caducados- 240 Tn de medicamentos ¡! 240 Tn!!. Dado lo ligeros que son los medicamentos, nos podemos hacer idea de los millones de envases que se debieron destruir. A mi no me cabe ninguna duda, de que a la farmacia- Sigre- solo llega una mínima parte de lo que se tira, por tanto, si no somos capaces de arreglarlo, el Sistema petará inevitablemente. Sin embargo, no es fácil este arreglo. Estos días hemos visto como la Comisión de los 100- yo la denomino así porque, se manifiesten para lo que se manifiesten, parece, según la prensa, que siempre son 100- no están por la labor, y, ejercen presión sobre los otros congéneres que tienen el poder, y condicionan sus decisiones, no porque tengan razón, los presionantes, sino porque los otros tienden a defender su estatus político.

Escuchando a los políticos, a los politólogos, a los conformadores de opinión, y de una manera especial, a los políticos de Foz, uno no puede evitar el entrar en sobre presión, porque eso de la depresión, no acabo de entenderlo. ¡!Golpe de Estado!! Escuchaba hoy, por exigir a los Concellos y sus concejales, que se adapten a gastar, como máximo, lo que ingresen. Que ya es concederles libertinaje. Lo de Libertad, quizá les pase a éllos lo que a mi con la depresión, no acaban de entenderlo.!! Nos quieren cobrar un 7,5% de interés y éllos, los bancos, los reciben del BCE al 1%, ganan, los bancos, un 6,5%!!. ¡! Los del PP trabajan para los bancos y las grandes empresas y a las Pymes no les pagan!! . ¡! Nos hacen pagar a los ciudadanos  la crisis que crearon éllos!! ¡!Donde van los billones, si, si , decían billones, de euros que han recibido los bancos!!. Bueno, para que seguir.

Debemos comenzar conociendo, que : los ciudadanos, las Pymes y algunas empresas grandes, los Concellos, las Autonomía y la Administración Central del Estado, son los que originaron la deuda- la tremebunda – que todos los españoles debemos a terceros. Los ciudadanos a los bancos. La Pymes a los bancos y proveedores varios que a su vez deben a los bancos.  Los Concellos a los bancos/cajas y algunos, que pueden emitir deuda, a otros acreedores más. Las Autonomías a los bancos/cajas, y por emisión de deuda o bonos patrióticos  a otros acreedores más. El Gobierno, como Administración Central del Estado, a los Bancos y otros acreedores más. Los otros acreedores son las difamados mercados, compuestos por ciudadanos de todo el mundo, capitalistas, bancos y otros entes dedicados a ganarse la vida en el mercado financiero  ¿Está claro o no? .

Entonces, los bancos/cajas españolas, acumulan la deuda de: ciudadanos, Concellos, Autonomías y Administración Central del Estado. ¿Proseguimos teniéndolo claro o no?.  Eso dinero que hemos malgastados todos- unos más que otros, es verdad- los Bancos/Cajas españoles no lo disponían, lo compraron en el exterior, y ahora hay que pagarlo. Pero, hay que pagarlo, y a los bancos/cajas les estamos sometiendo, a un ratio de impagados – sobre ese dinero- superior 12%, pero además, no les pagamos las hipotecas, pero además, los Empresarios sin formación o con la insuficiente, además de los ganstercillos, que compraron suelo rústico esperando que el sobornaje- que diría algún sudamericano- a algún político le permitiera el pelotazo, le devuelven el páramo vía impago al banco/caja. Pero además, los partidos políticos no devuelven sus créditos a los bancos/cajas, por valor de muchos millones. Pero además, los políticos les piden que inviertan- que resulta ser un gasto, porque no hay retorno de valor añadido -  en chorradas que les proporcionen votos a éllos. Pero además ¿Quién coño estuvo comprando la deuda soberana de España durante los tres últimos años? Los bancos españoles, porque ningún otro quería arriesgarse aquí. ¡!Pero cobran muy caro el dinero!!. Off course. Yo cuando voy al banco a colocar algún ahorrillo que tengo, busco: el que más me pagué y me abone los intereses al trimestre y que el periodo de la inversión, no exceda el año. ¿Cómo podría el banco/caja pagarme el 3,5% de interés y dárselo a otro cliente o a los políticos al 1%? .¿ES que los bancos no son empresas con derecho a beneficio, como cualquier otra? Estoy seguro que los políticos de Foz saben como hacerlo, solo falta que los ejecutivos de la banca se percaten de su capacidad gerencial. Yo no percibo nada de los bancos que no me gane, por tanto, lo que escribo no me es pagado, pero me …..¿fastidia? tanto papanatas como somos, no por ser papanatas, sino porque este papanatismo nos ha conducido a donde estamos, y, lo que es más grave, mientras los papanatas estemos al frente de las instituciones, nuestro futuro está fotus.

Miren vds. en Guitiríz, el Concello previó una deuda a proveedores de 80.000 euros. Hacen un Plan para acogerse a los créditos ICO correspondientes y, demandan de sus empresarios acreedores aporten la documentación correspondiente para justificar esta deuda ante Hacienda. ¿Saben lo que ocurrió?. Pasó que, empresas acreedoras, por valor de 30.000 euros, no presentaron esa documentación ¿Por qué sería?. Caben distintas hipótesis, una de las mas  repetidas es la de que o bien esas deudas eran ficticias- apaños- o no las declararon como ingresos en sus cuentas con Hacienda y, el revolver en sus cuentas pretéritas, podría llevar a Hacienda a descubrir el normal fraude- cifrado en un 25% en España-. ¿Haber si nos aclaramos, padres de la Patria?.

UNIFOZ  propone un pacto al PP para dar estabilidad al gobierno local de FOZ. Parece una actitud coherente de este partido político de izquierdas. Lo difícil será casar los respectivos intereses de los potenciales pactistas, uno de derechas y otros de izquierdas, se dice. Yo creo que esos intereses se podrían compatibilizar. Me refiero a los derivados de su postura ideológica. Tenemos ejemplos en la actual política española de ello. El probléma, está en los otros intereses, los individuales. ¡!ojo con éstos intereses!!. Hay cuestiones en marcha, que pueden ser uno de los objetivos de la voluntad de pacto actual.

He leído que los socialistas - los del Psoe, los otros no han dícho nada, todavía, al respecto porque no le conviene autorelacionarse con el pasado reciente de los gobiernos de Foz – dijeron que el gasto de depuración que se le abona a GESTAGUA, alrededor de 405.000 euros/año, no lo han repercutido en tasas al vecindario, porque no se depuraba. Esta es la primera vez que escucho que en Foz no se estaba depurando los residuales líquidos. Hasta ahora, los socialistas decían, aseguraban y juraban que si se hacía, y se hacía muy bien. Es verdad que en algunas pocas ocasiones, decían que había algunos problémas derivados de la insuficiencia de la depuradora instalada en el peirado. Eso solo ocurría, cuando nos querían colocar otra depuradora más, que élla sola, cubría las necesidades de todo el Concello, donde ya hay ¿ ocho? instaladas, y su costo de explotación más que duplicaba el actual de los 405 mil. Pero no lo decían, solo, los socialistas. Lo decían, y dicen:  Fundación Europea de Educación Ambiental, que concede las famosas banderas azules ; el Instituto para la Calidad Turística Española, que concede la Q de calidad ; AENOR, que otorga  sello de calidad ISO 14001, previo pago de sus trabajos de control; la Xunta de Galicia, responsable de los controles correspondientes de los efluentes de depuradoras vertidos al mar. Si  no se depura ¿Cómo es que todos estos organismos conceden esos reconocimientos  a la calidad de las playas de Foz?. ¿…? Las famosas tasas no se han implantado, en mi opinión, porque en la conceptuación que tienen los políticos de Foz- si ahora hablan de cargarlo es porque no tienen más alternativa- para vender viviendas a veraneantes, esgrimir una baja tasa de impuestos es imprescindible. Que luego, eso lo paguen los autóctonos, es lo de menos. Porque los 400.000 del ala,  se pagan con los impuestos, que de no ír destinados ahí, podrían ir a lugares más sensibles a la necesidad o ahorrarlos de impuestos.

¡!La vida sigue igual!!. El Sr. Cancio parece que echa de menos en el actual grupo de gobierno local, falta de experiencia política. Si tomamos como base aquella frase bíblica, de S. Mateo : “Por sus frutos les conoceréis” podría yo decir, hoy, que si,  tienen experiencia política, y sino es experiencia es instinto. El viernes pasado observé como una paleadora, municipal, creo, se hallaba a las 8,20 de la mañana en una pista que une Palmiz con Fazouro. Estaba parada en medio de la pista. A las 10 de la misma mañana, la ví irse sin, que yo haya detectado, realizado trabajo alguno. Me vino, instantáneamente, a la memoria, lo que me dijera un miembro del anterior grupo de gobierno municipal, cuando yo le manifestara mi indignación ante un hecho similar. “Yo acuerdo con el capataz- el concejal daba el nombre- que mañana comenzaremos ese trabajo a primera hora, y el capataz, cuando con su equipo este de camino al lugar, recibirá otro instrucción, que le derivará a otro lugar y trabajo, y, posiblemente, esa no sea la última contraorden del día. Así, el trabajo efectivo de los operarios municipales, se reduce al 30% del posible”. El lunes después del viernes citado, la mencionada paleadora retornaba al lugar de los hechos, a las 10 horas, aproximadamente. 45 minutos después, una furgoneta municipal, creo, aparecía portando rebo para la pista, y poco después, otra furgoneta. A medio día, todo este equipo retornó a sus cuarteles de invierno. Aprovechamiento útil máximo, media jornada laboral. El martes; es decir, hoy, a las 8,20 horas, aproximadamente, la paleadora estaba trabajando en la pista haciendo de apisonadora ¿…?. Una hora después, aparecieron las furgonetas aportando rebo a la pista. Pero, ¡!Oh Dios!! ¡! Al fin!! Por la tarde aparecieron unos camiones aportando rebo. Veremos lo que sucede mañana o en adelante. Esto es un efecto directo de experiencia política, o instinto político. Una empresa, que no fuere una de esas que viven alrededor de los políticos, inmersas en presunto fraude fiscales, cuando menos, no viviría seis meses con una metodología de este tipo. Por eso, Sr. Cancio, municipalizar servicios del Concello, es un error ¡!un tremendo error!! empresarial, otra cosa son  las sinrazones políticas. A más puestos de trabajo oficial, más colocados, afines, potenciales y, menos eficiencia. Pero, si el vulgo traga, al que Dios se lo de, S. Juan se lo bendiga. 

¡!Ay Dª Elena, Dª Elena!! ¡Y yo creí que Vd era Dª Elena , cándida, y es Dª Elena Cándia! . Propone vd que la Excma. Diputación destine los más de 2 millones de euros, que ahora viene usando para el Plan de Cooperación con Entidades Vecinales, al Plan Provincial de Cooperación a las Obras y Servicios de Competencia Municipal, y lo hace, en base a que ese importe podría sustituir al que venía aportando el Ministerio de Administraciones Públicas, creo recordar, y, a que, también, muchas de esas obras realizadas por las entidades vecinales, no son útiles: “locales sociales que se utilizan una sola vez al año”, entendí yo, que dijo vd., textualmente- y hay cosas más llamativas-. Y, además, que el Bipartito, cuando era oposición, sostenía que esas subvenciones a entidades vecinales, eran una suerte de corrupción partidista. Por todo esto que ha dícho, yo pasé de creerle cándida, a constatar que es Cándia. Si, si, Dª Elena. Vd. sabe que las subvenciones para la cooperación con entidades vecinales, son un mero instrumento partidista, y para que eso sea así, no se privan de saltarse la norma, presuntamente. Es lo que se denomina, comúnmente, como una alcaldada. Esas subvenciones que deben decidirse por un método de concurrencia competitiva  en una Comisión con participación de los representantes de los partidos de la Corporación Provincial, las deciden los alcaldes, pero todos firman que se hacen con arreglo a la Ley. Es verdad que antaño, el Psoe y el Bng sostenían que la Diputación de Cacharro otorgaba esas subvenciones mirando hacia los votos a su partido, que es el suyo. También es verdad, que en su época se aprobó la Ordenanza General que las debe regir, y que no se cumple, supuestamente, ahora, por parte del Psoe y del Bng. Es tan cruda la realidad, que un funcionario de la Diputación, competente en el tema, le aseguraba a sus interlocutores, en su despacho oficial, que a efectos de las subvenciones, estas, y las denominadas de Cultura y Deportes, había tres Diputaciones concediéndolas: una por el Psoe y dos por el Bng. De esta aseveración se deduce, fácilmente, que aquello de la concurrencia competitiva, es solo lo que se escribe sobre el papel de las bases ¿ O, no?. Sea valiente,  denuncie lo que acontece, y trabaje para que eso deje de ser así, no se quede solo en el típico enunciado. Si no lo hace, es que rapidamente ha aprendido la metodología escarnante que se sigue con el dinero público en estos lares. Todavía esa metodología contiene un efecto pernicioso más, es el de desactivar la verdadera función del movimiento vecinal, la defensa de los intereses generales. Si quieres subvención, debes votar al partido de  quien te la otorga y, además, ser sumiso. Vd. como miembro, creo, de una AAVV, lo sabe bien, y si no lo sabe por ese lado, me consta que alguien se lo explicó con claridad para que vd supiera lo que se encontraría en esa Diputación al respecto de este asunto.

La periodista Prego es una de las pocas que se prepara su participación en la tertulias, o eso creo yo, a tenor de la claridad con que expone sus argumentos. Hoy le escuché dos. Uno, al respecto del asunto Urdangarín y su posible acuerdo con la Fiscalía para evitar la cárcel, presuntamente. El otro, al respecto de lo que acontece con el fraude/corrupción. En el primer caso lo que élla había dicho, lo ratificó a los 10 minutos, en la misma tertulia, un representante de la principal asociación de los fiscales. Los demás, que hablaban más que élla, tocaban de oído. Se nota que la Srª Prego tiene en la familia un distinguido jurista. En el segundo caso, informaba a sus contertulios que la razón del porque el Gobierno fijó en 2.500 euros el máximo para ser pagado/cobrado en metálico - hecho que se debe a evitar el fraude/corrupción- es la de que para importes menores se afectaría a infinidad de pequeños negocios y profesionales amanuenses, que generan mucho empleo y practican mucho el fraude/corrupción, y el Gobierno, no los quiere estrangular por lo que ello supondría para nuestra agónica economía. Yo siempre apunté desde aquí a este probléma de la estructura empreararial/economica de España. Bien, acepto pulpo como animal de compañía. Que no se les estrangule. Peeeero, deberá diseñarse un plan para que a medio plazo, esto deje de ocurrir. Además de porque es lo moralmente necesario, porque esta gente que practica esta metodología, luego justifica el que lo hagan los políticos- la corrupción- por ejemplo. Pero, además, están conduciendo al empleado de clase media, que tiene que compensar con sus impuestos este fraude,  a convertirse en un defraudador, a poco que le sea posible,  si no quiere ser un gilipollas de por vida.

Vd, lector, igual que yo, estará harto de oír frases como estas:

¡!Hay que tener en cuenta que eso lo dijo en un meeting!!

¡!Esas son, palabras y frases, para consumo interno de sus partidarios!!

¡!Hay que tener en cuenta de que estamos en periodo electoral, esas frases son propias de tal periodo, no debemos darles más importancia!!

¡!Esas cosas que dicen algunos en las Cámaras, son salvas políticas, así hay que interpretarlas!!

¡!Una cosa es lo que dicen y otra lo que luego harán!!

¡!Las promesas de los políticos, son eso, solo promesas políticas!!

¡!Esas frases son meramente electoralistas!!

Entonces, está claro que, la metodología política está preñada de mentiras y falacias. A hacer política, actualmente, se le denomina a esto. A mentir, a predicar falacias.

Ayer mismo, en uno de esos tres programas propagandísticos que la Diputación paga, supongo, semanalmente en una radio que yo suelo oír, el diputado D. José Ramón Val, en su discurso de propaganda pura y dura partidista, decía, con respecto a las previstas masivas manifestaciones de hoy, que había que ir, porque- entre otras muchas chorradas-  la reforma del mercado de trabajo había originado 365.000 parados más. D. José Ramón, que se cobra más de 50.000 euros/año, que es licenciado en Económicas, creo, mentía al decir esto. Lo hacía, no porque los parados del primer trimestre no fuera de 365.000, que lo fueron, mentía porque la reforma entró en vigor el 1º de Abríl, al día siguiente de finalizar el cómputo del susodicha primer trimestre.

Estos jóvenes que inician su vida profesional directamente en la política, lo primero que aprenden- quiero pensar que no es genético- es a mentir. Soltar discursillos preñados de mentiras y falacias mientras cobran unos emolumentos que jamás pensaron en percibir a estas alturas de su vida. Por esto, la política, utiliza la metodología que enumerábamos al principio. Metodología que aplauden, con las orejas, los medios de comunicación, porque eso les de carnaza para su trabajo. Por eso no se denuncia con contundencia y asiduidad. Por eso, vivimos en un estado de ficción. Decía Fréderic Bastiat “El gobierno es la gran ficción  por la que todos tratan de vivir a expensas de todos los demás” . Ahí queda eso.

Y, llegó el día. Oyendo al gallego Toxo, esos días de aquelarre que se montan esos burócratas vividores que son los actuales Staff de los sindicatos, parece como si fuera a extinguirse en mundo. Sus incendiarios eslogans y sus falaces mítines, por su intensidad y tono, así lo parecen prever. Pero ete aquí que la puñetera realidad les coloca en su sitio. Aunque, a decir verdad, a éllos les da igual. Siempre han triunfado. Sus aquelarres siempre son un éxito sobre el que montan amenazas y Apocalipsis varios para sus colegas del gobierno. Si, si, sus colegas. Ambos son instrumentos del Estado para  procurar una digna convivencia de los ciudadanos de la Nación a la que rige el Estado. Lo malo, es que esta idea inicial, indispensable por demás, la han trastocado en lo que dice Fréderic Bastiat. La xuntanza de hace dos días en Burela, preparatoria del día
D- léase 1 de Mayo- arreguntó alrededor de 100 ciudadanos, leí.!! 100 entre una población de 75.000!! . ¡!Un éxito, compañeros y compañeras!!. ¡!Bestial!! Ni siquiera van los asalariados de la política y los sindicatos, que tiene mandanga ,y dice bien a las claras a lo que están. Hoy, día 1 de Mayo, yo fui a palpar directamente la convocada por el BNG y su Confederación Intersindical Gallega en la Ciudad de Mondoñedo. Otro gran éxito. Les ví a la hora de la parafarnalia, cuando con puño cerrado en alto- algunos pocos- cantaban . Serían algo menos de dos centenares ¡! De 16 Concellos!!- sumo a los de la Mariña los dos próximos de Riotorto- su feudo- y Abadín; es decir, de alrededor de 80.000 ciudadanos, respondieron a su llamada- aún siendo As Quendas en Mondoñedo- alrededor de dos centenares. Fundamentalmente bloquistas de todos esos Concellos, bloquistas colocados, claro. Alguno que yo reconocí, colocada la mayor parte de la familia. Si tuvieran vergüenza, romperían filas y se irían a casa al ver como el pueblo de Mondoñedo, incluso, con el cierre de ECAR en vivo, gobernando en el Concello, les dio la espalda. Un drama, este País es un drama. Mondoñedo es una Ciudad en reinas físicas. Lleno de casas viejas a la venta. Otras recién restauradas, en algunas de las cuales no vive nadie. Me explicaban, que con las restauraciones, algunos, al menos, ganaron dinero neto; es decir, no solo la subvención les cubrió el 100% de la obra, sino que les quedó dinero neto, previo amaño de facturas, claro está. Me hablaban de una restauración efectuada en una aldea, en donde no vive nadie, ni  en lo restaurado. Mientras, el pueblo se desvanece, se desangra irremisiblemente. Por eso, también por eso, resultaba patético ver a estos manifestantes cantar, puño cerrado en alto, delante del Concello, que tiene tres dedicaciones exclusivas- tres asalariados- para dirigir políticamente esta ruina.!!Joer lo que habría que recortar, realmente, si quisieran que saliésemos del agujero!!

Continuaré comentando intervenciones de asistentes a la I Conferencia General sobre Sostenibilidad del Sistema Sanitario en España. Lo hago, porque creo pedagógico lo allí dicho, teniendo presente la diversidad de personas participantes. Recomiendo encarecidamente a los políticos de Foz y sus alrededores, lean con atención este comentario, especialmente, nos puede venir bien a todos. Uno de éllos, político, el Sr. Fernández Vara, ex Presidente de Extremadura- y con infinitas ganas de volver a serlo y rápido, anunció una moción de censura para final de año al actual Presidente- decía cosas como estas: “quizá hayamos estado demasiado tiempo, probablemente los políticos hayamos tenido una parte de culpa, hablando a la gente sólo de derechos” . Aseguro yo, que una parte de culpa no, toda ella. Los políticos son los amos del Legislativo y del Ejecutivo, y, para serlo, necesitan seducir al ciudadano para que les otorgue el voto, y eso, lo han hecho prometiendo cosas que no deberían y gastando un dinero, que no teníamos. “los que contratan un seguro de salud privado, ya están practicando un copago”. “Yo prefiero este tipo de copago, porque afecta al que más tiene”. Este político se sigue equivocando. No todos, ni siquiera la mayoría, de los que contratan un seguro privado son los que más tienen. Se privan de muchas otras cosas, para poder adquirir este servicio de primera necesidad, debido, en buena parte, al irregular funcionamiento del servicio de sanidad público. Además, existen seguros privados de hospitalización y/o asistencia primaria, que son realmente asequibles, del órden de 1 euro/día/asegurado, que es un precio inferior a una caña sin tapa. Por el contrario, observo yo, muchos pudientes, que se gastan dinero en otras menesteres, pero que luego recurren al sistema público, aunque tengan que esperar un año por un diagnóstico. Los que más tienen, Sr, Vara, no necesitan de un seguro médico, van al mejor, cuando lo necesitan, esté éste donde esté, porque, por otra parte, las consultas de grandes especialistas en España, son asequibles,  mucho más asequibles, en proporción, que los médicos que ejercen por privado en provincias e incluso pueblos. Otra cosa es el costo de hospitalización e intervenciones quirúrgicas. Pero eso, se puede cubrir con un euro/persona/día invertido en un seguro de Hospitalización en clínicas del máximo nivel. “Debemos 15.000 millones a la industria”. Aunque los representantes, presentes, de Farmaindustria y la Federación Española de Empresas de Tecnología Sanitaria, solo comprenden unos 10.000 millones, según han reconocido, el resto, se corresponderá a empresas de complementos y servicios. El Sr. Vará  reconoce como un problema sustancial, la carencia de “una cartera de servicios básicos”, que cubra todo el territorio nacional y que, a partir de ahí, ver que otras cosas hay que cubrir por parte del Servicio Sanitario, en su modalidad de gratuito y universal. “Todo lo que es asegurable no es indemnizable” . Tomando como base este dícho de los agricultores extremeños, aludía a que hay una serie de actividades de libre desarrollo, como los deportes y otras, que quizá deban estar cubiertas por seguros particulares de cada individuo, descargando así el Servicio Público.

Otro intervinente, D. Carlos Tomás, Presidente de Apegsaude ( Asociación Portuguesa de Ingenieria y Gestión de la Salud, asociación sin ánimo de lucro) tuvo, para  mi entender, una de las intervenciones más prácticas y pedagógicas. “La deuda de los países europeos es algo fácil de solucionar”. “El probléma es la confianza” ¿Por qué no hay confianza? Por que la gente dice una cosa y hace otra, si no habría confianza”. “Se dice que una cosa es gratis, pero se cobra”. “En los Sistemas Sanitarios Españoles, portugués, ingleses y en parte de Italia, el paciente es un cativo”(en español prisionero).”Eso se va a acabar porque las organizaciones públicas, no tienen dinero”. En referencia a la problemática originada por la falta de criterios comunes entre regiones y naciones europeas, adujo “ La nueva Directiva Europea, ya aprobada y que entrará en funcionamiento en breve, supone cambios muy grandes”. (Esta Directiva Europea la mencionó hoy la Ministra, del ramo, española, informando que, aunque no está en vigor, las reformas planteadas por el Ejecutivo Español, ya tiene en cuenta sus directrices). “Esta crísis va a solucionar muchos problémas, y el 1º que tiene que solucionar es el terminar con los clientes cativos(prisioneros)”. “ ¿La U.E. no es la libertad de capitales y personas? ¿Lo es o no lo es?  Y aquí estamos hablando de problémas entre regiones y países “.  Por último. “La eficiencia no se puede obtener por un  decreto. Se obtiene porque la gente compite. Si no queremos la competencia-eficiencia- el Sistema quebrará” “En Portugal ya está quebrado, la deuda es de 3.000 millones de euros”. Pero Portugal, hoy, es un País más fiable que España, porque la UE nos exige, para seguir enviándonos dinero, que paguemos a nuestros proveedores a 90 días, y lo haremos, porque no hay otra salida.

Estuve repasando estos días, las intervenciones de los asistentes a la I Conferencia General sobre la Sostenibilidad del Sistema sanitario en España, que ce celebró en Madrid, el pasado enero, organizada por la Fundación Bamberg. Participaron en élla, además de políticos relacionados con la gestión de la sanidad, empresarios de la industria farmacéutica y de las tecnologías diagnósticas, entidades de investigación médica, y profesionales, de alto nivel, médicos. Una de las intervenciones que más me impactó, por su sencillez y claridad, además de por los datos aportados, claro, fue la de Dª María Blasco, Directora del Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas. Comenzó diciendo que ya que estamos en la situación de crísis en que estamos, y que el tema era el de Sostenibilidad del Sistema Sanitario, élla hablaría de lo trascendente que es direccionar correctamente el destino de las partidas presupuestarias a aquellos lugares en los que se aprovechen para originar resultados contrastables. En el año 1990, en España, se decidió la creación de centros de excelencia destinados a la investigación con el objetivo de obtener resultados competitivos a nivel mundial. Uno de esos centros, es este que dirige la Srª Blasco, desde hace unos meses. Aportaba algunos datos comparativos que nos pudieran llevar a percibir cual es la situación de desarrollo del centro, en función de sus resultados. Unos de esos datos, hacen alusión a programas desarrollados por la UE tendentes a buscar la excelencia en la investigación europea. Pues bien, la Srª Blasco, informaba, que mientras el CSIC, con 11.000 funcionarios ( 15.000 trabajadores en total) le corresponden 4 de estos proyectos, al CNIO, centro de su dirección, le correspondieron 8, contando éste, con 500 empleados , que no funcionarios. Otro dato al que aludía, es a un ranking de excelencia investigadora, de reciente publicación, que  sitúa al CNIO por delante de la Univ. Rokefeller de NY, o el Dana Farber Institute de Bostón, en investigación sobre el cáncer. La Srª Blasco, que es una reconocida investigadora, doctora en Biología Molecular, atribuyó este éxito del CNIO a la flexibilidad en la contratación de su personal, que les permite disponer de un 25%, de sus 500 trabajadores, de extranjeros y haber tenido un nivel de renovación del 30% en la dirección de proyectos de investigación, renovación provocada por la insuficiencia operativa de los susodichos directores de investigación. Hacía mucho hincapié en este apartado, para trasladar la idea de que la ubicación del presupuesto- en proyectos competitivos que generen beneficios- es fundamental  en el desarrollo de la Sociedad.

Una segunda intervención que llamó mi atención, fue la de López Ibor. Afirmó que el 50% de los discapacitados europeos, hoy, lo son por, lo que los Psiquiatras llaman, trastornos cerebrales. De éstos, 2/3 son trastornos Psiquiátricos, y 1/3 neurológicos.”Europa está poblado de discapacitados Psiquicos y Neurológicos” aseguraba el Psiquiatra español, López Ibor. Dado que la población de discapacitados europea es del órden de ¡!50 millones!! , la conclusión es clara; Habemos !!!25 millones de discapacitados Psiquico/neurológicos europeos!!!. En España, el volumen total de discapacitados se cifra en ¡!3,5 millones!! por lo tanto, 1,75 millones lo somos de discapacitados Psíquicos y neurológicos. López Ibor resaltaba, el tremendo probléma que esto supone, y no solo desde la vertiente sanitaria - éstos pacientes suelen ser crónicos, y, consecuentemente sus tratamientos son de larga duración y costo- si no que también de la social y económica, dado que son muchas las personas que se ven supeditadas a dar asistencia a aquéllos, lo que impide trabajar como empleados o hacerlo, en todo caso, en jornadas limitadas; así mismo, esta supeditación, supone en determinados casos que la persona al cuidado de este tipo de paciente, no pueda desarrollar una vida social ordinaria, llegando a la privación del matrimonio etc etc. Todo un problemón, no cabe duda, más, cuando la proporción de discapacitados en la población, está creciendo vertiginosamente, en parte, por el incremento de la longevidad que estamos experimentando. Este ejemplo le valió al Dr. López Ibor, para afirmar que estamos ante un cambio de la Sociedad muy profundo, que hace inservibles, y/o insuficientes, muchos de las herramientas que estamos utilizando para la convivencia social. Aportaba más datos escalofriantes. En la Asamblea Mundial de la Salud del año pasado, se concluía que entre el 20 y el 40% del gasto sanitario se pierde por mala gestión. Estas cosas, y alguna más que apuntó, le llevaron a asegurar que él cree se hace muy necesario un nuevo Contrato Social, más profundo que el planteado por Rousseau . Retornando al campo especifico del Sistema Sanitario, López Ibor considera que este servicio social no es ajeno a la necesidad señalada; necesita de un cambió total que desarrolle “nuevos modelos de gestión”. En las facultades de medicina, “no se enseña gestión”. Hay pues que replantearse ¿como se enseña la medicina, como se practica la medicina? . la medicina actual y futura debería estar basada en “procesos asistenciales de abajo arriba”- desde asistencia primaria a especializada- y eso requiere de profesionales sanitarios capaces de gestionar esos procesos. Aseguraba el Dr. López Ibor, que gestionar el Servicio de Psiquiatría que el actualmente dirige, es la tarea más difícil con que se ha encontrado. Lo contraponía con dirigir la Sociedad Psiquiatrica Mundial, que dirigió, con más de 200.000 profesionales, o Asisa, que también presidió. En su servicio, se dispone, incluso, dentro de los 250 componentes,  de un economista que es quién controla y suministra información, para hacer eficiente el Servicio.

¿Por qué traigo a cuento esto, se preguntarán vds?. Lo hago, porque- como hay constancia en este blog- yo considero que los políticos no contemplan objetivamente las necesidades enjundiosas del Sistema, y eso, hace que este sea insostenible y de peor calidad de la que sería susceptible de disponer, si se partiese de ese cambio profundo que López Ibor- 40 años de medicina de altísimo nivel mundial  y cátedra- vé necesario e indispensable.