Facebook Twitter Google +1     Admin

Qué expresan las encuestas sobre las próximas elecciones en Catalunya?

Qué expresan las encuestas sobre las próximas elecciones en Catalunya? Desde mi punto de vista vienen a corroborar que, en aquella región, coexisten, con mucha dificultad para los foráneos, las siguientes clases de  ciudadanos españoles:

1.-Los catalanes, personas que provienen de estirpes de origen catalán, que en mayor o menor grado se han mezclado con otras estirpes, pero que ,en ,predomina el temperamento y carácter de los catalanes.

2.-Los inmigrados, que son personas procedentes del resto de España o incluso del extranjero, que son claramente diferenciados de las anteriores; por temperamento, por carácter y por la forma de vida cotidiana, aunque hayan adquirido rasgos predominantes de la zona; es decir, de los catalanes, que, por hallarse en su territorio de origen, son predominantes.

3.-Los descendientes de inmigrados, los famosos charnegos en el lenguaje, peyorativo,  de los catalanes.- Estos descendientes, la inmensa mayoría, se han catalanizado, tanto por las acciones adoctrinantes de los catalanes, como por el interés de sus progenitores, que buscaban con ello el redimirlos de las penalidades que ellos experimentaron, como clase inferior,  a lo largo de toda su estancia en Catalunya, como reconocían los entrevistados de las manifestaciones  de la mayoría silenciosa, celebradas los últimos meses.

Ahora, a las puertas de las citadas  elecciones, es cuando los escribidores y  analistas de nuestro País se han dado cuenta de que la Sociedad está dividida alrededor del 50%. Es decir, los catalanes, salvo % marginales, son todos ellos proclives a la independencia, porque se consideran superiores al resto de los pueblos de España, excepto Vascongadas, fíjense que, muy a pesar de que determinados nacionalistas gallegos les hacen la  ola, NUNCA, o rarirísima vez, les mencionan como pueblo oprimido por España; es decir, no les consideran supremacistas como ellos y los vascos. También se consideran independentistas, porque suponen, en su condición de layperson (legos, para entendernos todos)  que en un reino de catalanes, todo será como en el país de Alicia.

Hace unas fechas el ex ministro y extraordinario beneficiado de la TVE, Sr. Punset, a estos escribidores y analistas les dio una coz  en los narnes reconociéndose supremacista; antes lo hicieron deportistas famosos cuya acción está siendo bien silenciada porque habían sido largamente ponderados como “españoles y catalanes” ejemplares. Lo mismo aconteció con empresarios y colegios de profesionales, etc etc; es  decir, todos los catalanes, menos ese % menor, y muchos charnegos.

La supremacía, que ahora se les atribuye a los catalanes, como un desarrollo propio, no es tal. Esa supremacía se la han fabricado desde el resto de España, a lo largo de muchos años, muchos papanatas y muchos interesados. Si para saber que contiene el caldo, hay que participar en su elaboración, para conocer la estructura social de Catalunya hay que vivirla allí, durante años y circulando entre los distintos componentes de la estructura. Los que van, la mayoría de los que opinan ni eso, a Catalunya y visitan, solo, el ensanche de Barcelona, no tienen una mínima e indispensable visión de Catalunya, ni siquiera de Barcelona: San Andrés, Badalona, Santa Coloma,  Hospitalet, Esplugas, etc etc, en nada se parecen al ensanche. De la misma manera que se dedicó preferente inversión hacía allí( como es lógico, la inversión debe ubicarse en razón directa a donde pueda rendir más) los papanatas e interesados interpretaron las consecuencia de eso, el desarrollo, como virtud  emanada de la condición de catalán. Si a los catalanes les trasladaran a las Hurdes, veríamos que la ubicación de las Hurdes y Catalunya, son factores fundamentales, para su desarrollo; si además, como fue el caso, cuentas con mano de obra barata y escasamente formada, el éxito está, casi, garantizado.

 

Breverías desde Foz....

En la  mañana de ayer un grupo de” periolistos” comentaban la bajísima calidad intelectual de los componentes de las cámaras legisladoras españolas. Comparaban la situación de las mismas cuando se redactó la Constitución del 78 y la actual, concluyendo que sería imposible hallar unos diputados como los que, antaño,  se conocieron como padres de la Constitución. Yo, reconozco que llevan razón, aunque, entre aquellos, también había de todo. Tuve ocasión el pasado domingo de ver, durante un rato, una tertulia en la TVG contando como integrantes: Fernando Rosende, Ismael Rego y Alberte Xulio Rodriguez. Aunque el “charnego”- nació en Barcelona hijo de gallegos- Alberte Xulio presumió de haber sído alumno de Solé Tura en la asignatura de Derecho Constitucional, en esta ocasión, quien le enseñó  Derecho Constitucional fue Ismael Rego, qué, que yo sepa, no pasó por la Universidad, pero dio razones de conocerse la Carta Magna. Eso sí, el Sr. Alberte consideró que esta Constitución, que él no votó a favor, como la mitad de los españoles, dijo,  está obsoleta; además, añadió, que esta Constitución se la bufa, entendí yo que aseguraba. Conocí y me relacioné con el Sr. Alberte a través  de cenas en una sociedad gastronómica lucense; de esto hace más de dos décadas; ya entonces me pareció un individuo petulante y veo, que prosigue en esa línea. Su trayectoria política no deja duda que es un funambulista  además de petulante. Decir, como dijo, que la Constitución no cumplió lo previsto en ella, porque no otorgó empleo y vivienda digna a los españoles, es simplemente decir una memez. Ismael Rego le tuvo que aclarar, que, una cosa es que la Constitución reconozca  un derecho y otra distinta es que deba proporcionar la satisfacción del mismo, directamente,  el Estado. Ejemplo, el art. 18.1  dice: “ Se garantiza el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen”. El Estado, a través de su ordenamiento jurídico, garantiza qué, cuando uno de estos derechos es vulnerado y así lo reconozca un juez, el vulnerador recibirá un reproche penal.  El art. 47dice:” Todos los españoles tienen derecho a disfrutar- que no es sinónimo de poseer en propiedad- de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación”. Está claro que, el Estado lo que debe garantizar es que, las viviendas, las que existan a disposición de los españoles, sean dignas y adecuadas. Por su parte, el art. 35.1 dice: “ Todos los españoles tienen el deber de trabajar y el derecho al trabajo, a la libre elección de profesión u oficio…./…”. Como se ve, anterior al derecho, la Constitución señala el deber , y sin embargo, el Estado no instrumentaliza un procedimiento para que todos los españoles trabajen obligatoriamente; los tipos listos como el Sr. Alberte, hacen demagogia barata montando  una falacia alrededor del reconocimiento del derecho  AL trabajo,  que no es lo mismo , derecho A UN trabajo.  

Los escribidores  del Stablishment  no cesan de recriminar a los independentistas que hayan mentido prometiendo mil beneficios de la independencia, cuando sabían, o deberían saber, que eso era imposible. Muchos, o algunos, de estos escribidores son los mismo que,  antaño, recogían, cuando no originaban, las mentiras de quienes prometieron, lo mismo, para la llegada de este régimen actual. No haré, ahora aquí, un recordatorio de todos los problemas que, según ellos, eran debidos a la carencia de una democracia liberal. Algunos de esos problemas, no solo no se solucionaron, más por el contrario, mutaron a algo peor. Citaré un solo caso para ser breve. El divorcio vendría a poner fin al sufrimiento que había en familias mal avenidas, incluso, se dijo que ese problema, de la mala avenencia, desaparecería por el hecho de existir la posibilidad del divorcio. El número de divorcios va en aumento año a año, parece,  muy a pesar de que se celebran muchos menos matrimonios, pero además, observamos que, muchos casos de violencia de género, con resultados fatídicos, son relacionados con actos de separación y/o divorcio según se publica.

 

10 años de retraso en los dos más importantes proyectos en Foz......

El proyecto de nueva depuradora,  para Foz pueblo, está sufriendo un retraso, que ,aunque no es muy largo, alrededor de un par de meses, es retraso al fin. La derivada de esto, es que, una vez adjudicado el anteproyecto, que parece lo será en los próximos días ,una vez solucionados algunos problemas administrativos surgidos con el anterior intento de adjudicación, han de transcurrir  6 mes hasta que ese anteproyecto esté concluido, teniendo en cuenta lo cual, la exposición pública no será hasta el verano, eso, en caso de que el pleno municipal lo apruebe nada más esté terminado por parte de los técnicos redactores. Abran transcurrido ¡! 10 años ¡! desde que se presentó el primer anteproyecto. 10 años son el equivalente ¡!! Al 40% ¡!! de la vida útil de una EDAR; si le sumamos el tiempo que se tardará el disponer de esta infraestructura, otros 3 años, como mínimo, si todo fuera, ahora, a la máxima velocidad que  los tiempos legales  de un proceso administrativo de esta índole permite, habremos consumido ,en Foz,  más del 50% del tiempo equivalente a la citada vida útil de una EDAR, en dimes y diretes.

Cabe preguntarse el por qué de esta situación. La respuesta no es difícil de concluir. Esta es una demostración, clara y contundente, de las carencias de la política tal y como se viene desarrollando en nuestro Estado, al igual que en muchos otros de los países más desarrollados; de los menos desarrollados, mejor ni mentarlo.

Hace unos días quedamos para tomar un café un político focense, que tuvo importantes responsabilidades no ha mucho dentro de la Corporación Municipal. Precisamente, después del saludo de rigor, lo primero que salió fue este tema de la EDAR; me preguntó cómo estaba el asunto, conocedor él de que es un capítulo que yo sigo de cerca. Le expliqué lo que yo conocía, que es lo relatado al comienzo de este escrito, y ambos nos lamentábamos de esta circunstancia, del retraso brutal. Al mismo tiempo razonábamos acerca del por qué. Y, lo mismo está aconteciendo con el PEXOM, cuyo proyecto es de la misma quinta que la EDAR , año 2007, si mal no recuerdo, fue la presentación el primer redactado. Como es fácil deducir, estamos ante los dos hitos más importantes, para Foz, sin lugar a dudas, de estos tiempos. Pues bien, el político y yo, coincidíamos en que el por qué de estas situaciones, tiene que ver con el voto. Si, si, el voto que en lugar de aportar a la Sociedad los administradores más capaces y diligentes, lo que hace es que condiciona  a los que aspiran al gobierno y a los que gobiernan. Los unos, porque deben, según se entiende la política hoy, perjudicar lo máximo posible la gestión de los otros, los que gobiernan, y éstos, porque no quieren, otras veces veces no pueden, tomar decisiones que les resten votos en la siguiente convocatoria.

La oposición cuando forma parte de la Administración, como es el caso, identifica su labor de control al gobierno como un sin vivir para derribarlo; y eso, no es control, es otra cosa. Sería entendible actitud semejante, más o menos, si no hubiera mecanismos previstos para evitar la permanencia continuada de un gobierno; pero los hay, las elecciones cuatrienales son uno, la moción de censura constructiva, otro. Si un gobierno en activo es un buen administrador, la oposición debería, además de controlar sus acciones y actos, para que sean conforme a Ley,  esforzarse en presentar propuestas que mejoraren las del propio gobierno, fundamentándolas y divulgándolas, para que la opinión pública supiera de esa actividad y la reconociere en la próxima convocatoria; es decir, cogobernar, que para eso está integrada en la Corporación. Por su parte el gobierno, debería aceptar un debate ético con la oposición al respecto de las propuestas de ambas partes, y engrandecerse con la aceptación de aquellas propuestas de la oposición que mejoraren las del propio gobierno o fueran novedosas. La consecuencia de hacerlo como lo están haciendo, es la descripta anteriormente, EDAR y PXOM, llevan ¡! 10 años ¡! , de momento, de retraso, con evidente perjuicio para el vecino y contribuyente.

Es todo un síntoma de la desinformación a la que estamos sometidos........

Todo un síntoma. Esta mañana escuché una entrevista al ex primer ministro francés, Sr. Valls ,nacido en Barcelona de padre catalán y madre suiza/italiana, aunque “se naturalizó francés” en 1982, donde estaba haciendo una buena carrera política, que, por ahora, culminó como primer ministro de Hollande. Hablaba de la locura de los nacionalismos e informaba que vendrá hacer campaña para las elecciones del día  21, porque, considera, que Europa se está jugando mucho en este invite, además, de Cataluña. En el informativo que siguió a la entrevista, la locutora que leía las noticias, dijo que Valls advertía de que, los nacionalistas catalanes pretendían” romper el Estado”. Pues no señora mía, lo que pretenden es romper la Nación, segregando una parte de su actual estructura. El Estado, se cambia, se modifica, pero no se rompe, porque es la estructura administrativa de una nación, y mientras la Nación Española es una e indivisible, el Estado esta segmentado en diversas administraciones y  diversas autonomías. Desde la década de los 70, en España se cambió buena parte del Estado. El cambio más llamativo lo suponen las Autonomías, que son una parte descentralizada del Estado, pero esa descentralización no afecta a la unidad de la Nación que confía a ese Estado la administración de sus bienes y la regulación de la convivencia de sus nacionales. Hace unas semanas, pocas, entrevistaban al Sr. Bono, ex ministro y ex presidente del Congreso, y este, tuvo que aclarar que el estado es la administración de la Nación; lo hizo con ritintin, poniendo de ejemplo el que había escuchado a un importante grupo musical  decir que harían una gira por todo el Estado. Bono dijo, al respecto ¿Qué van a actuar por los ministerios, quizás?. Que, gente que está al frente de informativos nacionales, no sepa diferenciar Estado de Nación, es todo un síntoma de la desinformación  a la que estamos sometidos; por eso, acontecen casos como el del Sr. Assange o el del Sr. Snowden.

Gracias a la incapacidad y poliedrismo moral  de muchos de los dedicados a la información, el Sr. Snowden  y el Sr. Assange han sido mitificados como ciudadanos ejemplares  en su momento, y ahora, resulta que el tiempo ha descubierto que se trata de unos sinvergüenzas que van vendiendo sus servicios a los enemigos de la civilización accidental, sinvergüenzas, que nuestros poliédricos  informadores, ahora, vituperan. No está asegurado que, mañana, vuelvan al halago, si alguno de estos dos, les propinan alguna confidencia con la que alardear de genios de la información. Estos genios de la información, que han estado comprando, durante el último mes, que las informaciones aparecidas en las redes sociales, eran opiniones de muchísimos  independentistas y sus simpatizantes. Ahora, parece ¿…? que ,el 60% del tráfico de noticias relacionadas con Cataluña y su proceso, procedían de robots ubicados en Rusia, el 20% en idem ,ubicados en Venezuela, ¿Y el resto?. Vaya vd a saber. Decía un filósofo rural de profesión carpintero, vecino mío, en mi juventud, cuando él se hallaba camino de ebriedad: “yo solo sé que no sé nada, y el que cree que sabe, es el que no sabe” . Hace unos pocos días, periodistas sesudos y con cátedra, decían que: “las redes sociales trazan las líneas a los medios”. Y eso, es verdad. Fíjense la obsesión de  estos medios por desarrollar actividad a través de las redes. Se vuelven locos para conseguir seguidores, que como se demostró en su día, en ocasiones, son comprados como si de salchichas se tratare. Por eso, aquello de mi vecino el filósofo rural, está tan vigente.

La prensa anglosajona, otrora tan lúcida, se decía, resulta que, cuando los rusos cibernautas  actuaron en la elecciones americanas, en el Brexit o en las elecciones francesas, se subieron por la paredes  y atacaron sin pausa, no solo a los que supuestamente lanzaban la propaganda infesta, si no que, incluso, contra los, presuntamente, beneficiados. Ahora, en el caso catalán, compraron la mercancía de los intrusos, quizá, porque alguien paga bien con dinero que no es de nadie, pero que salió del saqueo fiscal a los españoles de a pié.

 

 

 

¿ Por qué, entonces, esa doctrina, no rige en este caso de las cataluñas?.

¡!!Albricias!!! ¡!!Aleluya!!! ¡!!Viva ¡!! . La tan demandada, por los interesados, política ha llegado al asunto catalán. Ha comenzado, si es que había finalizado alguna vez, que yo creo que no,  eso que en Catalunya se considera una virtud, el pasteleo. Los trileros están prestos  para la gran farsa. Su objetivo es el de sodomizar a los españoles de a pié que somos los que apechugamos con la factura, importante, de miles de millones de euros que nos costará esta juerga. Resulta, parece que dijo a su señoría la presidenta del parlamento catalán, que todo era un preludio de la farsa que vendrá; que era un simulacro, que no había consecuencias jurídicas, etc etc.  ¡!Ah!! . Debió responder, instintivamente, su señoría. Si eso es así, la cosa cambia. Y cambió. La justicia, el tercer poder de un Estado de Derecho, presuntamente, hace caso de aquello que sentenció el Sr. Conde Pumpido, cuando era fiscal  general del Estado. Está dispuesta a mancharse la toga con el polvo del camino. ¿Cuántos  dedicados a la política en España han tenido que dejar cargo y prebendas durante los últimos 3 ó 4 años por estar siendo investigados o imputados? . Mogollón, especialmente si eran de centro derecha. ¿ Por qué, entonces, esa doctrina, no rige en este caso de las cataluñas?. Fueron supergravados cometiendo, presuntos,  delitos, se pavonearon de ello ante los medios de comunicación, fueron cesados de sus cargos, PERO, parece siguen cobrando de los impuestos que abrasan a los españoles, especialmente a los indefensos, a los menos pudientes, a los que nos cuesta  un egg el poder pagarlos. Lo dice el refrán: ¡Entre bomberos no se pisan las mangueras!.  ¡!Que vergoña!! Que dice el otro, que acaba de prohibir la venta de tabaco en su Estado, porque el tabaco atenta contra la salud. ¿Ah… sí? También pudiera ser porque es competencia desleal con el Estado Italiano, que sí debe gravar esa venta con impuestos. De ser así, quizá, el Estado Italiano protestó lo suficiente como para retirar esa venta ventajosa, y sin ventaja, no tiene objeto mantenerla.

Luego está la merdé entre los partidos políticos pretendiendo obtener ventajas del trilerismo. ¡!Rajoy debe comerse crudos a los independentistas y sus huestes!! dicen los visagra de C´s. Si Rajoy hiciere eso, estos mismos, le amargarían la digestión, acusándole de glotón. ¡! Esto se resuelve con algunas sentadas!! (dicen los del PSC) que es otra virtud de catalanes. Es obvio que pastelear se hace más cómodamente sentados, sobre todo, porque el pasteleo toma mucho tiempo y hacerlo de pié sería cansado y dañino para las varices. Y, entretanto, los ciudadanos de a pié, como si la cosa no fuera con nosotros. ¡! Ala, que se diviertan!! ¡!Que quemen 4,5,6, mil millones de euros, que al fin, el dinero de la caja de hacienda no es de nadie!! ¿Recuerdan? La ministra que hizo famosa esa frase, está entre los comisionados para las sentadas y el pasteleo. Temblemos, correrá la pasta, ya lo verán.

Ayer escuché a un joven catalán ocupado en ser alcalde. Dijo que el merdé catalán actual, lo han montado los medios de comunicación y Pujol. ¿Dónde hay que firmar esto? Yo lo quiero firmar. Escuchaba yo una entrevista, hoy, del ministro de exteriores español hablando de este merdé catalán. Al final de la entrevista, uno de los contertulios, político  él, se quejaba de que se pusieran técnicos, como es el caso, el Sr. Dastis es un experto en derecho internacional, al frente de la política. ¿Por qué lo decía? Porque Dastis hablaba con sentido común, sin utilizar falacias para argumentar, y claro, eso no es hacer política. La política, para algunos, necesita de la falacia para montar, o intentarlo,  seudoargumentos. En la política, cabe todo, como estamos viendo, menos: sentidiño, personalidade , honestidade y ética, salvando a esa minoría de buenos políticos, que los hay, aunque están sobrepasados por la chusma general.

 

Psoe en Foz, se está preparando una nueva candidatura para la próxima convocatoria, con la “fabricación” de un nuevo líder.

En  Foz, Como en el resto de la Autonomía, ya se está trabajando ¿ O pasteleando?  Cara a las próximas elecciones municipales. Foz  atraviesa, desde que Rivera perdió su aureola, coincidente, aquella,  con la vacas gordas de los infinitos ingresos por licencias de obra, el pueblo ha dispersado su voto lo que conlleva a tener que gobernar en minoría o formar coaliciones imposibles, por los personalismos, en casos, y porque los partidos políticos, desde sus cúspides, imponen situaciones de ingobernabilidad o en todo caso difícil, para poder sacar provecho de una oposición cavernícola y alianzas puntuales con contrapartidas en otras instancias o niveles geográficos. Pero, además, en Foz, un partido de gobierno como el Psoe, está fracturado desde entonces. El rencor nació en la última legislatura que gobernó Rivera, entre el mismo y su teniente de alcalde que deseaba sustituirle a cualquier precio. Así, nació aquel ¿movimiento?  que se decía sería una herramienta para que los vecinos tuvieran una oportunidad real de gobernar el Concello a través de UNIFOZ, opción alejada y contrapuesta a los partidos clásicos que se intentó sintetizar en la frase “SEN ATADURAS”, refiriéndose a las practicadas por las estructuras de los partidos políticos clásicos. La idea era buena, por eso resultó ser un fraude. Se utilizó a los vecinos,deseosos de probar a disponer de un gobierno local que respondiera a las inquietudes vecinales, para llegar a la toma del Psoe. Así lo demuestra lo acaecido. A la siguiente legislatura, UNIFOZ, con el letrero de su local social roto y desvaído, síntoma de precariedad de la institución misma, después de haber dado de lado a los vecinos y haberse dedicado a postularse, su líder, a encabezar al Psoe, se produjo la bufonada y su líder, efectivamente, encabezó la lista del Psoe, con el nefasto resultado ya conocido. Esta bufonada, había producido la repetición de lo acontecido en la legislatura que terminaba, una facción del Psoe se erige en partido; Foz Plataforma de Futuro (FPF) con similares ,teóricas, pretensiones que UNIFOZ, llevar al gobierno local a los vecinos a su través, teoría no cumplida, una vez más. Esta opción fue apoyada por Rivera y algunos de sus seguidores, y, aunque no obtuvieron el gobierno, si grupo en el Pleno suficientemente significativo, dada la desbandada de la candidatura oficial del Psoe. La aparición de FPF, yo la adelanté aquí en más de un año. Fue la primera referencia publicitada del caso. Alguien que estaba, luego no le dejaron estar, en la pomada me lo adelantó y pidió apoyar la idea, que si hice. Ese alguien me volvió a decir, hace meses, que estaban trabajando en la idea de refundar  el Psoe de Foz. Entonces yo escribí, aquí, que veía difícil esa papeleta, porque gentes de FPF, socialistas de Rivera, no apoyarían esa idea dado que, se habían acostumbrado a ser ellos los jefes de la manada. Ahora, si ahora, la misma persona de veces anteriores, me dice que se está preparando una nueva candidatura para la próxima convocatoria, con la “fabricación” de un nuevo líder. Un muy joven con carrera  profesional, colega, en la profesión, del actual alcalde, no sé si con alguna experiencia en su profesión, pero, por su edad intuyo que no. Veremos si las huestes actuales del Psoe local están en  para esto, o si, por el contrario,  se alumbrará una nuevo partido, escindido del Psoe. 

¿Por qué salieron ahora y nunca antes?......

Reiteradamente aludo aquí a que,  los analistas de política, escribidores acomodados  y pretendidos conformadores de opinión, son una parte muy sustancial del Stablishment y como consecuencia, coadyuvan a dar por buenas las actuaciones políticas de sus benefactores, políticos y otros especímenes que integran la fauna del susodicho Stalishment. Sus comportamientos  amorales son tan escandalosamente percibibles que producen repugnancia. Esta mañana,  insignes miembros de esos estamentos, se esforzaban por destacar los discursos  en la manifestación del domingo, limitándose, en exclusiva, a destacar los de los políticos actuantes, Sres. Frutos, del PC, y Brrell, Psoe. También los periódicos , y he consultado varios, omiten al resto de oradores. Sin embargo, los que seguimos esos discursos, como yo hice, pudimos percibir que las mayores ovaciones los recibió la catedrática de constitucional  que desarrollo un discurso  contundente sin ser estridente; es decir, un discurso, no un meeting político. Pero ni ella, ni el profesor universitario, que también intervino, son recogidos en los periódicos y en las tertulias. Es decir, sin que se me oculte el interés de lo dicho por Frutos y Borrell , amén del derivado de su procedencia , la izquierda siempre tan casquivana ella, está claro que todo el Stablishment  se socorre mutuamente. Patético y muy preocupante.

Por otro lado, del perfil, general, de los participantes en la manifa , se puede colegir que eran los ciudadanos de Cataluña, no catalanes, los que salieron a exigir sus derechos. Para algunos, que como he reiterado aquí desconocen la realidad de Catalunya, les puede resultar novedoso el que, estos ciudadanos pusieran de relieve que llevan muchos años despreciados  y acallados por parte de los catalanes nacionalistas/independentistas. Esa fue y es la realidad que, personas como yo, movidas de curiosidad social y habiendo vivido allí sin necesidad de resultar acallado o despreciado, por la situación personal que concurría, pudimos captar con toda nitidez. ¿Por qué salieron ahora y nunca antes? . Evidentemente una razón es que, ahora alguien les concito públicamente. Otra, podría ser, que han visto que podrían perder parte del esfuerzo de esos años callados y sufriendo humillaciones, pero quizá, la más importante, es porque sus hijos, en muchos casos, son los que les están acallando y despreciando; hijos, charnegos, que eran, desde hace tiempo y aquí yo le expuse, y son ahora, envalentonados por los políticos catalanes irracionales, los más radicales. El sábado escuchaba entrevistas en directo desde la calle en Barcelona, y estos charnegos radicales, reconocían que siendo hijos o nietos de emigrantes, ellos se sentían independentistas por haber nacido en Catalunya, mientras sus progenitores, no, porque eran andaluces, extremeños o gallegos. Yo conozco directamente experiencias personales de padres, incluso nacidos en Cataluña, pero hijos de emigrantes, que están siendo víctimas de sus radicales hijos, lo que, como es lógico, les produce doble dolor.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 



Blog creado con Blogia. Esta web utiliza cookies para adaptarse a tus preferencias y analítica web.
Blogia apoya a la Fundación Josep Carreras.

Contrato Coloriuris