Facebook Twitter Google +1     Admin

Se muestran los artículos pertenecientes al tema área de Filosofia parda.

Maradona, el amigo del Papa....

Acabamos de pasar el año de la misericordia decretado por el Papa con el fin de justificar su política de captación de nuevos adeptos, a mi entender. Ante la huída de fieles tradicionales que están dejando los centros de la Iglesia  vacios, el líder, en compañía de otros, decidió abrir la manga y llamar al redil a  gentes que por unas  u otras razones, estaban al margen. A esto se le conoce como la reforma, parte de ella, que el líder se propuso desarrollar. Se dijo en su momento, al inicio de su papado, que se le había elegido a él, justamente, porque era una persona idónea para este trabajo. Esto de las llamadas reformas, que también se le podría decir reconversión, y  quizá con más propiedad, se dijo que lo había practicado ya, dentro de su orden, la Compañía de Jesús, en su original Sudamérica y,  con evidente éxito, por no haberle temblado el pulso. Si recuerdan los comienzos de su papado, cual político fuere, lanzó un agresivo programa de poda. Por otra parte, los nombramientos que ha producido han tenido, se dice, como norte mundano el garantizarse  apoyo a su obra y prevalencia en la elección de un continuador, cuando el falte o pase a la reserva. Yo no se cuántas de estas cosas que se dicen y escriben son coincidentes con la realidad última, pero hay ciertos detalles que orientan al observador en aquel sentido. Por ejemplo, el Papa emérito, dijo recientemente, que la elección de este cardenal para Papa le había sorprendido. Que no la veía, vamos. Y que, sin embargo, una vez al frente y, por como trataba a ciertas gentes humildes, le había convencido. No hace muchas semanas, también, el obispo español delegado de la Conferencia Episcopal  en la responsabilidad de medios de comunicación, decía en la radio, que  este papado se podía significar como el papado de las sorpresas. Aún viéndolo con benevolencia, no se puede ocultar que, es legado poco acorde con lo que se nos tiene acostumbrados por los últimos papados.

Se preguntarán Vds. a que viene el que yo, hoy, haga este comentario que parece no venir a cuento. La razón es que el comportamiento incívico y violento de Maradona exhibido, una vez más, estos días en Madrid, me trajo todo ello a la memoria. ¿Por qué? Porque el papa ha recibido en varias ocasiones a este bulto sospechoso, que diría García, y le ha abrazado efusivamente como si se tratase de una persona ejemplar y muy cercana a él. Cierto es que, la misericordia acumulada durante el año jubilar pasado, debe ser la causa de que  todo un Papa se manifieste tan efusivo con un personaje como Maradona, que es un mal ejemplo viviente. En 48 horas en Madrid: amenazó con destrozar a un periodista de la Cope ¡! IOoooh casualidad!! ;se peleó, presuntamente, con su nueva novia y ayer, cuando era entrevistado no hablaba, solo balbuceaba y es fácil deducir la patología, dados los antecedentes; todo ello, siendo un icono de niños, y por lo visto muy digno de los abrazos del Papa haciendo gala de su inmensa misericordia . Que Dios les perdone a ambos

Trump los derrotó, a todos, en las urnas .....

El día después de que un porcentaje muy significado de votantes americanos hayan derrotado a los stablishment occidentales  y  determinados artistas de aquel y otros países, cabe reconsiderar algunas de las muchas boutades , y otras , que se han sucedió al respecto de las elecciones americanas.

La candidata Srª Clinton  fió  demasiado en  elementos que pagaron grandes cantidades de dinero por comer con ella y su corte al efecto de dotarse de medios económicos para su campaña. También abusó de hacerse acompañar de “artistas” que, además de pretender apoyarle en su carrera hacia la Casablanca, se dedicaron a ridiculizar al otro candidato; pero lo que más estimulaba mi atención era la facilidad de abrazarse con todo quisque que, ella y su equipo, consideraban le proporcionaría votos. Especial interés despertó en mí, ver al cocinero asturiano emigrado a EEUU donde alcanzó éxito, a lo que quizá no fue ajena su relación con la Casablanca. Me refiero a él como el cocinero, porque como tal, el hacia propaganda a favor de la Srª Clinton, incluso se abrazaba a ella, en el transcurso de algún meeting donde él participaba vestido de cocinero y mitinizaba cual político. Entre otras cosas, el cocinero decía que él no podía expandir a su gusto el negocio- tiene restaurantes-debido a que no encontraba trabajadores , lo que parece que, de ello,  responsabilizaba, por anticipado, al Sr. Trump. Dado su altruismo yo le recomendaría viniere a Asturias, su origen, y estoy seguro no le costaría hallar personal dispuesto a irse a EEUU , contrato en mano, quizá, incluso, familiares de él, excepto que, el exitoso cocinero nutra sus restaurantes de inmigrantes sureños  que acepten salarios poco sociales.

Dícese que, el Sr. Trump ofreció su propio avión para que, aquellos “artistas”- normalmente personajes muy poco ejemplares para la Sociedad- que aseguraban se irían del País si ganase Sr. Trump. Que yo sepa, solo hizo algo así, un francés “intelectual” que se fue a Rusia, creo recordar, donde fue bien acogido y donde, sin duda, puede dar rienda suelta a su hábito de beber mucho y hacerlo de bebidas alcohólicas.

Yo no sé cuál será el devenir de la política del Sr. Trump, pero si sé, que cuando el Sr. Rigan llegó al poder, la reacción de muchos fue la misma que hoy  se podía escuchar por doquier. Sr. Rigan fue un buen presidente para EEUU , para Europa y otros lugares del mundo.

Si los políticos y resto de percibidores de beneficios; es decir, los que constituyen los stablishment,  continúan utilizando el poder político para medrar ellos, preferentemente, y no afrontan una reforma del Sistema democrático actual, estarán continuando a llevar al Mundo al abismo. Trump denunciaba el absolutismo de este Sistema en la vertiente de las élites que lo acaparan y el pueblo americano le ha dado la razón. Aviso a navegantes europeos.

 

Esta disposición a la gresca, la traen aprendida desde: sus barrios, sus pueblos, sus provincias y sus autonomías, donde lo ponen practica asiduamente......

Muchos de los figurantes de la parodia nacional que es la política actual, se manifiestan sorprendidos, que digo sorprendidos ¡!consternados e incrédulos!! por el vodevil desarrollado por los vividores de la política agrupados alrededor de la siglas del PSOE. Ahora, si ahora, no cesan de divulgar que la actual camada de políticos no está a la altura mínima exigible para ocuparse de las funciones típicas que entraña tan noble función. También se hacen eco de las deficiencias del Sistema que le llevan a manifestarse incapaz de resolver los problemas planteados,  por falta de la legislación pertinente. No hace tanto que, a los que veníamos denunciando esas circunstancias, se nos tachada de populistas e ignorantes. El tiempo, pone a cada cual en su sitio, como bien dice el refranero. No, no es que ellos no lo vieran como yo, y mejor, y antes, es que, ellos, se deben a sus ideologías, a sus favorecedores y a sus pagadores. Ellos, son parte del Sistema, del Stablishment. Ellos los colaboradores necesarios  para la corrupción, moral cuando menos, que atosiga el Sistema.

Estos días atrás leíamos que en Brasil, candidatos , en las elecciones regionales, pagaban el voto proporcionando conexión a  Wifi   y viagra  gratis. Uno se pregunta ¿Por qué invertir dinero propio en conseguir votos? . La razón última, creo yo, es que el ostentar el poder lleva a disponer de la posibilidad de llegar a manejar la caja donde se guardan, en Brasil, los reales( moneda brasileira) . Así funciona esto. La lucha fratricida en el seno del PSOE, no se entiende al margen de la toma de poder y porque detrás de ese poder está la disposición de tomar dinero.

Esta disposición a la gresca, que no es exclusiva del PSOE, como sabemos, es algo que los dedicados a la política traen aprendido desde: sus barrios, sus pueblos, sus provincias  y sus autonomías, donde practican la guerrilla para ir escalando puestos( trepando) y anulando a quienes les critiquen abiertamente. Son, los bandos de afines los que se acuchillan para quedarse o hacerse con el poder. Son estas bandas las que producen la mayoría de denuncias de irregularidades sobre sus propios conmilitones y antagonistas  a la vez. Son los miembros de estas bandas los que ponen de manifiesto las irregularidades que se comenten contra la Ley y por tanto contra la Democracia internamente. Son ellos los que nos dicen, que son una pandilla de interesados por sus propios beneficios  y que, la cosa pública, es   meramente un medio o herramienta para alcanzar los objetivos personales. Obviamente, habrá excepciones, pero eso, son excepciones. Si los ciudadanos tenemos presente lo que se ha dicho estos últimos meses , entre ellos, deberíamos pensarnos mucho el volver a votarles.

 

El cuarto poder y su supuesta colaboración con la degeneración democrática...

Proseguimos con la farsa desarrollada por los dedicados a la política nacional. Caminamos hacia unas nuevas elecciones, y, parece que no serán las últimas al objeto de poder aperturar una legislatura  ordinaria. Entretanto,  y en medio de col y lechuga, el cuarto poder, no da abasto a tanto mariconeo. No saben qué actitud tomar, acostumbrados, como están, a vivir  de la connivencia hacia los políticos que les suministran las filtraciones de las que viven, fundamentalmente, salvo, las excepciones de rigor. Por la mañana, dicen, y aseguran, unas cosas, que a medio día ya no son válidas y mucho menos a la noche; y,  este trajín, aunque les permite rellenar espacios de periódicos y tertulias, merma su credibilidad de oráculos  de los políticos, lo que, les joroba sobremanera, al convertirlos en innecesarios. Yo estoy muy convencido que,  en buena manera, el problema de la democracias imperantes, se debe,  a la funesta clase profesional de los integrantes del cuarto poder. De haber mediado la indispensable imparcialidad, la íntegra profesionalidad  y la adecuada formación en los ejercientes de los medios de comunicación, el deterioro que se observa en las democracias, no existiría, porque la instantánea denuncia pública, habría evitado esta endemia degeneracionista.

Soy consciente de que, algunas de las cosas que vierto en este ventana, parecen, a algunos, exageraciones. En ocasiones, algunos lectores así me lo hacen saber. Pero yo siempre les respondo con ejemplos de la pobreza informativa emanada de estos profesionales de perfil bajo. Su desconocimiento general es tan brutal que, sumado al ansia de rellenar espacios, les lleva a desvirtuar la realidad  con demasiada asiduidad; incluso, en aquellos casos donde tan solo se trata de aportar información, y por tanto, no debería caber parcialidad ideológica, que es otro de los grandes males de esta clase, ni flagrantes errores. Un ejemplo. Con motivo de la coloración del agua de las piscinas, algunas, durante la celebración de los juegos olímpicos, un director de programa de la tarde en una cadena de radio, nacional, anuncia que , en breves instantes, nos va a sacar de dudas, a los oyentes,  acerca de la razón o razones de ese fenómeno, para lo cual, dice, contará con la colaboración de un especialista en tratamientos  del agua. Pasados unos instantes, conecta con un ciudadano, que lo presenta como responsable de una entidad balear relacionada con el tratamiento del agua, entendí yo. Le presenta al individuo, que asiente, como especialista en la cosa, y plantea el problema de la coloración en Brasil aduciendo que.  las autoridades,  justifican el fenómeno por la subida del Ph del agua. Le pregunta al especialista si eso es posible y si puede tener repercusión para los olímpicos que utilicen las piscinas coloreadas, a verde, creo recordar. El especialista, viene en contestar:

a)      Que él lo consultó con el chico que les suministra el Ph a su centro y que aquél, dice que sí, en ocasiones se han dado casos de variaciones de color por variaciones en el PH, cuando este baja( es decir, se acidifica el medio).

b)      Que sí, puede afectar a los usuarios, ya que cuando el  Ph es alcalino, hay mucho ácido en el agua y puede ser perjudicial.

c)       Que nosotros, en aquella entidad,  tenemos un panel que hace el control del Ph automáticamente( eso lo decía para justificar que no conocía exactamente como se controlaba el Ph)

Es evidente que, el tal especialista, no era tal, y también, que al periodista director del programa, se le había olvidado nociones básicas de su formación académica, previa a la licenciatura, pero, lo que es peor, da desinformación a los oyentes vendiéndola como información solvente.

Pero esa nefasta desinformación quedó en el aire  y, potencialmente, millares de personas, creen que,  el Ph se compra.

Obviamente, el Ph de una piscina o de cualquier agua potable, tiene que ser controlado permanentemente( en continuo) lo cual se hace mediante Peachímetros  que conectados a ese panel de control que mencionaba el especialista , mediante señales eléctricas convenientes, promueven la adicción de un ácido o una base, para mantener el Ph en un rango de 7,2 a 7,6, que es el considerado Ph neutro ( La escala convencional  de Ph, oscila entre 1-7,2, para ácidos y, 7,6-14, para alcalinos ó cáusticos)

El control del Ph en este tipo de aguas, viene dado por dos razones básicas:

               1.-Para evitar problemas derivados del ataque químico a determinadas partes de los usuarios  . Ph por debajo de 7,2, sería considerado de carácter ácido y produciría, potencialmente: irritación en los ojos, en las fosas nasales y en la piel. Además, podría producir, corrosión en los metales de las instalaciones y  manchas en las paredes. Ph por encima de 7,6, sería considerado de carácter alcalino y produciría, potencialmente: irritaciones en los ojos, en las fosas nasales, en la piel, turbidez en el agua y sarro en las instalaciones

               2.-Para que el cloro utilizado en la desinfección sea efectivo. Un Ph de carácter ácido  favorece la desinfección por medio de cloro, puesto que facilita la formación de ácido hipocloroso (HOCL)  . Así mismo, el cloro acidifica, ligeramente, el agua; es decir, baja el Ph, al formarse iónes de H+ en las reacciones con el agua.

Para modificar el Ph en piscinas, especialmente domésticas, las comercializadoras, presentan sus  productos alcalino o básico( normalmente sosa) en un envase denominado Ph + y el ácido ( normalmente clorhídrico , también llamado muriático) en un envase denominado Ph - , quizá, de ahí que, el especialista aludido, al proveedor de estos químicos, le conociera como proveedor del PH

!!Hemos creído que la democracia nos solucionaría todos los problemas!!!

Leía el otro día una entrevista al ex ministro de cultura, con el ínclito Zapatero, el coruñés  César Antonio Molina, que sustituyera  a Carmen Calvo, aquella ministra de CULTURA del Reino de España, que evacuó públicamente aquello de que, “ estamos manejando dinero público y  el dinero público no es de nadie”. Fue tan dolorosa , para los españoles eso  que, quizá,  motivo la entrada de Cesar Antonio, hombre de currículos brillante: abogado, licenciado en ciencias de la información y doctor en lo mismo, profesor de Universidades, director del Instituto Cervantes, diputado por Coruña, caballero de la Orden de las Artes y las Letras por Francia,  autor de más  de una treintena de libros escritos en prosa y poesía , y sobre todo, bien formado y se le nota, aunque no, al optar por una ideología política, a mi entender, dado el cómo se pronuncia. En esa entrevista, reconocía, el Sr. Molina, que  ¡ hemos creído que la democracia nos solucionaría todos los problemas!. ¡!! Hay D. Cesar, D. Cesar!!!. Como se nota que es vd un” cascarilleiro”  ( se dice, desde Lugo, de los nacidos en Coruña )de nacimiento. Si vd hubiera nacido como yo, y otros tantos, en pueblos rurales, sabría que eso no era más que una ilusión fruto de la propaganda. Allá por la década de los 50 del pasado siglo, las personas que entonces tenía alrededor de 6 décadas al cinto, a mí, que me  gustaba de hablar de la sociología, la economía, la forma de gobierno, etc etc; es decir, de lo que compendia la política;  una y otra vez, aquellos experimentados ciudadanos del rural  norte gallego, me decían con paternalidad ¡!   Hay neno, alexate  da política todo o que poidas, acaba con todo;  cos pobos, cas familias é cas persoas ¡!. No, no crean que yo detesto la política como herramienta para administrar  los bienes de un Estado. Ocurre, que lo que se identifica como política no está, precisamente, salvo excepciones, al servicio de los nacionales de una Nación, está,  preferentemente, al servicio de unos ciudadanos que optan por dedicarse a eso, como medio de vida cuando no de subsistencia. Por eso, la decepción del Sr. Molina, la mía y la de alguno más. La política puesta en práctica, nos crea nuevos  multiples y abundantes problemas los que sumar a los originarios de la convivencia ordinaria. Se quejan los analistas políticos y escribidores profesionales de que, los políticos acaparan la casi totalidad de  noticias de cada día. Cientos de intervenciones  diarias de estos esforzados, hay excepciones, repito siempre,   pero todas ellas tienen como objeto la guerrilla entre ellos a costa de nuestros impuestos y sufrimientos; pocas veces, más allá de la propaganda, originan debates acerca de las posibles soluciones a los abundantes y graves problemas que acucian a la Sociedad.

Una prueba del algodón, una más, la tenemos en la parodia de los test  a los alumnos de los colegios. Muchas APAS ( asociaciones de padres de alumnos) han declarado la guerra a los recién implantados test de evaluación. ¿Pueden vds entenderlo?. Yo  así, actúan así porque están politizadas , son herramientas ideológicas  y  les importa más bien poco que sus hijos adquieran o  no el conocimiento necesario para su devenir futuro, les importa que aprueben y si puede ser, que les coloquen como funcionarios o empleados públicos. Ayer nos ocupábamos de ese informe PISA  para 15 centros privados de España, cuyos alumnos mejores, producían resultados muy superiores a los  semejantes de los países paradigma de la buena enseñanza: Finlandia, Japon,  etc,  etc. Pues bien, los papas de las APAS, no se enteran de que sus hijos, mal formados, serán los parados del inmediato futuro. Claro que, a lo peor, piensan que con las promesas de los nuevos y viejos políticos, eso no será un problema, al contrario, cobrarán y no harán nada , además de gastar lo que cobren. Los políticos les dicen que les garantizan un Estado del Bienestar donde no les faltará de nada de lo básico, y para más satisfacción, que eso lo pagarán los más aplicados que serán, entonces, los que cobren más ¡ los más ricos!! Dicen estos embaucadores.

 

Cosas de la política y de los políticos y políticas, vistas desde Foz.....

Estos días atrás hemos podido escuchar  que,  el Sr. Feijoo, al nombrar la gente más cercana a él, después de ser reelegido presidente del PPG, incluyó más personas del  grupo de la delegada de la Xunta, Srª Arias, que del grupo de la barreirista , Srª Candia. Aquí lo hemos dicho desde el primer momento, el Lugo pepero,  es el Lugo barreirista, como antaño lo fue cacharrista. La segunda vuelta de esas primarias lucenses del PP, se ha desarrollado este final de semana en Viveiro, donde  el Sr. Balseiro fue elegido coordinador comarcal para la Mariña, colocándole así, otro contrapeso a la facción barreirista de la Srª Candia, con el añadido sentimental de que, esta es la comarca de la Srª Candia. Parecen dedicar más tiempo y esfuerzo,  a las luchas internas, que a generar bienestar para los ciudadanos. Claro que no es de extrañar,  el trepaje o medramiento , en política,  presupone mejor estatus, mejores ingresos y más poder que repartir entre los propios y los afines, aún dentro del mismo partido político. Conmovedoras eran las alabanzas del Sr. Barreiro al nuevo coordinador, en su discurso al final del acto, que yo oí por radio.  En este PP, también hay personajillos de mucho cuidado. No hace muchos días escuchaba una conversación entre un relevante provincial con un ajeno y favorecedor descarado del Psoe; pues bien, el relevante del PP, llamaba de todo a un compañero suyo para agradar al ajeno. Eso es lo que, los escribidores y analistas políticos denominan  virtud política  o regate en corto, y yo, denomino sinvergonzonería básica, virtud muy apreciada para los dedicados a la política ¿Cómo fiarse de un personaje así?.

Ya tenemos gobierno, o parte, en la sombra procedente del PSOE, ahora que, según metrología social este partido, parece, perderá la condición de oposición prevalente al quedar por detrás de la nueva alianza de izquierdas en las próximas elecciones. Hay diversas cosas que, a los que leemos acerca de estos temas, nos llaman la atención. Una de ellas, es la consideración de expertos y sabios que reciben este grupo. Cierto que hay alguna gente descollante, y no lo es menos, que otros son verdaderas patatas, desde mi punto de vista. Sin embargo, lo que más atrajo mi interés, fue el ver el apellido Bacigalupo entre ellos.  A la titular de ese insigne apellido, se le asignó, parece, el área de la transparencia y la ética empresarial. Y claro, uno no puede dejar de recordar de donde viene la Srª Bacigalupo, apellido famoso que fue, por las acciones de su insigne padre, el magistrado Bacigalupo  que de transparencia y ética parece no andaba sobrado precisamente.

Si se fijan vds, hay sagas de juristas muy ligados a partidos políticos. Hace poco hablábamos aquí de la Conde Pumpido, pareja  e hijo, este último anda metido a salvar al Sr. Besteiro, D. José Ramón, y no por medios demasiados estándar y/o éticos, a decir la la jueza Srª Lara, utilizando la coyuntura de que la pareja de su padre es ¿miembro ó miembra? Del CGPJ lo que podría favorecer algunas acciones, se escribió. El papá Conde Pumpido, no recelaba en mancharse la toga de Fiscal General con el polvo del camino, cuando Zapatero, profesor de derecho constitucional y a la sazón Jefe del Gobierno del Reino de España, andaba en la procura de un pacto para solucionar el asunto vasco. Ahora aflora esta nueva saga, la Bacigalupo,  siempre ligada al PSOE ( le aupó al Tribunal Supremo por la vía del cuarto turno en 1987)  y sus favorecedores, donde Dª Silvana, heredera de D. Enrique, ya está en la cumbre socialista, como integrante del grupo de sabios antes citados.

 

El vodevil que estamos disfrutando en España, tiene algo de positivo,......

El vodevil que estamos disfrutando en España, tiene algo de positivo, para aquellos que quieran, a través del empirismo, arribar a discernir lo real de lo fabricado, de la falacia( RAE, 1ª acep. “ engaño, fraude o mentira con que se intenta dañar a alguien). Es tan revelador lo que está aconteciendo, es tan diáfano, es tan grave para la supervivencia de los que se amamantan de este tinglado vodevilesco, que algunos de los escribidores y parlanchines de la cosa conocida como medios de comunicación, no han podido por menos que salir a decir que, quizá, no deberían estar prestándose a dar publicidad al vodevilismo. Esto surgió, a raíz de ese paseo, dicen, yo no lo he visto, que los líderes del Psoe y  podemos  realizaron en las proximidades del Parlamento, para producir efectos especiales cara a la inane Sociedad Civil Española. ¡! No puede ser que nos tomen así, de esta manera, el pelo!!  ¡! No deberíamos aceptar que los departamentos de marketing de estos sres. nos hagan participar de estos montajes ¡! Etc etc.

Si, si, había causa para el razonamiento de estos profesionales, pero no están, desde mi punto de vista, licitados para rasgar las vestiduras hoy, y más,  ante un solo de los cientos de hechos que vivimos todos los días y que forman parte del vodevil permanente  al que, los políticos y el cuarto poder, nos tienen sometidos. Pero claro, no puedes estar, cotidianamente, viviendo de las filtraciones y confidencialidades de los políticos, y luego tener capacidad lícita, para arremangarte cuando lo burdo, la farsa , te deja, ante la opinión pública,  como un idiota, o lo que sería peor, como un mandado de aquellos que hacen de la farsa su base de futuro personal. En las encuestas del INE,  el periodismo, permanentemente, no sale, lo que se dice, precisamente bien parado. Eso, por no decir cuando se descubre, que cobran de terceros, para ejercer funciones que no son públicas.

El cuarto poder, que disfruta de abundantes atenciones por parte de las Administraciones, tiene su razón, esencial, de ser, en una Democracia, como elemento de contrapeso del poder, basado en poder blanco sobre negro, todo aquello que se considere desfavorece a los ciudadanos. Por eso, su mansedumbre, y pongan vds todas las excepciones que en justicia les quepan, porque las habrá, su estar a las órdenes y servicio de quienes les dan la noticia nuestra de cada día, cuando no otros cosas, para darnos la versión que al tenedor del poder, de cualquier clase, le venga bien, les desacredita como profesionales. Y, reitero, hay excepciones, pero son minoría, por eso debemos referirnos con carácter general, a lo malo, y excepcionar lo bueno.

Gracias a esta ilícita forma de proceder, durante esta última legislatura nacional, hemos podido comprobar cómo al Presidente del Gobierno que accedió a él, y en la misma noche de las elecciones se declaró públicamente independiente y sin ataduras a los lobbys correspondientes, muchos y poderosos,  desde la inmensa mayoría, casi totalidad, de los medios de divulgación le fustigaron permanente y duramente. Ahí estuvieron, desde  facciones de su partido adeptas a lobbys concretos, a facciones de la Iglesia que se sintieron defraudas por no  poner el Gobierno a su servicio, pasando por grupos económicos que se sintieron maltratados al racionalizar algunas de sus actividades para culminar en el cuarto poder, que se reveló por diversas razones, entre ellas, el escaso pábulo que se le daba a los líderes de los medios más predispuestos a gobernar desde sus cabeceras. Hace poco, el responsable de unos de esos medios, el de los más activos contra el Presidente, después de que el gobierno tuviere que evitar la quiebra de su grupo, donde él, el citado responsable percibe millones de € /anuales por una gestión cuyos frutos son muy mejorables, dijo, parece ser, que el Gobierno le había salvado, y lo que le llamaba la atención ¡!! es que no le habían pedido nada a cambio ¡!! ¿…? Ergo, este directivo estaba acostumbrado a que en sus relaciones con la Administración, cuando esta le favorecía en algo, que lo hizo constantemente, con gobiernos de un determinado color, le pedían algo a cambio. ¿Recuerdan aquella colada en conversación de un ex Presidente del gobierno con el director de un medio de este mismo grupo empresarial , al finalizar una entrevista, en la TV, de exhibición del líder, cuando el Presidente le dijo aquello tan patético de Si, lo que pasa s que nos conviene que haya tensión”. Por si mi punto de vista, no les hubiera convencido. 

Convidar al obispo a vivir en Mondoñedo, no es la vía, Srª Alcaldesa.....

Probablemente la alcaldesa de Mondoñedo se equivocó en la forma de expresar su deseo y el del pueblo de Mondoñedo, al respecto de que, el nuevo obispo, se radique en esta vieja Ciudad ,  al efecto de sinergizar la evolución positiva, muy necesaria, de la Ciudad Episcopal. La Srª Alcaldesa, manifestó su deseo de convidar al futuro bispo, a vivir en Mondoñedo. La RAE, en su primera acepción dice que,  convidar,  es rogar a otra persona que le acompañe a comer o a una función o a cualquier otra cosa que se haga por vía de obsequio. En la tercera acepción dice que, convidar, es ofrecer algo a alguien. El futuro obispo, hoy, en una entrevista en Madrid, al respecto de este ofrecimiento de la alcaldesa, contestó ,con cierta sorna, que lo agradecía mucho pero debería estudiar el asunto. La sorna, la capté yo, como una advertencia a la autoridad civil, de que él, el obispo, no necesita ser convidado a vivir en Mondoñedo, que es un derecho que le asiste como ciudadano. Esa contestación, sornienta, se produjo, si es que yo no me equivoco en mi apreciación de la sorna, porque el futuro prelado, interpretó literalmente la palabra convidar. La alcaldesa, debió, en todo caso, decir que pensaba solicitarle  al obispo, en nombre de la Ciudad de Mondoñedo, que residiere en el palacio episcopal. En fin. Que fino anda el futuro bispo y que exceso de familiaridad se tomó la alcaldesa. Espero, que el agua no se salga del cauce natural.

El Sr. Besteiro, secretario xeral del Psoe gallego, por responsabilidad, renunció a ser futuro candidato a la presidencia de la Xunta. ¿Ahora se dice así, por responsabilidad?. Hizo eso porque no le dejaban más salida, y todavía, le falta la otra decisión por más responsabilidad, la de dejar el puesto orgánico y  muy bien remunerado. Yo no sé si es ó no culpable de lo que le imputa su señoría, pero entre lo que dice el propio Besteiro y lo que parece pretende aclarar su señoría, me parece más plausible lo segundo. Hay muchas, docenas al menos, de razones que yo podría plasmar aquí, pero sería largo y tedioso, por eso solo aludiré a alguna.

La primera, y es repetición porque ya lo expuse en su día, un político inocente, con la mano que tienen en la administración de justicia, no necesita traer al hijo del ex fiscal general del Estado Español e hijastro de una componente del C.G.P.J., máximo, cuando a este no se le reconoce, que yo sepa, excelencia técnica jurídica. Luego, la conclusión del silogismo es fácil, le trajo por sus ascendientes citados y las consecuencias que de ello se podría derivar. Esto, mi punto de vista, lo corrobora la denuncia de la magistrada instructora, contra la actuación del insigne abogado defensor del inocente, según él lo expresa, Sr. Besteiro. Porque claro, esas otras habilidades que se acaban de descubrir del citado profesional, no habrán sído razón para que el Sr. Besteiro lo haya contratado. Bien es verdad que, esas presuntas habilidades, le deberían reportar experiencia delictiva, que podría aprovechar para los poli-casos en los que está siendo investigado su cliente en Lugo.

La segunda, es derivada de algunas actuaciones que yo conozco del Sr. Besteiro como político responsable del gobierno de la Diputación, relativas a subvenciones, entre otras cosas,  que deberían ser adjudicadas por una comisión de políticos y técnicos y que no lo fueron, por eso se me negó el acta de dicha comisión, y según me manifestó personalmente el funcionario responsable de esa área, se me negó por : “orden de arriba” y tengo un testigo por si es necesario. O, subvenciones que se pagaron, presuntamente, dos veces.  

La tercera, derivada de entrega de dinero por presunto convenio, que parece no existe.

La cuarta, derivar de partidas presupuestarias consignadas para infraestructuras en los Concellos, realizables a través de asociaciones, a otros menesteres en caladeros de votos antes de las elecciones.

En su día ya predije desde aquí, que llegaría la ocasión en que sus muertos políticos y algunos otros, le pondrían en el disparadero. No sabemos lo que saldrá de aplicar la justicia. Vemos lo que está pasando, con demasiada frecuencia; ahora mismo con el asunto de los ERES y los cursos de deformación unos escándalos merecedores de cárcel perpetua revisable para los que se han llevado tal cantidad de millones de € que debería sacar, a unos cuantos, de la indigencia laboral, pero, no todos los ciudadanos de Lugo son tontos  y saben lo que saben. El San Martiño llega siempre. 

¿Se acuerdan del caso de Chicholina en el Parlamento Italiano? . Aquello fue un acontecimiento mundial........

 

Llevamos toda una eternidad  calificando  actitudes de personajes dedicados a la política y a parlamentos de muy diversos lugares, por actitudes  y cosas que acontecen en ellos, de  propios de una república bananera y/o tercermundista. Despectivamente claro. Ahora nos llegó el turno a nuestra Nación, la más vieja de Europa y con instituciones, por tanto, que deberían gozar de mucha solera, entre ellas la Universidad, pues la de Salamanca es la primera que ostentó  tal título en Europa(1212). Reiteradamente, también, solemos acudir, para establecer comparaciones, a Estados Unidos, Reino Unido o Francia, por considerar que es allí donde las Democracia y las Administraciones del Estado, funcionan mejor en comparación con lo que acontece en España. Fíjense que no menciono Italia, porque, habitualmente, no la colocamos como referencia positiva. ¿Qué opinarán de lo que está aconteciendo en España en esos lugares citados como nuestras referencias?.  ¿Opinarán que somos una Monarquía Parlamentaria bananera o tercermundista?. Si se basan  en las singularidades que estamos viendo en el Parlamento Español, quizá tengan razón, no a calificarnos de bananeros o tercermundistas, porque eso es una impostura, pero sí de  de rudimentarios. Comparecer desaliñados en el puesto de trabajo, es propio de personajes elementales, de simples, aunque, como es el caso, en muchos de estos actuantes, hayan pasado por la Universidad e incluso ejerzan, supuestamente, la docencia. ¿Se acuerdan del caso de Chicholina en el Parlamento Italiano? . Aquello fue un acontecimiento mundial. No, no estoy comparando a nadie con nadie, ¿Eh? Lo que digo es que dar de mamar a un niño en el Parlamento, es propio de un ser elemental y simple, intelectualmente hablando, aunque, la actora, en este caso, esté reconocida, se dice, como muy inteligente desde su niñez, dorada, en Santiago de Compostela. Supongo que a la susodicha, y a su claque, no les importará, pero a mí, esa dama de pechos al aire en un acto público de la máxima trascendencia democrática, no me representa. Estoy seguro que, esta acción tan evolucionada,  será vista como un nuevo acontecimiento mundial , muy propio de un país  del sur de Europa, inmerso en ese grupete de pigs, calificativo que tanto nos j…., pero que nos lo ganamos a pulso a través de algunos de nuestros representantes.

Estos días, los politólogos y analistas – si sumamos estos a los dedicados a la política ya constituyen una mayoría natural en España, que se retroalimentan entre sí ejemplarmente- se preguntaban porque la juventud española ha votado a la formación de la Srª Diputada  amamantadora. No les salen las cuentas, y no lo hacen, porque están hartos de pregonar que estamos ante la hornada de jóvenes mejor formada de las Españas, y, claro, una cosa no es compatible con la otra. Luego, se asombran de que un inmigrante a España,  procedente de un país de esos que denominamos bananero, sin formación académica, manejan  el lenguaje y el idioma mejor que nuestros universitarios  - por letras- . La razón hay que buscarla en que una cosa  es obtener títulos en España, desde hace años, y otra adquirir formación. Hace pocos días me lo reconocía un profesor de universidad. Nunca tantos personajes,  con varios títulos, hubo, pero no saben expresarse ni entienden lo que leen, me decía que observaba en sus clases. Sabemos lo fácil que es obtener títulos, y si no lo sabemos, podemos preguntar al entorno de etarras. Este profesor me decía, que las Universidades, están más dedicadas a obtener alumnos que a conseguir buenos licenciados. ¿Razón? Varias. Dos: una, si no tienes alumnos no tienes presupuesto para mantener el ejercito de profesores que hay  abcritos a cada Universidad . Dos, en muchos departamentos de facultades, los aprobados o  suspensos, se otorgan en función de la ideología de los in-docentes  y de los alumnos. En la Universidad donde ejerce este profesor, hay facultades  donde el cuerpo de docentes, doblan al número de alumnos. Este profesor estaba, cuando yo llegué para verle, dando la clase en su despacho, tenía un alumno. En la clase anterior, me dijo, tenía dos, y, también les atendió en su despacho. Muchos, ya sé que no todos, de estos licenciados  aspiran a que partidos como los de la amamantadora, les den de todo y gratis, ellos solo deben poner el voto, ir al parlamento desaliñado y con mochila sucia y si es el caso, sacar el pecho para una amamantada. La amamantadora tuvo de todo, parece, y sin esfuerzo, porque otros predecesores suyos, en lugar de amamantar en público, amasaron fortuna haciendo jarabes y otras pócimas en la Compostela  culta  milenaria, lo que le permitió a  ella, convertirse en la primera diputada que, sacó la teta a pasear en el Parlamento, porque su porvenir no debe preocuparle mucho dada la procedencia.

 

Una visión a la actualidad desde A Mariña, Foz

Recuerdan, amables lectores, aquel cuenta chistes que se instalaba sobre un taburete, vaso en mano, que comenzaba diciendo aquello de ¿ Sabe aquel que diu?. Su nombre era Eugenio, si. Echaré, también, mano del título de una serie parodiada de la TVG, que se dice ¡! Era visto!! . Pues, ya tenemos la frase compuesta: ¿Sabe aquel que diu, era visto?. En mi artículo del 25/10/15, cuyo título comenzaba: Un reguero de muertos políticos…/… me hacía eco de que, el Secretario General del PSG, Sr. Besteiro, había sembrado de muertos políticos las tierras gallegas, para encaramarse  en la posición de salida a aspirante a Presidente de la Xunta . También decía que, aunque se considera inocente y totalmente confiado en la justicia y en que esta le declarará tal, no dejaba de enredar, presuntamente, alrededor de la instrucción de la causa por la que está, creo, imputado.  Así mismo, me parecía que, para considerarse rigurosamente inocente, el traer a Conde- Pumpido JR, solo podía tener como objeto el ¿impresionar? a la jueza, dada la paternidad del susodicho, ex Fiscal General del Estado Español, nada menos. Ahora, la jueza, después de los achuchones recibidos, a favor de que deje el caso del inocente- libre de culpa, 1ª acepción de la RAE, que no de la 3ª acepción, Cándido, sin malicia, fácil de engañar- informa a la Audiencia de que, el abogado del autodeclarado inocente, Sr.  Besteiro, intentó chantajearla ¡! Cullons!! . ¿Era visto o no?.

 Para arribar a este tipo de deducciones de presuntos  atajos, no es menester ser unanalista político ni un  periodista de investigación, basta con ser un observador sereno de lo que acontece, cada día,  e interrelacionarlo. El Sr. Conde-Pumpido,  Senior, ejerciendo la Fiscalia del Estado, dijo aquello, parece ser, de ¡! Hay que mancharse la toga con el polvo del camino!!,  y con esta metáfora, no estaba, se dijo entonces, aconsejando a los fiscales, magistrados y jueces a pasear por las veredas en busca de serenidad para una mejor administración de Justicia, no; estaba, insisto en que  parece ser, aconsejándoles que adecuaren sus acciones jurídicas, a la necesidad de los políticos que estaban negociando con ETA a las espaldas de los ciudadanos. Si el Fiscal General decía aquello y con aquella intención ¿Como reprocharle al hijo que “aconseje” tan sabiamente a la juez, como dice la juez hizo? .

Yo tengo el presentimiento de que  en todos los partidos cuecen habas, pero en algunos, lo hacen a “caldeiradas”. Es posible que sea mala suerte el  que se vean más cotidianamente implicados unos que otros; pero no lo es menos que, quizá,  se trate de una cuestión estadística; afloran más casos, porque hay más oportunidades. Posiblemente a las gentes del PSOE les ocurra alguna de estas circunstancias, dejo a su interpretación cuál de ellas.

Ahora, algunos acusan a la juez de oportunismo electoral. Lo cierto es que estaba emplazada a contestar a la Audiencia, desconozco los plazos, pero, en todo caso, cabría aquí aplicar aquel refran que dice: !! Donde las dan las toman!! . Hay que ver cuan dificil es defenderse cuando uno es, incluso,  inocente, libre de culpa. Que no habría de hacer el Sr. Besteiro y sus entornos y contornos, si fuera culpable, para defenderse, entonces, ni el Sr. Conde-Pumpido JR sería suficiente.

Pero no todas han de ser penas para el Sr. Besteiro, hay gente que responde a aquel otro refrán que diu!! Ser agradecidos es de bien nacidos!!. Como dicen que dijo, el torero D. Rafaél el Gallo ¡! Hay gente p ató ¡! Y pasta desde la Diputación

¿Cómo asimilar dentro de un Sistema Político Democrático una discrepancia tan brutal, como la que observamos a diario, al respecto de valores, principios y conductas democráticas, entre los hombres y mujeres de una Nación?

La Democracia, en la actualidad, es un sistema idílico, que se utiliza para juzgar, por comparación, los sistemas políticos que imperan en cada lugar a cada tiempo. Esto es así, porque es prácticamente imposible implementarla en su plenitud. La Democracia utilizada como referencia a través de los tiempos, ha sido la Ateniense, donde, los participantes del Sistema  Democrático a la hora de tomar las decisiones políticas, se manifestaban todos los ciudadanos, en asambleas públicas y la votación era por aclamación; por tanto, era un Sistema Democrático  directo y participativo  para  exclusivamente los ciudadanos, que se limitaban a los hombres libres, por tanto, una minoría, ya que , quedaban excluidos: las mujeres, los esclavos, extranjeros y menores de edad.

Nuestro Sistema Democrático actual, sin embargo, solo excluye a: los no nacionales, los menores de edad y los que, puntualmente, estén privados de los derechos políticos por sentencias judiciales. Este Régimen político, el Democrático, no solo implica un sistema de gobierno y estructura socio-económica; implica también: principios, valores y conductas. Es aquí, desde mi punto de vista, donde radican los mayores problemas del Sistema Democrático actualmente. ¿Qué principios, valores y conductas son los que se corresponden con la pureza democrática?. Teóricamente los valores democráticos son los recogidos en las leyes fundamentales y los principios democráticos  serán la interpretación coherente de aquellos valores  trasladados a las leyes, quedando la conducta democrática como la puesta en práctica de los valores democráticos a través de la observancia de los principios democráticos.

Entonces ¿Cómo asimilar dentro de un Sistema Político Democrático una discrepancia tan brutal, como la que observamos  a diario, al respecto de valores, principios y conductas democráticas, entre los hombres y mujeres de una Nación? . ¿Cuáles son los verdaderos valores, principio y conductas democráticos?. Se me dirá qué, para eso están las elecciones periódicas. Estas, permiten elevar al poder a distintos colectivos de representantes de los ciudadanos,  con valores, principios y conductas diferentes. Eso es verdad, y en esa circunstancia veo el problema, porque valores, principios y conductas antagónicos, no pueden ser, todos ellos, democráticos.

¿Cómo solucionaban, teóricamente, este dilema en Atenas? . Restringiendo la participación democrática a aquellas personas – hombres libres, entonces- que se entendía eran los responsables, a todos los niveles, de la subsistencia de Atenas como Ciudad Estado. Nada de correspondientes a los  antisistema y NINIS actuales

Decía al principio, que la implantación plena de la Democracia es imposible. La consecuencia es que, subsistimos  autoaplicándonos variaciones de la Democracia, donde el poder democrático- el voto- es igual para quien asume los valores, principios y conductas democráticas, como para aquellos que no lo hacen, e incluso, combaten esos valores, principios y conductas. Aquellas variaciones tienden a pretender la convivencia entre esos antagonismos, pero cada vez más, a mi entender, el Sistema Político resultante es menos democrático porque no es posible definir unos valores, principios y conductas entendidas colectivamente como democráticas siendo su derivada más primaria la permanente conflictividad que  requisa los medios que deberían procurarnos una mejor calidad de vida.

Conceptualmente, se entiende, en la actualidad,  el consenso como herramienta para hallar la conciliación de intereses de mayorías y minorías. Sin embargo, lo que trasluce, es bastante distinto. Los consensos o pactos tienen como objeto el ocupar el  poder cuando los votos, directamente, no lo han otorgado. No se pactan, generalmente, planes o programas  que solucionen problemas  de los ciudadanos. Se pactan parcelas de poder que produzcan el control de importantes presupuestos públicos y/o permitan colocar abundantes correligionarios, amigos, familiares etc etc. En esencia, es una extralimitación más, y perversa, de este Sistema Político, al Sistema Político Democrático

 

 

 

Tengo para mí que, el expediente del caso inmobiliario “ de aquí al lado”, era, precisamente, el conocido como Unidad de actuación CS5, vulgarmente denominado Garañón.

Creo que corría el año 2009, cuando, circunstancialmente me hallaba yo en un despacho de autoridad competente en Lugo capital, y ocurrió lo siguiente, y a lo que ya hice alusión entonces en este Blog.

Se trataba de un despacho con varias mesas separadas por una  cortísima distancia, en el que operaban 4 ó 5 funcionarios de un determinado cuerpo. El que me atendía a mí, que era el responsable de este departamento oficinal, hubo de levantarse para ir a buscar una documentación con la que responder a la cuestión que allí me levara. Era una cuestión no personal y sí de carácter público. Tardó un poco en regresar y, disculpó su tardanza en la circunstancia de que acumulaban gran cantidad de expedientes en circulación; es decir, activos que, además, eran, habitualmente muy voluminosos, y me puso como ejemplo uno que se hallaba sobre la esquina de su pequeña mesa, integrado por varias carpetas del tamaño DIN A4 que  alcanzaba una altura de un palmo y medio aproximadamente. Era, me dijo, un asunto inmobiliario de Lugo Capital, “ de aquí al lado”; estábamos en la Avdª Ramón Ferreiro. Se me quejaba de que era un tema muy delicado para su Servicio, dado que había mucha gente importante en el ajo, incluso, gente con puñetas, de ahí que estuvieran haciendo recaer sobre su Servicio una responsabilidad que él consideraba no era de su estricta competencia; es decir, las partes, buscaban utilizar los informes de este Servicio como punta de lanza, unas, contra otras. Nos enrollamos un poquitín, porque el tema que yo portaba, también traía causa de una acción irregular de un determinado constructor y un  Concello que se hizo el sordo y ciego. Tengo para mí que el expediente del caso inmobiliario “ de aquí al lado”, era, precisamente, el conocido como Unidad de actuación CS5, vulgarmente denominado Garañón.

Por este caso, que judicialmente arranca allá por el año 2009, año en que supuestamente yo ví el dossier  sobre la mesa de un informante oficial, ya fueran imputados tres jefes de Servicio del Concello de Lugo: Arquitectura, Urbanismo y Licencias del Consistorio, así como  el propio promotor, allá por finales del 2013. También, se solicitara al Concello, diversas documentación relativa a decisiones de carácter político, destacando, petición de la magistrada acerca de la persona y cargo que había convocado una junta de gobierno el 31/12/05, que parece era jornada festiva y por tanto no lectiva y donde se tomaron decisiones que beneficiaban al promotor, previniendo de los efectos de una Ley que entraría en vigor el primer día del año siguiente ¿Nada sospechoso, verdad?  

Por tanto, las imputaciones, ahora, del alcalde y concejal de urbanismo de entonces, Sres. Orozco y Besteiro, no responsables políticos de los jefes de servicio imputados en el 2013, no tienen nada de intempestivas, como señalan incluso por parte de la Srª  Pilar Cancela, secretaria de organización del PSOE gallego. Se trata de un proceso instructivo complicado, con diversas acciones judiciales ejecutadas , y sus correspondientes sentencias, que viene a sumarse a otros varios complejos asuntos que está instruyendo la misma magistrada. Por cierto, que el Sr. Besteiro dice que su piso de R. Ferreiro está bien documentada su adquisición y de donde han salido los fondos: cuenta vivienda  e hipoteca para adquirirlo, peeeero, parece que la cuestión está en una transformación, que no suelen ser baratas ¿Recuerdan las del chalet madrileño de D. Pepe Blanco o la del dúplex de la hija/o del Sr. Bono?.

Yo no sé si los Sres. Orozco y Besteiro son culpables de algo de esto, por tanto, líbreme Dios de atribuirles culpa, pero para ser casualidades todas estas cosas, parecen demasiadas. En todo caso, el Sr. Besteiro, políticamente hablando, no observa un comportamiento muy ajustado a norma, y el que comete una presunta irregularidad pequeña, también la comete grande, cuando lo necesita y puede. De alguna pequeña, presunta,   yo puedo dar testimonio.   

Ya lo leen, esto es lo que queda del cambio, que nos han vendido, si Dios no lo remedia, en algunos casos al menos......

Dado que estos días tenemos sesión continua de efectos colaterales de las recientes elecciones, no paramos de percibir señales de algo que aquí ya dijimos. Los que llegan no van a realizar el cambio indispensable  para que la acción política recupere un mínimo de credibilidad, la suficiente al menos, para aguantar del andamiaje sin que este se derrumbe y pueda producir una catástrofe. Nos han apabullado repitiendo, machaconamente, que perseguían el cambio necesario, pero a medida que trascurre el tiempo y se van produciendo los hechos y las declaraciones, vemos que, lo único que cambió fue el atrezzo. La ética en el ejercicio político sigue igualmente ausente. Prosiguen vendiendo humo y lo que resulta más descorazonador, siguen mintiendo y lo que les mueve es el acomodo personal o de partido.

Escuchar, hoy mismo, al aspirante socialista a la alcaldía de Madrid, Sr. Carmona,  explicar el por qué apoyará a, ahora dice, su  admirada Srª Carmena es reencontrase con el Sr. Carmona que asistía a las tertulias y a través de su iPad iba recibiendo instrucciones de lo que tenía que decir, desde su partido. Hoy, también explicó que el apoyo a su admirada Srª Carmena, fue decisión de su ejecutiva. No es que en el PP falten guajes semejantes. Ocurre, que en el Psoe abundan más y tienen menos escrúpulos o al menos a mi me lo parece. Bueno, a decir verdad, este post  elecciones permite constatarlo. Se alían con el mismo diablo, si eso les permite colocarse. O, se ciscan en lo que solo días antes aseguraban como infranqueable. Ejemplo, el Sr. Besteiro se cargó al Sr. Orozco para asegurarse una alcaldía que no ganó, en esta ocasión tampoco. El Sr. Besteiro- con D. Julian solo le une el estar en el mismo partido y el apellido- que en 1999 “estaba exercendo a súa profesión como avogado nun despacho propio, tivo que deixalo para formar parte do primeiro gobernó progresista na historia democrática da cidade luguesa”, dice su biografía oficial. LO hizo como concejal a las órdenes del Sr. Orozco, el mismo Orozco que ahora le hizo emplear 4 horas en decapitarlo, cuando hacía 3 ó 4 días, aseguraba su posicionamiento como candidato. También decapitó a Pachi López quien no quedó muy agradecido y parece estuvo pasándole recibo, en Orense,  a través del Concello. Y, algo parecido hizo con José Mª Rivera, ex alcalde de Foz, que tuvo que irse del Psoe oficial, dice, por haber recepcionado, este partido, a su ex teniente de alcalde el Sr. Cancio. Como se ve, el Sr. Besteiro, que va reivindicando la política con mayúscula, su práctica, se compadece mal con el slogan. Y, sino, que se lo pregunten al alcalde de Becerreá y actual portavoz socialista en la Diputación de Lugo, Sr. Martinez, que desea presentarse a candidato del Psoe a presidir la citada institución, y pide a su partido ¡ojo!  “juego limpio”. Si lo pide, es que se malicia que puede no haberlo. Dice también, el Sr. Martinez, que su partido, el Psoe, “presume de participativo”, y, ya saben aquello que dice el refrán, ¡!Dime de lo que presumes y yo te diré de lo que careces!!.  No acaba ahí este asunto de la desconfianza en la dirección actual del Psoe que preside Sr. Besteiro. El alcalde de Dumbría, que aspira a presidir la Diputación de Coruña, pedía a su Dirección que no se utilice el dedo y no se nombre  amigos . Ya lo ven, política con mayúscula.

Ayer decía que a los políticos de Foz, yo no les había escuchado eso tan manido de “ los vecinos y las vecinas han decidido con su voto que quieren un cambio de gobierno en Foz  hacia un gobierno progresista de izquierdas”. Pues bien que lo siento, hoy, ya lo escuché. Ya, un concej@l electo, se permitió interpretar, para los ciudadanos de Foz, los resultados fragmentados del electorado focense, como la voluntad, expresada así, de que gobierne quien no ha ganado. Ya lo leen, esto es lo que queda del cambio, que nos han vendido, si Dios no lo remedia, en algunos casos al menos.

 

Eran claves para mantener el chollo del gobierno provincial, con sus más de 15mil millones de pesetas de orzamento.......

Y, llegaron las elecciones. Ríos de tinta vertidos  y horas de tertulias antes de celebrarse para interpretar las claves. Después, lo mismo, y, un añadido, consejos y más consejos a los principales partidos, PP y Psoe, de lo que tienen que hacer para neutralizar a los emergentes y aspirantes al chollo. No harán ni puñetero caso. Yo haría lo mismo, porque esos consejos son interesados y no atacan el problema de fondo, que desde mi puntos de vista, y aquí lo vine dejando reflejado, no se puede solucionar de un plumazo. El corazón de la representación política está dañado. Seriamente dañado por la calidad intrínseca de sus componentes, salvadas las excepciones que las hay. Observen vds, a nivel nacional, que personajes de los que accedieron a la batalla electoral, de nuevo, son personas reputadas con un curriculum destacado en positivo. Si, es cierto. Abundan gentes con carrera,  e incluso varias, pero,  pregúntense. Personas destacadas profesionalmente que hayan abandonado sus puestos de trabajo, bien remunerados, y por algo lo deberían ser,  para dedicarse a esto del servicio público ¿Cuántas cuentan? . Entonces, hete aquí un origen para varios problemas. Primero: ¿Por qué vienen a la política?. Segundo: ¿De dónde sacarán los criterios para bien administrar los enormes presupuestos de que van a disponer?. Tercero: ¿Dónde está la diferencia con los que había cuando aquellos  han llegado?. Cuarto: ¿Han observado, en los mensajes de los aspirantes, alguna mejora hacia la coherencia, o, prosigue predominando la propaganda cuanto más disparatada mejor? .Quinto: ¿Han observado en estos pocos días post-elecciones que se antepongan las necesidades de la Sociedad a los intereses de los elegidos?. Y así, podría estar largo tiempo proponiéndoles a vds preguntas que deberían haber despejado estas elecciones.

A nivel local y comarcal, la situación, nos ha deparado algunas sorpresas. O ¿no tanto?. Se dejan ver algunas claves dignas de ser consideradas por los ciudadanos votantes. Primera: La Xunta de Galicia no “invirtió” al nivel que lo hizo la Diputación en “sus” concellos. Quizá porque tenía un presupuesto reducido con respecto, incluso, al año pasado, y la Diputación, no; tenía esta, un orzamento sin recorte y muy “preparado” para las elecciones con “artilugios” como los presupuestos participativos, que les permitió focalizar mucho dinero allí donde había voto de “comenencia . Quizá porque, la Xunta, se haya reservado para las Generales de final de año. Quizá, por otras razones, también. Segunda: allí donde la Diputación “mimó” al concello, los resultados fueron buenos, casos de Vivero y Ribadeo, que por su número de concejales, eran claves para mantener el chollo del gobierno provincial, con sus más de 15mil millones de pesetas de orzamento. Tercera: hubo algunos resultados que parecen sorpresas, aunque, quizá, habiendo seguido las intervenciones/acciones de  los responsables durante esta legislatura, no lo sean tanto. En estos últimos casos, los tenedores del gobierno han perdido las elecciones, más, quizá, que las hayan ganado quienes ahora tienen el poder en sus manos. La niebla del Fiouco y su derivada, los cortes de la A-8  y otros asuntillos similares, no fueron suficiente para mantener el poder en lugares como Riotorto y Mondoñedo. O, la política de altos vuelos- viajes- no aseguraron el poder en otros lugares como Burela. Mención aparte merece el asunto de Vilanova, donde la desalojada alcaldesa parece que responsabilizaba del fracaso a algún miembro de su propio partido, que hubiera pedido el voto, de una manera indirecta, para la competencia. Factible lo es, que sea cierto o no, éllos sabrán. Pero, sería democrático que se supiera publicamente, pues están ocurriendo cosas, en este periodo post-electoral – y antes también-  que hacen sospechar que, estas supuestas guerras intestinas, y otras acciones/omisiones tienen como trasfondo el interés individual por alcanzar puestos remunerados y, con futuro en esta bicoca de la política.

Quedan ¡! 5 días!!  de mercadeo medieval de los aspirantes a políticos, durante los próximos 4 años al menos,  a nivel local/provincial. Después, veremos si la denuncia que hace dos  o tres semanas hacían, desde la Vicepresidencia , para el Norte de Lugo, de la Federación Provincial de AAVV, era acertada o no. A día de hoy, parece serlo y al milímetro.   

El estado de la Sociedad......

Observando con cierto detalle lo que se dice que acontece cotidianamente, sería fácil entrar en depresión, si, uno no estuviere vacunado contra eso. A mi juicio, merece la pena relatar algunas de esas cosas, a las que, asiduamente, no les prestamos atención y consecuentemente, no nos percatamos del estado de la Sociedad. Observen:

Un periodista participando de una tertulia, hace solo unos días, con motivo de eso que dijo el ministro de Justicia, acerca de reflexionar sobre si sería útil y/o necesario controlar que, los medios de comunicación no publicaran filtraciones sobre casos judiciales bajo secreto de sumario, filtraciones que, tanto daño hacen, a los implicados y a la Sociedad que,  recibe una información, en muchas ocasiones, manipulada en contra de; dijo el periodista:

a) Últimamente, desde hace algunos años, se ha puesto de moda el hablar de periodismo de investigación, y eso no existe. El resultado de la supuesta investigación, es una filtración que alguien interesado te facilita para que se publique, con intención de perjudicar a un tercero, persona física o jurídica.

b) A nosotros, los periodistas, el publicar filtraciones no nos produce ningún provecho.

c) Los medios están para publicar todo aquello que el Gobierno no quiere que se sepa

Pues, algunas horas después, escuché lo mismo de otros de estos personajes. Se habían excitado con la anunciación de la reflexión por parte del ministro. En algunas ocasiones yo dejé aquí constancia de que son muchos los periodistas que viven- profesionalmente-  de la filtraciones. Si dispones de abundantes y cualificados filtradores, te conviertes en un profesional reputado por disponer de eso que llaman primicias. Esa situación te permite disponer de cosas tan bien remuneradas como son las afamadas columnas  de toda la vida, y además, contar con diversas colaboraciones en tertulias, y por ende, quizá disponer de algún confidencial. Todo ello, obviamente, incrementa notoriamente las percepciones monetarias del divulgador de confidencias, y eso, a mi entender, es obtener provecho y no siempre lícitamente. Ese provecho que negaba el periodista de marras, con la anuencia de otros que le acompañaban. Yo creí que más allá de lo que oculte o no el gobierno de turno, al ciudadano le interesará no solo eso, porque no solo eso condiciona su vida, su hacienda, su futuro y el de sus descendientes, si los hubiere, porque el interés de conocer, vendrá de ahí, de salvaguardar sus legítimos intereses, y, es evidente que, son muchas otras cosas las que deberían formar parte de la información a proporcionar por los medios. Uno sabe poco, muy poco de todo, pero procura leer información al respecto de lo que le interesa, y así, poder elaborar ideas propias. Este trabajo es, largo, muy largo, pero muy interesante; de él se deduce que, la reflexión de ahora del ministro, ya es una reflexión, con solera, de diversos jueces y magistrados

En otro lugar, entrevistaban a un Psiquiatra acerca de lo acontecido con el avión estrellado en los Alpes. El susodicho entrevistado, que respondía desde  Nueva york aunque trabaja en España, decía que: Por mi despacho profesional  pasan pilotos que está aquejados por problemas de desestabilidad psicológica. ¿ Y, continúan pilotando? Le pregunta el entrevistador. Respuesta ¡Por supuesto! . Pero ¿Cómo es posible que no se ponga solución a eso? Añade el entrevistador. Respuesta ¡Los sindicatos evitan poner solución a estos graves problemas!.

Connotandolo con el asunto anterior, un representante de colegio de Psicólogos, aprovechando que estaban  reunidos, creo que dijera, en un congreso profesional, se queja de que, a obtener los certificados de idoneidad para conducir, los famosos Psicotécnicos, les llegan pacientes, abundantes, que, por estar inmersos en procesos terapéuticos determinados, no deberían poder conducir, simplemente, teniendo presente lo que dice, el siempre recatado folleto del medicamento, pero ellos, los psicólogos, no pueden actuar porque el médico que atiende al paciente en proceso de tratamiento, no actúa en consecuencia y prescribe no apto para conducir. Así, vemos conduciendo a personas: con incapacidades  totales y absolutas y con tratamientos crónicos para procesos crónicos que afectan al autocontrol, etc. etc. Luego, pasa lo que pasa. El piloto suicida estaba en tratamiento severo. El chico que quitó la vida a un profesor recientemente, leí que,  también. ¿Cuántos casos más habrá y que, los periodistas, entretenidos en publicar lo que el Gobierno no desea ver publicado, no sale a la palestra? ¿Es qué, esto no es de  interés para la Sociedad?

Y, ya para terminar. La conductora del informativo da la noticia. Muere en accidente de circulación una mujer de 28 años. Se salió de la calzada  e impactó contra una farola de hormigón. Se está investigando si llevaba el cinturón de seguridad puesto. Ya lo ven, lo importante, la estadística de infractores por el cinturón. O ¿Es que el llevar el cinturón pudiera haberle evitado el accidente o minorado su gravedad? Lo demás, todo lo demás, importa un bledo. Por cierto, hubo un tiempo en que se presumía que las mujeres eran mejores conductoras que los hombres, porque producían menos accidentes, según la estadística. Incluso, las aseguradoras cobraban menos por el seguro si el conductor era mujer. A la vista de los accidentes, actualmente, creo que aquella estadística, si existía, no ponderaba el número de conductores varones y hembras. 

Amorales, corruptos, mentirosos, etc etc, todas esas características que adornan a buena parte de los dedicados a vivir de la política

Hace unos añitos, cuando yo era un rapaz,  en los fuegos de acampadas solía ser habitual cantar aquello de “Vamos a contar mentiras, trailarará. La liebre por el mar y por el monte la sardina, trailarará, trailarará”. No estaba bien visto contar mentiras, aunque éstas, fueran sin dolo. Los mentirosos eran señalados como tal, y tenían muy difícil hacerse creer cosa alguna. La palabra de una persona era toda una garantía. Recuerdo que, los tratantes que venían a comprar reses por las casas, sellaban los tratos, en miles de reales, con un apretón de manos, y no conocí a nadie que se sintiere engañado. Lo mismo ocurría con los maderistas. Pero llegó la modernidad y con ella, también la política profesional, y todo eso se esfumó. Ahora, no te puedes fiar ni de los contratos, pues, la letra pequeña suele ser un medio de escamotear cosas que  de conocerlas el que suscribe el susodicho, no lo firmaría. La razón es bien simple. Aquí lo dije en diversas ocasiones. La mentira se aceptó como, dicen los periodistas, un regate en corto propio de la actividad. Estos días, al pairo de las venideras elecciones, lo que se escucha de los aspirantes a beneficiarios de la política, es sonrojante  ¡De juzgado de guardia!  Se solía decir cuando los juzgados tenían consideración distinta y distante de la que se refleja, ahora, en las encuestas del CIS. Ya dejaré a parte el que, fundamentalmente, estos aspirantes y sus conmilitones que les arropan, dicen, centran su esfuerzo dialectico en acusar a sus antagonistas, de aquello que, ellos mismo, son: Amorales, corruptos, mentirosos, etc etc, todas esas características que adornan a buena parte de los dedicados a vivir de la política. Pueden creerme, que sigo bastante estos asuntos, que he detectado aspirantes a alcalde que tienen muchísima dificultad para leer media cuartilla. Entonces, la reflexión se produce instantánea ¿Cómo va a poder gobernar un Concello, quien lee con dificultad?.  Recuerden, que en los informes, de Pisa, creo recordar, entre otros, se dice que una de las causas de los malos resultados obtenidos por los educandos en España, es el no saber leer. Cuando lees mal, difícilmente puedes interpretar lo que estás leyendo. En otro orden de cosas, todos los partidos y facciones que divulgan estos días sus excelencias ¡pero todos! ¿Eh? aluden a que son gente nueva en contraposición a sus antagonistas. Pues bien, esa gente nueva, además de no leer con soltura suficiente, como ya testimonié, adolece, en la mayoría de los casos de experiencia laboral alguna; es decir, llegan vírgenes a este trabajo, que es el de administrar los bienes públicos de todos. Entonces la reflexión, una vez más, es inmediata. ¿Si no fueron capaces de obtener una actividad dentro de la gran diversidad existente, como es posible que aceptemos que pueden administrarnos satisfactoriamente?. No menos preocupante es la reflexión después de conocerles en algunos detalles. He tenido ocasión de hacerlo con algunos, y no singularmente de Foz, y les puede asegurar que, yo que contraté  decenas de personas a lo largo de mi vida profesional, no lo haría con algunos de estos, para cosa alguna, y mucho menos, para otorgarles responsabilidad. Claro, luego ocurre lo que vemos. No es ajeno al punto de donde partimos. Decían ayer, en un debate acerca de la calidad de los dedicados a la política, teniendo como trasfondo su remuneración, que, la mayoría de los componentes de nuestras estructuras políticas están cuajadas de anodinos funcionarios, en su mayoría, escaseando los particulares con bagaje profesional/técnico que les permitiere ejercer una labor política destacada, en lo positivo, en contraposición a lo que acontece ahora, que lo destacado es en negativo.

Me viene a la memoria, también, otro tipo de personaje que acude al panal de rica miel en que se convirtió la política. Me refiero a dos periodistas muy guerreras en su actividad profesional, y que, ahora,  en la política,  no lo son menos y a contrapelo; es decir, trepando a través de lo que sea menester. Irene Lozano en UP y D, que ahora enfiló a su lideresa, la Srª Diez, a la que desea sustituir, off course,  y lo hace, porque no permite la libertad necesaria en el partido. Hace no muchos meses, cuando el Sr. Sosa Wagner hizo público su parecer de coaligar, o algo así, con C´s, la tal Irene, fue el látigo literario que le fustigó, y ¡de qué  manera!. Entonces, era de la guardia pretoriana de la líder, quizá, con aquella actitud, pretendiera trepar un poco. Hacerse acreedora de la discrecionalidad de la líder. Ahora, cuando la chalupa de  la líder hace aguas por todas partes, la tal Irene, se ve capaz de interpretar todo lo contrario de lo que decía en Agosto del año pasado. ¡Eso sí que es una mutación, que no solo cambio,  carajo!. En el PP la guerrera es Consuelo Álvarez de Toledo. A Acebes se la “vendieron” P.J. y F.J.L.  que la habían situado, cara al gran público, a través de la tertulia de la COPE, dirigida por Federico y con Pedro J. como estrella rutilante. Por eso, desde el principio, la tal Consuelo, se alineó enfrente de Rajoy, donde está todavía, “argallando”  que es lo que mejor hacen estas jóvenes promesas buscando la más efectiva forma de trepar. Como me leen, unos no llegan y otros se pasan, y, con estos mimbres debemos elaborar el cesto de la Administración Pública ¡manda egges que diría el Sr. Trillo!

 

 

" Por qué no te callas"......

Hace algunos años estaba escuchando la radio un día de verano, y el entonces director de la Cope en Ribadeo y ahora en Pamplona, anunció que tenía en su estudio, para ser entrevistada a  Sonia Castedo, flamante alcaldesa de Alicante. Recuerdo perfectamente que, Dª Sonia aseguraba que nuestra costa gallega tenía inmejorables posibilidades de generar una fuerte industria alrededor del turismo. Reconocía que, si bien no disponemos de largos periodos de sol y buen tiempo para tomarlo en la playa, atesoramos un paisaje y una gastronomía extraordinaria, lo que faltaba, según ella. Era planes e iniciativas que desarrollaren esas potencialidades. Al saberla de Ribadeo y ocupando, aunque fuere de rebote, una alcaldía tan relevante, la seguí un poco desde entonces. Cuando la entrevista, lo tenía casi todo. Era una atractiva mujer, cualidad muy apreciable en los políticos de ambos sexos, y  tenía un puesto relevante en la política, en una región, que entonces, estaba en la cresta de ola. Era la época de los grandes proyectos de la costa levantina, especialmente en la valenciana. Incluso, llegué a presumir, ante personas de aquella zona, de mi descollante paisana. Reía yo diciéndoles, que una de sus alcaldías más importantes  y el cocinero paellero reconocido como el nº 1, ámbos, eran gallegos. Todo un hito. Lamentablemente, el devenir no fue favorable a la Srª Castedo. Su supuesta implicación en varis casos de corrupción le acosan en la actualidad y debió dejar la alcaldía. En su descargo hay que decir, que eso, la implicación en casos de corrupción, allí fue bastante generalizado, o, al menos, se han descubierto muchos de ellos, quizá en otros sitios, eso, está todavía por llegar. Siente, realmente, lo que le aconteció. Me había caído bien esta Srª y cuasi vecina.

En Becerreá el alcalde socialista que había otorgado el título de hija adoptiva del Concello a la Srª Romero, enfermera que sufrió el Ébola, tuvo que dar marcha atrás. En compensación, le organizó una comida con varios alcaldes de la zona, y que, supongo, son de su misma cuerda política, como desagravio a la pérdida de ese momentáneo título. No sé yo si la citada Srª Romero atesora suficiente causa para merecer ese título. No entraré en ello. Pero, el alcalde, se pasó de frenada. En su afán de captar la atención de los medios y de buscarse, quizá, un día de gloria pre-electoral, no contó con la oposición para plantearse en el pleno esa concesión, que al final, aprobó solo con sus votos. Esto, viene a demostrar la frivolidad con la que actúan muchos de los personajes que ostentan la responsabilidad de gobernar en los concellos. También, viene a demostrar, que muchos secretarios de estos concellos, o no tienen muy claro su papel, o no lo ejercen y se pliegan a la voluntad de los políticos. Con tanto asesor- con estupendas compensaciones económicas- que dispone la Diputación de Lugo, parece increíble que hayan dejado que se cometiere semejante fiasco, que les deja a todos ellos con el culete al aire. O no trabajan, o no saben.

¡! Ufff!! qué alivio. Menos mal que al Sr. Lesmes se le ocurrió encumbrar a la Srª Carmona, secretaria de juzgado, a Presidenta del Observatorio contra  la violencia de género en el seno del  CGPJ. ¿Qué por qué lo digo? Verán. Toda mi vida mi mujer me viene diciendo que nunca le digo un piropo. Otras personas allegadas, me dicen que no soy nada alagador con las mujeres. Lo que se dice un soso. Todo ello me tenía acomplejado. Me sentía raro. Un espécimen fuera de los estándares. Y ahora, la Srª Carmona viene a reconocerme que yo soy una persona que, simplemente, respeto la intimidad de las mujeres, que, es a lo que parece, quiere obligar a todo hija de vecino esta altísima representante de la justicia.

La intimidad es un derecho. La  Declaración Universal de  Derechos Humanos que data de mediados del siglo XX ( Diciembre de 1948), en su Art. 12 recoge la intimidad como un derecho humano. Pero ¿Cómo lo recoge? Así :  “Nadie será objeto de interferencias arbitrarias en su vida privada, su familia, su domicilio o su correspondencia, ni de ataques a su honra y a su reputación. Toda persona tiene derecho a la protección de la ley contra tales interferencias o ataques.”.

Por su parte, la Constitución Española vigente ( 1978) en su Art. 18.1,2,3 y4 recoge como derecho fundamental, la intimidad paralelamente con el honor y la imagen. Lo hace así:

               “18.1.- Se garantiza el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen.

                    18.2.- El domicilio es inviolable. Ninguna entrada o registro podrá hacerse en él sin el consentimiento del titular o por resolución judicial, salvo en caso de flagrante delito.

                    18.3.-Se garantiza el secreto de las comunicaciones y, en especial, de las postales, telegráficas y telefónicas. Salvo resolución judicial

                    18.4.-La Ley limitará el uso de la informática para garantizar el honor y la intimidad personal y familiar de los ciudadanos  y el pleno ejercicio de sus derechos”

 

Por último el Código Penal Español, en su Titulo X, trata : Delitos contra la intimidad, el derecho a la propia imagen y la inviolabilidad del domicilio, que por ser un poco largo no transcribo y utilizo el link para que vds lo puedan curiosear.

Visto todo ello, en mi humilde opinión, creo que la Presidenta del Observatorio citado con anterioridad, se pasó de frenada. Este tipo de personajes, elevados a los altares de la Administración por señalamiento , suelen incurrir en cosucas como esta. Quizá esté buscando notoriedad o quizá  seguridad en el cargo, que intuyo espléndidamente pagado y con gastos cuasi a discreción, también pagados. Aquí cabría aplicar aquella famosa frase del Rey abdicado, lanzada al botarate de Venezuela: “ Por qué no te callas”.  

Moncho Borrajo, este transgresor nato y simpatico....

Hacía tiempo que no veía a Moncho Borrajo actuar. Le ví ayer en la Tvg y se me estimuló el hacer una reflexión acerca de su éxito artístico. Recuerdo la primera vez que le ví en directo. Fue en el Paralelo de Barcelona, en el Molino Rojo. Disfrute enormemente. Reí a mandíbula partida. Sus historietas ridiculizando a los catalanes que pasan por listos, eran una delicia. Más, escuchándolos allí. En el Molino Rojo. En pleno paralelo de Barcelona. Una de las ventajas evidentes de Borrajo, para poder hacer gracietas ridiculizantes sin ser “agredido” fue, y es, la de reconocerse, como él dice, maricón. Siempre, que yo le haya oído, utiliza esta palabra y no la de homosexual. Cuando yo le ví en el Molino, hace más de 30 años, no había muchos de éstos fuera del armario, pero él ya sacaba provecho de esa cualidad, incluso más que ahora ¿Por qué? Porque, como el  decía ayer, en su parodia, ahora el ser maricón ya no mola ya que el 80% de los vecinos del pueblo- de los pueblos y ciudades, añado yo-  son maricones. Yo, ayer, solo le escuché en la primera intervención. No sé si en la segunda utilizó esa  otra mina de ocurrencias que eran los curas, junto con los políticos. Supongo que no, el meterse con los curas ya no le atrae, a este transgresor nato y simpático, porque el sínodo designado por el Gran Fraile, ya hizo, parece ser (todavía no puede leer el documento) un acercamiento a los homosexuales. Entiendo que los de esta condición, ese 80%  de la coña de Borrajo- muchos en todo caso-(Un día de estos reflexionaré acerca del porque proliferan tanto) tienen alma como cualquier otra persona y, por tanto, la Iglesia de tratar de salvarla. Pero, hay algo que me alarma. Y, eso es el proselitismo. Por tanto, la Iglesia debería tener mucho cuidado con eso. Ya le está costando muy caro las conductas, muy numerosas, reprochables de muchos de sus miembros en relación con el sexo, los niños y adolescentes, si  ahora, incurre en nuevos  errores derivados del acercamiento de homosexuales, la cosa le puede salir muy cara porque padres conscientes del hecho, pueden alejar a sus hijos. En otro orden de cosas, yo tengo la duda de si,  esta consideración a los homosexuales es por y para salvar su alma, o si es, para homologar los que hay en la propia organización, esos que, como leí dijo el electricista implicado en el robo del Código Calixtino, te dan palmaditas en el culo cuando pasas cerca. En todo caso, tenía leído, que este sínodo era para tratar asuntos de la familia. Sin han incluido el asunto de los homosexuales, será porque está considerando que sus parejas también constituyen una familia cristiana, de no ser así,  no se a que viene su inclusión, si no se trata de esa homologación que aludí.  

Duelo a Garrotazos.........

Esta semana visionando el debate del estado de la Autonomía, recordé algunas cosas que me resultan curiosas. Una de ellas es la forma en que se producen los representantes de  partidos situados a la izquierda y/o extrema izquierda. Comenzó mi interés por este asunto, hace años, cuando un portavoz del BNG, creo que originario de Verín o sus cercanías que,  posteriormente fue conselleiro, de medio ambiente, si mal no recuerdo, en sus agrias participaciones llegaba a espumar por las comisuras de su boca. Cuando posteriormente fue conselleiro, su actuación no pudo ser más funesta, bien es verdad que le coincidió un periodo de incendios muy álgido y el arrastre de las cenizas produjeron desastres en ríos y rías. Entonces, cuando tenía que “justificar” los desastres naturales, su tono era absolutamente convencional y, ni rastro de la espumación. Por tanto, lo que provocaba la espumación en sus intervenciones como oposición, era el odio visceral al partido gobernante y al Sr. Fraga. Pero aquel no era y fue una caso aislado. Escuchar y ver a portavoces como el Sr. Junquera es todo un ejercicio psicológico. Se muestra tan extremadamente fuera de si que, bien parece que está en una reyerta cruda y tabernaria de puerto en lugar de un parlamento donde existen reglas de comportamiento pactadas, para evitar aquellos que Goya representó divinamente con su cuadro Duelo a Garrotazos. Lo de Beiras ya excede la razón ordinaria y debe recurrirse al Psicoanálisis. Es lastimoso ver lo mal que ha llevado siempre su fracaso rotundo en política. Para enmascáralo, monta sus Shows y pasa de parlamentario a showman, aunque que, como tal, también resulta insufrible por vasto. Presumiendo como lo hace, de intelectual, en lugar de echar mano de la sátira  y dialéctica fina, actúa a lo Kruschev , quizá, también, porque eso “motiva” a  sus seguidores  que forman una tribu muy especial. Por cierto, que hoy, en una de esas múltiples asambleas que celebran estos personajes, donde se acordó que su minúscula formación ANOVA, integrada en AGE conjuntamente con IU, vaya a disfrutar de una portavocia dual , Beiras dejó caer que está dispuesto a irse, por segunda vez. Eh  ahí  una muestra más de su fracaso político, ni una formación que él parió recientemente, 2012, es capaz de liderarla. Eso sí, acude al parlamente en plan matón y “entiende” a  Os rapareces da pólvora. Otro asunto que me pasma, es que individuos como Junquera vayan presumiendo de haber estado en la cárcel por defender  a Nación Galega o no sé  qué. Estos ilustres personajes que viven de la política, y en todo caso, a la cárcel fueron por defender el estar en política, no son conscientes de que algún día Os rapaces da pólvora  también dirán los mismo.

 

Breverías desde Foz.......

En la Sociedad actual somos mayoría cualificada los pringados. De eso  no cabe duda alguna. Pero el colectivo donde más abundan, es,  entre los que se dedican a la política. Recientemente hemos visto como el otrora razonable David Cameron, en esta ocasión primer ministro del United  Kingdom, se dice ahora sin tapujo alguno, pactó un referéndum con Escocia, por motivos partidistas, buscando perjudicar a los Laboristas. Esta boutade del insigne Cameron, estuvo a punto de costarnos un buen disgusto a la europeos todos, y, en todo caso, dejó entrever que United Kingdom podía tener otra forma de organización política, más delegativa, más autónoma, que es la oferta que hizo a última hora, una vez le vio las orejas al lobo, y,  esta salida, no deja de ser un acicate para muchos otros lugares de Europa y por ende, para muchos otros problemas para los europeos. El citado Cameron tiene otra boutade más sobre la mesa. También en forma de referéndum, en esta otra ocasión, para decidir si quedarse o irse de la Europa. Todo un insigne pringado político, este caballerete que, tan racional parecía en la oposición y tan pringado politico resultó a la postre.

Como bien sabemos, aquí, en nuestro solar patrio, algunos pringados políticos nos traen de cabeza,  también. Nos traen de cabeza por los dineros que se nos llevan, y,  nos traen de cabeza por las fechorías políticas que se montan para divertimento y justificación de su existencia. Ya sabemos que las maldades innatas de los hombres- seres humanos- son necesitadas de ser contrarrestadas para facilitar la convivencia. Para eso están- deberían- los políticos y las distintas opciones. Se trata de que,  alguien formando parte del aparato del Estado, plantee aquellas cuestiones que  son susceptibles de ocupar o preocupar a los ciudadanos  y se discutan en una asamblea reglada- parlamento- para reconducirlas con arreglo a los intereses del Estado y por ende, de sus nacionales. El problema arranca cuando algunos de esos componentes del Estado y sus herramientas, ven a su alcance la oportunidad de medrar por su cuenta; es decir, de medrar mucho más, si se convierten en el top de una región. Entonces, las reglas del Estado son conculcadas y nacen los conflictos que deberían ser, precisamente, evitados por estos pringados que los están favoreciendo o generando. Vistas así las cosas, parece que, el Estado, ya no es el cauce suficiente y adecuado para garantizar una mínima convivencia entre los nacionales de una Nación. La razón, a mi entender, hay que buscarla en la degeneración generada por los  pringados. Legislan a su favor; transgreden las normas- leyes- con cierta impunidad; se corrompen ;llevan a los países, en ocasiones, a la bancarrota causando gravísimos perjuicios a los ciudadanos sin que  de ello se deriven consecuencias penales, más al contrario, mantienen sus prerrogativas  a pesar de sus incapacidades, negligencias o fobias; se auto asignan emolumentos y prebendas, todo ello mientras que engañan al ciudadano mediante soflamas y excitación de  sus sentimientos, previamente manipulados.

El entrenador de tenis Nadal, opinó del nombramiento de una dama para capitana de la selección del ramo. Independientemente de su capacidad técnica que, también cuestionó, adujo que no le parecía oportuno dar entrada a una dama en un vestuario donde los tenistas pululan ligeros de ropa .! En pelotas, vaya, supongo yo. ¡!Oh  Dios!!. Los pringados , en la  prensa deportiva, rápidamente se le lanzaron al cuello ¡!! Maaaaachista!!! . A continuación tomaron el relevo los pringados en la casta ¡!! Maaaaachista, más que maaachista!!! ¿Por qué una dama no puede estar en un vestuario de hombres –en pelotas añado yo-¿.  No hay ninguna razón para no poder  estar. ¿No somos iguales?. Lo que me extraña, es que, habiendo tanta necesidad de aquilatar gastos, no se decida desde el Parlamento, que se suprima la disyuntiva de aseos de  damas y hombres. ¿Hay alguna razón para mantenerlos  separados?.

 

Breverías desde Foz.........

Hace tan solo unos días, reflexionaba sobre la situación límite de esta especial democracia que rige en España (Partitocracia). Algún lector me llamó para decirme que, esa apreciación parecía un tanto catastrofista. Le argumenté mi apreciación y, no sé si le convencí del todo. Claro, yo juego con desventaja en estas cosas, puesto que no soy un experto constitucionalista, ni un sesudo, y bien pagado, analista político, con lo cual, mis apreciaciones o reflexiones, no tienen por qué ser  enjundiosas. Pero, a las pocas horas, la Fundación Ciudadanía y Valores (FUNCIVA), donde si hay constitucionalistas y sesudos analistas, han publicado un informe , que la prensa tituló Como evitar el fin de la democracia en España”. Bueno, a uno, que es vanidoso, le satisface que sus impresiones no sean una friqueza más de las muchas que se dan cada día.

Los nacionalistas catalanes ya hallaron un sudafricano, como ya hizo ETA para defender su hoja de ruta política, que les dé la razón en su  peregrinar separatista. Se trata del Arzobispo(Anglicano)  Desmond Totu,  al que, en su día, hicieron premio nobel de la paz por su lucha contra el Apartheid en su País. El tal Totu es uno de esos personajes que se apuntan a todos los bombardeos de los que puedan obtener publicidad y/o “Money”. Así, también prestó su apoyo, como no, a la propuesta del estadista español Sr. Zapatero, la Alianza de las Civilizaciones. También, pidió la liberación del “hombre de Paz”- Zapatero Dixit- Sr. Otegui, y calificó de presos políticos a los asesinos, presuntos asesinos  y colaboradores de ETA. Me fascinan estos tipos. A lo peor, en su momento, sabremos que algunos de sus cuatro hijos, como ocurrió con Mandela, se hacían de oro mientras su papi arreglaba el mundo, supongo que no gratis. Miren vds que no hay problemas para solucionar en Sudáfrica, para que este honorable padre de familia numerosa y Arzobispo, tenga tiempo para solidarizarse con ETA y los nacionalistas separatistas catalanes. Seguro que irá al cielo. Después de vivir también en la tierra, sería una putada inmensa que fuera al infierno ¿No creen?. Por cierto, ¿Conocen algo trascendente que haya logrado para la población sudafricana este Sr. Desde que llegó al poder Mandela?. Yo, no

Hoy comienza el Mundial de Fútbol. El seleccionador español día a día va dejando estela de su personalidad. Hace cuatro años le critiqué, porque no sancionó a los Sres. Ces y Piqué, que celebrando el alcanzar el triunfo en Sudáfrica- la tierra de Totu-  escupieron en la espalda de un directivo de la Federación Española en el autobús, descubierto, aquel. Ahora, dijo que llevaba algunos jugadores por gratitud, parece ser. Hoy dijo lo contrario. Dijo que los llevaba no por lo que fueron y si por lo que pueden dar. Dejó a Arbeloa porque no se lleva bien con Casillas, pero no tuvo egges de hacer lo mismo con X.Alonso que está en la misma situación. Justificó eso con aquello de que, la armonía en  un vestuario es tan importante, o más, que 30 charlas técnicas. Hace unos días le pillaron dándole al palique con Piqué, pero no hablando de tácticas o estrategias, cotilleando acerca de la transferencia de Ces al Chelse. Luego el seleccionador dijo: “ No me parece de buen gusto que esta conversación transcendiera”  .  Lo que no es de buen gusto, Excelentísimo Sr. Marqués, es que vd propicie o acepte una conversación que, con uno de sus subordinados y que  afecta a un tercero, que además, lo tiene vd en la concentración. Haberle preguntado a él, en lugar de cotillear de una manera vulgar, impropia de su cargo y de su título. Por tanto, el mal gusto lo practicó vd, que quede claro.

Recordarán, quizá, que en su día reflexioné aquí acerca de las razones que habían conducido a la diputada autonómica Dª Carmen Iglesias a no “devolver” el escaño que había ocupado provisionalmente, se dijo, sustituyendo a un compañero que se había desplazado a trabar al extranjero. Sostuve, que a mi entender, la razón no era, como ella aludía, defender a los gallegas desde ese escaño prestado, si no que era “ la pasta “  que perciben los diputados. Prometí seguir sus labores desde el Grupo Mixto que ella integra en solitario. Y hete aquí, que ayer la vi participar en el control al gobierno. Su propuesta fue trascendente. De haber sído aceptada por el Sr. Feijoo, estoy convencido de que los gallegos los íbamos a notar en nuestras vidas. Supondría una mejora sustancial en la calidad de vida, en nuestros derechos en nuestra participación en la política, económica, social y cultural. La petición que la Srª Iglesias hizo al Presidente de todos los gallegos, como ella recordó, era la de no participar en actos religiosos y de manera muy especial el próximo 25 de Julio, porque había gente, como ella, que no quieren que su Presidente le represente en ese tipo actos. No me digan que esto no es trabajar en pos de los gallegos. Deberían pagarle dos extras en Julio, por tan esforzada tarea política. La anterior acción, que yo conozca, en el Parlamento, fue abstenerse en la votación de la Ley  contra la discriminación de los Gay; la razón, parece ser, porque no se incluían sanciones para los que discriminen a este colectivo. Y por último, lo más actual, es que en un debate sobre la necesidad/conveniencia de abrir los colegios durante el verano para que puedan desayunar los niños sin medios, ella, Dª Carmen, que, como es sola en su grupo puede intervenir en todos los saraos que se planean en el Parlamento, instó a la Xunta “ a poner medidas para remediar” los problemas de nutrición infantil en Galicia, aunque sea a través de medidas “temporales y paliativas” y bla, bla bla,. Veo que estaba equivocado cuando dudé de la efectividad de la Srª Iglesias a la hora de defender a los gallegos. Como ven, es un verdadero torbellino planteando propuestas concretas y desarrolladas para mejorar nuestra vida. Este, su salario, está bien justificado. ¡Ah!, por cierto, que la Sr. Iglesias cree que el Parlamento es su casa particular, pues tenía la chaqueta quitada y colgada del respaldo de su asiento. Debería empezar por guardar un mínimo de compostura. Cuando se está en un lugar como ese, no se puede dejar prenda de vestir alguna colgada de la silla o sobre la mesa, es una evidente falta de respeto y desconsideración; mala, o falta de, educación.

Breverías, desde Foz.........

En el ya lejano 1985, D. Pedro Pacheco, a la sazón alcalde de Jerez de la Frontera, al recibir una sentencia que le impedía derribar el chalet de Bertín Osborne, pronunció lo que entonces se considero una irreverencia: “La justicia es un cachondeo”. Desde entonces, el Sr. Pacheco se sentó en tres ocasiones en el banquillo de los acusados y, al final, el año pasado, terminó siendo condenado  a cuatro años y medios de cárcel y ocho de inhabilitación. Es cierto que, el Sr. Pacheco, político andalucista, no tuvo nunca pelos en la lengua. Podría decirse que, más bien era un lenguaraz viperino. No dudó en llamar, al todo poderoso, Alfonso Guerra, soplapollas y a otro insigne andalucista, Rojas Marcos, prevaricador o Calígula, terminando la serie con su última socia de gobierno, la socialista Dª Pilar Sánchez, a la  que también llamó prevaricadora y cuartelera. Pero, en el asunto de la justicia, parece que algún indicio de lo que acontecía tenía, el hombre. Cada día la llamada Administración de Justicia tiene más ciudadanos que, como mínimo, la ven como el Sr. Pacheco. En las encuestas oficiales del CIS así se refleja. La más importante razón de que esto sea así, a mi entender, proviene de que la política se la ha beneficiado. Fue un Fiscal General del Estado, muy al servicio de la política, quien dijo aquello de que “el vuelo de las togas de los fiscales no eludirá el contacto con el polvo del camino”  o, esto otro “la justicia no está para favorecer procesos políticos, pero tampoco para obstaculizarlos”. Ahora, días atrás, el actual Fiscal General, dijo en sede parlamentaria, que hay una opinión “extendida” entre los ciudadanos de que la justicia no trata de la misma manera al poderoso que al resto y que existe ideología en la respuesta judicial. Dijo también, que para “desmontar” este estado de opinión es una tarea que recae principalmente en la Administración de Justicia, debido a qué “no basta pensar que se equivoca  quien así lo considera “ es necesario “acreditar” que ese prejuicio no se corresponde con la realidad, y para ello es necesario dar una respuesta “eficaz, seria y rigurosa” a la corrupción y “demostrar con hechosun trato igual para todos. Acabamos de ver estos últimos días, el espectáculo desarrollado en el Tribunal Superior de Justicia  de Madrid, creo recordar, donde un juez está siendo juzgado, D. Elpidio Silva, ahora metido a político. Las constantes intervenciones del mencionado reo demuestran palpablemente que la Justicia no se aplica de igual forma para todos. Pero además, gracias a un audio no deseado, se supo que,el propio Sr. Silva, después de la actuación de una espontánea, le decía a su abogado, “esto es lo que quiero yo, lo que buscaba”; es decir, que el reo, tenía planificado montar un girigay en el juicio contra él, y lo hizo, debiendo los ciudadanos pagar los costos extras de este montaje, mientras los togados se divierten. La otra chufla, es la montada por el abogado Sr. Conde  Pumpido Varela, hijo del Ex Fiscal General, que utiliza un presunto fraude  de Ley – renunciar a la defensa- para retrasar el juicio y así, dar publicidad al  juez y ahora político Sr. Silva. Todo ello, en el seno del TSJM ¡Manda carallo!.

El otro espectáculo lo están dando en el PP. El Sr. Aznar se ¡jarta! de meterle el dedo en el ojo a “su” querido discípulo,  allí por donde va, dicen los periodistas esos que viven de las confidencias de los políticos, Sr. Rajoy. Luego, el Sr. Rajoy, pasa del Sr. Aznar, y como decía aquel cura a su obispo, “ lo ve Sr. Obispo, luego le llamo ………. Y se cabrea”. Parecen niños de teta. Lo jodido, es que todo eso lo pagamos los ciudadanos. Ellos se cabrean, se putean, se hacen la cama, etc etc, y las patadas las dan en nuestro trasero, porque están jugando con la dirección del País ¡Nada menos! .

La revista Time viene desde hace algunos años publicando un listado de las  potenciales 100 personas más influyentes del Mundo. Este año, coloca en el primer lugar, el nº 1, a la cantante americana Beyoncé, y lo hace, a criterio de la jefa de operaciones de Facebook, Sheryl Sandberg, porque “Beyoncé no solo se sienta a la mesa. Construye una mejor”  al impulsar campañas a favor del liderazgo femenino y su capacidad para conciliar todas estas tareas con la maternidad. No sé cómo mide Time  la influencia de esta mujer, ni sobre quien ejerce tal función. Quizá por los millones de seguidores de su música. Se cita que en Diciembre pasado, lanzó, sin publicidad previa un nuevo disco ”BEYONCÉ”  en iTunes, y vendió más de un millón de copias en pocas fechas. Faltaría conocer si estos compradores de su música, estarían en disposición de hacerle caso a directrices que, Beyoncé impartiere, referidas a cosas  algo más enjundiosas. En todo caso, acerca de esta designación, leí un bonito artículo de Luís Ventoso, periodista de Porto do Son y subdirector en el ABC, señalando las excelencias de la artista y mujer, pero, alertando de que esta designación, es el reflejo de un estado en declive de la prensa. Con motivo de la llegada del Atlético de Madrid a la final de la Champion, bastantes periodistas de esos que construyen ídolos y derriban otros, y no siempre, supuestamente, por motivos altruistas, han ponderado tanto al entrenador Simeone, que lo están convirtiendo en un segundo Valdano, otro argentino encumbrado a las más altas esferas de la esfera socio-económica-deportiva de este País. Valdano, después de hacer bastante daño al Madrid, promoviendo un complot contra su entrenador Amancio Varela, utilizando a jóvenes jugadores del equipo, fue director general del club, con sueldo de estrella y esto le valió para lanzarlo a los medios empresariales. Ahora, estos escribidores y parladores, ya dicen que, detrás de Simeone, están diversos empresarios y gurús de la cultura empresarial, apabullados por su capacidad de liderazgo y facilidad para introducir consignas en las masas. Tengo que decirles que, yo no dudo que existan otros Florentinos más, que piquen en ese anzuelo. En ocasiones, personajes que están al frente de importantes empresas, no lo están por su capacidad  y clarividencia, también existe mucha coyuntura de por medio. Si repasan la lista de grandes empresarios, recientes, en España, verán que más de cuatro eran simples oportunistas que terminaron con las empresas e incluso en la cárcel o están en ello.

 

Y, los policías ¡!Que se jodan!! que ellos no son políticos y además, seguro que serán franquistas o fascistas.......

Yo estoy encantado. Esta inoperante y corrupta, con las excepciones debidas, casta política que impera y vive del erario público, que se nutre de los esquilmantes impuestos que pagamos los ciudadanos, nos conduce a cositas como las acontecidas en Ucrania/Crimea o, mucho más próximas, como lo ocurrido este sábado en los madriles. En este último caso, una pandilla de gente que vive o ha vivido de la política, en sus más diversas expresiones, convoca en Madrid -¿Por qué en Madrid, siempre? a estos tipos que se vienen a quejarse de las penurias derivadas de la crisis ¿no les afecta en el gasto que esto supone?- repito, convocan un aquelarre de  los suyos-como siempre, democrático y pacífico- con un resultado muy significativo, dentro de lo reconocido hasta ahora: 50/70 policías heridos, alguno de cierta gravedad, y 23 detenidos ¿Ningún herido en ese lado? de entre, se supone, los alborotadores y agresores.

Si nos fijamos en los convocantes del evento, no es de extrañar el resultado, pues ya nos tienen acostumbrados a ello: Sindicato Andaluz de Trabajadores ( SAT) del alcalde de Marinaleda; Frente Cívico ¿…? somos Mayoría, del profesor Anguita. A estos peculiares organizadores- sería interesante, que no sucederá, conocer con el dinero de quienes se paga todo esto- se han sumado, más de lo mismo, Plataforma de Afectados por las Hipotecas; la Cumbre Social( CCOO, YGT y Uso); Coordinadora 255 y diversas formaciones de izquierda además de Compromis, cerrando una larga lista y algunos empleados de embotelladores de Coca-Cola sujetos a ERE y los bomberos de Madrid.

Los individuos que militan en la izquierda consideran, que es de recibo, que se contemple una discriminación positiva hacia ellos:

a)      Cuando ganan en las urnas, se arrogan absolutamente todo el derecho al poder, también absoluto, aludiendo a la voluntad  soberana emanada del ciudadano votante.

b)       Cuando pierden, utilizan las algaradas, como la de este último sábado, para conseguir el poder absoluto, que las urnas les ha negado y por tanto el votante soberano

El Sistema asume todo esto sin pestañear, realmente, aunque cara a la Sociedad, dice lamentarlo. ¿Lamentar el qué?. Nada. Es una simple pose. Los rusos en Crimea toman el ejercito Ucraniano y sus medios por la fuerza, y los  políticos Uropeos, lo lamentan. En Madrid las Hordas de izquierdas arrasan con bienes privados y mandan a la enfermería o hospitales a 50/70 trabajadores de las Fuerzas del Orden, y, también lo lamenta, y Prou.

Al fin y al cabo, los daños materiales, raro será que pertenezcan a gente que está viviendo de la política. Y, los policías ¡!Que se jodan!! que ellos no son políticos y además, seguro que serán franquistas o fascistas. Bueno, esto, los que sufrieron lesiones, los otros, los sindicalistas de estos cuerpos, esos no. Esos no lo serán, por eso viven liberados. Viven tan liberados, que hasta el lunes, no dirán, ni siquiera, que lo lamentan, porque para ellos el fin de semana es sagrado y no están, el lunes no trabajarán, pero, quizá estén. En todo caso, lo más probable, será que la responsabilidad de sus heridos, la imputen a la Delegada del Gobierno, su máxima autoridad inmediata. Ya lo verán.

Si no lo digo reviento, y no quiero hacerlo. ¿Qué pasa con el entrenador Pep, que a club que llega, sus máximos dirigentes acaban en el juzgado?. Los dirigentes del Bayern de München, hace una temporadilla, andaban empecinados en denunciar que los clubs españoles de fútbol ganaban porque no cumplían la Ley en determinados actos en los que concurrían las administraciones públicas; por ejemplo, recalificaciones urbanísticas. Ahora, vemos que su Sr. Presidente, ya dimitido, y lo hizo por esto, es condenado por evasión de impuestos. Refrán al canto: ¡!A todo …….( dirigente del B. Müchem) le llega su S. Martiño!!. Que lo disfrute vd. Sr. Hoëness .

Hace pocos días le escuché decir a un ex embajador en la Santa Sede: “ Los tres mayores secretos del Vaticano son: Qué piensa un jesuita ¿…?; Cuánto dinero tienen los Salesianos y Cuantas órdenes femeninas hay “. También en la Iglesia, a la chita callando, se hace discriminación positiva a favor de la mujer, a lo que se vé. Y, eso puede ir a más. El Papa está nombrando mujeres para cargos, supongo que no tardaremos en ver que se aplica la pariedad, pues al Papa y a algunos de los papa…..tas que le rodean, les va la marcha del populismo. Están, a marchas forzadas, convirtiendo en humana y popular la Iglesia, hasta el extremo, que se ha publicado que el Papa, personalmente llamó, hace una temporadilla, a un convento de monjas en Andalucía, y como no le agarraron( término argentino para esta expresión), parece dejó un mensajillo diciendo algo así : Que están haciendo las monjitas que no cogen. Creo que esto de coger, en la Argentina papal, no es nada positivo para la monjita, precisamente. Esto me recuerda una ¡!letanía!! con la que un avispado catalán,  afincado en Coruña, acompañaba la degustación, por parte de sus clientes, de unas horribles queimadas que vendía en su bar de la zona vieja; decía algo así: “moraleja, aunque el Papa es infalible con la boca, con la ……. a veces se equivoca”. El bueno del catalán, se  refería a algo de coger, en términos de argentino popular. 

La desafección la promueven y alientan vds cuando, los que lo hacen, cometen tropelías y otros cuantos más, lo asumen hasta que el pueblo amenaza con tormenta de granizo

Hace unos pocos días, desde esta ventana abierta, intentaba aportar información a favor de D. José Manuel Romay Beccaría, al que pretendía hacer responsable de lo acontecido con el proyecto cooperativista, Alimentos Lácteos, un sindicalista de la izquierda radical. Estoy seguro qué, si entonces el tal sindicalista, o alguien de su cuerda, leyó mi razonamiento, me acusaría de facha o algo parecido, que es a donde llegan, en su lenguaje, algunos de estos sujetos. Hoy, debo razonar en contra de algo lanzado a los medios por el Sr. Romay Beccaría. El susodicho betanceiro, aprovechando un acto en Santiago, vino a decir algo como esto: ¡ No podemos aceptar esa desafección de los ciudadanos con la política, motivada por la corrupción. Muchos políticos somos honrados, y esa desafección “la alientan demagogos y populistas”. Si, D. José Manuel. Estoy convencido de que hay muchos dedicados a la política honrados. No sé si mil, diez mil, cincuenta mil o cien mil. Todas estas cantidades reflejan mucho de algo, pero, realmente, para que la representación sea objetivable, deberá decirse sobre cuántos. Mil sobre 400.000, no es mucho. Ni siquiera 10.000 , hilando muy fino. Cincuenta o cien mil, ya comienza a ser algo serio sobre 400.000, que se dice que son los dedicados a la política en España. ¿Cree vd que hay 50.000 ó  100.000 honrados dedicados a la política?. Pueeees mire, le aceptaré que haya cien mil, que el pueblo soberano no lo aceptaría, creo, eso supondría que el 75% de ellos, no merecerían esa calificativo de honrados y si otros.

Pero, Sr. Romay Beccaría, estoy en absoluto desacuerdo con vd cuando dice que somos demagogos y populistas quienes alentamos la desafección hacia vds.  Vd es un Sr. Listo e incluso puede ser inteligente, buena prueba de ello es que llegó a Presidente del Consejo de Estado después de pasar por ser ministro, y eso no está al alcance de cualquiera, que sea honrado. Por tanto, vd no se cree eso que ha dicho. ¡No lo puede creer! La desafección la promueven y alientan vds cuando, los que lo hacen, cometen tropelías y otros cuantos más, lo asumen hasta que el pueblo amenaza con tormenta de granizo. Se corrompen y/o dejan corromper. Ya sabe que hay muchas y diversas formas de corrupción. Por eso, nominar 100.000 honrados dedicados a la política, en mi opinión, oyendo como oigo a los ciudadanos ¡! Cada día!!, sería tarea difícil. Pero, además de oír, se lee y se ve qué, incluso en entornos pequeños, como los pueblos de Galicia, los no honrados- yo también cuento entre aquellos a los que cobran, indebidamente,  por algo que no han realizado, aunque dicen que no eran conscientes de que cobraban, porque de que no cumplían con su deber, si deberían serlo- brotan a diario. ¡!!Eso sí que son brotes verdes!!!. No le negaré, entre otras cosas porque no me dedico a la política, que entre los que ponemos en la nube estas opiniones, los habremos aspirantes a  demagogos y, también a populistas, de no ser así, no se explicaría que los dedicados a la política, lo fueran en su mayoría. Hacer demagogia y populismo, es bastante normal. Pero populismo, si nos atenemos fielmente al término, no es posible hacerlo desde fuera de la política. Populismo, es una herramienta originaria de, y para, la política, y, en buena medida, también la demagogia. ¿Lo ve vd? . Asi que, por favor, se lo ruego encarecidamente, dedique sus esfuerzos, desde una responsabilidad tan alta como vd ostenta- y también remunerada, por cierto- a promover legislación que, realmente, ponga fin a este libertinaje del que disfrutan los que se corrompen y corrompen, ya verá, como el estado de afección mejora directamente proporcional a la expulsión, de los dedicados a la política, que se pringan y pringan a otros al unísono. Yo, le quedaré eternamente agradecido, si lo hace.

Así que, Sr. Homs, que le vayan dando, a vd y a la Srª Díez, de Upyd, otra purista del gasto público, cuando tiende a favorecer a Galicia......

D. Francesc Homs, portavoz del Gobern de Catalunya, es un ciudadano que pasó por la Universidad, bien es verdad que por la Autónoma de Barcelona, que desde que yo la conocí, fue más un fermento de políticos que de profesionales universitarios. Es, para mí, el perfecto representante del catalán informado. Buenos modales cuando está fuera de su territorio, y un radical nacionalista- todo para mí en exclusiva y todo es poco- cuando está en lo que él cree, un lugar seguro, su ámbito territorial e ideológico. Últimamente está proliferando sus actuaciones por todo el territorio nacional, bien a través de los medios, bien directamente asistiendo a actos promovidos para su comparecencia. Se trata de vender su mercancía. De vender humo. Pero, hay gente que compra humo e incluso intenta revenderlo. Esto de: vender humo y el negoci de las cabras, es algo que yo oí y conocí en Catalunya. Quizá porque es el fundamento de su país. Si la patria de los catalanes estuviera situada en Ciudad Real, a los solos efectos de la ubicación geoestratégica, sería una extensión, más, de las Hurdes. Pero claro, está al otro lado de Europa Central, Perineos de por medio, en lo que a tierra se refiere, y en el Mediterráneo, mar particular de Europa, pero además, al lado de Marsella. Este Introito un tanto despectivo, viene a cuento de que el distinguido Homs estuvo estos días por Las Galicias, y antes de llegar, creo, volvió a acometer contra la realización del AVE en este, nuestro territorio. Es verdad, que la Administración del Estado, de ser equitativa y justa, debe invertir allí donde es más rentable. Pero-estoy seguro que el Sr. Homs lo sabe-  una cosa es invertir y otra, diferente y de distinta motivación,  gastar fondos públicos. Gastar, no es para obtener los mejores beneficios, es una actuación dirigida a  lograr una mejor igualdad de oportunidades. Y, en ese sentido, Galicia, que aportó muchas personas  y  sus ahorros, pagados a bajo precio, para el desarrollo de Catalunya, tiene todo el derecho, y más, a que se gaste dinero público, en dotarle de un medio de comunicación que le permita explotar su principal medio, natural, de negocio, el turismo y la vivienda de 2ª ocupación. El AVE, permitirá a los ciudadanos meseteños del norte de Madrid, éste inclusive, disfrutar de Galicia utilizando un medio rápido y no caro. Podrán, aprovechar, incluso, los fines de semana, para disfrutar de Galicia. Obviamente, sin olvidar que, los gallegos, también tenemos derecho a disfrutar de un medio rápido y cómodo para acercarnos a la capital del Reino y olvidarnos del Sangay  y Expreso, que nos tomaba todo el día o la noche, para llegar a los madriles. Así que, Sr. Homs, que le vayan dando, a vd  y a la Srª Díez, de Upyd, otra purista del gasto público, cuando tiende a favorecer a Galicia.

Esta misma mañana oía, en radio, contar una anécdota que me interesó especialmente. Lo hizo, porque vino a avalar algo que yo siempre sostuve, en este y cualquier otro lugar. La referida anécdota consistía en que D. Josép Pla i  Casadevall, uno de los más importantes escritores catalanes del siglo XX, que escribió en Castellano y en Catalán, también periodista, le dijo a un joven y mordaz Boadella: ¡!Boadella, vigile mucho, que los catalanes somos muy cobardes!!. Esa “virtud” reconocida por un catalán documentado, que además de serlo, trabajó, como corresponsal periodístico, en una selección de países del Mundo desarrollado, cultural e industrialmente hablando: Francia, Italia, Alemania, Portugal, etc, condiciona de una manera especial, la forma de ser del catalán. En mi opinión, el seny tan cacareado, es consecuencia de esa “virtud”. Como lo es, la particularidad de tender al “pasteleo” huyendo de afrontar, de cara, las circunstancias que le obligan al susodicho. Obviamente, se dan las consabidas excepciones, difícil de pronunciarse cuál es el %. Yo sé, que alguno de estos días, algún otro catalán de capacidad reconocida, avalará mi otra teoría. En Catalunya hay mucha gente huérfana de formación intelectual-racional. He conocido muchos profesionales, más o menos formados en sus disciplinas, pero con una capacidad de razonar fácilmente descriptible. Quizá, esa sea una de las razones de su posicionamiento político. También D. Josep Pla, apuntaba a algo de esto cuando esculpía esta frase: “La historia romántica es una historia falsa. ¿Tendremos algún día en Cataluña una auténtica y objetiva historia?, ¿tendremos una Historia que no contenga las memeces de las historias puramente románticas que van saliendo?” .  Si no fuera una pedantería, por mi parte, diría ¡!Yo también lo firmo y afirmo!
 

 

Ya lo dice el refranero gallego: ¡!A cada…….. chégalle o seu San Martiño!!. .....

El juez cesado en sus funciones, por supuesto delito de prevaricación, ha venido a Santiago a hacer un bolo. Debía disertar en la USC sobre derechos humanos. Es tan importante su poder de convocatoria, que habría alrededor de 150 individuos en la sala, de los cuales, 50 aproximadamente, resultaron ser activistas que tenían como intención reventarle la fiesta, ó  darle protagonismo, que con este tipo de personajes nunca se sabe. Las Universidades, pesimamente administradas por docentes muy politizados, están endeudadas hasta las cejas, no sé si todas o solo la mayoría, pero sí sé, que algunas, como la Complutense de Madrid, una de las principales de España, he escuchado deben más  de millones de euros. Sin embargo, prosiguen tirando- e n mi opinión- el dinero público en pagar a conferenciantes tan distinguidos, como este ex magistrado de la Audiencia Nacional, para que le vayan a, supuestamente, escuchar un centenar de seguidores ideológicos, preferentemente. Si en lugar de hablar de derecho, que parece que él conculcó, si hablara de cómo hacerse rico desde la judicatura, quizá valdría la pena el gasto, porque en eso de hacerse rico, parece que es una estrella rutilante.

El Papa, esta miércoles, amonestó a los que van a misa y, a la misma salida, después de prometerle al SEÑOR, enmienda, se reiteran en la siempre detestable crítica que es la base del cotilleo al que aludió el Santo Padre. Es la segundo vez, que yo tenga conciencia, que el Pontífice alude a este veneno generalizado. Tiene razón al hacerlo. Es uno de los grandes males de la Sociedad origen de muchos problemas y muy propio de quienes no tenemos otra ocupación que absorba nuestra atención. Son muchos los ciudadanos, más específicamente las hembras, que sustentan su subsistir social en este tìpo de práctica. Por eso, hace bien el Papa al afrontarlo y sería deseable que fuera reiteradamente recordado desde las homilías cotidianas. Si hay algo más anticristiano que esto, yo no lo conozco. Y si reconozco que es un hábito en las personas que toman la comunión y a renglón seguido despellejan a su propia madre. Siempre se ha dicho que las beatas son, especialmente, despellejadoras de sus semejantes. Será para crear necesidad de confesión, digo yo

Las tristemente famosas fotos/vídeos de la hija del Jefe del Estado Español declarando, son un buen ejemplo de donde está el periodismo y muchos de los lectores. Parece que se debieron pagar fuertes cantidades de dinero por estas exclusivas. La publicación primera fue muy inmediata a la propia grabación, por tanto, cabe preguntarse. ¿Se encargaron esas exclusivas? O, por el contrario, el autor/res ¿Son tan experimentados que en minutos fueron capaces de hallar el mejor postor o uno de ellos?. Yo no sé si, la vía fuere el encargo, el derecho de no revelar las fuentes, deberían cubrir al responsable del medio que lo publica. El Derecho legislado, en muchas ocasiones se aparte de lo que es el Derecho Natural. Encargar una exclusiva que en si misma entraña delito, debería ser delito, por inducción y colaboración. Pero claro, quizá el Legislador no lo haya entendido así. En todo caso, es bien triste que, algo tan poco edificante como es tener que declarar, se convierta en el epicentro de la vida de un País e incluso más, mientras que noticias de relevancia para nuestro futuro, como esos avances en la fusión nuclear, publicitados estos mismos días,  no merezcan la más mínima atención y aparezcan como un suelto en la prensa.

Se estaba construyendo a marchas forzadas el AVE Madrid-Barcelona. El Ministro de Fomento era Álvarez Cascos, y en Aragón, cerca de la propia Zaragoza, aparecieron unas grietas en las zonas próximas a por donde discurrían las vías del susodicho tren.  Un grupo de geólogos con el Sr. Lahoz al frente, montaron un cirio que estuvo a punto de paralizar las obras y cargarse al Ministro, cuando menos. Al poco rato, llegó Zapatero al gobierno de España y las grietas dejaron de ser un problema. Desaparecieron, literalmente, de la actualidad. El Sr. Lahoz que, he leído, era funcionario del Gobierno de Aragón, fue ascendido de categoría- doy por supuesto que sabemos que eso implica más salario y otras cosas- . Ahora, el pobrecillo, está implicado por corrupción realizada/cometida, supuestamente, desde el nuevo cargo fruto del ascenso, quizá logrado en agradecimiento a los servicios prestados, pues no creo haya sído fruto de una oposición, y si lo fue, pido perdón por suponer lo contrario. Ya lo dice el refranero gallego: ¡!A cada…….. chégalle o seu San Martiño!!. Las grietas son preocupantes, al lado de una infraestructura, independientemente de que partido ostente el poder. Maximizarlas  en un caso y nanizarlas en otro, en sí mismo, debe ser corrupción y estar sujeto a  reproche penal.

¡!Oiga!!. Todo un acontecimiento. D. Francisco Vázquez arropando al  President de Ciudadanos y Dª Maite Pagazaurtundua, abrazando a UPyD. Los viejos socialistas ¿recolocándose?

¿Hay alguien más lince que éllos?. ¡! Uummm!! , más, más, no lo creo, tanto quizá sí, sus padres putativos, los políticos. Unos ponen la subvención, y los otros adormilan al descamisado, para que ámbos, prosigan con la mamandurria ....

Estos señores de la UXT son lo que en el lenguaje vulgar se denominan  unos linces. Lo mismo montan congresos-fiesta, varios por cada Provincia, como en el caso de Lugo, dos, de momento, con cargo a los impuestos que gestiona le Excma. Deputación- el nombre, en gallego, le viene de carajo-; que cobran comisiones por colaborar en el despido de trabajadores( Eres), cuando lo hacen legalmente, cuando no, se lo llevan crudo, dice la Srª Juez; que cobran la leche por realizar informes que no valen para nada útil, y, además, parece que son copiados de otros; que reciben infinitas subvenciones de todo dios que maneja dinero de ese que no es de nadie, como dijo la famosa egabrense y ministra, a la sazón, de la incultura, Srª Calvo; que se autoliberan para no trabajar y cobrar de la empresa que los tiene contratados. ¿Hay alguien más lince que éllos?. ¡! Uummm!! , más, más, no lo creo, tanto quizá sí, sus padres putativos, los políticos. Unos ponen la subvención, y los otros adormilan al descamisado, para que ámbos, prosigan con la mamandurria .

As Deputacions entregan mucho dinero en subvenciones ¡! Muchísmo!!. Algunos miles de millones de pesetas cada año, las cuatro gallegas. Estas subvenciones deben estar sujetas a procesos reglados. En unos casos bajo concurrencia competitiva y en otros bajo convenios bilaterales. DA igual, como dijo el recién dimitido, del Consejo Exterior de la Ciudadanía,  Sr. Castelao, las Leyes están para violarlas. Pues eso es lo que parece se hace. Bueno, de algunos casos concretos yo tengo evidencias. Las subvenciones en la de Lugo, Deputación, para colectivos tipo Asociaciones sin ánimo de lucro de carácter municipal: las de vecinos, por ejemplo, que son de carácter concurrencia competitiva, las asignaban los alcaldes a dedo, ciscándose en la Ordenanza General que dispone los trámites que garantizaren la concurrencia competitiva. Lo peor de todo esto, es que todos los partidos integrantes del arco corporativo provincial, lo saben y lo consienten. Por eso me extraña que ahora saltare a la luz esas facturas de comidas festivas pagadas a miembros de la UXT de Lugo y de la Mariña. Les puedo garantizar, que hay colaboraciones para actos similares, donde la Excm. Deputación, aportó bastante más. ¿Saben que es lo que más me fornica de esto?. Que esos eventos que subvenciona tan espléndidamente, no valen para nada. Bueno, si, para algo sí. Para generar beneficios políticos, en el caso de unos, y económicos, en el caso de los que prestan los servicios. Algo es algo ¿No?. Decía hace pocos días el Excmo. Sr. Presidente  da Deputación, con motivo de una xuntanza relacionada con esa categorización que se persigue para Ribeira Sacra: “lo que es de todos no es de nadie”. ¡!Ahí queda eso!!. Las decenas de millones de euros que gestiona en la Excma. fueron de todos- o casi todos porque hay políticos que escaquean cuando menos parte de sus impuestos- ergo, no son de nadie, de ahí que haga esas obras de caridad a colectivos de casa o que puedan darle votos. Eso si, a Asociaciones que pidan, por lo legal, alguna necesaria subvención para poder desarrollar actividades indispensables para la vecindad, se la denegarán aludiendo a que se agotó el presupuesto ¡!Farsantes!!.

El Papa Francisco advierte: “ En los medios se necesita verdad, no calumnia”. ......

El Papa Francisco advierte: “ En los medios se necesita verdad, no calumnia”. Muchos hombres y mujeres de la Iglesia han hecho milagros, que les ha conducido a ser Santos, una vez muertos y demostradas sus intervenciones milagrosas. Pero, el Papa Francisco no logrará, con su intervención ante el Señor, que los medios dejen de actuar como lo vienen haciendo, al servicio de sus amos, de las ideologías políticas y de intereses singulares. La verdad, Santo Padre, ya casi, no interesa a nadie. A la mentira, los periodistas, del día a día, le llaman regate corto. Se entrevista a una persona con funciones públicas, del órden que sean, y se le acepta que tergiverse la verdad o mientan directamente. Dicen, los profesionales de los medios, que lo que importa es que el personaje diga lo que quiera, que luego cada cual juzgará lo que dice o hace. Eso es una disculpa. Dejan que, digan lo que digan, porque de otra manera no se prestarían a ser entrevistados. Una inmensa mayoría de la ciudadanía, no estamos en condiciones de discernir entre la verdad y la mentira esgrimida en una entrevista. Y, lo que queda, para esa mayoría, es lo que dice el personaje, por muy mentira que sea, es tomado como dogma de fé, por quienes escuchamos y no disponemos de elementos para evaluar lo que se está diciendo. Claro que´, en muchísimos casos, el entrevistador tampoco. Esa es una gran desgracia, la escasa formación de los profesionales. Les preparan solo para sacar rendimiento económico de la noticia. Lo importante es el titular, no el fondo de la cuestión. Si vd va a la radio o a la prensa a decir algo, si es llamativo o polémico, le atenderán, pero no le exigen pruebas de lo que vaya a decir. De ahí pueden salir las calumnias a las que alude el Papa Francisco.

El daño que origina a la Sociedad este tipo de comportamiento, es mayúsculo. Mucha gente asumimos como verdad lo que se oye o lee. De esa asunción, sale un estado de opinión deformado que daña irreparablemente a la Sociedad. Así, se puede oír a ciudadanos sostener teorías verdaderamente infumables, sin ningún apoyo argumental, simplemente son producto de la deformación producida por una supuesta información, que realmente es una manipulación pura y dura.

Especialmente indignante, para mí, resulta oír o leer, resúmenes y entrevistas, derivadas de acciones de protesta colectiva, donde se utilizan soflamas  y falacias con el fin de generar un estado de opinión retorcido y tendente a perjudicar a un tercero. 

Yo con muchos años de profesorado encima, me veo apurado para sacar adelante a mi familia, y tú, que no alcanzaste el certificado de estudios primarios, disfrutas de unos emolumentos públicos millonarios” .......

Los políticos que ejercen en el Consello de Foz, todos éllos en comandita, han demostrado- por si no estaba claro para alguien- que para el mal se ponen de acuerdo con facilidad. Hace unos meses, cuando el grupo de gobierno municipal decidió retomar el desarrollo del PXOM, se creo una comisión para el seguimiento de esta nueva etapa del Plan General. En esa comisión se incluyeron representantes de las distintas asociaciones vecinales que, en la etapa anterior, habían trabajado formando parte de los equipos de trabajo que habían aportado su conocimiento del medio para perfeccionar el Plan. La misión de estos vecinos, en esta nueva comisión, era, en palabras del propio alcalde, informar a la vecindad de la evolución del Plan y garantizar la no manipulación política. En la única reunión mantenida,por esta comisión, se trazó una hoja de ruta que no se ha cumplido, hasta ahora. En el Pleno Municipal del mes de Septiembre, se aprobó la puesta a exposición pública del nuevo redactado y la contestación de alegaciones efectuadas en su día, años ha, atendiendo a la legislación vigente actual, sin que, hasta ahora, la citada comisión de seguimiento, haya participado de la evolución y de las previsiones operativas venideras. Que yo sepa, ningún edíl ha reclamado que la comisión tuviera el protagonismo que se le había encomendado. Los vecinos, sabrán por los medios de comunicación- los que los lean o escuchen- lo que les depara al respecto de este asunto, y los miembros vecinales de la susodicha comisión, habrán hecho el ridículo merced  a la impostura de los representantes políticos de los ciudadanos, que, a mi entender, han procurado que nadie les reste un ápice de protagonismo.

Desde hace tiempo, algún año, yo vengo exponiendo en este medio, la falta de capacidad para la gestión pública de los políticos- en general- lo mismo que tendencia a la corrupción. Hace pocos días, un profesor me confiaba, que uno de los políticos mejor pagados- incluso dicen el que más- de toda Galicia, en la actualidad, alumno que fue de este profesor, no fue capaz de obtener el certificado de estudios primarios . Me relataba que no hace mucho se lo encontró, y le espetó : “Yo con muchos años de profesorado encima, me veo apurado para sacar adelante a mi familia, y tú, que no alcanzaste el certificado de estudios primarios, disfrutas de unos emolumentos públicos millonarios” . Respuesta del político: una sonrisa burlona. Ahora, es difícil escuchar o leer a esos individuos que dicen crear opinión pública, sin que digan lo mismo. Incluso, son abundantes los políticos, que ejercieron años atrás, que sostienen lo mismo: Leguina, Vázquez, Bono, González, Ibarra,etc etc. Incluso, Vázquez llegó a aseverar que, la incoherencia y deriva de su partido, se debe a que lo están dirigiendo los empleados, personajes ayunos de profesión ejercida, por tanto, de experiencia vital, cero patatero.

Por otra parte, no hay día en que las portadas de los periódicos, y detrás todos los demás medios, que no nos ilustren con nuevos y graves episodios de corrupción ejercitados por políticos que okupan distintos  destinos dentro de los organigramas del Estado. En su día reflejé aquí, lo que me dijo un funcionario honrado- los hay, claro- de Hacienda. “Con el 50% de lo que se recauda, con una gestión ortodoxa, España funcionaria mejor que ahora”. Esto me lo dijo antes de la actual crísis. El panorama es desolador. La gente sencilla en la calle lo palpa. ¡ Que de grave debe ser la situación! Ayer mismo visionaba yo un vídeo de la presentación, en Madrid, de un nuevo libro- y van cientos- que pretende dar a conocer la gravedad por la que estamos atravesando: La precariedad, el desaliento, la humillación, el sentirse esquilmado y estafado, la mala imagen que procede de todos los estamentos del Estado, son el sentir común. Si, ya sé que hay muchos ciudadanos que no le ven así, son- generalmente- la base de la situación. En éllos- salvo las excepciones pertinentes- nace la corrupción y la ignorancia. 

Breverías desde Foz.......

Hoy he conocido que, en Mondoñedo y Burela, se organizaron actos del escritor madrileño D. Matías Escalera Cordero, que aprovechando la difusión de  su último libro, aprovecha para atacar la denominada Ley Wert. Escuché unas breves palabras del susodicho, en radio, y éllas fueron el motivo de que esté escribiendo esto. Decía el Sr. Escalera Cordero, que había dos motivos fundamentales para estar en contra de la Ley Wert: 1) Que no fue consensuada, y una Ley Orgánica debe serlo. 2) Que la enseñanza no se puede supeditar al mercado, como, dice, pretende ésta.

El Sr. Escalera Cordero, filólogo de carrera, profesor de IES en Alcalá de Henares, comunista de ideología, profesor de español en la Unión Soviética y Yugoslavia( en este caso hasta inmediatamente antes de comenzar la guerra civil en aquél país), Coofundador, al menos, de la Marcha Verde- herramienta para luchar contra las políticas educativas de Esperanza Aguirre- , activista a favor de la memoria histórica y del 15-M, activista contra la Lomce- Ley Wert- , es, por lo que se deduce de este historial, hombre de un solo amor, el socialismo real que le llevó en su día a dos países donde se practicaba, la Unión Soviética y Yugoslavia, y, donde el consenso era impuesto por la fuerza, como quedó acreditado con el desmontaje de ámbos conglomerados de país, de los que se ausentó  el Sr. Escalera Cordero, coincidiendo con el citado desmontaje.Este currículo del profesor y escritor, no se publicita para los posibles asistentes a los actos montados en Mondoñedo y Burela, lo cual me parece una inmoralidad social. El oyente, sobre todo  si el ponente es pagado, como supongo, con dinero público, tiene derecho a conocer quién le hablará, para poder concluír porque lo hace en una determinada dirección.

Al respecto de las dos razones esgrimidas por el Sr. Escalera Cordero, y apuntadas anteriormente, la primera, es una impostura muy propia de un propagandista como el Sr. Escalera Cordero. ¿Por qué? Porque las distintas Leyes Orgánicas promulgadas en esta etapa, que denominan democrática, relacionadas con la enseñanza, ninguna de éllas lo fue:

            -LOECE ( 1980) sacada por UCD y, que no llegó a aplicarse por lo varios recursos interpuestos por la oposición

            -LODE( 1985), sacada por el Psoe con sus votos y los de la minoría catalana, y, en contra, grupo popular, Centristas, Minoría vasca y 9 abstenciones

            -LOGSE( 1990) sacada por el Psoe, con el PP en contra

            -LOPEG( 1995) sacada por el Psoe, con el PP en contra, apenas se aplicó por el cambio de Gobierno del 1996.

            -LOCE (2002) sacada por el PP, no se aplicó porque fué derogada por el Psoe nada más acceder al poder

            -LOE (2006)- vigente actualmente, sacada por el Psoe con sus votos  más CiU,ERC,PNV,ICV,CC y EA. En contra  el PP y las abstenciones de IU, BNG, ChA y NB.

¿Queda claro, Sr. Escalera Cordero?

Al respecto del  segundo motivo que esgrime el Sr. Escalera Cordero, si es cierto que la educaciónen cuanto a normas civico-sociales- no puede estar supeditada al mercado y si a la convivencia social, la formación- que es, en el mejor de los casos, lo que van a recibir los educandos- si debe orientarse a las necesidades del mercado, sopena que se pretenda disponer de muchos licenciados parados, como acontece ahora, debido a que, por mucho que se estimula el uso de ciertas especialidades, al no ser útiles para el mercado ( producción) la Sociedad no paga su ejercicio, y cada vez menos. Es por eso, que las enseñanzas de FP están muy desarrolladas en los países con mayor rendimiento productivo y mayor nivel de vida.

El Vicepresidente 1º de la Diputación lucense, se quejaba hoy- en su habitual soflama semanal pagada con dinero público, presuntamente- de que en el borrador de Ley que el gobierno elaboró para la reforma de la administración local, se dé a los interventores el poder que les es propio por su finalidad. Ahora- es claro en el asunto de los ERES de Andalucia, donde el interventor advertía de la irregularidad y los políticos hicieron caso omiso hasta perpetrar el presunto latrocinio- los políticos ejercientes de autoridad sujeta a intervención, oían/leían los informes de los interventores, como si de ecos de la Sociedad se tratare. De esta forma, se perpetraron la ingente cantidad de delitos a lo largo y ancho del País, desde el poder político. Decía el Vice, que de esta forma los Concellos perderán poder . ¡Pues de eso se trata! De que pierdan la inmunidad de golfear, porque el resto de poder lo conservarán, obviamente. Lo que más me conmovió, fue que alegara, además, que  con ello se merma la democracia participativa. Sr. Vicepresidente, la democracia participativa está referida a la intervención directa de los ciudadanos en la administración- fundamentalmente local y provincial- o a través de sus organizaciones de base- Asociaciones- , terreno en el que vd y su partido, que yo sepa, nada han hecho para que se cumpla esa condición de la Democracia; mejor dicho, nada positivo( fomentándolo)  y bastante negativo ( coartándolo). Vds, en su partido, se arrogan toda la representación del ciudadano( democracia representativa), negando, precisamente, la participativa anteriormente mencionada. ¡!Que lo sepa, vd!!

¿Por qué no abunda el tan demandado crédito?.....

Esta semana que finaliza, vino a la radio el economista D. Fernando Fernández, que es una de las personas que mejor se explican en ese medio, para mi gusto. El Sr. Fernández tiene un importante historial profesional, desde ex profesor titular de la Autónoma de Madríd, pasando por el rectorado de algunas universidades españolas, consultor del FMI y profesor del IE Busines School de Madrid, atc atc. Dijo, como es costumbre en él, cosas interesantes, que vienen a corroborar algo que yo escribí la semana pasada. Por ejemplo, ¡!si se abre la veda del crédito, engendraremos una nueva crísis!!. Además, explicaba lo obvio de una manera clarísima. ¡! Los bancos están deseando dar crédito, es su negocio, toman dinero de quien lo tienen, pero no tienen ideas para utilizarlo, y, se lo prestan a quién tiene esas ideas, pero no tienen el dinero!!. ¡!El problémas es que no hay peticionarios solventes, a criterio de los técnicos de los bancos!!. ¡!Cuando los bancos prestaron dinero a insolventes, vino la crísis actual!!. !!Eso ocurrió porque hubo bancarios incompetentes y, porque otros fueron forzados a dar crédito insolvente!!. ¡!Estamos gastando 7 puntos del PIB- alrededor de 700.000 millones- más de los que ingresamos y eso es insostenible!! ¡! Los más de 2 puntos de bajada del déficit se han conseguido a base de reducir gastos en la proporción de 2/3 y 1/3 por incremento de los impuestos- datos del FMI- ¡!. ¡! Los economistas analizamos el pasado para extraer conclusiones que se puedan aplicar al presente, por eso digo que, de esta crísis se sale siguiendo el siguiente itinerario:

            1º.-Desendeudándose

            2º.-Invirtiendo utilizando los medios propios

            3º.-Llegada de la inversión extranjera

            4º.-Aparición del crédito bancario para individuos y empresas solventes.

Más sencillo y sin embargo más contundentemente claro, no se puede explicar. Se podrá igualar, pero no mejorar. Esto lo decía el Sr. Fernández al director del programa que la semana pasada le recomendaba al Sr. Terceiro  pedir, al Sr.Rajoy, que éste exigiese a los bancos que dieran crédito a los autónomos y a las  pymes. Obviamente, cuando estaba diciéndole esto- ni después- el Sr. Fernández , el susodicho director del programa, no abrió la boca ¿Por qué sería?.

Este final de semana los sindicatos y el Psoe han exigido a la UE que lance programas para relanzar el trabajo en Europa. Parece desprenderse de ello, que la UE lo va a hacer, y éstos aprovechan la ocasión, con el beneplácito del Gobierno, para apuntarse a que se hará gracias a su presión, lo que les permitirá proseguir viviendo de los impuestos de los ciudadanos que todavía los pagan, que cada vez somos menos y más de los otros, de los que viven de ellos. Yo siempre estimé que, para desarrollar ciertas actividades, es necesario tener mucho cuajo. Una de estas actividades, son la política y el sindicalismo donde sus componentes tienen más cara que los propios  elefantes

 

 

 

 

 

Ya estamos elaborando la próxima crisis.......

Los políticos y un buen número de corifeos prosiguen cargando las tintas sobre los bancos, responsabilizándoles de todos los problémas que tengan algo que ver con D. dinero. Yo no se si lo hacen porque están desinformados o porque les viene bien este chivo expiatorio. En cualquier caso, supone, desde mi punto de vista, una burda manipulación de la realidad. Esta misma mañana, antes de verse con el presidente del Gobierno, escuché al Sr. Terciado, presidente de la asociación de Pymes, decir, más o menos, lo siguiente: el gran problema de las Pymes es la falta de crédito. La banca nacionalizada está concediendo solo el 20% de los créditos que se le solicitan, además de caros. La no nacionalizada, el 30%. Dicen que el resto no son clientes, potencialmente, solventes. Yo no me creo que el 70% de los emprendedores españoles, sean insolventes. Antes, aceptaban como aval el patrimonio inmobiliario, pero ahora no, debido a que tienen mucho en su poder, etc etc. El director del programa donde habló el Sr. Terciado, le dijo : pídale vd al presidente que aprieten a los bancos, para que den crédito. Si leen esto con atención un par de veces, se percatarán de que la situación actual es muy grave; lo es, porque aún sin alcanzar el fondo de la actual crísis, ya estamos preparando la siguiente. ¡Como en la fallas!. Antes de concluír unas, ya se está trabajando  en las siguientes.

La banca, unos más que otros, al final de la crísis de los 90- que duró 7 u 8 años- comenzó a proporcionar dinero en forma de créditos a todo el que se acercaba a una de sus ventanillas. Créditos para pagar otros créditos se concedían. ¡!Una gozada!!. Los españoles ya veraneábamos por todo el Mundo y viajábamos  en avión y utilizando buenos hoteles en lugares caros. Todo ello, o casi, a crédito. Los políticos, la espoleaban porque así se figuraba una salida de la crísis y una extraordinaria gestión de éstos Las administraciones eran el mascarón de proa malgastando dinero en lo que llamaban inversiones, dinero que no teníamos ni éramos capaces de generar y, por tanto, teníamos que comprar fuera. Barato, eso sí. Nos costaba menos que la inflación. Esto era la reedición del Paraíso. Así, llegamos a los más de ¡! Tres billones de euros de deuda!! (nuestro PIB de tres años) entre las administraciones, las empresas y las familias. Entonces se rompe el encanto y, casi, somos conscientes de que estábamos viviendo un 30% por encima de nuestras más optimistas posibilidades. Comienza la reducción de todo en esa proporción del 30%, pero los ¡!tres billones!! están ahogándonos. Esos ¡!tres billones!! si mi calculadora no falla, suponen que cada uno de los 47 millones de españolitos debemos más de 64.000 euros, que por si lo han olvidado, son ¡! Más de 10 millones de rubias!! Una pasta ¿Eh? una familia de tres miembros, 30 kilos. Estamos pagando parte de esto, con una morosidad “oficial” superior  al 10% todavía a la fecha. Todavía las familias deben más de 800.000 millones de euros, se dice y ¡Ala! Que corra el crédito , no para el 30% de emprendedores potencialmente solventes, no, para el 100%. ¿Y si no pagan al banco ese crédito?. Hombre que se j…. el banco, que para eso es un banco. Pero ¿Oiga? Es que el banco, el crédito, lo dará con el pasivo que yo tengo allí depositado o invertido. Que se j…. el banco. No lo entiende, cazurro, es que el dinero que ha de prestar es el mío y el de otros ciudadanos que lo hemos ahorrado para nuestra vejez y para sostener las familias de nuestros hijos cuando el puñetero político de turno ha llevado el País a la ruina. Que se j…. el banco, que ganan mucho dinero, su dinero y el mío, se lo exigiremos con cuantas manifestaciones hagan falta. Ya lo ven, somos una sociedad de lelos  a menos que los que piden crédito a destajo nuevamente, estén pensando en que, como ya hacen algunos poderosos países, se ponen las máquinas de producir dinero a pleno rendimiento, y, así, nunca se acaba. Ya lo dejé dicho aquí en varias ocasiones, una estructura productiva basada en la subvención y el crédito insolvente, es lo que ocasiona que España tenga  la situación que tiene. ¿Quién es el perjudicado sistemáticamente? El trabajador asalariado y el empresario honrado y no subvencionado que: 1) Pierden sus ahorros o parte. 2) Pierden su poder adquisitivo por la inflación que generan los subvencionados y los que no pagan sus créditos. 3) Devalúan su patrimonio

 

El cuadro negro y el cuadro blanco, al respecto de nuestro País....visto desde Foz

 El periodista PJR ,desde hace años, viene siendo un azote bíblico para Rajoy. Primero, intentó que no ganase el congreso de Valencia, ayudado por FJL y otros; después, pretendía que no fuera el aspirante a Presidente del Gobierno por su partido ; una vez ganó las elecciones, comenzó a segarle la hierba bajo los pies, y, desde hace algún tiempo, está pidiendo que deje el sítio a otro del PP para que se ocupe de la Jefatura del Gobierno, con el objeto de que aplique la política que PJR  dice que produciría inmediatamente  trabajo para los parados y nos sacaría del infierno económico en el que estamos y nos han metido con supuestas políticas para generar empleo o evitar que se destruyera. Políticas, aquéllas, que ya sabemos, se llevaron por delante vagones de millones de euros, que ahora debemos y tenemos que estar pagando. Para ello, parece que la solución está en: bajar los impuestos , dar crédito a cualquier supuesto emprendedor- o empresa- que lo solicite,  generar obra pública y reformar a fondo la Administración global del Estado, de manera especial las autonómicas, provinciales y municipales. Este aquelarre, lo lleva emparejado con el de criticar, sistemática y cotidianamente,  al Jefe del Estado, al que también quiere fuera, parece desprenderse. Algún tiempo atrás, yo leí que PJR pretendía el advenimiento de la República y él aspiraba a presidirla. No sé lo de cierto que esa información periodística tenía. ¿Por qué tiene PJR esa inquina a Rajoy?. A mi modo de ver, tres son las posibilidades:

            - No le presta atención, y ganó el congreso y las elecciones teniéndolo en contra, y eso duele, con,  j, a un tipo como PJR que es el paradigma del narcisismo.

            -Quiere a Esperanza Aguirre al timón, y él, en el puente

            -Con esto oculta sus malos resultados empresariales y el rechazo, de la ciudadanía, a la casta periodística, que según el INE, ya está al mismo nivel de la casta política.

Mientras hoy se despachaba a gusto en radio, señalando una retahíla de cuestiones que, según él, avalan su crítica, en otra radio, era entrevistado el empresario e inversor indio, ubicado en Canarias, Sr. Ram Bhavnani, que aseguraba que a pesar del cuadro negro que pintó el gobierno este final de semana pasado, hay indicios claros de que la situación puede revertirse a corto plazo, más corto que apunta el gobierno. Como razones, bajo forma de síntomas, aludía a : Bajó drásticamente el interés del bono español y la prima de riesgo, lo que supone un gran ahorro para el Tesoro, la deuda y el deficit ; los bancos solo prestan dinero a quienes tienen posibilidades de devolverlo y lo hacen a un diferencial “rentable” evitando así apalancamientos no deseables y negocios fallidos; viene dinero inversor del extranjero nuevamente, lo que permitirá un cierto relanzamiento; hay gente, incluso en canarias, retomando el trabajo, entre otros el del campo. Es verdad, que esgrimía que el gobierno debe completar la trama de reformas para que España sea un País competitivo y desarrolle todo su potencial. Señalaba a continuación, que los medios, están constantemente publicando aspectos negativos de la situación, sin reparar en los positivos. Esto, dicho de otra forma menos directa, viene a coincidir con lo que dijo,la semana pasada , José Mª Fidalgo- de lo que ya me hice eco aquí- ex secretario de CCOO, en esta misma radio; se lo espetó a la cara al subdirector de PJRqué casualidad-; los medios solo publicitan una cara de la moneda y, normalmente, la que más conviene a sus intereses personales y/o empresariales, no a la Sociedad.  A continuación, Lorenzo Amor, Presidente de ATA (Asociación de Trabajadores Autónomos de España) señalaba que tanto las empresas como las familias, se están “desempalancando “ a buen ritmo lo que es una necesidad ineludible para retomar una salida de la crisis con el ímpetu necesario. Y, por último, la bajada del IPC hasta menos de punto y medio, parece señalar una tendencia positiva en la inflación. Este sería el cuadro blanco.

Obviamente, el gobierno, este u otro, tiene que reducir la mamandurria, que se generó desde la política y que abarca a todos los estamentos, en mayor o menor medida, que constituyen el Estado. Por un lado, evitando el que se lleven el dinero público los muchos chorizos que constituyen la sociedad de la mamandurria. Por otro, enviando a sus casas a los miles de cargos de confianza que los partidos políticos han colocado para asegurar el modus vivendi  de muchos de sus integrantes que no pueden disponer de cargo, pero, esto, no sería prudente hacerlo a la vez que se está generando el “desengrase” de las empresas privadas, sería como ponerse a hacer fuego en un polvorín. Esas reformas de las Administraciones, están siendo planificadas  en el Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, así como el guión para la estrategia de regeneración democrática. Tengo documentación en mi poder, que avala lo que estoy diciendo, procedente del máximo responsable operativo de ese organismo, se lo aseguro.

Breverías desde Foz.......

Esta misma semana en radio, escuché un encendido “discurso” de un representante político de Foz. En el, como es habitual en este tipo de personas dedicadas a la política, mezclaba varios temas, entre los cuales habló de las Diputaciones, que él se dice partidario de eliminar- por innecesarias¿…?- , aunque su partido está gobernando en la nuestra, la de Lugo. Me llamó la atención que, aseveró, que este tipo de Ente provincial fue una creación franquista para –colocar, supongo, y desde allí mangonear-  los caciques. No me extraña que un representante político diga eso, en público, sin saberse conocedor del tema. Lo hacen a diario. Tampoco me extraña que el “periodista” delante del cual lo suelta, lo trague. Lo hacen a diario. Me da pena tener que  reconocer la fuerte deformación de la realidad que se produce a través de los medios de comunicación, cuando su labor debería ser todo lo contrario.

Las Diputaciones Provinciales fueron definidas  en la PEPA, Constitución Española del 1812- Art. 325- generada por las Cortes de Cadiz, como parte de la nueva organización territorial del Estado : “En cada Provincia habrá Diputación, llamada provincial, para promover su prosperidad”. Con el desarrollo posterior de este Art. constitucional, se dividió España en 31 provincias, y en el 1820, bajo un gobierno liberal,  se desarrolla la Ley para el gobierno económico-político de la Provincia, aunque no alcanzó a promulgarse porque en el 1823 finalizó aquél régimen liberal y sobrevino la anulación, de la PEPA, que ya antes había efectuado Fernando VII en el 1814. En esta Ley, ya se preveía la división de España en 52 provincias.

En 1834 se aprueba el Estatuto Real – segunda Constitución española – reorganiza las diputaciones por medio del R.D. de 25 de Septiembre de 1835, y, en el 1837, en la nueva Constitución desarrollada por el partido progresista, se vuelve a la normativa del 1823, lo mismo que se hizo en el 1854, R.D. de 7 de Agosto. En 1870 se promulga la Ley Provincial de 20 de Agosto, que en su Art 2 reza: “La provincia se compone de todos los municipios comprendidos dentro de sus límites”.

En 1876  nueva Constitución y, a su amparo, se dicta una Ley da Bases que reforma la Ley Provincial de 1870. En 1906 se reúne en Barcelona la 1ª Asamblea de Diputaciones Provinciales de España . En 1924 el Directorio disuelve las diputaciones Provinciales por decreto de 12 de Octubre. En 1931 la  II República ordena que los gobernadores civiles nombren comisiones gestoras que asuman las tareas de las Diputaciones. En 1936 se nombran Comisiones Gestoras para regir las Diputaciones. En el 1945 de promulga la Ley de Bases del Régimen Local y en 1975 la de Bases del Estatuto de Régimen Local, que debido a la muerte de Franco no entró en vigor y que fue sustituida por  la Ley Reguladora de las Bases del Régimen Local de 2 de Abríl de 1985, en la que se asigna a las Diputaciones una serie de competencias propias. En todo caso, Sr. político, hay que ver lo bien que se han adaptado vds a eso de lo que vd llama caciquismo, con una diferencia, que los caciques de ahora, vds , no alcanzan el nivel, no sé como serían los de entonces, no los conocí, solo por referencias, pero, parecen que eran de más nivel intelectual que los de ahora, cosa que yo me creo, porque el nivel de los actuales, es difícil de asignarles un suelo.

En Cervo inauguraron una mini depuradora. Su alcalde, que sobresale por sus continuas apariciones en los medios, señaló, en esta ocasión, que esta infraestructura aporto un novísimo sistema, basado en plantas vegételes que depuran los residuales. Al escucharlo, recordé lo que no hace mucho decía el alcalde de Ribadeo, con motivo de la inauguración de su depuradora. Según él, era una obra destacable en Galicia e incluso España, porque conllevaba un sistema de esterilización- decía él- basado en rayos UV, que bien cerca, en Foz, llevaban instalados- y funcionando mal- desde el 2006. Lo montado en Cervo, es tan viejo como la depuración de residuales. Se trata del sistema conocido como lagunado, consistente en almacenar los residuales en amplias balsas, donde además de unos filtrados naturales, se siembran plantas susceptibles de vivir sobre superficies de agua, que además de cubrir los residuales y dar un aspecto vegetal, producen oxígeno que favorece la actuación de las bacterias aeróbicas que trasforman la materia orgánica disponible en los residuales a la vez que consumen el  nitrógeno y fósforo contenido en el citado residual almacenado. Obvio es decirlo, que este sistema es utilizable solo bajo  determinados condicionantes, que es posible se den el Cervo: poca población – alrededor de 1.000 ciudadanos- , residuales de origen doméstico, exención de contaminantes no biodegradables, posibilidad de situar la depuradora fuera del ámbito habitado, etc etc

 

 

 

¿Tendremos que convertirnos en abejas obreras todos los ciudadanos de a pié para mantener a los zánganos de la colmena?. ....

A medida que pasan las horas, que ya no los días, el vocerío de los que se apuntan en el último momento al bombardeo de turno, sea el que sea, se oye más estruendoso. Ayer mismo , en radio, discutían- los que viven del asunto, que se dicen informadores- si estamos ante una pandemia, o no, en este asuntillo de la corrupción. NO es, una endemia, porque esta se da, cuando está  afectada una determinada zona y en fechas determinadas. Podría SER, una epidemia, porque esta ataca, simultáneamente y en el mismo territorio, a un gran número de personas. Pero, ES, una pandemia, porque ataca a la mayoría de los habitantes de una población, la de este puñetero Mundo, eso sí, con intensidades diferentes, según las estadísticas elaboradas desde las entidades, supuestamente corruptas.

Que existe mucha y muy variada corrupción, nadie que no este ausente de la realidad de la vida cotidiana lo duda. Esa parte alícuota de la población- la que está, o la sitúan, ausente-  es importante en cuanto a número. ES la parte de la población que esta abducida  por esos programas televisivos donde  la sociedad profunda- término que utilizo por similitud, a mi entender, con el de la España profunda, que refleja lo más atávico, lo más  primitivo- se manifiesta día a día, “engrandeciendo y ennobleciendo” lo más mísero del ser humano. El resto, los honrados- escasoslos vivillos, saben de sobras que la corrupción  ha permeado la población. El que no intenta, o consigue, corromper, no se come un rosco. El que no esta corrompido u  otorga que los de su lado lo hagan, no se hace rico. ¿De que te vale ser un tipo ¡ importante! si no eres rico?. En esta sociedad parásita, de casi nada, en el mejor de los casos .No te puedes separar de tu mujer- de la primera, segunda o tercera, según el nivel de riqueza- lo que te convierte en un mandado y eternamente aspirante a delincuente; No puedes realizarte como individuo, porque no puedes seguir el ritmo de tus conocidos- y modelos de tú mujer- suedópodos ricos; Si consigues- a base de trabajo, limpio- salir de mileurista, tendrás que dedicar la mayor parte de tus ingresos a sostener los derechos de los demás- los tuyos no son dignos de consideración, porque ya ganas más de mil euros, y bastante consideración se te tiene, esquilmándote a base de impuestos para sostener a aquéllos-, etc etc.

Lo que más conmovedor me resulta, es la reacción de los individuos que trabajan en los medios. Si, si. Es conmovedor. Ahora, después de unos cuantos años de bien vivir de esos a los que ahora quieren linchar, ahora, se rasgan sus vestiduras y demandan catársis profundas, totales. Dicen que no les valen las razones en forma de disculpas de los supuestos implicados. Quieren que se vayan a la cárcel y después a su casa y a vivir de su trabajo, pero, al mismo tiempo, dicen que esto no es una Pandemia, que es una pequeña, una  diminuta infección. Dicen, además, que los corruptos lo son, principalmente, porque ganan poco. Dicen que si ganaran más, bastante más, no serían o lo serían menos, corruptos. ¡!Ah!!. Pero, yo me pregunto ¿Es que podemos mantener unas castas al frente del Estado que todavía nos cuesten más?. ¿Tendremos que convertirnos en abejas obreras todos los ciudadanos de a pié para mantener a los zánganos de la colmena?. ¿Cuál será, entonces, la diferencia con los países colectivizados, donde les reconocemos carencia de libertad básica?.

También esta mañana escuchaba a algún político decir que no deberíamos ser tan  generalizadamente exigentes  con las instituciones, que ellas, son las que nos deben sacar de este hoyo. Sacar, sacar, no lo tengo nada claro. Tengo claro, que aquéllas, son las que nos han metido. Hace pocos días yo me dirigía, mediante carta, a un director de un alto centro de estudios del Estado. Este centro está siendo el encargado de perfilar algunas de las diversas reformas que nuestro Estado necesita para supervivir como tal. Yo le exponía que en una entrevista que le habían realizado, al respecto de estas reformas, no le había escuchado tener presente a colectivos básicos que representan a la Sociedad. Le recordaba que desde hace 23 años, el Consejo de Ministros de la UE, ya recomendaba a los Estados miembros de la UE, que para cortar la huída de la Sociedad, al respecto de las castas dirigentes, deberían, las Administraciones, proporcionar la participación real de esa Sociedad básica en los asuntos de las mismas. Su contestación fue elegante y clara, en su documento justificativo de la regeneración necesaria- vamos a ver si llega a tiempo- incluiría ese capítulo que yo le demandaba recordare. Esa inclusión no será, en todo caso, garantía total de anticorrupción. En estos colectivos de la Sociedad civíl, también existe corrupción. ES una corrupción mísera, porque los medios manejados son míseros, pero es corrupción también. Pero, será una oportunidad de introducir más contrapesos al poder absoluto que ejercen las castas. Espero y, más deseo, que esa sea una aceptable vía, de fallar, entonces diré que no hay solución  democrática al problema.

Los abogados en Madrid, ya no solo cortan el tráfico en las calles, también se lían a mamporros entre éllos mismos. Vamos progresando.....

¡Me gustaría haber estado allí!. Debió ser un espectáculo tan interesante como el que nos depararán, en las próxima fechas, “ os intelectuales do cinema”. Muchos quieren ser decanos de esta antigualla- conceptual-  que son los actuales Colegios de Abogados. Se entiende, que aspirarán al cargo los mejores  y más prestigiosos profesionales. Hace unos días, uno de éllos, el Sr. Gordillo- ex fiscal de la AN y ahora ejerciendo de abogado prestigioso- explicaba el por qué se presenta. Venía a decir, que era hora de poner la justicia al servicio del ciudadano, y para ello, el colectivo de abogados es importante. También reclamaba mejoras en la retribución de los abogados de oficio y otras. Pues, parece, que si no a tortas, si a empujones, anduvieron con motivo de sus elecciones esta semana. ¡!Todo un ejemplo!!. ¿La causa? Que algunos habían hecho, supuestamente, trampa. ¡!olé!!.

Precisamente el Sr. Gordillo, explicaba también, que se había hecho cargo del Plan jurídico de los pilotos de Iberia agrupados en el sindicato SEPLA. Dijo ¡! No se lo pierdan!! Que ese sindicato al que tantos -“yo el primero”, aseguró, y de eso yo doy fé porque le escuche en varias ocasiones-  han criticado con dureza, resulta que son unos españolazos, que lo que quieren no es más dinero ¡!todo lo contrario!! Se quieren bajar el salario el 50% . Lo que realmente buscan- y por eso el Sr. Gordillo aceptó la coordinación de ese Plan, dijo- es salvar a Iberia, lo mismito que el Sr. Gordillo, dijo él. Entonces, Sr. Gordillo, esta vd reconociendo, que, como tertuliano- yo me lo creo- vd hablaba con desconocimiento de lo a debatir y, sobre lo que aportaba, su fundada opinión de jurista. ¡!Tócate los pinrreles!! .

Y luego está lo de las  Sras y Sres togados. Donde, además de grupos por ideología política, ya empiezan a ser relevantes los clanes familiares. El abuelo juez, el hijo magistrado, la señora secretaria, el hijo fiscal, etc etc. Son gente muy sacrificada, porque, con lo poco que cobran y lo mucho que trabajan, no se porque coño familias enteras se dedican a esto. Claro, que si hay, como hay- recuerden el caso del penúltimo presidente del Supremo y del Consejo del Poder Judicial- pasta gansa de libre disposición sin necesidad de justificar, para todos esos insignes togados, la cosa empieza a tener una explicación ¿ O, no?.  ¡!Todo dios trabajando por el bien de los demás, y España y los españoles, hechos unos zorros!! ¡!En la puñetera calle, oiga!! ¿Quién tiene bemoles para explicármelo?.

Pero lo fashión es lo de los marmolistas con cuentas, supuestamente, en Geneve. Bueno, los marmolistas de Cataluña, porque lo tienen cerca, claro. El electricista que aligeraba las arcas de la Catedral de Santiago- ya comienzan a hacerse públicos los daños colaterales ¡ que se lo digan al Deán!- para que los curas no se hagan ricos y perdieran el cielo, tenía tanto dinero con el marmolista de marras, ¡!!en el garaje de su casa!!! Y seguro que dejaba la puerta abierta ¡!puerta abierta guarda la casa!!. Bueno, eso era antes de convertirnos en el país donde mejor se roba y menos penalizado eres, como aseguran las mafias que lo practican y disfrutan. Oiga, el electricista, parece, que va a implicar hasta  a el  espíruto santo- Que Dios me lo perdone-. Lo que le faltaba a esta Iglesia que lleva años, a través de los cuales, entre: cardenales, obispos y priores  nacionalistas y separatas, curas que parece que sientan – y ejerzan- su profesión como si fueran fruteros o panaderos y la enorme pleyade de secularizados, sin olvidarme de otros especímenes que no quiero ni mentar, parece que le hubiere mirado un tuerto. Empiezo a poner en duda aquello que atribuyen a un príncipe de la Iglesia “ mira si será fuerte la Iglesia, que ni nosotros fuímos capaces de destruirla en 2.000 años” . Sinceramente, yo espero que tampoco lo sean ahora, lo digo como lo siento. Yo tengo muy claro aquello que decía el cura de la parroquia de mi Sra. Madre. Lo decía, porque él solía blasfemar algo más de la cuenta, por lo visto. Pero cuando se subía al púlpito los domingos para su homilía, siempre terminaba diciendo a sus feligreses. “no hagáis lo que yo hago, haced lo que yo os mando”. Se me acaba de ocurrir. Este decir, sería muy válido para los políticos actuales. Ja…ja…ja.

NO propaganda de un partido con el dinero- que no es de nadie- público y aportado por los ciudadanos a través de sus impuestos.....

Lo positivo que tiene el escuchar, es que puedes percibir “matices” que te hayan podido pasar desapercibidos, incluso, en una lectura. La semana pasada escuché a un constitucionalista, de los de antes- oposición libre con tribunal desconocido- decir, al respecto de los desahucios actualmente en candelero, que lo que la Constitución vigente trata de garantizar, no es que alguien le tiene que facilitar una vivienda, y si, es, que el Estado, a través de sus administraciones, debe darte acceso a una vivienda digna y adcecuada. Exactamente, el Art. 47 dice: “ Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada”. Decía el constitucionalista, y entiendo lo mismo, que es precepto, lo que implica, es que el ciudadano tiene derecho a que la vivienda o viviendas a las que pueda acceder, sean dignas y adecuadas. Es decir, que no compren o arrienden una vivienda, y que esta no reúna  unas condiciones mínimas de habitabilidad o confort.¿Como, el Estado, garantiza esto?  Lo garantiza con la obligatoriedad de que sea la Administración, en este caso la municipal, la que tenga que otorgar, o no, la cédula de habitabilidad o licencia de primera ocupación, acto con el que debe quedar garantizado el derecho Constitucional.

Es verdad y cierto, que muchas viviendas no cumplen con ese precepto constitucional, especialmente las de autopromoción. Es decir, que somos los propios ciudadanos, los que nos esforzamos en incumplir la norma fijada por la Constitución. Sin embargo, los agitadores profesionales, aquellos que parasitan la Sociedad- viven a expensas de élla- son los que están vendiendo la idea de que el Estado nos tiene que garantizar una vivienda. Pues no, nada más lejos de la realidad. La vivienda nos la tenemos que autoproporcionar los ciudadanos, autopromocionándola o comprándola, al Estado solo le compete que : sea digna y adecuada. Sería cojonudo que papá Estado nos facilitase vivienda a todos. ¿Quién las pagaría?. ¡Ah, si, los ricos! ¿ O los bancos?. Y !! un huevo de avestruz ¡!. Por lo grande, claro.¿De donde sacarían, los ricos y los bancos,el dinero para ello? ¿Eh? ¿Quizá de nosotros mismos? Buena pregunta ¿A que sí?. Círculo vicioso ! so bobos ,casi solemnes!

Pues parece que nuestra cotidiana denuncia de la desfachatez de la Diputación Provincial, al respecto de gastarse el dinero público en publicidad partidista disfrazada de información, está siendo respaldada por la portavoz de la oposición en ese ente. Se queja, la Sr. Candia, de que se gastan miles de euros o millones en publicidad. Claro que algunos dirán que es una manera de ayudar a los medios a pasar la crisis. Puede, pero para hacerlo, no es menester hacer publicidad partidista. Es bochornoso. Créanme. La semana pasada comenzaron, el lunes, la Vice Dª Lara Méndez, siendo entrevistada en Lugo para explicar obras en Monforte. Esa singular ¡ Ay que escoitala! Entrevista, la radiaron en la emisora de la Costa- supongo que en la de Villalba también-. El martes no pude escuchar la radio, supongo- si no es así, pido disculpas- que actuó otro miembro de la Diputación. El miércoles, que si escuché la radio, repitieron la entrevistilla de marras ¡un escarnio!. Oiga, si quieren ayudar a la emisora, que no me negaría yo a ello, en tonto que es un medio de utilidad pública- o debería de serlo- dándole publicidad, hagan publicidad/divulgación de interés general público.Por ejemplo, tratando información de: Sanidad, servicios de utilización telefónica/informática; medio ambiente; avances tecnológicos en la administración al servicio de los ciudadanos; campañas de discriminación de residuos sólidos, campañas de prevención de hurtos y robos, etc etc etc. NO propaganda de un partido con el dinero- que no es de nadie-  público y aportado por los ciudadanos a través de sus impuestos.

Otro asunto que yo denuncié desde este humilde órgano de información, es el de los famosos planes de empleo, que yo llamé y llamo de ocupación. Según la mencionada portavoz de la oposición, estos planes han producido parados y concejales en el Psoe y Bng, según datos de que disponen. ¡!Fenomenal!!. Y, el Presidente de esta Diputación- supongo que en las otras la metodología no será distinta- pretende ser el salvador del Psoe-gallego. ¡manda huevos!. 

Cuántas cooperativas conocen, ahora, creadas por sindicalistas, además de la PSV- cooperativa inmobiliaria- que nos constó, a los ciudadanos españoles más de 20.000 millones de los de entonces....

En Foz no hay un contingente muy elevado de explotaciones lecheras, pero si hay alguna a lo largo de las parroquias de S. Martiño y Stª Cecilia, especialmente. Incluso alguna SAT. El sector lácteo anda revuelto. Realmente, desde finales de los sesenta del siglo pasado, que yo lo conozco un poco, desde dentro, siempre presentó problémas y guerras entre productores y elaboradores y  elaboradores entre si. En esa época, se concibió la formación de cooperativas ganaderas que industrializasen su producción, como una via para solucionar el probléma del productor- ganadero- . Se crearon grandes cooperativas a lo largo de España entera, pero el resultado fue bastante funesto a medio plazo. En Galicia estaban : Leyma, en Coruña, después, también,  Feiraco. En Lugo Complesapromovida por un sindicalista, Sr. Lamela-,y en Orense Coren.

 Todas éllas pasaron por grandes vicisitudes, para terminar, Leyma y Complesa en manos privadas y Coren, cerrando. Es especial el caso de Coren, que triunfó espléndidamente en el mundo del huevo y la carne de ave, y más tarde vacuno, pero fracasó en leche y queso. Eso merece una reflexión acerca del porque en este tipo de actividad, el cooperativismo ¡!no le funcionó ni a Franqueira!!. Recuerdo con curiosidad aquel Plan del emprendedor Sr. Franqueira (q.e.p.d.). Instaló centros de ordeño dotados de los adelantos de la época en más de una docena de pueblos de Orense, a donde los socios venían a ordeñar a sus vacas. Se trataba, claro está, de explotaciones con un número reducidísimo de cabezas. Su central lechera/quesera, situada en S. Ciprián das Viñas, tuvo un corto recorrido. Leyma evolucionó y se instaló en Sabón en una nueva factoría, y, además, adquirió una quesería en Ferrol, pero, después de un tiempo que parecía esperanzador, terminó pasando a manos privadas. Feiraco comenzó con mucha penuria. Su promotor fue un gran emprendedor y notario de profesión. Lucharon mucho con la genética y contra algunas prácticas incorrectas, muy generalizadas en todas las cooperativas. Parece que ahora levantó la cabeza. Espero que dure. Por lo que se refiere a Complesa, también pasó por muchas y duras vicisitudes hasta parar en el grupo RAM, que era un lugar donde se colocaba a gente desde el poder Era una especie de grupo lácteo nacional .Recuerdo que allí conocí a un hijo del Vicepresidente del Gobierno Gutierrez Mellado, que no hacía mal su trabajo de dirigente, precisamente.

El legado más importante de Complesa, a mi entender, es que Lence, de transportista de Complesa, pasó a creador de Leche Rio.  En Asturias la gran cooperativa es la Central Lechera Asturiana, creada por otro  jefe del sindicato vertical, Sr. Saenz de Miera .¿Cuántas cooperativas conocen, ahora, creadas por sindicalistas, además de la PSV- cooperativa inmobiliaria- que nos constó, a los ciudadanos españoles más de 20.000 millones de los de entonces?.En Navarra estaba Kaiku y Copeleche. Mas modernamente apareció Covap, en Pozo blanco y antes Puleva en Granada y, otra, de cuyo nombre no me acuerdo, en Sevilla, por la que, decían, andaba el Sr. padre de D. Felipe González, ganadero oriundo de Santander.  Además de estas grandes cooperativas, hubo otras de menor enjundia, todas ellas más o menos efímeras.

Estos días vemos que el último experimento cooperativista en Galicia- Alimentos lácteos, de Otero de Rey- que comenzó hace poco, quedándose la factoría de Leche Pascual, concurriendo 11 cooperativas ganaderas, y que ya tan solo quedan 2, está en serias dificultades. Es cierto que le tocó arrancar en plena crisis, pero no es menos desdeñable el ver como 9 de las cooperativas iniciadoras, ya han desistido. Recuerdo con tristeza como los sindicalistas de turno decían que la factoría era viable, y que su dueño la cerraba sin razón.¿Donde están ahora esos sindicalistas?  ¿Cómo es posible que no sean capaces de aglutinar a sus clientes alrededor de un proyecto, que según éllos, era una gran solución, cuando demandaban apoyo de la Xunta?. Su obsesión, y la de algún político que les alienta, es formar un grupo lácteo gallego. Ese si funcionaría, si, como es de suponer, colocase a los designados por los sindicatos y partidos políticos de referencia, y el dinero lo pusiéramos los ciudadanos gallegos a través de los presupuestos de la Xunta y procedentes de nuestros impuestos.

Es cierto que unas cuantas industrias lácteas gallegas privadas, también han caído a lo largo de estos cincuenta años a los que me referí al comienzo: Larsa, que tenía factorías en: Celanova, Vigo yVillagarcía; Granja Argeríz- de la misma familia que la anterior- con plantas en : Otero de Rey y Reme; Vega de Oro, de Meira; Queserías del Valle, instalada en Lugo, aunque su hijo es copropietario de Queserías Prado de Monforte; Quenosa, en Melide;  son algunos ejemplos que han pasado de unas a otras manos por razones obvias. Pero, al mismo tiempo han florecido otras muy pujantes: Leche Rio, Leche Celta, Queserías Entrepinares, etc etc que industrializan importantes cantidades de leche y se abrieron camino compitiendo en un sector muy duro, dado que la inmensa mayoría de sus ventas, son leche líquida, excepto Entrepinares- con escaso valor añadido- y que es vendida a través de grandes superficies, que ya sabemos que compran barato y pagan tarde.

 

En eso se basaban los contertulios, para poner la razón del lado de los que, siendo: magistrados, jueces y fiscales, cortaban las calles al modo de cualquier cojo manteca que se precie.

Después de unos días de algaradas callejeras de algunos de los ciudadanos togados, por aquello de las nuevas tasas que dejaban a la población más humilde sin protección legal, según sus eslóganes algarabescos, viene la actuación, de togados, en el asunto de la corrupción, supuesta, de algunos dirigentes catalanistas, 72 horas antes de la elecciones que pretendieron ser un plebiscito burlando  de la Ley. Esta actuación, que conllevó el que se aceptare a trámite una denuncia, contra la información de supuesta corrupción, en unas pocas horas, hecho muy alejado de lo que habitualmente acontece, y que incluso supuso el que el Fiscal General del Estado, manifestare disconformidad con la acción del fiscal, y subordinado suyo, en Cataluña, vino a abundar en el alejamiento de algunos togados de lo que debería ser su actuación, correspondiente al poder que la Sociedad les tiene asignado, y por el que perciben sus ingresos, circunstancia que queda valorada reiteradamente, en las encuestas del CIS

Pero hoy, no deseo abundar en esta faceta impropia. Hoy, quiero poner de relieve mi opinión al respecto de las algaradas y su supuesta motivación. Es evidente, que cuando se divisa el comienzo de una humareda en la lontananza, detrás aparece fuego. También se suele decir: “está vendiendo humo”, cuando no se aprecia con nitidez lo que hay detrás de un discurso o argumentación. A mi me parece, que la humareda de las algaradas por mor de las tasas, no era otra cosa que eso, humo. ¡Nos estaban vendiendo humo!!. ¿Por qué lo creo? Porque el pasado jueves, en el congreso de los Diputados, el ministro Sr. Gallardón, después de salvar una triquiñuela ¡!una más!! del Psoe, presento un proyecto de Ley Orgánica, para modificar la, también, Ley Orgánica del Poder Judicial, la 6/1985 de 1 de Julio. Y, ahí estaba el brasero. En ese proyecto de Ley, que pasó el trámite, se perfilan ¡!!cinco medidas!!! que afectan, y de que manera, al personal de la Administración de Justicia. Por eso, como se vociferaba desde las tertulias cotidianas, Gallardón había conseguido unanimidad entre: magistrados, jueces, fiscales, secretarios y otro personal, de izquierdas y derechas. En eso se basaban los contertulios, para poner la razón del lado de los que, siendo: magistrados, jueces y fiscales, cortaban las calles al modo de cualquier cojo manteca que se precie.

Déjenme que les diga, antes de relacionar las medidas de la futura Ley, que en el año 2011, se produjeron 1.442 sustituciones de jueces y magistrados, y eso originó- como ocurre en la sanidad- un costo añadido de 66,7 millones de euros, que pagamos todos lo ciudadanos, también aquellos a los que decían estar defendiendo, a través de las tasas no. Pero, además, estas sustituciones objetivamente, están poniendo a los ciudadanos en una situación de supuesta,  y parcial al menos, indefensión jurídica, al verse juzgado por un no juez en la plenitud de su concepto, porque, queridos amigos, vean lo que el diario de sesiones del parlamente español recoge al respecto de boca del mismísimo ministro, el jueves pasado: 

“Estoy hablando, señorías, de la justicia profesional; estoy hablando de los mecanismos creados para asegurar la cobertura adecuada de las ausencias y vacantes judiciales mediante jueces y magistrados titulares e integrantes de la carrera judicial; estoy hablando, señorías, de que la actuación de los jueces sustitutos y magistrados suplentes sea excepcional en España solo en casos de acreditada y motivada necesidad; estoy hablando, señorías, de que en estos momentos un 28% de nuestros jueces y magistrados que están ejerciendo jurisdicción no han sido acreditados conforme a las pruebas de evaluación e ingreso en la carrera judicial que los poderes públicos establecen como necesarias para el ejercicio de la función coincidencia que les puedo asegurar que este Gobierno ha tenido muy presentes a la hora de presentar su proyecto de ley; puntos de coincidencia cuyo resumen del resumen es que España no puede seguir teniendo cerca de un 30% de su justicia en manos de interinos y de suplentes…./…”.

Por lo que se refiere a las cinco medidas; estas son, en palabras de ministro:

1ª.- La primera, la modificación del régimen de vacaciones para equipararlo al régimen establecido en la Función pública, de forma que se suprimen los días adicionales por antigüedad y se mantienen los veintidós días hábiles anuales.

2ª.- La segunda medida consiste en la homogeneización del régimen de permisos. Se limita el número de días para asuntos particulares a tres días naturales, exactamente igual que en el resto de la Función pública.

3ª.- y esta es la tercera medida— es el matiz relevante en el régimen anterior que sí diferencia a jueces y magistrados del resto de servidores públicos, y es que se crea para ellos —y solo para ellos— un permiso específico que no es, señorías, un permiso para asuntos propios sino que es un permiso para ausentarse de la sede del órgano judicial hasta un máximo de tres días al mes y no más de nueve al año, pero no para asuntos propios sino para el estudio y resolución de causas de especial complejidad, hacer frente a situaciones de acumulación de asuntos, cuando ello no fuera atribuible al rendimiento del solicitante.

4º.- La cuarta medida afecta a la modificación del régimen de licencias por enfermedad y situaciones de incapacidad temporal. Aquí se establece la obligación legal de comunicar inmediatamente las bajas que se produzcan y se modulan las retribuciones en caso de incapacidad temporal; homologación con el resto de los servidores públicos

5ª.- En quinto lugar, también por exigencia del Real Decreto-ley 20/2012, se suspende temporalmente la paga extraordinaria del mes de diciembre, en este caso a los secretarios judiciales y al resto del personal de la Administración de Justicia, puesto que secretarios y resto de personal la tenían reconocida en la Ley Orgánica del Poder Judicial y, paradójicamente, a diferencia de lo que ocurría con jueces y magistrados,necesitamos una modificación de ley orgánica para establecer esta homologación

Bueno, ya tienen la información, ahora les toca a vds conformar su propia opinión. Sean benévolos, se dice que algunos seres son capaces de tomar venganza, si tienen oportunidad. Menos mal que, al subir las tasas, muchos no acudiéremos, como veníamos haciendo, y por las razones anteriormente recogidas, al juzgado ¿O, no?

¿Saben que harán estos miles de nuevos empleados públicos aparte de engrosar las listas de la UGT y del Psoe?

Yo creo que Felix Baumgartner no fue el primero en saltar al vacío desde la estratosfera. Estoy persuadido de que algunos políticos que aspiran a presidentes de la Xunta ya han experimentado esa proeza; los digo, a juzgar por las cosas que dicen y la impasibilidad con que lo hacen. Yo deduzco, que deben haber saltado, y como no consumen Red Bull , han tenido, y están sufriendo, efectos secundarios los cuales, les llevan a ciertos delirios, a unos, y mucha impostura a otros. De los que deliran, nada tengo que decir, porque no se si es patológico o pasión irracional. Pero los que se manifiestan con impostura, de eses, si tengo algo que decir, porque la impostura, a diferencia del delirio, es un acto voluntario, consecuentemente más bochornoso. D. Mario Moreno , “Cantinflas”(q..e.p.d.) le llamaría doctorcito, porque él es licenciado en medicina, quizá por eso uno de los “eixos” de su supuesto programa de gobierno, es la Sanidad, tal y como nos cuenta, pero, la sanidad pública, quiere que el Hospital comarcal de Burela sea como la Rubber, un centro de referencia a nivel nacional y quizá internacional en determinadas disciplinas. Quiere que haya mucho personal contratado, mucho espacio para comodidad de los pacientes. Quiere que no haya listas de espera- ya dijimos en su día que eso sería malo para el sistema y lo razonamos basándonos en estudios serios al respecto-. Quiere, quiere y no sabe que. Bueno, si lo sabe. Quiere mucha sanidad pública y nada privada ¿No dice eso?. Claro, decir dice. Pero ¿qué hace? Pues, dedicarse a la sanidad privada a través de centros asistenciales. Este tipo de centros, son una bicoca cuando estás bien relacionado, porque te derivan mucho “chollo” desde los centros públicos. ¿Será por eso que quiere mucha sanidad pública? . Dicen éllos, los socialistas, que en la Mariña nunca hubo tanto centro médico, privado, como ahora, y, lo atribuyen a la privatización que Feijoo está haciendo de la sanidad. En la mayoría, inmensa, de esos centros, laboran  los estresados profesionales de la privada, cuando no son los propios propietarios; como en todos los sítios, esto es el pan de cada día. Y tienen mucha clientela, por diversas razones, y algunas de ellas no muy correctas.

Pero, además, el Dr. Pachi, no se conformó con prometer 25.000 contratos de trabajo, ya no recuerdo para quiénes- supongo que como los que se crearon con el Plan E- ¿Queda alguno,vigente, por cierto?, ahora nos dice que creará unos cuantos miles más para levantar la economía gallega ¿Saben que harán estos miles de nuevos empleados públicos aparte de engrosar las listas de la UGT y del Psoe?. Serán inspectores/as. Si, si, inspeccionarán a todas las empresas para que exista egalité . Para que señoras y señores que hagan el mismo trabajo, cobren lo mismo ¿Ah?. Yo siempre creí que a los trabajadores nos evaluaban por lo que hacíamos y no por el sexo contemplado desde el punto de vista biológico ¿Eh? En mi dilatada vida profesional siempre me vi renumerado por mi trabajo y su beneficio para la empresa. Yo, siempre renumeré a mis colaboradores, hembras o machos, por su rendimiento que desde mi subjetabilidad traté de objetivar. Tuve hembras desarrollando funciones similares- iguales, iguales pocas veces son , excepto en trabajos muy específicos- a las que desarrollaban machos y éllas cobraban más. Tuve hembras desarrollando funciones de menos relevancia intrínseca que las desarrolladas por machos, y éllas cobraban más porque rendían más beneficio, a mi criterio, que éllos. Éllos cumplían al límite de lo mínimo exigible, y éllas muy por encina de ese nivel, aunque el trabajo era de distinto nivel profesional. Y, también al revés, claro. El aplauso y griterío de la féminas en el momento de anunciarlo,Dr. Pachi,  es síntoma claro de que aquéllas se ven inspectoras, y a vivir, una vez te hacen empleado público o funcionario, la vida es diferente. ¡!Ánimo Dr.!! 260.000 empleados públicos más, nos los podemos permitir, sin duda, total, ¡!solo es el 10% de la población gallega!!

!!!Cuanta dicha y felicidad nos proporcionáis, Sres de las distintas castas que ocupáis el Estado!!!

El juez de la AN Sr. Pedraz ha vuelto a la actualidad. Utilizó un auto judicial para decir algo que es evidente, pero que jamás debe ser un considerando dentro de un auto. Allá por el 2005, este juez ya apuntaba maneras para ser una estrella de la Administración de Justicia, a criterio de algún medio periodístico. Contrariamente a lo que se pretende decir cuando se tilda de estrella a un juez, lo que realmente encierra ese tipo de actitudes, es la de pretender amasar fortuna. Vean al antecesor, en esas mismas lides, Sr. Garzón, convertido en millonario y amasando más y más fortuna a expensas de su trabajo, claro, pero gracias al estrellato al que le encumbró la Administración de Justicia Española, fundamentalmente, con aquella ínfula de ser facultados los jueces españoles para ejercer de justicieros universales, mientras en España, se ha de esperar lustros para obtener una resolución judicial. Acusó, el juez, a la  clase política de justificar las algaradas del 25-M merced a su decadencia¿…?. El Diccionario de la lengua, define así decaer : debilitarse, perder cualidades o condiciones de fuerza, importancia o valor. En mi opinión, la actual casta política profesionalizadareconózcanse las excepciones- no pueden ser decadentes porque : adolecen, de origen, de cualidades, importancia política y valor para el cargo. Y, esto va a más, y no solo en España, claro. Véase a la  Srª Valenciano,  ocupando la Vicepresidencia Europea de los socialistas, como ejemplo, que aún siendo hija de un Subsecretario de Estado- por tanto, situación previligiada – desde los 17 añitos al servicio del partido, como ocupación fundamental, ya que estar matriculada en dos facultades, no fue sino un modo de ejercer la política profesional juvenil. Además, al Sr. Pedraz se le olvida que, si el Estado- en cuanto herramienta para la garantía de la convivencia de los nacionales españoles- tiene estructuras propias en decadencia, la judicatura- que él tan dignamente representa- precisamente, a tenor de la valoración en las encuestas del CIS, no le anda a la zaga a la casta política. Dios los da y éllos ….., bueno, éllos se procuran un modus vivendi ¿distinguido? .

Las consecuencias son elocuentes – y aterradoras, si se me permite- . Una de éllas la corrupción. La corrupción es uno de los peores males que puede aquejar a un Estado de Derecho- Sr. Pedraz-, porque conduce, en este caso si, a la decadencia de una Nación. En este caso si, porque esta Nación si tuvo : cualidades, fuerza moral y otras, importancia y valor, a lo largo de su Historia. Y la dejación del Estado- por parte de algunos de sus entes, en especial- está favoreciendo su decadencia. CORRUPCIÓN, a go-gó, por aquí y por allá. Véase lo publicado en los últimos días: Alicante, Valencia, Marbella, Lugo, Orense, Sevilla, etc etc. Y, en casi todos los casos, si, en los más descollantes ¿Quiénes son los actores? . Personajes dedicados a administrar los vienes de la Nación a través de entidades que constituyen parte del Estado. Mientras, el Sr. Pedraz, y otros, buscando reos en el mundo mundial o evacuando autos y sentencias que al personal del vulgo-para éllos somos el vulgo-  se nos abren las carnes de ver, oír y leer tanta inmundicia adoleciendo a nuestra Nación. Los Pedrazas  que poblan nuestra judicatura, se la cogen con papel de fumar cuando se trata de presuntos delincuentes ideológicos; así los de Juana, Bildu y otros están gozando de la vida a cuenta- recuerden las subvenciones de la Diputación de Guipúzcoa publicadas  aquí hace unos días- de los que constituimos el pueblo de a pié. ¡!!Cuanta dicha y felicidad nos proporcionáis, Sres de las distintas castas que ocupáis el Estado!!!

 

 

 

Breverías........

Hace un par de días pasé por el borde de la playa de Llas, en Foz, y con la escasísima agua que había caído durante la noche, el aliviadero del pozo de bombeo de aguas residuales – EBAR- , Llas 1, se había desbordado por la tapa del registro, dejando un reguero de suciedad, mal oliente,  sobre la blanca arena de la playa. Las pocas personas que paseaban, tanto por la playa como por el paseo marítimo, parecía no importarles, supongo que, porque ya están habituados a esos episodios. El citado aliviadero tiene como misión, y su propio nombre indica, aliviar al  EBAR, cuando éste no es capaz de asumir todo el caudal que recibe. El emisario de este EBAR, atraviesa la carretera, el paseo marítimo y las dunas, para desaguar, tengo entendido, debajo de la arena de la playa. La razón de que se haya levantado la tapa del registro, en esta ocasión, no creo que fuera producto de un caudal muy elevado, y si, a que la arena lo esté taponando en su salida. Hoy se celebra pleno en el Concello, supongo que nadie se ocupará de este asunto, tendrán algunos otros menos trascendentes de los que debatir. Yo no advertí al Concello, porque no hacen caso de los avisos de los ciudadanos. Aquella suciedad sobre la arena de una playa, más, como el caso, dotada de bandera azúl, es bien sintomática de cómo estamos administrados y de la conceptuación de civismo que albergamos los ciudadanos.

A Dª Mercedes Ruiz-Jiménez,  nieta e hija de ministro, se viene dedicando, desde casi siempre, a la cooperación ¿…?. Ahora, es Presidenta de una Coordinadora Nacional de Ong´s para el Desarrollo España – CONGDE- , donde anidan más de 100 de estas nuevas organizaciones ,no gubernamentales, pero que, fundamentalmente, viven de la subvención del gobierno de turno y, se gastan la mayoría de sus ingresos, en ¿administración y gastos corrientes?. Se habla, de más del 70%. Esta coordinadora, como reflejo de lo político, también dispone de 17 coordinadoras autonómicas. La Srª Presidenta, viene exigiendo que se dote de menos dinero a Defensa, Presidencia y Casa Real, entro otras, para que se destine más, a la entidad que élla coordina. Esta pasada semana, argumentaba, que a Defensa se le incrementó el presupuesto en un 30%, mientras que el ministerio de exteriores, en la referente a colaboración, se le disminuyó cerca del 50%. Le extrañaba que eso sucediera, porque “España está en Paz”. ¿En paz, Srª Ruíz-Jimenez?. Cabría aplicarle a Vd aquello de “por qué no se calla” y añadirle ¡!coño!!. Esa subida del 30% en Defensa, entre otras razones, está la de pagar las deudas de anterior gobierno, que dado que era pacifista- como vd- no pagaba lo que compraba, muy a pesar de que vendía armas a países en desarrollo, como nunca en España. La última auditoria externa que aparece en la red, es del ejercicio 2009. En ella se refleja que dispuso de 3,46 asalariados fijos , 25 no fijos (contratos por obra)y 22 profesionales (contratos por arrendamiento). La media fue de 14,34 asalariados, lo que refleja una fuerte discontinuidad en los contratos, excepto en el de dirección, claro,   con un solo hombre entre los contratados!!toma discriminación positiva!!. El gasto de personal ascendió a 521.711 euros y otros 225.178 , más, los emplearon en servicios de profesionales independientes, mientras que percibieron por subvenciones públicas 753.600 euros y otros 565.679 de origen privado. ¡! Y venga millones ¡! , pero para Defensa,  solo la calderilla, que los soldados que están por ahí adelante participando en guerras ¡pacíficas, eso si! , ¡!!Que les vayan dando!!! Que hagan la guerra en bici y si puede ser de ruedas macizas, mejor, así no se gastará en pinchazos y en lugar de armas, que utilicen piedras, que es una forma más “proporcionada” de responder a los que les quieren matar, que luego ya les lloraremos aquí “ en un ambiente de fuerte emoción”. ¡! Joder que tropa!!.

D. Francisco Vázquez, socialdemócrata/católico, que una vez le han cesado sus correligionarios como embajador en Roma se dedica a contertuliano, decía hoy que los dirigentes actuales del Psoe  son, escasamente formados- “dejémoslo ahí”, dijo- por eso no saben que el socialismo actual es internacionalista, todo lo contrario de nacionalismo que practican unos y asumen otros. Pues ya lo ven, mi teoría de que los políticos actuales adolecen de conocimientos adecuados para desempeñar sus cargos, salvo excepciones, claro, la ratifica también este “viejo socialdemócrata”  como le gusta autodefinirse. Advierte, también, acerca de que pueden llegar al poder, en Cataluña, Galicia y País Vasco, los independistas, lo que califica de muy pésima noticia y peligro evidente. No menos interesante es su calificación de los “cojos manteca” que llevan dos días armándola en Madrid, con un único objetivo, desbancar al actual gobierno aunque esgriman otras  sin-razones

Fue suficiente ser del partido y estar en paro político. .....

Estos últimos días, en ¡!pleno Agosto!! se dio publicidad a dos noticias que, yo, considero importantes para el ciudadano. La primera, emana de la inefable OMS. Digo lo de inefable, porque recordaremos los últimos affaires de esta pomposa organización, acerca, entre otras, las famosas vacunas de la gripe A. Dice, ahora, la OMS, que sus últimos datos proporcionan la terrible información de que se producen  10.000 casos de tráfico de transplantes de órganos,  solo en EEUU y en un año; Al mismo tiempo, se delata que, en Alemania, creo recordar, se descubre tráfico de influencias en las listas de transplantes de órganos. es decir, dando prioridad a determinados  transplantes, que dieran renombre bien al equipo o sus primeras espadas o bien al centro donde se realiza el hecho, o, supuestas percepciones económicas por parte de los implicados. En este último caso, parece ser que se está entorpeciendo gravemente la investigación, por el espíritu corporativo de la clase médica. ¡!Nada nuevo bajo el sol!!. Por último, también se publica que, en los EEUU se ha impuesto a los Laboratorios Pfizer una sanción de 60 millones de dólares por sobornos. En nuestra proximidad, la recomendación y la presión de los laboratorios prosiguen dándose,presuntamente, en nuestros hospitales públicos. Por un lado para adelantar vez , y por otro, para recetar determinados compuestos. ¿Se ocupan de esto los sindicatos a través de sus liberados? ¿Se ocupan de esto las múltiples plataformas  reivindicativas que determinados partidos políticos promocionan? ¿A quien más perjudican estos métodos? ¿Al Sistema? ¿A los ciudadanos? ¿A ambos? Casi todos lo sabemos, pero lo asumimos, porque aspiramos a ser uno de los beneficiados, a ser uno de los corruptores de estos profesionales impecables, pero humanos y como tal sujeto de debilidades.

Esta semana oí en la radio a un contertuliano llamar talibanes ecologistas a estos individuos que imponen la irracionalidad sobre el ecosistema español, y, que en buena parte, como ya hemos dicho aquí en diversas ocasiones, son la sinrazón de los incendios. Bueno es que se vaya catalogando a cada cual por lo que les corresponde. Aunque, lo lamentable, es que las Administraciones, por comodidad y/o debilidad moral, permitan que merced a su presión, se cometan tantos y tantos errores. En la nueva ley de montes de Galicia, se reduce la distancia, de masa arbórea, con respecto a las viviendas, hasta 50 metros, que si siempre será insuficiente, en los parajes con pendiente descendiente sobre las viviendas, será una temeridad simplemente. Como decíamos hace unos pocos días, cultivar alrededor de la viviendas horticultura, será imposible. Me comentaba, uno de estos días, un comercializador de productos para la horticultura, que los clientes estaban teniendo problémas en los invernaderos, porque las aves les penetraban en éllos y les destruían las cosechas. Cultivar a la intemperie, ¡!imposible!!, como ya relatamos aquí recientemente.

Tengo que hacer una rectificación pública, algo que, reconozco, no me resulta simpático. Pero ¡!al Cesar lo que es del Cesar!!. He venido criticando que eso que desde la Diputación  Lucense se venía denominando planes de empleo, ejecutados con importantes dispendios de dinero público, no era tal, por lo contrario, eran acciones encaminadas a favorecer el voto y/o fidelizarlo. Pues estaba equivocado, la Diputación si crea empleo, aunque en este caso sin curso de política positiva de empleo.!! Nos ahorramos los 400 euros/mes durante seis meses ¡!. Fue suficiente ser del partido y estar en paro político. De este hecho, no han informado los miembros de la Diputación que regularmente nos obsequian con sus informaciones semanales: martes jueves y viernes, como mínimo a través de la radio ¿A cuenta del ciudadano? . El Presidente, el vice 1º, la vice 2ª y diputado de economía y sustituto en la Corporación municipal y Secretaria del partido en Foz, del beneficiado trabajador. Le han encargado la laboriosa tarea de gestionar la explotación agrícola-ganadera que la Excma. Diput. Posee en Castro de Riberas del Lea, a cambio ¡! Off couerse!! de más de 50.000 euros de salario de proletario descamisado. Previamente, me dicen, que su antigua empresa, le indemnizó con 100.000 euros para irse a ocupar ese sacrificado job . Y mientras esto sucede, estos mismos individuos, no se cansan de pregonar lo preocupados que están porque no hay trabajo para los padres de familia (que no son políticos a lo que se vé). ¡!!Farsantes ¡!! 

Breverías........

Esta misma semana, en la radio, comparecía una investigadora que hablaba de un estudio ¿científico? consecuencia del cual, se había determinado que las mujeres- no a los hombres, a los que  solo se refería como maltratadores, nunca como potenciales maltratados, lo cual ya es un síntoma del sentido conclusivo del estudio- maltratadas se podrían determinar mediante un análisis. El trazador , sería la Oxitocina, que aparecía en concentraciones superiores a las normales, en esas potenciales maltratadas. Aseveraba, además, la investigadora, que eso podría ser así, porque la Oxitocina no tiene mucha aplicación actualmente¿….? y,  su determinación en la analítica de la hembra, debía proceder del stress producido por el mal trato. En la radio coincidía que estaba un médico, que advirtió- muy políticamente correcto- que la Oxitocina si se estaba utilizando, habitualmente, y que, por ejemplo, después del acto sexual, se podrían medir concentraciones más elevadas que las habituales. La investigadora, se salió con el desparpajo propio de quien no tiene bien dominado el asunto, ayudada, por la conductora del programa. Al final del mismo, el periodista que hace el resumen de lo trtado, apuntaba, que el Dr. había hundido a la investigadora.

Yo puedo aportar, no siendo Dr. ni investigador, si conocí la experiencia de que  preparados a base de Oxitocima, para el consumo animal, presuntamente, en establecimientos de venta urbanos, se incrementaba su demanda especialmente los finales de semana. Lo responsables de los citados establecimientos, señalaban que las ventas se producían hacia jóvenes en edad de disfrutar de las famosas movidas, también señalaban, cual era el objeto, previsible de su utilización. Por otra parte, durante un tiempo, al menos, esta hormona, era utilizada por los ganaderos para estimular la producción de leche en las vacas, cotidianamente ; lo saben bien los Sindicatos aunque nunca tuvieron interés en remediarlo, muy a pesar, de que se decía que este hábito, conllevaba problémas severos sobre la capacidad reproductiva de la vacas a medio plazo.

Por tanto, la susodicha investigadora, no se ha preocupado en exceso de conocer los diversos usos, regulares o irregulares, de la Oxitocina, los cuales podrían llevar a su presencia en la analítica de las hembras del estudio, al margen del cual, élla dedujo tan sorprendente conclusión. Wikipedia, escribe que:” Los principales estímulos que provocan la liberación de la Oxitocina hacia la corriente sanguínea- que es donde la analítica la determinará- son la succión del pezón, estimulación de genitales y distensión del cuello uterino…./…”. De los tres citados, los dos primeros pueden ser fruto de relaciones íntimas, y solo el tercero se corresponde al parto. También entre la acciones de la Oxitocina, recogidas en la misma Web,  aparecen, como primero: “Excitación sexual…/…” y como último : “La droga ilegal MDMA (éxtasis) puede aumentar los sentimientos amorosos, empáticos y de conexión a otros estimulando la actividad de la oxitocina mediante la activación de receptores 5-HT1A de serotonina, si los estudios iniciales en animales son extrapolables a humanos”

Dado que la investigación es motivo de unos pluses renumeradores, complementarios, para los funcionarios dedicados a la cátedra en España, no me extraña que se produzcan estudios como el comentado. Si me extraña, que cuando se trata de entrevistar a personajes de, este supuesto calado técnico, el entrevistador no se documente antes o se haga acompañar de alguien que tenga un criterio técnico mínimo para poder lograr que el mensaje transmitido a la Sociedad, no sea desvirtuador de la realidad.

El periodista Enric Juliana, también en la radio, aseveró que la crítica a la política le parece una acción repugnante. Supongo que D. Enrique sabrá perfectamente diferenciar entre crítica a la Política y crítica a ésta política que se está practicando en España desde hace años. Por eso, por que estoy seguro de su capacidad diferenciadora, para este asunto, el calificativo repugnante se queda corto para calificar su actitud de divulgador/protector del Stablishment. Los que venimos quejándonos de la política desarrollada por los actuales políticos, lo hacemos, al menos algunos, por convencimiento basado en los resultados, y gratis, contrariamente a lo que sucede en el caso de D. Enrique, que cobra por opinar ,y, opina ,descaradamente, siempre a favor de una facción política concreta. Repugnante y algo más, D. Enrique fue redactar el editorial común de la prensa catalana previo al fallo del Constitucional acerca del parcialmente inconstitucional Estatut, porque pretendía coacción, y eso, la redacción, D. Enrique, la hizo vd , parece ser. Por eso, sus acostumbradas  peroratas, son repugnantes y algo más.

 

 

 

 

 

.

¡!!el Estado del bien estoy yo!!! va a sufrir un deterioro.

Ya me parecía a mi que,  los políticos catalanes que demandaban del Gobierno  cancelar la construcción del AVE a Galicia, no lo hacían a humo de paja, que dice el refrán. Dado el seny que les atribuyen, algunos, a los catalanes actuales-  otra cosa es a los antiguos, rurales, religiosos( se sostiene que este seny o sentido común estaba basado en la ética cristiana) y honestos habitantes de Cataluña- por parte de quien/es no lo convivido con éllos, no sería esperable que hiciesen tal demanda sin fundamentales razones. Ahora, además del caso Millet de rigurosa actualidad judicial, el espíritu Marco Poliano, de su Defensor del Pueblo catalán  o Síndic de  Greuges, nos lleva a superar la desazón que  aquellas demandas de paralización del AVE nos producían. ¡!pobrecillos!! necesitan del dinero del Estado Español para cubrir la necesidades de los corruptos instalados en sus instituciones. ¿Qué hace nuestro defensor de Galicia, antes BNG, que no organiza un año de manifestaciones y crea cientos de plataformas, para defender el territorio de Breogan?. Sus compañeros de GALEUSCA nos están tocando los atributos varoniles, y los aguerridos defensores de este País- Galicia- se callan como meretrices. Algo huele mal. Eso sí, “hemos” logrado la deserción del Defensor del Pueblo Gallego, que tuvo la osadía de defender no se que, que coincidía con lo propuesto por el gobierno de la Xunta. Claro, hombre. Esto es grave. El ataque de “nuestros” camaradas de la Catalunya, no. Realmente no es un ataque reiterado, están defendiendo a “nuestro País”, porque los gallegos no estamos preparados para una infraestructura de esa naturaleza, y, puede originarnos algún trauma psicológico. ¡!Aaaah!! Ya me parecía a mi. Ahora lo entiendo todo.

Bueno, llegó el día D y la hora H. El ex último alcalde de Foz dimitió de su cargo político en el Concello. Según él, decía hoy mismo, ya lo tenía anunciado y previsto. Pero hace unos meses decía lo contrario. ¿Aaaah?. Pues bien, razones para esta espantada hay varias. Yo siempre sostengo que las suposiciones matan la información, y, en este caso, no es una excepción Peeeeero, dos de las razones que maneja el vulgo tienen algún sentidiño. Una, la actual cúpula provincial lo dejó tirado a la hora de configurar la nueva estructura alrededor de “su amigo” Besteiro. Otra, en los próximos días se verá la causa contra su concejal de obras, para el que el fiscal pide dos años de cárcel. Además, también está implicado, otro ciudadano, que por su nombre me parece corresponder con un proveedor habitual del Concello, en materia de obras públicas. Probablemente, esta circunstancia haya motivado el automovimiento del ex, o de la directiva provincial del Psoe, se dice.

Me levanté por la mañana. “Enchegué” el P.C. para leer los periódicos digitales. ¡!Ostí, tu!! ¡!Que diu ara aquest noi ¡!. No me lo podía “decreer”. Un político, y del Psoe, diciendo que no aceptaría que esta crisis- sus consecuencias- “las pagasen los inocentes”. RAE: 3ª acepción: “ Sin malicia, ingenuo”. ¡! Ya está, me dije!! Comienza la gran catarsis. Los responsables de esta desgracia- porque es una desgracia y no pequeña para muchas familias e individuos- se van a responsabilizar de su tropelías que han estado cometiendo durantes unos cuantos años. Si, si. Me refiero : a los políticos, en primer lugar porque a éllos les compete administrar el Estado para lo cual les pagamos ¡!y no poco!! muy a pesar de que éllos, y sus terminales de estómagos agradecidos dicen lo contrario; a los ejecutivos de la banca, que no a los bancos, que no son los que deciden, que se han dejado llevar de su narcisismo; a los ciudadanos dedicados a ser empresarios, que han corrompido a los políticos que se han dejado ¡!!muchísimos!!!, para alcanzar unos beneficios que de otra manera jamás habrían obtenido; a otros estamentos del entramado Estado que  han hecho dejación de sus obligaciones de control y perseguimiento del delito ; a los ciudadanos en general que han estado obteniendo beneficio de esta casa de meretrices – en sentido figurado- en que se ha convertido a esta Nación en los últimos años “ de libertades” (para todos éstos).Cerré el ordenata y comencé mis cotidianas labores especialmente alegre y motivado, estado que experimenté hasta medio día, cuando ví las noticias en las TV. El tal político, del Psoe, D. Alfredo, explicaba de manera que se entendiere, quienes son los responsables, según él y sus circunstancias. Desde luego que él y los suyos no. Si ya se que han okupado  el Legislativo, el Ejecutivo y mangoneado el Judicial y el 4º poder - es decir todo-durante estos últimos años, donde, especialmente, se desarrolló el virus, pero a pesar de todo eso, éllos, los impolutos miembros del Psoe y sus beneficiarios, se han enterado ahora, y por la prensa, de toda la caca que se ha originado durante ese tiempo. Su obligación sabemos cual era, pero éllos bastante tenían con situarse y situar a sus familias y allegados, por eso, no se enteraban de que los miles de millones que se despilfarraban, era prestados  y había que devolverlos, si se pudiera, que parece resultar que no es así, a corto plazo. Pero éllos, y los miles de familiares y allegados, están colocados, y, ahora, quieren ser los inocentes e irresponsables del siniestro. Ahora, se manifiestan todos los días para que no se les ponga en la calle- de donde nunca debieron salir- porque sin éllos: la enseñanza, la sanidad, la injusticia, la ayuda social, etc etc, ¡!!el Estado del bien estoy yo!!! va a sufrir un deterioro. En eso tienen razón, esperemos. El Estado de Todos,  confiemos en que mejore.

Los cerebros de gente de izquierdas y de derechas, se activan de manera distinta ante una misma circunstancia.

¡!Si estaba cantado!! Los cerebros de gente de izquierdas y de derechas, se activan de manera distinta ante una misma circunstancia. Si, si, se  explica en el libro Como tomamos las decisiones, editado por Libros Libres este mismo año. Cuenta con 286 páginas y cuesta 20euros. Su autor es el neurocientífico del CIMA( Centro de investigación de medicina aplicada) y premio de la Real Academia de Medicina, D. José Alberto Palma. Hay que leerlo

Un diputado y médico, decía días pasados, que la Sanidad  Pública en España es barata. Esta afirmación la sostenía en que cuesta 1.500 euros/habitante. Es evidente,  este diputado no  es de derechas. Si lo fuera, no establecería esa relación, porque simplemente es una falacia. Son millones de ciudadanos- habitantes- en España los que no pisan la Sanidad Pública porque, como ocurre con la educación, recurren a la privada. Luego, esos 1.500 euros es simplemente la operación de dividir los más de 70.000 mil millones de euros que se gasta la Sanidad Pública, entre la población total, cosa distinta sería repartirlos entre los usuarios, entonces, veríamos si el ratio es bajo o alto. ¿Están incluídos en esos 1.500 euros las infraestructuras y el terrible déficit? Pero además, habría de ponderarse el como y el  cuando se presta el servicio; los perjuicios que ello supone al contribuyente, tanto en calidad de vida como en propios gastos de desplazamientos, estancias etc etc. no son algo a desdeñar.

El accidente del Orzán coruñes me produjo un inevitable mal estar. Deliberadamente he dejado pasar unos días antes de reflexionar sobre ello, para que la reflexión fuera más sosegada. A mi entender, parece que lo acontecido no haya sído exactamente como se trasladó a la opinión pública. Ahí está la salida a los medios de ese asturianín que dice salvó a un policía y no se que más. Por su parte, un sindicato policial, niega ese hecho y replica que el citado asturianín estaba en la zona en el momento del suceso, ébrio y ofreciéndose a ayudar, ayuda que le fue denegada por su estado. Ambas partes han amenazado con recurrir a los tribunales. Qué raro ¿No?. Yo desconozco que dice el protocolo policial al respecto de una situación como la ocurrida. Si sé, a mi juicio, lo que debería decir. No es razonable arriesgar tres o cuatro vidas para un socorro, cuando las circunstancias del medio- en este caso el mar, en alerta naranja- amenaza claramente la viabilidad de la  operación efectuada con los medios- ninguno ,parece ser, en este caso- disponibles para los intervinentes. Vemos con alguna frecuencia, lamentablemente, que un socorro en mar u otro medio, se debe suspender porque las circunstancias concurrentes ponen en evidente peligro los socorristas. Por tanto, los policías, a mi entender, no deberían ir más allá, en sus actuaciones, que cualquier otro profesional. Otro aspecto del asunto, es la libertad de que disponen esas gentes para en circunstancias inapropiadas hacerse al agua. Dícese que la Libertad de uno, termina cuando afecta la de  un tercero. Es evidente, que no cortar la libertad de hacerse al agua, perjudica a la Sociedad que debe hacerse cargo de los daños derivados, en vidas y en la hacienda; Por tanto, no sería impropio, el sancionar fuertemente este tipo de acciones efectuadas bajo esas condiciones. Si hay una alerta en la costa en el 2º de sus tres grados posibles, o la alerta es superflua, o los ciudadanos no deberían ser permitidos acercarse al agua  de noche y en condiciones, presuntamente, irracionales. Algunos políticos han desbarrado, a mi juicio, estos días, al dar por acción debida a su deber, la desgraciada actuación de los policías nacionales. Me niego a aceptar que actuaran por deber, creo lo debieron hacer por algo más importante, su  conciencia humanitaria.

Goya, a principios del siglo XIX representó la tradicional lucha fratricida entre españoles en su pintura denominada Duelo a garrotazos o la riña. Aunque un francés descendiente de españoles, Carlos Iriarte, quiso hacer creer al mundo que este sistema- la lucha a garrotazos-  era un hecho real, que el pretendía, precisamente, ubicar en Galicia; la intelectualidad española siempre lo interpretó como una manera figurada del pintor de expresar el fratricidismo reinante en nuestro País. Ahora, necesitaríamos un nuevo Goya que representara la ¿lucha legal? En la que proseguimos embarcados los españoles. El año pasado se han celebrado en España, 9,5 millones de procesos judiciales, que prorrateado sobre toda la población española, 47 millones, arroja el 20,2% . En Francia, nuestro vecino, del Norte- eso sí -se han celebrado 6 millones para alrededor de 70 millones de pobladores, que siguiendo el mismo prorrateo poblacional, supone el 8,5%. Una de las razones por las que la justicia en España, está devalorada como lo está por los ciudadanos, puede estar aquí. Con este nivel de confrontación judicial, es imposible disponer de Justicia. Cierto es, que existe un elevado nivel de apelación en España, y la causa también hay que compartirla con la propia actuación de la administración de la justicia, que aparenta demasiada parcialidad, al entender de muchos españoles que sostienen que, es diferente, según sea el sujeto del proceso.

En Foz compraban pisitos como si fueran chupa chups....

Los políticos de izquierdas, los de la derecha nacionalista y, los  independientes, se oponen a que se legisle para hacerles responsables de  desmanes económicos. Supongo que algunos ciudadanos se preguntarán ¿Por qué?. He aquí algunas de las razones que pueden inducirles a esa postura. Esta otra tampoco es desdeñable. Y así, hasta el infinito. Después, políticos e informadores que quieren ser respetables, se desgañitan pregonando que no se puede generalizar, que la corrupción de los que integran el Stablishment, no es generalizada. Efectivamente, algunos habrá- la excepción que confirma la regla-  pero entre los que se conocen y los que se sospechan, el % de excluídos no debe ser muy relevante. Y, luego está lo otro . La mamandurria que perdura después de dejar de penar por bien administrarnos a los ciudadanos de a pié, las abejas obreras  que mantenemos la colmena para que los apicultores avariciosos y deshonestos la esquilmen. Me resulta curioso que a los actuales socialistas les tiren tanto las joyas. Ya el ministro Corcuera hacia regalos en joyas ¿Recuerdan?( lean todo el artículo del País, vale la pena recordar lo que se escribe, y eso, que se trataba del País¿…?, imagínense si fuera un medio neutral lo que se podría decir ).

Yo estaba equivocado. Creía que cuando un dirigente socialista sermoneaba contra su oposición, entonces, y utilizaba el estribillo de repetir frases previstas, hacerlo levantando la voz, mientras la clac oficial aplaudía a rabiar, era porque se trababa de la oposición. Pues no, ahora, lo hacen también los aspirantes a secretario general, entre sí, por tanto, concluyo que es un método aprendido para sinergizar la moral de sus fans. Por cierto, estoy especialmente fastidiado, con j, porque todo el esfuerzo que tendré que hacer para coadyuvar a salir del pozo en que nos metieron  los sucesivos equipos de Zapatero, no valdrá para nada, una vez llegue al poder algún Chacón que otro, volveremos a las andadas ¿Es que no hay en el Psoe alguien con fundamentos para dirigir la Administración del Estado?.

El gran Estadista F. González, que ahora ponderan algunos por comparación con el otro Estadista, Zapatero- algún día debería explicar lo que ocurrió con la central lechera de Sevilla, cuando algún familiar de él, mandaba mucho por allí- anda metido en coadyuvar a su viejo portavoz- en tiempos borrascosos- a hacerse con el poder, para compartirlo ,de facto, supongo. Con tal motivo, impartió doctrina, como era y es habitual en él. Parece ser  que la Srª Merkel, que era una fracasada, según el Estadista Zapatero, aludió a que necesitaremos 9/ 10 años para pagar la deuda que nos han generado, en buena manera, los Estadistas que en el mundo son, lo cual, a la Srª Merkel, le parece algo a tener presente en la administración de las haciendas públicas europeas. El Sr. González, que como gobernante fue mucho más importante para Europa que lo está siendo  la Srª Merkel- como todos sabemos- se preguntaba en un meeting esta semana pasada “¿Qué le preocupa a Vd. Srª?.Una familia tarda 30 años en pagar la hipoteca”. ¡!Mogollón de aplausos de la clac!!. Supongo yo, Sr. González, que a la Srª, como a cualquier otro prestamista honorable- ya no le hablo de los otros- le preocupa que le puedan devolver lo que ha puesto para arreglar los desarreglos que otros, igual que hizo vd en su día- que dejó a España como un barbecho- han hecho. La deuda global de España, la cifran en 300% del PIB, y, una parte significativa, se debe en Alemania, a su entidades financieras. En todo caso, las familias que siguiendo algunas consignas de políticos  y profesionales deshonestos, se han endeudado por encima de sus posibilidades objetivas, fueron fermento de la actual crisis internacional ¿Recuerda vd Sr., aquello que en UUEE se llamó hipoteca subprime?. Aquí, veíamos, acullunis , como llegaban a nuestros pueblos, especialmente costeros, gentes del interior, y compraban  pisitos como si fueran chupa chups. Interés bajo, plazo largo, 100%- o más- de crédito, sin avales, sin demostrar capacidad objetiva de pago, etc etc. El precio era lo de menos. Los pisos subían de semana en semana. Los solares igual. En mi pueblo, Foz, se vendieron apartamentos denominándoles pisos a 500.000 pesetitas el metro cuadrado, como si fuera en la milla de oro en Madrid. Años 2005, 06 y 07. En Foz, que disponía- todo el Concello-  5.800 viviendas en números redondos, se concedió licencia de obra para casi otras tantas. Solares vendidos en 1.000 ó mas millones de pesetillas.¡! La releche!!. El Concello no daba contado el dinero que ingresaba, y sus dirigentes políticos tenían que hacer horas extras para concebir donde gastarlos. Pero esta borrachera terminó haciendo ¡! Puuuuuum!!. Los bancos españoles habían comprado dinero – barato, barato- en países como Alemania para venderlo a los que venían a Foz, o ya estaban, deseando comprar, comprar y comprar. Los bancos españoles, y otros muchos, tienen en sus balances granparte de estos pisitos y solares que sus clientes, escasamente solventes porque vivían del apalancamiento. Los tienen valorados por lo que se hipotecaron. Y, claro, ahora valen menos de la mitad, en el mejor de los casos. ¿Ya empieza a ver , Sr. Estadista, González ,porque está preocupada la Srª Merkel?. Ya, vd no lo está porque tiene la chequera bien repleta. Eso de que a las familias les costará 30 años en pagar la hipoteca, le importa un carajo. Vd toma el sol en la popa del yate mientras fuma un habano de largo metraje, y le embardurnan de crema.

Y, cuando le sueltan en un meeting  o le ponen una “alcachofa” delante, lanza algunas de esas soflamas , entremezcladas con unas gracietas y se queda tan pancho.

“La obra maestra de la injusticia es parecer ser justo sin serlo”. (Platón)

Las aguas políticas de Foz continúan revueltas. Varias son las razones. Una muy fundamental es la que describe una célebre frase de Platón, recordada días atrás por un blog ,colega,de la villa: Platón “Allí donde el mando es codiciado y disputado no puede haber buen gobierno ni reinará la concordia”.!! Pues eso!!. En esa situación continuamos, lo que nos propicia citar otra de las frases del filósofo griego: “La obra maestra de la injusticia es parecer ser justo sin serlo”.

Deberían nuestros representantes municipales empeñarse,  e incluso empecinarse, en desmentir a Platón. Para ser más exactos, por lo que se refiere a la  primera frase lapidaria citada aquí, y tomada del blog Foz y sus encantos. Quiero decir, que en lugar de dedicarse a codiciar y disputar el mando- y sus prebendas- deberían intentar un buen gobierno y que reinara la concordia al objeto de sortear de la mejor manera posible la crísis que estamos, ahora, comenzando a padecer su punto álgido en la zona. Por eso, tiramos de Platón, una  otra vez, y, que cada cual interprete como se ve representado en ella.

Se ha puesto de moda a la hora de efectuar análisis técnicos, el establecer cuatro esenciales apartados en los que queden claramente reflejado: Debilidades, Amenazas, Fortalezas y Oportunidades. El buen gobierno que necesita Foz, debería estimular a los representantes políticos en la Corporación a aparcar sus ansias de tomar o retomar el poder a lo que se dedican en exclusividad- y conformar una comisión de trabajo que ejecutase un análisis de la coyuntura del Municipio, perfilando esas Debilidades, Amenazas, Fortalezas y Oportunidades, y  una vez conocidas, establecer un Plan pormenorizado y con un cronograma que nos condujera  a aprovechar todas las oportunidades posibles- las existentes y otras generadas por estos políticos-  que nos lleven a un futuro acorde con lo que es y debe ser Foz. Pero ya sabemos que esto es pedir demasiado. Es, predicar en el desierto. Nuestros representantes proseguirán dándose caña y recitando incumplimientos y peticiones, que al día siguiente son olvidados, una vez que les han permitido el estar presentes en los medios.

Para que me pueda explicar adecuadamente, pondré un ejemplo. Se pide que se repare una vía pública que esté en ostensible mal estado. Que la repare, claro está, un ente público, que lo hará con el dinero de los contribuyentes, si lo hay, que ahora no es el caso. Pero no se exige que se pongan los medios para que no se deteriore prematuramente, o la deterioren terceros. Entre estos terceros, podríamos señalar a quienes extraen madera de los montes o a los que hacen ¿deporte? con  artilugios que originan un fuerte deterioro en vías no asfaltadas y sobre las que transitan con estos artilugios provocando lodazales cuanto más intensos más satisfactorios para los aguerridos deportistas. ¿Es eso ayudar a gobernar? ¿Es eso lo que el Municipio requiere?. Evidentemente no. El gobernar no consiste en solucionar todas las necesidades y problémas que surjan a base de gastar cada vez más dinero del contribuyente. El gobernante debe comenzar evitando la generación de gastos innecesarios. Pero claro, eso supone el granjearse animosidades de los incívicos o de los aprovechados, que como si no lo fueran, votan.

El nuevo portavoz en el Senado, el senador Sr. Barreiro- P.P.- en sus primeras palabras como tal, vino a decir que los organismos públicos deberían ser muy austeros en esta etapa. ¡Ja…ja…ja! . Ayer mismo en su provincia, donde él es Presidente Provincial de su partido, en el Municipio de Cervo, se celebró una rueda de prensa, con asistencia, como mínimo de: el Alcalde del Municipio, el Presidente de Aguas de Galicia y la Delegada Provincial de la Xunta, para informar de que se va a iniciar la construcción de un emisario para la EDAR de S. Ciprián, que está terminada pero que no puede ser puesta en marcha- ni lo será hasta dentro de 2 años-  porque falta la implantación de su necesario emisario que el Ministerio de Medio Ambiente y otras muchas cosas, dejó sin construir. Es verdad, que se sepa, que, al menos, la Delegada atendió también a representantes de alguna empresa de la zona en apuros, pero barrunto, que el objetivo que le trajo a Cervo, fue la propaganda política. ¿Se cumple así con el precepto de ser austeros, Sr. Barreiro?. Verán vds como esta obra de 1,8 millones de euros, provocará una docena de viajes de propaganda a la zona, de personajes diversos, que vendrán, como ahora, desde Santiago y Lugo.Por su parte, el Sr. Presidente de la Diputación- PSOE- Sr. Besteiro, estaba, simultáneamente en la radio, ¡propagandeando ¡ , como hace cada semana, una inversión de 5 millones de euros para el consorcio provincial de  bomberos, y su Vice primero, algo referente a una escuela de música en Viveiro. ¿Cuánto se ahorraría si se eliminasen estos gastos en propaganda y que son absolutamente improductivos para la Sociedad aunque productivos para los políticos?.

Mientras tanto, parece que este nuevo año las pensiones ordinarias- contributivas, para más INRI- van a continuar en la nevera si el Sr. Rajoy o uno de los santos de su advocación no hacen un milagro. El equivalente al IPC de estos dos años – que es lo que han congelado y perdido los pensionistas contribuyentes- asciende al 4,9%, si yo no estoy equivocado. Consecuentemente, podemos decir, que a los pensionistas, estos políticos despilfarradores ,les han reducido su pensión en un 4,9%. Claro que, para no molestar, le llaman congelación. ¡!! Mexan por nos e decimos que chove ¡!!, que es una lapidaria gallega equivalente a la de Platón: “La obra maestra de la injusticia es parecer ser justo sin serlo”.

Breverías......

El filósofo de Sampedor dixit: “ahora le toca a los políticos dar un paso adelante”. Ya lo ven. No solo es un extraordinario entrenador de fútbol, y si también, un analista político – fino- y consejero áulico para la clase política. Estos nacionalistas son así, todos clónicos a la hora de pensar y, muy sutiles a la de actuar, lo hacen siempre a favor de corriente y en voz baja. Su perniciosidad no es menor, si no todo lo contrario.

El Sr. Marqués dice que “no se siente cómodo” con la distinción que le otorgó el Real Madrid, la medalla de oro y brillantes de socio de honor, que debería recibir al unísono con Rafa Nadal y Plácido Domingo, que como sabemos, son dos Don nadie en sus respectivas profesiones. La incomodidad parece le proviene, dicen unos, de que tenga que compartir el honor mediático con estos Don nadie citados. Dicen otros, que porque le han echado en su día de la responsabilidad de entrenador, y de sus propias palabras, yo deduje que considera que se le otorga esa distinción por haber coincidido el ganar, España, el campeonato del Mundo, con ser él entrenador de la selección nacional. Y ¿por qué carajo cree que le han hecho marqués?. Pero el marquesado lo aceptó. Supongo, porque se considera digno de tal distinción. Yo, creo que si es suficientemente digno como para ser marqués, pero se lo han dado por ser el entrenador, no por su dignidad singular. Es verdad, que lo han adornado resaltando las virtudes que le adornan, y, que pueden ser un ejemplo. Sin embargo, su actitud de rechazar el participar en el acto del Real Madrid, muy a pesar de la ola que le hacen desde algunos medios de comunicación- que necesitan de las miserias humanas para rellenar espacios de los diarios o programas radiofónicos- yo no se lo contabilizo como virtud, más bien todo lo contrario. Por cierto, que prosigue manteniendo en la selección a dos individuos que han salivado sobre un directivo de la Federación. Y ese proceder, tampoco es, a mi criterio, una virtud correspondiente a un entrenador digno de un marquesado, en tanto que premio.

Hace unos pocos días, parece ser, que los Administradores del Estado Español debieron emplearse a fondo para que en Europa, su parlamento, comisión, etc, etc en sus alusiones públicas no utilizaran la frase lucha armada, refiriéndose a ETA y si actividad terrorista. El Parlamento Europeo tiene más de setecientos parlamentarios, de los cuales más de cincuenta son españoles. ¿Qué hacen estos españoles allí si el resto de pánfilos europeos no saben distinguir entre lucha armada y la  actividad terrorista desarrollada por ETA?  ¿Cuántos “diplomáticos” tienen en Europa ETA para que esos pánfilos adopten su terminología? O, ¿Es que los de ETA trabajan y los nuestros solo cobran y veranean?. Oí decir a algunos de estos parlamentarios españoles, que es muy difícil que un finlandés o un noruego sepan lo que ocurre en España con esto del terrorismo. Entonces ¿Cómo pueden tomar posición y decisiones al respecto?. Por cierto, ahora que Europa está en bancarrota ¿No podrían reducir el número de estos inútiles y quedarse solo con los que trabajan y saben lo que ocurre en toada la Unión, al menos, en temas tan vitales como es el terrorismo?. Poder, si podrían. Deber también. Pero no lo harán. Es su modo de ganarse la vida y para variarles su estatus, habrá que pasar por encima de su cadáver.!!Que Dios nos pille confesados, al menos!!.

Nos dicen, los que viven de la política y sus respectivos parásitos- en término coloquial, claro-, los divulgadores de noticias y pábulos afectos a, que un pilar fundamental de la Democracia es la transparencia de los actos de sus servidores. Pues si eso es así, la Democracia adolece de la falta de algún pilar fundamental. Me base para decir esto en: primero, circula el rumor de que la dificultad que está teniendo Italia para emanar confianza hacía sus acreedores y gobiernos colegas, está derivado de que se cree que sus cuentas están más cocinadas que las griegas, por un lado, y por otro, a la inmensa corrupción existente en aquél país. ¡!Uff!! ¿Cómo casa esto con el pilar fundamental antes citado?.segundo, la rumorología  también anuncia que a Gadafi le han asesinado, no por venganza de sus “súbditos” y si porque conocía a demasiados dignatarios- que no lo serían tanto- demócratas de toda la viada, ostentando cargo de máximo rango, que habían sído sobornados por él mismo. ¡! Uff, uff!!. Tampoco veo como casar esto con lo del pilar fundamental. Hay otros rumores en nuestro suelo pátrio, que afectan a gente guapa- muy guapa-  que dicen que se han llevado el dinero por miles de millones, y, que por eso na salen en las fotos. Rápidamente me vino a la memoria la acción de aquél monarca consorte de la Europa Democrática- de la más democrática, se creen éllos- que para purgar el haber recibido millones en  soborno, por una empresa fabricante de aviones, hizo el tremendo sacrificio de asistir de paisano a un desfile donde, secularmente, lo hacía vestido con galas militares. Así, son y se comportan, los pilares de la democracia (observen que lo he escrito con minúscula).Por eso, es necesario disponer de mucha fé, para creer en su democracia, muy alejada de la Democracia de los ciudadanos de a pié que en lugar de pilares, son la base.

Lo de Antalsis- caso Campeón- parece venir de lejos

¡!Vaya vaya , la burra baya saltó la valla!!.(Traduzcan burra baya por noticia). Corría el día 23 del mes de Enero del año 2010, y un colaborador  de este Blog, se hacía eco de que en Lugo corría un rumor(http://forxanfoz.blogia.com/2010/012301-mas-breverias........php). Aquél rumor se convirtió ahora en noticia. ¡!Al fin, saltó la valla!!.El cambio de fiscal del caso Campeón, no parece un asunto baladí. Dicen los entendidos, que el Fiscal Jefe de la Audiencia, que es quien tomó el caso, es un buen amigo de Conde Pumpido. Seguramente que esto es casual, pero a los ciudadanos nos mosquea, recordando aquello de que ¡las togas se deben manchar con el polvo del camino! que resultó ser un premonitorio. También resulta llamativo, que D. José contratase al abogado, dicen, que defendió al juez Baltasar, precisamente, contra al Sr. Peláez, abogado de Dorribo. ¡!Una gran partida de ajedrez se avecina!!.Se publicó que Bono está detrás del afloramiento del caso Campeón. La utilidad, dicen, habría que buscarla en romper el tandem Pepiño / Alfredo cara al después del 20-N. Lo publicado está bien traído, pero yo apuesto porque el muñidor está en el tandem. Si. Bono tiene buenas relaciones en el CNI, como se publica, pero el Sitel lo maneja Alfredo.

Esperaba con cierta ansiedad la llegada del pasado jueves. Quería oír al Sr. Segurado opinar de la actuación de Confebak el pasado lunes. Parece que no estaban invitados a la Conferencia Internacional sobre el terrorismo vasco, así lo hicieron público, y al final asistieron, oí. Llegó el día, y Segurado, ni mú. Pero, tampoco el conductor del programa se lo preguntó. Sr. Segurado, esto si es digno de una de esas de sus actuaciones donde: recuerda, reflexiona y sugiere, de una sola tacada. Eso que solicita para otros: autocrítica, le daría autoridad para otras ocasiones. Tampoco  le oí censurar a los empresarios que corrompen a los políticos, que son legión, como se encargó de publicitar el Sr. Maravall, cuando era President. Tampoco de los que evaden impuestos, que son otros tantos. El Sr. Segurado es unidireccional, solo pide ventajas: alivio de trámites, rebaja de impuestos y crédito a go-go. Miles de empresarios a base de crédito fácil, han construído- lo indecible- gran parte de lo cual, está ahora en el balance de las entidades financieras y, con posibilidades de adentrarnos en un agujero del que nos costará sudor y lágrimas ¡! Muchas lágrimas y hambre!! salir. Éllos, esos empresarios, se han capitalizado. Han comprado todo lo que se vendía y era ostentoso: barcos, aviones, fincas, propiedades, compañías, etc etc. Gracias a unas pinceladas de ingeniería financiera y fiscal, dejarán de ser morosos y pasarán a ser nuevos emprendedores, sujetos de nuevas ventajas y, ¡!! A vivir bien, que la vida es corta!!!. Que me disculpen los empresarios éticos, que los hay.

Parece que el P.P. ha manifestado que auditará los datos de criminabilidad suministrados por Interior durante estos últimos años. ¿Razón? Se cree que están manipulados. ¡!Aaaah!!.!!Deixa que xa!!! Conocí algunas cosas  acontecidas con ocasión de reuniones de Comisiones de Seguridad  Locales y Provinciales. El subdelegado del Gobierno en Lugo -un hombre con piel de cordero – impedía refutaciones a la lectura de las estadísticas que él hacía, por parte de alguno de los asistentes, poniendo de manifiesto que lo de cordero, no traspasaba la piel. Creo que se lo oí a Bieito Rubido: ¡los subdelegados del Gobierno son los jefes, políticos, de la policía!. Cuando te ves obligado a leer estadísticas oficiales, y no hacerlas públicas, cabe cualquier interpretación del hecho. Si además no permites ponerlas en duda, con información “oficial” – ofrecida por responsables del ramo- cada vez se hace más difícil que las interpretaciones sean para bien. El P.P. promete hacerlas públicas trimestralmente. Me alegro, si tengo ocasión de asistir a una de esas reuniones de la Comisión de Seguridad, en el futuro, no tendré que oír más sandeces ni soportar información indigesta. Como diría D. Camilo-  hablando del ofrecimiento que le hacían  de unas excelentes  pochas -¡!!Haber si es verdad, lo de la publicación y auditoria!!!

En la Mariña, D. Pepiño, donde vd fue visitante asiduo, no se atreven a mentarlo, ahora. Antaño, era vd un estadista

El título es muy idóneo, vive Dios : ¡! Operación Campeón!! . Que fenómenos, estos Sres e individuos . Montan chiringuitos, contactan a determinados cargos públicos y otros, se montan en el dólar, llevan una vida ostentosa ( coches, barcos, aviones, chales, etc) y terminan tirándose los trastos a la cabeza ¡! Momento cumbre!! que es cuando los paganinis, de los ciudadanos de a pié, los que votamos, a éllos, nos enteramos que todo eso lo estamos pagando nosotros, de ahí, que en nuestros bolsillos solo se detecten telarañas , y, en  nuestras cuentas, números ¡!bermellos (rojos)!!, en nuestros salarios, reducciones y, en nuestras pensiones ¡!!hibernación!!!¿Son o no unos verdaderos campeones?.

El ministro de justicia, uno de los defensores de D. Pepiño, decía el domingo pasado en la radio, si yo no entendí mal- si lo hice pido disculpas anticipadas- que el Sr. Dorribo es ¡!un condenado!!. Si el término se refiere a situación judicial, hay que decir que el ministro- que parece un sanluqueiro- mintió, presuntamente. Es un autoinculpado y un inculpado, pero, tovia, que diría un babliense, no, un condenado, Sr. ministro de la justicia dependiente. Continuó el ministro aseverando que hay que investigar a los que han filtrado el sumario. Ja…ja…ja, no me jo….. (fastidie)Sr. ministro. ¡!!A buenas horas mangas verdes!!!. Cuando el que recibe las filtraciones es El País- entonces lo filtrado es contra los contrincantes del Psoe- no hay nada que investigar. Si se pide esa investigación, se está, entienden en el Psoe, atacando a las Instituciones, pero si el receptor de la filtración es el Diario Mundo- entonces lo filtrado es contra el Psoe-  el celo legal del Sr. ministro se excita y pide investigar. Ja…ja…ja. ¿Por qué no se investiga a los supuestos seguidores de la Juez que instruye el sumario Operación Campeón, Sr. ministro?. Supongo que este caso será algo similar a cuando espiaban al Sr. Pizarro, se tratará de algunos agentes fuera de servicio, que tienen su celo- profesional, claro- excitado. También éllos tienen derecho a excitarse, como el Sr. ministro. Y ¿Se está investigando el robo de documentación en la oficina de los auditores? Ja…ja…ja. Mejor que no se haga, Sr. ministro, no vaya a ser que nos llevemos otros sobresalto, otro más. ¡! Habrán sído cacos que les gustaron los P.Cs que contenían información, supuestamente, acerca de la Operación Campeón!! Ya sabemos como son, los cacos, de raritos. También, Bono salió de los primeros a poner la mano en el fuego por su colega del PSP. Joer. Si lo dice Bono, que dejó bien claro la procedencia del parné para montarse en el dólar, será que D. Pepiño es inocente. Inocente, parece serlo, si realmente se pringó, que yo no lo creo, pero es lo que se dice, se escribe y se habla. Rubalcaba, he leído, que aseguró a los padres de D., Pepiño, que tenían un hijo honesto. Claro, que esos Sres padres, que estarán, previsiblemente, sufriendo lo indecible, tienen más de un hijo. Rubalcaba no precisó, parece ser, y eso es un detalle. Quizá por esto, en Lugo, al ir a tomar el polvo, les han abucheado lindamente.!!!Hay D. Pepiño!!!. Ya lo vé vd. En pocos días pasó vd ,de ser un ídolo en nuestro Lugo, a ser un objeto de abucheo. Eso, en Lugo capital. En la Mariña, D. Pepiño, donde vd fue visitante asiduo, no se atreven a mentarlo, ahora. Antaño, era vd un estadista. Le echaré una mano, una vez más, espero que el próximo 1º de Mayo, vd esté en Foz, como era costumbre. Si no es así, será que sus amigos de aquí, solo lo eran de conveniencia - o comenencia como decimos aquí-.

Desde esta humilde ventana, ya le advertimos en su día, que vd  tenía un flanco muy débil, su patrimonio conocido, para sus competidores internos- los del Psoe-. Ya lo vé, no nos equivocamos en nada. Hoy se dice que el conmilitón de vd que está detrás de este asunto, es, supuestamente, Pachi. Decían esta tarde, que por temor a que vd venga para hacerse aspirante a Presidente de la Xunta. Sin embargo, yo creo que con este Pachi, de ser él el que supuestamente ha movido el estanque – terminología catalana-, ocurrirá, supuestamente, como con el otro Pachí, el de Vitoria. Será un ¡! Mandao!! De quién vd sabe, y el resto de los españoles suponemos. 

Blanco se fiaba mucho de ese mismo empresario, para meterle en su coche, sin que los escoltas!!!supongo!!! le cachearan.

En diversas ocasiones pude oír como alguien solicitaba de un tercero, o terceros, que señalaran  las supuestas diferencias entre una persona de la izquierda y otra de la derecha. Normalmente se recurre a banalidades para responder, quizá, porque cada una de las partes, izquierda y derecha, están dogmáticamente – en su acepción religiosa- convencidos de su superioridad moral. Una forma empírica de “visualizar” esa diferencia, la podemos hallar en comportamientos frente a determinadas situaciones. En este sentido, el sumario del ¡caso campeón! seguido en los juzgados de Lugo, nos viene como anillo al dedo para dilucidar esa interrogante. Esta semana, en las tertulias, los periodistas de derechas, defendían la honorabilidad del lucense D. José Blanco y recordaban con insistencia, que existe el derecho de presunción de inocencia. Era tal y tan buena esa defensa, que los periodistas de izquierdas- habitualmente hiperhabladores- permanecían callados, observando, supongo, como sus – habitualmente-antagonistas, le hacían su trabajo. Pues bien, en el caso contrario, eso jamás sucede. Los periodistas de izquierda, defienden – siempre- a los personajes de la izquierda, por muy  ostensible que sea la metedura de pata. Hete aquí la diferencia. ¿Bondad o gilipollismo de la derecha?. Juzguen vds mismos.

Mi opinión al respecto del susodicho sumario, pasa por declarar que yo no se si D. José Blanco es culpable de corrupción o no. Yo, le reconozco el derecho de presunción de inocencia. Pero, alguien ha delinquido, supuestamente.¿Quién o quienes? Supongo, que eso se derivará de la instrucción y posterior juicio. Si, digo que, supuestamente, alguien ha delinquido, me baso para ello en el siguiente razonamiento:

a) Un ministro no atiende a cualquier ciudadano empresario que se le quiera acercar. Mucho menos, en una gasolinera y dentro del coche oficial, si alguien no realizó, previamente una labor de introducción. Máximo, cuando el empresario no está relacionado con el departamento del ministro.

b) Un ministro no debe atender asuntos particulares  en un recinto oficial- el coche oficial lo es- Sería estar utilizando medios públicos para asuntos privados.

c) ¿Cuál era, pues, el tema tratado en el coche oficial, con un empresario del sector farmacéutico, por el Ministro de Fomento?

d) ¿Se acercó solo, el Sr. Dorribo, al coche del Ministro o le acompañaba alguien?. Si fue solo, es síntoma de que el Ministro le conocía suficientemente como para confiar en él, y demandar de sus escoltas y guardia civil que le franqueaban, que le permitieran el acceso. Si fue acompañado, lo fue ¿Por quién?.

Recomiendo a mis lectores, den un vistazo a los Art. 286, 429 y 430 de la L.O. 10/1995 , redactados con arreglo a lo dispuesto en la también L.O 5/2010

Muy llamativo el compungimiento del Sr. Bono, cuando se acercó a las cámaras de las TV para dar a conocer al mundo mundial, que él, ponía las manos en el fuego por el Sr. Blanco. Hoy mismo, oía a un periodista gallego, director de una cabecera nacional de primer órden, decir: ¡del Sr. Bono yo no me fío! . Ya somos dos o tres. Menos compungido estuvo el Sr. Rubalcaba, quién se fía más de Blanco que de un empresario que estuvo unos meses en la cárcel. Pero, Blanco se fiaba mucho de ese mismo empresario, para meterle en su coche, sin que los escoltas!!!supongo!!! le cachearan.

Otra socialista, la Srª. Mar Barcón, ex consejera de la Caixa de Galicia, dimitió por aquello de que los ex directivos de Caixanogalicia cobraron una indemnización por ser desalojados de  su puesto de trabajo. Me llamó la atención de su caso:

a) Que dijo, que  el montante de ¿más de 340? Millones de euros, destinado a pagar las jubilaciones anticipadas de trabajadores, era global, de ahí que no se enterase de la cuantía a la que ascendían las 10 correspondientes a directivos. Su obligación, era la de rogar se le desglosase, para poder decidir su voto con equidad.

b) Que aludió a  sus dos percepciones económicas: la de portavoz socialista en el Concello de Coruña, por la que, entendí, percibe alrededor de 1.500 euros/mes, y la de médico ejerciente, por la que percibe, entendí, alrededor de 2.500 euros/mes. Pero, la Sr. Barcón, tiene otra percepción, al menos, cual es la de Consejera, por la que percibió, en dietas, oí decir en la radio, 60.000 euros en los siete años de cargo. ¿No se le olvidará alguna otra?. Y, ¿Algún crédito en condiciones especiales, quizá ?. Que mala memoria tienen, o que poca falta les hace el dinero, para olvidarse así de ingresos como esas dietas.

c) Resulta que la Srª. Barcón, debería haber dejado el Consejo en su día, pero el alcalde de Coruña, quiso que élla, según manifestó, siguiera, para lo cual, se buscó una entidad por la que estar, y esta fue un Orfeón, entendí, de Betanzos . ¿Sabrían los componentes de este orfeón que estaban representados en el Consejo de la Caixa? . Habría que conocer si eran beneficiarios de la Obra Social de la Caixa, Caixa que a una A.V. a la que yo pertenezco, le cobran hasta la comisión por gestión de la c.c., me dicen la J. Directiva, que mantiene un saldo positivo de más de 5.000 euros, muy a pesar de acordar no cobrarlo, al momento de aperturar la c.c. ¡!!Toma Obra Social!!! Total, para tener que ser nacionalizada en un ¡!!!!93%!!! de su valor en libros.

 

Diputaciones...al servicio de los concellos ¿O, de los políticos?

Rubalcaba ha entrado en celo político y dice, más o menos: ¡suprimiendo las Diputaciones, de entrada, ahorramos mil millones, porque eliminamos mil cargos políticos, diputados!. ¡!Mil diputados mil millones de euros!!. ¡Cullons!. Si que nos cuestan caros. Bueno, no se si este millón per capita de costo, según Rubalcaba, incluye los asesores o, por el contrario, son otro gasto más. Realmente, a mi me parece, aún sabiendo como se lo gastan estos administradores de lo público, que Rubalcaba nos quiso colar un nuevo cuento chino. Las Diputaciones son, en estos momentos, fundamentalmente, una entidad para colocar a personal de cada partido y allegados. Además, con renumeraciones distinguidas. Vean si no un extracto obtenido del BOP de Lugo, donde se habla de estas renumeraciones y del número de asesores que corresponde a cada partido, al presidente y a los vicepresidentes, que en Lugo  son  dos :

 

O Pleno da Corporación por unanimidade acorda prestar aprobación á proposta presentada.

PROPOSTA SOBRE DETERMINACION DO CADRO DE PERSOAL EVENTUAL

Vista a proposta que textualmente di o seguinte:

“En relación coa determinación de personal eventual da Excma. Deputación Provincial de Lugo, despois

de consultados os Grupos Políticos Provinciais e de conformidade co disposto no artígo 104 da Lei 7/1985, de 2

de abril, Reguladora das Bases de Réxime Local e no artígo 250 da Lei 5/1997 de 22 de xullo, de Administración

Local de Galicia, esta Presidencia eleva ó Pleno a seguinte proposta de acordo:

1º.-

O número, denominación e retribución do personal eventual da Deputación Provincial de Lugo

correspondente a cada Grupo Político, cunha asignación máxima anual de 91.766,92 euros, será o que a

continuación se indica:

4 Núm. 158 – Martes, 12 de Julio de 2011 B.O.P de Lugo

GRUPO PROVINCIAL POPULAR

Nº Denominación Retribución anual TOTAL

1 ASESOR/A NIVEL II 41.474,02 € 41.474,02 €

1 ASESOR NIVEL IV 30.472,48 € 30.472,48 €

1 AUXILIAR DE APOIO Ó GRUPO 19.810,42 € 19.810,42 €

3

91.766,92 €

GRUPO PROVINCIAL SOCIALISTA

Nº Denominación Retribución anual TOTAL

1 ASESOR/A NIVEL II 41.474,02 € 41.474,02 €

1 ASESOR NIVEL IV 30.472,48 € 30.472,48 €

1 AUXILIAR DE APOIO Ó GRUPO 19.810,42 € 19.810,42 €

3

91.766,92 €

GRUPO PROVINCIAL DO BNG

Nº Denominación Retribución anual TOTAL

3 ADMINISTRATIVOS/AS DE APOIO Ó GRUPO

23.805,74 €

71.417,22 €

1 AUXILIAR DE APOIO 19.810,42 € 19.810,42 €

4 91.227,74 €

2º.-

O número, denominación e retribución do personal eventual da Deputación Provincial de Lugo

correspondente a cada Area de Goberno, será o que a continuación se indica:

AREA DE PRESIDENCIA

Nº Denominación Retribución anual TOTAL

1 ASESOR/A NIVEL I 50.567,30 € 50.567,30 €

1 ASESOR/A NIVEL II 41.474,02 € 41.474,02 €

3 ASESOR/A NIVEL III 34.527,00 € 103.581,00 €

2 ASESOR/A NIVEL IV 30.482,48 € 60.964,96 €

1 ADMINISTRATIVO/A DE APOIO 23.805,74 € 23.805,74 €

8 280.393,02 €

AREA DE VICEPRESIDENCIA

Nº Denominación Retribución anual TOTAL

4 ADMINISTRATIVOS/AS DE APOIO 23.805,74 € 95.222,96 €

1 AUXILIAR DE APOIO 19.810,42 € 19.810,42 €

5 115.033,38 €

2º.-

As retribucións do persoal eventual devengaranse desde o momento da aceptación do cargo polo

nomeado. E incrementaranse anualmente de forma automática co I.P.C. Séndolles de aplicación asi mesmo as

prestacións complementarias de que gozan os empregados públicos da Excma. Deputación Provincial de acordO

co Convenio Colectivo e Acordo Marco Unico.

O presente acordo publicarase no Boletín Oficial da Provincia, e no Tablón de Editos do Pazo Provincial”.

O Pleno da Corporación por unanimidade acorda prestar aprobación á proposta presentada.

O que se fai público en cumprimento das disposición vixentes.

Lugo, oito de xullo de dous mil once.-

 

Creo que los números se explican por si solos; esto solo referido a asesores. Los diputados rasos, creo recordar cobran 52.000 euros/año. La corporación la integran, además del Presidente , 10 diputados socialistas, 12 del P.P. y 2 del BNG, Por tanto 35 políticos ,más, 23 asesores; es decir, ¡! 58 ¡! trabajadores políticos  ¿Es o no  un chollo, esto de la política?

 

El Presidente de este organismo, veranea en la Mariña en Agosto. No se si todos los días, pero varios sí, por la mañana, fundamentalmente, realiza actos institucionales. Sería interesante conocer con que medios y si eso genera gastos públicos y en que conceptos. Pudiera ocurrir, aunque yo no diré que ocurra, que se generen gastos como si a esos actos se acudiera desde Lugo. Si así fuera, que yo no lo creo, las vacaciones las estaríamos pagando los contribuyentes que todavía contribuimos, que no somos todos .

 

 

 

 

!!!Dios, que falta de un Diluvio Universal !!!.

Hace no muchos días dejaba constancia aquí, de que, en mi opinión, la corrupción en este país llamado España es generalizada, contrariamente a lo que se decía en alguna tertulia mañanera. Cada día, cada 24 horas, se anuncia algún caso nuevo de corrupción importante- los muchos casos de menor importancia, a primer golpe de vista, ya no se publican porque les falta el morbo político-. Los dos últimos son de envergadura, y denotan bien a las claras, que la generalización es evidente. Uno, el  perpetrado por los eurodiputados. Ahora, que no antes, sale a la luz pública que estos Sres. cobraban los viajes en primera y viajaban en turista, con lo que se embolsaban- todos aquéllos que lo hacían, los que no, si los había, no- el 50% del valor del billete, que parece es de alrededor de 1.000 eurazos. Los responsables de legislar para evitar la corrupción – mal pernicioso para la Sociedad donde los haya- son los primeros en apuntarse al asunto este de la supuesta estafa- Delito que comete el que, mediante engaño, abuso de confianza o uso de su cargo, se lucra indebidamente-. ¡!Que bonito!! ¡!Qué edificante!!. Ahora lanzarán una campaña para concienciar a los niños de que deben ser honestos, honrados ¡!!Buenos ciudadanos!!! ¡No te …..fastidia! . Otro, los supuestos fraudes cometidos con los fondos europeos para generar empleos ¡!!Dios, que falta de un Diluvio Universal !!!. Ahora, durante un mes y medio, primero, y después durante un año, todos estos ejemplares padres de las patrias y no se cuantas cosas más, se gastarán cientos de millones de nuestros impuestos, de donde, a tenor de Gürteles y otros, se desprenderán pingües comisiones, para convencernos de que les votemos, no vaya a ser, que se le acabe la mamandurria. ¡! Somos merecedores de éllos, de sus estafas y fraudes ¿Si o no? ¡!.

La Excma. Diputación de Lugo, a dos meses de elecciones, lanza un plan para emplear durante seis meses a un montón de sin empleos. La elección de los beneficiarios, además, parece no fue impoluta. ¡!Faltaría más!! . Si lo hacen bien, luego se acostumbran y ¿Después qué? . ¿Cómo se garantizan el ter a  Tixola po lo mango?. Dos días a la semana, a costa del contribuyente,  el Presidente y la Vice segunda, hablan para la costa de Lugo sobre lo importante de este Plan, que según éllos, motivó el que en Lugo, el paro descendiera en el último CIS. ¿Por qué hay que estarlo repitiendo con gasto de dinero público?. Solo puede haber una razón, se está comprando la intención del voto. ¿Por qué no dicen, exactamente, cual es el gasto producido por el Plan y en que conceptos? ¿Eh? ¿Por qué no lo dicen? ¿Por qué no se lo exige la oposición? ¿Eh? . ¿No sería más útil a la Sociedad invertir ese dinero en generar puestos de trabajo permanente en lugar de puestos de entretenimiento?.

La gestión, incluido lo anterior y muchos otros asuntos dudosillos, de la Excma Diputación, que está gestionando un presupuesto de 92 millones de euros, oímos, nos cuesta más de ¡!! 600.000 euros!! . La Xunta, que cuesta 700.000 euros, gestiona ¡! 10.000 millones de euros!! . Increíble ¿Verdad?. Cerramos capítulo .

El martes pasado oía al Sr. Cué- recuerden que es periodista y sostiene que la corrupción es puntual- y a otra insigne tertuliana, Srª Palomeras, decir, a propósito de una denuncia pública que acababa de realizar un político del PP en Extremadura, acerca de potenciales presiones del gobierno regional y otros, sobre potenciales candidatos a edíles del PP, que este tipo de denuncias denigran la política, que deberían sustanciarse en los tribunales. Estos mismos conformadores de opinión, no dudan en reconocer en otro momento, que en casos de litigios promovidos por políticos, es fácil deducir la sentencia cuando se conoce la tendencia política de los que han de aplicar la Ley. ¿Entonces para que ir a los tribunales? . En todo caso, la oposición política debe denunciar públicamente cualquier indicio de atropello a la Ley, y, debería ser el Fiscal, si no estuviera dirigido a otros cometidos, quien persiguiera de oficio  cualquier indicio de transgredirla ¿No está para eso el Ministerio Fiscal, para actuar en defensa de la Sociedad?. Quizá no debí cerrar el capítulo en el párrafo anterior. Comportamientos como estos, también pueden obedecer a intereses singulares.

 

Carta al Ministro de Fomento.........

Hace unos días, hemos recibido de la AV de Forxán, con ruego de publicación, esta satírica carta, la cual fue difundida por las radios de la zona, medios en los que causó una llamativa impresión. Es cierto que la carta tiene su aquel, reparte mandobles tanto para el Ministro de Palas de Rey, como para el Alcalde de Foz, dos personajes bastante similares, que aunque se aprecien diferencias aparentes, éstas son fruto del ambiente en que se mueven ámbos, pero una vez sin “maquillaje”, son como dos gemelos, intelectualmente hablando. Esperemos que la AV de Forxán obtenga utilidad de esta iniciativa sui géneris , y, que nos lo den a conocer. Reproducimos la carta, tal cual nos la enviaron:

 

 

Excmo. Sr. Ministro de Fomento.

 

Se dirige a vd, con el debido respecto, Manuel Rodríguez Maseda, vecino de Foz(Lugo) y con domicilio en Camiño da Fonte nº 5, de Forxán; lo hace, en su calidad de Vicepresidente y Portavoz de la  Asociación , con nº de Registro Provincial 2008/011136-1(LU), y en  ese sentido EXPONE: de Vecinos del Barrio de Forxán

 1º.-Que durante más de un lustro, los vecinos de este barrio, donde se halla situado el lugar de Bispo Santo, que vd bien conoce por haberlo frecuentado, hemos estado esperando que el Sr. Alcalde cumpliera un compromiso adquirido públicamente, en una reunión con el vecindario, cual era el de reparar algunas de las pistas que nos dan servicio. Fue este año, aprovechando, no sabemos bien que Plan de esos generados para fomento del empleo o evitación del paro, cuando el regidor municipal procedió a efectuar “un riego asfáltico”  en sustitución del necesario reasfaltado. Esa acción, por cierto, la única practicada en esos términos en la zona, no afectó a las cunetas que se hayan obturadas, lo mismo que las tajeas, provocando que las aguas de lluvia discurran por las pistas originando su deterioro prematuro y perjuicios innecesarios al bien común.

 2º.-Consecuencia de lo anterior, además de que las limpiezas de taludes y bordillos que periódicamente afronta el Concello depositan sobre las susodichas cunetas lo “rasurado”, amén de piedras y otros que se desprenden al paso de las máquinas “rasuradoras”, en aquellas vías donde hay permanentemente agua procedente de los abundantes manientales de la zona, ésta, al no poder circular con soltura, está reblandeciendo la pista además de producir abundantes insectos propios de las aguas paradas que  hacen molesto el transito, peatonal, por éllas.

 3º.-Si, Sr. Ministro. Yo hasta ahora, pensaba que este probléma era, su resolución, tarea del Concello. Pero, barrunto, a tenor de lo acaecido, estos días, que yo estaba en un error. Lo explico, Sr. Ministro. El 24 de Julio personalmente por Tfnº advertí al Sr. Alcalde de lo que estaba aconteciendo. Se mostró incrédulo pero concluyó aseverando que “Xa veremos eso”. Y, hasta hoy. Por otro lado, la semana pasada le escuché decir en la radio, que se hallaba “traballando a reo” para que la A-8 a su paso por la Mariña, no se parase, la cual cosa nos extrañó, de un lado, porque su Excelencia ya paró lo que quiso parar y, lo que no, está, parece, en desarrollo.

 Fruto de estos hechos, deduzco que mi alcalde está dedicado a la A-8, que es de la responsabilidad de su Excelencia, creía yo, y por eso no se ocupa de las cunetas de mi barrio. Si él hace su trabajo, de vd, es previsible que vd sea el encargado de las cunetas de mi barrio, en un “razonable” trueque de responsabilidades y tratándose, como se trata ,de dos buenos amigos y mejores cumplidores de sus trabajos públicos. En consecuencia, le RUEGO:

 Tenga a bien dar las oportunas instrucciones para que sean subsanadas las deficiencias reseñadas, en evitación de perjuicios sobre el bien público, las vías, ya que los ciudadanos, sabemos que no seremos considerados como tales, hasta que las próximas elecciones no estén más cerca.

 Sabedor de su talante, le doy gracias anticipadas por la que tengo como segura gestión del caso. Atte

 

Fué el único español, que en un breve periodo de tiempo, ocupó “silla” en los tres poderes básicos del Estado de Derecho: legislativo, como diputado, ejecutivo, como secretario de Estado y en el Judicial, como magistrado .....

Nuevo, y creo que interesante, diálogo con mi habitual interlocutor de las madrugadas.

 

+buenas noches tenga vd

*Igualmente, buen señor, que así se expresaba un “filósofo” dedicado a remendar zapatos en mi pueblo de origen.

+Oiga, no me pude sustraer a comentar con vd algunos de los más descollantes acontecimientos que estamos observando ¿Está vd dispuesto a ello? Más que nada por lo avanzado de la hora, y,!! como siempre nos liamos ¡!.....

*Estaré encantado, una vez más.

+El primer punto de debate, arranca de la que se ha liado con el encausamiento del juez Garzón ¿Cree vd que hay motivos aparentes para ello?

* ¿Para que se haya liado la parda o para encausarle?

+Ya veo que está hoy puntualizador ¿No? Me refería a la que se ha liado

* En mi opinión, es una respuesta que tiene por objeto condicionar cuando no amedrentar al magistrado Varela.

+Pero, Garzón, prestó grandes servicios al Estado, en el tema terrorista.

*Cierto. Incluso un gobierno del PP le condecoro por ello, creo recordar, pero también originó “daños” al mismo Estado; no pocos y reiterados.

+Como ¿Cuáles?

*Gracias a sus mejorables instrucciones, más de un narco se fue de rositas. O, su actuación en  el caso Santander, sujeto ahora de otra querella, sin olvidar el conturbenio  de la cacería para cazar, se dice, políticos, sin menospreciar el chivatazo a ETA, que lo tiene “dormido” , que no durmiendo, que diría D. Camilo J. Cela, y esto, solo en el aspecto profesional. En otros aspectos, hay más cosas ¿No?

+Si, de todo eso que vd cita se habló y se habla, pero fue uno de los pocos que se enfrentó a ETA, y,  eso tiene, a mi modo de ver, un gran valor

*Mire, en mi opinión, ese valor al que vd alude, es bastante relativo. Nadie puede negar que se enfrentó a ETA, otros más, también lo han  hecho, pero, además, a Garzón le fue muy bien en ese lance. Por cumplir con su estricta obligación, la que implica el estar en la Audiencia Nacional, tribunal excepcional por su ámbito, originalmente, para aplicar la ley a terroristas y narcos, que luego amplió su espectro, a lo cual no fue ajeno Garzón precisamente, estuvo bien protegido, bien pagado y muy consentido. Sobre todo, consentido ¿Cuántos jueces conoce vd que pudieran estar en EEUU durante más de un año, creo recordar, cobrando del presupuesto y, por lo que dice la querella planteada al respecto, supuestamente, de algún encausado a la vez?

+Yo supongo, que estaría de pagado como cualquier otro magistrado de la Audiencia ¿No?.

* Si, efectivamente, supongo que sí. Pero mientras que sus instrucciones se alargaban hasta incluso perjudicar la causa, si mal no recuerdo, él, Garzón, se dedicaba a promover “asuntos” internacionales, focalizados especialmente en Sudamérica- caso Pinochet- que luego le reportarían cientos de conferencias en aquella área geográfica pagadas a precio de oro. Y este “sobre sueldo” que dicen le convirtió en multimillonario, se dio por ser un magistrado de la Audiencia Nacional no por su valía intrínseca, que yo no valoraré por desconocerla. Pero, aún acetando valía intrínseca, para poder aprovecharse de ella, necesitaba de: un escaparate, una caja de resonancia una entidad que le permitiera, a cuenta del presupuesto, acciones que de ningún otro modo podría llevar a cabo. ¿No se si me explico suficientemente?

+Bueno, a mi me queda claro. Admito que se puede ver de esta manera, también. Y ¿Qué pasa con las razones para encausarle ahora? Parece claramente una reacción por haber pretendido encausar a personajes del régimen pasado ¿No cree?

*Como vd mismo acaba de expresar, también se puede ver así. Una cosa es como lo queramos ver, y otra distinta es como se han desarrollado los hechos. Parece que nuestro paisano el Magistrado Varela, ha instruido un alegato contundente en el que parece reflejarse que Garzón pudo prevaricar. Ese supuesto indicio, bien argumentado, es motivo suficiente para encausarlecon arreglo a derecho”, por tanto nada extraño bajo el sol. Pero además, querido amigo, Varela es un magistrado, y además tiene tendencia política, (como bien hemos visto en Foz el año pasado con motivo de hacer hijo adoptivo al Sr. Barreiro) como Garzón, en ámbos casos, de izquierda,  izquierda. Esas tendencias políticas, son más bien agresivas con el pasado, por tanto, no cabe, en mi modesto entender, esa falacia de la reacción.

+Ya, pero es un juez, y no se le debería someter a ese escarnio de no estar seguros de su delito ¿No?

* Ja…ja…ja. Tiene vd, y no solo vd por desgracia para la Sociedad, una idea muy “sui géneris” de cómo debe aplicarse la Ley. Mire, Garzón a sometido a no pocos ciudadanos al mismo “calvario”, no al mismo no, a uno ¡!!mucho peor!!! Porque a Garzón hay miles de ciudadanos arropándolo y montándola a su favor, cosa que no sucedía con sus supuestos delincuentes, que luego fueron absueltos ¿Lo entiende vd? Pueeeees lo mismo puede suceder con él. A la postre, serán los jueces que le juzguen, los que dirán, si para éllos, es culpable o inocente, aunque para Varela, como para Garzón en tantos y tantos casos, el encausado, en este caso Garzón, sea culpable presunto

+No se si está teniendo en cuenta, que cuando fue aceptada a trámite la querella, no todos los magistrados del Supremo, estaban de acuerdo con ello. Eso algo querrá decir a favor de la inocencia de Garzón en el caso ¿No?

* Ja..ja…ja. Yo creo que nada quiere decir más allá de que cada magistrado “interpreta” las cosas – hechos – de una manera distinta. Mire, si no fuera así, no tendrían sentido las distintas instancias de apelación, ni se darían sentencia contradictorias, etc,  etc . Pero además, buen hombre, en este caso, “media” un presunto corporativismo político. No olvide, que Garzón, fue el único español, que  en un breve periodo de tiempo, ocupó “silla” en los tres poderes básicos del Estado de Derecho: legislativo, como diputado, ejecutivo, como secretario de Estado y en el Judicial, como magistrado. Y, eso es una “very important anomaly” que supone descrédito para el Estado que lo acepte, puesto que refleja connivencia entre poderes que deben ser independientes al efecto de que se controlen mutuamente entre sí. Es verdad, que esa “sinrazón” la esgrimen muchos defensores de Garzón, pero lo hacen, porque no pueden hallar ninguna “razón” que la sustituya. Eso, en mi apreciación, es una evidencia más de que Varela tiene razón en su alegato.

+Oigame, ya estamos a día 10. Yo tengo más temas¿ Lo dejamos y nos volvemos a citar?

* Vd manda, porque es el invitado de esta su casa

+Hasta mañana pues

*Hasta mañana .

 

Breverias gallegas..........

D. José Blanco parece que retoma el control operativo del partido. La tosca Pajín, no solo está siendo  contestada desde fuera del partido, si no que también desde dentro. El levantar la voz, para representar mayor contundencia, y, negar siempre la mayor, no le fue suficiente, parece. Cierto es, que en este partido, en esta etapa, se producen muchas idas y venidas, por ello, todavía no está agotada la última posibilidad de que afiancen - que no,  se afiance-  a la citada Leire. D. José es otra cosa. Su principal aval, a mi entender, es que es más listo que el Presi. Si, si, más listo y le tiene trincado por ahí. El Presi se lo reconoce y, D. José “trabaja”, día a día, minuto a minuto, para que el Presi no olvide eso. Vean si no dos sucintos ejemplos. Antes de ser nombrado ministro, 3 o 4 meses, al menos, D. José dijo públicamente, que no le importaría ser ministro de Fomento (para él, estoy seguro, ministro del Cuerpo, por la profesión de su Sr. padre). Ahora, ya comenzó a “desmentir( esta táctica la debió aprender de Bono en el PSP donde coincidieron)que él se postule para sustituir al Presi. Querido Presidente, el de Palas no se anda con coñas. Tómeselo vd con cautela lo que diga al respecto de la sustitución. ¡Hágame caso! D. José es un Rubalcaba a la gallega. Si Rubalcaba salió indemne de aquellos asuntos por los cuales Garzón trincó algún que otro colega y  alto cargo de los gobiernos del Sr.González, donde él estaba, D. José también saldrá de los errores suyos, de vd, pero con mucho más poder que el cántabro, porque le toco manejar el ministerio del Cuerpo, cuando la consigna es: gastar, gastar y gastar, circunstancia por la que no han pasado ninguno de sus antecesores en el cargo desde que yo recuerdo, y, ya se sabe, que el que gasta mucho, siempre deja una retahíla de agradecidos, por  agraciados.

 

Fíjese vd si es listo, D. José, que alcanzó la máxima categoría del Cuerpo, donde su padre, de él, ostentaba la primera o segunda, profesional,  más baja(desconozco si era peón caminero o Auxiliar). Para ser peón caminero, se necesitaba opositar lo mismo que para capataz, en sus distintas categorías, y él, D. José, en lugar de seguir el procedimiento ordinario  de opositar a Peón, Capataz , ctc ctc, como hijo del cuerpo, decidió tomar un camino donde el progreso personal se hace sin oposiciones regladas ( de las otras si ) y en lugar de, incluso, licenciarse en Derecho, presupongo que aspiración máxima de su Sr. Padre, poniéndome yo en su lugar y conociendo la mísera renumeración de los peones camineros, por ser, como D. José, hijo del Cuerpo, que se decía antaño, se especializó en gestionar entidades políticas en Santiago, con algunos presuntos problemillas, dicen sus coetáneos y algún periodista( a la liberal Srª Losada se lo escuché yo apuntar en la radio de los obispos y en el programa del Sr.Vidal). Y  con esa especialización, por todo bagaje, reconocida en su currículo al ser nombrado ministro, tomó el ministerio del Cuerpo(Fomento, y antaño Obras Públicas). Un salto así, no lo efectúa nadie que no sea listo ¡ muy listo!. También, dicen y no paran, que en cuestiones empresariales, aprendió de prisa. Decían antaño, que F. González había tenido que valerse de Sarasola q.e.p.d., para arrancar, y mira que ¡era listo, ya entonces Isidoro!, pero no tanto como D. José. Si Presidente, vd hizo algo parecido, pero, terminó derecho, dicen,  y su Sr. padre ya era persona bien colocada, como lo fué su abuelo, q.e.p.d.. No era un “rasca cunetas” como entonces se decía de los peones camineros, no sin algún matiz peyorativo ¡para fastidiar!.

 

Dícese que cuando los americanos llegaron a la luna, ya había allí un gallego. Es una  coña que se utiliza para expresar esa ¿virtud?, compartida de alguna manera con el pueblo Judío, de expandirse por todos los rincones del Orbe. Garzón tiene, dicen, atesorados muchos millones( hay quienes opinan que es la multinacional más rentable de España operando en Sudamérica) pero además, también tiene un probléma, de esos de racimo o cabeza múltiple (término que tomo de las bombas de racimo). Y claro,  allí, pidiéndole cuentas, está un colega de él, por carrera e ideología,  un  gallego. ¡Quieto parao, Garzón! ¡Se acabó el cachondeo! . A este gallego no se le puede lacerar tachándolo de facha y/o fascista. La afinidad política que “los medios” le atribuyen, no da pié a propagar que está al servicio de la derecha extrema que quiere su cabeza, la de vd,  por andar hurgando en los negocietes de algunos, y, como además, una de las cabezas del problema pasa por servir- presuntamente- vd al gran capital, que diría D. Marcelí, el del jersey de cuello alto, eso tampoco se le puede achacar al instructor de su caso. Tampoco se le podrá achacar  la influencia ,sobre el instructor,  de más de tres, tres los reconozco yo con nombres y apellidos, aguerridos formadores de opinión con los que vd parece tener ¿alguna tirantez?. No veo yo a un gallegista ¿nacionalista? compartiendo objetivo con éllos. Por tanto, me temo que a la instrucción no se le podrá poner pegas como ocurriera en el caso de G. de Liaño, su ex amigo del alma , antes de la presunta vendetta, y ahora posible precursor suyo .De resultar así, como se dice que deberá suceder, a vd ya ni El Dr. Bacigalupo le salva de la estigmatización . Parece, que muchos ciudadanos, no llorarán por ello. Algún que otro político, quizá si. Ya se sabe, la dicha nunca alcanza a todos. Pero no se preocupe vd, quizá su presunto conmilitón, el Sr. Cayo Lara, quién ¡ reconoce en vd un héroe? ¿…? le ceda su puesto para que pueda cumplir una de sus aspiraciones, la de equiparase en cargo con D.José Blanco, que si bien no fue magistrado, si ministro antes que vd, lo que corrobora la listeza  de que antes le advertí a su amigo, de vd,  el Presi.

 

Y, para cerrar, otro gallego ¡lo ven vds! ¡otro villabes! . Acaba de decir, a quién haya querido oírle, que la crisis no obedece, solo, a causas técnicas ¡Ah! Hay otras más: las morales, las socio-culturales, las político-jurídicas……. Él  sabe algo de esto. Al respecto de las primeras, lo estudió en Mondoñedo, ¡casi nada al aparato aquél seminario e entonces! y, al de las segundas, en Salamanca y  Alemania que es cuna de buen derecho, especialmente para determinadas especialidades. Por eso, porque tiene una cabeza bien amueblada – como ahora se suele decir – hace pocos días algún “pájaro carpintero” de estos que con su largo pico “trabajan para el desgobierno” a través de hacer gracietas para “gente despejada” hablaba de obispos pequeños y feos. Cuando “no das la talla” para utilizar argumentos científico/técnicos, es un buen socorrido las gracietas para idiotas que ríen de la misma manera que lloran, sin un porque racional; animalidad en estado puro

 

 

Una otra, breveria.......

Parece como si estuviéramos viviendo una pesadilla. En Inglaterra hay un lío “ morrocotonudo “ por la corrupción que afecta a los tres partidos fundamentales del País. ¡Lo pagaban todo, absolutamente todo, a cuenta del erario público!. Los tres líderes correspondientes, han  tenido que aceptar que se “imponga” la devolución del “pringue” conocido, al menos. No nos engañemos, es una manera víl de engatusar, o al menos intentarlo, a la plebe. Aquél, ya lo cité en más ocasiones, consorte de la reina de Holanda, que había trincado de la Lockheed  comisiones por más de dos millones de la época, se auntodepuró yendo de paisano a un desfile donde siempre iba de militar¿…?. Pero, el dinero trincado, se lo quedó. Así, funcionan estos demócratas de toda la vida. Ahora, sus “parientes del noroeste”, los hijos de La Gran Bretaña, ingleses éllos, “van un poco más allá” y ¡! Devuelven lo tomado del erario público ¡!. Bueno, realmente, están en ello. A mi, me cabe la duda de cómo se las arreglarán, para devolverlo ¿Con créditos de la banca de esos que no se han de devolver, por ser políticos? ¿Créditos blandos del propio Estado?  ¡!Uf!! que mal me huele.

 

En Iberia, parte española, el devolver el dinero trincado ¡ Ni se plantea ¡ Cuidadin, cuidadin. Santa Rita, Santa Rita, lo que se ha tomado no se quita.

Además de todo lo demás, que es tanto,que cuasi resulta inenarrable, hoy desayunamos, comimos y cenamos, con que nuestros políticos, algunos, autonómicos, viajan en los coches de mama autonomía; es decir, suyo y mío, y además devengan las dietas de desplazamiento ¡!todos los días!! desde su domicilio al parladoiro. Menos mal, que es poco dinero per/cápita, hoy se hablaba de más de  ¡!! 4 millones por año de 9 meses. En otro coche, el Conselleiro, parece que actuaba  cual  taxi colectivo. Y, luego dicen que los políticos no se sacrifican, no son solidarios y no buscan el bien común. ¡! Mentira, cochina ¡! Hete aquí estos ejemplos publicados y supuestamente ciertos. Lo desmienten contundentemente. ¡ Ah ¡ y ya verán, como antes de 72 horas los líderes de los partidos gallegos, pedirán, a sus huestes, que devuelvan el dinero supuestamente trincado. ¿…?

 

Dicen desde el Progreso de Lugo, que en aquella Ciudad, monumental y antiquísima, se “quitan las multas(casi desde la época Romana) desde 1989, según declaración de un implicado en el sumario actualmente en curso por esas cuitas. Que lástima de capital de provincia. Que mal ejemplo nos están dando a los provincianos. Porqué por aquí las multas para algunos, como allá, no quitan, pero….para otros “yes, of course”.

 

Ayer me sorprendió ver a Adolfo Domínguez atacando al Gobierno de España. Si mi maltrecha memoria no me falla, cuando una de las primeras empresas del mundo, rama textil, salió a bolsa- momento del gran despegue industrial, porque supuso multiplicar por tres la capitalización prevista en función del valor de salida de la acción – lo hizo de la mano de varios ex cargos del gobierno González. Posteriormente, si no prosigue fallándome la memoria, intentó lo mismo Adolfo. Pero, segundas partes nunca fueron como las primeras, para bien o para mal. Si esto fue, como yo creo recordarlo, cabría decir ¡Cuántas vueltas da el mundo ¡ Ya sabemos, una/ día, alrededor del eje, y, otra por año- con las correcciones del bisiesto- alrededor de su estrella, el Sol. Si lo que recuerdo no es exacto, pido perdón desde ya.

 

¿Saben vds cuantos días de vacaciones de navidad llevan disfrutados los padres de la Patria Española? ¡! CINCUENTA!! Si mis cuentas no me fallan.  ¡! Ole tus egges ¡!  Iba a recontar las vacaciones/años, que disfrutan ¡ Y como lo disfrutan, éllos!!, pero será más sencillo decir que ¿ trabajan? 7/8 meses/ año. Tengo una curiosidad. Bueno, tengo cientos a este respecto, ¿Cobrarán las dietas de desplazados los 4 meses de vacaciones? . Luego, dirá Almunia, que tenemos problemas similares a los de Grecia, que está, se lo recuerdo, como a CCM . Ésta intervenida por el BdE, y Grecia por el de B. of Europa.

 

Recuerdo que, en las décadas de los 70 y 80 y tantos, que yo solía caerme por Italia, a la hora de la cervecita nocturna, interrogaba a mis colegas italianos acerca del cómo podía Italia “funcinar” con la mayoría del tiempo sin gobierno. Éllos me decía, gracias a eso, funciona. Yo, no lo entendía, y lo achacaba a una “gracieta” de mis colegas. Visto que el parlamento “ se arregla” sin operar, será cuestión de pedir que el gobierno tome 6 meses/año de vacaciones. A lo mejor, así solucionamos el “buraco negro” en que nos han metido.

 

El día del cáncer me trajo a la memoria que esta plaga cada día se extiende más. Ayer decían que son más de 100.000 personas/año los fallecidos por cáncer en España. Y, en el Mundo, más de 7,5 millones. No sé, si en esos 100 mil, están incluidos los que fallecen del corazón, pero inducidos por el tratamiento del cáncer. Me temo que no. Tiempo atrás, pero no hace tanto, leía que esta enfermedad se da más en la costa que en los interiores, pero que era un “secreto” bien guardado por las autoridades. En todo caso ¿Por qué no tratan de explicar cual es, o son, la razón/es de que se esté extendiendo tanto? Si miramos a nuestro alrededor, en un % alto de familias, hay afectados. Y, en la misma familia, suele haber más de un enfermo ¿Por qué no lo explican, también?. Claro, que con organizaciones como la OMS, quizá todo ello, séa pedir peras al olmo. Les recuerdo, porqué yo lo traté aquí, que la monja Forcadas parece tenía razón cuando denunció intereses espurios alrededor de la pandemia de Gripe A. Para ser más exactos, alrededor del suculento negocio de la vacuna . Digo lo de la OMS, porqué está fuertemente cuestionada su Metodología en este caso, hasta el extremo de que se está demandando una investigación acerca de su financiación ¡! Hay el puñetero dinero ¡! , de sus decisiones en función de.

 

Esta noche, hace un rato, escuchaba a un “profesional”  relacionado con la economía y , de marcado tic de izquierdas, asegurar que el gobierno todavía tiene margen para “arreglar” lo que dejó, cuando menos, desarreglar. Para ello, decía, puede: vender los puertos , aeropuertos y  RENFE, entre otras cosas y para el tema más acuciante, el gasto, rebajar el gasto público, iniciar el coopago en la Sanidad. ¡! Que puñalada más fuerte para mis convecinos de la Mariña que quieren disponer de un Gregorio Marañón en Burela, para atender a unas pocas parturientas y un montón de enfermos crónicos, fundamentalmente, susceptibles de ser asistidos en sus domicilios o lugares alternativos a éstos, pero nunca en un Hospital General, donde su atención, sin ser mejor, cuesta mucho más, de eso que no tenemos ¡!dinero!!. A ver como lo defienden entonces, que lo harán, no les quepa duda. Pero mientras tanto, probablemente, se malgaste un contingente importante de dinero, dinero que tenemos que estar comprando y ¡ pagándolo más caro ¡ que  otros países con lo que hemos de competir por supervivir, todo ello, por no decir la verdad ó mentir, que viene a ser lo mismo, pero dícho de otra manera.

 

Otra brevería....

Un político de ascendencia gallega, de Betanzos, pero ejerciente, ahora, en el Concello de Barcelona, Enric Truñó LAGARES, segundo apellido que oculta sistemáticamente, cuando yo le quería “perturbar” le decía que en las manifestaciones de Franco, habían de un millón para arriba, en la plaza de Oriente. Él, muy excitado, lo atribuía a que pagaban el viaje y daban bocadillos a los asistentes. Es probable que así fuera, yo nunca asistí, por eso no tengo referencia directa de ello. En democracia, además del viaje y el bocadillo, acostumbran a animar la velada con música producida por distinguidos artistas y rifar algunos presentes. No en todas, claro, pero en las numerosas y de cariz político, si, creo.

 

El otro día se celebró la huelga del ensino, en Santiago. No sé si hubo bocadillo y música. En otras ocasiones, si, con estos patrocinadores; si hubo buses. La Mariña contribuyó al evento, con 150 ciudadanos que viajaron en los autobuses dispuestos a tal fin ¿Por quién? . La responsable, mariñan, creo recordar, del asunto, decía que “mucha gente había ido en sus coches particulares. Es posible. Pero es que si no, los 150 suponen el 0,18% de la población mariñan. Pobre cifra en todo caso, teniendo en cuenta la enjundia del “probléma”.

 

Claro que con los discursos del Sr. Guillerme al respecto, la gente no debe motivarse mucho. No hay nadie, que represente algo socialmente, que esté de acuerdo con el decreto, me pareció entenderle. O sea, que si vd, apreciado lector, no representa nada socialmente, en el sentido que le da el doctor  ¿…?,  igual que yo, no contamos para el Sr. Guillerme. Está bien claro ¿No?. Y Eso lo dice un Sr. que salido de un consenso- mal arreglo, diría cualquier gallego- representa al 12% de los votos emitidos en las últimas elecciones. ¿Se lo imaginan con el 51%? Entonces, si que no seríamos nada, los no representantes sociales; es decir, los ciudadanos, que es donde reside la soberanía nacional, Sr. Gillerme. De momento, claro.

 

Hace unos días, avisábamos de que ¡! Cuidadin, cuidadin!! Con los “rapaces de la pólvora” que podían sumarse según a que “festejos”. Bueno, a Dios gracias, no usaron la pólvora, pero si la intransigencia de siempre a través, nos dicen, poco y mal, - como siempre se “tapa” el asunto- la pintura para embadurnar algunos establecimientos del Gran Capital, que diría el Sr. Camacho, el del jersey de cuello subido, para protegerse del frío en Carabanchel , Lo de la bandera, es lo de menos. Los fiscales no estaban ni se les esperaban. Debían estar elucubrando de cómo debería ser su comportamiento para sujetarse a la doctrina Punpido, su Coach , que en su día dejó dícho, que la justicia debe adaptarse  a las situaciones políticas- más ó menos literalmente, más bien más- ¡! Toma jurista importantísimo!! que diría nuestro bien amado alcalde . Oiga, y ¿Por qué no le hacemos a éste también hijo adoptivo? El desarrollar una doctrina jurídica tan brillante, y atenida a derecho , se hace acreedora- tanto o más que las 20.000 sentencias en gallego del otro jurista- del título que se me acaba de ocurrir imponerle.

 

También no ha muchas semanas, que les hablé de la relación, inexistente, del nacionalismo del BNG con la iglesia gallega, lo que era, para mi entender, una diferencia sustancial entre nuestro nacionalismo institucional, y los de Catalunya y País Vasco. Les apuntaba que aquí, los curas nacionalistas, no pasan de hacer bandera de la  “lingua” propia de Galicia. Ayer, me vino, nuevamente a la memoria este asunto, y lo hizo, porqué se daba la noticia de que el cura de Burela, natural de Foz, acompañaría a dos funcionarios del programa de normalización lingüística de Vigo, a visitar el cementerio para que observaran como hay diversas tumbas con epitafios en la  Lengua Gallega ¡! Bien por el párroco ¡! . Espero que emulando a Pungido, no haya desarrollado una nueva doctrina, y  les haya dícho, que por esta circunstancia tendrán ventaja a la hora de entrar en el Reino de los Cielos ¡! Qué cruz Señor , que cruz ¡!

 

Esta misma mañana, oía como desde un medio de comunicación de la zona, un día más, se pedía: ampliar el Hospital de la Costa, montar nuevos servicios, mejorar los que hay …ctc ctc ctc. Lo hacía, porqué recibió una nota de prensa de un político, también de la zona, pero radicado en Santiago con cargo/s , que “reivindicaba” un lote de cosas al respecto de la sanidad producida desde el Hospital. ¿Será que no se enteran, o es que le ponen demasiada voluntad, a falta de otra cosa? . Ayer en Suiza – Davos – donde está reunido el Gran Capital – de algo le ha valido ¡ eh! Sr. Camacho – nos decían que España ¡! Pobre España!! Es un grave problema para Europa, más grave que Grecia, que está en “quiebra técnica”. ¿Por qué, dicen, que lo es? Sencillo:

-Representamos el 11% del peso de la UE, por tanto somos una alícuota muy importante

-Nuestra deuda pública exterior, está ya en un 11% del PIB

-La deuda pública, más la privada, se eleva a 2,5 veces el PIB; es decir, todo lo que produce España en 2,5 años, lo debemos al exterior

-Estamos pagando 23.000 millones de euros de interés/año por esta deuda

-Con este peso del 11% en la UE y nuestra deuda, los mercados financieros del mundo mundial, desconfían de que como  seremos capaces de pagarla, lo que perjudica gravemente al euro. Por ello, existe el rum rum de que algunos países tendrán que salir de la política monetaria común, e incluso de la UE, y a la cabeza, parece que estamos nosotros. ¡!Ay Sr., que éramos los capeones de Europa, el otro día ¡! Y, ¿ya estamos así?

-El gasto público en España, proviene en mayor cuantía, de las Autonomías y Concellos, por tanto, para reducirlo, se debe estrangular el grifo; es decir, reducir drásticamente los gastos, entre éllos, los de sanidad – 33% en Galicia del presupuesto de la Xunta -  y servicios sociales.

-Se anuncia que el Gobierno de España, informará mañana o pasado, de un “drástico plan de ahorro del gasto público” – ese que nuestros políticos, salvo excepción, llaman inversión, equivocadamente, claro- consistente en no gastar 55.000 millones en los próximos 4 años; es decir, quieren ahorrar de gastar 25.000 millones cada año, de los próximos cuatro, y solo en intereses estamos pagando 23.000 millones; por tanto, con perdón ¡ mireda y media!. Un gesto, gesticular, más de quienes nos desgobiernan.

 

Pues a pesar de todo ello, políticos, informadores y otros, empeñados en que hay que gastar y gastar sin razonar: la necesidad, oportunidad y posibilidad. ¿Donde venden sentido común, por favor?

¿Por qué se derrumba la prensa escrita?. ¡! Papito, papito – Gobierno– sácame de la quiebra, porfa que ya te devolveré el favor ¡!.

Hace no muchas semanas comentaba como la prensa escrita estaba herida de muerte. Refería el criterio de personalidades del medio, como Mr. Murdoch, que así lo predecían. También aludía a lo que se consideraban algunas de las razones fundamentales. Falta de: confianza,  credibilidad, profesionalidad, veracidad, objetividad….ctc.

 

Ayer, un preboste del medio, consejero delegado de un importante grupo multimedia de España, ahora en serias dificultades y, otra hora, omnipotente condicionador de gobiernos del País, se quejaba, él también, y, pide que “ se lo solucione” ¿Quién? ¡ Of corse ¡ las autoridades políticas; es decir, aquéllos a los que él y el grupo que él representa, auparón al poder político, y a los, poderes,  otros también.

 

Dice, y en la mayoría de caos es cierto, que en estos, nuevos,  sistemas de comunicación, por vía tecnológica ( Internet) “no existe un modelo económico que se contraponga al modelo clásico”. En eso, le otorgamos la razón, para la mayoría de los casos, donde no estemos hablando de periódicos digitales, claro. Y, en consecuencia, alude a que  la salida a esta quiebra técnica- como yo la denomino- solo se saldrán con la aportación de las grandes plataformas multimedia y la aportación- le faltó decir,  inestimable- del conjunto de los estados, de carácter planetario. ¡! Papito, papito – Gobierno– sácame de la quiebra, porfa que ya te devolveré el favor ¡!. Solo así, opina ély, yo también, y aún así- se podrá evitar la desaparición de la prensa escrita, como ya predijo Mr. Murdoch y ahora ratifica el Sr. consejero delegado

 

Claro que, este consejero delegado, opina él, que con la toma de la información por parte de estas nuevas tecnologías, si bien la información se ha generalizado, se ha perdido rigor, credibilidad y calidad. Entonces, ¿Por qué se derrumba la prensa escrita?

 

Que cara le echa este multimillonario de izquierdas. ¡Vean, vean ¡. Prosigue,” disque”, “falaciando”, que es lo suyo: “los valores - ¿Cuáles había? - se mantienen, pero se ven amenazados por el uso no debido- ¿Cuál, es no debido? -  de las nuevas tecnologías” . Prosigue “el Mosen”- que diría Cela q.e.p.d. , refiriéndose a aquél esperpento de cura catalán de nombre Xirinais , que por esperpéntico fue nombrado Senador ¡!nada menos!! , del Reino de España ¿…? . Prosigue, diciendo: “ se puede caer en una democracia asamblearia a través de la red, que puede derivar en populismo que solo plantee noticias positivas, y que puede afectar a nuestro sistema de democracia representativa”.

¿Cómo se perpetró el cambio de poder en el 2004, en el que vd y su Grupo resultaron decisivos? Las masas, ardientes y  agresivas contra el poder, todavía legal y establecido, ¿Quién las enardecía desde la radio, el periódico y la TV, utilizando mentiras evidenciadas a posteriore? ¿Fuímos los utilizadores de estas nuevas tecnologías, para expresar nuestra opinión, sin cobrar nada a cambio, a diferencia de su grupo, o, fue su grupo con  vd a la cabeza, como consejero delegado, cual general con mando en plaza? ¿No fue ese un método asambleario? La masa rugiendo, catalizada por unos beneficiados del poder, a ubicar, a través de unos medios de comunicación que deberían garantizar la honestidad. ¿Que han sído los gobiernos apoyados por este consejero delegado, más que populistas?

 

Sr. Consejero delegado, multimillonario ciudadano, académico de la lengua, ctc ctc. Para que una democracia séa representativa, el ciudadano, yo - porque vd es consejero delegado – debo poder elegir a quién yo quiera en listas abiertas, la cual cosa no se da en mi Pais, y bien que lo lamento ¿Sabe por qué? Entre otras muchas cosas, porque en el “paquete” me cuelan cosas que yo no quiero comprar. Por tanto, la inmensa mayoría de los que dicen representarme, yo no los asumo como tales ¡! No me representan ¡! ¿Lo entiendo vd, o no? En consecuencia, los que utilizamos este medio para decirle a vd  todo esto, no atentamos contra ninguna otra cosa, que no sea” su derecho de pernada” que le llevó a convertirse en un izquierdista multimillonario, además, por supuesto, de su indudable formación y  ubicación oportuna( jefe de los informativos de TVE) que para eso su Sr. padre, q.e.p.d. se sacrificó, por vd, su hijo,  como hombre de derechas que fué.

 

¿Cómo dice aquél refrán? ¡ Por la boca se muere el pez ¡ Y, por lo que leo, también algún consejero delegado . Dice vd “ el lector de periódicos es fiel a la IDEOLOGIA del mismo, mientras que el que lee periódicos por Internet es como si hiciera surf, va de página en página web, comparando artículos”. ¡Ahhhhhh! ¡Acabáramos!.Le importa un egge la ideología del escribidor, quiso vd decir, ¿No?  A vd lo que le pone a cien, son aquéllos – cada vez menos – que llevan su periódico debajo el brazo viéndosele bien la cabecera, que luego lo leerán, o no, más allá de los titulares con los que vds adoctrinan. O, aquellos otros, que escuchan su radio, aunque no lo oigan, y se quedan con los soflamas que luego sueltan en lo bares, lo mismo que,  los restantes – “de sus súbditos intelectuales” -  que viendo su muy creíble, rigurosa y cualificada Tv – fíjese que le atribuyo todos los “dones” que vd le niega a la información por la red- se quedan extasiados al comprobar que sólo, los de su cuerda, la de vd y la de éllos, son, por resumirlo ¡! Cojonudos en todos sentidos del palabro ¡!.

 

Si, es cierto, consejero delegado, que tiene vds, que adaptarse a las nuevas tecnologías, como vd predice ¡! No le va a quedar más remedio ¡! Pero, yo no serán vds, ¡!nunca máis ¡! ¿Le suena esto?  los capitostes de la información. Cada ciudadano transmitirá al mundo: lo que vea, lo que oiga, lo que piense. Y, eso será – ya está siendo- lo que ese rango, que vd cita, de ciudadanos entre los 15 y 34 años, reciban y utilicen para formarse su estado de opinión. Se acabaron los islamistas equipados con varios pares de calzoncillos y rasurados dispuestos a entrar directamente en el cielo, quizá por eso, vd le dio la “bola” al hermano del ministro. ¡! Hasta nunca, Sres,  el uno y el otro!!

 

 

 

 

 

 

 

 

Más, breverias.......

El portavoz de IU en el Parlamento Español, está evidenciando que tiene mucha “baraca”. En el último congreso de su coalición, cuando su cadáver político ya  olía, logró mantenerse en el parlamento. Bueno, mantenerse en el Parlamento Español, es lo de menos, lo de más, son las prebendas derivadas: sueldo, comisiones, viajes, tarjeta para taxis, tarjeta para todo, cupo de asesores, ctc ctc ¡ un pastón ¡ que en la época socio-económica en que nos hallamos, es “la milk”.

 

Ahora, los de Roberto Alcazar y Pedrín (F.B.I) – es la segunda ocasión en que echo de menos a aquéllos ” héroes” de mi  juventud, en menos de dos meses- le vuelven a rescatar de la nada, para darle las portadas de los diarios y la TV, un día sí, y, otro también. ¡ Sectarismo ideológico ¡ ¡  si viajo a UE puedo quedar detenido en un aeropuerto ¡ ¡ Éstos, primero disparan y luego preguntan ¡ ctc ctc . Ya no sabe, y antes tampoco, que decir para que le den cancha. Los de Roberto Alcazar y Pedrín terminarán por encumbrarlo y, a lo peor, termina en la ONU con un cargo. ¿Quién ha descubierto y hecho público el hecho de que FBI utilizara sus rasgos para “cocinar” la cara de Bin Ladem? . Ardo en deseos de saberlo, quizá eso nos aclare alguna cosita ¡ veo veo! Y ¿Qué ves?  Una cosita ¿De que color es? ……….Vaya tropa.

 

La R.A.G. lamenta que la Xunta insista en mantener el borrador de decreto……..ctc. ¡Faltaría más ¡ Si no defienden, los de la RAG, que todo convivente en Galicia hable gallego, escriba en gallego, piense en gallego y haga el amor en gallego ¿ A qué se dedicarán éllos?. Critica, critica, que algo queda. Pero ¿No son vds los que cobran por salvaguardar el idioma? Si así es, propongan algo que contraponer al famoso decreto. Criticar, ya lo hacen los/as porteros/as, con perdón.

 

Conocemos que un grupo de “juristas” gallegos han iluminado a la plebe anunciándonos que el decreto es muy vulnerable legalmente, que quién quiera oponérsele, tiene donde agarrarse técnicamente. Esto lo ¿leía? una profesora de derecho de la Universidad, que se expresaba con poca claridad y soltura, a mi entender,  por eso me pregunto si lo leía, pues es factible hallar algunos  profesores con dificultad para leer. Me encantaría saber cuantos pleitos ha ganado esta profesora de derecho. Al oírla, se me vino a la memoria aquello que dijo en el verano pasado, nuestro alcalde, al respecto de este posible, entonces, decreto. Se lo recuerdo. Dijo, más menos textualmente. Feijoo no va a poder cumplir su promesa de derogar el decreto sobre el gallego, porqué fue una ley votada por la mayoría. Según el alcalde, esto se lo habían comentado algunos de los ilustres juristas que habían venido a Foz, para ver, como él,  nombraba hijo adoptivo a un jurista del que se destacaba como mérito descollante sus más de 20.000 sentencias en gallego. Pues….. está a punto de derogarse aquél decreto, y si no se hace, no será porqué no séa jurídicamente viable, lo será, porqué las algaradas de algunos juristas y no juristas, aconsejan dejarlo en Stand by.

 

D. José Blanco, ministro de Fomento- no confundir, p.f. , con fomentos, esos que se aplican para rebajar ciertas patologías- antaño Pepino do miño, quiere rebajar las condiciones salariales de los controladores aéreos. Para ganarse  el asentimiento de la plebe, nos dijo que aún rebajados sus ingresos, proseguirían cobrando más de 2,5 veces que el mismo, Sr, Ministro. Por cierto, es llamativo como “se acuna” cuando esta hablando. Lo que no aclaró D. José, es lo que él computa, de lo que percibe, para esa comparación. Si realmente él no percibe más de 80.000 euros/año, resultado de reducir los 200.000 de los otros, 2,5 veces, ¿De donde provienen los fondos para dotarse de chalet en lo mejor de Madrid, y ático en Arosa, ctc ctc.? Sería interesante conocer si alguno proviene de alguna empresa que él participe. En Lugo hay rumores acerca de supuestos en ese sentido. Claro que, los rumores son solo eso, rumores. Otros dicen que son la antesala de la noticia. ¡Antalsis ¡

 

Ayer o anteayer, veía en una Tv española, la entrevista que le hacían a un famoso cura, y hombre de negocios,  español, de Asturias. Venía de Haití donde, según él, había vista algo peor que el infierno ¿…?. Venía de entregar ayuda y planificar sucesivas entregas que hará, su ONG, a través de la Agencia Española de Cooperación Internacional. ¿No les resulta, como a mi, curioso que un cura no utilice Cáritas, u otras ONG de la Iglesia, para distribuir sus ayudas y lo haga a través de una empresa pública (política, por tanto)?. Creamos una Organización No Gubernamental y sus acciones las convertimos en Gubernamentales ¿Dónde está el quiz? Algunos hombres de negocio son muy sabios

Breverias.......

Ya pasó la fiesta del chícaro, y se confirmó que quién trajo al Sr. Revilla a Foz, fue su joven esposa- veinte años de diferencia más ó menos- porqué, el padre de élla, es de A Pontenova  ¡ Ah !. Luego la preocupación extrema del  cántabro, por no saber por donde venir para Foz, era una boutade de él o del alcalde, que fue quién lo refirió en la radio el jueves pasado. ¿…?

 

También, el pregonero, dijo que tenía muchas invitaciones para a donde ir a pregonar ¡ más de 250 este año ¿..? ! Y, solo hizo seis bolos: cuatro en Cantabria, otra en Asturias y Foz ¡coño! Para llevar transcurridos ¡solo! 15 días del año, las solicitudes y la agenda  son/es ¡bestial! ¿A que no sabe en que año estamos?.

 

Hace unos meses, 2 ó 3, el alcalde culpaba a  los de Lugo de que la Xunta se llevara, según él, el Hospital de Burela; la razón era la de que querían que los mariñanos fuéramos al médico a Lugo, porqué así comprábamos en el comercio de la capital. Ahora culpó a los meteorólogos de que 10 de los 15 autobuses, que según él vendrían, no viniesen; la razón, el mal tiempo que proveyeron los meteorólogos. Solo le restó decir, que fue intencionado para boicotear su acto, por indicación del ex teniente de alcalde.

 

Felicitamos, desde aquí, al conductor de los informativos de radio Foz. El lunes a medio día, ya conocía que habían pasado por Foz, a disfrutar de la fiesta, ¡!7.000 personas!!. El entrevistado, el alcalde, no le desmintió ¿Quién haría ese cálculo? Suponemos que el mismo que le informó al Presidente pregonero, que tenía 250 peticiones para pregonar, tan solo en 15 días de este año.

 

En la Voz, si mal no recuerdo, leí que fueron ¡ 5.000 ¡ los asistentes. Esta era la cifra exacta de previsión que el mismo medio había anunciado ¿…?

¡que maravilla ¡ como les cuadran las cifras.

 

Este lunes en una emisora nacional, oí explicar algo que para mí resultaba misterioso. El  ex Presidente de Castilla la Mancha, se construyó un picadero -para equinos ¡ eh! – cuyo costo se estimaba en más de seis millones de euros. Yo no llegaba a alcanzar como se había podido permitir ese “esfuerzo”, además de alguna otra inversión en negocios- caros- en Toledo, aunque, se decía que era un cliente destacado de la CCM, quebrada  e intervenida por el BdE recientemente. Pues bien, este lunes el Sr. Galiacho, explicó en esa emisora, que aludí, que el picadero se lo hizo la empresa constructora del pocero de Seseña, a quién un alcalde y un Presidente de Comunidad socialistas, le había recalificado y autorizado construcciones inmobiliarias que ahora no reciben la autorización de primera ocupación ¿…? El alcalde, que era taxista, en una década,  se trocó en millonario. Claro, que le debió ayudar su hijo que era conductor de un camión del pocero, todo esto según el Sr. Galiacho explicó.

 

Yo no paro de darle gracias a Dios, porqué con todas estas cosas “singulares” que pasan a lo largo y ancho de España, nosotros aquí en esta zona de la Mariña, no nos vemos afectados. Iba a decir ¡ que suerte tenemos ¡ pero creo que no es achacable a la suerte, esto ;lo será,  a la ética de nuestros políticos  y promotores, vamos digo yo ¿ Vds no opinan lo mismo? Pues a dar gracias a Dios, como hago yo.

 

Pero no todos piensan como yo, hoy me decía, alguien, que va a estar atento a si este final de semana se realizaron “inversiones”- estas si lo serían, inversiones,  de existir – en Foz. Dicen que con la euforia del chícaro y el vinillo, pueden haberse despertado iniciativas en ese sentido ¡ jo…er ¡ es que todo lo pillan al bies, algunos.

 

Ayer llamé por teléfono a un programa nacional de radio, donde una engreída presentadora, confundía al ciudadano  asegurando que los “castrapeiros” de Galicia, son los equivalentes a los Charnegos en Cataluña y Maketos en Vascongadas. Se lo expliqué en un mensaje que le gravé, pero no solo no lo pasó a antena, si no que no lo tuvo en cuenta. Hoy el Sr, Feijoo, se lo tuvo que aclarar de nuevo. Se nota su ascendencia alemana, por parte de madre, la Srª tiene algo cuadrada la cabeza. Hoy, el Presidente gallego, fue entrevistado por élla a cara de perro. Salió muy bien parado, hasta el extremo de que la Srª periodista, al buen rato de haberse ído el Presidente, sin mentarlo, le llamó chulo y agresivo, simplemente porqué no se dejó “atracar”- metafóricamente hablando-. Esos insultos a posteriori, son la mejor evidencia de que salió trasquilada. Ya tengo dicho, que estos nuevos periodistas- la mayoría- quieren interpretar lo que tú digas y atribuírtelo. Si no se lo permites, eres un chulo y un agresivo ¡ Pobriña!

 

Se pasan las horas y los días dando consejos a los demás de cómo conseguir solucionarlo todo, de prisa y con éxito. Y, yo me interrogo ¿Cómo no son éllos capaces de levantar el  Share de su audiencia? Decía mi madre q.e.p.d., que en su parroquia hubo un cura que solía blasfemar, por eso, los domingos desde el púlpito siempre les recordaba ¡! No hagáis lo que yo hago, haced lo que yo os dio ¡! Estos periodistas,  ni eso dicen ¡!  ¡ Pobriños ¡ Ni siquiera saben, que no  saben, lo que creen que saben.

Sepa vd, y los otros, que esa desafección por vds, en tanto que políticos.........

Antes de ayer, escuchaba al portavoz del BNG, Sr. Vázquez, responsabilizar al Presidente de la Xunta de cualquiera de los problemas derivados de no aceptar, a pié juntillas, los postulados del BNG, con respecto al denominado decreto del Gallego. Entonces, y dado la “movilización”, anunciada, a realizar por tierra mar y aire, me vino a la memoria, algo que traté días pasados, los mozalbetes radicales que suelen animar determinados eventos. Esos mozalbetes, que no se sabe de quien son hijos políticos, porque nadie se llama a su paternidad, si quiera  putativa.

 

Rápidamente pensé en volver a escribir al respecto. Lo intuía conveniente recordar que éstos- en el país vasco Arzallus les llamaban los chicos de la gasolina- ¿Cómo les podríamos llamar aquí?  ¿Os rapaces da pólvora? No suena mal ¿No?  Rapaces da pólvora  podrían hacer su Agosto particular aprovechando que el Miño nace en  Fon Miñá, concello de Meira, provincia de Lugo. Se me entiende ¿No?.

 

Desgraciadamente, esta misma pasada mañana, las fuerzas del órden han detenido un par de éllos, que habían “lastrado” su coche, para darle más estabilidad, con: gasolina, cartuchos de campingas, petardos, ctc. Es decir, con una presunta bomba lista para hacer  Puuuuuuummmm. Claro que, en una primera lectura, las autoridades políticas responsables del órden, parecen deducir que la “razón” para que los rapaces da pólvora  fueran a utilizar esa presunta bomba, no era la de que el Miño nazca en Meira, lo era  el semestre europeo de España.

 

Como vemos, a los rapaces da pólvora no hace falta motivarlos mucho. Se autoestimulan con facilidad. Por eso, los Sres. que viven de la política, y que no quieren dejar de hacerlo a cualquier costa, deberían ser muy cuidadosos a la hora de según que cosas. Luego no nos vengan con que condenan el no se que. No nos vengan con que los demócratas estamos en contra de actos de este o aquel tipo. ¡!Prevean, prevean ¡! y cuídense de decir u hacer cosas que puedan ser interpretadas como ¡! Ancha es Castilla!!. Bueno en este caso sería ¡! Castela!!.

 

Dado, Sr. Vázquez, que vd  pre-responsabilizó  al Presidente de lo que suceda, por la razón de no darles la razón, y que vds tienen programado “calentar la calle”, yo, ciudadano gallego, español y del mundo mundial, le devuelvo la oración por pasiva. Dése vd por advertido. Si quiere levantar las masas, pida a las autoridades que previamente déjese de vender los potenciales componentes de las bombas, no vaya a ser que los rapaces da pólvora celebren su iniciativa y la del Sr. Pachi, probando su habilidad, la de éllos, levantando columnas de humo, cuando menos.

 

Sepa vd, y los otros, que esa desafección por vds, en tanto que políticos, que ya ocupa el tercer lugar entre  los problemas  de los ciudadanos/contribuyentes, no es baladí. Refleja hasta donde estamos de: sus incoherencias, su déficit de responsabilidad, sus triquiñuelas, sus prebendas, su guasa, su corrupción- en los casos en que se dé-, ctc ctc. Háganselo mirar por favor, la situación lo aconseja y los que paganos de la fiesta lo necesitamos,  sopena de huír despavoridos do País.

 

Los funcionarios, vayas a la hora que vayas, siempre están desayunando¿...?


Un amigo me envió este asunto, para desengrasar en esta época de grandes farturas, y no siempre de comida. Que lo disfruten, como yo ya he hecbo.

MONÓLOGO DE AMPARO BARÓ EN EL CLUB DE LA COMEDIA HABLANDO DE FUNCIONARIOS :

El otro día tuve que salir para hacer unas gestiones burocráticas.... nada complicado, eh?   Tuve que ir a sacar un certificado de empadronamiento para renovar el DNI, porque como me he cambiado de domicilio, me hacía falta para compulsar una fotocopia para presentar en Hacienda.... lo típico.
 
Y una cosa puedo decir: he descubierto una raza superior, LOS FUNCIONARIOS....
 
Es que los funcionarios no son igual que el resto de los humanos....
 
Para empezar, el ser humano desayuna una vez al día.... Pues los funcionarios no.
 
Los funcionarios, vayas a la hora que vayas, siempre están desayunando.
 
Lo que creo, es que hacen guardia para que siempre haya uno desayunando.
 
Incluso creo que tienen montada una red de tal manera, que en cuanto te ven llegar, se avisan por teléfono: 'oye Marcos Martín Rodriguez, Marcos Martín Rodriguez, que acaba de entrar una con cara de buscarte, que no sé.... Anda vete corriendo a desayunar'....
 
Y así pasa, que tu haces 4 horas de cola, llegas a la ventanilla y te
dicen: 'esto no es de mi competencia, lo lleva Marcos Martín Rodriguez, y ahora justamente estará desayunando'....
 
Pero aún puede ser peor, eh? Te pueden decir: 'mire señora, esto lo lleva Marcos Martín Rodriguez, pero hoy no ha venido porque tiene un día Moscoso....'
 
Que claro, cuando oí la palabra Moscoso, pensé que era una gripe con mocos.... Pues no.... Es un día libre que tienen. No será una gripe, pero es igual de contagioso, porque hoy la tiene Marcos Martín Rodriguez, ayer la tuvo Rosana, la semana pasada Marilo
 
En fin, que tuve que hacer 3 viajes hasta que se me apareció Marcos Martín Rodriguez. ...
 
Bueno! Al verle, es que me temblaban las piernas. La verdad es que casi me daban ganas de pedirle un autógrafo. Y va y me dice: 'Pero señor a, esto es urgente! ¿Cómo ha tardado usted tanto en venir a recoger el certificado?, y tu claro,.... ante esa raza superior, pues te acojonas y
dices: 'pues mire, es que viene la semana pasada y usted tenía un mocoso y su compañero no sabía nada,...'.
 
Entonces... él te mira como la de Fama, como diciendo: 'buscas el certificado, pero el certificado cuesta, y aquí es donde vas a empezar a pagar con sudor'...
 
Por fin te da un impreso y te dice: 'vaya a que se lo selle el oficial adjunto'.. y ¿dónde está ese Señor?, 'bueno pues ahora justa mente debe estar desayunando' y ahí te quedas esperando al oficial adjunto, y viendo lo cariñosos que son los funcionarios.... todos hablando por teléfono con la familia, con el padre, con el tío, con la prima, y claro! Tú te solidarizas con ellos....acordándote de la madre que los parió a todos.
 
Por fin llega el oficial adjunto, y antes de que puedas abrir la boca te dice: 'enseguida le atiendo, espere un momento'. Y cuando un funcionario dice 'espere un momento'.... Atención ¡!!!! Porque aunque no se note, el va a entrar en otra dimensión. Lo que para ti van a ser dos horas de reloj, para él son unos minutitos de nada. Pero unos minutitos muy bien aprovechados, eh?, cuando viene, vuelve cargado con las bolsas de Hipercor, con la merluza congelada goteando....
 
Y es que claro! Los funcionarios, como raza superior, tienen el poder de dominar el tiempo.
 
Tú, por ejemplo, le preguntas a un funcionario cualquiera: '¿en qué cae el año que viene el puente de la Inmaculada? Y él en menos de un microsegundo te dirá sin pestañear el año, el mes, el día y hasta te informará de que él ya tiene reservado el puente para irse a Altea.... El Windows Millenium a su lado es como la cuenta de la vieja....
 
Por fin, como ya tienes el certificado sellado, te vas a Hacienda, que en el fondo es lo que estabas deseando. La cola de Hacienda es como la cola del dentista: sabes que algo te van a sacar.... Y pasa una cosa curiosa, cuando por fin te toca, el funcionario que está detrás de la mesa te dice: 'siéntese'.
 
Malo, Malo, Malo!!!!!!, ¿Ustedes conocen a alguien que le hayan dado un a buena noticia sentado?. Pero bueno, tú te sientas, abres tu carpetilla azul con gomitas donde pone 'HACIENDA', sacas los papeles, él los coge, empieza a leerlos y también empieza a poner caras raras.... y mientras lo lee, te mira de una forma intermitente, como diciendo: 'es usted una choriza!!!!!.... Y tú muerta de miedo, pensando 'Que habré hecho... . Te sientes como en el corredor de la muerte esperando a que te frían.... Y en ese momento suena el teléfono, el tío impertérrito mirando el ordenador.... y el teléfono sonando.... y el tío mirando el ordenador... y el teléfono sonando y el tío sin hacer caso...... y e l teléfono sonando.... que te dan ganas de decir: 'pero conteste por el amor de Dios'!!!!!!!, 'que puede ser el indulto'....
 
Por fin le da a una tecla del ordenador y te dice: 'pero es que esto está mal. ¿Esto quién lo ha hecho?, y tu otra vez acojonada dices: .....'pues Marcos Martín Rodriguez...., pero no le diga que se lo he dicho yo'. ' Pues tendrá usted que traerme otro certificado antes de 24 horas, por que sino tendrá que pagar una multa de 400.000 Ptas, por que estos datos no se corresponden con los de mi ordenador....
 
¡Sacarle otro certificado a Marcos Martín Rodriguez en menos de 24 horas! Y le digo: ¿No sería mejor y más fácil que yo le comprara a usted otro ordenador?. ....
 
Pero la próxima vez... a mi no me pillan, eh?..... No, no La próxima vez, cuando yo esté sentada delante del funcionario, sacaré el termo de café, mi bandeja con bollo, una exprimidora, dos kilos de naranjas.... y le diré: 'aquí tiene usted el desayuno, pero de aquí no se mueve'.

El reflejo de una realidad ¿Patética? ó ¿Liberadora?

Cuarenta años de diferencia:

Escenario: Tienes que hacer un viaje en avión.

Año 1969: Te dan de comer, de beber y los periódicos que quieras. Todo servido por azafatas espectaculares.

Año 2009: Entras en el avión abrochándote el cinturón de los pantalones que te han hecho quitar para pasar el control, te sientan en una butaca en la que si respiras profundo le metes el codo en el ojo al de al lado y si tienes sed el azafato te ofrece una carta con cuatro latas a precio de oro. Si protestas, cuando aterrizas te meten el dedo por el ano para ver si llevas drogas. Se pierden las maletas. 


Escenario: Manolo tiene pensado ir al bosque después de clase. Al entrar al colegio le enseña una navaja a Pancho con la que pretende hacer un tirachinas.

Año 1969: El subdirector lo ve y le pregunta donde la ha comprado. Le enseña la suya, que es antigua, pero mejor, le dice que la guarde y comienza la clase. 

Año 2009: La escuela se cierra. Llaman a la policía, que se lleva a Manolo al reformatorio. Antena 3 y Telecinco presentan los informativos de las 15:00 desde la puerta del colegio. Tertulias monotema en radio y tv. 


Escenario: Disciplina escolar

Año 1969: Haces una golfada en clase. El profesor te mete dos tortas. Al llegar a casa tu padre te arrea otras dos.

Año 2009: Haces una golfada. El profesor te pide disculpas. Tu padre le monta un pollo al profesor y a ti te compra una moto para el disgusto.

Escenario:
Fran y Marcos se reparten unos puñetazos después de clase.

Año 1969: Los compañeros los animan, Marcos gana. Se dan la mano y terminan siendo colegas.

Año 2009: La escuela se cierra, Telecinco proclama el mes antiviolencia escolar. El periódico 20 minutos dedica cinco columnas al asunto y Antena 3 aposta de nuevo a Matías Prats en pleno temporal frente a la puerta del colegio para presentar el telediario.Tertulias monotema en radio y tv.


Escenario: Luis rompe el cristal de un coche en el barrio; su padre saca el cinturón y le pega unos buenos latigazos con él.
 
Año 1969: Luis tiene más cuidado la próxima vez, crece normalmente, va a la universidad y se convierte en un hombre de negocios con éxito.

Año 2009: Arrestan al padre de Luis por maltrato a menores. Sin la figura paterna, Luis se une a una banda. Los psicólogos convencen a su hermana de que el padre abusaba de ella y lo mantienen en la cárcel de por vida. La madre de Luis se enrolla con el psicólogo. Mercedes Milá abre la final de Gran Hermano con un discurso relativo a la noticia. Tertulias monotema en radio y tv.

 

Escenario: Juan se cae mientras echaba una carrera y se araña en la rodilla. Su profesora, María, se lo encuentra llorando al borde del camino. María lo abraza para confortarlo.

Año 1969: Al poco rato, Juan se siente mejor y sigue jugando.

Año 2009: María es acusada de perversión de menores y se va al paro. Se enfrenta a tres años de cárcel. Juan se pasa cinco años de terapia en terapia. Sus padres demandan al colegio por negligencia y a la profesora por trauma emocional, ganando ambos juicios. María, en paro y endeudada, se suicida tirándose de un edificio. Cuando aterriza, lo hace encima de un coche y también rompe una maceta. El dueño del coche y el dueño de la planta demandan a los herederos de María por destrucción de la propiedad. Ganan. Telecinco y Antena 3 producen juntos la película y definitivamente el plató de los informativos ya queda emplazado en medio de la calle. Tertulias monotema en radio y tv. 

Escenario:
El fin de las vacaciones.

Año 1969: Después de chuparse una caravana del copón con toda la familia metida en un seiscientos tras un mes de vacaciones en un apartamento cochambroso de la costa, se terminan las vacaciones. Al día siguiente se trabaja y no pasa nada.

Año 2009: Después de volver de Cancún, en un viaje "All Inclusive", la gente sufre trastornos del sueño, depresión postvacacional y amenorrea. Los informativos abren su edición con los últimos estudios realizados por científicos que demuestran estas alteraciones. Aumento de bajas laborales.

 

etc
... 
 

Conclusión: nos han convertido en  gili………

Por sus hechos les conoceréis( Nuevo Textamento)

Cuento del Peluquero

 

Un día, un vendedor de flores, fue al peluquero a cortarse el pelo. Luego del corte, pidió la cuenta y, el peluquero le contestó:

¡No puedo aceptar dinero!. Esta semana, estoy haciendo un servicio comunitario’

El vendedor de flores quedó agradecido y se marchó de la peluquería.

A la mañana siguiente, cuando el peluquero fue a abrir el negocio, había una nota de agradecimiento y una docena de rosas esperándolo en la puerta


Luego, entró un policía para cortarse el pelo, y,  cuando fue a pagar, el peluquero respondió otra vez,


!No puedo aceptar dinero!. Esta semana estoy haciendo un servicio comunitario’.

El policía se puso contento y se fue.

 

A la mañana siguiente, cuando el peluquero volvió, había una nota de agradecimiento
y una docena de pasteles esperándolo en la puerta.

Más tarde, un profesor fue a cortarse el pelo y, en el momento de pagar, el peluquero otra vez respondió,

¡No puedo aceptar dinero!. Esta semana estoy haciendo un servicio comunitario’.

El profesor, con mucha alegría, se fue.

 

A la mañana siguiente, cuando el peluquero abrió, había una nota de agradecimiento
y una docena de diferentes libros, tales como ’Cómo mejorar sus negocios’ y ’Cómo volverse exitoso’.
Fue entonces cuando un diputado entró a cortarse  el pelo y, cuando fue a pagar el peluquero nuevamente dijo,


!No puedo aceptar dinero!. Esta semana estoy haciendo un servicio Comunitario’.

El diputado contento se alejó.

 

Al día siguiente cuando el peluquero fue a abrir el local, había una docena de diputados haciendo cola para cortarse el pelo ¡! gratis.!!

 

Esto, mis amigos, muestra la diferencia, fundamental, que existe entre los ciudadanos comunes y los que nos mal gobiernan !!!

 



Blog creado con Blogia. Esta web utiliza cookies para adaptarse a tus preferencias y analítica web.
Blogia apoya a la Fundación Josep Carreras.

Contrato Coloriuris