área de Filosofia parda

El vodevil que estamos disfrutando en España, tiene algo de positivo,......

El vodevil que estamos disfrutando en España, tiene algo de positivo, para aquellos que quieran, a través del empirismo, arribar a discernir lo real de lo fabricado, de la falacia( RAE, 1ª acep. “ engaño, fraude o mentira con que se intenta dañar a alguien). Es tan revelador lo que está aconteciendo, es tan diáfano, es tan grave para la supervivencia de los que se amamantan de este tinglado vodevilesco, que algunos de los escribidores y parlanchines de la cosa conocida como medios de comunicación, no han podido por menos que salir a decir que, quizá, no deberían estar prestándose a dar publicidad al vodevilismo. Esto surgió, a raíz de ese paseo, dicen, yo no lo he visto, que los líderes del Psoe y  podemos  realizaron en las proximidades del Parlamento, para producir efectos especiales cara a la inane Sociedad Civil Española. ¡! No puede ser que nos tomen así, de esta manera, el pelo!!  ¡! No deberíamos aceptar que los departamentos de marketing de estos sres. nos hagan participar de estos montajes ¡! Etc etc.

Si, si, había causa para el razonamiento de estos profesionales, pero no están, desde mi punto de vista, licitados para rasgar las vestiduras hoy, y más,  ante un solo de los cientos de hechos que vivimos todos los días y que forman parte del vodevil permanente  al que, los políticos y el cuarto poder, nos tienen sometidos. Pero claro, no puedes estar, cotidianamente, viviendo de las filtraciones y confidencialidades de los políticos, y luego tener capacidad lícita, para arremangarte cuando lo burdo, la farsa , te deja, ante la opinión pública,  como un idiota, o lo que sería peor, como un mandado de aquellos que hacen de la farsa su base de futuro personal. En las encuestas del INE,  el periodismo, permanentemente, no sale, lo que se dice, precisamente bien parado. Eso, por no decir cuando se descubre, que cobran de terceros, para ejercer funciones que no son públicas.

El cuarto poder, que disfruta de abundantes atenciones por parte de las Administraciones, tiene su razón, esencial, de ser, en una Democracia, como elemento de contrapeso del poder, basado en poder blanco sobre negro, todo aquello que se considere desfavorece a los ciudadanos. Por eso, su mansedumbre, y pongan vds todas las excepciones que en justicia les quepan, porque las habrá, su estar a las órdenes y servicio de quienes les dan la noticia nuestra de cada día, cuando no otros cosas, para darnos la versión que al tenedor del poder, de cualquier clase, le venga bien, les desacredita como profesionales. Y, reitero, hay excepciones, pero son minoría, por eso debemos referirnos con carácter general, a lo malo, y excepcionar lo bueno.

Gracias a esta ilícita forma de proceder, durante esta última legislatura nacional, hemos podido comprobar cómo al Presidente del Gobierno que accedió a él, y en la misma noche de las elecciones se declaró públicamente independiente y sin ataduras a los lobbys correspondientes, muchos y poderosos,  desde la inmensa mayoría, casi totalidad, de los medios de divulgación le fustigaron permanente y duramente. Ahí estuvieron, desde  facciones de su partido adeptas a lobbys concretos, a facciones de la Iglesia que se sintieron defraudas por no  poner el Gobierno a su servicio, pasando por grupos económicos que se sintieron maltratados al racionalizar algunas de sus actividades para culminar en el cuarto poder, que se reveló por diversas razones, entre ellas, el escaso pábulo que se le daba a los líderes de los medios más predispuestos a gobernar desde sus cabeceras. Hace poco, el responsable de unos de esos medios, el de los más activos contra el Presidente, después de que el gobierno tuviere que evitar la quiebra de su grupo, donde él, el citado responsable percibe millones de € /anuales por una gestión cuyos frutos son muy mejorables, dijo, parece ser, que el Gobierno le había salvado, y lo que le llamaba la atención ¡!! es que no le habían pedido nada a cambio ¡!! ¿…? Ergo, este directivo estaba acostumbrado a que en sus relaciones con la Administración, cuando esta le favorecía en algo, que lo hizo constantemente, con gobiernos de un determinado color, le pedían algo a cambio. ¿Recuerdan aquella colada en conversación de un ex Presidente del gobierno con el director de un medio de este mismo grupo empresarial , al finalizar una entrevista, en la TV, de exhibición del líder, cuando el Presidente le dijo aquello tan patético de ”Si, lo que pasa s que nos conviene que haya tensión”. Por si mi punto de vista, no les hubiera convencido. 

Convidar al obispo a vivir en Mondoñedo, no es la vía, Srª Alcaldesa.....

Probablemente la alcaldesa de Mondoñedo se equivocó en la forma de expresar su deseo y el del pueblo de Mondoñedo, al respecto de que, el nuevo obispo, se radique en esta vieja Ciudad ,  al efecto de sinergizar la evolución positiva, muy necesaria, de la Ciudad Episcopal. La Srª Alcaldesa, manifestó su deseo de convidar al futuro bispo, a vivir en Mondoñedo. La RAE, en su primera acepción dice que,  convidar,  es rogar a otra persona que le acompañe a comer o a una función o a cualquier otra cosa que se haga por vía de obsequio. En la tercera acepción dice que, convidar, es ofrecer algo a alguien. El futuro obispo, hoy, en una entrevista en Madrid, al respecto de este ofrecimiento de la alcaldesa, contestó ,con cierta sorna, que lo agradecía mucho pero debería estudiar el asunto. La sorna, la capté yo, como una advertencia a la autoridad civil, de que él, el obispo, no necesita ser convidado a vivir en Mondoñedo, que es un derecho que le asiste como ciudadano. Esa contestación, sornienta, se produjo, si es que yo no me equivoco en mi apreciación de la sorna, porque el futuro prelado, interpretó literalmente la palabra convidar. La alcaldesa, debió, en todo caso, decir que pensaba solicitarle  al obispo, en nombre de la Ciudad de Mondoñedo, que residiere en el palacio episcopal. En fin. Que fino anda el futuro bispo y que exceso de familiaridad se tomó la alcaldesa. Espero, que el agua no se salga del cauce natural.

El Sr. Besteiro, secretario xeral del Psoe gallego, por responsabilidad, renunció a ser futuro candidato a la presidencia de la Xunta. ¿Ahora se dice así, por responsabilidad?. Hizo eso porque no le dejaban más salida, y todavía, le falta la otra decisión por más responsabilidad, la de dejar el puesto orgánico y  muy bien remunerado. Yo no sé si es ó no culpable de lo que le imputa su señoría, pero entre lo que dice el propio Besteiro y lo que parece pretende aclarar su señoría, me parece más plausible lo segundo. Hay muchas, docenas al menos, de razones que yo podría plasmar aquí, pero sería largo y tedioso, por eso solo aludiré a alguna.

La primera, y es repetición porque ya lo expuse en su día, un político inocente, con la mano que tienen en la administración de justicia, no necesita traer al hijo del ex fiscal general del Estado Español e hijastro de una componente del C.G.P.J., máximo, cuando a este no se le reconoce, que yo sepa, excelencia técnica jurídica. Luego, la conclusión del silogismo es fácil, le trajo por sus ascendientes citados y las consecuencias que de ello se podría derivar. Esto, mi punto de vista, lo corrobora la denuncia de la magistrada instructora, contra la actuación del insigne abogado defensor del inocente, según él lo expresa, Sr. Besteiro. Porque claro, esas otras habilidades que se acaban de descubrir del citado profesional, no habrán sído razón para que el Sr. Besteiro lo haya contratado. Bien es verdad que, esas presuntas habilidades, le deberían reportar experiencia delictiva, que podría aprovechar para los poli-casos en los que está siendo investigado su cliente en Lugo.

La segunda, es derivada de algunas actuaciones que yo conozco del Sr. Besteiro como político responsable del gobierno de la Diputación, relativas a subvenciones, entre otras cosas,  que deberían ser adjudicadas por una comisión de políticos y técnicos y que no lo fueron, por eso se me negó el acta de dicha comisión, y según me manifestó personalmente el funcionario responsable de esa área, se me negó por : “orden de arriba” y tengo un testigo por si es necesario. O, subvenciones que se pagaron, presuntamente, dos veces.  

La tercera, derivada de entrega de dinero por presunto convenio, que parece no existe.

La cuarta, derivar de partidas presupuestarias consignadas para infraestructuras en los Concellos, realizables a través de asociaciones, a otros menesteres en caladeros de votos antes de las elecciones.

En su día ya predije desde aquí, que llegaría la ocasión en que sus muertos políticos y algunos otros, le pondrían en el disparadero. No sabemos lo que saldrá de aplicar la justicia. Vemos lo que está pasando, con demasiada frecuencia; ahora mismo con el asunto de los ERES y los cursos de deformación unos escándalos merecedores de cárcel perpetua revisable para los que se han llevado tal cantidad de millones de € que debería sacar, a unos cuantos, de la indigencia laboral, pero, no todos los ciudadanos de Lugo son tontos  y saben lo que saben. El San Martiño llega siempre. 

¿Se acuerdan del caso de Chicholina en el Parlamento Italiano? . Aquello fue un acontecimiento mundial........

 

Llevamos toda una eternidad  calificando  actitudes de personajes dedicados a la política y a parlamentos de muy diversos lugares, por actitudes  y cosas que acontecen en ellos, de  propios de una república bananera y/o tercermundista. Despectivamente claro. Ahora nos llegó el turno a nuestra Nación, la más vieja de Europa y con instituciones, por tanto, que deberían gozar de mucha solera, entre ellas la Universidad, pues la de Salamanca es la primera que ostentó  tal título en Europa(1212). Reiteradamente, también, solemos acudir, para establecer comparaciones, a Estados Unidos, Reino Unido o Francia, por considerar que es allí donde las Democracia y las Administraciones del Estado, funcionan mejor en comparación con lo que acontece en España. Fíjense que no menciono Italia, porque, habitualmente, no la colocamos como referencia positiva. ¿Qué opinarán de lo que está aconteciendo en España en esos lugares citados como nuestras referencias?.  ¿Opinarán que somos una Monarquía Parlamentaria bananera o tercermundista?. Si se basan  en las singularidades que estamos viendo en el Parlamento Español, quizá tengan razón, no a calificarnos de bananeros o tercermundistas, porque eso es una impostura, pero sí de  de rudimentarios. Comparecer desaliñados en el puesto de trabajo, es propio de personajes elementales, de simples, aunque, como es el caso, en muchos de estos actuantes, hayan pasado por la Universidad e incluso ejerzan, supuestamente, la docencia. ¿Se acuerdan del caso de Chicholina en el Parlamento Italiano? . Aquello fue un acontecimiento mundial. No, no estoy comparando a nadie con nadie, ¿Eh? Lo que digo es que dar de mamar a un niño en el Parlamento, es propio de un ser elemental y simple, intelectualmente hablando, aunque, la actora, en este caso, esté reconocida, se dice, como muy inteligente desde su niñez, dorada, en Santiago de Compostela. Supongo que a la susodicha, y a su claque, no les importará, pero a mí, esa dama de pechos al aire en un acto público de la máxima trascendencia democrática, no me representa. Estoy seguro que, esta acción tan evolucionada,  será vista como un nuevo acontecimiento mundial , muy propio de un país  del sur de Europa, inmerso en ese grupete de pigs, calificativo que tanto nos j…., pero que nos lo ganamos a pulso a través de algunos de nuestros representantes.

Estos días, los politólogos y analistas – si sumamos estos a los dedicados a la política ya constituyen una mayoría natural en España, que se retroalimentan entre sí ejemplarmente- se preguntaban porque la juventud española ha votado a la formación de la Srª Diputada  amamantadora. No les salen las cuentas, y no lo hacen, porque están hartos de pregonar que estamos ante la hornada de jóvenes mejor formada de las Españas, y, claro, una cosa no es compatible con la otra. Luego, se asombran de que un inmigrante a España,  procedente de un país de esos que denominamos bananero, sin formación académica, manejan  el lenguaje y el idioma mejor que nuestros universitarios  - por letras- . La razón hay que buscarla en que una cosa  es obtener títulos en España, desde hace años, y otra adquirir formación. Hace pocos días me lo reconocía un profesor de universidad. Nunca tantos personajes,  con varios títulos, hubo, pero no saben expresarse ni entienden lo que leen, me decía que observaba en sus clases. Sabemos lo fácil que es obtener títulos, y si no lo sabemos, podemos preguntar al entorno de etarras. Este profesor me decía, que las Universidades, están más dedicadas a obtener alumnos que a conseguir buenos licenciados. ¿Razón? Varias. Dos: una, si no tienes alumnos no tienes presupuesto para mantener el ejercito de profesores que hay  abcritos a cada Universidad . Dos, en muchos departamentos de facultades, los aprobados o  suspensos, se otorgan en función de la ideología de los in-docentes  y de los alumnos. En la Universidad donde ejerce este profesor, hay facultades  donde el cuerpo de docentes, doblan al número de alumnos. Este profesor estaba, cuando yo llegué para verle, dando la clase en su despacho, tenía un alumno. En la clase anterior, me dijo, tenía dos, y, también les atendió en su despacho. Muchos, ya sé que no todos, de estos licenciados  aspiran a que partidos como los de la amamantadora, les den de todo y gratis, ellos solo deben poner el voto, ir al parlamento desaliñado y con mochila sucia y si es el caso, sacar el pecho para una amamantada. La amamantadora tuvo de todo, parece, y sin esfuerzo, porque otros predecesores suyos, en lugar de amamantar en público, amasaron fortuna haciendo jarabes y otras pócimas en la Compostela  culta  milenaria, lo que le permitió a  ella, convertirse en la primera diputada que, sacó la teta a pasear en el Parlamento, porque su porvenir no debe preocuparle mucho dada la procedencia.

 

Una visión a la actualidad desde A Mariña, Foz

Recuerdan, amables lectores, aquel cuenta chistes que se instalaba sobre un taburete, vaso en mano, que comenzaba diciendo aquello de ¿ Sabe aquel que diu?. Su nombre era Eugenio, si. Echaré, también, mano del título de una serie parodiada de la TVG, que se dice ¡! Era visto!! . Pues, ya tenemos la frase compuesta: ¿Sabe aquel que diu, era visto?. En mi artículo del 25/10/15, cuyo título comenzaba: Un reguero de muertos políticos…/… me hacía eco de que, el Secretario General del PSG, Sr. Besteiro, había sembrado de muertos políticos las tierras gallegas, para encaramarse  en la posición de salida a aspirante a Presidente de la Xunta . También decía que, aunque se considera inocente y totalmente confiado en la justicia y en que esta le declarará tal, no dejaba de enredar, presuntamente, alrededor de la instrucción de la causa por la que está, creo, imputado.  Así mismo, me parecía que, para considerarse rigurosamente inocente, el traer a Conde- Pumpido JR, solo podía tener como objeto el ¿impresionar? a la jueza, dada la paternidad del susodicho, ex Fiscal General del Estado Español, nada menos. Ahora, la jueza, después de los achuchones recibidos, a favor de que deje el caso del inocente- libre de culpa, 1ª acepción de la RAE, que no de la 3ª acepción, Cándido, sin malicia, fácil de engañar- informa a la Audiencia de que, el abogado del autodeclarado inocente, Sr.  Besteiro, intentó chantajearla ¡! Cullons!! . ¿Era visto o no?.

 Para arribar a este tipo de deducciones de presuntos  atajos, no es menester ser unanalista político ni un  periodista de investigación, basta con ser un observador sereno de lo que acontece, cada día,  e interrelacionarlo. El Sr. Conde-Pumpido,  Senior, ejerciendo la Fiscalia del Estado, dijo aquello, parece ser, de ¡! Hay que mancharse la toga con el polvo del camino!!,  y con esta metáfora, no estaba, se dijo entonces, aconsejando a los fiscales, magistrados y jueces a pasear por las veredas en busca de serenidad para una mejor administración de Justicia, no; estaba, insisto en que  parece ser, aconsejándoles que adecuaren sus acciones jurídicas, a la necesidad de los políticos que estaban negociando con ETA a las espaldas de los ciudadanos. Si el Fiscal General decía aquello y con aquella intención ¿Como reprocharle al hijo que “aconseje” tan sabiamente a la juez, como dice la juez hizo? .

Yo tengo el presentimiento de que  en todos los partidos cuecen habas, pero en algunos, lo hacen a “caldeiradas”. Es posible que sea mala suerte el  que se vean más cotidianamente implicados unos que otros; pero no lo es menos que, quizá,  se trate de una cuestión estadística; afloran más casos, porque hay más oportunidades. Posiblemente a las gentes del PSOE les ocurra alguna de estas circunstancias, dejo a su interpretación cuál de ellas.

Ahora, algunos acusan a la juez de oportunismo electoral. Lo cierto es que estaba emplazada a contestar a la Audiencia, desconozco los plazos, pero, en todo caso, cabría aquí aplicar aquel refran que dice: !! Donde las dan las toman!! . Hay que ver cuan dificil es defenderse cuando uno es, incluso,  inocente, libre de culpa. Que no habría de hacer el Sr. Besteiro y sus entornos y contornos, si fuera culpable, para defenderse, entonces, ni el Sr. Conde-Pumpido JR sería suficiente.

Pero no todas han de ser penas para el Sr. Besteiro, hay gente que responde a aquel otro refrán que diu: !! Ser agradecidos es de bien nacidos!!. Como dicen que dijo, el torero D. Rafaél el Gallo ¡! Hay gente p ató ¡! Y pasta desde la Diputación

¿Cómo asimilar dentro de un Sistema Político Democrático una discrepancia tan brutal, como la que observamos a diario, al respecto de valores, principios y conductas democráticas, entre los hombres y mujeres de una Nación?

La Democracia, en la actualidad, es un sistema idílico, que se utiliza para juzgar, por comparación, los sistemas políticos que imperan en cada lugar a cada tiempo. Esto es así, porque es prácticamente imposible implementarla en su plenitud. La Democracia utilizada como referencia a través de los tiempos, ha sido la Ateniense, donde, los participantes del Sistema  Democrático a la hora de tomar las decisiones políticas, se manifestaban todos los ciudadanos, en asambleas públicas y la votación era por aclamación; por tanto, era un Sistema Democrático  directo y participativo  para  exclusivamente los ciudadanos, que se limitaban a los hombres libres, por tanto, una minoría, ya que , quedaban excluidos: las mujeres, los esclavos, extranjeros y menores de edad.

Nuestro Sistema Democrático actual, sin embargo, solo excluye a: los no nacionales, los menores de edad y los que, puntualmente, estén privados de los derechos políticos por sentencias judiciales. Este Régimen político, el Democrático, no solo implica un sistema de gobierno y estructura socio-económica; implica también: principios, valores y conductas. Es aquí, desde mi punto de vista, donde radican los mayores problemas del Sistema Democrático actualmente. ¿Qué principios, valores y conductas son los que se corresponden con la pureza democrática?. Teóricamente los valores democráticos son los recogidos en las leyes fundamentales y los principios democráticos  serán la interpretación coherente de aquellos valores  trasladados a las leyes, quedando la conducta democrática como la puesta en práctica de los valores democráticos a través de la observancia de los principios democráticos.

Entonces ¿Cómo asimilar dentro de un Sistema Político Democrático una discrepancia tan brutal, como la que observamos  a diario, al respecto de valores, principios y conductas democráticas, entre los hombres y mujeres de una Nación? . ¿Cuáles son los verdaderos valores, principio y conductas democráticos?. Se me dirá qué, para eso están las elecciones periódicas. Estas, permiten elevar al poder a distintos colectivos de representantes de los ciudadanos,  con valores, principios y conductas diferentes. Eso es verdad, y en esa circunstancia veo el problema, porque valores, principios y conductas antagónicos, no pueden ser, todos ellos, democráticos.

¿Cómo solucionaban, teóricamente, este dilema en Atenas? . Restringiendo la participación democrática a aquellas personas – hombres libres, entonces- que se entendía eran los responsables, a todos los niveles, de la subsistencia de Atenas como Ciudad Estado. Nada de correspondientes a los  antisistema y NINIS actuales

Decía al principio, que la implantación plena de la Democracia es imposible. La consecuencia es que, subsistimos  autoaplicándonos variaciones de la Democracia, donde el poder democrático- el voto- es igual para quien asume los valores, principios y conductas democráticas, como para aquellos que no lo hacen, e incluso, combaten esos valores, principios y conductas. Aquellas variaciones tienden a pretender la convivencia entre esos antagonismos, pero cada vez más, a mi entender, el Sistema Político resultante es menos democrático porque no es posible definir unos valores, principios y conductas entendidas colectivamente como democráticas siendo su derivada más primaria la permanente conflictividad que  requisa los medios que deberían procurarnos una mejor calidad de vida.

Conceptualmente, se entiende, en la actualidad,  el consenso como herramienta para hallar la conciliación de intereses de mayorías y minorías. Sin embargo, lo que trasluce, es bastante distinto. Los consensos o pactos tienen como objeto el ocupar el  poder cuando los votos, directamente, no lo han otorgado. No se pactan, generalmente, planes o programas  que solucionen problemas  de los ciudadanos. Se pactan parcelas de poder que produzcan el control de importantes presupuestos públicos y/o permitan colocar abundantes correligionarios, amigos, familiares etc etc. En esencia, es una extralimitación más, y perversa, de este Sistema Político, al Sistema Político Democrático

 

 

 

Tengo para mí que, el expediente del caso inmobiliario “ de aquí al lado”, era, precisamente, el conocido como Unidad de actuación CS5, vulgarmente denominado Garañón.

Creo que corría el año 2009, cuando, circunstancialmente me hallaba yo en un despacho de autoridad competente en Lugo capital, y ocurrió lo siguiente, y a lo que ya hice alusión entonces en este Blog.

Se trataba de un despacho con varias mesas separadas por una  cortísima distancia, en el que operaban 4 ó 5 funcionarios de un determinado cuerpo. El que me atendía a mí, que era el responsable de este departamento oficinal, hubo de levantarse para ir a buscar una documentación con la que responder a la cuestión que allí me levara. Era una cuestión no personal y sí de carácter público. Tardó un poco en regresar y, disculpó su tardanza en la circunstancia de que acumulaban gran cantidad de expedientes en circulación; es decir, activos que, además, eran, habitualmente muy voluminosos, y me puso como ejemplo uno que se hallaba sobre la esquina de su pequeña mesa, integrado por varias carpetas del tamaño DIN A4 que  alcanzaba una altura de un palmo y medio aproximadamente. Era, me dijo, un asunto inmobiliario de Lugo Capital, “ de aquí al lado”; estábamos en la Avdª Ramón Ferreiro. Se me quejaba de que era un tema muy delicado para su Servicio, dado que había mucha gente importante en el ajo, incluso, gente con puñetas, de ahí que estuvieran haciendo recaer sobre su Servicio una responsabilidad que él consideraba no era de su estricta competencia; es decir, las partes, buscaban utilizar los informes de este Servicio como punta de lanza, unas, contra otras. Nos enrollamos un poquitín, porque el tema que yo portaba, también traía causa de una acción irregular de un determinado constructor y un  Concello que se hizo el sordo y ciego. Tengo para mí que el expediente del caso inmobiliario “ de aquí al lado”, era, precisamente, el conocido como Unidad de actuación CS5, vulgarmente denominado Garañón.

Por este caso, que judicialmente arranca allá por el año 2009, año en que supuestamente yo ví el dossier  sobre la mesa de un informante oficial, ya fueran imputados tres jefes de Servicio del Concello de Lugo: Arquitectura, Urbanismo y Licencias del Consistorio, así como  el propio promotor, allá por finales del 2013. También, se solicitara al Concello, diversas documentación relativa a decisiones de carácter político, destacando, petición de la magistrada acerca de la persona y cargo que había convocado una junta de gobierno el 31/12/05, que parece era jornada festiva y por tanto no lectiva y donde se tomaron decisiones que beneficiaban al promotor, previniendo de los efectos de una Ley que entraría en vigor el primer día del año siguiente ¿Nada sospechoso, verdad?  

Por tanto, las imputaciones, ahora, del alcalde y concejal de urbanismo de entonces, Sres. Orozco y Besteiro, no responsables políticos de los jefes de servicio imputados en el 2013, no tienen nada de intempestivas, como señalan incluso por parte de la Srª  Pilar Cancela, secretaria de organización del PSOE gallego. Se trata de un proceso instructivo complicado, con diversas acciones judiciales ejecutadas , y sus correspondientes sentencias, que viene a sumarse a otros varios complejos asuntos que está instruyendo la misma magistrada. Por cierto, que el Sr. Besteiro dice que su piso de R. Ferreiro está bien documentada su adquisición y de donde han salido los fondos: cuenta vivienda  e hipoteca para adquirirlo, peeeero, parece que la cuestión está en una transformación, que no suelen ser baratas ¿Recuerdan las del chalet madrileño de D. Pepe Blanco o la del dúplex de la hija/o del Sr. Bono?.

Yo no sé si los Sres. Orozco y Besteiro son culpables de algo de esto, por tanto, líbreme Dios de atribuirles culpa, pero para ser casualidades todas estas cosas, parecen demasiadas. En todo caso, el Sr. Besteiro, políticamente hablando, no observa un comportamiento muy ajustado a norma, y el que comete una presunta irregularidad pequeña, también la comete grande, cuando lo necesita y puede. De alguna pequeña, presunta,   yo puedo dar testimonio.   

Ya lo leen, esto es lo que queda del cambio, que nos han vendido, si Dios no lo remedia, en algunos casos al menos......

Dado que estos días tenemos sesión continua de efectos colaterales de las recientes elecciones, no paramos de percibir señales de algo que aquí ya dijimos. Los que llegan no van a realizar el cambio indispensable  para que la acción política recupere un mínimo de credibilidad, la suficiente al menos, para aguantar del andamiaje sin que este se derrumbe y pueda producir una catástrofe. Nos han apabullado repitiendo, machaconamente, que perseguían el cambio necesario, pero a medida que trascurre el tiempo y se van produciendo los hechos y las declaraciones, vemos que, lo único que cambió fue el atrezzo. La ética en el ejercicio político sigue igualmente ausente. Prosiguen vendiendo humo y lo que resulta más descorazonador, siguen mintiendo y lo que les mueve es el acomodo personal o de partido.

Escuchar, hoy mismo, al aspirante socialista a la alcaldía de Madrid, Sr. Carmona,  explicar el por qué apoyará a, ahora dice, su  admirada Srª Carmena es reencontrase con el Sr. Carmona que asistía a las tertulias y a través de su iPad iba recibiendo instrucciones de lo que tenía que decir, desde su partido. Hoy, también explicó que el apoyo a su admirada Srª Carmena, fue decisión de su ejecutiva. No es que en el PP falten guajes semejantes. Ocurre, que en el Psoe abundan más y tienen menos escrúpulos o al menos a mi me lo parece. Bueno, a decir verdad, este post  elecciones permite constatarlo. Se alían con el mismo diablo, si eso les permite colocarse. O, se ciscan en lo que solo días antes aseguraban como infranqueable. Ejemplo, el Sr. Besteiro se cargó al Sr. Orozco para asegurarse una alcaldía que no ganó, en esta ocasión tampoco. El Sr. Besteiro- con D. Julian solo le une el estar en el mismo partido y el apellido- que en 1999 “estaba exercendo a súa profesión como avogado nun despacho propio, tivo que deixalo para formar parte do primeiro gobernó progresista na historia democrática da cidade luguesa”, dice su biografía oficial. LO hizo como concejal a las órdenes del Sr. Orozco, el mismo Orozco que ahora le hizo emplear 4 horas en decapitarlo, cuando hacía 3 ó 4 días, aseguraba su posicionamiento como candidato. También decapitó a Pachi López quien no quedó muy agradecido y parece estuvo pasándole recibo, en Orense,  a través del Concello. Y, algo parecido hizo con José Mª Rivera, ex alcalde de Foz, que tuvo que irse del Psoe oficial, dice, por haber recepcionado, este partido, a su ex teniente de alcalde el Sr. Cancio. Como se ve, el Sr. Besteiro, que va reivindicando la política con mayúscula, su práctica, se compadece mal con el slogan. Y, sino, que se lo pregunten al alcalde de Becerreá y actual portavoz socialista en la Diputación de Lugo, Sr. Martinez, que desea presentarse a candidato del Psoe a presidir la citada institución, y pide a su partido ¡ojo!  “juego limpio”. Si lo pide, es que se malicia que puede no haberlo. Dice también, el Sr. Martinez, que su partido, el Psoe, “presume de participativo”, y, ya saben aquello que dice el refrán, ¡!Dime de lo que presumes y yo te diré de lo que careces!!.  No acaba ahí este asunto de la desconfianza en la dirección actual del Psoe que preside Sr. Besteiro. El alcalde de Dumbría, que aspira a presidir la Diputación de Coruña, pedía a su Dirección que no se utilice el dedo y no se nombre  amigos . Ya lo ven, política con mayúscula.

Ayer decía que a los políticos de Foz, yo no les había escuchado eso tan manido de “ los vecinos y las vecinas han decidido con su voto que quieren un cambio de gobierno en Foz  hacia un gobierno progresista de izquierdas”. Pues bien que lo siento, hoy, ya lo escuché. Ya, un concej@l electo, se permitió interpretar, para los ciudadanos de Foz, los resultados fragmentados del electorado focense, como la voluntad, expresada así, de que gobierne quien no ha ganado. Ya lo leen, esto es lo que queda del cambio, que nos han vendido, si Dios no lo remedia, en algunos casos al menos.

 

Eran claves para mantener el chollo del gobierno provincial, con sus más de 15mil millones de pesetas de orzamento.......

Y, llegaron las elecciones. Ríos de tinta vertidos  y horas de tertulias antes de celebrarse para interpretar las claves. Después, lo mismo, y, un añadido, consejos y más consejos a los principales partidos, PP y Psoe, de lo que tienen que hacer para neutralizar a los emergentes y aspirantes al chollo. No harán ni puñetero caso. Yo haría lo mismo, porque esos consejos son interesados y no atacan el problema de fondo, que desde mi puntos de vista, y aquí lo vine dejando reflejado, no se puede solucionar de un plumazo. El corazón de la representación política está dañado. Seriamente dañado por la calidad intrínseca de sus componentes, salvadas las excepciones que las hay. Observen vds, a nivel nacional, que personajes de los que accedieron a la batalla electoral, de nuevo, son personas reputadas con un curriculum destacado en positivo. Si, es cierto. Abundan gentes con carrera,  e incluso varias, pero,  pregúntense. Personas destacadas profesionalmente que hayan abandonado sus puestos de trabajo, bien remunerados, y por algo lo deberían ser,  para dedicarse a esto del servicio público ¿Cuántas cuentan? . Entonces, hete aquí un origen para varios problemas. Primero: ¿Por qué vienen a la política?. Segundo: ¿De dónde sacarán los criterios para bien administrar los enormes presupuestos de que van a disponer?. Tercero: ¿Dónde está la diferencia con los que había cuando aquellos  han llegado?. Cuarto: ¿Han observado, en los mensajes de los aspirantes, alguna mejora hacia la coherencia, o, prosigue predominando la propaganda cuanto más disparatada mejor? .Quinto: ¿Han observado en estos pocos días post-elecciones que se antepongan las necesidades de la Sociedad a los intereses de los elegidos?. Y así, podría estar largo tiempo proponiéndoles a vds preguntas que deberían haber despejado estas elecciones.

A nivel local y comarcal, la situación, nos ha deparado algunas sorpresas. O ¿no tanto?. Se dejan ver algunas claves dignas de ser consideradas por los ciudadanos votantes. Primera: La Xunta de Galicia no “invirtió” al nivel que lo hizo la Diputación en “sus” concellos. Quizá porque tenía un presupuesto reducido con respecto, incluso, al año pasado, y la Diputación, no; tenía esta, un orzamento sin recorte y muy “preparado” para las elecciones con “artilugios” como los presupuestos participativos, que les permitió focalizar mucho dinero allí donde había voto de “comenencia . Quizá porque, la Xunta, se haya reservado para las Generales de final de año. Quizá, por otras razones, también. Segunda: allí donde la Diputación “mimó” al concello, los resultados fueron buenos, casos de Vivero y Ribadeo, que por su número de concejales, eran claves para mantener el chollo del gobierno provincial, con sus más de 15mil millones de pesetas de orzamento. Tercera: hubo algunos resultados que parecen sorpresas, aunque, quizá, habiendo seguido las intervenciones/acciones de  los responsables durante esta legislatura, no lo sean tanto. En estos últimos casos, los tenedores del gobierno han perdido las elecciones, más, quizá, que las hayan ganado quienes ahora tienen el poder en sus manos. La niebla del Fiouco y su derivada, los cortes de la A-8  y otros asuntillos similares, no fueron suficiente para mantener el poder en lugares como Riotorto y Mondoñedo. O, la política de altos vuelos- viajes- no aseguraron el poder en otros lugares como Burela. Mención aparte merece el asunto de Vilanova, donde la desalojada alcaldesa parece que responsabilizaba del fracaso a algún miembro de su propio partido, que hubiera pedido el voto, de una manera indirecta, para la competencia. Factible lo es, que sea cierto o no, éllos sabrán. Pero, sería democrático que se supiera publicamente, pues están ocurriendo cosas, en este periodo post-electoral – y antes también-  que hacen sospechar que, estas supuestas guerras intestinas, y otras acciones/omisiones tienen como trasfondo el interés individual por alcanzar puestos remunerados y, con futuro en esta bicoca de la política.

Quedan ¡! 5 días!!  de mercadeo medieval de los aspirantes a políticos, durante los próximos 4 años al menos,  a nivel local/provincial. Después, veremos si la denuncia que hace dos  o tres semanas hacían, desde la Vicepresidencia , para el Norte de Lugo, de la Federación Provincial de AAVV, era acertada o no. A día de hoy, parece serlo y al milímetro.