Facebook Twitter Google +1     Admin

Se muestran los artículos pertenecientes al tema área de información local.

A couza y los políticos de A Mariña........

Dos semanas atrás, personal de la Xunta de Galicia concluían la ronda de charlas, a lo largo de A Mariña, para informar acerca de la problemática originada por  “ A Couza”- polilla guatemalteca- sobre la patata. Con ese motivo, la TVG entrevistaba a un hortelano que preside una asociación o similar de labregos de Lugo, él,  nativo y hortelano en Mondoñedo, se quejaba de que, esta información, llegaba tarde y que, además, la indemnización anunciada de 30 céntimos/kg de patata a recoger sin completar el ciclo y sin que se pueda comercializar, le parecía insuficiente. La plaga de la polilla citada, hace años, más de 4 o 5, que está atacando en la zona de A Mariña, incluso, escuché que, ya el año pasado al menos, se habían producido indemnizaciones en alguna de las zonas patateras, por tanto, el hortelano mindoniense debería estar al tanto de que las siembras de patatas estaban siendo atacadas lo mismo que en el almacenamiento, lo que debería llevarle a no sembrar, por responsabilidad ciudadana  e ítem más, como profesional del medio. Hace 4 años, yo tuve un pequeño ataque a unos cientos de kg que cultivaba para autoconsumo. Desconocía que tipo de insecto era, pues yo solo vi los gusanos. Hace 3 años, me repitió el ataque y tuve que desechar toda la mini cosecha a los 15 días de haberla recogido, porque había más gusanos que patatas. Conocí entonces que se trataba de una plaga y no de un problema personal, y sin más, dejé de cultivarlas. Esta semana, es decir; 15 días después de Galicia, Asturias está informando en los Concejos que se ven afectados, 4 ó 5 limítrofes con Galicia, anunciando una indemnización de entre 30 y 70 céntimos/kg. Desconozco si ese margen tiene algo que ver con problemáticas singulares, o, si simplemente, el gobierno socialista le está metiendo una puja al gobierno gallego no socialista que, se dio más prisa, a pesar de lo que diga el hortelano mindoniense, puesto que comenzó antes de publicarse el Decreto pertinente y recomendaba no sembrar porque se estaba a la espera de que el Gobierno Central, que es quien puede hacerlo, legislara sobre el particular por tratarse de una plaga extra regional. El hortelano mindoniense, parece haber seguido más, directrices políticas de un determinado partido político, que razonamientos profesionales y técnicos.

Los políticos de A Mariña, con algunas excepciones ocasionales, cuando se salen de la organización de fiestas y saraos, que es lo más cotidiano, dicen cosas de niños de teta. El presidente de la Mancomunidad Municipal anda embarcado en conseguir una plaza de forensia para A Mariña, lo cual parecería una cosa loable, si estuviera fundamentada convenientemente la necesidad. Esa fundamentación debería comenzar esgrimiendo cuantas actuaciones de forense se dan en la zona cada mes. Digo cada mes, porque, a simple vista, probable y afortunadamente, no existan casos para referenciarlos a la semana.¿ Creemos, entonces, que con un ratio así, puede esta Sociedad ,que ya está siendo bastante expoliada por impuestos y tasas, continuar creando plazas de funcionarios o empleados públicos?.  El presidente aludido,  ponía como ejemplo para dar idea de la necesidad, que recientemente se produjo la aparición de un hombre en  la playa de Burela, y debiose esperar 3 horas para que el forense levantare el cadáver ¿Cuántos casos al año? ¿Son asumibles, o no, 3 horas? . En determinadas ocasiones,  una espera similar se produce, en ocasiones,  en el Hospital, incluso, tratándose de facultativos de guardia no presencial (localizado) que son disimiladas convenientemente por corporativismo. ¿Y si el forense estuviere en otro lugar actuando no podría demorarse la nueva actuación en 3 horas? . Lo malo, es que estas fantasías terminan convirtiéndose en realidad, en ocasiones, de ahí el nivel de la carga de impuestos que debemos soportar, y aún así, nuestro nivel de deuda supera el PIB nacional, con lo que ello supone de gravosidad.

 

Volvemos al tajo..............

Durante estos últimos meses  reflexioné abundantemente sobre si continuar o no con este Blog, debido a la escasísima actividad social, de cierta entidad, que experimenta la Sociedad de A Mariña. Las secciones de los periódicos focalizadas en esta comarca, parecen tablones de anuncios, y en las emisoras de radios, ya tienen que sustentarse en explicitar con detalle, los accidentes e incidentes, por ejemplo: ¡! ardió una chimenea en tal sitio. Allí acudieron: los bomberos de allí y de acullá, también las protecciones  civiles de los municipios colindantes; la guardia civil y la policía municipal; lo bomberos utilizaron dos vías  de agua  a través de las cuales vertieron 4.000 litros sobre el foco del fuego; la ambulancia personada en el lugar, su personal no tuvo que intervenir;  no hubo que lamentar desgracias personales y los daños materiales son de escasa importancia ; la guardia civil investigará las causas del incidente, aunque, todo parece indicar que se debió a un corto circuito!!. A las vista de todo esto, bien cabe preguntarse si estamos en un Estado del Bienestar o en uno del despilfarro. No es de extrañar nuestro nivel de deuda y de déficit. Tampoco lo es que, la clase media baja,  seamos  cada vez más baja y debamos  soportar más penurias puesto que, el dinero,  se reporta, en especial, para montar toda esta parafernalia propagandística con la que, el Stablishment nos engatusa.

Hace unos días recordaba que, los políticos de Foz, alcanzado el segundo  diciembre de la actual  legislatura, proseguían sin cumplir con promesas estrella de sus cuentos de la buena pipa- los programas electorales-. Pues bien, leer no me habrán leído, y de haberlo hecho, caso no me harían, como es costumbre, pero lo cierto y verdad es que, estos últimos días han dado inicio a alguna de esas promesas. Por ejemplo, dotar de un lateral de sendero peatonal a Forxán, a lo largo de la antigua N-642, entre la confluencia con Marzán ( polideportivo) y la carretera que sube O Santo. Por tratarse de zona rústica, mayoritariamente, no podrá ser acera. Así mismo, parece que se va a satisfacer una vieja necesidad de este mismo barrio expresada a través de su Asociación de Vecinos, cual es trasladar el repetidor de Tv a la zona de la escuela para, desde allí, dar completa cobertura a toda la zona oscura del barrio, atacando las  viviendas sombreadas en perpendicular  a la vez que se le dote de los módulos necesarios para recepcionar y reexpedir todos los canales que se ven en el núcleo urbano de Foz.

Así mismo, es de resaltar que,  en el último pleno municipal de Foz, se acordó la creación de la  comprometida comisión de seguimiento de la manida nueva EDAR. Habrá representantes de los grupos del arco corporativo y, además, de las Asociaciones de vecinos afectadas más directamente: Fazouro, Forxán y Foz. Veremos si esta será una herramienta para beneficiar la definición de una buena solución al problema del tratamiento de residuales líquidos de Foz, o, por el contrario, será un foro donde los habituales generadores de problemas, al respecto de este asunto, tengan sus minutos de gloria. Al tenor de algunas cosas que parece se dicen, mucho nos tememos que sea más lo segundo que lo primero. Desde esta ventana, como fue tradicional desde el 2008, nos ocuparemos de todo ello, si Dios quiere.

Los partidos políticos de Foz, prosiguen incumpliendo sus compromisos electorales más básicos....

Estamos en el segundo diciembre de la actual legislatura municipal y, los partidos políticos de Foz, prosiguen incumpliendo sus compromisos electorales más básicos. Uno recuerda aquel paripé de debate montado en la campaña electoral. Con que énfasis aseguraban, todos ellos, que esta legislatura sería la legislatura de los vecinos; es decir, se les daría participación en el desarrollo de la actividad política del municipio, como, por otra parte, prescribe la Ley. Se llegó, incluso, a sostener que se desarrollaría un Estatuto de Participación Ciudadana y aprobarlo antes de finales del 2015.¿Han oído, vds , algo al respecto de ello desde entonces?. Esta gente que accede a la política, una vez se instalan en sus chiringuitos, se olvidan de sus responsabilidades, electorales o no, tendentes a evolucionar la Sociedad. Se ocupan, en todo caso, de aquellas acciones que no molesten a casi nadie y favorezcan a sus particulares votantes pretéritos o futuros. Esta legislatura en Foz, está siendo una balsa de aceite, y, no es que yo eche de menos las reyertas entre políticos. Todo lo contrario. Me parece que los que ocupan cargo público deben dedicarse a acordar acciones que mejoren la calidad de vida de los vecinos y la convivencia entre los mismos y ello no implica reyertas y si, propuestas y su análisis pragmático en las comisiones correspondientes, para luego, ser aprobadas en los plenos correspondientes, siendo tarea fundamental de la oposición, cuidar del cumplimiento de lo acordado, cosa que, no sucede; en todo caso, se hacen algunas notas de prensa, en ocasiones, y ahí queda toda la defensa de los intereses comunes del ciudadano vecino.

Dicho todo lo cual, no es menos cierto que los que desempeñan cargo público son hijos del pueblo, por tanto, es ahí, en el pueblo, donde radica buena parte del problema. Los dedicados a la política, aunque en la actualidad muchos lo hacen por  ser esta una oportunidad de ganarse la vida con poco esfuerzo y menos responsabilidad, salvadas la excepciones pertinentes, son una representación ponderada de la Sociedad, por tanto, reflejan la calidad cívico-social existente. Quiero decir, que una significativa parte de los que estamos al margen de la política, haríamos lo mismo si accediéramos a ella. Esto no es una suposición mía, es fruto de analizar lo que acontece, por ejemplo, en los colectivos vecinales, llamados a representar a la tan manida Sociedad Civil. Acontece en estos instrumentos de la Sociedad lo mismo que en los instrumentos políticos. Proliferan los incapaces, para el asunto del que hablamos,  y muchos de los dedicados lo son por conveniencia personal; por eso, no están ocupando el lugar que les corresponde por Ley, ni siquiera se preocupan de demandarlo, de exigirlo,  de trabajarlo. Se conforman con que los políticos les halaguen y den alguna calderilla, o como decía un conocido mío de Foz, se conforman con ir en la procesión de la patrona de la parroquia el día de la fiesta. ¿Han oído , vds, que algún colectivo vecinal del Concello haya reclamado el prometido Estatuto del Vecino? Ni lo oirán, luego, no somos diferentes a los políticos, que le sepamos.

                                                                  

Los localismos impiden el desarrollo de A Mariña

Este verano leí, desde lejos, un titular, en un periódico gallego, sosteniendo que, los localismos impiden el desarrollo en A Mariña. En algunas ocasiones, aquí, yo me hice eco de este evidente problema. A Mariña la integran alrededor de 72/75 mil ciudadanos repartidos en 16 Concellos, de los cuales, tan solo uno supera los 10 mil habitantes y otros 3 se aproximan. Ambos 4 están en la franja costera. Cada uno de estos 16  Concellos pretende disponer del mayor contingente de servicios públicos  y focalizar en su ámbito la satisfacción de las necesidades  de sus moradores, consecuentemente, las empresas y comercios están atomizados  así como  el esfuerzo en pro del desarrollo. Consecuencia: 16 pequeños reinos de taifas con una población en retroceso, indicio de la falta de desarrollo. La Mancomunidad de Municipios de A Mariña, entidad supramunicipal, que debería ser el motor fundamental para promover ideas y acciones en pro de ese desarrollo del que carecemos, es un fiel reflejo de ese localismo denunciado. Si vd, estimado lector, entre en la Web en busca de actividades de este ente, se encontrará que lo único es un plan de empleo de esos que subvencionan  la Xunta y Diputación. Para más INRI, las páginas referidas a este ente que aparecen, son procedentes  de hace 6 ó 7 años, cuando el, entonces, alcalde de Foz, Sr. Rivera, era su presidente. A Mariña para procurar un impulso significativo en su desarrollo, necesita potencial económico y social, y eso, a mi modo de ver, solo podría conseguirse, ahora mismo, promoviendo la fusión de Concellos .

La actividad fundamental de los políticos  municipales, más allá de la simple administración del día a día, está centrada en la promoción de fiestas y actos lúdicos. Cada día, en las emisoras de radios de la zona, podemos escuchar, prácticamente en exclusiva, divulgar estas acciones a lo largo de todo el año. Es cierto que, la población tiene derecho a divertirse. También es cierto que el turismo que recibe A Mariña  se vé favorecido por este tipo de fiestas y saraos que son gratis o de bajo costo. No es menos cierto que, algunos ,son de carácter cultural, aunque en estos casos, abunda  el barniz político- ideológico, pero basar todo nuestro potencial de desarrollo en estos eventos, es impedir el verdadero desarrollo.

Una de las fundamentales fortalezas de A Mariña, lo constituye la producción maderera. La madera está siendo una indudable fuente de ingresos que minimizó o hizo soportable la crisis en esta zona. Cualquiera que mire a la zona forestal se percatará de que son abundantes las calvas que se van produciendo, fruto de la tala. El Eucalipto para pasta , que es lo único que está teniendo una salida fácil, se ha convertido en la hucha de los mariñanos. Pues bien, no verán vds que,  ni Concello individual, ni Mancomunidad, estén promoviendo fuertemente, como debería ser, la asociación de propietarios, por parroquias al menos, con el objeto de, aprovechando las ventajas de ayudas procedentes de la Xunta, fomentar la reforestación racional y la producción de madera y otros derivados. Todas esas zonas que antaño fueron tierras de labradío o prados, en las partes bajas de las laderas, podrían dedicarse a bosques de castaño y nogal mientras que las zonas más altas a eucaliptales  y otras variedades  de aprovechamiento rendible. Esto, además de la riqueza directa derivada  de la  producción y empleo, produciría un fuerte impedimento para los incendios, donde debemos estar gastando mucho esfuerzo económico del que no se derive más beneficio que la evitación del propio fuego y, eso sí, empleo. Acabamos de ver como la Xunta va a promover a empleados  públicos y funcionarios a 2.000 integrantes de cuadrillas  bomberos  forestales. Por cierto, será muy interesante ver como organizan el trabajo a lo largo de todo el año de esta considerable fuerza especial  y, como, organizan las futuras incorporaciones, si serán por medio de procedimientos reglados y transparentes , o serán para colocar adectos.

 

Repasando el programa electoral municipal del 2015, en Foz....

Esta mañana escuchaba  a la Srª portavoz del Psoe in door, es decir, el oficial a la fecha ,manifestar que, para incluír en los presupuestos 2016 de Concello de Foz, su propuesta estrella será la construcción de beirarrúas en la carretera del cementerio de la Villa. Realmente, esa carretera que une la Avdª Alvaro Cunqueiro con la carretera que va desde la Avdª de Viveiro,  en Marzán,  hasta el sur del Municipio e incluso  los Concellos limítrofes, también,  al sur, necesita de una ampliación lateral  y que, incluya las oportunas beirarrúas, ya que, el principal problema, a la fecha, es la estrechez que dificulta, especialmente en unas curvas existentes, la circulación de vehículos. El tránsito peatonal, actualmente, es  testimonial, pero con la apertura, próxima, de la nueva residencia de ancianos, mas la ocupación de las viviendas  construidas en sus márgenes, que incluyen aceras  en sus frentes, puede verse incrementado, aunque intuyo que nunca será importante, dado que, el centro de Foz queda alejado y, además, la cuesta del cementerio, no invita mucho a el uso peatonal.

Dicho lo anterior, quiere referirme ahora, al comportamiento de las personas que ejercen la política( Decía, esta misma tarde, el político Leguina que, si la selección de personal para ocupar puestos en empresas fuera del mismo nivel cualitativo que la utilizada para captar dedicados a la política, todas las empresas que lo hicieran así, estarían quebradas ¿…? ). Con motivo de las últimas elecciones municipales, de las que salieron los actuales componentes de la Corporación focense, y con ocasión de un meeting del Psoe en Forxán, un portavoz de la AV interpelaba al candidato a alcalde al respecto de la previstas , y nunca ejecutadas,  aceras a lo largo del barrio de Forxán en la Avdª de Viveiro, antigua N-642. Venía en decirle: En su programa incluyen vds 7 acciones tendentes a dotar de aceras a otros tantos lugares del Concello, ninguno de esos 7 son Forxán, aún cuando, con motivo de la implementación de la circunvalación de Foz, que atraviesa dicho barrio, se previó, como contrapartida al partimiento que suponía dicha vía, del barrio, realizar una dotación económica destinada a realizar las aceras en la citada Avdª de Viveiro, donde, Forxán, entre Fazouro y Marzán, que disponen de aceras, está sin ese servicio. Aquella partida económica, parece fue usada en reparar la Avdª da Mariña, quedando Forxán, sin su contrapartida pactada con los vecinos. La contestación del líder y del propio secretario xeral del partido en Foz, fue : en el programa se incluye esa obra. Se les dijo que no era  así, y no lo es. Pretendían hacernos creer que un carril bici, que denominaban : “ creación dun carril de bicicletas LLas-Peizás, no tramo de entrada a Foz dende o cruzamento coa liña de FEVE”, incluía las aceras, cuando el citado carril, discurriría por el borde de las citadas playas, como es obvio. Pero en cualquier caso, es cierto que la beirarrúas de la carreta del cementerio están en el programa, punto 1: “Construcción de beirarrúas na estrada do cementerio dende Marzán”, pero no lo es menos que, públicamente estos dedicados a la política, dijeron allí públicamente, que  Forxán necesitaba las aceras y además, si era cierto que se les hurtó el dinero destinado para ello y se llevó a otro lugar. Entonces ¿Por qué no se incluye este proyecto en este Orzamento, cuando además, Forxán , una vez más, fue solidaria con todo el Municipio  en el tema de la EDAR y me dicen que fueron los socialistas, precisamente, los que gastaron el dinero, antes citado?.

Connotado con las aceras para Forxán, está el asunto de peligroso cruce entre la citada Avdª de Viveiro y la carretera que sube al Santo y da acceso a todo el barrio antiguo de Forxán. En este cruce, que ya produjo fallecidos y desde las últimas elecciones hubo varios accidentes, se accede desde la Avdª de Viveiro  en ambos sentidos de la circulación, y además, la carreta a la que se accede, es de doble sentido, y muy estrecha. Los que acceden desde la citada Avdª, no tienen visibilidad para ver si llegan vehículos por la carretera de Forxán, y por cual lado de la vía lo hace , pudiendo encontrarse de frente con uno de ellos. Desde hace 8 años, con motivo de la elecciones, se les viene solicitando, por escrito, a todos los partidos, una solución para este punto negro. El Psoe lo incluyó un su programa, también en el punto 1: “Ampliación e mellora do cruce da estrada de acceso a Forxán”. Todo lo que se hizo en este punto negro , fue, recientemente, pintar en el suelo una línea de Stop, que debería situar a los vehículos que acceden a la Avdª de Viveiro, desde Forxán, a la derecha  en su sentido de marcha, pero, aunque eso fuera así, que no siempre lo es, los que acceden desde la Avda Viveiro, especialmente los que lo hacen en sentido Burela-Foz, y que vienen a velocidad de carretera, siempre, invaden , como mínimo, parte de la derecha de bajada, su izquierda, donde deberían, como optimo, estar colocado el vehículo que pretendiere acceder a la Avdª de Viveiro desde Forxán.  Si los vehículos son furgones o camiones, los que acceden desde la Avdª de Viveiro, tienen que parar bruscamente dejando parte de las traseras del los vehículos en la citada Avdª, lo que provoca un grave riesgo para los vehículos que circularen detrás, que ven interceptado su paso bruscamente y si circula otro vehículo el sentido contrario, es imposible librarse del golpe. ¿No creen vds. Señores de la política que este problema es muy prioritario, muy estrella, en su vocabulario político? Que Dios les de sentidiño común,  aunque solo sea de vez en cuando.

Los ediles focenses, se saltan sus propias Normas legales.......

 

Las Ordenanzas  Municipales son disposiciones generales dictadas por las Corporaciones Municipales, dentro de la materia de su competencia, que son de obligado cumplimiento y forman parte del acervo jurídico municipal. Regulan relaciones exteriores entre la Administración Local y los administrados. En tanto que norma de carácter  jurídico municipal, su aplicación  no puede suspenderse y/o modificarse, si no es a través de otra norma del mismo rango, o por modificación de la legislación básica del Estado que le afecte, o por sentencia judicial, de lo contrario, el principio de seguridad jurídica saltaría en pedazos y el Derecho, no aportaría ninguna certidumbre, resultando inútil como elemento ordenador de los conflictos entre partes. El art. 6 de la L.O. 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial, lo prevé; que, aunque se refiere a Reglamentos, sabido es que, la única diferencia entre Reglamento Municipal y Ordenanza Municipal, estriba en que el Reglamento, en sentido estricto,  se refiere a ordenación interna y la Ordenanza a la externa. Así mismo, el art. 9.3 de la Constitución Española , reza: “ La Constitución garantiza……/…….., la seguridad jurídica, la responsabilidad y la interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos”  ítem más, en  el art.  103.1, de nuevo, la Constitución prevé: “ La Administración Pública sirve con objetividad los intereses generales y actúa de acuerdo con los principios de eficacia, jerarquía, …../…..y coordinación, con sometimiento pleno a la Ley y al Derecho .

Esto que acabo de reseñar, trae cuenta de que, hace unos días  un grupo de ediles, incluído el alcalde, que según el Art. 41.5 RD 2568/1986,  ostenta la atribución de : “ Hacer cumplir las Ordenanzas y Reglamentos municipales” , acordaron con un grupo de ciudadanos dedicados a la compra y extracción de la madera de los montes focenses, que el Concello no aplicará  el art. 17.2  de la Ordenanza Reguladora do uso e aproveitamento especial de vías públicas e espazos de titularidade municipal ,  al menos, durante  un año, confiando en que los industriales antes citados, de motus propio, reparen los daños en vías y caminos de titularidad o uso general público, provocados al extraer la madera. Es evidente que, los ediles presentes en el acto citado, no tienen potestad para no aplicar la Norma jurídica municipal aludida, ni parcial ni totalmente. Ese acto supone una clara arbitrariedad,  e incluso, podría suponer algo que diera lugar a un reproche penal, dado que, están dejando de cumplir con los art. de la Constitución antes citados y las leyes que los desarrollan.

Es cierto que la Ordenanza citada, promulgada el año 2013, implica un abundante papeleo e inconcreción en determinados puntos; por ejemplo, en art. 9 c) se dice “ Asi mesme, é obriga destes propietarios /as das fincas estremeiras coa vía pública. A poda ata una altura de 4,5 metros das ramas dos árbores que partindo da súa propiedade invadan a vía pública. No caso de árbores   de froita estarase ó disposto no art. 591 do Códico Civíl”. Parece que están tratando de definir cuál debe ser el comportamiento del propietario o usuario de un terreno que linde con la vía pública, al respecto de la invasión, por el ramaje de la potencial arboleda de su finca, sobre dicha vía que dificulte su plena utilización por terceros, por eso, no cuadra mucho que, a efectos de árboles frutales, algunos muy frondosos, remitan al art. 591 del C.C., que reza así: “ No se podrá plantar árboles cerca de una heredad ajena sino a la distancia autorizada por las ordenanzas o la costumbre del lugar, y en su defecto, a la de dos metros de la línea divisoria de las heredades si la plantación se hace de árboles altos, y a la de 50 centímetros si la plantación es de arbustos o árboles bajos”. Como verán, este artículo no diferencia entre si son frutales o no los árboles, diferencia entre árboles y arbustos, que son árboles generalmente bajos y que ramifican desde la base, la cual cosa es poco común en la inmensa mayoría de frutales.

Lo mismo acontece, por citar otro de los ejemplos posibles de ¿inconcreción? de esta norma, en el art. 17.2, donde se recoge la tabla:

Tipo de vía

             Garantía

Camiño

1 €/m lineal

Estrada

2 €/m lineal

 

“As cantidades sinaladas no cadro anterior son para un movemento máximo de 260 Tn debendo corrixirse por un factor multiplicador de 1,05 por cada intervalo ou fracción, de exceso na mesma cantidade”

Cabe suponer, que la fianza deberá corresponderse con los metros lineales de camino y estrada , de uso público general   y titularidad municipal que serán utilizados, en todo el itinerario previsto por los empresarios en sus labores de extracción de la madera, pero debe suponerse , y,  ¿Si utilizan una espacio poligonal? ¿Cómo se calculará la garantía?. Porque los depósitos de madera cortada, se hacen, en ocasiones, en espacios públicos, que no son vías propiamente dícho

Este es un asunto muy relevante en toda Galicia por la dificultad  que presenta nuestra  orografía, lo que conlleva a que infinidad de terrenos dedicados a la producción de madera, estén carentes de caminos y vías adecuadas para que se mueva la maquinaria que actualmente se utiliza en la corta y extracción. Ese circunstancia implica que se produzcan inevitables daños a  esos caminos y vías . Por otro lado, hay industriales del ramo que actúan de forma “pirata” y son los que más daño causan, pero además, perjudican a aquellos de los industriales que cumplen con la Ordenanza  que ven mermados sus márgenes con respecto a los “piratas”. Por otra parte, los productores de la madera, deberían asumir conjuntamente con los industriales, el costo de los desperfectos; eso sería una lógica coacción para favorecer el que, mancomunadamente, los propietarios de las áreas arbóreas, conjuntamente con los propios Concellos, dotasen a esas unidades productivas de las vías de acceso necesarias para su aprovechamiento, que implica otras acciones más, aparte de los cortes y extracción, como son la plantación , el abonado, etc, que también implica la presencia de maquinaria. No es de recibo que, la reparación de las vías públicas afectadas, la estén soportando todos  los vecinos del municipio, tengan o no producción de madera.

Esta mañana escuché, que en los próximos días, en reunión ordinaria, la Mancomunidad de A Mariña, también tratará este tema; veremos entonces, si alguien apunta que la Ley hay que cumplirla, y si no nos gusta, cambiarla o modificarla, pero por el cauce procedimental que la Legislación Básica prevé, no en reuniones particulares.

 

Foz, camino de perder el tren, una otra vez......

La vida política-social de Foz, produce un “encefalograma “plano. Nada destacable, ni en lo bueno, ni, afortunadamente, en lo malo. En pocos días habrá un Pleno Municipal para aprobar, provisionalmente, el PXOM, al objeto de remitirlo a la Xunta para su análisis y aprobación, previa a la definitiva,  si procede, que lo hará, porque, los redactores del Plan, antes de que sea aprobado provisionalmente en  por Pleno, ya han despachado con los distintos departamentos de la Administración Autonómica y tienen una especie de visto bueno extraoficial. Estos días el alcalde, decía en radio que cree que será aprobado, dado que han mantenido los portavoces presentes en el susodicho Pleno, diversas sesiones de trabajo y han limado los últimos escollos; es decir, podría decirse que funcionó el consenso, la cual cosa,  a mí, no deja de preocuparme. ¿Por qué? Se preguntarán. Porque los ciudadanos y vecinos hemos presentado alegaciones a una redacción-planimetría, que estuvo expuesta, y esas alegaciones, que yo sepa, no han sido aprobadas por el Pleno e informadas a los alegantes, como era compromiso; si además, los políticos , supuestamente, han pactado variaciones al margen de la alegaciones, para llegar al consenso, he ahí mi preocupación, porque esas variaciones serían por razones políticas, pues,  parto de la base, de que,  cualquier preocupación, pudo y debió, se plasmada en la mencionadas alegaciones para que la equidad sea plena y se prescinda del mangoneo. Veremos que nos depara el futuro. Esperemos que no haya necesidad de planteamientos judiciales que den al traste con esta faraónica obra, como sucede en no pocas y sonadas ocasiones; ejem. Orense y Vigo; en ambos casos por alteraciones derivadas de acciones políticas practicadas por políticos. Léase, mangoneos a espaldas de la mayoría de ciudadanos y vecinos y  a favor de, solo, algunos.

Pronto hará un año de la campaña electoral de las últimas municipales, y aquí, en Foz, ya son claros varios de los incumplimientos electorales de las formaciones políticas. No debería extrañarme. Cierto es que no lo hace, pero sin embargo, quiero dejar este mensaje en el aire, por si a bien tienen los implicados a  tomar acciones correctoras y evitar nuevas decepciones a los vecinos. Bien está que completemos de mociones en busca de un mejor mantenimiento del Municipio,  los Plenos; pero eso no es suficiente. Foz necesita más, bastante más, para ser exactos. Ayer giré una visita a Ribadeo, y no pude evitar sentir “envexa”. Es cierto que Ribadeo es la urbe más importante y más estratégicamente situada de la Mariña Oriental. Ronda los 10.000 hab. ( 9.929 a 1/01/15, publicado en 12/15) que había superado recientemente ( 10.010 a 1/01/14, publicado en 12/14), pero volvió a perder,  y está rodeada de diversos núcleos poblacionales  que conforman una zona  interesante y Ribadeo es el centro geográfico: Foz, Barreiros, Trabada, Pontenova, Abres, Vegadeo, Castropol, Tapia. La consecuencia está bien a la vista; la zona comercial que se está desenvolviendo alrededor del Eroskí  es el mejor ejemplo. Hace tiempo, casi dos legislaturas, que yo alertaba al alcalde de entonces, desde este mismo lugar, de que, a Mariña debería tender a configurarse como una Ciudad de las Rias Mariñans, y Foz, por ser el centro geográfico con territorio suficiente y adecuado, debería optar a ser lo que va camino de serlo Ribadeo, por la vía de los hechos. Pero los alcaldes suelen aceptar mal o no hacerlo, los puntos de vista que no sean los suyos propios. Lo que está aconteciendo en Ribadeo, lo está a pesar de los alcaldes. Recuerdo la guerra política que suscitó el puente dos Santos en su día; después, con el Eroski, ocurrió lo mismo. Había gente y políticos que interpretaban que ambas cosas eran negativas para Ribadeo, y Ribadeo, comenzó a resurgir con la llegada del puente, que facilitó al occidente de Asturias llegarse a Ribadeo a falta de poblaciones importantes en la propia Asturias hasta no llegar a Grado o Avilés. Todavía Foz puede tener su otra oportunidad, si los que están en la política levantan la vista y miran un poco más al horizonte. Vivir de la playa y los vinos de final de semana, se me antoja  es y será supervivir. Se necesita más cosas que atraigan a una mayor diversidad de población y lo hagan todo el año. El comercio instalado en Ribadeo, que crece constantemente- ahora irá Mercadona, supongo que con un gran local- es un buen ejemplo. Peatonalizar dos calles donde no existen significativos negocios de atracción de masas, no está mal, pero no es la solución. La solución pasa por generar una gran zona de comercio, como en Ribadeo, donde cada fin de semana se dan cita miles de personas para comprar, tomar vinos y comer. El lugar lo sugerí gobernando Rivera, los márgenes de la antigua N-642, donde, además, se ubicará la entrada/salida a Foz desde la autovía. Allí había terreno para configurar una gran zona comercial y de ocio, sin apreturas, sin problemas de tráfico, pero el egoísmo de algunos que influyen en los políticos y la falta de casta de estos, nos mantienen haciendo mociones para mantener las vías y corredoiras, que también, pero perderemos el tren, otra vez, se me antoja.  

Cabe una línea de cercanías en A Mariña?....

Escuchaba días atrás al nuevo presidente de la Mancomunidad de Municipios de A Mariña, decir que en la reunión, ya celebrada a día de hoy, primera de esta legislatura, tratarían de debatir el solicitar que el ferrocarril de vía estrecha que circula por A Mariña, desde finales de los sesenta, del siglo pasado, lo habiliten para que funcione, en estos lares, como cercanías.

Para estas gentes que acceden a la política, parece no preocuparles nada más que el hacer cosas o incluso decir que se hacen. Por eso, en numerables ocasiones, muchas más de las deseables, se ejecutan acciones promovidas por los políticos, que son un verdadero perjuicio para la Sociedad.

En esta línea, y en la zona Gallega, 150 km de vía en números redondos,  tan solo entre Ferrol y Ortigueira, alrededor de 50 km,  opera  una línea  de cercanías con 5 servicios al día, uno más, tan solo, que entre Ortigueira y Ribadeo. ¿Es realmente una línea  que presta servicio de cercanías?. A mi modo de ver, no; por las razones siguientes:

                1ª.- Contiene 17 apeaderos y 7 estaciones, lo que alarga el tiempo entre ambos extremos, Ferrol-Ortigueria en  1 hora y 17/20 minutos según  horario del servicio, para un recorrido de menos de 50 km.

                2ª.-Los horarios parecen poco adaptados a jornadas laborales  y/o académicos

Ferrrol

Xuvia

S. Sadurniño

Moeche

Cerdido

Ponte mera

Ortigueira

 

Vivero

Ribadeo

8:20

8:32

8:45

8:58

9:09

9:30

9:38

Ida

10:18

11:30

10:00

9:48

9:34

9:22

9:11

8:51

8:43

vuelta

 

6:55

10:45

10:57

11:11

11:24

11:35

11:55

12:03

ida

12:45

13:53

14:44

14:32

14:17

14:04

13:53

13:32

13:24

vuelta

 

11:34

13:00

13:12

13:29

13:41

13:52

14:12

14:20

Ida

*

*

16:24

16:12

15:57

15:43

15:32

15:13

15:05

vuelta

*

*

15:30

15:42

15:56

16:04

16:20

16:39

16:47

Ida

17:19

18:41

18:10

17:58

17:42

17:29

17:18

16:58

16:50

vuelta

 

15:00

19:05

19:17

19:31

19:44

19:56

20:16

20:24

Ida

21:06

22:15

21:44

21:32

21:18

21:06

20:58

20:36

20:28

vuelta

 

18:40

* Único servicio propio de la línea de cercanías. Los finales de semana, se suprime este  servicio específico Ferrol-Ortigueira-Ferrol.

                3ª Estos horarios compatibilizan mal con las líneas Ferrol-Coruña, operadas por RENFE, que podrían ser un acicate para utilizar el FEVE  cercanías, no solo para acudir a Ferrol y si, también, a Coruña. Al mismo tiempo, para utilizarle desde Ribadeo a Coruña

Llegadas a Ferrol

Salidas a Coruña, RENFE

Llegada a Coruña

FEVE

7:15

8:25   **

10:00

9:10

10:21

14:44

14:10

15:25

16:24

17:18

18:35

18:10

19:15

20:30

21:44

 

 

** Como se vé, el tiempo inveretido desde Ferrol a Coruña, es, también, muy elevado para el trayecto , 1 hora 10 mimutos

¿Cuál puede ser, entonces, la razón de que se catalogue de cercanías ese servicio de  FEVE? Yo solo encuentro una, más allá de que,  con las limitaciones de servicios expuestas, pueda servir de cercanías  entre Narón y Ferrol( Narón tiene una población de 40.000 habitantes) y Ferrol, dispone de  diversos servicios de uso habitual y  generalizado, y esta razón  es la derivada de que, todos los servicios catalogados oficialmente de cercanías, pasan a ser considerados  OSP ( Obligación de Servicio Público) que la AGE (Administración General del Estado) contrata con una operadora de transporte,  en este caso RENFE. A estos efectos, el Consejo de Ministros del 13/12/12, aprobó el contrato entre el Estado y Renfe Operadora , para que esta sociedad, prestare los servicios públicos de transporte de viajeros por ferrocarril a lo largo del periodo 2013-2015. Estos servicios, que además de los cercanías los hay : de media distancia , Alta Velocidad-media distancia y ancho métrico(FEVE y otros operadores), son los que referíamos como OSP, por cuya prestación, la AGE, compensa a la operadora RENFE y otros,  conforme a lo previsto en el Reglamento ( CE ) nº 1370/2007 del Parlamento Europeo y del Consejo de 23 de octubre del 2007. Esta compensación deberá tener un techo máximo de 1.507 millones de €, para el 2015,  siendo lo aplicado últimamente: 510 M/2013; 501 M/2014 y 495/2015

Por todo lo referido, considero yo, que  establecer, si lo aceptare Fomento, la condición de cercanías al FEVE en la zona de A Mariña, la ventaja sería para la operadora, ya RENFE porque absorbió a la ruinosa FEVE en el 2012, que pasaría a  cobrar, por ese servicio, la mencionada compensación de AGE. Difícilmente con: el trazado actual, con solo dos estaciones en las capitales de concellos ( Burela y Ribadeo);la población actual ( 58.000 hab. en los 8 concellos  con 163 parroquias y más de 1500 núcleos poblacionales, de A Mariña por los que pasa el tren; la lentitud de los trenes, alrededor de 50 km/h de media; las innumerables paradas, con más de 20 apeaderos y cinco estaciones en la comarca; la falta de motivación específica para utilizar el tren; la alta competencia de las líneas de buses, más flexibles en sus itinerarios y más rápidas; etc etc, se podría justificar, racionalmente un cercanías . En todo caso, el PEIT ( Plan Estratégico de Infraestructuras y Transporte) actualmente vigente , prevé que FEVE,   profundice en el servicio de cercanías allí donde ya opera como tal, lo que entiendo sería un escollo más, para la brillante iniciativa de la Mancomunidad de Municipios de  A Mariña.

La refundación del PSOE, en Foz, en marcha

En la legislatura municipal pasada, fue aquí, en este medio, donde con más de un año de antelación, advertimos de la creación de lo que hoy conocemos como  Foz Plataforma de Futuro –F.P.F- partido constituido por ciudadanos provenientes del socialismo focense donde estaban militando hasta que, la dirección provincial del PSOE capitaneada por el imputado Sr. Besteiro, ese que utiliza al niño del ex Fiscal General del Estado, como defensor de algo de lo que se autocalifica inocente, y que, puede serlo, les antepuso al lider de UNIFOZ y su corte de fieles como “representantes actuales del Psoe, que no PSOE” me decía hoy mismo, un destacado contendiente en esta guerra cainita.

Hoy, anótenselo, podemos adelantar que la operación inversa está en marcha. Se está trabajando en la “refundación del PSOE en Foz”, he escuchado de buena fuente. Se cuenta con la caída de Besteiro, y llegado ese momento, la estructura , en Foz, caerá como breva madura, de ahí el que se esté trabajando en esa “refundación”, así la definió mi interlocutor. Tengo una duda pendiente de despejar, y es la que concierne a F.P.F. . ¿Estará en la vanguardia de esa refundación o, ya se habrán acostumbrado a ser cabeza de ratón preferente a cola de león?. No crean que sea fácil despejar esta incógnita. La gente cuando accede a representación política, y más si tocan poder, les afecta esa pandemia denominada endogamia política que produce mucho gustirrinin y otras cosas más tangibles como bien se explica en este artículo del 1983 publicado en el País, por D. José Mª Gonzalez Ruíz. ¿Cuántas puertas se abrieron con el carné de aquel PSOE del 83, como se apunta, como posibilidad,  en el artículo del link?. Yo no sabría cuantificarlas, pero parece que muchas ¿muchas? Serían pocas ¡! Muchísimas ¡! Y esto lo tienen claro un buen contingente de los que buscan trabajo en la Democracia Representativa, porque, hoy por hoy, es más asequible, y mucho mejor renumerado, que hacerlo directamente en una empresa. Por eso, mi precaución a la hora de ubicar a gentes ya colocadas en puestos políticos, en nuevas odiseas. Habrá que ponderar por donde el recorrido se vislumbre  más rápido y más fácil. Ejemplos a nuestro alrededor  y a media y larga distancia hay para aburrir. Carreras meteoríticas de personajes que ya devengan un pastón y están camino de grandes  fazañas políticas lo que les asegura, si no les pillan con el carrito de los helados, un  próspero futuro sin mucho esfuerzo.

Las hordas teledirigidas que nos han enviado aquellos dedicados a la política, de la que aspiran a vivir.....

Unos  días antes de iniciarse la campaña electoral, para las últimas municipales, lancé un mensaje a los vecinos de la Mariña ¡! Estar atentos, algunos partidos políticos quiere pastorear, todavía más, las Asociaciones de Vecinos !!. En Foz,  algunos socialistas, no sé si con la anuencia de su secretario general local, como máximo responsable en la localidad,llevan una temporada forzando la marcha para hacerse con la AV de Forxán. Les resulta especialmente incómoda, porque  desde este Ente, se les planta cara  y se sacan a la luz sus triquiñuelas políticas, que nos afectan directamente. En esta ocasión, utilizan la disculpa de la última  ubicación  para EDAR, que  acaban de aprobar, el PP y FPF,  en un lugar clasificado por el PXOM, en su redacción actual, bajo la  Ordenza 13, numeración que corresponde a la descripción de Suelo Forestal.

El Presidente de la AV, había convocado una Asamblea General Extraordinaria, que, tenía como objetivo, según se explicitaba en la carta personalizada entregada a cada socio, a mediados del mes pasado:

            Párrafo 4º.- “ …/… han llevado a esta Candidatura electa a renunciar a responsabilizarse de la gestión de la Asociación. En consecuencia, siguiendo estrictamente lo previsto en la Ley, convocan al máximo órgano de este colectivo, para darles a conocer, oficialmente esta decisión y poder, si es el caso, convocar nuevas elecciones y en su defecto, constituir una Junta Gestora que convoque nuevas elecciones”

            En el Punto 2 del orden del día, se repetía: “Presentación de renuncia  formar Junta Directiva por parte de los socios elegidos el día 27/06/15”

Las hordas teledirigidas que nos han enviado aquellos dedicados a la política, de la que aspiran a vivir, ya citados, se comportan como tal y de dedican, desde el minuto uno,  a violentar el orden que debe imperar en todo acto público. No son capaces de dialogar y solo se dedican a gritar, agitar los brazos a modo de aspas y lanzar infundios  contra los que consideran sus enemigos, aunque no pasen, si llegan, a antagonistas.

¡Los Estatutos de la AV los habéis hecho a espaldas de los vecinos! .Decía un hordista que,  hace tres meses, en el transcurso de las elecciones, sostenía que no había candidaturas alternativas a la Junta Directiva actuante, porque lo estaba haciendo bien. No sabe el tal individuo, que para crear una Asociación de vecinos debe hacerse mediante un Acta Fundacional, Art 6.1 e) de la LO 1/2002 “1. El acta fundacional ha de contener:

a) El nombre y apellidos de los promotores de la asociación si son personas físicas, la denominación o razón social si son personas jurídicas, y, en ambos casos, la nacionalidad y el domicilio.

b) La voluntad de los promotores de constituir una asociación, los pactos que, en su caso, hubiesen establecido y la denominación de ésta.

c) Los Estatutos aprobados que regirán el funcionamiento de la asociación, cuyo contenido se ajustará a las prescripciones del artículo siguiente.

d) Lugar y fecha de otorgamiento del acta, y firma de los promotores, o de sus representantes en el caso de personas jurídicas.

e) La designación de los integrantes de los órganos provisionales de gobierno.”

 

 y son los asociados que fundan la Asociación, quienes deben aprobar dichos Estatutos que, deben ser adjuntados a dicha Acta a la vez que se elige un órgano provisional de gobierno de la Entidad fundada. Obviamente, entre los integrantes del Acta Fundacional, no estaba este individuo. Art. 5.2 de la LO 1/2002 :  “El acuerdo de constitución, que incluirá la aprobación de los Estatutos, habrá de formalizarse mediante acta fundacional, en documento público o privado. Con el otorgamiento del acta adquirirá la asociación su personalidad jurídica y la plena capacidad de obrar, sin perjuicio de la necesidad de su inscripción a los efectos del artículo 10.” Pero resulta que, en este País, hablar es gratis, por eso todos lo hacemos muy profusamente, y algunos, sin conocimiento alguno acerca de lo que hablan.

Otro hordista, como  le es habitual, toma la palabra sin dársela el Presidente de la Asamblea, y se dedica a señalar con el dedo a socios asistentes como posibles integrantes de una  candidatura y/o gestora, acaeciendo que los que no son de su cuerda política lo rechazaban y los que venían preparados para ello lo aceptaban. Desconoce este personaje que, si hay que preguntar a los asistentes acerca de su posición al respecto de un punto del orden del día, ha de ser el Presidente o  en quien el delegue, .Art. 28.2 de los Estatutos.

Pretender tomar la dirección de la Asociación, personal e individualmente, como pretendía y es previsible le hubieran encargado los que manejan el telemando, es desconocer que este tipo de Entes deben estar, siempre, dirigidos  por órganos colegiados, elegidos en votación democrática o responsabilizados, con carácter provisional hasta la celebración de elecciones, por la Asamblea General Extraordinaria. Art. 11.4 de la LO 1/2002 : “ Existirá un órgano de representación que gestione y represente los intereses de la asociación, de acuerdo con las disposiciones y directivas de la Asamblea General. Sólo podrán formar parte del órgano de representación los asociados.

Para ser miembro de los órganos de representación de una asociación, sin perjuicio de lo que establezcan sus respectivos Estatutos, serán requisitos indispensables: ser mayor de edad, estar en pleno uso de los derechos civiles y no estar incurso en los motivos de incompatibilidad establecidos en la legislación vigente”.

 

Lo mismo acaece con la entrega de cuentas; estas solo podrán ser entregadas, una vez sometidas a la Asamblea General Ordinaria, Art. 20 a.-1,  a un órgano de gobierno legalmente establecido; es decir, recogido en un Acta y perfectamente identificados todos sus componentes como socios en posesión de derechos  para  ostentar cargo siendo responsabilidad de la Junta Directiva, vigilar que cumplan los requisitos previstos en el Estatuto. Art. 31 de estos. Para más abundamiento, señalar que, el Art. 14 de la LO 1/2002, puntos 3 y 4 dice: “ 3.Los miembros o titulares de los órganos de gobierno y representación, entación, y las demás personas que obren en nombre y representación de la asociación, responderán ante ésta, ante los asociados y ante terceros por los daños causados y las deudas contraídas por actos dolosos, culposos o negligentes.

 

                                                                                          4. Las personas a que se refiere el apartado anterior responderán civil y administrativamente por los actos y omisiones realizados en el ejercicio de sus funciones, y por los acuerdos que hubiesen votado, frente a terceros, a la asociación y a los asociados.”

 

Por último, señalar, que es la Junta Directiva la que está facultada para: Interpretar los Estatutos y dictar norma de procedimiento para la elección a junta directiva, Art. 27.7 y 8 de los Estatutos, y la última Junta Directiva de esta Asociación, está en funciones, al no celebrar  la elegida el 27 de Junio, la Junta de asignación de cargos y renunciar, ahora, a hacerlo.

 

Con la nueva legislatura, comienzan a moverse los viejos proyectos de más enjundia para el Municipio de Foz

Comienza la nueva legislatura municipal,  y en Foz, comienzan a moverse dos viejos temas de más enjundia: la aprobación del PXOM y  la solución al problema del Saneamiento y Depuración de la Villa y sus barrios periféricos.

Hemos  oído en la radio que,  los técnicos de la empresa que planificó el PXOM,  se han reunido estos pasados días con los nuevos representantes políticos en la Corporación, al objeto de ponerlos al día de la situación actual, la cual cosa me parece extraordinariamente conveniente. Aprobar este Plan Xeral es urgente, porqué a la vuelta de unos meses, entrará en vigor la nueva Ley del Suelo de Galicia, y ello,  supondría evidentes modificaciones en la redacción actual; más gasto y,  más tiempo,  sin contar con  la tan necesaria Norma. Durante la última  campaña electoral, los candidatos  hicieron alusión a este asunto del Plan Xeral, y parecía que,  por parte de algunos de éllos, había reparos que hacer a la actual redacción. Se daba a entender que era necesario volver sobre la redacción actual, para corregir ciertas supuestas incongruencias o incluso,  supuestos tratos de favor.

Cuando se retomó  este asunto del PXOM, en la pasada legislatura- no se olvide que estamos sobre este tema desde el año 2006, si mal no recuerdo- después de un impass de casi dos años, se creó una comisión de seguimiento, en la que estaban integrados: los portavoces de los partidos presentes en la Corporación- es decir, todos los operantes en Foz- , el alcalde, técnicos municipales  y representantes de todas las parroquias del Municipio que habían estado integrados en los grupos de trabajo vecinales, que fueron elemento fundamental en la buena marcha de la redacción, evitando que las más de mil alegaciones presentadas se multiplicasen espectacularmente, dado que las propuestas de estos grupos de trabajo, fueron recogidas en la redacción del Plan, en la medida que entraban dentro de lo normalizado para desarrollar estas redacciones de Planes Xerales. En aquellos grupos de trabajo, estaban, también, representados todos los partidos políticos y los vecinos de la parroquia, habitualmente ,a través de algún miembro de las Asociaciones de vecinos de las mismas.

En las reuniones que esta comisión celebró, con participación de los  técnicos de la oficina de planificación del Plan Xeral, varias, no observé que estos políticos que en campaña aludían a la necesidad de un reestudio del Plan, lo manifestaran allí, que entiendo era el lugar más conveniente por hallarse presentes todos aquellos que, genéricamente,  mejor conocían las circunstancias  de cada parroquia, de cada barrio. Parece, según le escuché al alcalde resumir lo acontecido en la reunión reciente mencionada en el 2º párrafo de este escrito, que la disposición de los actuales portavoces es mejor que en la legislatura pasada. Debo decir que son todos nuevos. Por tanto, y si se consigue aligerar, por parte de los técnicos redactores, esos 3 o 4 informes sectoriales que todavía están sin resolver definitivamente, espero se pueda sacar adelante el Plan antes de final de año. En todo caso, quiero recordar desde aquí al Sr. alcalde, que había prevista una reunión de la Comisión de seguimiento para este verano, y  no se celebró, hasta hoy. Quiero bien pensar que será porque todavía no están resueltos esos 3 o 4 informes sectoriales, y sin eso resuelto, los técnicos redactores  no tienen posibilidad de clarificar lo esperado para esta reunión, asuntos relacionados con las alegaciones pendientes de contestar.

La otra cuestión es el saneamiento y depuración. A los que siguen este blog saben que nació, allá por el 2008 – aunque, inicialmente bajo otra denominación-  precisamente, para hacer frente a lo que la Administración Local y Autonómica  pretendían hacer al respecto. Hacer,  que se basaba en un Anteproyecto que merced a las alegaciones oficiales de varias Asociaciones de Vecinos y otros entes sociales, se paralizó para comprobar si lo expuesto en las alegaciones de los vecinos, que dejaba en mal lugar el Anteproyecto, era cierto o no. Parece pues que,  casi 8 años después, los vecinos, que son los primeros en entender que hay de dar una solución urgente a este problema,   tienen que volver a defender, delante de sus representantes políticos, que este merdé- que diría el Sr. Mas- es consecuencia de sus acciones y omisiones, y que, por tanto, deben dejar a un lado sus intereses partidistas para encontrar una solución que sea la menos mala para todos. Si el partidismo político, prosigue hurgando en cómo conseguir  un puñadito de votos más o en perjudicar al contrario, usando este importante Servicio a la Sociedad, tendremos problema para rato. Asi que, también desde aquí, ruego a los representantes de los partidos en el Pleno, que hagan memoria de lo acontecido acerca del saneamiento y depuración de Foz, desde el año 2000 que se rechazó un Plan, ideal a mi entender,  para la Ria del Masma, que implicaba el tratamiento conjunto de los residuales de las dos orillas, la cual cosa garantizaría su salubridad que ahora no dispone, y se hizo   una vez ya puesto en marcha, memoria que les debe llevar a orillar sus egoísmos políticos partidistas y pensar en el bien común, que ese y no el otro, es su fin y para lo que son elegidos.  ¡! Que Dios me oiga ¡!

El BNG focense presentó la lista de candidatos a las próximas elecciones municipales

El BNG focense presentó la lista de candidatos a las próximas elecciones municipales. Dicen, y es cierto, que son gente joven y, sobre todo,  nueva en esta tarea. Eso, en sí mismo, no es ninguna característica ventajosa. Hace, también unos días, aquí recogía la posición del aspirante socialista a la presidencia de Madrid- el Sr. Gabilondo, hombre bien formado y catedrático de Filosofía, que ya sabemos que es la ciencia que busca la verdad última de las cosas a través de la razón- que sostiene que, en la administración pública, deben convivir distintas generaciones, porque, la juventud, no garantiza la mejor solución de los problemas de los ciudadanos. Sin embargo, hablando con éllos, con los aspirantes del BNG, te das cuenta de que, alrededor del ejercicio de la política, se producen cosas sorprendentes.

Debo recordar, que el Estado de una Nación, tiene que disponer de todas las herramientas necesarias para garantizar la convivencia y el desarrollo de la sociedad nacional. Por esa razón, sin obviar otras, es necesario que existan partidos políticos que aglutinen a personas con actitud y actividad  radical; sin esos partidos, los radicales, serían un serio factor desestabilizador dentro del Estado y de la propia Nación. Ejemplos tenemos bien a la mano en la Nación Española y en su Estado.

Volviendo a la juventud y a la novedad en las lides políticas, estas personas, si se obvia la posición ideológica, llegan con la impresión de que,  lo que hay alrededor de la actividad política y social, necesita de un cambio sustancial, y en eso, podemos coincidir perfectamente, incluso, entrando en los detalles de cada sector. Asi mismo, dícense estar dispuestos a perseguir ese objetivo, sabiendo que el cambio también afectará a su propio partido.

Una de esas cosas sorprendentes, además de esto, lo dicho, se concreta en que, una vez este tipo de personas, jóvenes y nuevas en la tarea política, acceden a los puestos de la administración política, pierden esta frescura política-social, y,  encuentran toda suerte de disculpas para no llevar a cabo ese cambio de actitud que, antes de su propio  acceso, ven como indispensable en todas las direcciones.

Puestas así las cosas, la desazón que se produce es honda. Da la sensación de que no podemos esperar el necesario cambio regenerativo desde dentro. Las estructuras de : los partidos,  los sindicatos,  la Justicia, los medios de comunicación, etc etc. parece impiden cualquier evolución profunda, probablemente, por un mecanismo de autodefensa singular. Tenemos el ejemplo actual de UP y D. Su inefable lideresa, que imparte sabios consejos a diestro y siniestro a cada minuto del día, cuando no, severas diatribas contra, no solo no parece importarle nada su partido, al margen de ella misma, sino que tampoco España. Su unión con Ciudadanos debería haberse producido para buscar sinergias en  favor de la estabilidad del Estado y de la propia Nación, pero su puesto le resultó, parece ser, más determinante, aunque, los acontecimientos, se la están llevando por delante, la cual cosa a mi no me disgusta especialmente, porque no olvido el desprecio constante a Galicia, sin venir a cuento, simplemente, quizá, porque aquí, ella, no es bien reconocida, aunque, quizá, lo sea, bien conocida y de ahí su imposibilidad de penetración  electoral.

 

 

Desde la Asociación de vecinos de Forxán(Foz) no remiten, para su divulgación, el escrito que transcribimos a continuación...

 

Hace unos días hemos recibido en el local social de la AV de Forxán, algunos de los dirigentes del PSOE (oficial) de Foz. Nos habían solicitado visitarnos con una doble finalidad:

               1.-Conocer las preocupaciones de la AV que, pudieran ser motivo de acciones de gobierno de este grupo si alcanzare esa meta en las próximas elecciones.

               2.-Explicarles a los vecinos que concurrieran a la invitación pública de este partido, la trayectoria política de su alcaldable Xaime Cancio y además, referir algunas de sus posiciones ante diferentes asuntos concernientes al Concello.

Debemos explicar, antes que nada, que, hemos señalado se trataba personal del PSOE oficial, porque existe en estos momentos, otra facción del PSOE, que se alejó de la obediencia oficial, como ya ocurriera hace 4 años, cuando parte de los  ahora oficialistas, se habían alejado del oficialismo, creando UNIFOZ.

Para dar cumplimiento de lo expuesto en el punto 1.- los representantes del PSOE han mantenido una reunión con miembros de la directiva, antes de la charla con los asistentes al acto público. Como es costumbre en esta AV, unos días antes de esta reunión, la directiva se reunió para acordar los temas que serían objeto de nuestro planteamiento, temas que se trasladan a un escrito que se entregará, el mismo, a todos aquellos partidos que nos visiten con motivo de las inminentes elecciones. Con ese escrito sobre la mesa, se inició la reunión, siendo el secretario local del PSOE, quien tomó la palabra para pedirnos que expusiéramos nuestras preocupaciones “después de 3 años de gobierno municipal del PP”. Es evidente que, esta no es una forma  ortodoxa de solicitar colaboración a una AV, donde caben todos los vecinos, independientemente de sus  sensibilidades políticas. En todo caso, se le dejó claro, al tomar la palabra representantes de la AV, que la práctica totalidad de los temas que contenía el escrito de la fecha, ya estaban en otro entregado hace más de 3 años a los representantes del PSOE de aquella otra visita, y entonces, todavía estaba en el gobierno local, y desde varias legislaturas atrás, este partido. Los vecinos no relatamos  preocupaciones, o más exactamente, necesidades, en función de quien esté, o haya estado, gobernando; lo hacemos en función de dotar al barrio- y al Concello- de aquello que, prevemos mejoraría la habitabilidad  y el bienestar de los vecinos. Pero esto, a algunos de los que se dedican y/o quieren dedicarse a la política, no les resulta fácil de entender, porque ellos,  todo lo ven en función de sus intereses partidistas. Solo lo mío es lo bueno. Solo yo le sé hacer bien. Lo de mi contrincante, siempre, es malo. El contrincante no sabe o no quiere hacerlo bien. Su afán es,  luchar contra, no,  hacer  a favor de

Unos de los puntos relevantes  de nuestro, citado, planteamiento, lo constituye el posicionamiento del  partido al respecto del asunto del saneamiento y depuración de Foz. El alcaldable del PSOE nos dio como contestación, que luego ratificó en público, que,  la posición del PSOE es y será la de aprovechar la vida útil de la actual EDAR, con las modificaciones que se necesiten, y paralelamente actuar sobre los pluviales , tratando de llevar a la red de saneamiento a carácter de separativa. Como esta posición va a encontrar la oposición de la Xunta, que quiere erradicar del muelle la EDAR actual, se le manifestó, por parte de la AV , que no fuere que luego se utilizare este inconveniente para no cumplir con lo que, voluntariamente y sin presión alguna de parte de los vecinos, en este momento, se ofrecía como posición del PSOE de Foz, asegurando el alcaldable, que no,  que ellos están posicionados en lo antes dicho y eso es lo que defenderán como única alternativa.

Otro punto descollante, lo fue la Participación Ciudadana en la vida administrativa local. Se recordó que desde el 2008, también con el PSOE en el gobierno, hay aprobado en Pleno el desarrollo de un Órgano de Participación Ciudadana, sin que se efectuase su desarrollo, ni con gobierno del PSOE  ni con gobierno del PP. También en este asunto se comprometió el alcaldable, a tenerlo redactado “ antes de que tuviéramos que votar” . Bueno, es un buen punto de partida, pero solo eso. Nada se nos dijo de si hemos de participar o no en esa redacción, los vecinos. Si se trata de un documento “fabricado” desde el partido, ya sabemos que el nivel participativo será el mínimo, aunque el Sr. Cancio dijo, también públicamente, que “habría un vecino sentado a la mesa con voz”.

 

Del resto de puntos, hasta  30 en total, no me ocuparé para no cansar al lector, terminaré este punto, diciendo que, el alcaldable, que retornó al PSOE, según manifestó en los medios de comunicación ”porque éste es otro PSOE”,  a mi juicio y a tenor de lo visto y oído en la reunión que es tema de este resumen, es posible que esté sufriendo de un cierto espejismo, o, que se vea capaz de cambiar ciertos hábitos atávicos en algunos de los personajes que integran este PSOE, para que, en el futuro,  sea otro, realmente

En cuanto al punto 2.- en la exposición pública del Sr. Cancio al respecto de justificar su trayectoria política, nada que decir. En cuanto a sus intenciones de formas de gobierno, casi tampoco. Si puede o quiere cumplir lo que expuso, el resultado para Foz no sería malo, el problema está en querer y poder- obviamos el saber, dado que el candidato tiene una dilatada experiencia en la política- como siempre en estos casos,  donde la propaganda es la herramienta más utilizada, y, ya sabemos que la propaganda no divulga información libre e imparcial,   y sí,  parcial y sesgada para llevar a la audiencia hacia un punto, de interés egoísta, derivado de emociones y no de razones.

 

Hay ciertas concomitancias entre esta Plataforma y la operación Unifoz lanzada hace cerca de 4 años.....

Bueno. Llegó el día. F.P.F. (Foz, Plataforma de Futuro) tiene anunciada su presentación pública para el sábado día 27 de Diciembre a las 18 horas en la Casa da Cultura de Foz. Recibimos una invitación, y su lectura nos produjo un sobresalto. Hay ciertas concomitancias entre esta Plataforma y la operación Unifoz lanzada hace cerca de 4 años. Ambas se fundan por personas socialistas. Ambas, decían aquellos, y, dicen estos, que hay otra forma de hacer política en Foz. Ambos, querían aquellos, y quieren, estos, que los vecinos seamos la base del cambio. Ambos radicaron, aquellos, y radican, estos, su sede en la C/l.-Álvaro Cunqueiro. Sería bueno, para Foz, que las concomitancias terminarán ahí. Foz necesita de una Corporación Municipal que sea capaz de dar soluciones racionales a problemáticas, muy importantes, que, tiene pendientes de solución si queremos afrontar esta nueva etapa del futuro con garantías de poder colocar a Foz en un lugar próximo, al menos, a lo que debería ocupar. Para ello, es indispensable acabar con la actual situación de bloqueo político. Si las urnas, que son muy caprichosas en sus resultados, no producen una mayoría solvente que soporte un gobierno fuerte, serán necesarios pactos desde el minuto uno, sopena de continuar en la indigencia política. Y,  aún si hubiere una mayoría de gobierno, sería indispensable acuerdos para resolver esas acciones, acuerdos razonados y fundamentados, no apaños por intereses de partido, que den la tranquilidad mínima sobre la que cimentar acciones de desarrollo de la actividad local, más allá de la hostelería, los veraneantes y un poco, muy poco de comercio como únicos motores, si exceptuamos Hacienda, Escuela de FP y Colegios.

Los que se dedican a la política, y que pretender vivir de ella, como yo sostengo, atesoran un elevado ratio de listos, como ayer decíamos, que, entre sus preclaridades más desarrolladas está la de considerar a los ciudadanos de a pié , tontos del bote. Escuchaba hoy en radio- están todo el día en la propaganda zafia a cargo del dinero de los contribuyentes- al voceiro municipal del Psoe en Lugo aseverar, para negar una acusación de la oposición, que quienes promovieron las varias y variadas algaradas relacionadas con el HULA ( Complejo Hospitalario Universitario de Lugo) por aquello de reclamar la radio terapia, la hemodinámica y la medicina nuclear, XA, fueron colectivos vecinales.  Pues  yo tengo que decirle, al Sr. Voceiro, que si pero no. Efectivamente la Federación Provincial de AAVV, en tanto que colectivo vecinal, estuvo desde el principio en esa reclamación; se montó una manifestación en Lugo, con ocasión de que el Presidente de la Xunta estaba allí en un acto. Pero, recordará el voceiro, que Abre la Muralla, con el ex alcalde de Lugo al frente, más o menos, era el sinergizador del asunto. DE hecho, fue, si mal no recuerdo, quien pretendió entregarle al presidente un escrito, la cual cosa no aconteció. Yo personalmente, creo que el manifiesto leído y atribuido a un Dr. que luego yo conocí y charlé con él, fue redactado en Abre la Muralla. En reunión posterior mantenido en la Conselleria de la Sanidad, creí reconocer al autor, y,  descarté al Dr. porque lo que se decía en el manifiesto, no concordaba con el perfil del Dr., ni lo que mantuvo en aquella reunión,  y si, con uno de los dirigentes de Abre la Muralla, que también estaba en la reunión citada. En la manifa, Sr. Voceiro, estaban, además de algunas personas de la Federación de AAVV, entre las que me contaba, las gentes, pocas pero aguerridos activistas,  de Abre la Muralla; también colectivos médicos, sindicatos, Psoe y BNG, además de otros colectivos que pasaban por allí a manifestarse. En total, alrededor de 1.000 personas, a decir de los organizadores; es decir, un fracaso, dado que solo el Hula tiene más de 2.500 trabajadores y la Federación de AAVV más de 15.000  federados. Pero además, Sr. Voceiro, su Secretario General, en su calidad de Presidente de la Diputación, aportó dinero mediante un convenio firmado¿….? Con Cogave (Confederación de AAVV de Galicia) de la que, entonces, era presidente el de la Federación de Lugo. Lea, lea, Sr. Voceiro. “Por otro lado, la Diputación renovó el compromiso con la Cogave de entregarle una subvención anual de 12.000 euros, que se destinarán a las numerosas actividades y campañas que realizan, como la reivindicación de más servicios para el HULA.”. Esto, Sr. Voceiro, es lo que dice el penúltimo párrafo del artículo correspondiente al link incluído en este párrafo. Tampoco, Sr. Voceiro, decía verdad su conspicuo Secretario General cuando aseveraba que la de Lugo, la de vds. y el BNG, sería la primera Diputación en desarrollar unos presupuestos participativos, mintieron en lo de  presupuestos  participativos, porque solo se daba opción a un simulacro de participación parcial, y mintieron en que sería la primera. ¿LO vé, sr. voceiro?. No se puede mentir así, carajo

El Catastro está realizando un Procedimiento de Valoración colectiva de carácter parcial en el Concello de Foz.....

Como bien conocen los vecinos del Municipio de Foz, El Catastro está realizando un Procedimiento de Valoración colectiva de carácter parcial en el Concello, con el fin de actualizar el fichero del Catastro en lo que respecta a los suelos contenidos en los núcleos rurales que están definidos en las normas subsidiarias que rigen actualmente, hasta que se apruebe el PXOM en trámite. La última actualización del este fichero, dato del año 1988, por lo que, y dada la evolución inmobiliaria en Foz, se daban abundantes casos de situaciones ilógicas, que se está tratando de reconvertir.

Los ciudadanos, en general, excepciones reconocidas, manifiestan bastante preocupación ante este tipo de actuaciones. Existe un miedo secular hacia la transparencia en el patrimonio personal que, quizá tenga sus orígenes en ciertas arbitrariedades de las autoridades fiscales a lo largo de los tiempos. Como experiencia personal en este asunto, yo viví la elaboración de un censo agrícola-ganadero, hace más de medio siglo. Figuraba yo entre los elaboradores del dicho censo y en mi propio pueblo. Cuando preguntabas a los conocidos acerca del número de animales de cada especie, te percatabas de las vueltas que daban para mentirte descaradamente. Lo mismo hacían con la producción agrícola. No contaban la verdad, porque creían que aquello tenía como objeto imponer impuestos sobre los animales o sobre las producciones agrícolas, y realmente- entonces prácticamente no se pagaban impuestos más allá de un poco de contribución, ahora llamada IBI- de lo que se trataba era de conocer la producción nacional para establecer los famosos Planes de Desarrollo que nos sacaron de la miseria.

En buena parte esa preocupación que manifestaba yo existe en la ciudadanía, trae consecuencia de la falta de información. Los ciudadanos de a pié, no sabemos prácticamente nada acerca de bastantes cosas que son de mucho interés para nuestros patrimonios o procederes. Estos procesos catastrales que conllevan el otorgamiento de valor catastral a nuestros bienes, tanto de carácter rústico como urbano, con o sin vivienda incluida en algunos de ellos, nos dan pánico, y buscamos la ayuda , no para conocer del procedimiento y si para procurar, vana ilusión, pagar menos. El no conocer el procedimiento, nos resta la posibilidad de detectar posibles errores o de conocer aquellas circunstancias que pueden atenuar el valor catastral al serle de aplicación a nuestros bienes algún tipo de los varios y variados coeficientes correctores. Confiamos más, en el potencial engaño, para reducir el valor del impuesto, que en utilizar la Norma que protocoliza el procedimiento para llegar, conforme a la Ley, a ese mismo punto, pagar menos, pero pagando lo que es justo. Pagando lo que es justo, se está defendiendo, no solo la solidaridad, y si, también, el valor objetivo de nuestras propiedades, a la par que se evitan posibles consecuencias desagradables.

La actualización de los datos catastrales, es un deber emanado de Ley, RDL  1/2004 de 5 de Marzo, Ley del Catastro Inmobiliario, que en su Art. 13 establece la obligatoriedad de los titulares catastrales de formalizar las declaraciones correspondientes cuando se produzcan alteraciones en las características de los bienes inmuebles- ya sean rústicos o urbanos conteniendo viviendas o no- señalando en el Art 16  actos o hechos objeto de declaración. También en los Art. 70/71, se establece el tipo de sanción que corresponde por no hacerlo, y que va desde los 60 a los 6.000 €. Pero además, el Concello puede reclamar la diferencia entre lo pagado y que se debía pagar, a lo largo de los 4 últimos años antes de tener conocimiento del hecho infractor.

En estos procesos mencionados, se pueden dar circunstancias, como ya comenté, que conlleven vías de atenuación del valor catastral. Por ejemplo: una  finca que se cataloga como bien inmueble urbano, pero que, según el PXOM o la Norma subsidiaria vigente no podría construirse en el  circunstancialmente en el momento actual, debería aplicársele un coeficiente corrector del 0,70% al valor catastral. Este tipo de cosas, que no siempre el Catastro conoce al detalle, y por eso no aplica los coeficientes, son las que el vecindario pierde por desconocimiento del Procedimiento que antes mencionábamos. Yo siempre opiné y opino, que para defender los propios intereses de cada cual, se hace indispensable el conocer lo básico al respecto. Los asesores, ahora todo el mundo es asesor, no siempre están a la altura de las circunstancias y conllevan, nos conllevan, a problemas que serían evitables si los ciudadanos nos preocupáramos, un poquito más, de informarnos de las cosas básicas. Leer los artículos de la Ley antes descritos, está a la altura de la inmensa mayoría de los ciudadanos o de sus familiares más jóvenes, la cuestión, entonces, está en que debemos preocuparnos de estos asuntos y no tanto de lo que nos es ajeno o indiferente.  

 

 

 

 

Entrecomillo lo de inversión, a ver si nuestros representantes políticos se dan por aludidos, y aprenden a diferenciar inversión de gasto público.

Pocos días ha, que los concejales escendidos del Psoe de Foz, recomendaban al alcalde que no implementara los nuevos valores catastrales que han surgido de una valoración colectiva de carácter parcial en el Concello, desarrollada por el Catastro. Aquellos de vds que siguen este blog, saben cuál es mi opinión acerca de muchos de los que poblan los partidos políticos. Pero, es que, no resulta fácil no sentirse afectado, negativamente, por la calidad informativa de que hacen gala. Estos procesos que son supe reglados no contemplan, que yo conozca esa posibilidad, una vez ya existe, como es el caso, resolución al procedimiento de Valoración colectiva citado.En todo caso, en el Art. 4 del RDL 1/2004, Ley del Catastro, se dice:

"" La formación y el mantenimiento del Catastro Inmobiliario, así como la difusión de la información catastral, es de competencia exclusiva del Estado. Estas funciones, que comprenden, entre otras, la valoración, la inspección y la elaboración y gestión de la cartografía catastral, se ejercerán por la Dirección General del Catastro"

Lo que si puede hacer el Concello, es definir un tipo de gravamen bajo, dentro del rango que las Leyes también perfilan: 0,4% al 1,1% para bienes de carácter urbano, y 0,3 al 0,9% para los de carácter rústico. Además, también, el Concello podrá aplicar bonificaciones y exenciones, así mismo, dentro de lo definido, al respecto, por la Leyes. Además, en aquellos Concellos donde los bienes de naturaleza rústica supongan más del 80% de los totales bienes del Municipio, podrá, el Concello, incrementar el 0,9% descrito con un máximo del 0,15%. La entrada en vigor de los nuevos valores catastrales resultantes del procedimiento de Valoración colectiva, será el próximo 1 de Enero, si o si, cabiendo la facultad, a los tenedores de derechos al respecto, de plantear, contra estos acuerdos que nos son notificados fehacientemente: Reclamación económica-administrativa para cada uno de los bienes, por separado, sujeto de este proceso ante el Tribunal Económico-Administrativo Regional en el plazo de un mes, contado desde la fecha de recepción de la notificación, o recurso de reposición ante la Gerencia Provincial del Catastro.

Cosa distinta es, que el Concello no iniciare el procedimiento con una petición de realización. Pero, en este caso del Concello de Foz, debe tenerse presente, que la anterior Valoración catastral colectiva, data del año 1988. Es normal que,  este tipo de procedimiento se efectúe cada trece años, entre otras razones, porque el proceso de Reducción que tiene lugar después de situarse en vigencia los nuevos valores catastrales, dura 9 años. Este proceso de Reducción, consiste en aplicar unos coeficientes de minoración de la Base Liquidable al efecto de contrapesar los habituales –importantes, más cuando pasan 26 como es el caso-  incrementos que experimenta esta Base liquidable. Estos coeficientes son el 0,9 para el segundo año de vigencia, y van decreciendo un 0,1 / año de aplicación hasta alcanzar el 0,1 al cabo de los 9 años. Por tanto, cuanto más se aleje de los 11/13 años un nuevo proceso, más desequilibrado será el impuesto aplicado.

En mi opinión, Sres concejales y asesores de éstos, pagar impuestos no es grato para casi nadie, pero lo que resulta insufrible no es tanto esto, el pagar, como conocer y ver el uso que se les da por parte de Vds los representantes políticos. Cuando el dinero procedente de los impuestos se emplea para beneficio fundamental del partido o partidos que ostentan el poder de administrarlos, es cuando a los ciudadanos se nos irrita la bilis y sentimos retortijones en el aparato digestivo. Yo que sigo en bastante profundidad las mociones en los Plenos y los discursos propagandísticos de vds, no me consta, en lo que va de legislatura, más de media docena de casos en los que se pretendiere evitar procesos en los que se deterioran los bienes públicos del Concello y estuvieran de acuerdo todos los partidos del arco corporativo local. Quizá, porque si evitan el destrozo, no puedan vds “invertir” en repararlo, “inversión” que nos venderán como eficacia política merecedora de voto. No, no es racional este comportamiento de un gestor. El gestor que merezca recibir ese nombre, debe, si es factible, que  lo es en muchos caos, evitar, primero que nada, los destrozos evitables. Hoy, día de lluvia intensa en la zona, resulta especialmente penoso trabajar sobre los nuevos valores catastrales y pensar en el impuesto de IBI del año próximo, cuando caminando por las vías de Foz, se observa como estas son “agredidas” por las aguas que discurren por ellas, y deberían hacerlo por las cunetas, que no existen en la mayoría de los casos, debido a que, la mayoría de los vecinos: depositan sobre las mismas los restos no útiles de sus fincas, las deterioran con sus aperos y caso rara avis aquél que las limpia. A esto contribuye el Concello y la Diputación, que cuando cortan lo crecido en los taludes y en las propias cunetas, lo hacen con herramientas que dejan sobre el lugar lo cortado, con lo que, tanto las cunetas como las propias tajeas, permanecen obturadas año tras año. Pero, eso sí, cuando el Concello o la Diputación procedan a ese corte, tendremos a sus representantes políticos,  en todos los medios, vendiéndonos esa “inversión” durante varios días. Entrecomillo lo de inversión, a ver si nuestros representantes políticos se dan por aludidos, y  aprenden a diferenciar inversión de gasto público.

 

¡!!Bienvenido FPF!!! (Foz, plataforma de futuro)

Como ya hemos dejado dicho aquí, el viernes pasado los escendidos del Psoe de los  Srs. Besteiro,  Val y Cancio, han concluido un paso más en el devenir de su incipiente grupo político. Hasta ahora, el desarrollo de los acontecimientos que generan, se adapta perfectamente a lo previsto meses ha y reseñado, entonces, aquí. Si el resto de las acciones que deben concluir con en las próximas elecciones municipales, se desarrollan con tanta exactitud, querrá decir que hay una buena planificación intrínseca en el grupo, y eso, debería llevarles a un cierto éxito electoral en un municipio donde la planificación brilla por su ausencia. El FPF- Foz, Plataforma de futuro- ha sido confirmado en público a través de una colaboración, del propio grupo, en la prensa de ayer. También lo fue su portavoz  y coordinador, D. Luís Alfonso Sixto Legaspi. Por cierto, que Sixto Legaspi le ganó a Cancio y Candia, hace ahora 6 años, las elecciones a secretario genral del Psoe local de Foz. En la colaboración citada se advierte de  que esta Plataforma, pretende ser un referente en la sociedad focense, para ello, entre otras cosas, se dice permitirá asistir a cualquier ciudadano libremente a sus “xuntanzas e dean a súa opinión e poidan participar activamente no seu funcionamiento”. Esta manifestación de intenciones, aunque no lo parezca, entraña una decisión democrática relevante. De llevarse a cabo, supondría dar participación a los vecinos en la vida política, social y económica del Concello, introduciendo, como complemento de la Democracia representativa, la Democracia Participativa, algo que la Sociedad Civil Española, está pidiendo angustiosamente para regenerar la política y por extensión la Sociedad Española, que buena falta les hace, a ambas. Noten que, entiendo que sería una complementación, la Democracia Participativa, y no una sustitución de la Democracia Representativa, lo que diferenciaría claramente esta posición de la de populismo interesados, como  Podemos, que pretenden, teóricamente,  una sustitución de la Democracia Representativa por una democracia directa  o quizá deliberativa. La Democracia Participativa tiene como objeto fundamental, el participar del ciudadano, directamente o a través de sus asociaciones, en las deliberaciones previas a las decisiones que deberá tomar el representante político (democracia representativa) para contrapesar e influir en sentido positivo o de interés general.

No sé si esto será o no un proyecto fundamental de esta nueva entidad política. Puede que sea solo un anuncio para diferenciarse. En las última elecciones municipales, Unifoz se presentó como un proyecto de vecinos para los vecinos que pretendía, así lo manifestaban en sus mítines, evidenciar que” hay otra manera de hacer política”  alejada de la efectuada por los partidos políticos clásicos, que obedece más a las necesidades y conveniencias  de las cúpulas de los propios partidos que, a las necesidades y conveniencias de los ciudadanos. Pero aquello, en mi opinión, se quedó en un simple reclamo. Unifoz fue, sobre todo, una herramienta al servicio de la cúpula, como los hechos corroboran.

Por tanto, el FPF, como señalaba el slogan de Unifoz  en su nacimiento, “sen ataduras” de las cúpulas de los partidos podría- y debería- inaugurar de verdad en Foz esa nueva fórmula de contrapesar la Democracia Representativa (de partidos políticos) con la Democracia Participativa (de ciudadanos y sus asociaciones) . Como decía D. Camilo José Cela, cuando en la rioja le anunciaban le pondrían un plato de excelentes pochas: “ A ver si es verdad” , respondía el escritor, haciendo uso de su retranca gallega. En todo caso, ¡!!Bienvenido FPF!!!

ascienden a 22 politiquillos amamantados en esa ubre, en calidad de asesores ¿…? y que solo en salario, nos cuestan a los ciudadanos de Lugo ¡!670.000 € /año!!. ..

Hacia algunos días que las intervenciones semanales de políticos de la Diputaciónde Lugo, en la radio de la cadena Cope,  no eran propaganda política partidista. Hoy, hemos vuelto a las andadas.El ínclito vicepresidente Sr. Veiga, ha vuelto por sus fueros,  para agotar el tiempo de que dispuso, en criticar las cosas que el PP dejó de hacer utilizando como disculpa, comentar los presupuestos 2015 presentados al Parlamento. Dirán vds. Pero eso es lícito ¿No? . Pueden y deben criticar aquellas acciones de gobierno que consideren no son las adecuadas para mejorar la vida de los ciudadanos. Pues, no. No es lícito hacerlo como lo hacen, utilizando espacios de radio que pagan con el dinero de todos, también con el de aquellos a los que estaba criticando. Un espacio pagado, debe ser, exclusivamente, utilizado para informar a los ciudadanos de acciones y actividades de la diputación, nunca para hacer oposición política. Eso, la oposición política, la deben hacer con el dinero del partido, que dicho sea de paso, también es de origen público; es decir, sale de los impuestos de los ciudadanos. Resulta fascinante,  que el Sr. Veiga critique la falta de más asignaciones singulares para la Costa de Lugo, en el proyecto de presupuestos 2015 del Estado, y no repare en otros asuntos que yo considero muy graves. Por ejemplo, que la asignación a los partidos políticos, incluido el BNG donde milita el SR. Veiga, crece ¡!! Un 80%!!! en 2015. ¡Manda huevos!! Que diría el embajador, actual, en Londres, Sr. Trillo. Eso, al beneficiario, Sr. Veiga, no le parece un acto grave contra los intereses de los ciudadanos, porque con su alícuota parte, el BNG podrá montar unas cuantas docenas de manifestaciones y actos de repulsa. Claro que ninguno contra ese despilfarro de asignación. Tampoco le preocupa al Sr. Veiga que la diputación, donde el es vicepresidente,  también asigne 594.000 €, el actual año, para los partidos, además de lo ya signado por el Estado, la Xunta y determinados Concellos. Y, mucho menos le preocupa, que su partido esté empleando 4 miembros  en la propia diputación con salarios distinguidos, que sumados a los del resto de partidos, ascienden a  22 politiquillos amamantados en esa ubre, en calidad de asesores ¿…?  y que solo en salario, nos cuestan a los ciudadanos de Lugo ¡!670.000 € /año!!. Tampoco le preocupa al Sr. Veiga, que se gaste, la diputación, 982.000€ en propaganda que, vuelve a mandar huevos . Cuando alguien sume lo que legalmente, aunque no lícitamente, se llevan estos tipos dedicados a buscar el bien para sus conciudadanos, el resultado será tan gordo, que es probable que se les intente correr a gorrazos, como haría D. Crisanto, el cura de la serie de tVG. Y, conciudadanos míos, además de todo lo dicho, están esas cosas que día sí y día también, se descubren al público de a pié, porque todos los componentes del Stablishment, lo saben de sobra, como partícipes que son, los millones de euros que trincan, gente de ese palo.

Una buena noticia. La policía detuvo a uno de esos rapaces da pólvora, que parece, se dijo, que fue el autor de la hazaña de Baralla. Resulta que el angelito, es del municipio del Sr. Veiga. Toda una curiosa  coincidencia que, probablemente, no tenga nada que ver con la radicalidad política del BNG……

Hoy, otro viernes, unos cuantos meses después de aquel otro viernes que yo les relaté aquí lo acontecido, por fin se reúnen nuevamente un grupo de ex socialistas de Foz, los mismos que en aquella otra ocasión, entonces todavía socialistas oficiales,  y alguno más, para, ya, hacer oficial el nombre y carácter de la plataforma política que se gestó entonces, en previsión de que aconteciere lo que aconteció: el Sr. Besteiro y sus fontaneros de Lugo y Foz, le hicieron una butifarra a sus esforzados colegas  que venían siendo el Psoe de Foz, para montar otro tipo de partido, más democrático, que dice el Sr. Cancio, aunque en las acciones ya ejecutadas alrededor de este affaire, lo de más democrático es un decir. El próximo hito importante será cuando den a conocer quién será el cabeza de lista en las emocionantes elecciones municipales próximas. El éxito de la operación, en buena manera, dependerá de ello. Vamos a ver si, por fin, el jefe se decide a ponerse públicamente al frente de la cosa.

¡! Cien años de honradez!! que como todos sabemos, nada más lejos de la realidad. Ahora van a tener otra oportunidad....

Mañana, jueves último del mes, habrá sesión plenaria- Pleno- del Concello de Foz. Será un Pleno particularmente novedoso. En el deberán oficializarse las nuevas ubicaciones de los ediles que han cambiado de bando político durante las últimas semanas. El ex portavoz de Unifoz, que dejó esta criatura suya para pasarse al Psoe, de donde provenía y de donde nunca salió intelectualmente hablando, que se adscribirá al grupo mixto. Los cuatro concejales que le quedaban al Psoe, que dejaron este partido y se adscribirán, también, al grupo mixto. Desde que una concejal del PP, en la anterior legislatura, hubiera abandonado su partido, por, supuestamente, haber cambiado su voto o abstenerse más en concreto, a favor del Psoe por alguna prebenda a favor de un colectivo de su parroquia, no habíamos vivido algo semejante en este pequeño pueblo. Será por tanto, todo un acontecimiento, que bien pudiera dar lugar a alguna acción ocurrente, como aconteció en el caso de la concejal  antes citada, donde todos los concejales del grupo PP, abandonaron el Pleno, después de que su portavoz acusara al alcalde de entonces, de comprar votos de concejales contrincantes, todo ello, con asistencia de una treintena de miembros del partido PP que arroparon a sus ediles.

Los concejales  salientes del Psoe han planteado antes los medios de comunicación, la semana pasada, un requerimiento al alcalde, que entiendo se convertirá en una moción o ruego en el Pleno. Se trata de que el Concello atienda al mal estado de las vías de comunicación del rural, que son la mayoría del Concello, algo que, dicen, ya fue acordado en un Pleno hace varios meses. ¡Aleluya!.Está muy bien que, desde la corporación municipal, los ediles de la oposición no dejen en saco roto las mociones pretéritas  planteadas y mucho menos los acuerdos plenarios. De poco sirve, aquí lo dejé dicho en varias ocasiones, que se pongan muchas mociones y se hagan muchos acuerdos plenarios, si luego no se persigue que se ejecute lo acordado. Estoy convencido que la mayoría de aquello que fue acordado, no se cumple, y eso es una falta de respeto a los ciudadanos. Grave es que no haya propuestas de mejoras para la vida de los ciudadanos, pero lo es más, en mi opinión, que lo acordado, y que por Ley debe ser ejecutado, no se haga y todavía peor, que quienes tienen la obligación y el derecho de perseguir  que se haga, no lo efectúen. Por cierto, sres concejales ex Psoe, en la anterior legislatura, en el Pleno antes citado, donde los munícipes del PP hicieron mutis por el foro, se acordó, por unanimidad,  crear un Órgano de Participación Ciudadana demandado por una Asociación de Vecinos, y hasta hoy, no solo no se efectuó, sino, que sepamos, nadie se interesó por ello, fuera de la citada Asociación. Haber sí, ahora que no están sujetos a disciplina de partido alguno, lo reclaman vds. Sería todo un detalle  y además, les diferenciaría, en positivo, de su otro ex colega, el portavoz de Unifoz, y su vicha particular, que aunque el acuerdo se efectuó con él como todo poderoso teniente de alcalde, cuando estuvo sen ataduras, tampoco se acordó del asunto, aunque, se le reclamó en varias ocasiones y había creado un artilugio político composto por vecinos para facer política de outro xeito, sen ataduras. Dado que vds han retomado este tema del arranxo dos viales,  les anuncio de que, en su legislatura como grupo de gobernó  yo planteé al alcalde en persona, que debería articularse una Ordenanza para garantizar que aquella parte de la vecindad que tiene por hábito depositar desperdicios de sus fincas en las cunetas , o los terraplenes para que terminen en las cunetas, no lo continúen haciendo. La principal causa del mal estado de las vías rurales, en especial, si exceptuamos la extracción de madera de los montes, es la obturación de las cunetas y sus tajeas. Esto provoca que, las aguas de  escorrentías  discurran por las propias vías o formen depósitos en los bordes que ablandan el mal firme de que disponen y provoquen un prematuro bacheado. Por eso, sres ediles, antes que proponer gastar, que también, sería más lógico proponer prevenir. No olviden que el dinero que se malgasta, desde las administraciones públicas, procede del bolsillo de cada uno de nosotros. Si prevenimos más y mejor, no hará falta subir el IBI y vds se ahorrarán una queja y,  todos, algo de dinero, que buena falta  hace. Les invito a producirse con racionalidad y sentido común, y a que olviden esos anticuados postulados de partido que nacieron con aquel ¡! Cien años de honradez!!  que como todos sabemos, nada más lejos de la realidad. Ahora van a tener otra oportunidad. Van a poder trabajar sen ataduras. Compórtense como ciudadanos de a pié y hagan política de ciudadanos para ciudadanos y con los ciudadanos(Participación). Esa es una fórmula de éxito. Entren en la Web de Torrolodones  y lo podrán ver pos di mismo.

¿Cómo hará el Sr. Cancio para mantenerse “sen ataduras” eslogan fundacional de Unifoz, si vd le abligará a coordinarse( hacer lo que le diga el Psoe) y él mantiene el acta, obtenida como Unifoz?......

Bueno. Ya lo están oyendo. Después de la salida de cuentas, viene romper aguas. El romper aguas, en condiciones normales, suele ser algo muy próximo a la salida de cuentas. En este caso, aunque sea metafóricamente hablando, las secuencias están llevándose por riguroso orden. La semana pasada, se salió de cuentas, y este lunes y martes, se produjo la rotura de aguas. Estoy hablando del caso Psoe de Foz. Me gustaría que releyesen mi artículo Y ¿En Foz? ¿Qué está ocurriendo en Foz?. Pueeees a loita intre irmans ,no Psoe, continua........ de fecha 9/02/14. También deberían leerse los de fecha 5(se han reunido a comer varios personajes del PSOE para trazar la estrategia a seguir para el partido independiente que van a crear para presentar candidato a ganar las próximas municipales.) y 23/04/14 (,La semana santa política en Foz, comenzó al finalizar la religiosa........, creo, humildemente, que les ayudará a entender este parto  donde el feto se presenta mal. Será un parto difícil, que, a lo peor para el Municipio, ni la cesárea será una salida garantista.

No puedo sustraerme a evaluar algunos de las cosas que se están diciendo, por parte de los “parteiros” , después de que, los 4 concejales del Psoe, en Foz hayan dimitido y pasado al grupo mixto, dejando, a su ex  Secretario local, sin grupo municipal y solo con la ayuda, parece ser, del ex Unifoz, Sr. Cancio:

1ª.- El concejal, ex socialista, Sr. Sixto dijo al respecto del futuro, político,  inmediato en Foz: “Hay xente traballando”.!! No te joroba!! Desde Abríl, como recoge mi artículo antes evocado. Al respecto de si vuelve el Sr. Rivera, “hay que preguntarllo a él”.  Yo escribí, cuando el Sr. Sixto se postuló para candidato, que se trataba de un “talonero”. Hizo público su postulado, para enviar un recado de que habría oposición interna posible a la candidatura del Sr. Cancio. Por tanto, está confirmado lo que yo oí en Abríl y reflejé en mi artículo.

2ª.- El Sr. Val, secretario local del Psoe y diputado autonómico, dice : “ Eles son os  verdadeiros tránsfugas”, Y reitera, que “deben mirarse a su ombligo”, antes de acusar al Sr. Cancio de tránsfuga. La RAE da dos acepciones para el vocablo  tránsfuga o trásfuga :

  1. com. Persona que pasa huyendo de una parte a otra.
  2. Persona que pasa de un partido político a otro


Obviamente, estamos hablando de la segunda acepción, Sr. Val, puesto que,  el caso se refiere a actuaciones de políticos y a acciones políticas, nada de actuaciones u acciones comunes, a las que se refiere la 1ª acepción. Pero, si esto no le satisface, vea como se describe en Wikipedia: Tránsfuga es una denominación atribuida en la política a aquellos representantes que, traicionando a sus compañeros de lista o de grupo -manteniendo estos últimos su lealtad con la formación política que los presentó en las correspondientes elecciones-, o apartándose individualmente o en grupo del criterio fijado por los órganos competentes de las formaciones políticas que los han presentado, o habiendo sido expulsados de éstas, pactan con otras fuerzas para cambiar o mantener la mayoría gobernante, o bien dificultan o hacen imposible a dicha mayoría el gobierno de la entidad. A menudo el transfuguismo tiene lugar por motivos ilegales, inconfesables y socialmente inaceptables más que ideológicos. La acusación de transfuguismo suele ser usada en los casos de escisiones y cismas en los partidos políticos, si bien es frecuente que el tránsfuga cree un partido político como cobertura de su acción.

3ª .-“Non queren dialogar” , dice el Sr. Val, con respecto a los ahora dimitidos. Bueno, el diálogo debió producirse antes de la aceptación de solicitud del Sr. Cancio. Creo que estaba previsto tratarse en una xuntanza del comité local, o como se llame, ahora en septiembre, y,  en su lugar, alguien/es decidieron hacerlo sin contar con la opinión y decisión de ese comité local, que para algo está, digo yo, y de  los concejales que se van.

4ª.- Continúa diciendo el Sr. Val, que al nuevo asociado, que estaría en el grupo mixto, “se le exigiría coordinarse con el grupo socialista”. ¡! Hay la leche!! O sea que.  ¿A un integrante de un grupo político, se le exigiría  coordinarse con  otro grupo?. ¿No sería eso, por ventura, Sr. Val,  contubernio  en su 2ª acepción de la RAE : Alianza secreta, ilícita y reprochable? los ingleses, cuyo lenguaje es muy conciso, le denominan directamente  conspiracy(conjura, complot).

5ª.-Teniendo presente el punto anterior ¿Cómo hará el Sr. Cancio para mantenerse “sen ataduras” eslogan fundacional de Unifoz, si vd le abligará a coordinarse( hacer lo que le diga el Psoe) y él mantiene el acta, obtenida como Unifoz? ¿Votará UNifoz ,y Sr. Cancio, cosas divergentes o, también, el supuesto contubernio es transversal al Unifoz risidual?. Si, Sr. Val, posiciones, y votaciones consiguientes, sobre temas relevantes, que son discrepantes y que el Sr. Cancio, hoy, dice mantendrá su postura inicial, por tanto, ahí, en eso, no habrá subordinación (coordinación) posible o se miente.

6ª.- Parece, por lo expresado por el Sr. Sixto, representando a los cuatro ediles ex socialistas, que ya se han percatado o aceptado, de que, el Sr. Besteiro “está de vacaciones”, que traducido al español común quiere decir, que se oculta de una decisión impropia a la que no puede, de ninguna de las maneras, ser ajeno.

7º.-El Sr. Val, atribuye toda esta movida a alguien que “está por detrás” y que lo hace por rencilla nacida hace 4 años, cuando Sr. Cancio era teniente de alcalde socialista. Acusa, a ese alguien, de considerar al Psoe de Foz como un grupo de amigos que practicaban el autoritarismo, “que solo dejaban entrar a quien ellos querían” – a vd, por ejemplo, lo que buscaba una renovación del partido, se decía en los mítines, lo mismo que dice buscar, vd ahora ,con la reentré del Sr. Cancio- y que ahora no quieren que el partido evolucione sin ellos. El Sr. Val era un personaje feliz en aquella Arcadia, hasta que surgió la traición, según entiende, ese que está por detrás , que perpetro el Sr. Val en compañía de otros, entre aquellos, el Sr. Besteiro.

Las facas están fuera de la faja, que Dios reparta suerte y se la otorgue al que la merezca.

 

 

 

 

Cuando, Sr. Presidente, de una propuesta de Orzamente de 15 mil millones de pesetas se clasifican como “Outros” 2.400 millones de pesetas (16%), comprenderá que, a los que contribuimos a pagarlos, nos preocupe hondamente......

El grupo de gobierno de la Diputación de Lugo, se encuentra  sumido en una fuerte vorágine propagandística, en la que quema dinero de los ciudadanos sin recato alguno. Todo ello, para “preparar” las próxima elecciones municipales, y por ende, definitorias del gobierno diputacional a lo que hay que añadir el interés en “engrandecer” la figura de su presidente como Secretario Xeral del PSG. No hay día que no se anuncie algún convenio de la Diputación con algún colectivo, incluso interprovinciales. Los euros se reparten por doquier en busca de ganarse la simpatía electoral de los favorecidos, quienes, habitualmente, no son conscientes de que están siendo parte necesaria para ese despilfarro.

Algunos de vds conocerán, que esta Diputación, también, puso en marcha otro proceso propagandístico que consiste en hacer ver que da posibilidad, a  los ciudadanos provinciales,  a que participemos en la elaboración de los presupuestos del Ente para el 2015. El proceso consistió, básicamente, en desplazar un equipo de: personas  y coche caracterizados para la ocasión y elementos publicitarios,  con el propio Presidente y algún diputado más, a los 9 Partidos Judiciales de Lugo, donde a los empadronados, exclusivamente, dentro de ese Partido judicial, se les permitía cumplimentar una ficha en la que escogiera, y diera prevalencia, a tres áreas de entre las doce donde viene operando la Diputación en su labor cotidiana. También, se permitía a los asistentes, que debían filiarse antes de penetrar al local, hacer comentarios o sugerencias de viva voz, pero que no  serían incluidas en la elección porque aquella, tenía que atenerse, como ya dijimos, a tres áreas de las señaladas por la Diputación en el protocolo del proceso. Estas intervenciones, en notas que, posteriormente se colgaban de la WEB de la Diputación, fueron utilizadas, preferentemente, para crítica política al gobierno de la Xunta y de la Nación, además, como no, para mayor gloria del grupo de gobierno del organizador de este aquelarre.

Durante todo el mes de Julio que duró este peregrinaje  propagandístico, en la WEB de la Diputación fueron vertiendo información de: las áreas prevalecientes en cada xuntanza, una crónica del acto, con relevancia de los comentarios hechos, de viva voz, por algunos de los asistentes que, suponían crítica, explicita o velada, para la Xunta y el Gobierno Central. El caso es que, había abundantes discrepancias entre lo que recogían las “graficas”, elaboradas por la propia Diputación,  donde se representaban las áreas prevalentes y,  lo descrito por la crónica del acto, también elaborada por la Diputación, entre otros presuntos chanchullos. Esto, hecho relevante, fue denunciado por un grupo de Asociaciones en escrito dirigido a la Diputación y ante la prensa, quizá por ello, esa información despareció de la Web de la Diputación en la actualidad ¡!Todo un síntoma de presunto chanchullo!! .

Este grupo de Asociaciones me hizo llegar copia del escrito dirigido al Presidente de la Diputación para que lo diera a conocer. Incluyo la primera parte, por ser la más expresiva de lo que he escrito anteriormente.

Sr. Presidente de la Diputación Provincial de Lugo

 

Sr. Presidente:

Acogiéndonos a la posibilidad que han dispuesto desde ese Organismo de su presidencia, procedemos a remitirle nuestro aporte a esa incipiente iniciativa de dar participación a la Sociedad Civil en la elaboración de una parte de sus presupuestos.

Quisiera fundamentar el por qué de esta colaboración colectiva, en la que han participado 10 Asociaciones:  7 AAVV, de A Mariña, federadas en la provincial Lucus Augustí,  2 AV no Federadas y la ACIA , de Foz .

1)Desde que se dio a conocer, 6/04/14, que la Diputación había firmado un convenio con  Lucus Augustí ,para impulsar, con sus 130 colectivos,  la participación en los primeros orzamentos participativos de una Diputación , como federado y responsable del área norte de Lugo, me mantuve a la espera de recibir copia de dicho convenio, al efecto de conocer el método que se proponía , y así, poder desarrollar esta acción a través de los colectivos federados de  A Mariña  como  preparación  previa de esa participación anunciada.

2)No fue hasta el día 25/06/14 a la tarde, cuando en conversación telefónica con el Presidente de la Federación, se me anunció que a la semana siguiente, se me remitiría toda la información al respecto de la iniciativa mencionada, adelantándome, que las reuniones de participación, en directo, se harían por partidos judiciales. Al día siguiente contacté algunos colectivos, ajenos a la Federación, para conocer de su disposición a participar en xuntanzas de colectivos de la zona, al objeto de preparar nuestra participación, racional, en la iniciativa que se iniciaba desde la Diputación. Por otra parte, indagué acerca de la existencia de  iniciativas, de la misma índole, en otros Entes provinciales, hallando como más aproximada, la de la Diputación de Guipúzcoa, que no es una participación en los presupuestos y si en una parte alícuota de aquellos, referida, exclusivamente, a inversiones o gastos públicos, que iniciaron en  2013 y  continua en el año actual, parece.

3) El lunes de la semana siguiente, día 30/07/14, a las 13,30 horas, recibo una llamada de la Federación anunciándome que, al día siguiente, 1/07/14, debo estar en Vivero a las 20,30 horas para participar en una xuntanza convocada por la Diputación, pidiéndome, que advierta a las AAVV Federadas correspondientes al partido judicial de Vivero. Obviamente, este ¿cambio? en la estrategia  me causó malestar, por cuanto deberíamos intentar participar con urgencia y sin preparación previa  en nuestros colectivos, a los que representamos,  en algo de lo que solo conocíamos el  enunciado: “Orzamentos participativos”. Este malestar se lo trasladé al Presidente de la Federación en la misma tarde, anunciándole que, si asistiríamos al acto, pero que no renunciábamos a desarrollar un plan, que ya habíamos esbozado, de xuntanzas  de los colectivos federados del área, más otros que lo deseasen, para perfilar nuestra colectiva participación, señalando aquellos aspectos de los presupuestos en los que considerábamos se debería proceder a estudiar cambios, dentro de lo legalmente factible.

4)El día 1/07/14,representantes de 3 colectivos federados pertenecientes al partido judicial de Vivero, estuvimos presentes en el acto de Vivero y participamos siguiendo estrictamente el protocolo habilitado por la Diputación, absteniéndonos de tomar la palabra, dado que, esperábamos realizar el plan que teníamos previsto y que nos parece más racional, especialmente después de ver y oír lo desarrollado en Vivero.

Después de  lo vivido en el acto de Vivero, Sr. Presidente, nos permitimos plasmarle nuestra impresión crítica, respetuosa y responsable:

a)     Dado que  el Art. 141.1 de nuestra Constitución refiere que: “La provincia es una entidad local con personalidad jurídica propia, determinada por la agrupación de municipios y división territorial para el cumplimiento de las actividades del Estado …./……”.  Y que, a su vez, la Ley 7/1985 Reguladora de las Bases del Régimen Local,   en su Art. 70 bis expresa : “ 1.-Los Ayuntamientos deberán establecer y regular en normas de carácter orgánico procedimientos y órganos adecuados para la participación de los vecinos en los asuntos de la vida pública local, …../….”,  interpretamos nosotros que, las Diputaciones están obligadas, en tanto que entidad local, suma de ayuntamientos, previamente a iniciar cualquier conato de dar participación, a establecer un  Órgano que a través de procedimientos reglados y públicos, den cauce racional a  una participación efectiva, real y no restrictiva- en más allá de los previsto en la Ley- de los vecinos.  

Por tanto, Sr. Presidente, Vds, probablemente con muy buena intención, han pretendido dar participación vecinal, sin establecer previamente, con carácter orgánico, para garantizar la equidad y transparencia, un procedimiento reglado basado en lo dispuesto en una Norma de carácter orgánico. Esta actuación, Sr. Presidente, lleva a que, parte de la vecindad, opine que, en esta ocasión, estamos repitiendo lo que aconteció en Octubre del 2008, cuando, de prisa y corriendo, se crearon las Comisiones de Participación Ciudadana, en la Sanidad, y que están inoperantes desde, prácticamente, su constitución. Entonces, Sr. Presidente, también había elecciones a la vista.

¿Cuántos de los aproximadamente 800/1.000 participantes a través de la ficha prevista, cree vd que se han leído los Orzamentos 2014 de la Diputación? . Creo que le sobrarían a vd los dedos de una mano para representarlos.”Isto non é unha carta aos Reis Magos, é un proceso de interación nos dous sentidos, tamén informando aos ciudadans , porque cando un coñece a realidade toma decisión máis sensatas e actúa con responsabilidade”, aseguró  vd en Viveiro . ¿Cree vd, Sr. Presidente, que con la información aportada en los actos, sobre la marcha, de los presupuestos consolidados de los entes que integran el Organismo Provincial, más algunos de los apartados  que constituyen el estado de los ingresos y gastos – una hoja de las 305 que ocupan su propuesta de Orzamento 2014-, los asistentes hemos podido:  coñocer a realidade  para unha toma de decisión, también sobre la marcha, sensata y responsable?.

b) Apreciamos, Sr. Presidente, improvisación en esta importante iniciativa ( importante por lo que tiene de transfondo democrático participativo) deducido de los siguientes hechos:

    1.- No se dio publicidad y si propaganda política.- La primera cuña en la Cadena Cope( la más oída en A Mariña) fue el día 3/07, una vez pasado el evento de Vivero. Antes, solo hizo, esta emisora, alusión a su agenda pública el día 1/07. La propaganda la deducimos de la parafernalia publicitaria que acompañaba al cortejo de la Diputación en el propio acto. ¿Cuándo publiciten los resultados de esta iniciativa, dando cumplimiento a esa transparencia a la que se alude en estos actos, nos proporcionarán las cuentas detalladas del gasto producido para este desarrollo y su justificación?

                     2.-  Han tenido que cambiar el protocolo  de participación on line, por ser el inicial, absolutamente restrictivo, teniendo presente que, los vecinos no son empleados o funcionarios públicos. Tienen sus ocupaciones personales que les atan

                     3.- A la vista de las gráficas que deben reflejar los resultados de los sucesivos eventos participativos, han debido cambiar el protocolo inicial en cuanto al nº de áreas a seleccionar, ya que a partir del de Vivero, figuran más de tres áreas con puntuación.

                     4.-No se envió documentación previa a los colectivos sobre los que vd quería, a tenor del convenio firmado, apoyarse: “vamos a iniciar as reunións en todas as Comarcas da provincia con aval do movemento asociativo, que era unha das históricas demandas de COGAVE” , dice la Web de la Diputación, que dijo vd.

               c) Nos parece poco operativo  y, evidentemente,  restrictivo. Puestos a restringir la opinión vecinal a determinados gastos públicos y/o inversiones, hallamos más operativo el método Vasco, que asigna un presupuesto de 500.000 € a cada área donde pretende dar participación (este año en 4 regiones, no en 1 como vds relatan, con un presupuesto asignado de 2 millones de €)

Exigir estar empadronado dentro del partido judicial para poder suscribir la participación oficial, es quitarle la participación a vecinos que lo son, especialmente en A Mariña, en ocupación de su 2ª vivienda, que en casos, constituye su principal patrimonio, al vivir de alquiler en su localidad habitual, y, a donde se trasladarán, potencialmente, para vivir su retiro

Circunscribir la participación a que se suscriban tres áreas de actuación de la Diputación, es hurtarle al vecino la posibilidad real y efectiva de participar, debido a que desconoce lo que hay detrás de cada área, en concreto, de un lado, y de otro, se le impide entrar en todos los apartados de los orzamentos. También en este caso, los guipuzcoanos lo han planteado mejor, a nuestro criterio. Véase como lo describen: “ A la hora de hacer las propuestas se debe tener en cuenta, sobre todo, dos criterios : que beneficien a toda la comarca y que sean competencia de la Diputación. Es conveniente concretar las propuestas. Por ejemplo, en vez de decir ¡promover actividades culturales! Se puede proponer ¡ Acondicionar un espacio para que los grupos de literatura, teatro, música, etc. de la comarca puedan realizar actividades culturales. Un presupuesto concreto para acciones concretas en una zona concreta, Sr. Presidente .

A los integrantes de la Sociedad Civil, más que,  a  qué  áreas vds pueden focalizar las inversiones y gastos públicos, que también, nos interesan conocer el detalle de algunas decenas de partidas del Orzamento y su justificación, cuyo monto presupuestado, casi iguala( 1 millón de diferencia) al destinado a “Investimentos Reais”. Por ejemplo, artígos, conceptos y subconceptos, claficados como “Outros…./….”:

Partida

Comcepto

Importe €

16209

Outros gastos sociais

    84.000

22199

Outros suministros

    93.000

22699

Outros gastos diversos

2.240.840

22799

O.traballos realizados por otras Emp. Ou Profes

   855.608

     233

Outras Indemnizacións

     50.000

     479

Outras subvencións a Empre. privadas

     28.000

48910

O.transferencias a institucions sin ánim de lucro

    666.263

65009

Outros gastos de investimento

5.300.000

     789

Outras transf. A entidad. Sin ánim. De lucro

2.990.000

Subtot.

 

12.307.711

 

 

 

 U, otras partidas muy singulares:

partida

Comcepto

Importe  €

22602

Publicidad y propaganda

982.900

     482

Transf. A partidos polítiocs

594.000

       11

Salario asesores( 22 personas) a políticos

670.000*

subtotal

 

2.246.900

Total

 

14.554.611

*No incluye gastos sociales

Cuando, Sr. Presidente, de una propuesta de Orzamente de 15 mil millones de pesetas se clasifican  como “Outros”  2.400 millones de pesetas (16%), comprenderá que,  a los que contribuimos a  pagarlos, nos preocupe hondamente, no porque consideremos que alguien los pueda hacer de menos, y si, porque nos parece que pueden incurrir en discrecionalidad política a la hora de gastarlos y/o invertirlos. Hay casos, como el de la partida 22602, que esa discrecionalidad política se da muy palpablemente. Las cuñas sistemáticas en radio que se escuchan en  A Mariña, se anuncian como Información ¿publicidad? de la Diputación y son, o terminan siendo, propaganda política partidista. Y, mire vd que no hay cosas de que dar a conocer de nuestra provincia para su desarrollo social y económico, que para eso, deberían ser utilizados los fondos públicos de esta partida y esas cuñas radiofónicas. O, Sr. Presidente, el de la partida 11, que se gasta en contratar personas de cada partido político,  para simplemente darles, supuestamente, unos pingües ingresos  que compensen su pertenencia a un partido político.

 

A-8.En cuanto al accidente de la semana pasada, nada escuché acerca del cómo se produjo el primer impacto

El asunto de la A-8  tiene su enjundia en el sentido de ser ejemplo de la actuación  que tenemos los ciudadanos. Debo decir, como preámbulo, que las personas entrevistadas por los medios, al efecto, dejan bien claro, una vez más, de la indolencia de la mayoría de quienes practican el periodismo. No han podido hallar una representación menos adecuada al hecho. Un conductor profesional operando  en vehículos de una constructora, primero, y después en la línea regular de autobuses Coruña-Lugo. Un comerciante que dudo de que su desplazamiento   más lejano, supere la playa en  A Mariña y, eventualmente, un desplazamiento a Lugo o Coruña. Si con esas participaciones pretenden dar una opinión objetiva, el fracaso es evidente. Yo creo, que lo único que les interesa, es cubrir el expediente. Atender a llenar el papel disponible, sin que les preocupe la información. Les vale la opinión de ciudadanos que, por adolecer de ningún fundamento que hayan expuesto, no tiene más valor que ser un entretenimiento.

En este caso, como en otros, los que opinamos carecemos de conocimiento alguno, específico, relacionado con el asunto, y lo que priva, son intereses particulares o gana de un minuto de gloria. Pero no es exclusivo para esta ocasión, suelo acontecer. Yo he vivido un agrio debate entre colectivos sociales al respecto de la autovía, futura, S. Cibrao-Espiñeira. Desde el individuo que pretendía que la vía pasare a pocos metros de su sala de estar, aunque ello supusiera la reunía patrimonial de convecinos suyos, al que buscaba llevar el trazado a su Concello, aunque ello supusiera dejar  la costa, zona más poblada, sin conexión inmediata, ví y escuché de todo, menos una defensa del bien comunitario de la zona que dicha vía pretende estructurar. Sin embargo, no vislumbré interés en conocer, mínimamente, en cómo  se desarrolla   el estudio de una infraestructura de esta índole. Que parámetros están protocolizados  a la hora de afrontar dicho estudio. Como yo me reconozco lego en el tema, si solicité una entrevista, en representación de algún colectivo, con los técnicos de Fomento en Galicia para conocer esos detalles protocolizados que son base de los estudios de viabilidad de este tipo de proyectos. Sin conocer esos detalles, no es viable  emitir opiniones con un mínimo fundamento. Relacionaré algunos de los principales aspectos protocolizados en un estudio informativo de una infraestructura viaria tipo A-8, obtenido del proyecto S. Cibrao/Barreiros:

a)      Se determina un área de estudio por la cual es susceptible de que pudieran discurrir varios itinerarios alternativos

b)      Se prefijan los distintos itinerarios alternativos dentro del área de estudio, en base a la viabilidad técnica

c)      Se evalúan los distintos impactos que causaría cada itinerario previsto en el estudio:

-Impacto frente a Patrimonio Cultural, muy restrictivo

-Impacto Social( afección a viviendas), muy restrictivo

-Impacto Medio Ambiental

-Impacto económico (existe una cantidad máxima de gasto/ km de vía prefijada como orientativa)

       d) El equipo redactor propone un itinerario  de entre los avaluados

Por lo que se refiere al trazado de la A-8 en el tramo Arroxo- Careira(Xesta), debió cumplir con estos requisitos. Observamos, que tanto en lo concerniente a Patrimonio Cultural como Social, el trazado es impecable, librando cualquier posible afección. En cuanto a la viabilidad técnica, lo cierto es que  el trazado ofrece mucha dificultad. Otras alternativas que se apuntan como posiblemente estudiadas, como la de llevarlo por el valle de Mondoñedo, originaría mucha afección social ( viviendas) , probable afección a Patrimonio Cultural (monasterios dos  Picos) y un terreno  muy poco estable, como ya se vio durante el trazado de la actual variante al pueblo; pero además, la salida desde el valle a Abadín, implicaría túnel de largo recorrido. Recuérdese que ,una autovía, sus posibles curvas, deben disponer de un ángulo muy abierto para asumir velocidades elevadas como las propias de este tipo de vía, que no vislumbro alcanzables siguiendo el viejo trazado de la N-634, como escuché estos días. Otra alternativa, también oída , la de llevarle por Argomoso y Supena , conllevaría afección social y patrimonial(covas do Rey Cintolo). Además, dado lo  abundante de la capa freática de las laderas del valle de Mondoñedo, lo más aconsejable parecería ser, llevarla cuanto más por la zona alta de las laderas mejor, menos agua subterránea se encontrará. Recuérdese, que este problema del agua subterráneo, en la zona de O Padornelo, fue motivo de retraso, cambio de itinerario y elevadísimo costo/km ( Escuché  10 millones de €/ Km), que pudiera ser el doble de lo ordinario( 5 millones de €/Km, fue lo previsto para la autovía programada entre S. Cibrao y Barreiros).

En cuanto al accidente de la semana pasada, nada escuché acerca del cómo se produjo el primer impacto. Caben varias alternativas, pero dos son las más probables: Una, el primer coche impactado por detrás, estaba parado. Otra, ese primer coche circulaba  despacio y el segundo coche lo hacía a bastante más velocidad y no le dio tiempo a adecuarse a la del primer vehículo. Sería importante conocer ese detalle, para no cifrar toda la responsabilidad en la niebla. (continuará)

 

 

 

La semana santa política en Foz, comenzó al finalizar la religiosa........

Parece ser que en estos días previos a la Semana Santa, el alcalde de Foz aludió públicamente a que el portavoz de Unifoz estaba, o había- yo no lo escuché, por tanto hablo de oídas- traicionando a sus otros 15 colegas del grupo. La razón para esta supuesta afirmación, parece ser, la de que, el susodicho portavoz, había sugerido al Psoe que presentase unos presupuestos alternativos a los del grupo de gobierno que serían apoyados por Unifoz. Posteriormente, escuché a una locutora de radio, decir que, la Presidenta de Unifoz, había salido a la palestra para decir que, el grupo de Unifoz respaldaba a su portavoz, debido a que todas las decisiones que emanan de este colectivo, se deciden, previamente,  por votación. Ahora, después de las fiestas, parece ser- yo no lo escuché tampoco- que el ex alcalde dijo en la radio que, el juicio al que se enfrentará el próximo mes, por un supuesto delito electoral, fue derivado de una denuncia pública del mencionado portavoz de Unifoz. A esto respondió en el mismo medio el Sr. Cancio, respuesta que si escuché. El Sr. Cancio relató que el Sr. Reviera se había reunido con unos vecinos o había impartido un meeting, en un local público al que, a Unifoz, la Junta Electoral, le había negado esa posibilidad, en base a que no había sído puesto a disposición de dicha Junta, como es preceptivo, por parte del gobierno local (al frente del que estaba el Sr. Rivera, añado yo). En base a ello, el Sr. Cancio, concluyó en su día, y lo hizo público, entendí yo, que o bien se estaba cometiendo una discriminación con su grupo político, por parte de la Junta Electoral, o bien el Sr. Rivera había utilizado indebidamente ese local, lo que conlleva un reproche administrativo. Hasta aquí llega la tinta de calamar. Después, el Diputado autonómico, Sr. Val- Psoe-  el mismo día en que el Sr. Cancio respuesta al Sr. Rivera, dice que la Junta Local del Psoe, que él se supone que coordina o dirige, en su calidad de Secretario, creo,tiene los brazos abiertos para dar cobijo a los socialistas de Foz que en su día se separaron para crear UNifoz, por un problema personal, y  que,  ahora, el primer paso lo deben dar éstos. ¡! Cullons!! . ¿Recuerdan que hace menos de 15 días yo relaté aquí una conversación entre varias personas que hablaban confidencialmente de este asunto? . El artículo al que me refiero, es de fecha 5 del corriente mes. Léanselo p.f. y verán que aquello que yo escuché, es la clave de esta tinta de calamar derramada para ocultar lo otro, lo que  verdaderamente constituye  el transfondo de la cuestión política en Foz. Ahora procede especular en qué consiste ese primer paso al que aludió el Sr. Val : ¿Qué Unifoz se haga el haraquiri y pase a integrarse en el Psoe de donde salió? ¿Qué lo hagan algunos de sus miembros, solo? ¿Qué el Sr. Cancio firme un pacto renunciando a ser él, el alcalde, en la próxima legislatura si obtuviera mayoría el Psoe con el Sr. Cancio, solo o con sus correligionarios actuales, en su candidatura?. En la respuesta a estas cuestiones, está la clave, no  lo duden. Mientras tanto, el nuevo partido ¿ a escindirse del Psoe? , está en marcha, no lo duden tampoco, lo está desde primeros de este mes.

En Foz, también hay gente rica: no son conscientes de si les ingresan dinero en su cuenta o les mandan el sobre a casa....

Si uno de los políticos que está encausado en el Pokemon, dice haber percibido 300 mil euros a base de quedarse 1000 de cada 3500 que llegaban por mensajero urgente a Lugo, quiere decir qué, al menos, el pagador, se gastó en estos supuestos sobornos 1.050.000 euros. ¡Toda una pasta! salida del bolsillo de los que aparcábamos en las calles y plazas de  Lugo. Al final, ya lo verán, estos desvergonzados terminarán pidiendo perdón para después pedir el indulto. Este método es el que se lleva últimamente. Hoy, una nueva redada. Caen cinco supuestos chorizos más. De seguir así, no nos cabrán en la chimenea los chorizos, para poder ahumarlos y secarlos, como se hacía antaño. Pero la ronda sigue. En la Mariña se descubre que algunos de los que viven de la política, supuestamente, cobraban dietas por acudir a actos a los que no iban. ¿Recuerdan aquel que diu?  ¿Cuándo trabajan vds, por la mañana o por la tarde? . Por las mañanas no trabajamos y por las tardes no venimos. Lo que más me llama la atención de este asunto del cobro, por no ir, es la contestación del alcalde (pp) y del Diputado Autonómico(Psoe): ¡Es posible qué, si, cobrara dietas por algunas reuniones a las que no fui. No sé cuantas veces serían. No me percaté de esos cobros. Estoy dispuesto a devolver lo cobrado y ahí se acaba todo!. Y luego dicen que hay crisis, que la gente no llega a final de mes, que no puede pagar la hipoteca, etc etc etc. Pero ya ven, estos esforzados ciudadanos, que se dedican a la política por altruismo, perdiendo dinero del que podrían ganar en el mercado libre de trabajo, no son conscientes de si les ingresan dinero en su cuenta o les mandan el sobre a casa. Alguno de ellos, ya está imputado por alguna otra supuesta anomalía,a pesar de su juventud! vaya carrera la de este pollo focense!. Hay que ser descarado para salir a los medios a decir semejantes chorradas. Pero, además ¿Quién les pagaba  por venir, la dieta correspondiente, no sabía que no habían venido?. Esos pagos, se hacían con dinero público, por tanto, pagar por algo no devengado, debe ser una falta o un delito ¿No?. ¿No les parece a vds que este proceder sea habitual? Me refiero a qué, te nombran de la comisión x , eso lleva emparejado una dieta o varias por hechos como reunirse, y  después de cada reunión, se procede al pago, independientemente de que hayas ido a no al acto remunerado. Les recuerdo, que no hace mucho me hice eco aquí de lo declarado por un ex Diputado, consistente en que de los temas habituales para tratar en una Comisión, se repartían en dos, para devengar más dietas. ¡!Así, así, así. Así se arruina el País!!. Pero, nosotros, los honorables y honrados ciudadanos, lo admitimos ¿Por qué?. Hete aquí la cuestión . Bueno, ya saben vds que habemos personajes como yo, que exageramos. Verán como las Instituciones correspondientes, tomarán cartas en el asunto- porque esto es un hecho aislado, claro-  y por si un acaso, pedirán que se investigue si esto de pagar por no ir- hacerlo por no trabajar, eso ya lo sabemos- es un procedimiento estandarizado, ¡ para tranquilizar ¡ y dejarnos a los exagerados, con el culo al aire. Creo recordar que el ex alcalde de Coruña decía días atrás qué, el Psoe era la mejor empresa de empleo o algo así. Pues ya lo ven qué, está equivocado. La mejor empresa de colocación, es la política y sus derivados, que son legión. Además, son muy escrupulosos; por razones de confianza emplean a sus familiares, parientes y amigos. Lo decía esta misma semana un Presidente de Autonomía qué, promocionó a su Srª mujer ¡Lo hice porque no me fio de nadie!. Ahí queda eso, amigos.  El Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, dependiente del Ministerio de la Presidencia, está desde el 2012, estudiando el proyecto de Regeneración Democrática. Al frente hay un hombre con la cabeza bien amueblada, pero mucho tendrá que exigir a su equipo para poder pergeñar un Plan que acabe con la desfachatez de todos estos listillos. No le arriendo la ganancia a D. Benigno Pendás García, director de aquél centro ¡Qué tenga suerte! La necesitamos nosotros.

Y ¿En Foz? ¿Qué está ocurriendo en Foz?. Pueeees a loita intre irmans ,no Psoe, continua........

Los, recientemente, afilados cuchillos vuelan dejando un suave silbido en su rozamiento con el aire que cruzan. La cainidad de los dedicados a la política se acentúa- existe permanentemente pero, se atenúa después de la obtención de cargos/prebendas-. Comenzamos una era de dos años de elecciones varias, y claro, cada aspirante a cargo que se mueve, provoca la reacción furibunda de sus conmilitones. Es como cuando a un perro que está comiendo, se le acerca otro. El primero salta como un resorte ¡Con los garbanzos  no se juega, colega, guaa guaa!. Luego, es una gozada oírles las muchas y muy fundadas y que vienen sufriendo desde hace mucho tiempo, razones, que esgrimen para justificar su recolocación. ¡RECOLOCACIÓN! Término de moda estos días por aquella recolocación que, el jugador del R. Madrid, Di María, hizo de sus genitales cuando fue sustituido y silbado por los paganinis que llenaban el estadio. Los que pretendieron justificar la acción le llamaron así, recolocación, que debe ser algo así, como volver a colocar ¿No? . Pues eso, estos sufridos ciudadanos que dedican lo mejor de su vida a trabajar, por cuatro chavos, para la Sociedad, a la vista de elecciones, intentan RECOLOCARSE. Unos dentro de la entidad que les vino pagando, hasta ahora, y otros, que no lo ven factible hacer así, buscan otro lugar, pero todos ansían RECOLOCARSE. Eso  no pasa a nivel nacional, y/o , regional, exclusivamente, también en pueblos hay grandes movidas. Llamativo lo que sucedió con la muchachada del PP en Viveiro. Comenzó la semana con dos pretendientes al trono que deja el Sr. Aja, que, políticamente, está un tanto ajado, después de 3 décadas ejerciendo. A media semana, uno de los pretendientes se retira y saca la faca  para defenderse atacando, que ya se sabe que atacar, es la mejor manera de defender. Acusa: al actual Presidente Sr. Aja de haberle dado un censo malo, también, de no estar al corriente de pago de su cuota de afiliado y, a los regentes provinciales del partido, parece ser,  de manipular el proceso abierto para reponer un Presidente Local del partido. ¡! Cullons!! Esto no es moco de pavo. Si es cierto lo que dice- por lo que oí de pasada en radio, no se lo oí a élla- estos regentes provinciales deberían dimitir de inmediato. Si serían capaces de manipular algo como esto, de que, no serían capaces de manipular, y dado que son cargos de la Administración política ¡ Y que cargos! Serían un peligro para la Sociedad. Por el contrario, si la Srª Geimunde no afinó bien en lo, supuestamente, dicho, debe ser expulsada del partido con la misma celeridad señalada antes, por menoscabar la dignidad política de dos altos cargos. ¿Creen vds que sucedió algo de esto? . Pues no, se arreglaron. Una candidatura de consenso, fue la solución. Es decir, a la reclamante por hallar “amañado e teledirigido” el proceso, se le otorga cargo importante- Organización- y a esperar una colocación con remuneración, supongo; eso es lo habitual. Peeero, lo dicho, dicho queda. Y, aunque la sociedad civil olvida estas cosas, no todos sus integrantes lo hacen, afortunadamente.

Y ¿En Foz? ¿Qué está ocurriendo en Foz?. Pueeees a loita  intre irmans ,no Psoe, continua. Desde hace tiempo se escribe y se habla de que el Jefe del Psoe out  side, que no finaliza a ver que con su actual herramienta política pueda alcanzar el poder municipal, está procurando ser el mirlo blanco del Psoe global en la próxima convocatoria. Gente muy bien informada dentro del círculo de este partido, me confirmó que “ anda a voltas cos fontaneiros do partido en Lugo”. Pero claro está, en Foz, hay una aguerrida oposición a este  go from side to side- “ir dun lado pra outro” que decía mi fuente. Peeero, además, ya hay algún otro candidato “trabajándose” el paño. Si, si. El asunto está muy duro, porque, quizá, éstos dos serán el 50% de los aspirantes. Aquí también aflorarán las facas, ya lo verán.

Por último, he  leído que hoy, en Barreiros, unos cuantos ciudadanos han hecho un homenaje a Moreda en su aniversario de muerte. ¿Era un homenaje a Moreda o un tratar de sacar provecho de Moreda?. Ví a Moreda durante cuatro a cinco años más solo que la una en los alrededores de Castro, en cuyo centro Psiquiátrico pasó los últimos años. Lo veía a diario, porque, los allí residentes que están útiles para salir del centro, lo hacen cotidianamente a unas mismas horas y frecuentan los mismo sitios, siempre. Nunca le ví acompañado de ninguno de estos políticos y seudopolíticos con vitola de intelectuales autoasignada. Es más, siempre le ví solo y taciturno, mientras que, generalmente, el resto, se veía en grupitos y ayudándose unos a otros, porque los había con limitaciones físicas para valerse solos. Tampoco tuve conocimiento de que se le hiciera homenajes durante aquellos tiempos. En ocasiones lo tengo comentado con personal del Centro y me relataban que, incluso, tampoco le visitaban sus familiares de Foz, con alguno de los cuales yo lo comenté también, y me aducían cierta impostura en ocasiones que fuera invitado a venir a sus casas. Allí vivió Moreda, atendido por la Diputación, de Cacharro Pardo, en un centro de su propiedad. Ahora, estos chicos le montan homenajes, quizá para adueñarse de su historia política, después de haber ignorado su historia humana. Así son ellos, no lo pierda vd de vista.

La autovía Barreiros- S. Cibrao, junto con la A-8, debe incrementar las posibilidades de A Mariña....

En Foz la vida socio-política, que es muy limitada, a mi entender; de vez en cuando, aparece algún asunto que hace que los espacios radiofónicos y las reseñas periodísticas de la Mariña, se llenen de manifestaciones y contra manifestaciones de los representantes políticos. Esta es una de esas ocasiones. Ha sobrevenido el familiar corredor de la costa. Esa autovía que debe unir S. Cibrao , en Cervo,con la A-8 en o Pozo Mouro, en Barreiros. Este reverdecimiento del corredor, me hizo recordar algunos pretéritos pasajes, de la historia local, desagradables, y reveladores de algunas de las características poco positivas que nos adornan. Finalizaba la primavera del 2008 ahora  hará 5 años, cuando me incorporé a una comisión de asociaciones de vecinos del municipio de Foz que venía de celebrar media docena de reuniones en las que se trataba del asunto del corredor. En alguna de éllas, había participado, el diputado a Cortes, del BNG, Sr. Rodriguez. También diversas asociaciones de los municipios de Burela, Lorenzana y Valadouro. Había dos corrientes muy claramente diferenciadas. Una, nutrida por asociaciones exclusivamente focegas, y otra, por asociaciones Lorenzana y Valadouro, con apoyo de alguna de Foz y de Burela. ¿Cuál era la diferencia entre ambas corrientes?. Los focegos que integraban corriente, querían que el corredor discurriera próximo a los pueblos de la costa. Algunos de los representantes de estas asociaciones, incluso lo querían por la chaira; es decir, a pocos metros del propio mar. Por su parte, los de Lorenzana y Valadouro, buscaban llevarlo  a sus pueblos. Entonces, la documentación oficial  disponible, era el inicio del Estudio Informativo, fechado en Febrero del 2007, donde se recogía el área de estudio iniciado, que incluía tres zonas de análisis: una que discurría por la chaira, otra que los hacía entre los montes y la chaira, y la tercera que discurría más al sur por  pleno monte. Obviamente, Fomento había prefijado las distintas posibilidades a utilizar, en función de los criterios que perseguía esta vía: comunicar con una estructura adecuada, la zona del litoral, por un lado con la A-8, en o Pozo Mouro, y por otra, con el corredor que uniría S. Cibrao con Ferrol, también, vertebrando las poblaciones del litoral. ¡Ah! pero ahí estábamos algunos ciudadanos, dispuestos a decirles por donde debería discurrir la autovía, y no sería, obviamente, por ninguna de las zonas de estudio, excepto en una mínima parte en el Concello de Cervo, por aquello de que tenía que enlazar con el trazado del corredor S. Cibrao- Ferrol. Resulta curioso consultar la hemeroteca a este respecto. Hubo comportamientos repugnantes de algunos individuos, tiranteces entre los representantes de las asociaciones, malos gestos e incluso malas palabras, declaraciones, en los medios, sonrojantes; pero al final, la cordura de Fomento se impuso, como nos muestra el comunicado que acabamos de recibir, de ese Organismo, los colectivos que habíamos presentado alegaciones : Notificación de la aprobación del expediente de información pública y definitivamente el estudio informativo “Autovia de conexión entre S. Cibrao y Barreiros” provincia de Lugo. Fomento se decidió por un trazado que discurre lo más próximo a las poblaciones de la costa posible, sin afectarlas en demasía y por  donde el costo, de la infraestructura, no la haga inviable. En este trazado, se perfilan dos accesos para Foz, uno en la divisoria de S. Martiño-Fazouro, sobre la N-642, y otro en Cangas de Foz sobre la vía Cangas -Valadouro, siendo este acceso, el que debería dar servicio, a mi entender, a Valadouro, por razones de proximidad.

En su día, visitamos a la directora de este proyecto Dª Marta Latas López, en su despacho de Coruña, que se hallaba acompañada del ingeniero director del Estudio Informativo. La Srª Latas nos informó, entonces, de que élla haría lo imposible porque las afecciones a viviendas, y por supuesto a monumentos y/o zonas de recreo, fueran las estrictamente indispensables. Nos razonó, no obstante, que el importe por km de infraestructura asignado por el Ministerio, suponía ciertas limitaciones a la hora de evitar afecciones. También nos había asegurado, con anuencia del director del Estudio Informativo, que le franqueaba, que el trazado se iniciaría en o Pozo Mouro, si o sí, porque la A-8 ya llevaba incluído tres km de su itinerario con trazado reforzado para dar acceso a esta otra autovía. Así mismo, se nos informó, que sería muy difícil, casi imposible, que el trazado se saliere de las zonas del Estudio. Algunos, de aquéllos que la querían llevar a Lorenzana y Valadouro, aseveraron,  públicamente, que disponían de recomendación suficiente para contradecir lo que allí se nos dijo. La razón está plasmada sobre el trazado definido como definitivo. Claro que, algunos de aquéllos que querían que la autovia arrancara de Lorenzana y pasase por Valadouro, cuando se hizo público el trazado adoptado, en su periodo de exposición pública, verano del 2009, no tuvieron empacho en salir a los medios a decir que habían recogido muchas de sus sugerencias, aunque el itinerario, ni siquiera toca los concellos de Lorenzana y Valadouro. Se dice que las personas comenzamos a perder memoria a partir a de los 23 años, pero lo que se escribe, queda, para desgracia de los lenguaraces.

La salida-entrada a Foz-Villa, traerá algunos problémas, creemos. Así lo manifestamos, ya, en nuestra alegaciones, al estar prevista muy cerca de la actual rotando de O Descanso, que entraña mucha dificultad para entrar y salir hacía Foz, especialmente viviendo  en sentido Ribadeo-Burela. Nosotros pedíamos entregar ese acceso sobre al antigua N-642, salvando la via férrea, lo que permitiría una mejor conexión. En conversación mantenida esta misma semana con Dª Marta Latas, deduje que el costo pudo ser la causa de no contemplar como viable nuestra alegación. Esperemos que cuando se redacte el proyecto constructivo, la situación económica sea mejor, y pueda considerarse una solución más plausible que la actual.

 

Trepidante y aleccionadora actividad política en Foz.........

Estimados lectores, debo rogarles me disculpen la desatención que he tenido con vds durante estos últimos días. La razón, aunque no se lo crean, hay que buscarla en la trepidante actividad política que estamos viviendo en Foz. Realmente, también hay una fuerte actividad judicial, parece ser, derivada de presuntos chanchullos,  pagados, supuestamente, de manera espléndida  en especies. Tiempo habrá de ocuparnos de esto último; hoy, me quiero referir a lo más inmediato. Y ¿Qué es lo más inmediato, se preguntarán?. Lo inmediatísimo, es  el abortamiento de la operación trepas, según me la califica mi fuente. Lo que trasciende públicamente, es que, el Sr. Val, flamante diputado autonómico, secretario general del Psoe- in door- y negociador de mociones de censura raritas, además de cambios de posicionamiento, varios, con respecto a la solución al estancamiento del procedimiento de la EDAR nueva, se le han plantado sus colegas y han denunciado públicamente que no se sienten representados por él, que está tomando decisiones personales al margen de sus compañeros de corporación, y, lo más grave, para mi, que está perjudicando gravemente al partido con este delirio de dejar al frente de la alcaldía a un socialista-out door-. ¡!Joer!! Menudo representante de la Mariña tendremos en el parlamento, si sus propios compañeros, y antes de que se vaya; es decir, en su propia cara, le están negando su representación. Supongo, que será consciente de que en el parlamento representará a todos los ciudadanos de Galicia, excepto a un grupo de socialistas, como él,  de Foz que le han retirado su representación. Otra acusación no menor, es la de que le han acusado desde sus propias filas, concejales socialistas- una de éllas parece que en representación de los tres  actuales-  de que la Ejecutiva local, está integrada por los fieles al Sr. Val, que es tanto como reconocer que está fabrica a su medida. Ardo en deseos de conocer la opinión pública al  respecto de este culebrón,  del Sr. Rivera. Yo siempre opiné, que desde el momento que el Sr. Val ¿traicionó? Al Sr. Rivera en las postulaciones para cargo en el parlamento autonómico, el Sr. Val era hombre muerto- políticamente hablando- en Foz.

La condición de hablar sin importarle hacerlo alejado de la verdad, aunque es importante, por si solo no te garantiza peso específico en política. El Sr. Rivera, es mucho Sr. Rivera, todavía, entre las huestes socialistas de la  comarca, aunque tenga un enemigo- fraternal- entre ellas, como es su ex teniente de alcalde y portavoz. Pero, a  aquél, el Sr. Rivera, apartándolo del gobierno local, en su día, lo hirió de muerte, al no dar respuesta, el apartado, a las acusaciones que su ex líder le hacía en público. Peor salida no podría tener el Sr. Val de la política local, repudiado por sus compañeros correligionarios, parece, en la Corporación e imputado en un proceso judicial, por supuesta corrupción, en la eliminación de multas de tráfico. ¡!Extraordinaria carta de presentación para su nuevo cargo de parlamentario!!.

No quisiera concluír sin recordarme del aspirante a líder autonómico del Psoe. Estos días con una febril actividad propagandística del congreso paralelo que va a celebrar con 1.000 afiliados al partido en Lugo “para escoitalos”. ¡!Ah!! . ¿No sería mejor que inviertan la ocasión en explicar porque  tantos diputados provinciales y ex diputados recientes, que integran su equipo diputacinal , están implicados en uno o varios procesos judiciales por supuestos de :corrupción, trato de favor o trafico de influencias?. Otra gran carta de presentación, esta, para el aspirante Sr. Besteiro

 

 

Mientras que esto acontece en la cúpula del Psoe. ¿Qué sucede en Foz?

Hoy mismo  otros  tres socialistas de relieve vienen de  sumarse al carro de la regeneración, reinvención o refundación del Psoe. Se trata de Oscar LópezSecretario de Organización del partido socialista- , Ramón Jáuregui – Ex ministro y ahora diputado  y portavoz socialista en la comisión institucional del Congreso- , Alfredo Rubalcaba – Secretario General del Psoe-. Dijo Óscar López, que  la confianza que los ciudadanos españoles han perdido en el Psoe, no se recupera criticando al PP, se hace con un proyecto adecuado a las necesidades actuales de la sociedad. Ramón Jáuregui- que es el encargado de coordinar los trabajos, en marcha, para la reforma del Psoe- dijo que se debe refundar el partido para que siga siendo el Psoe. Alfredo Rubalcaba, sostuvo que hay que cambiar al Psoe para que siga siendo el Psoe. Otros como Paco Vázquez, Leguina, Bono, etc etc, lo vienen reiterando día a día.

Mientras que esto acontece en la cúpula del Psoe. ¿Qué sucede en Foz?. Algunos socialistas convertidos, parece, en portavoces oficiosos de Unifoz, partido nacido de la escisión del Psoe acontecida a consecuencia de la guerra fraticida entre el Ex alcalde y el ex teniente de alcalde, han comenzado a hablar de las políticas de  extrema  derecha del actual grupo de gobierno, que es del PP. Como ven, absoluta sintonía con lo dicho por los prebostes del desgarrado Psoe. Es evidente que, leyendo a estos focenses, el Psoe necesita ser refundado/reformado u lo que sea menester, para eliminar de su jerga, cuando menos, estas tipo de catalogaciones demodé. Las citadas frases vienen a cuento, por el plan de ocupación accidental que el gobierno local va a poner en marcha para una veintena de ciudadanos a lo largo de dos meses. Esto indignó a Unifoz y, por extensión, a quienes, parece, han tomado la responsabilidad de coadyuvar en la oposición al PP gobernante, con el objeto de colocar en el sillón de alcalde al Sr. Cáncio. Cancio quería- creí entenderle- un Plan de empleo serio, que durase seis meses y tuviere un segundo turno. Además, quería participar en la definición de las bases para opositar a trabajadores partícipes en dicho Plan. Es decir, reeditar los que fueron puestos en marcha durante el último año de gobierno socialista en el Concello, que tanto éxito han tenido, tanto bien produjeron y tanto se alabaron desde ese medio de comunicación amigo.

 Las Administraciones no están, desde mi punto de vista, para desarrollar Planes de trabajo. Allí, en aquellos países, donde lo hicieron y aún hacen, ya vemos cual es el resultado. También aquí le hemos visto y vemos. Esos Planes son para manipular las voluntades políticas de los ciudadanos o para emplear a colegas y coleguillas . Las Administraciones están para facilitar los medios que den origen a desarrollo que es lo que si, creará la necesidad de trabajadores y por tanto empleo ¿No estamos teniendo que prescindir de trabajadores públicos- ojo, no confundir con funcionarios- que están hipotecando nuestra sociedad? ¿No fueron las Administraciones periféricas, especialmente, las que crearon esos puestos de trabajo innecesarios, parece? Es cierto que en determinados niveles del socialismo, su ideal, sería que todos los servicios, sufragados con dinero público, estuvieran desempeñados por funcionarios o empleados públicos, convirtiendo a las Administraciones del Estado en los mayores empleadores de España. Así, hemos alcanzado este nivel insostenible  de trabajadores públicos, de los que se dice sobran un tercio y que, en estos momentos, antes de comenzar la debida reforma de las Administraciones, ya están engrosando las listas del paro en cantidades muy apreciables, según la ultima información oficial sobre las cifras del paro, donde los empleados públicos eran su gran mayoría. En un mundo económico tan evolutivo, soportar pobladas plantillas de trabajadores,cuando es posible otras alternativas, es una torpeza mayúscula desde el punto de vista del management. Cuando los políticos se convierten en manager de cualquier actividad productiva que implique, obviamente, trabajadores, los resultados siempre son preocupantes  e innecesariamente gravosos para el contribuyente ¿Cómo crea China empleo, por ejemplo? ¿Reincidiendo en viejos Planes Estatales de empleo, quizás? Pues va a ser que no, lo hace, favoreciendo el desarrollo de la actividad económica dando entrada al capitalismo económico que es quien genera los puestos de trabajo que nuca el colectivismo logró.

¿En que se emplean los, creo recordar, 60 millones de euros resultantes de esa operación, más los costos de explotación correspondientes?.Una pasta ¿Eh?.

Cuando los que escribimos o hablamos cara al público lo hacemos retorciendo la verdad, nos convertimos en cómplices directos del daño que causan a la Sociedad  los medradores de la política. Hoy, algún personaje se felicitaba porque la moderadora del debate de anoche entre los candidatos a la presidencia americana, hacía repreguntas a aquéllos, cosa inusual por estos lares de la vieja y corroída Europa. Aquí, “los periodistas” que moderan debates o, los que entrevistan- supuestamente- a los políticos, solo están, los primeros para controlar el tiempo- cronometradores- y de “lanzadera” de preguntas fabricadas por el entrevistado, para contestarlas con lucimiento, los segundos. Es bochornoso, pero es lo que hay.

Leo en un blog de la zona: “Esto, para los mayorcitos, no es nuevo ya que en los inicios de la democracia era lo habitual, sacar dinero para subvenciones a comunidades vecinales, ayudas a teleclubs, colocación de puntos de luz, asfaltados y un largo etcétera”. Se refería a las promesas de los políticos durante las campañas. Bueno, mi colega no conoce, parece ser, que la Diputación de Lugo se gasta más de 3 millones de euros al año en subvenciones, y convenios, a: comunidades vecinales, deportivas, culturales, etc etc. Por cierto, que esa cantidad coincide con la que debe percibir la Diputación de la Xunta, como pago por los hospitales que este gobierno de la Diputación vendió a la Xunta. ¿En que se emplean los, creo recordar, 60 millones de euros resultantes de esa operación, más los costos de explotación correspondientes?.Una pasta ¿Eh?. Cuando una familia normal enajena una propiedad, o es para cubrir gastos de una enfermedad, o para cubrir gastos de formación de sus hijos o para invertir- en este caso si, invertir- en algo que considera será más productivo que lo que vende¿ Y la Excma. Diputación que hizo o está haciendo? Ese es un gobierno de izquierdas y extrema izquierda ¿No?

Aquí en Foz, hemos tenido experiencia directísima de cómo se otorgan esas subvenciones, no con arreglo, riguroso, a lo que estipula la Ordenanza General de la Diputación al respecto, sino a  través de lo que deciden los alcaldes y muy especialmente los afines políticamente. El portavoz de UNIFOZ, podría hablar  mucho de ello, era portavoz socialista cuando se aprobó ese Ordenanza, y sabe cual es el nivel de cumplimiento, aunque mejor sería decir, directamente, incumplimiento. ¿Por qué no lo denuncia?. Tampoco mi colega parece percibir- facultad cognitiva- que cada semana, tres miembros de las distintas corrientes políticas que gobiernan la Diputación, se gastan nuestro dinero- el de los que pagamos impuestos- en publireportajes para captar y fidelizar votos. Tampoco se percibe, de que estos días han sacado a la luz la inversión- éllos lo llaman así, cuando es un gasto público-  para mantenimiento de carreteras. Etc etc. Si algo tengo yo claro, es que el actual Sistema Político, profundizó en estos males, y nos retrotrajo, en ello,  al comienzo del siglo XX

 Si mi colega quiere, le puedo mostrar como están ubicados los puntos de luz pública en el rural de Foz. También le puedo mostrar como están asfaltadas “las airas” , etc etc. Todo ello, efectuado en los tres últimos lustros, más o menos. Nunca tanto de esto hubo, porque nunca se dispuso de tanto dinero para ello, dinero que se debe y ahora no podemos pagar, que conlleva recortes del bienestar y que da lugar a algarabías de los que lo han provocado, fundamentalmente.Para ser más exactos, y conviene, de quienes lo han disfrutado y de sus promotores . Por cierto, que lo de la residencia de ancianos, Unifoz no lo consideró prioritario en las elecciones últimas, aunque ahora parece que si lo es. Cambiar de principios, es de inteligentes, sino que se lo preguntaren a Groucho Marx, que en su actuaciones satíricas-cómicas,presentaba unos, a la vez que anunciaba que si no gustaban, disponía de otros. Justificar que los gobiernos de derechas nunca han beneficiado a Foz, utilizando lo dicho, en un meeting , por  D. José R. Val, es una broma adacadabra, máximo, cuando uno lee lo que parece dijo: “Cada dez minutos hai un parado máis en Galicia, e a Mariña espera mentres só recibe promesas”. Le faltó decir lo que hizo el intelectual Sr. Beiras, acusar a Feijo de matar mas gente que los teroristasTodo bien.

-“Fronte a cada mentira de Rajoy e Feijóo, nós ofrecemos propostas para o cambio de progreso que necesita Galicia”. Como ejemplo de facilidad para practicar la demagogia, no está nada mal. Me gustaría ver lo que dirían estos aprendices de brujo político, si  Rajoy lanzase un Plan E y gastase 15.000 millones de euros ¿En qué?. Algunos ejemplos tenemos en Foz, donde se puede observar el prematuro deterioro de lo realizado. Sinceramente, yo creo que Foz evolucionó lo que evolucionó, porque siempre hubo personajes, aquí, que se consideran “pata negra”- porque, éllos,  han nacido y vivido siempre en Foz, dicen, con lo que están discriminando, o intentándolo otros-  que han tenido a este pueblo como su cortijo, y todo lo que no fuere negocio y/o lucimiento para éllos, no le interesaba a Foz. No es el único lugar de la Mariña donde eso ocurrió y ocurre, pero hay otros lugares con más presente y futuro, porque hay más trabajo invertido en conseguir cosas que originen actividad. Por cierto, que desde la reimplantación de esta democracia- partitocracia, más bien- la mayoría  de gobiernos de España fueron de izquierdas y, en la Xunta también han gobernado en dos o tres legislaturas. ¿Cuáles son las aportaciones desde la izquierda a Foz, colega?. Yo no las atisbo, pero será por mi incapacidad o parcialidad, de ahí que agradecería se me ilustrase al respecto. Bueno, si algo hay. El convertimiento de Foz en un cementerio de apartamentos que han conllevado a que el Municipio tenga que implementar- a cuenta de otros- servicios que hemos de pagar los avecindados permanentes. También que, servicios como, por ejemplo, la Policia Local, solo esté disponible para la Villa. También que, el Concello solo preste atención al ludismo en la Villa y Corte de los Patas negras, en detrimento del resto de las parroquias. También que, yo nunca haya visto lavar-desinfectar lo containers de basura . También que algunos industriales madereros destruyan nuestras pistas y algunas carretera provinciales y locales- con las otras tiene cuidado, por si acaso- sin que nadie les apliqué o pida aplicar el convenio que implicaba restaurar el vial a sus condiciones previas despues de estropearlo. ¿Sigo?.Creo que no será necesario, y a mi, se me evita encoraginarme más.

A Mariña ya descansa, Alcoa sigue, si hace lo que Feijo le recomendó hacer, vender aluminio......

Como les adelanté hace unos días, fui al meeting de Feijo en Foz, para ver la actuación del comité de empresa de Alcoa. Se situaron a la entrada con una pancarta y al final del meeting, unos cuantos representantes se entrevistaron con él. Durante el meeting, Feijo ya dijo que la continuidad de la tarifa especial estaba firmada por el ministro. Lo cierto es que, los sindicalistas, no montaron follón, como es habitual, se limitaron a divertirse un poco. Mientras que Feijo atendía a aquella representación del comité, ya mantuve una “charrada” con uno de los miembros de ese comité, que fue alumno mío en su juventud, al que yo rebauticé como Séneca, por sus ajustadas facultades intelectuales, entonces. Comencé recriminándole el que estuvieran allí, sabiendo que el asunto estaba arreglado, como yo estoy convencido de que lo sabían, puesto que el día que el ministro Soria visitó la factoría, lo hizo porque tenía la solución favorable tomada y así se lo debió informar a la dirección. También le recriminé el que el día anterior utilizaran los niños de un colegio de primaria, para ir a cortar el tráfico. Después, comenzó a explicarme:

1.-Que estaban haciendo estas manifestaciones, porque la empresa les había pedido ayuda.

2.-Que hay otras razones internas de la empresa, que les hace suponer que quiera deslocalizarse, entre otras, que en los emiratos árabes les ofrecen gratis total la energía y más.

3.- Que no saben en razón de que, recientemente se pagó una indemnización por irse de la empresa a un ex alcalde, que era almacenero, aunque, cuando dejó la empresa para irse a la política, tenía previsto un ascenso ¿…?

4.- Que no descarta que dentro de unos meses, no estén demandando un convenio mejor, una vez obtenida la tarifa especial

Y más cosas de régimen interno que no debo hacer públicas, porque no voy a poder demostrar que me las informó.

Al día siguiente después del meeting, la CIGA, anunció que seguirían con las visitas previstas a mercados y cortes de tráfico.

Hoy, el ínclito Presidente del comité, dijo que suspendían todas las acciones, después que la empresa les asegurase que lo que dijo Feijo era cierto ¿También las de la CIGA?. Yo sospecho, que el presidente de Alcoa España, en la entrevista que mantuvo con las direcciones de las factorías y representantes de los comités de empresa, les debió comunicar que cesaran “las fiestas” porque estamos a 3 días de elecciones en Galicia, donde tienen dos de las factorías, y, estos sindicalistas son muy sumisos, cuando les dan bien de comer y beber, como supongo hicieron en Madrid. Pero, su campaña anti PP ya la han hecho. Ya han servido a sus respectivos partidos. Ya han conseguido que a Alcoa le paguemos algunos ciudadanos parte de su inmensa factura de energía eléctrica.

Connotado con esto, esta  el sketch publicitario semanal del Presidente de la Diputación. Sr. Besteiro, en la radio. Como no, Alcoa su oportunidad de hacer política de perra chico .Aunque sabía, y desde hace días, que el asunto está resuelto a cargo de los ciudadanos paganinis, volvió a aprovechar para recordarnos que con Zapatero y Touriño, este probléma no lo hubo, porque aquéllos rapidamente dictaron una tarifa especial. Off course, pero dejaron a deber lo que las productoras de electricidad no cobraron- 24.000 millones de euros de deuda generaron, que ahora tenemos que pagar nosotros, los votantes-.Sinceramente, estos personajes políticos hacen gala de una incapacidad atroz, si creen que los ciudadanos nos chupamos esas milongas. Y si no lo creen, más incapaces serán, porque éllos mismos se creen sus mentiras y patrañas. A Mariña ya descansa, Alcoa sigue, si hace lo que Feijo le recomendó hacer, vender aluminio, que no lo está haciendo al nivel adecuado, por eso está en números rojos su cuenta de resultados a lo largo de los tres primeros trimestres de este año, y quizá, también por eso, echó mano de sus sindicalistas para lo ya comentado.

Si Zapatero y Touriño, en su día, en lugar de provocar producción eléctrica a base de energías limpias, pero no rentables sin subvenciones, dejaran continuar a las más económicas: hidroeléctrica, nuclear, ciclo combinado, y, para el caso de Alcoa facilitaran la llegada del gaseoducto- que algunos partidos madre de sindicalistas de Alcoa están parando en S. Cosme de Barreiros-otro gallo nos cantaría a los que todavía pagamos impuestos para disfrute de gandules

 

Un ex edil de Foz y el constructor de confianza del grupo de gobierno municipal, condenados por el juzgado de lo penal......

Deliberadamente, he dejado pasar algunos días para comentar la sentencia 201/2012 del Juzgado de lo Penal nº 1 de Lugo, al respecto del juicio oral público del  procedimiento abreviado 207/2011-J   seguido contra D. Pedro M. Fernández Marfúl, concejal, entonces, de obras del Concello de Foz y D. Matías Agüeira Oliver, constructor de confianza del grupo de gobierno, aquel, al frente del cual estaba el Sr. Rivera y del que formaba parte el concejal Sr. Marfúl.

En primer lugar, dejaré constancia de que esta sentencia es recurrible por tanto no es firme hasta que no conozca si está recurrida o no, en plazo, pero si indicativa de que se observa delito, la cual cosa hizo la magistrada del citado juzgado de Lugo. He dicho delito, y cabe hablar de más de uno, aunque la sentencia codena solo  por uno ;realmente, el fiscal les atribuía dos, siendo absueltos del de usurpación, porque la magistrada entiende que este, tipificado en el Art. 245.2 del Código Penal- Usurpación- se refiere a casos donde los okupas toman los inmuebles ( artículo 245.2 del C.P.

 “El que ocupare, sin autorización debida, un inmueble, vivienda o edificio ajenos que no constituyan morada, o se mantuviere en ellos contra la voluntad de su titular, será castigado con la pena de multa de tres a seis meses.”). Es obvio, que la interpretación de la magistrada, a tenor del contenido de este artículo del Código Penal, está basada en “el espíritu de la Ley” dado que esa interpretación no se deduce de la redacción del artículo en si. Estas cosas de la administración de justicia, que los ciudadanos de a pié, nunca entenderemos, aun sabedores de que las Leyes son interpretativas, lo malo, es cuando las interpretaciones, obedecen a intereses espurios, sin que yo quiera decir que este es el caso.

Quizá, a mi entender, el fiscal se equivocó en su tipificación. Yo creo que encaja, mejor,lo actuado por los condenados, en el art, 246 del C.P. : ( “artículo 246. 

El que alterare términos o lindes de pueblos o heredades o cualquier clase de señales o mojones destinados a fijar los límites de propiedades o demarcaciones de predios contiguos, tanto de dominio público como privado, será castigado con la pena de multa de tres a 18 meses, si la utilidad reportada o pretendida excede de 400 euros.”). Parece muy evidente, que los condenados alteraron las señales que definían los márgenes del camino apropiándose de su mensura que añadieron a sus respectivas fincas.

Es verdad que la muy garantista Ley española admite que los imputados en faltas o delitos puedan mentir para defensa propia. Pero, hay veces que la mentira pergeñada, supongo, por los letrados, resulta ridícula. Este es el caso, al asegurar los condenados que éllos no eran conocedores de que se necesitaré licencia de obras para levantar un muro, donde antes había un camino público, amén, supongo, del correspondiente movimiento de tierras. Como dice la magistrada en su sentencia “ …/…si es sobradamente conocido para la generalidad de las personas la necesidad de obtener licencia administrativa, para llevar a cabo obras, en mayor medida lo será por quienes resultan ser el concejal de obras públicas del Ayuntamiento y el constructor que trabaja habitualmente para el órgano municipal, quienes, evidentemente, han de conocer algo tan elemental, incluso para un profano, como la necesidad de obtener licencia …/…”. Como se evidencia, no solo habían tomado el camino para su propiedad, si no, que además, los trabajos correspondientes de eliminar los vestigios del camino y levantar un muro medianero entre sus respectivas propiedades, ahora incrementadas por la propiedad pública, lo hicieron sin la pertinente licencia de obras. Como diría el actual embajador en Londres, Federico Trillo, a la sazón presidente del Congreso Español, “manda huevos

Me dicen, que este juicio no será el último en los que el anterior grupo de gobierno municipal se vea envuelto. Parece que ya está en marcha algún otro, donde las cosas no pintan mejor para los ex ediles acusados por la fiscalía, y, para el cual se ha deducido testimonio, recientemente, en el juzgado   de Vivero. Vamos a ver si esto no es el comienzo de un proceso donde, proliferen la petición de cuentas  en los juzgados, ya que no se hizo por parte de los políticos de la oposición, en el uso de sus facultades, como hubiera sído su obligación y deseable.

Carta abierta al Presidente del Comité de Empresa de Alcoa de S. Ceprían(Lugo)

Recibimos esta carta para su publicación:

 

D. José Luís Combarro

Presidente del comité de Empresa de Alcoa S. Ceprían

Copias a: Cope Ribadeo, Radio Foz, La Voz de Galicia , El Progreso, Foz y sus Encantos, Brisas de Foz

Distinguido Sr.

Durante los últimos días le he venido escuchando en sus intervenciones, en radio, a través de las cuales venía vd. , a mi criterio, sensibilizando- o intentándolo- a la opinión pública de la Mariña, acerca de la perentoria necesidad de que los ciudadanos de España paguemos un elevado  % de la fra. eléctrica de Alcoa, parece que, condición sine qua non,  para que esta empresa mantenga su actividad en S. Ciprían y otras plantas del noroeste español. Cabría debatir el por que Alcoa deba recibir “ayudas públicas” a cambio de estar generando puestos de trabajo, muy generosamente renumerados  y pagando liquidaciones, como la que se dice pagó recientemente a un ex alcalde, pero, hoy, ese no es el tema. Hoy Sr. Combarro, el tema es la energía eléctrica y su petición a los convecinos de la Mariña, para que les secundemos a vds., los liberados sindicales, en demandar ese coopago de la energía a consumir por Alcoa.

En Enero del 2011, yo, representando a los vecinos asociados y confederados en COGAVE (Confederación Gallega de Asociaciones de Vecinos) me dirigí, primero a un liberado de la UGT y después, por recomendación de otro liberado, al propio Comité de Empresa, rogándoles su colaboración para contribuir a poder presentar, a nivel nacional, una reclamación para los supuestos casos de abusos o prácticas indebidas en la facturación de la energía eléctrica consumida por los españoles.

Esa colaboración, Sr. Combarro, consistía en aportarnos dos recibos/facturas emitidas a nombre de cada convecino – en este caso, convecinos y empleados de Alcoa- donde se observaran cambios o anomalías. Después de varias llamadas y esperas de avisos, en la última, se me dijo que el Comité había decidido no colaborar.

No sabe vd la vergüenza que yo pasé cuando debí explicar esto en la Federación Lucense de AAVV, porque no hallaba argumentos para justificar tanta insolidaridad y desprecio a los problémas de los vecinos de la Mariña y España, quizá, porque los empleados de Alcoa reciben salarios por encima de los habituales en la zona y el consumo doméstico no les preocupa. Si, claro, la vergüenza era ajena, faltaría más. Yo puse mi actividad, mi tiempo, mi dinero, al servicio de los convecinos. Vd, Vds, están cobrando por hacerlo, un pequeño, pero interesante matiz.

Hay muchos refranes que vienen a la memoria ante un caso como este. Aquél de escupir hacia arriba; interesante. Pero a mi el que me parece más ajustado al caso- porque es mucho más enxebre- es aquél otro que se refiere a un animal doméstico al que el refrán le garantiza que, a todos los de su especie, le llegará su S. Martiño.

Pero, Sr. Combarro, yo no me desinteresaré del probléma de Alcoa. ¿Vé la diferencia? Yo sé que Alcoa es un bien social, sus puestos de trabajo son para la Sociedad, no para los liberados sindicales que han rechazado ayudarnos a los convecinos. Por eso, pido a todos los convecinos de la Mariña, a los que vds les negaron su colaboración, que secunden ese apagón que están organizando. Para ello, remito copia de esta carta abierta a vd., en tanto que máximo representante de quienes nos han dejado en la estacada, a los medios de comunicación de la zona, esperando, que le den publicidad, no por que yo quiera que se sepa su carencia de solidaridad y si, porque quiero que les ayuden, que por no merecerlo, se hace más meritorio.

Atentos saludos y que Alcoa pueda proseguir generando bienestar a la comarca, aunque ello lleve implícito generar  liberados sindicales insolidarios.

 

Manuel R. Maseda

 

 

 

 

Foz lo que necesita es, un equipo de gestión, cuanto menos ideologizado (radicalizado) mejor, para que, sus acciones no se programen en función de la clásica compra- por gratitud emanada de la acción- de votos y si de las necesidades presentes y futuras del Municipio,

Las Naciones, en su evolución desde las tribus, debieron dotarse de medios que garantizaran la difícil convivencia entre sus nacionales, otorgándoles la autoridad máxima. Estos medios constituyen lo que conocemos como Estado, y, éste, el Estado se dota, a su vez, de diversos instrumentos para: aplicar las normas, crear otras nuevas, controlar la iniciativa libertaria de los nacionales, canalizar inquietudes, etc etc. Estos instrumentos son: la jefatura del Estado, los gobiernos, los partidos políticos, los sindicatos, el poder judicial, los parlamentos, las elecciones, los concellos, los medios de comunicación  y otros varios. Los partidos políticos, son un agrupamiento, entre afines, que surgen por la necesidad de aglutinar individuos cara a obtener una mayoría que permita imponer sus intereses, sobre otras minorías, todo ello bajo un régimen de supuesta democracia, donde, a la mayoría, se le otorga todo(legislativo y ejecutivo) el poder. Digo de supuesta democracia, porque la partitocracia imperante en la actualidad no es exactamente una democracia pura. En su día, estos agrupamientos que concluían en partidos, aglutinaban a afines ideológicos, actualmente, eso no es sostenible, entre otras cosas, porque las ideologías, como se venían entendiendo, han  concluído. Sir Francis Bacon( 1561-1626), decía de la ideologías, que eran nociones erróneas que dificultaban el hallazgo de la verdad. Marx  ,sostenía que las ideologías son el resultado de las relaciones económica-sociales. La superestructura, ya sea institución o ideología, depende de la estructura económica -¿ cabe alguna duda en estos momentos críticos?- o sea, de las relaciones de producción. En 1965, el filósofo, y unas cuantas cosas más, Francisco Fernández de la Mora, publico, en su primera edición, una de sus obras más interesantes- El Crepúsculo de las Ideologías- obra que se prosigue reimprimiendo/vendiendo, y, por tanto, que mantiene su interés. Una ideología es una pseudoidea. Radicaliza y deforma la verdad y lo hace al servicio del objetivo: alcanzar y mantener el poder. Sostiene De la Mora, que la alternativa no es la tecnocracia- ahora también de moda en Grecia e Italia- sino la ideocracia, formada por los hombres que se esfuerzan por someter la vida social a la soberanía de las ideas rigurosas y exactas.

Por otro lado, está la conceptuación de progresista, hablando en términos políticos. En un primer análisis, se concluye que el concepto político de progresismo, se atribuye diferentemente según de la situación geográfica de la que estemos hablando. Así, en Europa, se identifica con la nueva izquierda(Socialdemocracia), mientras que en América Latina, se asocia con varias y complejas corrientes políticas y, a su vez, en Estados Unidos, dos grupos políticos diferentes, se disputan el uso del término. El origen del concepto progresismo arranca de la Revolución Francesa del XVIII, como un término  ideológico de aplicación genérica. Si las ideologías han alcanzado su punto crepuscular, la fuente del progresismo habrá desaparecido y con ella el progresismo.

Esta introducción , viene a cuento de que, en Foz, se aprovechó la salida del ex alcalde , SR. Rivera, de la ejecutiva local del Psoe, para  relanzar la idea de unión de las huestes autodenominadas  progresistas con el fin de alcanzar el poder, quizá mediante una moción de censura ,haciendo hincapié en retornar a la ideología. Independientemente de otras consideraciones, tales como que convendría saber quienes o cuales son las autodenominadas fuerzas progresistas de Foz, parece que el objetivo, está ya obsoleto antes de ser fijado oficialmente. Foz lo que necesita es, un equipo de gestión, cuanto menos ideologizado (radicalizado) mejor, para que, sus acciones no se programen en función de la clásica compra- por gratitud emanada de la acción-  de votos y si de las necesidades presentes y futuras del Municipio, lo que puede permitir un cierto consenso, en caso de que quienes ocupen el poder y la oposición, tengan sentido común y lo pongan al servicio de la mayoría de los ciudadanos, como no ha ocurrido hasta ahora, lo que bien refleja la situación del Municipio, que tiene en Alcoa, empresa situada fuera de Foz, su soporte más trascendente, desde la vertiente socio-económica.

 

Esperemos, que no sea completísimo de errores y falacias, como el anterior. Aunque, me temo lo peor.

El alcalde de Ribadeo habló, esta semana, de que, espera, que  Costas y Puertos de Galicia solucionen el problema de los vertidos en el puerto- bandera azúl –procedentes de un aliviadero- él lo llamó alivio- y yo matizo, del sistema de saneamiento. Por tanto, se confirma, parece, mis conjeturas de los días pasados. Se dotó a Ribadeo de una nueva EDAR, recuerden que el alcalde la catalogaba como la mejor de Galicia o de España, pero no se solucionó el probléma del sistema de  saneamiento. El saneamiento, convencionalmente, necesita de un sistema de tratamiento, que estará integrado por:  la red de colectores que conducirán el afluente hasta la EDAR, incluyendo los potenciales tanques de tormentas,   la propia EDAR y el conductor del efluente a su punto de vertido. En Ribadeo, su alcalde y vecindad intelectual de su propia cuerda, que existe, creyeron que con una nueva EDAR, sin siquiera debatir si era la necesaria  o adecuada, ya tenían solucionado el asunto. Desde este blog, ya se les advirtió, en su día,  que habría problémas. Ahora ya aparecen los más visibles, por tratarse de compresas y condones flotando en el muelle, pero, intuyo que habrá más. Tiempo al tiempo.

En Foz, vamos a la zaga. Los sanluqueiros traían a sus reses equinas amarradas una a la siguiente y sucesivas, cabeza con cola. Los políticos que estamos sufriendo pretenden hacer lo mismo con nosotros, los ciudadanos que les pagamos su opulencia. Verán como los políticos de Foz harán lo mismo. Mimetismo puro y duro. Eso es todo lo que da de sí  su pellejo. Estos días el alcalde de Foz, como en su día hiciere el de Ribadeo, calificó el supuesto nuevo anteproyecto de la Edar para Foz- y van dos anteproyectos que alguien cobra a precio de oro ¿…?-  de “completísimo”.( Creo, que ese el calificativo utilizado para el anterior anteproyecto por el Sr. Rivera).  Esperemos, que no sea completísimo de errores y falacias, como el anterior. Aunque, me temo lo peor. De entrada, los políticos al mando, actualmente, como hicieron los de antaño, de otro partido, se han olvidado de  las AAVV ,  que el  año 2008 se han constituido en parte interesada en este asunto, y, no se les remitió la pertinente información paralela a la que recibieron los representantes políticos en el Concello. Estos personajes que viven de la política, actualmente, son un tanto narsicistas ; se auto consideran el ombligo de la sociedad y por eso desprecian las AAVV- Asociaciones de vecinos- muy a pesar de que tienen de origen la misma legalidad, la Constitución del 78, y, que además, son anteriores, en su arranque, a los propias Asociaciones Políticas, conocidas ahora como partidos. Bien es verdad, que los responsables de la situación, son los propios vecinos/ciudadanos, por anteponer sus personales objetivos a los colectivos. Así nos luce la cabellera de nuestra calva cabeza.

El rollo del campeonato de Europa de Fútbol comienza a dejar al descubierto el papanatismo nacional. Desde las radios, se conectaba a los alcaldes de los pueblos que han visto nacer a los jugadores campeones, para recabar información de los homenajes que se les tributarían. Prácticamente era imposible hacer algo más de lo que ya se ha hecho. Ya tiene calles, plazas, parques y polideportivos con su nombre, e incluso, algún que otro monolito alusivo. ¿Le han dado el nombre de Amancio Ortega – promotor de Inditex- a alguna calle, plaza, rotonda, etc? . A lo peor, es porque Ortega no comparece en público con un cierto grado de beodismo. Luego, está la manipulación de los medios de comunicación. Años atrás, atacaban a Ramos, cuando éste jugaba en la banda derecha como defensa de la selección, porque no era dominador de la pelota- técnico-

y, cuando centraba desde el corner, lo hacia muy mal. Ahora, los mismos individuos, critican a Arbeloa y dicen que si estuviere allí Ramos nos hartaríamos de goles. La selección de fútbol decanta todo su juego por la izquierda, porque allí está Iñesta, para allí se deja caer Hernández , por aquella banda juega Alonso y el defensa, en esta último evento Alba, cuando desdobla, tiene siempre el apoyo, como mínimo de Iñesta. ¿Qué sucedía por la derecha? Arbeloa estaba constantemente en el corner derecho, no desdoblaba, estaba ya allí, pero a él nadie le desdoblaba, porque ni Busques es Alonso, ni Silva se deja caér, habitualmente a la derecha, ni lo hace Hernández y mucho menos Fábregas. Consecuentemente, Arbeloa era un fracaso para los comentaristas profesionales y Alba, la releche. Ahora que ya firmó por el Barcelona, espero que la crítica favorable se suavice, su representante quizá deje de ser tan espléndido.

Por último, la mujer del Comisario Europeo Sr. Almunia, se publica,  que está enchufada como representante permanente de España ante la EU, para el área de investigación y desde hace cinco años,  cobra más de 10.000 eurazos/mes. Europa es un desastre, actualmente; a los trabajadores, por cuenta ajena, nos explotan como a negros, en su día, pero los que viven de la política ¡!!joder!!! como lo hacen. Que bien se lo montan y que solidarios son entre todos éllos, independientemente del partido a que correspondan. Esto era por lo que luchaban estos demócratas 40 años atrás, para apocilgarnos a nosotros y convertirse en élites éllos. Este no deja de ser un ejemplo más, un político que fue aparcado en Europa por su fracaso en España, y miren vds el fracasado. Como será lo de aquellos que no son fracasados.

como “responso” canturreaban. “ Maís escolas e menos estolas”.....

El licenciado en medicina y cirugía, D. Guillerme Vázquez, debería, en mi humilde opinión, probar a dedicarse a lo que acredita su licenciatura, la medicina, que creo que nunca ejerció. Cuando habla duerme a las ovejas, no solo, por su monocordía, que también, sino por lo que dice, que es fácil de adivinar antes de que comience sus discursos, entrevistas, etc. Me recuerda a algunos otros personajes de la izquierda española, como D. Marcelino Camacho, que siempre decía lo mismo, fuere cual fuere la razón por  la que lo colocaban una “alchofa” delante de su boca. Con ese monocorde decir, estos pasados días, que recibió la visita de sus colegillas del País vasco, esos que los eufemistas denominan como “ ese mundo” cuando se están refiriendo a los ciudadanos vascos, y no solo, que pululan alrededor del terrorismo de ETA, cuando no participan. El licenciado Sr. Vázquez, además de pedir que se abulan las leyes que llevan a la cárcel a terroristas, sus colaborados y acólitos que él denomina de otro manera, lanzó una demanda de excarcelación  del “hombre de Paz”- versión Zapatero- Sr. Oteguí, que si mi memoria no me falla, entre otras hazañas de Paz, perpetró el tiroteo de un político español. D. Guillerme, con estas boutades políticas, seguro que enardecerá a unos cuantos jovenzuelos desnortados y “pondrá” mucho a D. Francisco Rodríguez, pero continuara perdiendo votos  de gallegos con algo de  sintidiño.

Lo que realmente se le da bien, pero que requetebién, a los Guillerme boys, es utilizar a los 100 de la Mariña, incluso en su versión adolescente. Estos días organizaron en Ribadeo, bastión del BNG, una original manifestación, a la que los muchachos del IES, obnubililados por los agentes de D. Guillerme en el centro y fuera de él, se prestaron, como nunca haría para trabajar, a montar un simulacro de entierro para la enseñanza pública-  que según D. Guillerme y “ese mundo” de la UPG – está desmantelando el P.P. Los chicos, estudiantes entregados a lo suyo, que es el formarse a cuenta del dinero de todos los ciudadanos, sus padres también, supongo, como “responso” canturreaban. “ Maís escolas e menos estolas”. Ya ven vds, lectores de este blog, que anticlericales nacen  “Os rapaciños de Ribadeo”. Si no fuera porque sé que, los de ese mundo de D. Guillerme no son manipuladores, diría que estos chicos estaban inducidos por éllos o por los socialistas, que en esto de lo referente al clero, no se quienes son más retrógrados.

Proseguimos con Ribadeo. El alcaldiño de la Villa, de la cuerda de ese mundo que hasta ahora era BNG y ahora no se sabe que, decía hace una año, que la EDAR de Ribadeo era la mejor de Galicia y quizá del Estado Español. Dado que el Estado, es un conjunto de Normas de convivencia para regir a los ciudadanos de una Nación, no puede tener EDAR´s, siendo eso así, quizá la de Ribadeo fuera la primera aproximación de adjudicarle una, en cuyo caso, el alcalde tendría razón aún sin saber porque. Esta semana, el concejal de Medio Ambiente, hacía un llamamiento a los moradores de la citada villa Ribadense para que no tirasen a los waters: compresas, condones, etc etc. ¿La razón del cívico llamamiento? Que en días de lluvia, los subcolectores e incluso el colector general del saneamiento, no puede absorber todo el caudal producido, por lo que, las tapas del alcantarillado se levantan, con la presión, y los residuales, conteniendo compresas y condones, van al mar directamente, y estos elementos citados, quedan flotando en el muelle. De aquí, se desprenden algunas “parvadas” de los políticos de turno:

Primera, como ya le advertimos en su día al alcaldiño de Ribadeo, una EDAR, aunque fuera la mejor de la Nación Española, no soluciona un problema integral del saneamiento de una villa como la de Ribadeo, Foz, u otra cualquiera. Tan importante como la EDAR, es el entramado de colectores y subcolectores ; es decir, la red. Ribadeo, tiene una segunda EDAR en pocos años, pero las compresas y condones flotan el muelle. ¿Solución, alcaldiño? Si, la hay. Una red separativa o una red suficientemente dimensionada con tanques de tormenta incluídos. Para ser alcalde, no es necesario disponer de capacidad para razonar, es suficiente manejar bien las falacias y los ciudadanos caerán en la red.

Segunda, por si esto fuera poco ¿curioso? Aún no habían transcurrido 4 días del citado llamamiento del concejal, cuando llega la buena nueva de que se le ha concedido ¡!!Bandera azúl!!!  al puerto donde flotan, cuando llueve, claro, las compresas y condones, el resto de los componentes de los residuales, no flotan, pero están allí contaminando el agua, obviamente. ¿Serán azules las compresas y condones de Ribadeo?. Bueno, así funcionan estas cosas. El año pasado, una importantísima playa de la Mariña, una al menos, dotada de Bandera Azúl y Q de calidad estuvo a un tris de cerrarse al baño durante el verano. Pero la bandera azúl y la Q de calidad no se apearon de los mástiles. Como para fiarse de esta tropa, coo decía Randiña. ¿....?

Foz y otros dos Concellos más, de Galicia, están al borde de la quiebra......

La Xunta de Galicia a través de un alto cargo y en sede parlamentaria, dijo que Foz y otros dos Concellos más, de Galicia, están al borde de la quiebra. Estar al borde de la quiebra estaban muchísimos más, pero el resto, por ahora, se han acogido a los ya famosos créditos ICO, para, en 10 años, financiar sus deudas con los acreedores. En Foz, la oposición dice que la alternativa es que el Estado le retenga a Foz el 50% de su asignación, durante dos años, y así evitar el crédito ICO, para ahorrar varios millones en intereses. Ahora, el alcalde parece estar de acuerdo con ello. La solución parece razonable, lo que vendría a dar motivo para ensalzar a la oposición política del Concello, si realmente, su interés estuviere en racionalizar el gasto. Me temo, que su interés, está en acogotar económicamente al gobierno local, para que a lo largo del 2º y 3º año de la legislatura, por tanto, a un año de la elecciones, no pueda disponer de dinero para invertir en la procura de votos a través de obras destinadas a ello, aún teniendo presente, que las deudas las han originado gobiernos compuestos por la actual oposición. La política es así, dicen algunos. Yo digo, la política la practican así, que no viene a ser lo mismo, claro. También, yo siempre recuerdo lo que dice el refrán :“Nadie puede dar lo que no tiene” o “ El que da todo lo que tiene, no está obligado a más”. O, también: “El pueblo es sabio, siempre conoce lo que necesita”. En cuanto a la elección de sus dirigentes políticos, este último refrán no siempre  o en todos los casos se cumple, salvadas las excepciones, que las hay.

Llevamos algunos de estos últimos años quejándonos amargamente del comportamiento de los  famosos mercados financieros. Esos monstruos  de  diez cabezas, que un día si y otro también, nos amargaban, y amargan, la fiesta en que hemos venido viviendo. Se habían convertido en sedientos especuladores, que pretendían nuestra sangre financiera. Su maldad solo era comparable a nuestra candidez, inmensas ámbas. Nos atacaban y atacaban sin causa ni piedad. Lo hacían solo porque eran unos malvados y avaros monstruos de cabeza múltiple, que la habían tomado con nosotros, ¡!Oh pobrecillos e inocentes seres ¡!. Pero ¿Cómo era aquello de que nadie podía engañar a todos  durante todo el tiempo?. Al fin, la verdad comienza, por desgracia, a abrirse camino. España no es Grecia, pero se parece mucho. La mentira, ese gran ídolo al que nos  hemos encomendado y  adorado desde hace un tiempo a esta parte, se ha venido abajo y ha dejado al descubierto nuestras vergüenzas. Somos un fraude, como pueblo. Vivimos, preferentemente, del cuento de la buena pipa. Hemos desarrollado una pleyada de: políticos, empresarios, jueces y magistrados, periodistas, intelectuales con escaso intelecto, profesionales varios, etc, etc , que nos han llevado al huerto, literalmente, y han puesto en riesgo el dinero de nuestros acreedores a los que llamaban especuladores malsanos. Esos miles de gestores de dinero, en muchos casos, de: pequeños ahorradores, de gentes que están patrimonializando un plan de jubilación y/ o pensiones

 Se publicó estos últimos días, que las grandes constructoras de este País, ¡!!deben tres veces más ¡!! de lo que valen en el mercado bolsatil. Algunos de sus más famosos dirigentes, cuando eran entrevistados hace tres o cuatro años, en plena construcción, valga la redundancia, de su negocio piramidal, acerca de su éxito como empresarios, alegaban que su gran mérito era el rodearse de gente genial y delegar en éllos. Delegar era la clave, el nuevo paradigma. Delegar, si, era lo que quizá hacían, pero  para dedicarse a la buena vida: sus yates, sus aviones particulares, sus mansiones, sus pisos en las grandes urbes del mundo mundial, sus cotos de caza, etc, etc, era el gran paradigma de la súper dirección. Algunos que nos habíamos dedicado a la dirección a lo largo de nuestra vida profesional, nos sentíamos, literalmente un mierdecilla, ni siquiera una mierda, no por la magnitud de las empresas dirigidas , que en eso tendrían razón, y si por el know how que estos prohombres se autoreconocían. Ahora, tristemente para los ciudadanos de a pié, esos que nos denominan sociedad civil, la realidad nos puso ante la evidencia. Estos superhombres- algunos,muchos, claro- eran unos simples mentirosos y fulleros que nos han llevado, como País, al borde del abismo.

Por primera vez, desde el 2007, hoy escuché a un catedrático y escritor decir en la radio, con motivo de que la periodista Prego leía un listado de fenómenos, hombres/mujeres, que habían conducido a la ruina a diversas entidades financieras y a la par, se habían embolsado millones de euros en: liquidaciones, pensiones, indemnizaciones, compensaciones, etc etc, que había recibido por correo electrónico, procedente de una de esas ruedas informativas que circulan por la red, que ¿Por qué no se listaba, asi mismo, a esa cadena de superempresarios que han llenado las entidades financieras de deudas incobrables producto de nefastos, supuestos, grandes negocios? . Ya que no se les podrá cobrar, bueno sería que la Sociedad pudiera mirarles con el desprecio al que se han hecho acreedores, desprecio similar con el que éllos nos miraban al común de los mortales durante estos últimos años, y aún prosiguen haciéndolo, porque, sus mierdas de negocio se han ído al carajo, total o parcialmente, pero éllos tienen a buen recaudo el dinero que sustrajeron de esas empresas.

Si la deuda total de España (privada, bancaria y de las administraciones) asciendo a ¡! Tres billones de euros!! , nuestro PIB de tres años en números redondos, y  pudiera ser más, a tenor de lo que estamos viendo ¿ Quién, donde y en qué se empleó eso dinero?. Este culebrón To be continued, lamentablemente.

(Atlas Shurgged) -Atlas se encogió de hombros-, también hoy, y en Foz....

Dice el refrán: “la cabra tira al monte”. El insigne político andaluz, Sr. Zarrias, se dio a conocer en el ámbito nacional como el cuadrúpedo político, a razón de que le pillaron votando a cuatro manos/patas en el parlamento. Ahora, el 24/05, una conmilitona de él, quizá alumna aventajada también, le pillaron votando con las dos manos. Quizá  no hizo con manos y patas, porque la falda que vistiere era del tipo tubo, y no se lo permitiere. Estamos pues, ante un hábito, de algunos políticos del Psoe de cometer fraude. El fraude, “Del latín fraus, un fraude es una acción que resulta contraria a la verdad y a la rectitud. El fraude se comete en perjuicio contra otra persona o contra una organización (como el Estado o una empresa)”. La RAE lo define así: “Engaño que se realiza eludiendo obligaciones legales o usurpando derechos con el fin de obtener un beneficio”. Entiendo yo, que la usurpación de personalidad política- que es lo que concurre en este caso- es delito, pero claro, estamos en España año 2012 y este Estado se encuentra en pleno desarrollo de deterioro de la mano de algunos políticos y otros elementos del Stablishment. Eso si, que tengan claro los políticos de esta facción política a la que pertenecen estos usurpadores de personalidad política, que no todos los ciudadanos comulgamos con ruedas de molino, no les extrañe, pues, a su seguidores, que los tildemos de impresentables y fulleros.

Hace unos días nos hacíamos eco de que el actual gobierno municipal de Foz, si tenía experiencia política o, aprendía con mucha rapidez, contrariamente a lo que sostenía el portavoz de UNIFOZ. Dábamos como ejemplo- mal ejemplo- el proceso seguido en el arreglo de una pista, que estuvo más de 18 meses estropeada- intransitable para los ciudadanos que no montasen vehículos especiales- . Esa pista, se arregló, después de 18 meses, a lo largo de los tres o cuatro días previos a la romería del Obispo Santo. Quizá esta coyuntura se diese, porque por élla se desplazan, para la romería, los habitantes del Noroeste de Foz, evitando pisar la N-642, y aludiendo así, indeseables, encuentros con las fuerzas de tráfico. No nos parece mal que se arreglare quizá forzados por esa circunstancia. Nos parece un desprecio a los ciudadanos, uno más, que se tardare 18 meses en hacerlo. Mucha más indignación nos produce, el sospechar que ese arreglo se hizo contra el presupuesto municipal. La pista en cuestión, la estropearon los maderistas que talaron madera en aquella zona, y, el ex alcalde, Sr. Rivera, nos había informado a los vecinos de Foz, que su gobierno había tomado la decisión de que, cuando se extrajese madera de los montes o se realizasen desescombres en Municipio, la policía municipal levantaría acta de la situación de los viales a utilizar, y los que tales acciones ejercitaren, responderían con una fianza de que arreglarían los viales restaurándolos a la situación previa recogida en el acta de la policía. En su defecto, se ejecutaría la fianza. Esta semana que termina, el alcalde de Ribadeo, publicitó que se había tenido que poner duro ¿...?, para que los maderistas operantes en su municipio, restaurasen las vías estropeadas. En Lorenzana, hace un mes, más o menos, se implantó una Ordenanza para hacer legal y obligatorio, este tipo de restauraciones. En Foz, que yo sepa, como de costumbre, nada de nada. Peeeero, lo más triste, lo más impactante, lo más representativo de la indolencia política que padecemos, es que antes de transcurrir ¡!! 8 días!!! Los madereros ya están estropeando la misma pista en algunos de los mismos lugares reparados.

Como anillo al dedo me viene la siguiente frase :” Cuando perciba que muchos se hacen ricos por el soborno y por influencias más que por el trabajo, y que las leyes no lo protegen contra éllos sino, por el contrario, son éllos los que están protegidos contra usted, entonces, podrá afirmar, sin temor a equivocarse, que su sociedad está condenada." Ayn Rand . Esto escribió  la filósofa y escritora Zinovievna Rosembaum, que firmaba como Ayb Rand, fallecida en 1982 .Las anteriores palabras, forman parte de su famosa novela  La Rebelión de Atlas ( 1957)- 30 millones de ejemplares vendidos-  aunque su título original en inglés es (Atlas Shurgged) -Atlas se encogió de hombros- título que es mucho más sugestivo para este caso. Obviamente, la responsabilidad no es solo del grupo de gobierno, que según su oposición no gobierna, lo es, tanto o más, de la experimentada oposición, que llevan años como Atlas- Shurgged- . Ahora que no tienen dinero para malgastar, deberían poner atención en evitar que se originen acciones impunes que lleven al Concello al dispendio de los impuestos de los ciudadanos que los pagamos, que no somos todos, también en eso hay deferencias.

 

El 20% de los acreedores de concellos, ahora, no reclaman su deuda. ¿Por qué?.....

Decía hoy en la radio la representante de la CIGA en la enseñanza de la Mariña, que al retirar la Xunta la subvención al Correlenguas que coordina esta política-sindicalista-nacionalista, esta cometiendo un ¡!Genocidio contra la lengua gallega!!. Hay que ver que grado de incorrección en el uso de la lengua ponen de manifiesto estos personajes. ¿Cómo van a saber sus alumnos- espero que sea una liberada y así se libren de élla los educandos- interpretar lo que leen si son deformados por estos profesores?. El Genocidio no se puede ejecutar sobre ninguna cosa ajena o  diferente a un grupo humano, Srª. Eso, que vd le llama genocidio, si es, será otra cosa. Genocidio no.

Ayer decía yo, lo que acontece en el Concello de Guitiriz con las fras pendientes de pago. Hoy, el alcalde de Ribadeo, también reconoce que hay proveedores que no comparecen para cobrar sus potenciales deudas. También hoy, D. Lorenzo Amor, Presidente de la Federación de Trabajadores Autónomos de España (ATA) , afirmó que el 20% de las fras presentadas por los Concellos, sus generadores, empresas o autónomos, ahora no comparecen para prestarse a la reclamación. Él lo atribuía, a que quizá esos autónomos o empresas ya no existen. Puede ser, pero yo desconfío de que la razón sea otra, la explicada ayer. Apaños o problémas fiscales. Por algo tenemos el % de fraude que tenemos en el País.

Hoy, así mismo, los portavoces de los grupos políticos presentes en la corporación, aireaban los resultados de la última reunión de la comisión de gobierno de Foz. Los socialistas, los del Psoe y los de Unifoz- la portavoz dijo hoy que “en Unifoz no todos son socialistas”, pero el Sr. Cancio al hablar estos últimos días de las posibles salidas a la conflictiva, según él, situación del Gobierno Local, apuntaba un acuerdo de  izquierdas – ponen como condición, decían, el incluír, en los presupuestos, un plan de empleo. El alcalde, decía que previo a un plan de empleo, como el que proponen los socialistas ¡ojo!, es  pagar a los acreedores para que estos puedan dar continuidad a sus negocios, trabajos o empresas, y mantener/generar empleo. Aunque el alcalde lo dijo de una forma un tanto impropia, por el tono, yo estoy de acuerdo con él. Los planes de empleo desarrollados por los socialistas, los últimos tiempos, yo los califiqué, ya entonces, como planes de entretenimiento al servicio del populismo político. Poner a personas adultas a recoger  hierbas por las aceras y bordes de los accesos a Foz, es denigrar. Era penoso ver aquellas gentes uniformadas gastando el tiempo. O se les dona el dinero como ayuda a su subsistencia, o se planifica un trabajo serio, no denigrante. Con estos planes heterodoxos de trabajo, se despilfarraron muchos cientos de millones a lo largo de toda España, que ahora tenemos que pagar cargándonos puestos de trabajo de verdad. Ni siquiera a los socialistas les valió, su derrota electoras, por partida doble ¡ojo! no pudo ser más concluyente de que sus recetas, no siempre son válidas. Atenuaron los ratios de parados durante los meses de elecciones. Esos parados los apechugó el PP después. Pero, no se fomentó la creación de empleo real, que era lo que el País necesitaba. Y, todavía insisten en equivocarse una  otra vez más.

Unos datos para reflexionar. El año pasado, en Galicia se procesaron 5,5 millones de recetas a través del SERGAS. ¡!Uff!. Pero, además, se tiraron, a través del Plan Sigre- recogida a través de las farmacias los no usados y caducados- 240 Tn de medicamentos ¡! 240 Tn!!. Dado lo ligeros que son los medicamentos, nos podemos hacer idea de los millones de envases que se debieron destruir. A mi no me cabe ninguna duda, de que a la farmacia- Sigre- solo llega una mínima parte de lo que se tira, por tanto, si no somos capaces de arreglarlo, el Sistema petará inevitablemente. Sin embargo, no es fácil este arreglo. Estos días hemos visto como la Comisión de los 100- yo la denomino así porque, se manifiesten para lo que se manifiesten, parece, según la prensa, que siempre son 100- no están por la labor, y, ejercen presión sobre los otros congéneres que tienen el poder, y condicionan sus decisiones, no porque tengan razón, los presionantes, sino porque los otros tienden a defender su estatus político.

¿Haber si nos aclaramos, padres de la Patria?......

Escuchando a los políticos, a los politólogos, a los conformadores de opinión, y de una manera especial, a los políticos de Foz, uno no puede evitar el entrar en sobre presión, porque eso de la depresión, no acabo de entenderlo. ¡!Golpe de Estado!! Escuchaba hoy, por exigir a los Concellos y sus concejales, que se adapten a gastar, como máximo, lo que ingresen. Que ya es concederles libertinaje. Lo de Libertad, quizá les pase a éllos lo que a mi con la depresión, no acaban de entenderlo.!! Nos quieren cobrar un 7,5% de interés y éllos, los bancos, los reciben del BCE al 1%, ganan, los bancos, un 6,5%!!. ¡! Los del PP trabajan para los bancos y las grandes empresas y a las Pymes no les pagan!! . ¡! Nos hacen pagar a los ciudadanos  la crisis que crearon éllos!! ¡!Donde van los billones, si, si , decían billones, de euros que han recibido los bancos!!. Bueno, para que seguir.

Debemos comenzar conociendo, que : los ciudadanos, las Pymes y algunas empresas grandes, los Concellos, las Autonomía y la Administración Central del Estado, son los que originaron la deuda- la tremebunda – que todos los españoles debemos a terceros. Los ciudadanos a los bancos. La Pymes a los bancos y proveedores varios que a su vez deben a los bancos.  Los Concellos a los bancos/cajas y algunos, que pueden emitir deuda, a otros acreedores más. Las Autonomías a los bancos/cajas, y por emisión de deuda o bonos patrióticos  a otros acreedores más. El Gobierno, como Administración Central del Estado, a los Bancos y otros acreedores más. Los otros acreedores son las difamados mercados, compuestos por ciudadanos de todo el mundo, capitalistas, bancos y otros entes dedicados a ganarse la vida en el mercado financiero  ¿Está claro o no? .

Entonces, los bancos/cajas españolas, acumulan la deuda de: ciudadanos, Concellos, Autonomías y Administración Central del Estado. ¿Proseguimos teniéndolo claro o no?.  Eso dinero que hemos malgastados todos- unos más que otros, es verdad- los Bancos/Cajas españoles no lo disponían, lo compraron en el exterior, y ahora hay que pagarlo. Pero, hay que pagarlo, y a los bancos/cajas les estamos sometiendo, a un ratio de impagados – sobre ese dinero- superior 12%, pero además, no les pagamos las hipotecas, pero además, los Empresarios sin formación o con la insuficiente, además de los ganstercillos, que compraron suelo rústico esperando que el sobornaje- que diría algún sudamericano- a algún político le permitiera el pelotazo, le devuelven el páramo vía impago al banco/caja. Pero además, los partidos políticos no devuelven sus créditos a los bancos/cajas, por valor de muchos millones. Pero además, los políticos les piden que inviertan- que resulta ser un gasto, porque no hay retorno de valor añadido -  en chorradas que les proporcionen votos a éllos. Pero además ¿Quién coño estuvo comprando la deuda soberana de España durante los tres últimos años? Los bancos españoles, porque ningún otro quería arriesgarse aquí. ¡!Pero cobran muy caro el dinero!!. Off course. Yo cuando voy al banco a colocar algún ahorrillo que tengo, busco: el que más me pagué y me abone los intereses al trimestre y que el periodo de la inversión, no exceda el año. ¿Cómo podría el banco/caja pagarme el 3,5% de interés y dárselo a otro cliente o a los políticos al 1%? .¿ES que los bancos no son empresas con derecho a beneficio, como cualquier otra? Estoy seguro que los políticos de Foz saben como hacerlo, solo falta que los ejecutivos de la banca se percaten de su capacidad gerencial. Yo no percibo nada de los bancos que no me gane, por tanto, lo que escribo no me es pagado, pero me …..¿fastidia? tanto papanatas como somos, no por ser papanatas, sino porque este papanatismo nos ha conducido a donde estamos, y, lo que es más grave, mientras los papanatas estemos al frente de las instituciones, nuestro futuro está fotus.

Miren vds. en Guitiríz, el Concello previó una deuda a proveedores de 80.000 euros. Hacen un Plan para acogerse a los créditos ICO correspondientes y, demandan de sus empresarios acreedores aporten la documentación correspondiente para justificar esta deuda ante Hacienda. ¿Saben lo que ocurrió?. Pasó que, empresas acreedoras, por valor de 30.000 euros, no presentaron esa documentación ¿Por qué sería?. Caben distintas hipótesis, una de las mas  repetidas es la de que o bien esas deudas eran ficticias- apaños- o no las declararon como ingresos en sus cuentas con Hacienda y, el revolver en sus cuentas pretéritas, podría llevar a Hacienda a descubrir el normal fraude- cifrado en un 25% en España-. ¿Haber si nos aclaramos, padres de la Patria?.

Parece una actitud coherente de este partido político de izquierdas.......

UNIFOZ  propone un pacto al PP para dar estabilidad al gobierno local de FOZ. Parece una actitud coherente de este partido político de izquierdas. Lo difícil será casar los respectivos intereses de los potenciales pactistas, uno de derechas y otros de izquierdas, se dice. Yo creo que esos intereses se podrían compatibilizar. Me refiero a los derivados de su postura ideológica. Tenemos ejemplos en la actual política española de ello. El probléma, está en los otros intereses, los individuales. ¡!ojo con éstos intereses!!. Hay cuestiones en marcha, que pueden ser uno de los objetivos de la voluntad de pacto actual.

He leído que los socialistas - los del Psoe, los otros no han dícho nada, todavía, al respecto porque no le conviene autorelacionarse con el pasado reciente de los gobiernos de Foz – dijeron que el gasto de depuración que se le abona a GESTAGUA, alrededor de 405.000 euros/año, no lo han repercutido en tasas al vecindario, porque no se depuraba. Esta es la primera vez que escucho que en Foz no se estaba depurando los residuales líquidos. Hasta ahora, los socialistas decían, aseguraban y juraban que si se hacía, y se hacía muy bien. Es verdad que en algunas pocas ocasiones, decían que había algunos problémas derivados de la insuficiencia de la depuradora instalada en el peirado. Eso solo ocurría, cuando nos querían colocar otra depuradora más, que élla sola, cubría las necesidades de todo el Concello, donde ya hay ¿ ocho? instaladas, y su costo de explotación más que duplicaba el actual de los 405 mil. Pero no lo decían, solo, los socialistas. Lo decían, y dicen:  Fundación Europea de Educación Ambiental, que concede las famosas banderas azules ; el Instituto para la Calidad Turística Española, que concede la Q de calidad ; AENOR, que otorga  sello de calidad ISO 14001, previo pago de sus trabajos de control; la Xunta de Galicia, responsable de los controles correspondientes de los efluentes de depuradoras vertidos al mar. Si  no se depura ¿Cómo es que todos estos organismos conceden esos reconocimientos  a la calidad de las playas de Foz?. ¿…? Las famosas tasas no se han implantado, en mi opinión, porque en la conceptuación que tienen los políticos de Foz- si ahora hablan de cargarlo es porque no tienen más alternativa- para vender viviendas a veraneantes, esgrimir una baja tasa de impuestos es imprescindible. Que luego, eso lo paguen los autóctonos, es lo de menos. Porque los 400.000 del ala,  se pagan con los impuestos, que de no ír destinados ahí, podrían ir a lugares más sensibles a la necesidad o ahorrarlos de impuestos.

¡!La vida sigue igual!!. El Sr. Cancio parece que echa de menos en el actual grupo de gobierno local, falta de experiencia política. Si tomamos como base aquella frase bíblica, de S. Mateo : “Por sus frutos les conoceréis” podría yo decir, hoy, que si,  tienen experiencia política, y sino es experiencia es instinto. El viernes pasado observé como una paleadora, municipal, creo, se hallaba a las 8,20 de la mañana en una pista que une Palmiz con Fazouro. Estaba parada en medio de la pista. A las 10 de la misma mañana, la ví irse sin, que yo haya detectado, realizado trabajo alguno. Me vino, instantáneamente, a la memoria, lo que me dijera un miembro del anterior grupo de gobierno municipal, cuando yo le manifestara mi indignación ante un hecho similar. “Yo acuerdo con el capataz- el concejal daba el nombre- que mañana comenzaremos ese trabajo a primera hora, y el capataz, cuando con su equipo este de camino al lugar, recibirá otro instrucción, que le derivará a otro lugar y trabajo, y, posiblemente, esa no sea la última contraorden del día. Así, el trabajo efectivo de los operarios municipales, se reduce al 30% del posible”. El lunes después del viernes citado, la mencionada paleadora retornaba al lugar de los hechos, a las 10 horas, aproximadamente. 45 minutos después, una furgoneta municipal, creo, aparecía portando rebo para la pista, y poco después, otra furgoneta. A medio día, todo este equipo retornó a sus cuarteles de invierno. Aprovechamiento útil máximo, media jornada laboral. El martes; es decir, hoy, a las 8,20 horas, aproximadamente, la paleadora estaba trabajando en la pista haciendo de apisonadora ¿…?. Una hora después, aparecieron las furgonetas aportando rebo a la pista. Pero, ¡!Oh Dios!! ¡! Al fin!! Por la tarde aparecieron unos camiones aportando rebo. Veremos lo que sucede mañana o en adelante. Esto es un efecto directo de experiencia política, o instinto político. Una empresa, que no fuere una de esas que viven alrededor de los políticos, inmersas en presunto fraude fiscales, cuando menos, no viviría seis meses con una metodología de este tipo. Por eso, Sr. Cancio, municipalizar servicios del Concello, es un error ¡!un tremendo error!! empresarial, otra cosa son  las sinrazones políticas. A más puestos de trabajo oficial, más colocados, afines, potenciales y, menos eficiencia. Pero, si el vulgo traga, al que Dios se lo de, S. Juan se lo bendiga. 

Y, además, que el Bipartito, cuando era oposición, sostenía que esas subvenciones a entidades vecinales, eran una suerte de corrupción partidista. ......

¡!Ay Dª Elena, Dª Elena!! ¡Y yo creí que Vd era Dª Elena , cándida, y es Dª Elena Cándia! . Propone vd que la Excma. Diputación destine los más de 2 millones de euros, que ahora viene usando para el Plan de Cooperación con Entidades Vecinales, al Plan Provincial de Cooperación a las Obras y Servicios de Competencia Municipal, y lo hace, en base a que ese importe podría sustituir al que venía aportando el Ministerio de Administraciones Públicas, creo recordar, y, a que, también, muchas de esas obras realizadas por las entidades vecinales, no son útiles: “locales sociales que se utilizan una sola vez al año”, entendí yo, que dijo vd., textualmente- y hay cosas más llamativas-. Y, además, que el Bipartito, cuando era oposición, sostenía que esas subvenciones a entidades vecinales, eran una suerte de corrupción partidista. Por todo esto que ha dícho, yo pasé de creerle cándida, a constatar que es Cándia. Si, si, Dª Elena. Vd. sabe que las subvenciones para la cooperación con entidades vecinales, son un mero instrumento partidista, y para que eso sea así, no se privan de saltarse la norma, presuntamente. Es lo que se denomina, comúnmente, como una alcaldada. Esas subvenciones que deben decidirse por un método de concurrencia competitiva  en una Comisión con participación de los representantes de los partidos de la Corporación Provincial, las deciden los alcaldes, pero todos firman que se hacen con arreglo a la Ley. Es verdad que antaño, el Psoe y el Bng sostenían que la Diputación de Cacharro otorgaba esas subvenciones mirando hacia los votos a su partido, que es el suyo. También es verdad, que en su época se aprobó la Ordenanza General que las debe regir, y que no se cumple, supuestamente, ahora, por parte del Psoe y del Bng. Es tan cruda la realidad, que un funcionario de la Diputación, competente en el tema, le aseguraba a sus interlocutores, en su despacho oficial, que a efectos de las subvenciones, estas, y las denominadas de Cultura y Deportes, había tres Diputaciones concediéndolas: una por el Psoe y dos por el Bng. De esta aseveración se deduce, fácilmente, que aquello de la concurrencia competitiva, es solo lo que se escribe sobre el papel de las bases ¿ O, no?. Sea valiente,  denuncie lo que acontece, y trabaje para que eso deje de ser así, no se quede solo en el típico enunciado. Si no lo hace, es que rapidamente ha aprendido la metodología escarnante que se sigue con el dinero público en estos lares. Todavía esa metodología contiene un efecto pernicioso más, es el de desactivar la verdadera función del movimiento vecinal, la defensa de los intereses generales. Si quieres subvención, debes votar al partido de  quien te la otorga y, además, ser sumiso. Vd. como miembro, creo, de una AAVV, lo sabe bien, y si no lo sabe por ese lado, me consta que alguien se lo explicó con claridad para que vd supiera lo que se encontraría en esa Diputación al respecto de este asunto.

La periodista Prego es una de las pocas que se prepara su participación en la tertulias, o eso creo yo, a tenor de la claridad con que expone sus argumentos. Hoy le escuché dos. Uno, al respecto del asunto Urdangarín y su posible acuerdo con la Fiscalía para evitar la cárcel, presuntamente. El otro, al respecto de lo que acontece con el fraude/corrupción. En el primer caso lo que élla había dicho, lo ratificó a los 10 minutos, en la misma tertulia, un representante de la principal asociación de los fiscales. Los demás, que hablaban más que élla, tocaban de oído. Se nota que la Srª Prego tiene en la familia un distinguido jurista. En el segundo caso, informaba a sus contertulios que la razón del porque el Gobierno fijó en 2.500 euros el máximo para ser pagado/cobrado en metálico - hecho que se debe a evitar el fraude/corrupción- es la de que para importes menores se afectaría a infinidad de pequeños negocios y profesionales amanuenses, que generan mucho empleo y practican mucho el fraude/corrupción, y el Gobierno, no los quiere estrangular por lo que ello supondría para nuestra agónica economía. Yo siempre apunté desde aquí a este probléma de la estructura empreararial/economica de España. Bien, acepto pulpo como animal de compañía. Que no se les estrangule. Peeeero, deberá diseñarse un plan para que a medio plazo, esto deje de ocurrir. Además de porque es lo moralmente necesario, porque esta gente que practica esta metodología, luego justifica el que lo hagan los políticos- la corrupción- por ejemplo. Pero, además, están conduciendo al empleado de clase media, que tiene que compensar con sus impuestos este fraude,  a convertirse en un defraudador, a poco que le sea posible,  si no quiere ser un gilipollas de por vida.

Fréderic Bastiat "El gobierno es la gran ficción por la que todos tratan de vivir a expensas de los demás". La manifestación de Mondoñedo, algo peor que un fracaso

Vd, lector, igual que yo, estará harto de oír frases como estas:

¡!Hay que tener en cuenta que eso lo dijo en un meeting!!

¡!Esas son, palabras y frases, para consumo interno de sus partidarios!!

¡!Hay que tener en cuenta de que estamos en periodo electoral, esas frases son propias de tal periodo, no debemos darles más importancia!!

¡!Esas cosas que dicen algunos en las Cámaras, son salvas políticas, así hay que interpretarlas!!

¡!Una cosa es lo que dicen y otra lo que luego harán!!

¡!Las promesas de los políticos, son eso, solo promesas políticas!!

¡!Esas frases son meramente electoralistas!!

Entonces, está claro que, la metodología política está preñada de mentiras y falacias. A hacer política, actualmente, se le denomina a esto. A mentir, a predicar falacias.

Ayer mismo, en uno de esos tres programas propagandísticos que la Diputación paga, supongo, semanalmente en una radio que yo suelo oír, el diputado D. José Ramón Val, en su discurso de propaganda pura y dura partidista, decía, con respecto a las previstas masivas manifestaciones de hoy, que había que ir, porque- entre otras muchas chorradas-  la reforma del mercado de trabajo había originado 365.000 parados más. D. José Ramón, que se cobra más de 50.000 euros/año, que es licenciado en Económicas, creo, mentía al decir esto. Lo hacía, no porque los parados del primer trimestre no fuera de 365.000, que lo fueron, mentía porque la reforma entró en vigor el 1º de Abríl, al día siguiente de finalizar el cómputo del susodicha primer trimestre.

Estos jóvenes que inician su vida profesional directamente en la política, lo primero que aprenden- quiero pensar que no es genético- es a mentir. Soltar discursillos preñados de mentiras y falacias mientras cobran unos emolumentos que jamás pensaron en percibir a estas alturas de su vida. Por esto, la política, utiliza la metodología que enumerábamos al principio. Metodología que aplauden, con las orejas, los medios de comunicación, porque eso les de carnaza para su trabajo. Por eso no se denuncia con contundencia y asiduidad. Por eso, vivimos en un estado de ficción. Decía Fréderic Bastiat “El gobierno es la gran ficción  por la que todos tratan de vivir a expensas de todos los demás” . Ahí queda eso.

Y, llegó el día. Oyendo al gallego Toxo, esos días de aquelarre que se montan esos burócratas vividores que son los actuales Staff de los sindicatos, parece como si fuera a extinguirse en mundo. Sus incendiarios eslogans y sus falaces mítines, por su intensidad y tono, así lo parecen prever. Pero ete aquí que la puñetera realidad les coloca en su sitio. Aunque, a decir verdad, a éllos les da igual. Siempre han triunfado. Sus aquelarres siempre son un éxito sobre el que montan amenazas y Apocalipsis varios para sus colegas del gobierno. Si, si, sus colegas. Ambos son instrumentos del Estado para  procurar una digna convivencia de los ciudadanos de la Nación a la que rige el Estado. Lo malo, es que esta idea inicial, indispensable por demás, la han trastocado en lo que dice Fréderic Bastiat. La xuntanza de hace dos días en Burela, preparatoria del día
D- léase 1 de Mayo- arreguntó alrededor de 100 ciudadanos, leí.!! 100 entre una población de 75.000!! . ¡!Un éxito, compañeros y compañeras!!. ¡!Bestial!! Ni siquiera van los asalariados de la política y los sindicatos, que tiene mandanga ,y dice bien a las claras a lo que están. Hoy, día 1 de Mayo, yo fui a palpar directamente la convocada por el BNG y su Confederación Intersindical Gallega en la Ciudad de Mondoñedo. Otro gran éxito. Les ví a la hora de la parafarnalia, cuando con puño cerrado en alto- algunos pocos- cantaban . Serían algo menos de dos centenares ¡! De 16 Concellos!!- sumo a los de la Mariña los dos próximos de Riotorto- su feudo- y Abadín; es decir, de alrededor de 80.000 ciudadanos, respondieron a su llamada- aún siendo As Quendas en Mondoñedo- alrededor de dos centenares. Fundamentalmente bloquistas de todos esos Concellos, bloquistas colocados, claro. Alguno que yo reconocí, colocada la mayor parte de la familia. Si tuvieran vergüenza, romperían filas y se irían a casa al ver como el pueblo de Mondoñedo, incluso, con el cierre de ECAR en vivo, gobernando en el Concello, les dio la espalda. Un drama, este País es un drama. Mondoñedo es una Ciudad en reinas físicas. Lleno de casas viejas a la venta. Otras recién restauradas, en algunas de las cuales no vive nadie. Me explicaban, que con las restauraciones, algunos, al menos, ganaron dinero neto; es decir, no solo la subvención les cubrió el 100% de la obra, sino que les quedó dinero neto, previo amaño de facturas, claro está. Me hablaban de una restauración efectuada en una aldea, en donde no vive nadie, ni  en lo restaurado. Mientras, el pueblo se desvanece, se desangra irremisiblemente. Por eso, también por eso, resultaba patético ver a estos manifestantes cantar, puño cerrado en alto, delante del Concello, que tiene tres dedicaciones exclusivas- tres asalariados- para dirigir políticamente esta ruina.!!Joer lo que habría que recortar, realmente, si quisieran que saliésemos del agujero!!

¿Por qué el P.P. de Foz colaboró con los promotores de la huelga trasladando el Pleno Municipal al viernes?

¿Por qué el P.P. de Foz colaboró con los promotores de la huelga trasladando el Pleno Municipal al viernes? . Caben varias razones, pero la mejor intencionada es la de que la aritmética política/municipal implica  que, para aprobar el Plan de sostenibilidad del Concello, que le garantice el poder disponer del crédito ICO diseñado por el gobierno Rajoy, destinado a pagar a los proveedores- acreedores, necesita de la colaboración de su oposición, al menos de parte de ella. Los dos Concellos limítrofes: Burela y Barreiros, además de Cervo, gobernados por el P.P., han mantenido el Pleno para el día 29, a semejanza de lo que se hizo en el Parlamento Español y en el Gallego. El BNG tildó a los alcaldes de estos Concellos como el ala dura del P.P., derivado de lo cual, el de Foz, es el ala blanda. La realidad es que, al disponer de mayoría absoluta, les trae al pairo que sus oposiciones hayan o no asistido a aquellos plenos. Pero, en Foz, la cosa cambia y cambió. El alcalde- y sus superiores provinciales, cuando menos-  no tuvo arrestos a mantener el pleno y aprobar el Plan con los votos de su partido, en evitación de una, más que posible,  moción de censura que le retornase a sus quehaceres de hace un año. Y, la pela es la pela. Trabajar en casa y cobrar tres veces más, se dice, es una tentación muy humana, si señor. Las convicciones están en letra pequeña, y es, consecuentemente, poco legible, tanto, que no se lee, y ¡! ojos que no ven, corazón que no siente!!. ¿ Y, los votantes? . Bueno, a esos que les vayan dando….razones para que vuelvan a votar ala blanda.

Hace unos días, hemos conocido que en la  gasolinera de Guitiríz, en el meeting montado ¿ por algunos de los implicados ?en el caso Campeón estaba el Director General de la Cooperativa Farmacéutica COFARES. Mi candidez es infinita, por eso me pregunto ¿Qué coño hacía allí este ejecutivo de una empresa no gallega y relacionada con productos farmacéuticos? . Si, ya se que Nupel está dedicada a ese sector, también. Curioso ¿Verdad? . Una supuesta compraventa de favores con este ejecutivo, del ramo ¿de testigo?

En alguna ocasión ya dejé dicho aquí, que alrededor de los productos farmacológicos caducados había una cierta nebulosa. En algunos casos cabía hasta el delito. Si estuviéramos en una situación de( pregonad) libertad podría aportar información preocupante. Ahora, el caso Campeón viene a confirmarme algunas sospechas. Existe un supuesto tráfico de medicamentos caducados, que a pesar de esta publicación( la del linkanterior) nadie parece darle importancia. Claro, la noticia dice que su destino sería Afríca ¿Solo Africa? ¡!!Huuuummm!!!. La fiscalía anticorrupción, y alguna otra, debería seguir este asunto que es muy serio. Son muchos los miles de millones en productos que caducan. ¿Sería esta la primera vez que a alguien se le ocurre trapichear con ello?. Me temo lo peor. No les atribuyo a estos Sres. de ahora tanta genialidad innovadora.

El focense Sr. Orozco, alcalde de Lugo, parece que desconocía que estaba implicado en el caso Campeón cuando se celebró el congreso socialista gallego, donde él alcanzó el honor de Presidente del PS d G , puesto Ad hoc , creado por el Sr. Vázquez para premiar el que, a diferencia de Blanco y Besteiro- éste a medias (Dios es bueno y el diablo no es malo, que reza el refrán)- que se han pasado al lado Espinosa, se le mantuviera fiel, aunque, el premio, se dice, esperado, era el de Presidente del Parlamento si PSOE + BNG, hubiera sído 50 + 1 de los parlamentarios. Lástima, el focense hubiera alcanzado fama, como lo hizo el viejo profesor de alcalde de los madriles, con sus homilías. Peeero, Sr. Vázquez. Ahora, Vd y él ya lo saben, por tanto debería dimitir de Presidente de la Psoe y de la Corporación Municipal de Lugo, que a esta, nuestra capital de provincia, parece que la vió un tuerto. Tramas, más tramas, casos Campeón, con los diversos poderes del Estado, supuestamente, implicados, y lo que está por publicar, pero que ahí está en stand by . Se asemeja a la casa de toca roque. ¡!Uffff!! que acojone de perversión .

Asistieron dirigentes socialistas de la Mariña con varias pancartas y se leyó un manifiesto, todo ello, ante una treintena de personas......

El viernes pasado oía en radio, como un socialista ribadense convocaba, a toda la Mariña, a  una manifestación a celebrar, el sábado, en Foz. Se hacía en Foz, para que quedase centrado el escenario a todos los Concellos de la Mariña, desde donde, este convocante, esperaba llegada de manifestantes. Por la intervención del susodicho, se desprendía que esto sería una charlotada más de algunos socialistas. La razón para manifestarse a favor del juez, era la de que la sentencia del TS  “e inxusta”. Puedo asegurar y aseguro, que el intervinente no se la  ha leído. Bien es verdad que acertó en no hacerlo, dudo que sacara nada en limpio. No, no es un juicio de valor, es una sensación cognitiva fruto de escucharle atentamente su intervención radiofónica. Por ejemplo, sostenía este ciudadano, que “ O 90% da xente cree que e inxusta”. No nos decía que encuesta determinó esto, pero añadía, “moitos socialistas e do PP creen que e inxusta”. Si, falta hace que así sea, para sumar un 90% de la población. Continuaba, “Non pode exercer mais de xuiz”. Está inhabilitado por 11 años, no perdió su condición de juez, es más, al cumplir los 67 años, aunque no hayan vencido los 11, puede solicitar la reincorporación. La razón que convierte en inxusta la sentencia, es que es el primer condenado por el caso Gürthel, afirmaba el hombre, pero no quería entrar- madia leva- en el asunto juzgado, la prevaricación. Seguramente, que si a Garzón le aplicasen, pues, las misma metodología que al resto de implicados, para que no fuere el primero- mantenerlo en la cárcel o en libertad condicional bajop fuerte fianza- estos señores socialistas estarían más satisfechos ¿O quizá no?   Resultado de la concentración: Asistieron dirigentes socialistas de la Mariña con varias pancartas y se leyó un manifiesto, todo ello, ante una treintena de personas según el Progreso. Esta concurrencia se dio, muy a pesar de que en Foz se estaba celebrando el final se semana de la gastronomía afrodisíaca ¿…?. La raro, sería que hubiera 300 personas. En Madrid, la convocatoria de IU  obtuvo menos asistentes que hubo en Pinto para apoyar a Corredor.

El TS, el mismo que le condenó por la primera causa, anteriormente comentada, archiva la 3ª. Aquella en que supuestamente- el juez parece que dice que si hubo hecho punible- Garzón recibió, por medio de una universidad americana, dinero para sufragar su estancia en UUEE y la matrícula de su niña- esa que no bajará la cabeza y que tiene la conciencia tranquila- procedente de personas jurídicas implicadas en casos seguidos por el propio beneficiado, Sr. Garzón. Ahora, ese TS, no fue tildado de fascista, prevaricador etc, etc. ¡!Ah! el archivo se produce, no porque no existiere delito, y si, por haber prescrito ¡! Ojo socialistas convocantes da Mariña!!

En su día ya lo dije aquí, la UPG acabará con el BNG . Parece que estamos en el comienzo del fin de esta coalición, tal y como la hemos conocido hasta ahora. Un partido nacionalista radical, no es muy viable actualmente en Galicia, muy a pesar de que el BNG vino introduciendo radicalidad en sectores estratégicos: la enseñanza, la sanidad, y en su sindicato. Esta radicalidad no le lleva a la toma de poder, más allá de en un momento puntual y siempre del brazo del Psoe. Deberían mirarse en lo que sucede en Cataluña con ERC. Espero, que esta desfeita, lleve a una catarsis de la izquierda nacionalista que culmine en un partido de centro izquierda nacionalista , lo que podría ser bueno para Galicia dado el PSG que tenemos -y podemos tener a corto medio plazo, dadas las expectativas-.

Por cierto, que el Presidente de la Diputación Lucense, parece será el telonero de D. José Blanco- si éste arregla lo suyo, cada vez más metastásico- en la carrera a dirigir ese PSG que yo cité. Decía hace unos días Joaquín Leguina, que uno de los peores activos del PSOE- yo digo, también del resto de partidos, y por la misma razón- son las juventudes socialistas. La razón, que son una fábrica de producir políticos profesionales mediocres. Él decía con otras verbas, pero el sentido es este, y, para corroborarlo mencionaba a personajes como Blanco o Valenciano. De Blanco ya se sabe casi todo, de Valenciano, se dice que pasó de telefonista en Ferraz a número dos de Rubalcaba, lo que bien podría llevarle a Vicepresidenta del Gobierno del Reino de España. Por cierto, que ya no son solo los políticos socialistas que se inventan curriculums, ya apareció por ahí un supuesto doctor en medicina, que ni siquiera es licenciado, dicen. Todo se pega, dice la voz popular, y, yo añado, especialmente lo malo.

La Srª Valenciano dijo ante los medios, que con la reforma laboral planteada por el actual gobierno, “volvemos a tiempos preconstitucionales”. Rubalcaba, en el congreso dijo que esta reforma se cargaba el órden laboral establecido “por todos” en la democracia. ¿Cuál de los dos creen vds que ha mentido mejor?. ¡!Ojito!! que son los nº 1 y 2 del nuevo PSOE, que debe coadyuvar a sacarnos de este pozo enfangado donde éllos mismos han coadyuvado a meternos.

Al destacado focense, ya le han llegado los problémas, se dice....

El pasado 26/12/11, desde esta ventana abierta, advertía que, en algunas ocasiones, los personajes que el Rey utiliza para diligenciar asuntos privados, en encuentran inmersos en problémas. Pocos días hemos tardado en conocer que, para el advertido aquel 26 de Navidades, focense destacado,  ya han llegado los problémas personales derivados de su acción de mediación Real. Aunque, estos problémas, parecen ser de menor entidad, estamos al comienzo, y, ya sabemos que toda mala situación es susceptible de empeorar. Esperemos, así lo deseo yo, que este no sea el caso.

La manipulación es tan abundante hoy en día, como las zarzas en la vera de nuestros caminos rurales, esos que, los que viven de la política, deberían, parece ser, cuidar con nuestros impuestos- cada vez más elevados- y, que se gastan en autorenumerar sus  “dedicaciones medias o completas”, festejos, viajes y sus dietas, etc etc. El pasado 24/12/11, La Voz de Galicia publicaba que los  afectados por el ERE de Hermida recurrirán su autorización ante la Xunta . Realmente, parece que ahora son 48 de aquellos, los que han decidido dar este paso, de la mano de un profesional de la política y la abogacía laboral. Supongo yo, que estos 48, si no todos, en su mayoría, deben pertenecer  a la CIGA, a tenor de quien les representa legalmente. La cosa ya viene emmerdada de atrás. Parece que en su día se logró un acuerdo a través del Comité de Empresa, que luego se rompió o no se ratificó, que viene a ser lo mismo.

Se quejan los políticos locales que no están recibiendo las subvenciones que venían recibiendo. Es sorprendente que todavía no se den por enterados de que la barra libre para gastar, nos ha llevado a la banca rota. Pero,  lo más de lo más, es que no han visualizado de que todavía van a recibir menos durante todo el tiempo que dure la operación de reducción del déficit que han generado con sus derroches. Yo, que les oigo cotidianamente en radio, su obsesión es poder salir a decir que van a gastar cuanto más mejor. Eso si, siempre lo adornan con que eso favorecerá no se a cuantos ciudadanos. Su discurso comienza y termina en propagandear lo que gastan. No, no les vale decir, y/o describir, lo que han hecho o van a hacer, lo que más enfatizan, es cuanto se gastaron o van a gastar, y quién a dado ese dinero. Por tanto, su constante aparición en los medios-en muchos casos pagando-no tiene, como dicen, el objetivo de informar de la actividad desarrollada por las distintas administraciones a las que corresponden, no. Su finalidad es la de dar a conocer lo que hago YO, fulanito de tal, al frente de tal o cual ente, para que se me reserve el voto. En esencia, no gastan por la necesidad objetiva del ciudadano de disponer de tal o cual cosa, gastan para mantener su mamandurria.

¡!!Albricias!!! Oí a una que vive de la política, decir que en el Concello de Mondoñedo, se formó o formará, un equipo que estudiará las posibilidades de industrialización de aquella área, para posteriormente demandar de la Administración Autonómica y Nacional, el apoyo adecuado para llevarla a cabo. Ese sería el camino. Hace pocos días lo recomendé, desde esta ventana abierta, a los que viven de la política de la zona de Foz. Aunque me alegró- por éllos- oír eso de los mindonienses, no se crean que las tengo todas conmigo. Ese estudio se puede hace bien, se puede hacer mal o, se puede hacer pésimamente mal. Hace unos días, un reciente seguidor de esta ventana, y profesional del análisis de la industria, me decía, a raíz, precisamente, de mi recomendación a los mariñanos dedicados a la política. ¿Tú crees que estos Sres. saben lo que es un DAFO?. Pierdes el tiempo hablándoles de eso, continuaba. Yo, a pesar de la opinión de mi amigo, continuaré con mi cruzada. Bueno, pues si los integrantes del equipo mindoniense, no siguen o utilizan una metodología adecuada- por ejemplo un análisis DAFO- los resultados pueden ser de aurora boreal. De entrada, me parece preocupante que el susodicho equipo- por lo oído de la política- se circunscriba a Mondoñedo. Las Debilidades y Amenazas, van a ser más contundentes que las Fortalezas y Oportunidades. En mi opinión, ese trabajo debería realizarse para toda la Mariña, y aún así, no estaríamos sobrados de Fortalezas. Existe, creo, una entidad de tipo político organizativo que engloba la Mariña, pero claro, supongo que está a otras cosas, más necesarias ¿Para quién? ¿Ah?

 

La fiesta del chicaro en Foz y otras cosas......

La fiesta del chícaro en Foz, fue un gran éxito. Todos los eventos de este tipo que organizan al objeto de sinergizar la vida económica de la Villa, son un éxito, a juicio de los políticos al frente del Concello, en cada momento. Lo extraño, es que nuca se hacen públicas una cuenta de alguno de ellos. Porque, claro, el éxito de un acontecimiento que persigue un interés económico, es, el valor del  lucro que resulte. Lo otro, es bla bla bla, cuando no, un acontecimiento que arroja pérdidas. ¡Ojo! para estos eventos, se utilizan fondos públicos en forma de subvenciones o colaboraciones varias, por tanto, los políticos que las otorgan, deberían justificar ante los ciudadanos que aportamos ese dinero. Que si, que si, que el dinero es nuestro. Que aquella señora, okupando un ministerio, no sabía lo que decía ¡!Perdónala Señor!! cuando aseguraba que el dinero que recaudan por  nuestros impuestos- dinero público- no era de nadie. ¡!Y todavía no han solicitado, desde el Psoe, el Nóbel de economía para élla!!. Volviendo al meollo del chícaro ¿Pedirá la oposición que se presenten esas cuentas?. ¡!!Uff!!! tengo mis dudas. A los políticos, el presentar cuentas les resulta un trago muy difícil. Es para éllos como un parto virtual, pero con dolor. Y, a los ciudadanos, nos importa todo un carajo hasta que llega el probléma a la puerta de nuestra casa. Aún sabiendo ya, que este año habrá más de medio millón más de personas sin empleo- fíjense que omito parados, porque de esos somos muchos más- los ciudadanos, les consentimos que prosigan gastando- sin control -como si la faldriquera estuviere llena.

Resulta que una importante- o eso parece- empresa lucense, se queja de que un sindicato- minoritario en su comité, recalcan- dijera públicamente que hay problemas de tesorería. Si, ahora se dice así, todo es muy sofisticado y poco entendible, que es de lo que se trata ¿No? Antes se decía, no hay dinero, porque el negocio no produce lo que debería para mantenerse operativo. Lo más -todavía- llamativo, es lo que argumentan para sentirse molestos:

            - Pusieron en peligro negociaciones con entidades financieras ¡!Cullons!!

            - Pusieron en dificultad las relaciones con proveedores

            - Etc etc etc.

Pero leamos con  “ coidadiño.¿Peligro las negociaciones con las entidades financieras?. Una de dos. La empresa ocultaba la situación a las entidades o, la otra, las entidades no querían conocer la situación para otorgar crédito a quien podría, supuestamente, no merecerlo. Quédense apreciados lectores, con lo que más les guste. Todo, supuestamente, intranquilizante.

Pobres proveedores. La ilusión de vender y mucho, se la frustró este sindicato. Ahora, el responsable de ventas, de cada cual, no puede alegar, si llegare, sorpresa ante un potencial impago. Ahora ya sabe que la caja está siendo repintada, y, por tanto, está vacía. Una cosa no se puede repintar conteniendo algo, debe estar vacía. Bueno, ya saben lo que yo opino de estas cosas. Lo manifesté aquí en más de una ocasión. La estructura empresarial de España, es manifiestamente mejorable. La de otros países también. Pero, a mi, la que más me duele es esta, la nuestra. Si se tiene un probléma, se debe ir con la verdad por delante, y un Plan para convencer. Si se hiciera así, el sindicato minoritario, no tendría nada que decir, porque hacer ya no hacen, en lo que se refiere a ayudar, claro. En lo otro, si hacen y ¡!mucho!!.

El ERE, contaba con un acuerdo previo entre representantes sindicales y empresa. ¡!Puuuum!! de golpe, el acuerdo ya no vale. Allí donde dije si, ahora digo no ¿Por qué? diría el Sr. Mouriño. Quizá por que otro sindicato, presuntamente, se encargó de ello. O, el mismo. Recurso, viajes, fanfarronadas en la taberna, y, ¿Al final qué?. Ya se verá, pero los más, perderán, y los menos, ganarán. Sería la primera vez que no sucedería así.

Mientras se subvencione este tipo de actividades, como ya viene acaeciendo, no habrá empleo, habrá entretenimiento subvencionado y un País en quiebra.

La semana pasada se celebró Pleno Extraordinario de la Corporación Municipal de Foz, para debatir sobre una moción presentada por la oposición, cuyo objeto era desarrollar un plan de empleo para Foz. Observo las dificultades que tienen los Estados- unos más que otros- para que el empleo sea generado. Y, digo sea generado, porque quien realmente crea empleo, no son las instituciones del Estado, y si, los particulares, excepción hecha, claro está, del empleo público. A las instituciones les cabe la responsabilidad de favorecer la iniciativa particular, que no es poco, y, que habitualmente lo hacen bastante mal, de ahí la crísis de desempleo. Si observamos lo que está aconteciendo en la UE, en este sentido, podemos ver que solo Alemania parece tener la clave, lo que le ha llevado a una cifra record de trabajadores activos- más de 40 millones / 80 de población-. Oyendo a los analistas al respecto, dentro del abanico de razones que se esgrimen, dependiendo desde la vertiente ideológica  de que se parta, parece haber un consenso mayoritario sobre que una de las razones fundamentales de esta coyuntura alemana, se debe a que fue el único país de la UE que mantuvo un elevado grado de industrialización. Otra de esas razones- supuestas-  es la de que hace más de una década, han realizado un afinamiento de las condicionantes que favorecen la generación de puestos de trabajo.

¿Qué tiene esto que ver con la moción de la Corporación de Foz, se preguntarán? . A mi entender, todo. España está, exactamente, en la posición contrapuesta a la de Alemania: se desindustrializó y tenemos pendiente de realizar el afinamiento de nuestra estructura productiva (fundamentalmente, normas), de ahí que estemos en la antípodas en cuestión de empleo y otras. Dado que Foz es una alícuota parte de España, las dificultades son las mismas, cuando menos. Por eso, los políticos focences, a mi entender, aunque animados de una loable intención, han equivocado de plano la metodología. Hace unos días, desde esta misma ventana abierta se instaba a los susodichos políticos a que aparcaran sus egolatrías políticas, formasen una comisión de trabajo- Task Force, que dirían los angloamericanos- para analizar con cuidado y máxima objetividad las fortalezas  que la zona- convendría no constreñirse  a Foz, para potencialmente no desperdiciar sinergias- y, concluir que oportunidades objetivas – las presentes y las que sea posible generar a corto plazo- se dan y, como y, donde presentar ese Plan para que sea tenido en cuenta a la hora de desenvolver la inevitable reconversión del entramado empresarial español.

En contrapartida, la oposición local, hizo todo lo contrario. Primero, publicitaron que estaban acordando- al margen del gobierno local- un entendimiento para presentar propuestas de gobierno ante las carencias del grupo de gobierno. Segundo, elaboran una moción en base a un supuesto plan de empleo, que presentan a Pleno. Es obvio, que con este planteamiento el grupo de gobierno- con más o menos razón objetiva, que cabría debatir- se sienta ninguneado y objeto de suplantación.

En todo caso, Sres. políticos locales y no tan locales, lo único que han promovido vds durante estos últimos difíciles años, no fueron planes de empleo, como gustan de llamar, fueron Planes de entretenimiento y subvención de paro. Lastimoso era ver a grupos de uniformados trabajadores por seis meses, máximo, como gastaban el tiempo recogiendo hierbas en las aceras de la Villa, a cambió un una subvención , que no de un salario. Ni siquiera, los políticos de turno, fueron capaces, con sus PLANES de TRABAJO, el hacer extensible esta mínima seudo actividad a todo el Municipio; prefirieron tenerlos, a los contratados, ¡!adornando las aceras y calles de la Villa!! . Eso sí, con estos planes pro elecciones, lo que han conseguido, al menos, fue provocar un agudizamiento del paro post elecciones que les permite  atacar a los gobiernos actuales utilizando las miserias generadas por los, ahora, atacantes.

Resulta escandaloso observar, como desde las distintas entidades se van creando puestos subvencionados y temporales, todos éllos para actividades no productivas, por tanto, nunca serán un puesto de trabajo. Pongo por ejemplo, los puestos subvencionados que se han creado estos días, para que cada Municipio disponga de un especialista en buscar nichos de trabajo que ofrecer, no se a quién. Pero ¿Ya han cerrado el INEM? . ¿Qué hacen, entonces, los sindicatos en sus oficinas comarcales? ¿Qué pasa con las políticas activas subvencionadas? ¿Toda esta estructura, costosísima, no asesora e informa de los nichos de trabajo? ¿No hay que pasar por el INEM para contratar, ya? . Mientras se subvencione este tipo de actividades, como ya viene acaeciendo, no habrá empleo, habrá entretenimiento subvencionado y un País en quiebra 

Hay dos formas de destacar en la política, una, haciendo cosas útiles para los demás, y, otra, deshaciendo lo que otros han hecho, esta, habitualmente, utilizada por los inútiles.

Hace unos días, se producían en la zona de Ribadeo diversos robos en el mismo día y lugar. El hecho provocó, nuevamente, la alarma de los ciudadanos, por el hecho en sí, y, por como se produjo, de lo que dedujeron que no era una casualidad, máximo, cuando Ribadeo está siendo especialmente blanco de este tipo de actividad delictiva. El alcalde- BNG- salio a los medios, de inmediato, lamentando los hechos  a la vez que recriminaba a la Subdelegación de Gobierno en Lugo, que, muy a pesar de haberse celebrado varias reuniones al respecto, no se daba la debida coordinación entre las fuerzas de orden del Estado, y la policía municipal. Esta denuncia pública del regidor municipal, que alabo -si es cierta la situación que describe- me llama la atención. ¿Por qué? Porque pocos días después de la última de esas reuniones de seguridad ciudadana, a las que alude el alcalde, cuyo objetivo principal era, oficialmente, buscar una mejor coordinación de las distintas fuerzas del órden, el Subdelegado en Lugo, alardeó, ante determinado foro, de que  tenía sobre su mesa, ya,  la primera de las minutas correspondientes a reuniones de los responsables del orden, afectos a Ribadeo - que serían periódicas- para garantizar esa pretendida coordinación. Ese alardeo, lo efectuó, para contestar a quién se manifestaba preocupado por el incremento de hurtos y robos en la zona de Ribadeo, especialmente, y en la Mariña en general. A la vista de los actuales hechos, o el alcalde no se ajusta a la verdad, o el subdelegado recibe minutas, si- si es que recibió más, que también puede ser que no- pero ello no implica que se de la deseada coordinación. Y, personalmente, creo más la versión del alcalde. Me resultó especialmente preocupante, que hoy, una semana después, los partidos de la oposición municipal de Ribadeo, recriminen al alcalde que denuncie- éllos dicen, le eche la culpa- este tipo de situación. Una cosa es que el alcalde gestione indebidamente la policía local, si así es, lo cual debería ser puesto de manifiesto por la oposición, naturalmente, y, otra, que las fuerzas del órden del Estado, estén descoordinadas en algunos casos, lo cual debe imputársele al Sr. subdelegado en tanto que gestor político de las mismas, bien es verdad, que suelen estar, algunos subdelegados, muy atareados  y, quizá eso les reste eficiencia .

En su publirreportaje de hoy en la radio, el Presidente de la Diputación, anunciaba una moción tratada, hoy mismo, en el Pleno de la entidad que preside, cuyo objeto era el de retirar todos los símbolos que aludiesen a Franco o a la Falange. También aludió a que está muy preocupado por la caída del empleo en la Mariña, a la que él tanto quiere- repite cada semana en sus intervenciones de propagando política- y, lo está, además de por su amor ya explicitado, porque la Mariña en el motor de la provincia de Lugo. Quizá por eso pretendía eliminar los símbolos franquistas, no fuere que los lucenses nos enterásemos que en la Mariña, la única industria relevante y estable- tan estable que soportó los intentos de acabar con élla, como  todos recordaremos- fue obra del franquismo, y que, los políticos como el presidente de la diputación, que yo reconozca, no tienen que llevarse a la boca en ese sentido, aún, cuando manejan extraordinarios presupuestos que, normalmente, gastan en cosucas- que diría un pasiego-.Supongo, que también cerrará el campamento juvenil de la Devesa, de nombre original José Luís de Arrese. Si lo hacen, estoy seguro que previamente harán uno nuevo para sustituirlo y, dado el alto aprecio del Presidente por la Mariña, sería bueno que llevara su nombre. ¿Hay algún otro centro similar en la provincia de Lugo, Sr. Presidente y que lo hayan hecho vds. los políticos actuales?. Hay dos formas de destacar en la política, una, haciendo cosas útiles para los demás, y, otra, deshaciendo lo que otros han hecho, esta, habitualmente, utilizada por los inútiles.

Un focense en la corte del Rey.....

Dos personajes importantes relacionados con Foz, están  de actualidad, bien es verdad, que por diferentes ¡muy diferentes! circunstancias, pero, en todo caso, debemos agradecerles que hagan que el nombre de nuestra villa se cite en el resto del Reino.

Uno de éllos.D. José Manuel Moreno Romero, conde Fontao (FOZ) y marqués de San Sadurniño(Ferrol), que  saltó a los medios por sus actividades profesionales en relación  con el caso Uradangarín. - no encontré información que asegure que fue sacerdote jesuita comunista, como se dice que dicen, si, que estuvo seis años con éllos y que aprovechó para licenciarse en Filosofía por la U. de Comillas , aunque en ese tiempo bien pudo  haberse ordenado, llegando al seminario con 2º de derecho, si esa fuera su intención, y, también que formó parte del Frente de Liberación Popular( Felipe),fundado en la parroquia del padre Llano-jesuita- al que parece acompañaba el ¡seminarista y aristócrata! Moreno Romero-. Es verdad que el FLP era de ideología de izquierdas. Es cierto que algunos de sus integrantes- entre éllos Moreno Romero¿eurocomunista?- fueran comunistas ( Vázquez Montalbán, Jesús Ibáñez, Ángel Abad, Jaime Pastor ,Sartorios - aristócrata como Moreno Romero- ctc) aunque muchos otros, cuando se situaron dentro de  la casta política, ejercieron de socialistas, centristas, convergentes, ctc ( Miguel Roca, José Luís Leal, José Pedro Pérez LLorca, José María Maravall, Carlos Romero, Narcis Serra, Julián Campo, José Ramón Recalde, Joaquín Leguina, Pascual Maravall, Jesús Aguirre –jesuita y, luego duque de Alba consorte -). El Sr. Moreno Romero se siente gallego, integrante de la colonia gallega ubicada fuera de Galicia

Leyendo lo mucho que hay escrito en la red, acerca de la actividad del Sr, Moreno Romero, esta actividad está muy vinculada con la familia real, de lo que parece desprenderse que es un interlocutor válido de la misma, en su calidad de asesor legal externo, supongo, o quizá, como un representante no oficial por serlo para asuntos privados.

Con motivo de la visita  del consejo del patrimonio nacional al Rey, el Sr. Romero tuvo una acción que, en diversos medios fue calificada de acto supremo de discreción. Al saludar a los miembros del consejo citado, el Rey, el Sr, Moreno se hallaba más o menos en el centro del grupo que se alineaba en fila. En el momento de fotografiarse, éste, se desplazó, raudo, hasta una esquina, según los medios citados, para evitar ser identificado con el Rey. En mi opinión, esta acción del Sr. Romero, fue una sobreactuación, que conllevó a que los medios se ocuparan más de él y de su gestión en el affaire Urdangarin, gestión encomendada por el Rey, se dice. No entiendo a que viene eso de pretender evitar ser relacionado con el Rey, si así fuere, cuando en su tarjeta y curriculum, figura esa relación.

En todo caso, las gestiones no oficiales que el Rey encarga a sus amigos, algunas veces entrañan riesgos evidentes, a tenor de la suerte que han corrido algunos de éllos.

 

Por qué no le defiende Rivera, si además de conmilitones son muy amigos?. ....

¡! Que gozada de meeting ¡!. Llegan con un buen aspecto. Semeja que han comido bien en el Parador de Ribadeo. Suenan las fanfarrias al máximo volumen. La situación es propia de la entrada de las estrellas. El escenario es un tanto- bastante- deprimente, muy propio e indicativo de la situación. Si en las recientes municipales, el mismo lugar se había adecuado a las posibilidades- reducción de espacios y mucho cargo y aspirante del partido, desde Asturias hasta Lugo-, en esta ocasión, esa situación se radicalizaba. Menos de la mitad del parket dedicado al acto, y de esta superficie, otra mitad sin sillas y ocupantes. Dos filas de cargos, carguitos y carguetes. Alguno, de intensa actualidad por estar implicado en sumarios abiertos en los juzgados. Están también los aspirantes a alguna prebenda. Falta la parafernalia de la TV- Mediapró, quiero recordar- que nos acompañó en las municipales y daba esplendor y brillantez al momento-  cual Real Academia, a la lengua- . En esta ocasión solo los cámaras del séquito del Campeón, ministro y gran benefactor de la comarca, complementados por un par de coches de la Guardia Civil, y algunos escoltas. En esta ocasión – a diferencia de la municipales, que era el de Foz el que ocupó los telediarios- el meeting por excelencia, se celebraba en Andalucia . En dos hermanas- quizá deberían cambiarle el nombre y poner Dos hermanos, Juan, el conseguidor,  y,  Arfonso, el rey de la boutade-. Allí, después de un largo desencuentro, se reencontraron los jefes de Rubalcaba, cuando  éste era portavoz de aquéllos. ¡!Eso si que es ser bien agradecido!!. Invitar -a la fiesta¿ o al entierro?- a tus bien amados jefes de antaño. D. Felipe y D. Arfonso, no defraudaron. Ahora son mucho más ricos que entonces, están más gordos o quizá obesos, gastan ropa de marca – nada de pana ni tortilla- ¡! viven  mucho mejor!! en definitiva, aunque la herencia política/económica y social  que han dejado, fuera un desastre del cual todavía estamos pagando facturas. Pero, su desfachatez, su verborrea, su maledicencia, política, siguen intactas. ¡!Todo un espectáculo digno de, la actual, Venezuela!!.

Entra en Marzán, abriendo la marcha cual –  Mascaron de Proa- el ex alcalde Sr. Rivera; detrás, su bien amado D. Pepiño Blanco- alguno que estaba a mi lado advirtió, con muy mala baba, de que le había crecido la nariz, como a Pinocho, pero yo afirmo que es una simple sensación producida por la pérdida del uso de las gafas- cerrándole el paso, otro ex alcalde, el Sr. Llano, y aspirante a diputado, que, por figurar en tercer lugar, se quedará en aspirante. El Sr. Rivera actuó como telonero primero y, el Sr. Llano, de segundo. La estrella, D. Pepiño do Miño, el único campeón del actual gobierno, según Sáenz de Santamaría, hoy mismo dixit. El Sr. Rivera, después de alardear de la gran amistad con D., Pepiño y de la inconmensurable aportación de éste a la Mariña, concluyó dirigiéndose al Sr. Zapatero, para agradecerle: a) Que nos librase de la guerra (supongo se refería a la de Irak, que es la única que reconocen como tal estos chicos del socialismo imperante)y, b) que haya acabado con el terrorismo. Lástima que hoy mismo, en la misión de paz de Afganistán, haya caído otro soldado español, lo que parece un puro sarcasmoburla mordaz, Sr. Rivera- a lo expresado por el ex alcalde. En total, ¡!98 muertos!! en esa misión de paz, más otros 23 en Bosnia, acciones pacificadoras de gobiernos socialistas.11 muertos en la guerra de Irak .Y ¿De Eta que?  Otegui se encargó este final de semana de recordarles que ETA ( el terrorismo) esta disgustada porque España y Francia, sus gobiernos, no mueven ficha después de que el terrorismo( ETA) haya cesado en sus actos de guerra.

El Sr. Rivera, raro muy raro me resultó, no defendió a D. Pepiño de las acusaciones- falsas, por supuesto- de haber cometido actos delictivos. Raro, muy raro me resulta, cuando a menos de 200 km, el Sr. Caamaño- ministro de la justicia – si estaba defendiendo con vehemencia el derecho de presunción de inocencia de D. Pepiño, y, ahora también de todos los españoles. Repito, ahora. Hace unos meses, no opinaba los mismo, ni él, ni D. Pepiño ¿Por qué no le defiende Rivera, si además de conmilitones son muy amigos?.

D. Pepiño cada vez se me asemeja más, durante sus discursos políticos, a Chiquito de la Calzada. Un pasito para atrás, dos pasitos para adelante. Dos pasitos para atrás y un pasito para adelante. Dos saltitos a la izquierda y otros dos a la derecha. La diferencia, realmente, estriba en que Chiquito nos relata chistes para hacernos la vida agradable, D. Pepiño,  falacias, para amargárnosla. Cuando el actúa, el volumen lo suben al máximo. Así, sus frases lapidarias parecen más contundentes.!!Mismo, parecen verdad ¡!. Luego están los iniciadores de los aplausos. Me correspondió uno a mi lado, lo que me permitió seguir perfectamente su actuación. Lo hacen bien, muy bien. Saben perfectamente cuando iniciar el aplauso que siguen los cargos, carguitos y carguetes. Toda una metodología puesta en práctica. Al ver a D. José soltando lo que soltaba por su boca, me vino a la memoria lo que habían soltado ya en Dos Hermanas D. Arfonso y D. Felipe, y mi mente me llevó a reflexionar sobre que, aquéllos, de Dos Hermanas tuvieron problémas legales, como responsables políticos de personajes condenados, y D. José, parece que también los tendrá. Una realidad para reflexionar seriamente.

Los alcaldes han comenzado a plañir por el corte de subvenciones.....

¡!Al fin!! los Concellos se han percatado de que la pasta dejó de correr, por tanto, se sienten abrumados ante la situación que se les presenta. Se les acabó el implantar ideas peregrinas con las que comprar voluntades. Ya no podrán proseguir saliendo por la radio, y otros medios, diariamente, para anunciar “inversiones”  tan rebuscadas como el colocar dosificadores de colonia a la salida de las piscinas municipales- por ridiculizar muchas  de las acciones municipales-  para dar testimonio de que los ciudadanos encoloniados vienen de disfrutar de una “inversión” del grupo de gobierno. Pero, tampoco podrán mantener muchos de esos empleos creados ad hocpara compañeros de partido, familiares, amigos y amigos de los amigos-. Más gravé , y humillante, resultará tener que prescindir de contratados recientemente- inmediatamente antes de las elecciones municipales-  que sufragaban con dinero procedente de subvenciones de la Xunta o Diputación. En diversas ocasiones se dijo en este blog ¿Qué harán los alcaldes, y otros especímenes políticos,  cuando no dispongan de dinero de sobras para malgastar?. Estamos a punto de verlo. Quedan dos telediarios, no desesperen. De momento, en Foz, ya se queja públicamente de la ruptura de la línea subventiva de la Xunta, hasta su alcalde del PP. Amigos, llegó la hora de trabajar y ganarse el voto con el sudor la  frente propia, en lugar de la del expoliado contribuyente.

Esta pasada semana me pareció entender que UNIFOZ llevó una moción a Pleno, para que se demande el dotar de servicios para los viandantes en una magna obra que la Diputación subvencionó en la Espiñeira/Vilaronte. No tendría mucho de extraño esto, si no mediara el que en más de media docena de veces el Presidente y/o la Vicepresidenta(Psoe) de ese ente, junto con el ex alcalde de Foz, no visitaran la obra en cuestión, y recordaran, que esa obra se iba “  hacer bien”, corrigiendo una mala planificación anterior del  PP cuando gobernaba la Diputación, y si además, en más de una docena de veces- contabilicé yo-  en reportajes pagados en la radio, los mismos personajes y en fechas previas e inmediatas a las elecciones, no alardearán de la excelsa obra en cuestión, poniéndola como ejemplo de la eficacia y buen hacer de ésta Diputación(Psoe/BNG). Pueeees, ya lo ven. Regeneraron la vía pública, pero no hicieron aceras en una zona donde existen viviendas a ambos márgenes de la susodicha estrecha vía. No solo no las hicieron, sometiendo a los vecinos a riesgos evidentes, si no que, como estas próximas elecciones no les incumben tan personalmente- ya están recolocados- se olvidan del asunto, quizá, hasta las próximas Autonómicas o, incluso, municipales. Luego, no se quejen cuando digo que utilizaban el dinero público- mío, tuyo y suyo- para comprar voluntades emisoras de votos.

Me sorprendió oír publicitar que el Sindicato Labrego Gallego, asistiría a la manifestación del jueves pasado en Burela, creo, en defensa de la Sanidad pública, porque a los agricultores/ganaderos les afecto mucho el Plan de la Conselleria, que merma su salud. ¡!Lo que hay que oír!!. Si yo fuera Trillo y Presidente del Congreso de los Diputados, repetiría aquello que soltó ante el terrible enunciado de una moción en el congreso de su digna presidencia ¡!! Manda egges!!!. Cuando yo pongo un filete o un chuleta en la plancha, en muchas ocasiones, da la sensación que hubiera puesto una cebolla. La plancha se llena de agua. No, no es que el aceite esté aguado, es que la vianda contiene un evidentísimo exceso de agua, que la naturaleza no puso en élla y si, la mano del hombre a través de practicas poco nobles ( por no alarmar). Eso, eso si que perjudica la salud. La del campesino y la de cualquier ciudadano. A prevenir eso, es a lo que debería estar dedicado ese sindicato, y dejar a su sección de sanidad, que alboroten, que ya lo hacen en cantidad suficiente. Venir desde el agro, a engordar el número de vociferantes, es como “invertir” mal el dinero que nos quitan a los ciudadanos para subvencionarles a vds.

Se quejan en Foz, un partido de la oposición, que se suba la tasa del agua potable suministrada al ciudadano. Sabe el partido citado, que se está implantando un nuevo canon para sufragar el gasto de depuración. Pero además, en Foz, se está realizando una importante modificación en la infraestructura de almacenaje y suministro de agua potable, por valor de algunos millones de euros que salen del presupuesto de la Xunta en su mayoría y también del Concello. Se “loita a reo”-dicen los ediles cotidianamente- para obtener cuanto más grandes infraestructuras mejor- mayor es el gasto y sus derivaciones-en no pocas ocasiones poco compadecientes con las necesidades, pero luego, nos extraña que la tasa que llevan emparejas suba o resulte elevada.

¡! Enternecedor!! la inocencia infantiloide de estos administradores de los vienes comunes. Lo otro sería peor, sería tener más cara que espalda. 

¡!Al suelo que vienen los míos!!,....

D. Pio Cabanillas Gallas( q.e.p.d.) era una persona brillantísima. En su época y a los veinte y pocos años, después de licenciarse y doctorarse en derecho con premio extraordinario, en ámbos casos,  ganó las tres oposiciones más difíciles, cuando las oposiciones eran tal: Notariado, registrador y Letrado del Estado. Por eso, cuando ejerció la política, lo hizo con extraordinaria brillantez, así mismo. Aquél Sr. no necesitaba de la patraña y la mentira para regatear en corto, como ahora se dice y hace. Su capacidad y formación le permitían regatear, pasar, centrar y meter gol político, con elegancia, educación, moralidad e inteligencia. Valga todo lo dícho en homenaje a un gran gallego y español. Le traigo aquí, porque su sabiduría aplicada a la palabra, me viene como anillo al dedo, para lo que quiero expresar. Se le atribuyen a D. Pio, frases cortas con amplísimo contenido. ¡!Ganaremos las elecciones, aunque no se quienes las ganaremos!!. ¡!Al suelo que vienen los nuestros!!, aunque esta última, creo que explicó que, era una adopción de la original, expresada por el Poeta Luís Rosales ¡!Al suelo que vienen los míos!!, leí yo, que había dícho D. Luís(q.e.p.d. también). 

En Foz, acabamos de estrenar gobierno municipal. El PP con cinco de los trece concejales, intentará gobernar- si le dejan- . En la oposición estará el ex alcalde(Psoe), el ex teniente de alcalde- hasta su cese- Sr. Cancio (Unifoz) y el Sr.Basanta )BNG) . La semana pasada el Presidente- reincidente- de la Diputación (Psoe) explicaba su particular forma de entender la Democracia. Según él, los votantes de Foz habíamos dicho que queríamos que gobernara la izquierda ( Psoe, Unifoz, BNG), que suman 8 concejalias. El Sr. Besteiro, que lleva un apellido de político insigne, parece estar muy lejos de la moderación, y otras cosas,  de aquél, D. Julian Besteiro, hijo de gallego y nacido en Madrid, creo. D. Julian( q.e.p.d.) era un socialista moderado- socialdemócrata- y formado_ , en disciplinas tan elocuentes como la Psicología, la Lógica y la Ética, de las que fue catedrático. Quizá por eso, quiso evitar la prolongación de la guerra civil y fue el socialista más relevante que no huyó- como hacen las ratas del barco que se hunde-  de Madrid entregándolo, al final de la guerra, a los vencedores de la misma. Vino a Foz,este actual Sr. Besteiro, el penúltimo día de los disponibles para formar alianza con Unifoz. Inspeccionaba una de las  magnas obras afrontadas por él, para obtener otro resultado distinto en las elecciones, por eso, decía que había ganado la izquierda – se justificaba de su inversión fallida- ; las abundantes inversiones efectuadas al respecto, no fueron suficientes. ¿Unifoz es izquierda, Sr. Besteiro?. Si lo es, el Sr. Cancio debería explicitarlo, ya que no lo hizo antes de las elecciones, y de ser de izquierdas, habría cometido, en mi opinión, fraude ante algunos de  sus electores. El Sr. Besteiro y el Sr. Rivera, proseguirán invirtiendo en Foz, para hacerse con el gobierno, de eso estoy bastante convencido; el Sr. Cancio tiene y tendrá la palabra, aceptando o rechazando la inversión.

Pero, esta misiva va dirigida al nuevo alcalde, Sr. Castiñeira. Varias y variadas son las acechanzas que le amenazan:

a) Los socialistas, mientras tengan dinero para invertir, no dudarán en emplearlo para captar la voluntad de socios de gobierno vía obras estratégicas.

b) La falta de experiencia política del nuevo alcalde, será un lastre, teniendo en frente al Sr. Rivera, muy experimentado, y muy dispuesto a amargarle el éxito parcial obtenido. Cuidado especial debe observar en la dirección de personal del Concello, generalmente muy hecho a la medida del talante del Sr. Rivera, y que ya comenzaron a “despotricar” contra algunas advertencias del nuevo Regidor. Hoy mismo, el Sr. Rivera, ya comenzó provocando al Sr. Castiñeiras y, al Sr. Cancio también, respecto al cual, duda de su futuro político inmediato por aquello de la corrupción, se desprende de sus palabras

c) La actual legislatura será muy dura económicamente hablando. El dinero se acabó y, por tanto, los saraos y demás atrayentes . Foz está ante una tesitura muy delicada. Tiene un volumen de Villa importante, con abundante negocio  superviviente del remanente del boom  inmobiliario, para la zona, pero, carece de embrión de futuro. Ante la situación económica-social que se avecina, puede sufrir un importante revés de no lograr una vía que genere ingresos que permitan soportar, ese,  negocio de la Villa. Esa vía, no la he visto reflejada en los programas de los partidos que se presentaron a las elecciones, por tanto, es urgente definirla, y , no será nada fácil, como lo demuestra el hecho de que nadie se atreviere a explicitarlo  en los citados programas

d) Pero, el principal probléma, lo puede tener con los suyos, de ahí que yo recordara la frase ¡! Al suelo que vienen los nuestros!!. Su antecesor tuvo que supervivir a alguna traición  interna que otra, además de guerrillas, lo que hizo bastante bien. Si el Sr. Castiñeiras no toma como primera obligación analizar lo que le aconteció al Sr. Cao, que atesoraba experiencia política, y,  hacerlo con meticulosidad, puede verse en graves situaciones. Los ¡!nuestros!! son el peligro, puesto que te atacan desde dentro del blindaje. Esos ataques, también se producen cuando te conducen a realizar acciones no conformes a los intereses generales, que es lo que más necesita Foz, ahora.

Podría darse un 4,4,3 y 2 y los 4 y 4 podrían constituir coalición gubernamental.

Ayer, a la salida de un meeting político, se me acercó un conocido y me espetó: ¿Por qué crees tú que los políticos mienten tanto?. Un tanto sorprendido le contesté que es difícil saberlo con certeza, dada la idiosincrasia de lo susodichos, pero a bote pronto, se me ocurre que de be ser por alguna de las dos siguientes razones básicas:

Primera.- Por qué son tan elementales que construir un argumento razonado les resulta difícil y/o imposible. Por tanto, la salida es construir una mentira y concadenarla con otras hasta llenar su intervención mitinera.

Segunda.- Entienden que la Sociedad a la que se dirigen, es muy receptiva a la mentira porque, en realidad, también esta Sociedad, vive sobre la irrealidad fabricada a medida o ad hoc .

Mi interlocutor me dirigió una de esas miradas coloquialmente denominadas asesinas, para seguidamente aseverar: “Pues, creo que no andas muy descaminado. Sin embargo, yo considero que se trata de una mezcla de ámbas razones, o, más que razones causas. En general son elementales los que se dedican a la política, y, además, saben que nuestra Sociedad ¡ traga lo que le echen!. Si oyes un dialogo entre ciudadanos en un bar, por ejemplo, y les conoces, verás las fantasías que relatan. Digo fantasías, para no reconocer directamente que son mentiras”.

Nos enzarzamos en un diálogo crudo. Solo reseñaré lo más publicable del mismo. ¿Qué impresión sacas de la presentación a la que acabamos de asistir?. Puessss, del fondo no puedo opinar, porque no hubo, claro que estamos ante una simple presentación de candidatura. Si puedo decir, con respecto a las formas, que me llaman la atención ciertos comportamientos. Por ejemplo, este acto que duró más de una hora, en su mayoría, estuvo dedicado a ¡!engrandecer!! la figura de determinados asistentes. Todos son unos fenómenos de la gestión política, a tenor de lo oído, lo cual se compagina mal con los resultados que observamos.

Es cierto que se venden entre sí con cierta contumacia. Sin embargo, lo que mas que extraña, es que esa venta se refiere a los “asistentes ya colocados” al acto, nunca a los que llegan, salvo en el caso del cabeza de lista. Otra circunstancia que despierta mi curiosidad, es la de que, estos “asistentes ya colocados”, siempre son autóctonos por vocación, siempre hubieran querido ser del lugar donde hablan cada día. Es decir, hubieran querido ser Dios, para estar en todas partes. Pero la gente les aplaude esta falacia. La gente quisiera tener por vecino a un individuo de estos o a todos éllos de los que se sienten orgullosos. Por eso, los “asistentes ya  colocados” lo reiteran. Le dan al público, lo que el público quiere. En eso cumplen una de las reglas de la venta falaz

Y ¿Qué me dices de esos abrazos y besuqueos que se dan, como si acabasen de retornar del exilio, alguno de éllos, y no se hubiesen  visto desde hace décadas?.  Puessss que forma parte de la parafernalia. Sin embargo, es tan antinatural  e improcedente, que resulta lastimoso el espectáculo es algunos casos

Hasta ahora hemos podido observar dos de las cuatro candidaturas posibles para nuestro Municipio. Parte de las otras dos, están cantadas, al menos, en los lugares en que es factible obtener concejalía. ¿Cuál es tu opinión? . La mirada es de puro y duro desden, la de mi interlocutor, y, no articula palabra. Insisto ¿Qué te parecen nuestros futuros gestores municipales?. Ahora su mirada se torna en retadora pero al final recupera el habla. “Mira, la caótica situación en que se hallan las administraciones públicas, no es por casualidad ni causa de la crisis financiera internacional, es porque al frente, mayoritariamente, no hubo gestores. Llegan a las administraciones a gestionar millones y millones, y nunca han experimentado previamente gestión alguna. Pues bien, a tener de lo visto, no solo no corregiremos esta anomalía, y, si, por lo contrario se acentuará el probléma, pues cada vez más se recurre a gente sin pasado gestor, quizá por el desprestigio de la casta política. En ese sentido es destacable el hecho de la dificultad que han tenido los partidos, en este Municipio, y me dicen que en general, para lograr la cuota de aspirantes que la Ley predetermina. Por cierto ¿Qué resultados ves tú?

La cosa no es fácil, dado que en esta ocasión concurren cuatro formaciones políticas y estamos de contemplar una situación diferente, no obstante, considero que los resultados se asemejarán mucho a un sistema táctico de fútbol. Podría darse un 4,4,3 y 2  y los 4 y 4 podrían constituir coalición gubernamental. Hasta ahí puedo leer. No más. Mi amigo se queja y se vá levantando  el brazo en señal de despedida .

 

 

Cada vez, como es lógico por otra parte, las cloacas que no se limpian huelen peor......

 

Este año, la primavera nos trae dos ¡antroidos! simultáneamente. Uno, el D. Carnal de toda la vida. Otro, la campaña electoral. No es fácil distinguir cuando estamos ante representantes de uno u otro. Unos políticos acusan a otros, por ejemplo, de hacer chanchullos con los dineros públicos en la Diputación, al respecto del tan publicitado plan de empleo. Otros responden que las bases concúrsales, se aprobaron en el Pleno del Organismo Provincial. Lo segundo es ¡verídico!,  lo primero, presuntamente, cierto.

Sostienen, además, los otros, que los tribunales están compuestos por funcionarios, creí entender, de reputación.

Mi opinión, es la de que. Primero, los Plenos de la Diputación aprueban casi todo lo que se presenta en el órden del día. Varias y variopintas pueden ser la razones, pero yo destacaría una bicéfala ¡!pacto, tácito, de no agresión y pocas ganas de trabajar en una razonada oposición a la propuesta x ¡!. Créanme, si vd pregunta a un diputado provincial, al que pagamos espléndidamente los ciudadanos ¿Cómo es que aprobasteis esta cuestión? Le puede responder: a) nosotros no estuvimos presentes porque consideramos que eso no se ajusta a la legalidad. b) nosotros nos abstuvimos porque no estamos de acuerdo con ese procedimiento, además, hemos dado una noticia de prensa diciendo que hay chanchullo. a) o b), serán las respuestas de los grupos políticos diferentes. Uno de ellos, cogobernando, ¡!que “tien” bemoles la cosa!!. Oiga vd. A mi que me importa que vd no vaya o vd se abstenga. A mi, lo que me vale, es que vd y vd vayan y voten en contra de lo que consideran ¿ilegal? o  alegal. ¡!!O outro é antroido puro e duro!!!. Palabrita del niño Jesús, así son las cosas y así se las contamos.

Luego, habla vd con los funcionarios, y les interroga de ¿por qué esto o aquello? Y su contestación es más o menos así: yo ya lo digo, que esto es una farsa, pero los políticos, y yo he visto pasar por aquí a todos lo colores y colorines, dicen ¡!hágase mi voluntad ¡! Y, claro, yo soy funcionario y este es mi “curro”. Millones a gogo gastados – éllos dicen invertidos y quizá tengan razón, en esta ocasión,  porque hay retorno de beneficios políticos – a la mayor grandeur de los chicos que tienen a tixola po lo mango en cada momento. Y ¿Dónde está el fiscal de la cosa?. Claro que luego no hay pasta para nada de lo imprescindible.

Un tal Farruco en Ribadeo, lee unas notas de prensa muy amañadiñas. Y, en alguna dice que Cacharro y Baltar hacían, no se que y no se cuanto. ¿Pero no cambiamos para que aquello no se repitiera? O ¿Se trataba de que no lo repitieran, aquellos, y ¡!los míos si!!?. Algunos políticos de partidos ajenos a Cacharro y Baltar, me dicen a mi ¡y no uno solo! ¿eh? . “Criticábamos lo que hacía Cacharro y nosotros hacemos lo mismo o peor”. Yo digo que peor, porque cuando ¡reinaba! Cacharro, no había normas, que se hicieron entonces, y ahora sí. Antes se hacía mal ¡!muy mal!!, pero no se transgredía la norma, solo la ética. Ahora, supuestamente, las dos cosas al unísono. Hemos avanzado, sin duda alguna, lo malo es que a peor. Cada vez, como es lógico por otra parte, las cloacas que no se limpian huelen peor.

Por último, otro asuntillo relacionado con ¡este antroido político!. Una emisora de radio de la zona, realiza, lo que llaman encuestas, acerca de quienes serán los próximos alcaldes según los radioyentes que deseen votar vía internet. Resulta curioso observar como, cuanto más radical es el partido x, más votantes colecciona, especialmente al principio. Debo aclarar, que cada persona puede votar las veces que lo desee, con el único, supuesto, handicap de que debe hacerlo cada seis horas. Por eso, los resultados ofrecen datos donde el número de votantes, casi supera el de habitantes. ¡!Una encuesta fiable, no cabe duda!!. Otra cosa es que sea un mecanismo de animación para todas las partes intervinentes, aunque no deberían denominarle ¡ enquisa ¡. El antroido sigue su curso.

D. José. Vino a inaugurar unos tramitos de autovia A-8 ......

Hoy está en esta zona el Sr. Blanco, D. José. Vino a inaugurar unos tramitos de autovia A-8 , aproximadamente 12 km de carretera antigua entre la Espeiñeira o Pozo Mouro, y Lorenzá. Desde ahora, y con la próxima  apertura de Castromair- Vilalba, quedará ¡! Oh Dioses!! el peor tramo, de carretera actual,  desde Ribadeo a Lugo- Mondoñedo – Abadín- sin ese vial, hasta no sabemos cuando. El mini puerto de la Xesta, habremos de proseguir subiéndolo por la N-634, a través de un trazado peligroso para el actual tráfico, además de desesperante cuando se te coloca delante uno de esos conductores que circula a 40 km por hora, para que D. Pere  se sienta realizado, como velocidad máxima. Aprovechó, D. José, para realizar actos de partido, por la tarde, creo. Es decir, los ciudadanos de España, pagamos los actos de partido, de por la tarde, del Sr. Ministro. Estas cosas y otras, es lo que en los países del norte de África y medio oriente, quieren evitar descabalgando a unos  autócratas  disfrazados de demócratas, para sustituirlos por ¡!Dios sabe ¡!. Cualquier cosa, pero no demócratas, en el mejor de los casos, partitócratas, que son algo más funesto que los autócratas, por que son muchos más por metro cuadrado, y a todos éllos, hemos de engordar  y enriquecer.

Por cierto, que los corresponsales de prensa española, y europea en general, se han dedicado todos estos días a colocarse del lado de los unos, y en contra de los otros. Más parecían proselitistas que periodistas, que, como dirá Álvarez Cascos, durantes estos meses que faltan para las elecciones, en su país, al menos, ¡!no ye igual!!. Luego se quejan de que no les dejan trabajar. El periodista tiene derecho a realizar su trabajo, si, pero de periodista. Si se permuta a proselitista, cabe que le digan ¡!Oiga vd , buen/a señor/a!! . Ocúpese de informar y olvídese de propagandear, si propagandea, corre el riesgo de ser tratado como un activista ¡!No lo olvide!!. Harán bien los periodistas partidistas españoles en tenerlo presente. Los españoles que les leemos, no les demandamos actividad política, les compramos, solo, información, y, a poder ser, solo información e imparcial.

Volveré con D. J.B. ¡No hombre no, que no estoy tomando whisquí! estoy hablando del Ministro que la fomenta, la obra. Este comienzo de semana estuvo ¡ sembrao!. Le entrevistaban en la radio, y estuvo muy en ¡estadista!, que dirá mi alcalde, pero no desperdició la oportunidad de enviar mensajes nada subliminales, por cierto. Se permitió, así lo dijo él, “matizar al Presidente”. No Sr. Presidente, el asuntillo de la sucesión, no será como vd le contó a su patner en la Tv. ¡!Ni rápido ni corto ¡!. D. J.B.  dixit, el tiempo está tasado, y no será ni rápido ni corto, por que los Estatutos conllevan a otra cosa. ¿Lo has entendido D. Zp? ¿Lo has comprendido D. APR? Ya os lo dije la semana pasada, de momento, D. J.B. tiene la!!!! carpeta con las listas!!!! y, Zp solo la carpeta con la decisión de si hay sucesión ó no, pero gana quién maneja el porvenir de los que están y de los que quieren estar, que es una decisión que se toma antes de repartir lo que se obtendrá después.

En el pueblo de al lado del mío, Asturies, hay una “movidiña xeitosa”. Un experto de la política, el Sr. Cascos, está intentando colocarse de Presidente del Principado, de su país, como ahora dice él. Cascos quiso ser el mascaron de proa del P.P  para Asturias, pero, cuitas y dimes y diretes, no se lo han permitido. Entonces, decide que él tiene la clave para que este pedazo del suelo pátrio español, se autocoloque en el lugar que le corresponde: económica, social y políticamente. Para ello, se empadrona ¡ojo! que no lo estaba, en su país, Asturies y comienza a pergeñar una colectividad de carácter político que le permita presentarse en las próximas elecciones a Presidente de la Región. Lanza a sus huestes profesionales por delante. Gente que estaban en el PP, pero que no iban a estar, mayormente. En una semana, más o menos, es lo que dicen, alcanzan más de 1200 afiliados. El PP, creo, supera los 25.000. Por tanto, una cosa testimonial. Cascos es un Sr. válido, nunca un valido. Sus seguidores alaban que haya tenido en 15 días de movidiña, más, en el candelero a Asturies, que el PP en los últimos cuatro años. Si eso, es todo, Asturies proseguirá siendo Asturias. Si con la bandera del escándalo político interno, no estuviera en los telediarios y sucedáneos ¿Con qué lo estará? Bueno, hace unos años, también lo estuvo por que aparecieran papeles suyos, de cuando moraba por Xixón, en un vertedero o algo así. Eso, que yo recuerde, fue lo que le ligó a Asturies durante este tiempo.

Para ver y colegir que es lo que sucede, yo me referencio en lo que acontece a mi puerta. En Castropol, un Calvo-Sotelo JR., D. Juan, se va de la Directiva Local del PP. y se lleva a cinco de sus junteros; es decir, no se van con él todos los suyos ¡!Eh!. Y, renuncia a presentarse para alcalde. ¡!Pero tio!! Si te has postulado tú solito y desde la directiva regional no solo no te han apoyado sino,  que te han dicho que no. ¡Ay! Si tu Sr. padre levantara la cabeza, el sopapo que te propinaría, sería de los que hacen época. Al otro lado de la ría, otro al que le han negado su postulación para aspirante a alcalde por el PP, también se apresuró a crear una asociación pro Álvarez Cascos, bueno, para ser más exactos, creo, pro Foro Asturies, la plataforma que utilizará Cascos. Si rápido fue el Sr. Molero en postularse, otra vez, rápido fue el Foro para rechazarle, otra vez, también, su ofrecimiento. Cascos, sinceramente, merecería poder escoger sus adláteres. Por cierto, una autocondición que se impuso Cascos para lanzarse a esta campaña, era la de conseguir financiación ¿Quién/es ponen la pasta?. Si Cascos, como dice, y yo le creo, quiere “ser mejor que los otros partidos políticos”, debería clarificarla  sin más dilación, si no lo hace, será poco creíble que quiera diferenciarse en positivo. Estos bolos, en los que está inmerso, por Asturias y Madrid (tv) cuestan una pasta gansa. ¿Se la han dado a fondo perdido o, es un préstamo con vencimiento?

Paso por delante de una pantalla de Tv, y está el Presidente Revilla despotricando contra Feijoo. Si yo fuera Feijoo, no entraría a este trapo. Si entra, corre el riesgo de que le contraten 8 programas en la Noria, igual que a Revilla.Como gallego, me jodería un rato largo.

!!La perversión desarrollada a la hora de ayudar y subvencionar, y, unas Asociaciones mendicantes.......!!!

En  menos que canta un gallo, sin solución de continuidad,  el Presidente de la Diputación de Lugo, en uno de sus publi-reportajes pagados con el dinero de los contribuyentes, dijo : Primero, con motivo de su asistencia a la fiesta del berberecho de Foz, el final de semana pasado, ponderaba la bellaza de la ría del Masma (Ría de Foz), y, hacía votos porque pronto se puedan marisquear, en la susodicha, berberechos y almejas. Hasta aquí, coherencia en su “discurso”. Para que esto suceda, añadía, haber si todos empujamos para que se haga pronto una nueva depuradora de residuales para Foz.¿Que quiere esto , último, decir? ¿Qué la causa de que no existan berberechos ( chícaros,  en lenguaje focense) y almejas en la desembocadura del Masma es la falta de depuradora de residuales?. Si este es el sentido de las “verbas” del Presidente, está reconociendo una evidente contaminación de la zona por aguas residuales. A renglón seguido, reitero, sin solución de continuidad, se vanagloria de que la empresa privada, sin ánimo de lucro, pero que cobra,  ¡y muy bien por cierto ¡ sus trabajos, AENOR, que él contrató para que fueran otorgados, por esta firma, a 20 arenales de nuestra costa la calificación de calidad medioambiental, o algo así, le haya distinguido, a él o a la Diputación que él preside, ahora que comienza la precampaña electoral, por su entrega a la defensa del medioambiente. Entre estos arenales, Rapadoira ,que esta al final de la ría del Masma, parece, que contaminada por residuales ¿ A que es bonito todo esto?. ¡Una virguería, oiga! .

Ayer tarde me encontré con un amigo. Como es costumbre cuando nos tropezamos, nos relatamos los últimos acontecidos, como gustaba de decir aquél humorista ¿De la Rosa? más “llamativos”. Nada más verme me asalta y dice. “tengo algo fuerte que contarte, que viene a cuento con cierto asunto sobre el que escribiste estos días pasados, la carencia de vertebración de la sociedad civil de este país nuestro”. Continua: “ me enteré de que se está tratando de desarrollar, en esta zona, una campaña para propiciar una queja-reclamación, a nivel nacional y  ante Industria, por las subidas de la electricidad y, otra, que parece se avecina, para este verano, y que no bajará del 10%. Parece que la promueven, inicialmente, Asociaciones de Vecinos confederadas, quienes se han dirigido a diversas Asociaciones de Vecinos de aquí recabando su colaboración, que debería consistir en que sus asociados, lo que así lo quisieran, aportarán dos recibos o fras de la luz, los cuales serían base de esa queja-reclamación. Lo que me indignó, fue oír que, de un lado, hay asociaciones de vecinos que no han contestado  a esta petición, y dentro de las que sí están colaborando, se aprecia un elevado porcentaje de ciudadanos que se posicionan diciendo que ¡!a éllos les da igual la subida, que no les preocupa!!”. Yo le respondí sosegadamente diciéndole que, si los políticos actúan como actúan, es porque se sienten seguros de que la masa no se ocupa de estos asuntos. Solo se quejan, como un acto reflejo. Utilizan la queja para charlar simplemente, sin ninguna otra intención ni razón. Lo hacen en el mismo sentido, que se quejan de que hace frío o calor, viento o lluvia. Es el tema de la conversación vacua por carencia de otras posibilidades. Yo creía….. me dice mi amigo. Si, tú creías ….pero no estabas en lo cierto. Las Asociaciones de vecinos que arrancan amparadas por lo dispuesto en el Art 22 de la Constitución, y que son, posteriormente, reguladas, en cuanto a Asociaciones sin ánimo de lucro y no sometidas a un régimen especial, por la Ley Orgánica 1/2002 de 22 de marzo. Y, esta Ley Orgánica en su exposición de motivos, punto VI, dice :  “La presente Ley reconoce la importancia del fenómeno asociativo, como instrumento de integración en la sociedad y de participación en los asuntos públicos, ante el que los poderes públicos han de mantener un cuidadoso equilibrio, de un lado en garantía de la libertad asociativa, y de otro en protección de los derechos y libertades fundamentales que pudieran encontrarse afectados en el ejercicio de aquélla.

Resulta patente que las asociaciones desempeñen un papel fundamental en los diversos ámbitos de la actividad social, contribuyendo a un ejercicio activo de la ciudadanía y a la consolidación de una democracia avanzada, representando los intereses de los ciudadanos ante los poderes públicos y desarrollando una función esencial e imprescindible, entre otras, en las políticas de desarrollo, medio ambiente, promoción de los derechos humanos, juventud, salud pública, cultura, creación de empleo y otras de similar naturaleza, para lo cual la Ley contempla el otorgamiento de ayudas y subvenciones por parte de las diferentes Administraciones públicas conforme al marco legal y reglamentario de carácter general que las prevé, y al específico que en esa materia se regule legalmente en el futuro”, se dedican y hacen, las Asociaciones de vecinos, de  casi todo, menos ocuparse de lo que les es consustancial. De ahí esa pasividad a la que tú aludes en este tema. De ahí que la sociedad civil esté desvertebrada. De ahí que se choteen de nosotros con absoluta impunidad. La perversión desarrollada a la hora de ayudar y subvencionar, y, unas Asociaciones mendicantes, favorecen la labor de los Entes Públicos, que no están interesados en que los ciudadanos metan las narices en sus “tingladillos”. La evidentemente necesaria regeneración, deberá ser total y lo será, si lo es, muy difícil.

 

Breverias......

Algunos políticos, la mayoría, prosiguen “vendiendo humo” perjudicando claramente a la Sociedad a costa de beneficiarse éllos a si mismos. Un ciudadano o  un grupo de ciudadanos, “casi nada” pueden hacer frente a esta injusta situación. Dentro de ese “casi nada” está, por ejemplo, esto que yo hago: divulgarlo. Ciertamente, este medio de Internet nos permite “romper” las estructuras subyugantes que “arropan” a estos personajes, y, expresar, potencialmente,  ante el mundo entero una opinión, aunque esta sea políticamente incorrecta, como es el caso. Cada día, son muchos los testimonios de que estos políticos venden humo, y con ello, venden a la Sociedad que les acoge y les “ampara” porque han establecido mecanismos “legales” para ello.

 Hace unos días, ese ministro gallego con look de “xateiro” que ocupa la cartera de la Justicia, al día siguiente de publicitarse el fallo del TC acerca del Estatut de Catalunya, del que él fue uno de los redactores, se dice, y precisamente de uno de los preceptos que el TC se cargó, decía que el PP, UNO de los varios colectivos o instituciones que presentó recurso - aunque esta sentencia evacuada se refiere exclusivamente el recurso del PP- había sído derrotado por el TC, porque, según él, ministro del ramo, el Estatut es perfectamente constitucional, dado que la sentencia SOLO declaraba inconstitucional un artículo y reinterpretaba 14, creo recordar, más. Ahora, publicada  hoy la sentencia, parece que, se reinterpretan cerca de 100 artículos y, además, hay cuatro votos particulares que “denuncian” las adolescencias ,de la susodicha sentencia, en esas interpretaciones, que según esos magistrados, debieron ser artículos declarados inconstitucionales.

En contraposición, el mismo personaje, dice que la Ley ,de Cajas de Ahorros, gallega, recurrida por el gobierno del cual él es un Sr. Ministro, como reza en el portafolios que con tanto donaire porta en las ídas y venidas a los Consejos, y que el TC levantó la cautelar para varios de los artículos recurridos, dice que eso demuestra que la Ley en cuestión, es claramente inconstitucional. Un Xateiro de los de antaño habría mantenido una postura más coherente.

 Ahora resulta que las inspecciones que han dado lugar a la situación de ¿alegalidad? de varias de las construcciones efectuadas en S. Cosme de Barreiros, declarada por la anterior Xunta bipartita, se han efectuado desde “casa”. Si pisar el terreno. Bueno, lo de pisar el terreno es un decir, sin tomar constancia directa de la realidad de los hechos. En casa- su despacho o el que fuere- y tomando como base fotografías produjeron esos dictámenes condicionadores de intereses de ciudadanos. ¡!Manda egges!! Oigan, y ¿Quién fue el fotógrafo?  Sería importante conocer el autor del reportaje. A lo peor podría implicar alguna irregularidad punible. Sres del PP, gánense el salario que les pagamos y satisfagan esta “curiosidad” ciudadana.¿Lo harán?. Y, ya puestos a pedir, desempolven el dossier de Foz , aquél que la Srª Caride inició y que entro en Stand by cuando el alcalde de Foz amenazó, públicamente, al Presidente Touriño con presentarse como independiente a las elecciones municipales si no se paraba el asunto. El asunto se paró. Y, no solo se paró, si no que el alcalde de Foz, en más de una ocasión en los medios aludió a que a S. Cosme de Barreiros le habían parado las obras porque no disponía de servicios para éllas, mientras que en Foz, si había esos servicios. A día de hoy, es claro que se está dotando a Foz de un adecuado suministro de agua potable, después, incluso de un reventón de la red, obras sufragadas por la Xunta en un 85%, creo recordar. También es claro, que la depuración de residuales está sin resolver una vez que vecinos  aguerridos han frenado el aberrante proyecto del alcalde para construir una macro-depuradora. Consecuentemente, Foz no tenía los servicios necesarios para otorgar las licencias concedidas, algunas de éllas, además,  de manera irregular, como está dictaminado

Después de este inicio de verano y la conclusión de la primavera, ambas dos muy “mojadas” e incluso con granizo, cada día me viene a la memoria la conferencia que el mediático Sr. Nart impartió aquí, en Foz - por cuanta de los focenses-. Nos predijo que la Mariña, debido al cambio climático- ese que vende, con pingües beneficios para él, el señorito Al Gore – sería como Marbella climatológicamente hablando. Con motivo del mundial de fútbol ha quedado claro porque Alemania es el motor de Europa. Allí, en lugar de pagar paparruchadas como la soltada por el Sr. Nart, tienen un pulpo, Paul, que si acierta, y lo hace siempre. Sr. alcalde de Foz, vd que es un gran emprendedor e infatigable trabajador, hágase con un hijo de Paul ¿Se imagina disponer de un animal así? Imagínese a Foz siendo grabado por TV de todo el mundo. ¡!Que gozada para los promotores inmobiliarios¡! Con lo que se gasta vd trayendo a los narts, que suele traer cada año, seguro que puede hacerse con un hijo de Paul ¡!Inténtelo!! vale la pena, sobre todo para los que pagan a los ilustres conferenciantes. Por cierto, que este Plan de traer conferenciantes amigos de amigos del partido, ya estuvo en vigor en Ribadeo ¡!Plagio!!

Breverias......

Esta última semana he estado en la capital de la provincia española con más nivel de vida. Como el tema me gusta, he tratado de conocer si la crisis estaba afectando allí y en que medida lo hacía. Para ello, recurrí a personarme en algunos puntos que yo considero críticos y referenciales para poder evaluar convenientemente este asunto.

 El primero, se trata de un gran centro comercial  con predominio de la rama de la alimentación, pero con departamentos importantes de: electrónica, jardinería, textil, librería, óptica, joyería, farmacia, restauración, etc etc. La caja del centro básico, está dotada de más de 50 puntos, que funcionan simultáneamente, pero que a medio día y a las tardes, entre 19 y 21 horas, solían acumular unas considerables colas. En esta ocasión, solo permanecían operativos alrededor  de la mitad de los puntos y sin colas. Mi evaluación es la de que la concurrencia evaluada era del 40/50% de la habitual, por tanto, la caída de la venta supondría alrededor del 60/50% .

 El segundo, se trata de un centro médico de elevado prestigio nacional e internacional. La concurrencia era notablemente inferior a la habitual, especialmente en aquellos departamentos donde la especialidad no conlleva a patologías graves de per se. Este hecho es especialmente relevante, dado que estamos hablando de la salud .

 El tercer punto lo constituyen dos o tres carnicerías de standing medio alto. En éllas resultaba llamativo ver que  sus escaparates  contenían cartelones anunciando “regalos” contra la compra de determinadas calidades de carne, que resultaban ser las más caras de los canales respectivos a diferentes variedades de animales.

 Además de estas referencias, los locales de restauración no experimentaban los llenos a que esta Ciudad nos tiene acostumbrados, y lo mismo acontecía con los hoteles.

 Este es pues, el cuadro que representa la situación “real” del “momento” en que nos hallamos, como mínimo, por ser una observación realizada sobre una población de elevado nivel de vida, con unas tasas de ocupación muy por encima  de la media de España.

 Además, como complemento, tuve la ocasión de conversar a este respecto con un catalán procedente de Manresa, de situación económica desahogada – deducción que hago por ser él en directivo del Barca- quién me manifestó, que por primera vez, que él recordare, Manresa perdió población durante los dos últimos años. Esa población estaba compuesta por emigrantes, que al caer la carga de trabajo,  e ir finalizando la prestación del paro, han decidido volver a sus países de origen

 Al llegar a Galicia, y a Foz, me encuentro con que un par de partidos políticos y sus correas de transmisión sindical habían organizado una manifestación en pro de la defensa de la no “desmantelación” de la estructura sanitaria actual. A élla han concurrido, se publica, personajes de estos colectivos convocantes de diferentes puntos de Galicia, para lo cual, se había puesto autobuses a su disposición a costo cero, para los participantes, pero no así para la Sociedad que a través de sus impuestos, debe subvencionar a los citados colectivos. El “éxito” no pudo ser más negativo. Los convocantes cifraron los asistentes en 10.000 individuos – un nº  bonito y redondo pero falso- . Esa misma noche, yo hablé con un participante distinguido, que me dijo que la manifa había estado muy  bien pues habían concurrido alrededor de 3.000 personas ¿…?. Independientemente de lo dicho, lo grave de la situación, es que todos estos personajes que se dedican a la agitación de masas, no son conscientes de que la crisis todavía no llegó a Galicia con la virulencia que ya está afectando a zonas más desarrolladas de España. Mucho menos, de que,  allí, creen que la afección será más intensa todavía, por tanto, cuando nos alcance aquí, con toda la intensidad, habrá que hacer “rogaciones” a los Santos más “milagreiros”. Y, mientras que esto acontece, personajillos políticos como el alcalde de mi pueblo, Foz, exigen un nuevo Hospital ¡! Nada menos!!. ¿Razón? Que éste se ha quedado pequeño. Desconoce el alcalde, que la población asignada a esta área, es hoy inferior a la que había cuando el hospital se hizo, por un lado, y por otro, que la tipología del paciente estándar permutó desde un ciudadano de edad activa a otro de edad pasiva, cuyas patologías son crónicas, habitualmente, y de difícil tratamiento en un hospital, tanto por la especialización del mismo, como por el costo de las estancias y consultas.  

Claro que, si el alcalde no, en su partido si saben que se están iniciando “nuevas vías”, como es el caso de la hospitalización domiciliaria, entre otras,  para dar una solución satisfactoria a esta situación devenida, que afecta a toda España y no solo. Por ello, al ciudadano común, a mi, me resulta insultante esta actitud de los que viven de la política. Tampoco dejo fuera de esta consideración a los políticos del partido en el gobierno de la Xunta, que coadyuvan a esta situación al no contestar clara y concretamente, para dejar claro que, a la fecha, si es necesario un nuevo hospital en la Costa, lo será porque el actual ya no se adapta a las circunstancias de sus “clientes” y no porque se quede pequeño. Otra cosa será, si el Sistema puede afrontar el costo de esa nueva estructura, que por cierto, no está contemplada en el vigente Plan Director de Infraestructuras Sanitarias, elaborado por el Bipartito, Sr. alcalde de Foz, y cuya vigencia es 2008-2013 ¿Por qué no lo habrán incluído, alcalde?. Sin embargo, si que, dentro del nuevo modelo asistencial previsto, y que ahora se está poniendo en práctica, está incluído “A potenciación das alternativas á hospitalización tradicional”, y la “Xestión das infermidades crónicas”. ¿Lo va entendiendo alcalde? Ya se que para vd no será sencillo. Creerá que lo estoy inventando. Por eso, alcalde, le recomiendo, para que deje de hacer el ridículo político, léase el citado Plan Director, y podrá ver que todo lo que hay para nuestro hospital, planificado, es 9,3 millones en obra civil y 1.05 en equipamiento, para el periodo 2008-20013. Y, en esa obra civil está incluído: el tejado, la rampa, la modificación de ginecología, las modificaciones de las salas d espera de urgencias y Pac. Tampoco, alcaldiño del alma, hay una sola peseta para transformar el Centro de Salud de Foz en Pac, ni para dotar a la Mariña de una ambulancia medicalizada, elemento importantísimo, no solo porque somos una zona de especial incidencia en patologías que afectan al sistema circulatorio – infartos y demás – si no por el abundante nº de accidentes que se producen en vías y playas y, que estaban siendo atendidos con medios ostensiblemente infradotados. Esperemos, que además de ubicar un coche ambulancia, éste se dote de los medios – humanos y tecnológicos -  idóneos para cumplir con el cometido a l que va destinada. Hoy, en su presentación, nada de ello escuché, solo propaganda política, la cual no salvará vidas, cometido reservado a la ambulancia si se dota adecuadamente ¡! Lo veremos!!

La hemeroteca retrata al alcalde de Foz.....

Hay dos alcaldes, y una teniente de alcalde, de la zona da Mariña, que junto con un representante de la oposición, acaparanlas noticias” publicitadas, especialmente en radio. Suelen decir los periodistas, para casos como este, que se trata de “un filón” estupendo para alimentar la crítica hacia lo que dicen, que es mucho ¡ muchísimo! más que lo que hacen. Ayer nos ocupábamos de uno de éllos, el de Ribadeo, y hoy, debemos hacerlo de otro, el de Foz. Dos almas gemelas en esto de la incontinencia verbal.

 

Al día siguiente de que  O Diputado Sr. Rego “desbarrara” en radio Foz y Cope refiriéndose a la depuradora – EDAR – nueva para  Foz, en una intervención auspiciada por el “alcaldiño”, salió éste a remachar el clavo que había clavado el otro socialista, y de Cangas de Foz, natural.

 

Le da igual al “alcaldiño” que el representante de los vecinos alegantes a la EDAR, susodicha, le hubiera afeado ,O Diputado, la conducta por hacer aseveraciones que no, por los datos aportados, se corresponden con la verdad. Éllos, “impasible el ademán”. ¡ Erre que erre ¡ ¡ ni un paso atrás! . Solo les resta finalizar sus peroratas políticas  gritando aquello de ¡! No pasarán ¡! .Como hacen en los Madriles algunos vividores, a expensas de nuestros impuestos, autodenominados “intelectualidad progresista”.

 

Aseguraba el “alcaldiño” – perdona colega por tomarte el este nombre en vano – que la EDAR que él quiere ubicar en Peizás. ¡! Cos adelantos que aí oxe, no molesta a nadie ¡!. ¿Por qué la trae hasta Peizás, si no molestna a nadie, hoy día, las depuradores? ¿No es un despilfarro en canalizaciones y EBAR´s – pozos de bombeopudiendo ubicarla justo enfrente de donde, supuestamente, estará la producción de residuales, entre Campo de Ramos y Marzán? . Pero ¿De que vas, tío? Que diría un joven aprendiz de Friki.

 

Para que vd, alcalde, pueda enterarse le traigo aquí algunas de las opiniones de personas de la Xunta, con nombre y departamento, al respecto de cómo funcionan las EDAR´s  recién hechas, a lo largo de las costas de Galicia, por no salirnos de “o noso país”:

 

Voz de Galicia, 18/06/09. Conselleiro de Medio Ambiente.-

 

            1.1.-¡! Aseguró que 12 de las 19 rías gallegas no cumplen la directiva europea que regula el tratamiento de aguas residuales, y objetó que, de las 17 actuaciones de emergencia que promovió el bipartito para eliminar la contaminación bacteriológica, “ duas nunca funcionaron, cinco están fora de uso, e as dez restantes presentan serias deficiencias”.  ¡!! Nuevas tecnologías, ¿Eh? ¡!!. Vaya vd a la Hemeroteca y véa que reproducen un mapa señalando los lugares donde están cada una de estas EDAR´s

 

            1.2.- ¡!Hernández reprochó al bipartito que la mayoría de las infraestructuras hidráulicas que ejecutó, incluidas la licitadas y adjudicadas  de urgencia – a dedo -  “foron mal deseñadas, mal mantidas e non están a funcionar como deberan”¿..?

 

¡!!Hope ¡!! Menos mal que algunos ciudadanos del Concello de Foz “rexeitaron” el anteproyecto de la EDAR para Foz, ahora, sería una más, entre éstas, no nos cabe duda!!! Cuando lo único que preocupa al político de turno, acerca de una infraestructura, es la ¡inversión!, los resultados están a la vista. La obra adolece de la mínima calidad

            1.3.- ¡! El conselleiro observó que el anterior Gobierno que se había comprometido a construír  20 EDAR´s con un presupuesto de más de 400 millones “non cumpriu as súas expectativas” en materia de saneamiento porque el probléma, reflexionó, no está en el punto de vertido, sino en la separación de las aguas residuales que deben depurarse de las que proceden de la lluvia y los maniantales!!

 

¡! Uf ¡! Parece como si el conselleiro estuviera hablando de Foz, en exclusiva ¿Non si, sr. alcalde?

            1.4.- ¡!El conselleiro abogó por separar esas aguas y sacar las pluviales, de forma que a las EDAR´s solo lleguen las residuales” O resultado así sera moitísimo mellor…..”

 

Leyendo esto que dice el conselleiro, yo juraría que se leyó, como yo hice, las alegaciones de los ciudadanos de Foz, que como argumentos contra el anteproyecto del alcalde, decían, entre otras, estas, exactas ,causas

 

 

2ª Voz de Galicia, 2/08/09. Conselleiro de Medio  Ambiente.-

 

            2.1.- ¡! El conselleiro incidió en que “ ai moitas” instalacions de depuración y saneamiento que no funcionan de modo adecuado. Como ejemplo, recordó que en los últimos meses se puso en marcha un nuevo sistema de desinfección en 15 depuradoras en las rías, pero, “só unha funcionaba correctamente”¿..? ¡Vaya efectividad! si señor

 

¿Qué le parece, sr. alcalde? ¿Podemos fiarnos de lo que dice vd al respecto de la no nocividad de las EDAR´s,- inversiones dirigidas por políticos -¿

 

 

Continuaba el “alcaldiño” aseverando. ¡! O sitio e  ideal, me dixeron os técnicos, de palabra !! ¿Cuáles técnicos, alcalde? Hay que ponerles empresa, departamento y nombre de pila, si nooooo, no tiene vd credibilidad en este asunto como para que nos “traguemos eso”

 

¡!Culminaba!! el alcalde sentenciando ¡! A depuradora faí falta!!.

 

 ¿Cómo lo sabe vd, alcalde?. Hemos leído, y releído, en este blog, que a la depuradora actual le llegan más del 60% de aguas que no son residuales, por tanto, excluídas aquéllas, y conduciendo Marzán y Forxán  a Fazouro, a donde se debió remitir inicialmente, a la mejor podemos pasar sin depuradora 15 años más los focenses. En todo caso, alcalde, yo le aconsejo que espere a que para Foz, la Xunta y la Diputación, adopten medidas similares a las adoptadas para Barreiros y Vivero, y hoy mismo apuntado por la Vicepresidenta 2ª, dotar de los servicios necesarios para legalizar lo construido ¿Alegalmente? . Si Foz no tenía abastecimiento de agua adecuadose va acometer ahora la obra – ni depuración suficiente- según vd dice en ocasiones, en otras, dice lo contrario - ¿Qué diferencia hay con Barreiros, que yo no acierto a verla? . Bueno, verla no, pero la malicio desde que vd amenazó al Sr. Touriño con presentarse como independiente en la últimas municipales, si seguía adelante la acción de la Xunta al respecto del urbanismo de Foz, y,  aquél “tragó” como un mandarín chino traga un sable de Toledo

 

Le contaba, alcalde, que vd no siempre dice que falta saneamiento y agua potable para Foz. Vea, sino:

 3ª Cadena Cope.19/06/08. El alcalde de Foz elucubra sobre ilegalidad y defectos de forma en urbanismo.

 

            1.1.- El alcalde de Foz quiere decirle unas palabritas al diputado popular Sr. Balseiro, que esta mañana está preguntando en el Parlamento por la situación urbanística de Foz. Se escribe que decía el alcalde: quiero puntualizar dos cosas. Una, que Foz tiene agua , saneamiento y luz necesarios para dar servicio a todo lo construido y un poquito más.¿Como cuanto de poquito, Sr.?. Segunda, es que hay diferencia entre la obra de  532 pisos en Cervo, calificados de ilegales, y las licencias de Foz, que presentan un defecto de forma. Un defecto de forma en procedimiento administrativo común o judicial, invalida lo actuado ¡lo ilegaliza, alcalde ¡ ¿Lo sabía vd?

 

Ya la ven queridos lectores. Foz ya tenia en el 2008: agua, saneamiento y luz para todo lo construido y un poquito más. Entonces:

 

a) Si en lo construido entran las licencias otorgadas bajo defecto de forma, Foz no necesitaría servicios, ahora, como ocurre en Barreiros y Vivero ¿No?

 

Pocos días ha, el alcalde acusaba a la Xunta de no licitar el nuevo suministro de agua potable, decimos nuevo, porque aunque la captación será la misma, se incrementa el stokaje, capacidad de tratamiento y bombeo. Ahora, la semana pasada, dice que ¡!A depuradora fai falta!!. Luego:

 

b) Los servicios, que en 2008 eran suficientes, lo eran de mentira. Desde verano del 2008 poca construcción se ejecutó. Se finalizó, eso sí, pero no se inició.  ¡ Cousas de alcaldes!

            1.2.- Continuaba el alcalde ¡! Quero que lle quede moi claro, Foz ten unha excelente auga, saneamento e luz eléctrica para o construído sen poñer en risco absolutamente nada- algunos vecinos de Fazouro casi se ahogan hace pocos  días- e a mayores, preocupouse neste campo de aumentar os servicios para o futuro e ten en marcha ¿…?  a construción de unha nova depuradora e o aunmento de abastecemento de auga con obras importantes financiadas ¿…? po la Xunta e o Concello!!

 

Queda pues claro ¡palmariamente claro! que lo que yo digo está basado en hechos reales. El alcalde, dependiendo de:  qué, como ,cuando y por qué, dice una cosa o la contraria para el mismo caso ¡!!Como para tomárselo en serio, lo que dice!!!

Por lo que veo, el alcalde estuvo vendiendo humo, entonces ....

Intento localizar a mi asiduo interlocutor y me encuentro con que él también tenía interés en que charláramos. Hay noticias producidas en nuestra zona, que nos estimulan al debate.

* Buenas noches. Creí que no respondía vd a mi llamada.

+Pues ya ve que lo hice tan pronto como me fue posible. En realidad, yo estaba pendiente de poder contactarlo. Tengo algún asuntillo que desearía debatir con vd.

* Puessss, adelante. Me tiene a su disposición

+Verá. Como vd participó, creo, en divulgar el asunto de la EDAR nueva para Foz, desde el Blog Foz y sus encantos, le supongo informado para poder aclararme alguna duda acerca de la prevista para Ribadeo.

* Bueno, tenga presente, que yo no soy un especialista, ni  mucho menos. Fui leyendo todo lo que publicamos, entonces, además de consultando alguna bibliografía, pero mis nociones son elementales, por tanto si sus dudas tiene enjundia, me temo que no le podré ayudar.

+Realmente estoy “inquieto” con respecto a la EDAR de Ribadeo. Después de leer lo que vds han publicado en Foz y sus encantos, al oír esta misma semana al alcalde hablar del tema, no pude evitar pensar en si en Ribadeo no se estará produciendo algo similar a lo que se había montado para Foz.

* De entrada, tengo que decirle que, a diferencia de lo que ocurre en Foz, Ribadeo no dispone de una depuradora, propiamente dícha,  actualmente. Tiene, eso si, una instalación  para el “desbastado” de las aguas residuales.

+Lo ve vd. Yo he leído y escuchado que si tiene una depuradora, y ahora vd me dice que lo que tiene no es una depuradora propiamente dicha. Por tanto, me  añade  una nueva duda ¿Qué quiere decir con que no es una depuradora propiamente dicha?

* Una EDAR – Estación depuradora de aguas residuales- para que cumpla con su propia definición, además del “desbaste”- extracción de sólidos groseros- que es lo que hace, creo,  la actual de Ribadeo, debe transformar la materia orgánica degradable que porta el agua residual en “lodos” , susceptibles de ser quemados o utilizados como abono.

+Por lo que leo, Ribadeo, entonces necesita realmente una EDAR.

* Pues si, así es . Otra cosa será, que necesite la que le han programado. Recuerde que en Foz, la programada, según se hizo público por parte de personal de la actual Xunta, no respondía con exactitud a las necesidades para la que había sído concebida, de ahí, que estén reestudiando el proyecto. Más exactamente, parece que están en la fase de toma de datos porque los que figuraban en el proyecto, “fueran   definidos a mano alzada”.

+Bueno, pero ahora son otros los responsables ¿No?

* Yo na sabría decírselo. Desconozco cuando se hizo ese proyecto. Cabe que estuviera ya elaborado antes de entrar los actuales gobernantes.

+Pero, aún así. ¿Lo habrán revisado éstos de ahora, no?

* Mire, yo por los políticos no pondría nunca la mano en el fuego, en tanto que políticos ;  quizá, como personas, por algunos si podría ponerla

+Se me ocurre que acaba vd de enunciar un nuevo tema a tratar. Se lo recordaré en otro momento para debatir sobre ello . Mire, de lo que dijo en radio el alcalde de Ribadeo, me dejó preocupado el que aludió a que la depuración,  en esa nueva depuradora, se hará con rayos ultravioleta, que parece ser el “último grito” es esta aplicación. Claro, si es una cosa novísima, me da miedo que no esté suficientemente desarrollado el sistema y vayamos a tener problémas con ello aquí.

* A ese respecto, tengo que aclararle lo siguiente:

1º.- Yo no escuché al alcalde hablando de este tema. Si leí lo que se escribió, y puse especial atención en lo entrecomillado, que se supone, es textual, lo que dijo el alcalde 

2º.-Cuando el alcalde dice que esa EDAR es muy novedosa, no especifica para quién lo es. Por tanto, cabe que esté diciendo la verdad, para él, en tanto que político, seguro que es novedosa.

3º.-Es evidente, que una EDAR debe, en la actualidad, para servir una población como la de Ribadeo,  prever tres niveles de tratamiento, y, por esa razón no es nada novedosa, es absolutamente tradicional

4º.-La inclusión de un proceso de desinfección a base de rayos UV(Ultravioleta) tampoco le confiere la catalogación de “novedoso”.

5º.-Si estoy de acuerdo con el alcalde, que esta EDAR, facilitará el que la parte de los residuos- efluente- que se viertan al mar, llegarán en mejores condiciones  fisico-químicas y bacteriológicas que actualmente ¡! Solo faltaría!! Después de gastar, como mínimo, 5.150.000 euros.

6º.-¡ojo! vecinos de Ribadeo- municipio- el costo de explotación de esa EDAR, lo fijan 650.000 euros/año, los 20 próximos, que se dice que saldrán del canon, de vertidos que está a punto de establecerse, para modificar el actual  

+!!Uf!!, me “aturulla!! Vd. Pero yo quiero analizar esto por lo “miudo” como suele decir el alcalde Sr. Suárez. O sea, que para vd este concepto de EDAR no es muy novedosa como resaltó él

* No, en absoluto. Se corresponde con un proyecto clásico de tres niveles de tratamiento: primario, secundario y terciario, además de un Pretratamiento

+Y, la inclusión de un tratamiento por rayos UV,¿ Tampoco le confiere novedad?.

*Pues tampoco. Se lo explico. Una vez que se ha degradado la materia orgánica biodegradable en el tratamiento secundario, convirtiéndola el lodos, el agua está “depurada” en términos coloquiales, pero contiene todavía  algunos elementos

Fiisico-químicos y bacteriológicos que, dependiendo del uso que se le de o donde se pretenda verter, deben ser reducidos a una parámetros prefijados por Ley. Para eso está el tratamiento terciario . Me estoy refiriendo a elementos como el Nitrógeno o el Fósforo, que son susceptibles de producir eutrofización, o, metales pesados, o, contaminantes biológicos patógenos. Para reducir estos últimos a los márgenes fijados por Ley, se debe instalar un sistema de desinfección: Ozonización, Cloración, micro filtración, Rayos UV, intercambio iónico, Ultra filtración y ósmosis inversa, son los métodos más utilizados, dependiendo de la reducción necesaria y, de algunas otras variables. A veces, es necesario y/o conveniente, combinar dos sistemas. El más usado es la cloración, a base de clora gas, debido a que es más barato. No obstante, cuando hay riesgo de que se generen niveles de órgano clorados  más altos de los convenientes, se debe descartar.

+Pero, los rayos UV ¿ Son o no un sistema novedoso? como sostuvo el alcalde

* Mire, hace más de 40 años que la firma francesa Aptine, producía equipos para tratamiento- desinfección- de agua a base de rayos UV. Yo no se, cuantos años  ha que se esté aplicando en residuales, pero el sistema no es novedoso. Por cierto, yo viví una experiencia con este tratamiento en una embotelladora de agua de Galicia, y el resultado fue negativo debido a que los sólidos en suspensión que portaba el agua, absorbían con preferencia los UV, y el agua no era adecuadamente desinfectada. Precisamente, este es el gran inconveniente que tiene cuando se pretende aplicar para aguas residuales, que aunque hemos dícho que ya estaban “depuradas” cuando se debe practicar el proceso de desinfección, lo cierto es que contienen  alrededor de 35 mg/l (ppm) de sólidos en suspensión, y esto puede dificultar la actividad de los rayos UV, especialmente, cuando se dan procesos de lluvia, que alteran los parámetros base de las EDAR.

+Por lo que veo, el alcalde estuvo vendiendo humo, entonces

* No se si vendiendo o revendiendo. Quizá a él se lo vendieron así, y, él lo estaba revendiendo. Ya sabemos que los políticos, salvo excepciones, no son muy cautos a la hora de comprobar que lo que digan sea verdad.

+!!Uff!! Si no lo he entendido mal, haríamos muy bien en cuidar de que ese sistema de desinfección previsto funcione adecuadamente ¿No es cierto?

* En mi humilde opinión, así es, aunque ahora quizá sea tarde puesto que parece que ya está en marcha el proyecto. Lo único que cabe, es exigir conocer los resultados de controles que haga la UTE que se encargará de la explotación de la EDAR los próximos 20 años.

+Que Dios nos pille confesados. Oiga, que digo yo que lo que quería vd que habláramos- sobre la sanidad- mejor lo dejamos para mañana ¿No le parece?

* Lo creo acertado, puesto que se nos echó encima la madrugada ¡!como de costumbre!!

+Con Dios

* Lo mismo le deseo caballero.

 

 

 

¡! Eso ten muy mala pinta, e tena, porque no se vé unha saida “límpia”....!!

El rifirrafe de los “compañeiros” socialistas de Foz, está dejando un abundante corolario, tanto de noticias, como de “aireadas miserias políticas”.Cuando hace dos o tres meses el Sr.Cancio demandó una asamblea, aportó, 130 firmas de las 186, se dijo, “posibles”. Entiendo yo , que entonces ese era el censo. En la asamblea de la “ruptura”, la última, el censo era de 262 afiliados; es decir, en dos meses, “se han captado” un 41% de afiliados sobre el censo de partida, que costó, a los “compañeiros” aglutinar ¡!años!!. ¡!Qué gozada constatar que cuando sus intereses están en juego, hasta los políticos trabajan!! ¡!Qué alivio, de verdad!!. Ahora, solo resta que la ciudadanía de a pié lo entienda, ¡lo vea claro!. Una vez entendido y/o visto claro, restará poner los medios para que los intereses generales, despierten en éllos, los políticos, el mismo interés ¡no, más no! El mismo, no séa que se estresen y tengamos que enviarlos a Can Cun, por ejemplo, a “sanarse”.

 

Las noticias de cómo se fraguaron esas “novas afiliacions  producto de ese “novo interés por axudar” , corren cual reguero de pólvora por la bisbarra. De ser ciertas, aunque solo lo sea en parte, producen bochorno ¡ vergüenza ajena! .

 

El Partido, estaba muy preocupado, al menos antes de esta asamblea. Escuché decir a un alto cargo provincial ¡! Eso ten muy mala pinta, e tena, porque no se vé unha saida “límpia” ¡!. después de leer que el Sr. Cancio, amenaza ¿O, advierte?  que si el Partido no anula la asamblea, por irregular, tirará de la manta, entendemos lo de “saida límpia”. Recomiendo ¡!adquiérase detergente en cuantía extraordinaria ¡!. Mataremos dos “paxaros” de un tiro. Por un lado evitaremos la subida de Zapatero, en el Iva, y por otro, podremos , eventualmente, socorrer a algún “compañeiro”  que pueda estar sucio.

 

Pero, perdónenme vds mi candidez. Entonces, si el Partido anula la asamblea y convoca otra sin “naipes” de por medio, la manta se quedará como está y en donde está ¿Non, si?. ¡!!Carajo!!! yo creía que cuando hay “suciedad” en la manta, un ciudadano, debe tirar siempre de élla. O, ¿Estoy confundido?. Bueno, al menos, se confirma que hay manta y razón/es para tirar de élla, ahora solo resta que la situación se “pudra un poco más” y ese tirón se produzca,¿Coincidiendo con la campaña electoral próxima, quizá? Caliente, caliente. Porque la fiscalia no entrará a eso ¿verdad?. Bueno, no me extraña, tienen mucha faena al otro lado de la ría. Allí, alguna manta, dicen que hay más, ya se tiró de élla.

 

Hace menos de quince días, yo me hallaba en un centro oficial donde se investigan casos “no legales” relacionados, entre muchos otros, con construcciones ¿alegales? .Yo estaba siendo atendido en una mesa, y próximo, se estaba explicitando como se habían otorgado determinadas licencias de primera ocupación. Realmente, explicitaban como se solucionaban los obstáculos para poder otorgarlas ¡! Una pasada, créanme!!. Lo conocen en detalle y los expedientes, por lo que decían, deben estar “engordando” y, afectan a la desembocadura del Masma. Claro, que en Lugo tenemos experiencia en como “frenar” expedientes, presuntamente, a juzgar por lo publicado los últimos meses y la dimisiones ya habidas. Y, a falta de otras cosas ¿Si exportásemos esta sabiduría? . Esto si que es I+D+i ¿O, no?  Knowhow puro y duro.

 

El alcalde, está siendo ayudado por el Partido. Eso parece ya claro para todos ¿No? Las afiliaciones se tramitan en Madrid, asegura el secretario de la Local, por tanto, el esfuerzo de tramitación “expres” lo soportó Madrid ¿Quién meció la cuna allá?  ¿Aaaah? . En todo caso, si esta afiliación se hizo ad hoc podría desprenderse que la manta está cargada.

Me contaron, que el alcalde se refirió al Sr. Cancio, diciéndole que las firmas que él portaba eran exclusivamente las de la Asociación de Vecinos de Fazouro ¿¿.??. El año pasado, un colaborador de este Blog acusaba al grupo de gobierno municipal, donde estaba integrado el Sr. Cancio, de manipular a esa Asociación a favor de las tesis de aquél grupo de gobierno, al respecto de la EDAR ¿Lo recuerdan? Incluso hubo un mini debate público entre el citado colaborador  y el Sr. Cancio. Ahora el alcalde, si dijo lo que dicen dijo, ratifica que cabía la manipulación, la de esa y la de alguna más que actuó en ese sentido y cuyo interés por la EDAR, está desaparecido ¡desde el manifiesto de entonces! . Buen retrato, si señor.

 

Esto de las asociaciones de vecinos se esta destapando como algo curioso. Antaño, se decía que determinados sindicatos “eran correa de transmisión de , también, determinados partidos políticos”. Hoy, parecen serlo las asociaciones de vecinos y otras. En Ribadeo, la semana pasada, el secretario de una asociación, O Tesón, reflejaba, parece ser, en su blog personal,  los acuerdos tomados en una Comisión Informativa del Concello con el detalle de la votación incluído ¿ A que es bonito? ¡ Y “moi”democrático, claro! . Hasta ahí llega el servilismo, si no otras cosas. Deberíamos hacérnoslo mirar

Habrá un "post operatorio" muy delicado, ya lo verán....

Ya lo habíamos anunciado, los que tienen la sartén por el mango, estaban con el alcalde. Ahora se hace público. El PSde G le “recalifica”. En la última convocatoria “tragaron” el sapo del desafío de Rivera al PSde G.¿Cuales son las armas del alcalde? Yo no lo sé, pero ….Éllos sabrán, y, quizá nosotros, algún día también.

 

Al  Sr. Cancio solo le resta reconocer que el PSOE no es su sitio. Contrariamente a lo que él, dicen que, dijo, ayer, no es un lugar donde la democracia esté entronada, precisamente. La tercera vía es el camino. Duro, pero es el camino.

 

Advertíamos al Sr. Cancio de si estaba seguro en que sus “acompañantes” en la pelea, lo eran, acompañantes, porque estaban con él o lo eran porque estaban contra Rivera. Quizá, hoy, el Sr. Cancio ya pueda leerlo sin utilizar el “braille”.¿Lo hará? . Para el Municipio mejor que los vira chaquetas se hayan destapado hoy,

 

Tenían razón en “Lugo” al estar preocupados por este asunto. Auque los oficialistas digan en la prensa que, La Voz,  se inicia un nuevo periodo, y teniendo razón en ello, el periodo  no tiene una hoja de ruta conocida. Habrá un “post operatorio” muy delicado, ya lo verán.

 

Cada vez es más claro que la situación política, la configurada por estos políticos, es un horror que nos está conduciendo hacia un abismo profundo, como todos los abismos. Llegada la hora de la verdad, la de administrar en época dura, se denota que estos que tenemos al frente no dan la talla. En lugar de buscar, sin descanso, soluciones a los problémas que nos agobian, se dedican a pelearse por los despojos que van a quedar a resultas de su ineficacia manifiesta.  ¡!Una desolación absoluta!!

¡!!quieren su cabeza!!!, viendo en el Sr. Cancio, “ el arma” apropiada para cobrarla.

Hoy, el Progreso Digital, se hace eco de la asamblea extraordinaria que celebró el PSOE de Foz el pasado sábado. Por cierto, que la Voz de Galicia, no lo recogió, que yo haya visto ¿…? ¿Por qué?. ¿Hay posicionamiento? Se dice que existieron 99 votantes y el Sr. Cancio, ¿oposición interior? obtuvo 69 votos, 69,97%, y aunque le dan a la candidatura oficial, encabezada por el Sr. Legazpi , 39, suponemos que serían 30. Por tanto, la cosa está clarita del todo El Sr. Cancio tiene al partido, en Foz, que en Lugo no está nada claro,  de su parte, y eso, por algo será, aún cuando no ostenta el poder, que ya sabemos que eso es un plus muy relevante.

 

La verdad, que este resultado no me extraña en absoluto. Ya he dejado dicho aquí, que relevantes miembros del PSOE local, están contra el alcalde, no sé, si más en contra del alcalde que a favor del Sr. Cancio, o viceversa, pero, para el ahora mismo, da igual. Otra cosa distinta será para el futuro. Le achacan al alcalde, egocentrismo ¡que no escucha a nadie! ¡que está metiendo la pata con su política! ¡que a formado una “camarilla”! ctc ctc y, ¡!!quieren su cabeza!!!, viendo en el Sr. Cancio, “ el arma” apropiada para cobrarla. ¿Solo eso? Si así fuera, el Sr. Cancio tendría que tomar buena nota del asunto, puesto que en el momento que no caminara al son de estos cabecillas, él,  pasaría a ser el nuevo objetivo.

 

Tampoco  es de extrañar, que el Sr.Legazpi se sienta perplejo porque el Sr. Cancio  "sólo tuviese esos votos, cuando presentó 120 firmas para pedir la convocatoria de la asamblea". Es obvio, que por el afán de “atender a los medios”, no se paró en “hacer las cuentas”, de haberlo hecho, se percataría ¿O, no? De que de un censo de 99 votantes, no pueden salir 120 votos. Y, que en todo caso, obtuvo el 70% como en el caso de la peticione para la asamblea del día 13 próximo. Mientras  que mantenga esa proporción, tiene el éxito asegurado independientemente de la movilización de los afiliados en cada momento.

 

Si, como todo hace suponer, el día 13 los apoyos se mantienen con este reparto experimentado en estas dos ocasiones, el grupo de socialistas en el gobierno tendrá un serio probléma, puesto que aunque el Sr. Cancio prosiga apoyándoles “oficialmente”, es claro que en la realidad no es así, en cuyo caso, el gobierno no tendría cobertura “real” para proseguir gobernando, y proseguir haciéndolo en esas condiciones, sería algo similar a un fraude de ley, puesto que ostentaría el poder por “fidelidad al partido del grupo del Sr. Cancio” en lugar de reconocimiento del alcalde como la persona idónea para el cargo.

 

Faltan pocos días par el 13, veremos entonces como se desenvuelven los acontecimientos, pues sabido es, que en política, los que se dedican a esto, ¡ les vale, casi, todo!. Foz necesita de una clarificación de este enredo, cuanto antes mejor puesto que la etapa corriente es trascendente para los moradores del municipio, por los distintos problémas y coyunturas que estamos atravesando. ¡! Que se haga la luz, porfa. ¡!

También, que los focenses conozcamos esto, es responsabilidad de la Oposición ¡!! Queremos saber ¡!! ......

La rotura de la canalización de agua potable a Foz, desde la depuradora de Fazouro, pasó sin pena ni gloria a través de la política local, y, si me apuran, también de la autonómica. Una simple alusión del alcalde, creo, a que el “Proxecto” diseñado en su día por el Bipartito, lo había demorado la actual Administración, mereció la contestación “monocorde” del PP aseverando que desde que fuera aprobado por el Gobierno de la Xunta, hasta marzo´09, habían tenido tiempo para publicarlo en el Boletín Oficial e incluso preparar su licitación. Pero, todo  ¡ muy suave, muy fino! . Como  pasando de puntillas sobre el incidente.

¿Por qué el PP no tiró de aquella denuncia de Junio pasado contra el Sr. Vázquez y su procedimiento uniforme a lo hora de adjudicar obras hidrálicas?

En Junio, publicado está en un medio gallego, el PP. aseguraba que el, ahora Secretario Xeral del PSdeG, había recurrido en el 88% de los casos de adjudicación de obras hidráulicas, al procedimiento de urgencia, cuando era Conselleiro de M Ambiente. Decían más. Sostenían, que de 81 actuaciones de emergencia, con un costo de 53 millones de euros, 72 no reunían, las condiciones exigidas por la Ley, obras que representaban 47,1 millones  de euros

Por tanto, se debería haber preguntado al alcalde focense, gran amigo del Sr.Vázquez¿ Por qué, siendo la situación de Foz una necesidad vital, donde se corría el riesgo que ahora se produjo, no se tramitó como solución de emergencia, una más de las 81 tramitadas, la de nuestra acometida de agua potable?

Tendrá que haber alguna explicación ¿Non sí? . En aquella denuncia, el PP se hacía eco, no solo de que esas actuaciones no  reunían la condición de emergencias, si no que incluso, se habían producidos “ graves sobrecostos” para las arcas públicas gallegas.

Sres de la Oposición municipal de Foz ¿Pueden preguntar esto en nombre de sus representados políticos, nosotros, yo?. Si se hicieron, realmente, 81 actuaciónes sin seguir un procedimiento administrativo común ¿Por qué aquí no?  Los focenses queremos un gobierno local que no nos mienta y también, una oposición que no lo permita

Parece que por la aparatosidad del incidente, de la misma manera que se produjeron pérdidas materiales, bien pudiera haberse producido algo peor. Entonces ¿A quien se le responsabilizaría?. Para ayudar a la Oposición en su debido trabajo, yo opino, que si el deterioro de esa instalación es tan grave como se traduce de las “verbas do alcalde”  ¡!Eu xa o viña decindo desde fai tempo!! , la Empresa concesionaria debe haber emitido ¡ docenas de informes ! reclamando solución. ¿Lo hizo? Si la respuesta es:

         -Si, la responsabilidad recae sobre el político

         -No, la responsabilidad primera recae sobre la concesionaria y subsidiariamente sobre quién tiene el encargo o mandato de exigir de la concesionaria el cumplimiento fiel de su contrato.

También, que los focenses conozcamos esto, es responsabilidad de la Oposición. Es este un tema suficientemente importante como para que se esclarezca todo lo que hemos apuntado. Lo digo, porque, cualquier día pasará algo parecido en el saneamiento donde los políticos actúan incorrectamente, en mi opinión, y la concesionaria traga ¿Por qué? ¡!! Queremos saber ¡!!

 

¿A algún político circunstancial, o no, le han oído hablar del resultado del análisis DAFO, que contiene el POL y que se habrá pagado, naturalmente, con el dinero de los contribuyentes?. .....

Algunos ciudadanos ya están atribulados por el borrador del POL( Plan de Ordenación del Litoral), y, otros, los que viven de la política, tratando de obtener algún beneficio, del tipo que sea, que en  eso, hay que reconocerlo, “no son escrupulosos”. Yo, creo que pocos, de los unos y de los otros, se han tomado la molestia de leerse el documento.

 

Hace unos días, recibía un E-maíl de un amigo, que me adjuntaba una “nota de prensa” de la alcaldía. En élla, el alcalde de turno, ¡plañía y plañía! provocado su llanto por los “terribles” perjuicios que el POL causará a su municipio. Yo, contestaba a mi amigo, sugiriéndole, a él y a su alcalde, que se leyeran el documento. Siiii, ya sé, que leer un documento salido de las “factorías” de la Administración, cualesquiera que sea ésta, es un ¡coñazo!. Páginas y páginas, de letra menuda, “escasamente bien redactado o mecanografiado”, citando leyes “que no utilizamos todos los días”, por tanto, nos son desconocidas, ctc ctc. Pero, al menos en este caso, contiene muchas fotografías, y ¡buenas!, por lo que les resultará entretenido, cuando menos.

 

Mi amigo, que es un tanto talibanciño, ideológicamente hablando, y de la cuerda del Sr. Alcalde, ¡ni contestó!. Pensarán vds , ¡se estará leyendo el POL para luego hablar con alguna mínima propiedad del asunto!. Pues están vds suponiendo, y, ¡ la suposición mata la información!. Mi amigo, como buen talibanciño, no leerá ¡!no lo necesita hacer!!. Para “argallar ”dialecticamente, no es necesario leer, basta con menospreciar la capacidad intelectual  de los demás. Si dices cosas, y si ahuecas la voz y levantas el tono, ya tienes la mitad del éxito garantizado ¡ojo! entre determinada audiencia. ¡Claro!.

 

Como ocurre con los PXOM´s, el personal, salvadas las excepciones, solo se ocupa de ¿Qué hay de lo mió?. Queremos saber ¡ y ni otra cosa más!, cuantos miles de millones nos van a dar por “la chousa”, aquella, donde las cabras pasan hambre, porque el subsuelo es de arcilla pura y el “nordes “ se merienda cualquier vegetal que ose crecer por encima de los 10 centímetros, excepto zarzas y otras plantas “autóctonas” . Todavía proseguimos  anclados en el año 2005, en este sentido. Creemos, que aquellos Sres que vendían ¿pisos? a 30/60 millones, en la Mariña, todavía gozan de crédito bancario incontrolado para poder proseguir con su delirio de grandes empresarios y ¡hombres ricos! además de mentes privilegiadas. Por eso, del POL, parece interesarnos solo, lo que atañe a prohibición del desarrollo urbanístico pretérito.

 

¿A algún político circunstancial, o no,  le han oído hablar del resultado del análisis DAFO, que contiene el POL y que se habrá pagado, naturalmente, con el dinero de los contribuyentes?. Yo, no. Ni oído ni leído. ¡Ah, coño!. Eso, no tiene interés, no se refiere a cuanto y donde puedo construir, por tanto, no es relevante ¡Ya, ya! Pero oiga, es que ….Que no hombre, que no. Aquí lo importante, es “poner en valormi chousa” o la del amigo, que bien, espero, me lo va a pagar. Entonces, uno se calla, se arma de paciencia, y esperas que te suelten ¡lo que sea, vamos!. Al final, y en voz tenue, susurras. Y, ¿De que piensa vd que vivirá esa inmensa colonia de futuros compradores de apartamento/pisos “fabricados en la Mariña”? .¿ Quizá, Alcoa anunció incremento de su factoría? O, ¿Adsorberá el Hospital da Costa el excedente de mano de obra?, por hablar, solo,  de las dos primeras empresas de la zona.

 

El análisis DAFO,( Título II, Capítulo I, punto 7 del POL) recorre la costa gallega, prestando atención a cada una de las  zonas en la que el POL la subdividió, escrutando: Debilidades, Fortalezas, Amenazas y Oportunidades, para cada uno de los sectores imperantes. Es en este apartado del POL, donde los ciudadanos y los políticos  deberíamos centrar nuestra mayor atención, no excluyendo cualquier otro capítulo ¿ Por qué? De ahí, debería salir un PROGRAMA de desarrollo de la costa( parte más activa de Galicia) que permita la sostenibilidad de la  Comunidad y el bienestar presente y futuro .

 

La lectura de las conclusiones del análisis DAFO, son preocupantes, pero tengo la seguridad de que los pocos que se lean el borrador del POL, ese capítulo ¡ni lo mirarán!. Con ver el enunciado les bastará, todos se irán, directamente, a la cartografía y al Titulo V, la Normativa ¡vengan días y caigan panes!. Cuando lleguen los problémas, los solucionaremos implantando algunas plataformas reivindicativas,  que algunos Concellos subvencionarán y para los carajillos ya tendremos

Y, todavía son tan lerdos que se atreven a montar una inauguración pomposa

Esta misma madrugada, le decíamos, desde este sitio, al Presidente “Shoemaker:  Si, hoy, lunes, los mercados le envían a vd otro recadito del 6% de caída del Ibex, vd tendrá que comenzar a usar pantalones bombachos….Pues bien lo “han arreglado”. La línea era la de caer otro  1/2  % , pero apareció el dinero, probablemente de ese  que en el argot financiero denomina institucional, y con ello mataron dos pájaros de un tiro: primero, le ahorraron al Presidente tener que encargar los bombachos que yo le recomendé, y segundo, y!! muy importante ¡!  Salvamos de ser nokeado al Secretario de Estado Sr. Campa, que estaba en Londres, “vendiendo seguridad” a los inversores,  ésos  para los que no gobierna Zapatero, pero, a los que tiene que enviar su Vice segunda y al más prestigioso de los técnicos de su Ministerio de Hacienda y Economía, el asturiano Sr. Campa ,ovetense bien formado,con master en Harvard incluído,  y profesor de las Universidades de UUEE, NY University y Columbia, pasando por serlo también por una de las escuelas de negocio más prestigiosas en el mundo, la Opusiana IESE.

 

Por cierto, que el Sr. Campa, en un corte que yo oí, explicaba a sus interlocutores, en su buen inglés, más o menos, “si lo que vds me preguntan, es si haremos los ajustes que se manifiesten necesarios, si, los haremos, para reducir el déficit“. Tomemos nota; éstos que nos desgobiernan, no quieren, porque solo les interesa que seamos felices ¿…? ¡que lo pasemos bien! pero los mercados financieros tienen derecho de pernada – en sentido figurado- y no están dispuestos a perder lo mucho que tienen invertido en el Reino de España. Por eso, o Zapatero, aunque sea por Decreto arregla algo el desaguisado a que nos llevó con su política de mano rota, o éllos, los que tienen la manija de esos mercados financieros, se van y se llevan lo que les quede de sus inversiones- estas si, sres dedicados a la política, son inversiones, por eso nos exigen el principal y sus beneficios correspondientes. Ese/os ajustes, los pagaremos los pobres vergonzantes y los que no lo son

 

Sr.Campa, hombre muy relacionado en esos lares, por haber trabajado para el FMI y varios de los primeros bancos del mundo, lo tiene difícil. El sindicalista de la barba, que de economía debe saber lo mismo que Zapatero, tiene mucho peso delante del Presi. y su jefa, la del Sr. Campa, la Vice “second”, tiene “pouquiño”, por eso la ningunea constantemente en beneficio del de las barbas.

 

Ahora tendremos que apechugar con la incapacidad del Gobierno de España para aplicar a lo largo de estos últimos años, políticas coherentes. La inauguración que la Ministra Salgado realizó hoy en Foz y su posterior visita a las obras de la Playa de Fazouro, son un “brillante” ejemplo- este si es un ejemplo, y bueno- .Hemos invertido – en versión del Sr. Alcalde – y , gastado improcedentemente- en la mía - ¡ de momento! 9 millones de eurazos ¡! 1.500 millones de pesetas ¡!-  toma memoria histórica – en algo perfectamente prescindible, y lo hemos hecho, en plena crisis. La principal razón que esgrimió el alcalde para justificar la inversión” del “ministerio” en Foz, fue la de que, ahora las personas en sillas de ruedas podrán acercarse al mar a través de los km de paseos realizados ¿Es o no, esto, saber “invertir”(gastar)? . Probablemente, con los ajustes realizados y los que nos esperan, esas personas en sillas de ruedas, no podrán llegar hasta esos paseos, por carencias más inmediatas y trascendentes. ¡ya lo verán! .

 

Mientras que este Ministerio, a través de Costas “invierte “- gasta- incansablemente en cosas prescindibles y más en época de crisis, la cifra de quiebra en las familia se ha duplicado durante el último año, y, quintuplicado en el caso de pequeñas empresas, que suelen ser negocios personales. Dirán algunos de vds ¿Qué tiene que ver una cosa con la otra? Pues si, casi todo. Las dificultades que aquejan a estas personas, vienen motivadas por un escandaloso despilfarro. Esta mañana, entrando en Foz desde Burela, en menos de 500 mts, se puede observar ¡! Cuatro letreros del Plan E, juntos dos a dos. Dos en el área de a Pampillosa y dos a la entrada del Polígono ¿Alguien me puede decir que beneficio obtiene de eso la sociedad, la de los ciudadanos? Si, la otra es posible ¿Cabe más desfachatez, más desprecio por los que estamos sufriendo en primero persona los “daños colaterales” de esta situación, más ignominia en definitiva? Y, todavía son tan lerdos que se atreven a montar una inauguración pomposa

 

 

 

 

¿Por qué el PSOE de Ribadeo “le hace” el homenaje y no el de Foz?

 

Hemos escuchado a unas personas hablar sobre el particular, una de éllas informaba a las otras, que el Sr. Cancio había engañado a algunos, por lo menos, de los firmantes. Avalaba esta afirmación, la dicente, en que una amiga de élla, firmante, le había dado a conocer que élla era una de las engañadas. Se le había dícho, decía, que la asamblea era para conocer las causas que motivaron la pérdida de confianza del alcalde en el teniente de alcalde, pero que ahora se enteraron que el Sr. Cancio pretendía una moción de censura al alcalde. Desconozco si en el seno de los partidos políticos caben mociones de censura, que la ley si prevé para ostentadores del poder, no solo en organismos públicos,  si no que también en Sociedades civiles. En todo caso, para poder efectuarse, debe constar expresa en el órden del día.

 

Yo, lo que intuyo, es maniobras de PSOE oficial para: primero, rebajar el terrorífico efecto negativo, para su “caballo”, que supuso el balance de firmas a favor de la asamblea(Cancio) en confrontación con las en contra. Segundo, “quemar” al Sr. Cancio atribuyéndole malas artes. En esta, supuesta, estrategia si, se entendería la dilación de la fecha de celebración de la asamblea. Cuanto más tarde, más tiempo para desarrollar estrategias de desprestigio, que por estos lares hay verdaderos maestros de esta especialidad

 

En Diciembre, aludimos a que se había abierto una vía para una alternativa al PSOE oficial en Foz. En el corto periodo de tiempo transcurrido, se va aclarando el por qué de aquella “suposición”.El PSOE oficial no abandonará al alcalde, antes de verle agonizante, políticamente hablando. Saben que se le calienta la boca con facilidad, y eso para un partido político es “una bicha”. Un cargo de años, atesora mucho conocimiento “del medio”. ¡! Peligro ¡!

 

El Sr. Cancio, tiene su parte de responsabilidad en la actitud “pulcramente democrática” a la que se ve sometido. Él contribuyó, a la creación del “monstruo”- metafóricamente hablando- aunque quepa la posibilidad de que aquél fuera más feroz, sin su aportación. No es factible la “ductilidad” a ratos. Un metal es dúctil, y siempre, o no lo es. Por eso, si necesitamos moldear en frío un metal, hay que escoger uno  que sea  dúctil. Vd., Sr. Cancio, sabía perfectamente las características de su metal, ahora no le extrañe que no pueda moldearlo.

 

¿Tanta admiración despierta el alcalde de Foz en Ribadeo? . Normalmente, los homenajes públicos a las personas, se les tributa por algunas de las cosas siguientes: Haber nacido en el lugar donde es homenajeado y ser un relevante personaje, haber favorecido, de alguna de las maneras al lugar,  u,   ocupar un cargo relevante en el sitio. No conocemos que se de ninguna de esas comunes circunstancias. Entonces ¿Por qué el PSOE de Ribadeo “le hace” el homenaje y no el de Foz? . Creo que habrá que preguntárselo al Sr. Varela. En todo caso, sería mucho más “comprensible” que fuera el PSOE de Lugo, tomando como base que el Sr. Rivera, coadyuvó, en algún grado lo hizo, a desarrollar el PSOE provincial,  a través de una alícuota parte que es  el mantener la alcaldía Foz durante década y media. Sr. Cancio, ese acto “fervoroso”, que lo será, aunque el PSOE de Foz, solo disponga de una pocas participaciones- curiosos ¿No?- es un torpedo contra alguien que no soy yo ¿Puede vd decir lo mismo? . En todo caso, yo le puedo sugerir una forma para “boicotearlo”. Hable vd con los meteorólogos  y que  predigan mal tiempo, la mitad de la gente no irá, como pasó el la fiesta del chícaro …De nada, hombre, a mandar

 

Les relato una historia, verídica. Ayer a medio día, nuestro alcalde......

Les relato una historia, verídica. Ayer a medio día, nuestro alcalde, más conocido por el “alcaldiño” como lo denominan nuestros colegas de  Foz hoy, se explayaba, una vez más, acerca de sus indescriptibles gestiones que está desarrollando; en esta ocasión para la fiesta del berberecho que se celebrará el próximo fin de semana, con pregón del histriónico presidente de Cantabria.

 

Me dicen, que decía el alcalde, que todos los días, desde ayer, inclusive, llama al Presidente Cántabro, para darle la novedad de cómo prosigue la preparación de tan ampuloso evento. Ayer, decía el alcalde, que hallara tan, ó más, preocupado al cántabro, que como lo estaba él mismo, pero por distintas razones. El cántabro ¡!!atención sres/as ¡!! lo estaba por!!! No saber por donde tenía que venir para Foz!!! ¿…?  ¿Por donde tengo que ir? Decía el alcalde que le había dícho el cántabro. Tu tranquilo, coges la autovia y te trae hasta aquí, le respondía el focego. Pero……!coño!  si el cántabro no sabe por donde venir, que cabe, su chofer y sus escoltas si lo sabrán, porqué utilizarán GPS ¡ vamos, digo yo!. En todo caso, alcalde, yo me ofrezco a ir a recogerlo a Unquera (frontero de Cantabría con Asturias, alcalde) y así aprovecho a comprar una corbatas de Unquera, por si los berberechos están un poco resecos, por eso de que llevan días pescados. Las corbatas, alcalde, no son de las anudar al cuello, son de las de comer, que en Cantabría. No,  en Laredo, donde vd veranea, ya sé que no, allí son más finos, más estilo Sestao, pero los Pasiegos, esos que dicen, éllos mismos,  que tienen dos caras, una de Papi y otra de Mami, además de corbatas, para comer, también comen los “sobaos”. Y, es que son la leche, se lo digo yo.

 

También el alcalde informaba a la plebe; es decir, a mi y a vd., querido lector, que el cántabro vendrá con toda la familia, y, además, vendrá antes de viernes o el viernes, no lo concreto el alcalde, por eso de la “seguridad”. ¡!Pero hombre de Dios!! si no sabe por donde venir, tendrá que parase de vez en cuando y preguntar, y como tiene una cara muy mediática, por aquellos de las anchoas de ZP, le van a reconocer, por tanto, la confidencialidad suya, alcalde, hurtándonos cuando llega, el viernes en todo caso, y donde se hospeda  ¡! Bueno donde se hospeda es fácil deducirlo!! ¿No? No tiene más sentido que su, de vd,  “parviña” ansia de darse importancia de alternar con personalidades tan descollantes.

Vd que es un político de casta, transparente- casi traslúcido-y gusta de tenernos, a su pueblo de vd, como gusta de decir, informados con detalle de todo lo mucho que se hace ¿Nos dirá quién paga la fiesta de la Familia Revilla en Foz? ¿Lo hará? Gracias por adelantado. Se lo digo, porqué hay quienes dicen, y no son los del sindicato ese de marras, a los que tanto cariño les dispensa vd, que Revilla viene aquí porqué la familia de la Srª, de Él, es de cerca de aquí, y así aprovecha. Y, como vd aceptó en su día, hacer” Fillo Adoptivo de Foz”, a petición de una asociación de juristas, a uno de sus asociados, ahora, la gente- ya sabe como es la gente alcalde, no saben reconocer lo que hay que reconocer- creen que también vd aceptó la invitación del cántabro y familia a sugerencia de algún alcalde de Cantabria.

 

Por cierto, me dicen que ayer, vd dijo que la playa de Fazouro/Nois, en la que Costas, gracias a su negociación, invirtió, con tres presupuestos concatenados, “un feixe de millós, dos nosos”, y que vd había asegurado, que con el última, hasta hoy, ampliación de presupuesto  se aseguraba “un traballo ben feito” para que soportase el mar batiéndole, ahora ya no lo asegura. Claro, que antes era el mar, a lo que vd lo temía, y ahora es a “las Galernas”. Claro hombre, es que una cosa no tiene nada que ver con la otra, vd y Costas ¿Por qué la Delegación de Costas en Lugo invierte tanto por estos lares? hicieron “un Proxecto” contra las inclemencias del mar, pero las Galernas son harina de otro costado ¡! Con un par!! Si señor.” Gobernar es convivir”. Ahora lo empiezo a entender, todo, porqué yo “soy cortiño, sabe”, pero llego. Nos veremos en la fiesta, alcalde, aunque no se si no esperar a ir para la inauguración de Audi…torio, para poder alternar con D. José Blanco, que este final de semana irá a catar vino a Logroño ¿Será que no quiere “comerle” cámara al Sr. Revilla? ¿Será que no quiere que le obsequie anchoas? O, será que no quiere mezclarse. Qui lo sá, Pepiño eche moi listo, a vofe que sí

Parece como si Forxán fuera el patio de atrás de la Villa de Foz, a donde quieren enviar toda la “mierda”.-Continuación 2ª……..

 

Desde mi punto de vista, las administraciones con suficiente poder económico propio, “condicionan” las opiniones de los medios de comunicación a cambio de…. Como se dijo, reiteradamente, a raíz del Editorial conjunto publicado en Cataluña, semanas atrás, al respecto de lo que puede ser la sentencia del TC, referida al Estatuto Catalán, por parte de múltiples profesionales de la comunicación, ese de…., que decíamos, al principio, no es que se trate de talones al portador, que quizá también, digo yo, que no decían éllos, si no de “campañas de publicidad” “suscitadas/inventadas” para “compensar” la docilidad de los medios a la voluntad de la Administración. En alguna ocasión me he referido ya a la D.G. de T. que “invierte” miles de millones en publicidad para reducir la mortalidad en las vías públicas en 2.000 individuos año, en confrontación con la carencia de “inversión”, en reducir la mortalidad por IAM(infartos), que producen, solo EN GALICIA, datos del 2006, 1.174 fallecidos, muchos de los cuales, se evitarían con medios asistenciales adecuados, de primera intervención, como se deduce del contenido del Plan PROGALIAM, redactado por un equipo técnicos cualificado, y ya referenciado en un artículo mío de Diciembre pasado (POR QUÉ UNA AMBULANCIA…..). La diferencia está en que el infartado fallece sin estridencias y presencia de los medios, por tanto, nadie responsabiliza a las Administraciones, mientras que, en el accidentado, ocurre todo lo contrario.

 

La Administracióninvierte” mucho dinero!!muchísimo!! en campañas de supuesta concienciación medioambiental de los ciudadanos, pero el efecto es reducido  por que a la hora de ejecutar esos “ambiciosos y ampulosos” proyectos, nos encontramos con que son- el eslabón de-  las Administraciones las que fallan e impiden el aprovechamiento de lo proyectado. En este sentido lo que exponen mis interlocutores, es un ejemplo

 

3.- Problemática de los vertederos incontrolados.-  En algunos ocasiones hemos denunciado la existencia de vertederos incontrolados en el barrio y sus zonas limítrofes, en especial hacía Fazouro. No se tomó medida alguna, por tanto, concluimos que no se nos hizo caso.

 

Los incívicos que practican esta actividad, comienzan depositando material vegetal, como suelen  ser  materias producida en las fincas: restos de siega de césped, restos de poda, malas hierbas, ctc ctc. Como eso no preocupa al Concello ,los incívicos deducen que todo vale, y en segunda ocasión tiran todo tipo de restos de enseres.

 

Decimos que eso no preocupa al concello, por que:

 

         - No conocemos que la concejal del ramo haya hecho campaña preventiva alguna en la radio ni en la prensa. Lo mismo podemos decir del alcalde

 

         - Observamos que otros incívicos depositan estos restos de siega de césped y enseres, en los propios contenedores de los residuos sólidos domésticos, y el Concello lo está consintiendo, claro que, a cambio, no limpian los containers  ¡nunca! que nosotros hayamos detectado, y, una cosa va por la otra. Yo no limpio los containers, y a cambio te dejo verter en éllos todo lo que tú quieras. Yo cubro el expediente de Concello responsable ¡! Sostenible dicen ahora ¡! instalando un Punto Blanco, pero no persigo evitar la proliferación de vertederos incontrolados, de una manera racional, dentro de las posibilidades disponibles para el Concello

 

Además de los vertederos de residuos sólidos, existen otros no menos dañinos, como son el vertido de grasas de cocinar en las cunetas. Grasas que terminan en la Depuradora o en las playas, después de producir, ya en el punto de vertido, los pertinentes efectos negativos, tanto desde la vertiente medioambiental como desde la sanitaria ¿Por qué no se reprime, como es de justicia, estos hechos? La razón es simple, exigir comportamiento cívico a determinados ciudadanos, es camino para que te nieguen el voto. Eso lo sabe muy bien el alcalde, por ello, su estrategia fue, es y será, mientras le dure, la permisibilidad. Recientemente le hemos escuchado decir en la radio, reiteradamente,  que “gobernar es convivir”, conceptuación  ubicada en las antípodas de la que corresponde , que es MANDAR CON AUTORIDAD APOYADO EN LA LEY ESTABLECIDA, PARA CADA CASO

 

Quizá, el alcalde escuchó definir como uno de los objetivos de cualquier gobierno,  el lograr la convivencia racional entre los ciudadanos, quedándose solo con lo gobernar y convivir, que él unió en su esperpéntica frase de gobernar es convivir

P.-¿Hay más asuntos en que se reflege el abandono del barrio que queráis destacar?

R.-Si, hay unos cuantos más, y relevantes, por ejemplo...........

Continuará........

 

  

Parece como si Forxán fuera el patio de atrás de la Villa de Foz, a donde quieren enviar toda la “mierda

Continuación 1ª…….

 

Antes de atacar otro de los puntos que denotan abandono del barrio, mis interlocutores de la AV, me razonan el por qué creen éllos que suceden estas situaciones. Como me parecen lúcidas sus reflexiones, no me puedo sustraer a reproducirlas aquí.

 

Dicen: que los responsables de la administración de nuestros bienes comunes, los políticos, acceden a sus cargos sin estar minimamente capacitados (salvadas las excepciones) para desempeñarlos con eficacia, por un lado, y por otro, sus actuaciones, están motivadas y encaminadas para la obtención de fines políticos que sirvan a sus partidos cuando no a sus propios intereses. La corrupción imperante, da buena fé de ello

 

Durante los últimos años, en que el desarrollo económico fue fuerte, además de los fondos de procedencia de la Comunidad Europea, el dinero fluyó a “espuertas”. Los políticos tuvieron como principal objetivo el hacer muchas “inversiones”, como las denominan comúnmente, sin discriminar: si son realmente inversiones, las mínimas y si, gastos públicos o simplemente gastos; conceptos los tres diferentes, y/o si eran las necesarias. Esas muchas “inversiones” han producido dinero para una parte de la sociedad, y el resto de ésta, no ha reparado que ese dinero salía de su bolsillo, pero que además, en el futuro, esas “inversiones” requerirán de un gasto constante para mantenerlas, coincidiendo con que el flujo de dinero ya no será a “espuertas”, lo que provocará que una buena parte de ellas, yo no se podrá mantener. Un ejemplo claro, son los kilómetros de paseos que se han construido, algunos de los cuales, ya están cuasi intransitables.

 

La crisis, ha despertado a esa parte de la sociedad que no solo no se beneficiaba de la “inversiones”, si no, que las pagaba. Por ello, la reciente encuesta del CIS( Centro de Investigaciones Sociológicas  del Estado Español) sitúa como 3º probléma, para los españoles, la clase política y sus partidos, incluso por delante de ETA y de la inseguridad ciudadana . Y, a lo hora de evaluar la situación política- de la que son responsables los políticos y sus partidos- en la misma encuesta de Diciembre´09, el 88,2% de los ciudadanos, la clasificamos como:  regular(28,4%), mala(34,9%) o muy mala(24,9%). ¡!Todo un referéndum ¡! de una situación creada por los problemas antes apuntados, sin duda.

 

En Foz, la aportación de 120 firmas/180 posibles, por parte del concejal cesado por el alcalde en sus funciones de gobierno, para forzar una asamblea donde, entre otras cosas, se debata la situación política, delata que, previsiblemente,  incluso en el  partido del alcalde, el 66,6% no está de acuerdo con su gestión ¿Por qué será?

 

Por tanto, partimos de esta situación para evaluar los puntos que vienen a continuación, donde estos problemas tienen un reflejo clarísimo y son la causa de lo que nos acontece en el barrio de Forxan.

 

2.-Problemática de las cunetas , taludes y vías. Cualquiera con sentido común que transite por las vías del barrio, se percata de que las cunetas y sus tajeas, son un factor determinante para la conservación y durabilidad de las pistas, máximo, cuando estas disponen de una estructura escasamente consistente. El agua estocada en las cunetas, cuando no regando las vías, originan la aparición de baches, al estar reblandecido el firme por debajo de la superficie de rodadura  

 

Antes de la llegada del Plan E, la AV se había dirigido al alcalde, solicitándole la limpieza de las cunetas y sus tajeas. Lo hizo, mediante un escrito registrado en el Concello, que como es habitual, el “dialogante” alcalde no contestó. Debemos resaltar, que cuando dice en la radio, cosa que sucede muy habitualmente, que él requiere de los ciudadanos sugerencias para “mejorar” en lugar de críticas, está sosteniendo un comportamiento falaz. En aquél escrito, se le proponía, además, un Plan para reconvertir el “feismo” que adorna el barrio. Le decíamos, estamos a su disposición para desarrollar un plan que nos lleve a mantener limpios los taludes, e incluso minimamente ajardinados, con lo que no solo rompemos el feísmo, si no que evitamos tener que estar constantemente limpiando. Los taludes que no los conservan límpios los propietarios de las fincas, invaden con sus zarzas y malas hierbas las cunetas, comenzando ahí el probléma.

 

No solo la vegetación producida en los taludes invade las cunetas, en ocasiones, estas se suprimen o llenan con escombros  procedentes de las parcelas y vertidos deliberadamente por los ciudadanos. No es anormal ver como restos de plantas procedentes de las fincas, se “colocan” en lo alto del talud para que poco a poco vaya cayendo a la cuneta. Así, vemos como abundantes tajeas está obturadas provocando que el agua no evacuada por las cunetas, invadan la vía, reblandeciéndola, preludio del bacheo consiguiente.

 

Cuando con el Plan E, se realizo, supuestamente, una limpieza de cunetas, esta se hizo sin los medios adecuados, sin control público y, por lo tanto, con escasísimo resultado positivo para el barrio; eso sí, la empresa que lo hizo, comprendida en esa parte de la sociedad que se beneficia, según dejamos dicho antes, de este proceder de los administradores públicos, habrá percibido la “ayuda” que pretendía el Plan E, aunque el resto de condiciones, supuestamente, no se dieran. Una parte importante de las cunetas del barrio, no se les tocó, entonces, y a las que se les tocó, se hizo parcialmente, dejando aquellas en condiciones de que el agua no discurriera hacia las tajeas; si había  rebo o piedras que las obturasen, así quedó y las tajeas, muy a pesar de advertírselo al operario que con una pala de cazo grande¿…? hacia el trabajo, la Junta de la AV, quedaron obturadas en un buen número ¡! Todas las que lo estaban!!.

 

Con una cunetas inservibles para evacuar el agua; una tajeas obturadas y zonas donde algún constructor suprimió las cunetas ¡! Con un par!! las vías  están en estado deplorable, esperando que la promesa del alcalde, de regarlas, desde hace años, se cumpla.

 

La falta de metodología, quizá también de aptitud, para bien dirigir un Concello, conlleva a estas situaciones. Para que tengan una idea clara de la carencia de método y control  que se da, les informo que cuando se construyó el sitio para los contenedores en la fuente de Palmiz o Dó Santo, el constructor!! Con una paleadora!! le vimos  ir a buscar material a delante del cementerio de Foz desde Palmiz. Esto lo hizo, teniendo el Concello transporte adecuado para mejor hacerlo y ¡! Más barato!! .

 

Este descontrol nos lo reconocía personalmente un concejal. Lo expresaba de esta manera “Yo le doy una instrucción al capataz a primera hora para que haga una cosa, y a lo largo de la mañana recibirá  varias contraordenes sucesivas; resultado, que durante la mañana solo recibió órdenes y contra órdenes, por tanto no pudo trabajar”. Nosotros nos preguntamos ¿Se refleja esto en los partes de trabajo o, no existen tales partes?.

 

Nos esperan tiempos duros, ya lo verán, sin dinero y con muchos “monumentos” que cuidar, las necesidades básicas del Concello  se deteriorarán aún más, si cabe.

 

Continuará……….

Parece como si Forxán fuera el patio de atrás de la Villa de Foz, a donde quieren enviar toda la “mierda”

El pasado día 22, el BNG de Foz hizo pública una denuncia  a través de la que se daba a conocer la lamentable situación que sufre el Barrio de Forxán. Debemos recordarles a vds, que la Asociación de Vecinos de este barrio, fué la que coordinó la oposición a uno de “los proyectos estrella” del alcalde de Foz, la denominada EDAR de Forxán, cuyo anteproyecto tiene en reestudio la Xunta, merced a la oposición documentada y razonada de los ciudadanos.

 

El portavoz municipal del BNG, asegura en su denuncia, que este abandono de Forxán, es común para las diferentes parroquias del Municipio, sin embargo, al darse la circunstancia relatada en el párrafo anterior, para el caso de Forxán, barrio de la parroquia de San Martiño, hemos querido conocer la percepción que de estos hechos tienen en la Junta Directiva de la AV del barrio. Para ello, les hemos contactado y mantenido una fructífera, a mi criterio, conversación, de la que extractamos lo más significativo. Utilizaremos el sistema de pregunta (P) respuesta(R) para ser lo más fieles posible en la descripción.

 

P.-¿Estáis de acuerdo los vecinos de la Asociación con la denuncia realizada por el BNG acerca de la situación de abandono del barrio?

R.-Estamos contentos de que un representante cualificado de la Corporación Municipal, como es el portavoz en élla del BNG, Sr. Basanta, haya prestado atención a esta situación y a su vez, agradecidos a dícho Sr. por su gesto. Lo denunciado es parte de lo que acontece en el barrio desde hace años.

P.-Entonces ¿No lo circunscribís al hecho de que presentarais oposición a la EDAR?

R.-La Asociación la creamos en Febrero del 2008, y, lo hicimos para defender nuestros legítimos intereses que nos parecía estaban siendo atropellados. Ya hacía más de tres años, entonces, que el alcalde nos había prometido, en una reunión en S. Martiño, que el regado  asfáltico de diversas pistas iba a ser inmediato. Vimos que se regó la subida al Santo, previo a la celebración de la fiesta anual del PSOE, hallándose en mucho mejor estado, y no se hizo en el resto de pistas que estaban ya deterioradas. Desde entonces, las promesas del alcalde se repitieron, aunque no se cumplieron, hasta finales del 2008, fecha en que el alcalde nos catalogó, a la Junta, a través de  nuestro portavoz, como “enemigos”; desde entonces, no hay ni siquiera promesas. Por lo tanto, se puede decir, que el abandono del barrio, por parte del alcalde, se agravó con el asunto de la EDAR.

P.- Y, a vosotros, como vecinos de este Municipio, ¿Qué valoración os merece esta, supuesta, actitud de vuestro alcalde?

R.- Cuando comenzó el affaire de la depuradora, rápidamente nos dimos cuenta de que el alcalde no acepta el diálogo entre iguales. Él se coloca en un plano superior, paternalista, y si no estás a lo que dice y quiere, te conviertes en su enemigo. Si haces lo que dice y quiere, entonces te da “zanahorias o caramelos”, según te considere. Nosotros hemos adoptado una posición racional y respetuosa en el asunto de la depuradora, aunque la actitud  del alcalde nos llevó a contestarle en los medios a todas aquellas acciones de propaganda falaz que desarrollaba sobre el tema; eso sí, se le decía que nuestra salida a los medios, era provocada por él, que los utilizó para desprestigiar nuestra posición, nuestro trabajo en incluso nuestras personas. Por todo ello, esta posición del alcalde, no nos pilla de nuevo. Eso no quiere decir, que nos agrade, puesto que nos parece muy desilusionante que un alcalde pueda comportarse de esta guisa con un vecindario.

P.- Al principio, manifestabais que lo  denunciado por el BNG era solo parte de lo que acontece ¿Podéis enumerar las necesidades no satisfechas del barrio?

R.- Sin ningún pudor, pero antes, quisiéramos  dejar claro, que el abandono no está referido exclusivamente a los  aspectos físicos que se hacen visibles. Hay otros aspectos, no menos relevantes, donde se manifiesta esta actitud de no atender las sugerencias y peticiones para mejorar el barrio; por el contrario, parece como si Forxán fuera el patio de atrás de la Villa de Foz, a donde  quieren enviar toda la “mierda”.

P.- Bueno, ante lo que acabáis de manifestarme, ya no sé muy bien por donde tirar, pero considero muy revelante lo que decís y por tanto, lo iremos viendo, si os parece. Comencemos por enumerar los puntos visibles que distorsionan el barrio ¿Os parece?

De acuerdo. Esos puntos son:

 

1.-Problemática de la fuente D´o Santo o de Palmiz. Como todo focense sabe, a este lugar se desplazan ¡!cientos !! de personas a lo largo de todo el año a recoger agua para beber. Especialmente en verano y en los puentes donde nos llegan foráneos. Por tanto, el estado de la fuente y su entorno, deja ver cual es el grado de cuidado que el Concello presta a sus servicios públicos. Estamos dando un fiel reflejo de lo que es el Concello. Pues bien, el estado de la misma, como bien denunció el BNG, es lamentable.

Para esta fuente, los vecinos desde hace años, hemos venido solicitando una atención, incluso especial, por la afluencia de visitantes de Foz que allí acuden. Todo lo que hemos conseguido fue el habilitar un sitio para los contenedores de residuos sólidos urbanos, que antes estaban tirados en las cunetas y los residuos se depositaban al lado.

Debe tenerse presente, que la gente que desde Foz acude allí a por agua, lo debe hacer en coche, por ello aprovecha para llevar todo tipo de residuo sólido. Si no cabe en los contenedores lo tiran en la cuneta; así no es difícil ver estos restos esparcidos alrededor de la fuente. Esto es especialmente grave, porque donde la gente toma ahora el agua, no es la fuente propiamente dicha y conformada en su día con un cierto grado de decencia, es un punto próximo a donde el manantial, especialmente en verano, se trasladó, se le colocó un caño y ¡punto pelota!. Sobre el terreno que media entre la fuente y el caño citado, aproximadamente 15 metros, lleno de zarzas y hierbas varias, discurre agua, que a nuestro entender filtra a la aportada por el caño, y sobre esta zona se vierten residuos e incluso, los incívicos, orinan o tiran agua de baldear coches u otros enseres, con el riesgo sanitario que ello supone, presuntamente. Por eso, en ocasiones de lluvia, el agua sale turbia, síntoma inequívoco de que hay filtraciones desde la superficie. Incluso, no sabemos si a  esta fuente, hiperutilizada para beber, se le practican los debidos controles analíticos. Nunca hemos visto allí a nadie en actitud de tomar muestras para practicar esa analítica, lo que nos hace sospechar que no se hace.

En el año 2008, después de varios intentos de darle una solución mínima a este servicio público, celebramos una asamblea vecinal con la presencia de la concejala de medio ambiente  y defensora del ciudadano, entre otros varios cometidos. En ella, se planificó las necesidades de todo el barrio desde la vertiente medioambiental y otros aspectos. Se recogió, por parte de la AV, en un dossier, que se registró en el Concello a primeros de Noviembre´08, todo lo acordado, entre ello, figuraba el número y tipo de containers que deberían ubicarse en la fuente así como un tablón de anuncios desde donde se recomendaría a los usuarios las normas mínimas de comportamiento cívico que permitieran mantener la fuente con la presencia exigible a un servicio de ese tipo, así como rogar respetar la selección de los residuos en función de cada tipo de container. Además, se ajardinaría el entorno, propiedad de la fuente, al efecto de evitar lo que ahora ocurre y hemos dicho. Pues bien, después de bastante insistir, lo máximo obtenido ha sído el dotar el sitio de un lugar para algunos contenedores de los acordados. Pero, siguen siendo inadecuados, algunos y carecemos de otros, lo que hace inservible lo que hay, porque no aporta la capacidad necesaria ni el número que permita seleccionar los residuos, con lo que, lo actuado, a excepción del “sitio”, que también resultará inadecuado por escaso, muy a pesar de haberlo descrito los vecinos, no está siendo aprovechado.

Bueno, esta mínima actuación, se realizó dentro de aquella campaña que el alcalde desarrolló para adecentar las fuentes del municipio, que según él expresó en la radio, habían quedado todas extraordinariamente bien: limpias y pintadas. Es evidente, que el alcalde no decía la verdad.

Lo que si hizo el alcalde, con respecto a esta fuente, fue un acuerdo con un promotor de Foz, para que aquél pudiera construír allí, al lado, de una determinada manera, cediéndole parte del terreno propiedad de la fuente, a cambió de terreno, que, supuestamente,  a nuestro entender, es de afección pública; es decir, el negocio de la cabras, como se dice en alguna región de España.

Por lo que respecta a la actuación de la concejalía mencionada, quedó patente la incapacidad de la titular para actuar y cumplir con los vecinos lo acordado, lo cual corrobora que el grupo de gobierno, es el alcalde, el resto son el clac, políticamente hablando, que le aplaude a cambio "de entrada gratis al espectáculo".

continuará.......

 

 

 

¿Un partido independiente focego? El tan tan y las señales de humo están prestos

Podíamos leer ayer, en un periódico digital, un artículo escrito por un ex director de otro periódico en papel,  uno de los cuatro más importantes de España, y, haciendo referencia a un libro escrito por Philip Meyer, en el que se dice, que el último periódico que se publicará en EEUU será en el 2043.

 

Esto que escribía este periodista profesional, estaba sinergizado por el reciente asunto de Diego Pastrana, acusado de violar y asesinar a una niña en Tenerife, días atrás, y que a los pocos días de, los periódicos, unos con más saña que otros, e incluso algunos con ninguna, airear esta noticia, la autopsia desmintió el origen de la muerte por violencia, así como la posibilidad de malos tratos físicos y sexuales.

 

Mi postura, ya expresada, al respecto de la vigencia de los periódicos, tal y como los conocemos, es clara. O, cambian 180º o se van al limbo de lo obsoleto. Coincido con lo expuesto en el artículo citado, en general, y constato que cada día son, y somos, más y más los que vislumbramos un negro porvenir para esta casta.

 

Discrepo, con el articulista, en responsabilizar a la prensa como sociedad mercantil; en todo caso, lo podríamos asumir en tanto en cuanto estas sociedades está dirigidas, en su parte operativa, los diarios , por periodistas, que deben reportar beneficios al empresario, si no son éllos mismos, y, no hallan mejor manera de hacerlo que como lo están practicando. Alejándose de los fines del periodismo

 

Es evidente, aunque éllos controlan la posibilidad de pregonarlo públicamente, que la falta de credibilidad  crece exponencialmente. Ello es así, y vuelvo a coincidir con el articulista, porque, además de la crisis económica, existe una crisis de racionalidad que lleva a adolescencias de: veracidad, objetividad, respeto y pluralidad . A la hora de abordar los temas, se hacen cocteles de información/opinión del periodista, que desvirtúan la información salteándola de opiniones propias que aparecen como las del sujeto de la información. Un buen ejemplo de ello, son las notas de prensa que se remiten a redacciones de periódicos y radios, las cuales, con la disculpa del espacio y/ o tiempo, según se trate de un periódico o de una radio, son recompuestas de tal suerte que la resultante o, no dice nada o dice incoherencias.

 

Esto que digo viene a cuento, de que leído y oído, las informaciones del caso del teniente de alcalde cesado en Foz, es difícil hacerse una composición de lugar que guarde cierta coherencia, por un lado, y por otro, que da la sensación, a mi al menos, de que hay un cierto favoritismo en el o en los enfoque/s que se hacen, el cual favorece a la parte que mantiene el poder.

 

Desde algunos medios, se explica esta situación de externalización de la crisis, como algo que arranca de la primavera, quizá lo estén ligando con las última elecciones a secretario local del PSOE, y que dejó patente, que había dos corrientes muy iguales, licitando por el puesto, y, por tanto, por el poder del partido en Foz.  La realidad, es que, según cuentan destacados socialistas de Foz, el origen del cisma es mucho más anterior, incluso, lo cifran en previo a las últimas elecciones municipales. Como fundamental razón, estas fuentes, dan la que el alcalde actual, se ha envanecido y, después de rodearse de gente adicta a su persona, no escucha al resto del partido en Foz, que no está de acuerdo con temas vitales de la política municipal.

 

También he leído, que una de las motivaciones del alcalde para cesar al teniente de alcalde, era que éste, el teniente de alcalde, estaba tejiendo una red social a su alrededor y desde su concejalia, que ponía en solfa la unidad del grupo de gobierno. Es plausible esta teoría, a juzgar por declaraciones del alcalde en la radio de Foz, línea de radio, que por cierto, estos socialistas relevantes de la localidad, cuestionan severamente. Digo que es plausible, porque el alcalde dijo que había tomado la decisión, y así se lo comunicó a dos concejalas, no sé por qué al resto de concejales no, de que desde ya, en cualquier poster  o documento enunciativo de colaboración del Concello, “solo figurará el escudo del Concello y nada debajo de él”. Se acabó el promocionar concejalias, todo será mérito del grupo de gobierno en comandita ¿…?.  Y, para atar todos los cabos, el portavoz será el alcalde.

 

Esto, también casa bien con lo manifestado por el secretario general del partido en Foz, quien, después de lamentarse de la situación, ya que “todos somos compañeros” desliza que desde el partido le están pidiendo al alcalde que repita en las próximas elecciones. Sin olvidar, que previamente, el alcalde había divulgado que si el partido se lo pedía, él prestaría ese nuevo servicio.

 

Puestas así las cosas, y oyendo a estos “cabecillas” socialistas locales a los que el alcalde no quieres escuchar, es obvio que, como ya dije hace un par de días, la Yihad está servida ¡! Nos divertiremos ¡!

 

Ahora, el alcalde, además del sindicato de cabreados, tendrá otros antagonistas, que por conocerle desde dentro, serán más mordaces y, creo, que eficaces. Todo ello, si el partido a nivel provincial, no toma partido por alguna de las partes en breve, de hacerlo, cabrían algunas otras alternativas, como por ejemplo, un partido independiente  focego, que vendría  a complicar la situación en el Concello. El alcalde, recuerden, amenazó con ello antes de las últimas elecciones, si el partido no le apoyaba en el asunto de urbanismo¿Le pagarán ahora con la misma moneda?. El tan tan y las señales de humo están prestos. El modelo lo tenemos a 30 km de Foz, y las consecuencias también.

!!! Puuuuuuuuuum !!! Explotó el grupo de gobierno de Foz

¡!! PUUUUUUUUUUUUMMM !!!. El estruendo fue considerable, se notó que era de palenque, la bomba. Los locutores de las radios locales, esta mañana, estaban sorprendidísimos; no en vano, no es normal, y menos por estas latitudes, que sucedan sucedidos como este. Ahora, ya por la tarde, la cuestión es ¿La bomba era propia de vísperas, de la procesión y sesión vermouth del DIA GRANDE, o, por el contrario anunciaba  que comienza la verbena?. Si escucharon al “cesado” esta mañana, caben pocas dudas, y en todo caso, esas dudas vendrán dadas por la “respuesta” de las bases a la propuesta de “yihad” que el cesado dejo entrever, en sus entrevistas, cuando aludió a que este libro tendrá varios capítulos, y ahora estamos en el primero. Además, el “cesador” hizo alguna alusión que traerá rabo, o mucho me equivoco, porque podía inducir a pensar que, se han dado o se estaban dando, circunstancias que perjudicaban la honorabilidad del partido¿…?. Vamos a ver lo que da de sí esta velada ¿acusación?, en la que el “cesado” no ha querido entrar esta mañana.

 

Anteayer, en alusión al acto de propaganda que montó la semana pasada el alcalde de Foz, decíamos que la asistencia de ciudadanos y las preguntas realizadas, denotaban que ya no le hacían caso ni los votantes del partido. Hoy, después de cesar al Teniente de Alcalde y portavoz oficial, pero al que ya no dejaba ejercer, desde hace tiempo, la cosa es clara. El Sr. Rivera, se queda con, exclusivamente, los abducidos. Aquellos que todavía creen que sin él, nada son, en política, claro, y, que además, él está dispuesto a beneficiarles ¡ y se lo creen!.

 

No seré yo quién diga, del alcalde, que  nada hace o, que todo lo que hace lo hace mal. Si lo hiciera, no podría criticarle, pues mi comportamiento sería similar al de él. Su estilo es populista, y lo es por convencimiento y formación,  lo que implica carencia de  la adecuada racionalidad que debe poseer un alcalde. Como cualquier otro político populista, la ostentación de la representación política, la toma como un poder infinito para decidir y hacer, solo; eso que la oposición de recrimina y hoy también su ex Teniente de Alcalde, - la prepotencia-, que es “virtud” de quien, no es, lo que cree que es

 

El que tiene poder, tanto si es de origen racional( que le son reconocidas actitudes y aptitudes superiores a la media) como de otra índole(económico, político,ctc), se siente y reconoce poderoso, por ello no tiene que hacer ostentación de ello; todo lo contrario. La ostentación- prepotencia- denota siempre carencia real de poder. El poder que puede ejercer, le viene dado del cargo, no de sus actitudes y aptitudes. El jefe que no es reconocido como merecedor  de serlo, y, respetado como tal, tiene que estar recordando constantemente que él, lo es,  a base de puñetazos en la mesa, que es una forma de exteriorizar la prepotencia o abuso de poder.

 

Por esta razón, nuestro alcalde se queda rodeado de gente abducida, que no solo no le harán sombra, si no que, harán aquellas cosas que a él se le ocurran o necesite. Su iniciativa, si la tienen, no será puesta en escena. Esto, es particularmente grave para Foz, que queda sometido al criterio único de un ciudadano, que a juzgar por lo actuado hasta ahora, identifica el hacer cosas, con hacer las cosas que el pueblo necesitaría para un normal desarrollo. Y, esto acontece, cuando Foz necesitaría de mucha cordura y racionalidad, para salir del atolladero donde, en buena medida, el alcalde le ha metido por su populismo exacerbado.

 

Será interesante observar, como responde la oposición política ante esta situación. El grupo de gobierno, no solo pierde una pieza, especialmente activa, si no que también pierde coherencia, capacidad de dialogo y racionalidad, aptitudes de las que no anda sobrado, precisamente. Claro, que la oposición tampoco atraviesa por sus mejores momentos, merced a sus cuitas internas.

 

 

¿ Por qué una ambulancia? ¿Que necesidades cubriría?

Me llama fuertemente la atención, como algunos ciudadanos nos comportamos ante situaciones determinadas, por ejemplo, cuando estamos ante los medios de  comunicación. Quiero referirme a un caso vivido hoy mismo, pero citaré otro análogo, para que quede claro, que este no es un caso aislado, el de hoy.

 

Hace unos meses, Fomento puso a exposición pública, la proposición de trazado para la autovía S. Cibrao-Barreiros. Ese trazado, discurre por la tercera subzona, la más al sur, dentro de la franja objeto del estudio medioambiental practicado. En su momento, más de un año atrás, creo recordar, un grupo de ciudadanos asociados bajo distintas clases de asociaciones, representando a los municipios de Lorenzana, Valadouro, Burela y Foz, propusieron a Fomento un recorrido de autovía que se  salía de la zona estudiada, desplazándose más al sur. Preveían el entronque con la A8 a la altura de Lorenzana, entre su polígono industrial y la propia Villa( zona de Cazolga) para discurrir por las proximidades de Valadouro hasta entroncar en S. Cibrao. Con ello, decían pretender “la vertebración del territorio”, “ potenciar el desarrollo empresarial y turístico de la zona” y “no afectar a la zona costera”( Progreso de 30/03/08). A las pocas horas de conocido el trazado propuesto por Fomento, un representante de estos colectivos, salió a la prensa para decir que Fomento había recogido prácticamente, todo lo que éllos le habían sugerido. Lo que estaba muy alejado de la realidad, como es notorio viendo el trazado propuesto por aquellos asociados y comparándolo con el expuesto por Fomento. Así lo corroboraba, pocos días después, el autor material del trazado pretendido, quién en una reunión, al respecto, en su parroquia decía “no nos han hecho ni puto caso”.

 

Hoy, otro representante de otra comisión, en este caso referida a la sanidad de Foz, al comentar en radio esa noticia de una petición de ambulancia 061 para el Centro de Salud de Foz, sostenía que, con esa noticia, se daba la razón a la comisión, pues venía a confirmar que Foz necesita de más urgencias sanitarias.

 

Cabría preguntarse, si cuando dicen estas cosas son conscientes de lo que dicen, y, si lo son, actúan con una relevante desfachatez , en su acepción relativa al descaro. Lo de la autovía ya expliqué las razones de mi opinión, respecto a lo de la ambulancia, lo trataré de explicar también.

 

 Plan de Saude de Galicia 2002-2005, “identifícanse as enfermidades

cardiovasculares como un dos problemas de saúde máis relevantes dos nosos días,

por representar o 40% das mortes,” . Año 2001, hubo en Galicia  1743 casos de IAM(infarto agudo de miocardio) que produjeron  1174 muertes, el 67,4% de los infartados controlados por la sanidad pública; es decir, 3.2 fallecidos cada día del año, cifra mucho más relevante que los correspondientes a tráfico vial, y ya ven la lata que nos dan con ello.

 

Esta circunstancia, entre otras, ha provocado que el SERGAS diseñara un Programa específico referente a esta patología. PROGALIAM es su nombre y fue redactado por 11 Doctores: cardiólogos, representantes del 061 y de los Servicios Centrales del propio SERGAS. De él, extraemos algunos pasajes que nos pueden situar en el justo punto del tema AMBULANCIA

 

“Este programa ten como obxectivos xerais a diminución da mortalidade, mellorando

a calidade de vida do paciente con infarto, e a promoción da equidade no acceso ás

prestacións do sistema sanitario, para diminuír a variabilidade no uso de recursos e

tecnoloxías diagnósticas e terapéuticas” , dícese en su texto. “O infarto agudo de miocardio (IAM) é unha situación de verdadeira urgencia na que o tempo entre o inicio dos síntomas e o diagnóstico e tratamento é clave”.” estudos clínicos indican que o intervalo entre o inicio dos síntomas dun IAM e a monitorización no hospital oscila entre os 120 e 156 minutos, e entre a monitorización e a administración de fibrinolíticos está nun rango entre 45 e 60 minutos. Todos estes datos distan excesivamente das recomendacións das sociedades científicas.”. “Na atención dos pacientes interveñen varios axentes polo que, desde un punto de vista da Administración sanitaria, un aspecto fundamental no desenvolvemento do programa é a coordinación entre o 061, os hospitais de referencia dos pacientes e os centros con salas de hemodinámica, verdadeiros axentes que interveñen neste proceso.”

 

Os retos para o futuro neste campo virán dados polos seguintes cambios:

 

1º.- Incremento no número de procedementos de reperfusión mecánica do IAM

en relación coa maior evidencia científica ao seu favor.

 

2º.- Mellora de dotación das actuais unidades de Cirurxía Intervencionista para

posibilitar a súa eficiencia e incrementar o número de procedementos.

 

3º.- Adecuar os medios do 061 para desenvolver os programas necesarios para

o traslado urxente dos pacientes e volta aos seus hospitais referentes.”

 

Calcúlase que só o 61% de infartos reciben asistencia hospitalaria, mentres que

algo máis dun terzo morren antes de chegar ao hospital. (Marrugat J. Et al. 2002).

 

A letalidade do IAM adoita suceder no ámbito extrahospitalario,( entre donde se encuentra mal y el hospital) de feito case dous terzos dos falecementos por síndrome coronaria aguda suceden na primeira horado inicio dos síntomas.

 O tempo constitúe un factor determinante, por este motivo

a optimización das oportunidades ofrecidas ao paciente en tales circunstancias

constitúe un factor clave de enorme transcendencia.”

 

“Os datos dispoñibles na nosa comunidade (Memoria Fundación Pública 061) revelan

que deben realizarse esforzos en concienciar a poboación e o persoal facultativo na

conveniencia de medios de transporte adecuados”. Las estadísticas disponibles  al realizar el Programa, dicen que el medio de transporte utilizado por los infartados controlados fue:

 

            Taxi                                         3%

            Propios medios                        40%

            061                                         40%

            Otras ambulancias                   17%

 

Puntos críticos detectados  al elaborar PROGALIAM, han sido:

 

“RESPECTO DO ACCESO

 

1. A demora entre o inicio dos síntomas e o contacto co sistema sanitario é moi elevada.

Este aspecto tan importante depende en gran medida da educación sanitaria da

poboación, polo que sae do obxectivo fundamental deste documento.

 

Existen outras demoras e limitacións na asistencia de enfermos con dor torácica e

probable SCA( síndrome coronario agudo)no lugar de demanda, que son mellorables, relacionados con:

 

Asistencia frecuentemente realizada por persoal sanitario non adestrado

suficientemente ou falta de dispoñibilidade da tecnoloxía necesaria para o

diagnóstico e manexo inicial do SCA (electrocardiógrafo, interpretación de

ECG, medicación, desfibrilador, manobras de RCP).

 

Dispoñibilidade de medios de transporte sanitarios adecuados (transporte

medicalizado e transporte con capacidade de desfibrilación).

 

Insuficiente coordinación entre os sistemas de transporte medicalizados e os

dispositivos dos hospitais receptores.”

 

 

ACCIÓNS

 

TRANSPORTE MEDICALIZ ADO

 

Ampliar a cobertura do transporte medicalizado (persoal sanitario e desfibrilador)

para toda a poboación, tanto urbana como rural, coas menores demoras posibles.

 

REDES ASISTENCIAIS

 

Para realizar fibrinólise extrahospitalaria, os equipos dos servizos de

emerxencias que asistan infartos agudos de miocardio en zonas rurais deberían

estar formados para realizar un diagnóstico e indicación do tratamento correcto

 

 A anxioplastia primaria como tratamento inicial do infarto de miocardio require

unha rede de hospitais terciarios con dispoñibilidade de anxioplastia continua no tempo,

e outra rede de traslado de pacientes dende domicilio, centro de asistencia primaria ou

hospital comarcal con persoal cualificado e con desfibrilador externo

 

Cada hospital debe ter asignado un hospital de referencia para o tratamento de

enfermos con IAM e debe existir un circuíto de derivación ben definido, estable e

fluído

 

Adecuar os medios do 061 para desenvolver os programas necesarios para o

desprazamento urxente destes pacientes e a devolución aos seus hospitais

referentes, co fin de utilizar máis racionalmente os recursos e non desvinculalos

do tratamento da síndrome coronaria aguda en xeral e do IAM con elevación

do ST en particular.

 

Todo isto redundaría nunha mellor atención a estes pacientes en termos de

eficacia, eficiencia e equidade e, probablemente, sen incremento significativo do

gasto e mesmo aforro de custos

 

Posiblemente o IAM é o paradigma da urxencia no sentido de que “tempo é igual

a miocardio”, polo cal é transcendental o acurtamento no tempo de identificación,

traslado e aplicación da terapéutica de reperfusión máis adecuada.

 

 Identificamos multitude de demoras loxísticas inter e intrahospitalarias, relacionadas coa

coordinación e circulación dos pacientes cuxa suma significa prolongacións

inaceptables, e que exixen o deseño de circuítos específicos e posiblemente

redefinición dalgunhas políticas sanitarias e hábitos médicos co fin de desburocratizar

este proceso de atención”

 

Bien, en la Provincia de Lugo, existe una sola ambulancia medicalizada, según los datos de la memoria del 2007, y está ubicada en Lugo, siendo su último punto de actuación, hacia el Norte, Abadín. Por tanto, toda la Mariña no dispone de una UCI de este tipo, y, aunque se puede medicalizar una asistencial,( 061 normal) dotándola, puntualmente, de los equipos materiales  y de médico más sanitario adecuados, su tiempo de reacción, nunca será igual a la medicalizada, que lo tiene todo dispuesto en todo momento.

 

Pero, además, si han leído con atención, recordarán que la especialización del personal sanitario de la ambulancia, es trascendente, y, era, en el momento del diseño de Programa, mejorable ¿…?.

 

Por tanto, si la ambulancia fuera medicalizada, reportaría a la Mariña, un servicio mucho más fundamental, y por tanto más prioritario, que un médico de familia de guardia por las noches en el Centro de Salud, que además de recetar  Perazetamol  o Ácido salicilico, poco más podrá hacer, dada la dotación de los Centros de Salud y los PAC´S. Véan lo que acaba de suceder en Tenerife, del Centro de Salud le envían a casa, a la niña, en su primera visita al Centro de Salud.

 

Mucho ojo pues, con lo que hacemos e,  incluso, decimos. Exíjanse razones del por qué una ambulancia y no un médico, y si son coherentes en sus argumentos, veremos claro cuales son las necesidades más básicas. Estas cosas de movilizaciones sin causa razonada, alegando que habrá que ir a Lugo, ( para que compremos en sus comercios) como argumentó nuestro alcalde, déjenlas, por favor, para asuntos más banales. Aquí nos estamos jugando algunas vidas al año. Si proporcionan, los 1.174 fallecidos/año de Galicia, a la población, a la Mariña le corresponden 31,6 víctimas/año,  que no es baladí el asunto. Y, a Lugo tendremos que ir los infartados que necesiten de Anxioplastia, como para otras varias aplicaciones médicas, porque nuestro Hospital no dispone, ni lo hará a medio plazo, de las dotaciones oportunas, por mucho que se “barulle”, la sostenibilidad del Sistema lo impone.

La certificacion del fracaso, estuvo en que solo 5 asistentes hicieron preguntas al alcalde

Esta misma mañana, el Sr. alcalde, en radio Foz hacía balance de la jornada de la pasada semana, en la que, simulando algún montaje televisivo, encorbatado y micrófono en ristre,  debería contestar a las  muchas preguntas, que se suponía, que el pueblo de Foz le haría, al respecto de sus logros, en forma de obras y proyectos, durante los últimos tiempos.

 

Primeramente, aludió a la mucha gente que asistió, si no capté mal, no se oía muy bien, entre 100 y 150 ciudadanos. Teniendo presente que en la última consulta electoral, han votado al PSOE 1648 ciudadanos, la “fiesta” del Sr. alcalde y su previsible sustituta, la concejala de medio ambiente, ha sído un autentico fracaso, por lo que a concurrencia se refiere. Esto viene a demostrar, que ni sus votantes le soportan ya, sus peroratas y autobombo.

 

Para “endulzar” esta derrota, se refirió a que a esa misma hora y día, se celebraba el acto de aniversario de una organización focense en la casa de la cultura, creo que se llama O Arco da Pomba, o, algo así. La realidad, es que esta organización está dirigida por ciudadanos enmarcados en otra latitud política, por tanto, en todo caso, nos resistimos a creer que fueran a la “fiesta” del alcalde y su concejala predilecta, aún de no mediar su propio aniversario. Consecuentemente, el fracaso no está fundamentado, ni corregido y enmendado, por esta celebración; las causas, habrá que buscarlas en otro/s motivos.

 

Por último, la certificación del fracaso, estuvo en que solo 5 ciudadanos hicieron preguntas al alcalde, aunque, eso si, alguno de éllos hizo 5 preguntas, apuntaba el rexidor en su intervención radiofónica; intervenciones, que cada vez se asemejan más a las de Chávez, habla él solo de lo que quiere y cuanto quiere. Yo le sugiero que monte un programa como el “aló  Presidente” del citado Chávez, quedaría muy bien, y como en el caso del  propio Chávez, sería revelante de la situación política del Concello. Hay que reconocer, que al Sr. alcalde, no es fácil amilanarle. Siempre encuentra una salida, será burda o, muy burda, pero sale. En esta ocasión, justificó este ridículo nº de preguntas en que lo había explicado todo también y con unos medios tan extraordinarios, que a los asistentes les había quedado tan claro, que se hizo innecesario el preguntar. Yo no le estaba viendo la faz, cuando esto decía, pero seguro que no se sonrojó nada. Es más, tan satisfecho quedó del evento, que lo hará extensible a todas las parroquias, porque por la calle!!siempre por la calle encuentra quién/es le alaban!! la gente le decía que había estado muy bien, y, que debería hacerse más esto, debido a que no eran, estos interlocutores, conscientes de todo lo mucho que se hizo desde este gobierno municipal ¿…?. Y, ahora sí lo son

 

Después de esta sarta de “fantasías” encaminadas a “comerles el coco” a los adictos y abducidos, se refirió al vulgo en general, proporcionándonos una lección de política aplicada. Según él, el alcalde, esta “fiesta” de pretendido ensalzamiento personal, fue un acto de democracia pura. Él tuvo el valor de enfrentar al vulgo, micrófono en ristre, para “someterse a todas las preguntas que quisieran”. Sinceramente, yo creo que este alcalde, y no solo este, le sucede lo que a su jefe máximo, Sr. Zapatero. Aquél, según su ministro Sr. Sevilla, necesitaba de dos tardes para conocer lo relativo a la política económica del País ( por lo acontecido desde entonces, creo que esas lecciones magistrales nunca llegaron a recibirse, y si se recibieron, no se aprovecharon) . Éste, el alcalde, necesita que alguien le explique que la Democracia es un sistema político que no forma parte de la esencia del hombre, por tanto, no es consustancial con él, se es o no se es demócrata, y ello, no le confiere al hombre ninguna característica positiva o negativa, simplemente le posiciona políticamente hablando. Por tanto, la “fiesta” montada, hubiera sído útil, si simplemente fuera participativa. De democracia aquí, practicamos lo justo, aunque el desconocimiento del tema, nos lleve a creer lo contrario.

 

 

 

 !!

Y, ahora, resulta que con la mitad de ese dinero(8 millones de euros) el planeador del PXOM, hace, no solo la depuradora, si no que también, la ampliación de la potabilizadora de Vilarmea¿...?

Esta es la segunda entrega de la información que me han remitido referente al caso del PXOM, en concreto, a la que parecen incongruencias definitorias y de cálculo. Nos sigue llamando la atención, que algo tan trascendente, pueda contener esta serie de incidencias, al menos a la vista de un ciudadano de a pié. Da la impresión, que en las administraciones locales, solo se repara en la carátula de los proyectos. Desde mi óptica, me resulta incomprensible, que algo tan serio y técnico como esto, no necesite de un dictamen de los técnicos del Concello, pormenorizado, que séa la base interpretativa de los políticos que deben aprobarlo o no. Nos estamos jugando miles de millones de pesetas, y la decisión la toman, sin apoyo técnico alguno, parece a la vista de esto, unos Sres que, si se lo han podido leer, no deben haber comprendido exactamente su contenido. Y los ciudadanos representados por los equipos de trabajo, ¡!aplaudiendo con las orejas!! O, mirando sus singulares intereses, como es costumbre.

 

 

 

En la pag. 129 aborda el planeador, el saneamenteo . Comienza apuntando que el Plan de saneamento de Barreiros y Foz, previsto por la Xunta, allá por el año 1999 ¿..? e inserto en el Plan de Saneamiento 2000/2015, actualmente en vigor, pero que no fue ejecutado en Foz-Barreiros y si por separado, fruto de lo cual, es la actual EDAR situada en el peirado de Foz, suponía una depuración prevista para 19.000 h-e. Continúa diciendo el planeador “Estas previsións non son suficientes para a capacidade total do Plan, que podería albergar un total de 40.000 hab. equivalentes.

Sería pois necesario prever unha nova depuradora en Foz con capacidade para un mínimo de 6.200 m3/día (33.000 hab.), o que proporcionaría este servizo para o consumo de auga das áreas industriais (equivalente a 85 m3/día), sempre e cando se implementase o sistema separativo no conxunto do termo municipal (sistema que só existe dentro dos ámbitos das actuacións urbanísticas máis recentes as dúas fases do Parque Industrial en Fazouro)”.

 

Parémonos en analizar algunos de los contenidos específicos de esta párrafo del PXOM:

 

1º.-Choca, que estemos referenciándonos a a un Plan de saneamiento para Barreiros y Foz, que fue abortado hace 10 años, y que no se aluda al que le sustituyó, y, que dio lugar a la actual EDAR situada en el puerto de Foz. Así salen después las cosas.

 

2º.-Choca, que se esté hablando de una previsión de capacidad total del PXOM, cifrada en la potencial cifra de 40.000 h-e( habitantes equivalentes) cuando en el Municipio de Foz existen 10 depuradoras en funcionamiento, y que no son deducidas, sus capacidades, de este proyecto de necesidad, lo que equivale a decir, que la infraestructura que se preconiza, está sobredimensionada en la misma capacidad de las actuales 10 depuradoras operativas

 

3º.-El planeador, dice al comienzo de este punto, textualmente : ” Establécese unha dotación mínima de 250 l/hab. x día para poboación entre 12.000 e 50.000 habitantes, tendo en conta que, se ben a poboación de dereito actual non acada os 10.000 hab., a poboación estacional supera esta cifra amplamente “. Ahora, unas paginas más adelante, dice que la necesidad de depuración es de 6.200 m3/día( 33.000 hab). Pues bien, si dividen 6.200.000 lit : 33.000 hab = 187,878 lit/hab; es decir, en unas pocas páginas hemos perdido 250 lit/ hab – 187,878 lit/hab = 62,12 litros/ habitante¿…? .Véan el texto exacto.“Sería pois necesario prever unha nova depuradora en Foz con capacidade para unmínimo de 6.200 m3/día (33.000 hab.), o que proporcionaría este servizo para oconsumo de auga das áreas industriais (equivalente a 85 m3/día), sempre e cando sempre e candose implementase o sistema separativo no conxunto do termo municipal (sistemaque só existe dentro dos ámbitos das actuacións urbanísticas máis recentes asdúas fases do Parque Industrial en Fazouro).”

 

4º.- El planeador cifra en 85 m3/día, el consumo de agua potable para el Polígono  y la zona Industrial( ¡!menuda aberración!!) de la Pradera en los márgenes de la 642, que debería ser la gran Avenida de entrada a Foz, con la conexión a la futura Autovía S. Cibrao –Barreiros, al lado de la rotonda del Descanso. Véan el texto. “Con respecto aos usos non residenciais, o PXOM recolle dúas propostas de impacto na demanda de abastecemento de auga:

 

            - Por unha banda, a actuación do Parque Industrial de Foz, que a razón de 0,5l/sg Ha podería chegar a demandar nun futuro un caudal de 18,5 l/s.

            - A zona urbana industrial da Pradera que demanda 5 l/seg

 

 

Este consumo de agua potable, que se entiende debería proporcionar, un 10/20% más de vertidos residuales, supone: 18,5 +5 = 23,5 l/seg x 3.600 = 84.600 lit/hora x 10 horas( el planeador calcula en este tiempo el consumo máximo) = 846 m3/día; es decir, ¡! 10 veces más!!  de lo que escribe el planeador. Eso sí, lo supedita a que se implante “ no conxunto do termo Municipal o sistema separativo”. ¡!!Qué estamos hablando de parte de la depuración de la Villa de Foz, más Forxán, hombre!!! Y, no se enteran, ni éllos, los planeadores, ni el que les paga en nuestro nombre y con nuestro dinero, el Sr. alcalde.

 

 En la pag siguiente dicen. “Este aspecto fai moi necesaria a formulación dun Plan Especial de Saneamento Integral Municipal que teña como obxectivo optimizar o uso e xestión das redesactuais e a implementación dunha rede separativa que alcance ao conxunto dosolo urbano”.

 

¿DE cual ó cuales suelos urbanos están hablando? Yo deduzco, que solo del de la Villa, pero lo hago en base a que conozca algo del tema ¡! De traca, vamos!!

 

Pero, si todo esto no les ha producido un ataque de perplejidad, vean lo que dice el mismo planeador en el ISA( Informe de Sostenibilidad Ambiental ) pag 154, Punto 7.4.2 O Investimento doutras  Administracions Públicas. “O investimento en infraestruturas básicas alcanza os 4.686,79 miles de €, dedicado principalmente á ampliación da planta potabilizadora de Vilarmea e da E.D.A.R. deFoz”

 

¿Recuerdan cual era el presupuesto inicial* de la EDAR de Forxan, según el Sr. Alcalde de Foz? ¡!! 8.000.000 de euros ¡!! . Y, ahora, resulta que con la mitad de ese dinero, el planeador del PXOM, hace, no solo la depuradora si no que también, la ampliación de la potabilizadora de Vilarmea ¡!! Como para creerles a todos estos Sres y alcaldes!!!

*Decimos inicial, porque después el Sr. alcalde subió aquél presupuesto, que nunca parece existió, en 3 millones de euros más ¿…? Así, con un par, de 500 en 500 millones se modifican aquí los presupuestos. También aconteció  esto en la obra de la playa de Fazouro/Nois. De ello hablaremos un día de estos, cuando el Sr. alcalde esté allí dirigiendo la obra y deleitándonos en directo en la radio, con sus peroratas.

 

 

 

 

 

 

 

 

¿Realmente vivirá Foz de un mes y medio de turismo?. ¿Quienes pagarán la factura?

 

 

Con ocasión de la nueva exposición del PXOM, se reaviva nuevamente el debate, a eso quisiera yo al menos. Este asunto, es uno más de los abundantes que mediatizan nuestra vida colectiva. El Sr. alcalde de Foz, “predica” cada día las excelencias de las actuaciones de su grupo de gobierno (el mismo, solo), su teniente de alcalde va, él también solo, por otro lado; el resto, están a lo que están, que nada tiene que ver con ningún debate de interés colectivo.

 

He escrito estos días, acerca de la trascendencia que el PXOM debería tener para el futuro de Foz, e, incluso la Mariña; por tanto mi opinión al respecto ya la conocen vds, quizá el Sr. alcalde también, pero si no ve, él, una “inversión” clara, no considera nada que no séa satisfactorio para su ego.

 

Ayer he recibido una información, abundante, de un amigo lector, y como es mi costumbre, le doy publicidad. Lo haré por capítulos para no cansarles. Reconozco que este tipo de información es “dura” y, por tanto, hay que diversificarla para digerirla sin caer en el stres.

 

La memoria del PXOM, pag 21, punto 1.2.-Distribución espacial,  dice, que en el año 2005, el nº de habitantes era, en el Municipio de Foz, 9.664.

 

En su pag 25, punto A3.- A vivenda, dice, que el nº de viviendas en el año 2001, era de 5.849. Por tanto, tomando estos datos como base, el ratio de ocupantes/ vivienda es de 9.664 : 5.849 = 1,65

 

Si tomamos el nº de viviendas principales o de ocupación permanente, el dato sería 3.283 el año 2001. Por tanto 9.664 : 3.283 = 2,94, sería el ratio.

 

Por otra parte el Plan prevé, en sus diversas actuaciones,  pag 121 y siguientes, punto 1.1 Previsiones de crecimiento y capacidad del Plan, las siguientes nuevas viviendas:

 

            -En suelo urbano:

                                   +Consolidado                                      2.646 viviendas

                                   -No consolidado                                    727

            -En suelo de núcleo rural y su extensión                   1.614

                                                           Total                           4.986

 

            -En actuaciones del Plan(Pol. y Peris)                         245 viviendas de VPO

           

            -En dos actuaciones en suelo urbanizable delimitado

Residencial                                                                               435 viviendas residenciales

                                                           Total                            5.667 nuevas viviendas

 

Nos vamos ahora a la pag. 128, punto 2.2 Infraestructuras básicas, y nos encontramos con que se dice textualmente “Atendendo ao desenvolvemento urbanístico previsto no PXMO (5.436 vivendas), e supoñendo no horizonte de 10 anos o mantemento da actual composición dos fogares(2,95 hab./viv. Principais), podería acadar os 38.000 hab., nunha demanda punta estacional o que faría totalmente insuficiente a dotación actual”. Se está refiriendo al agua potable

 

Vemos pues:

 

1º.-Que se está tomando el nº de 5436 viviendas previsibles, cuando son 5.667

 

2º.-Se está tomando el ratio de 2.95 hab/vivienda/principal, para evaluar el número de habitantes totales, cuando el ratio mix( vivienda principal y secundarias) en el momento de elaborar el Plan era de 1,65

 

3º.-Si sumamos las viviendas del  2001, 5.849, a las previstas en el Plan, 5.667, obtendremos 11.516 x 2.95 hab/vivienda = 33.972, que no 38.000 como dice el Plan

 

Es obvio, que los habitantes de derecho del Municipio, son aquellos que ocupan la viviendas principales o de primera ocupación. Cabe, que un máximo de, 300 personas, equivalentes a 100 viviendas con 3 habitantes, o, 150 viviendas de 2 habitantes, sean residentes y no empadronados, pero ese % no influye determinantemente en los cálculos comentados. Por eso, a mi entender, estos cálculos son lo suficientemente aleatorios, como para ponerlos en duda. Lo que es grave, dado que presuponen unas infraestructuras sobredimensionadas y muy costosas, no solo a la hora de acometerlas, y si también en su mantenimiento posterior

Mis cálculos serían:

 

-3.283viviendas por 2,95 hab/viv.       9.676 hab. todo el año

-8.133                    3,0                      24.399              Julio-Agosto

 

El propio PXOM, afirma textualmente “A traxectoria demográfica recente no Municipio de Foz apunta un estancamento quelevaría ao seu padrón, nas proxeccións máis optimistas, a acadar unha cifra de 10.359habitantes no ano 2.017 (apartado A.2.11. da presente Memori”

 

Por tanto, las previsiones de infraestructuras deben sujetarse a esta realidad, suponiendo, que es bastante suponer, que las nuevas viviendas sean ocupadas, todas, en verano, y lo sean por tres personas/vivienda

 

Debería tenerse presente, además, cual es la demanda real de estas infraestructura, y dado que aquí nos estamos refiriendo al agua potable, la valoración que hace el planeador de que el consumo máximo se constriñe a 10 horas/día, eso no se ajusta a lo que realmente acontece, al menos en verano, de lo que disponemos de datos. En Agosto 08, su primera semana, la demanda pudo corresponderse con estos datos:

 

            - De 24 a 8 horas                   -23,5% del consumo del día

            - De 8 a 16 horas                    -42,7%

            - De 16 a 24 horas                  -33,8%

 

Por tanto, entre las 8 horas y las 24 horas, se produce más del 75% de la demanda, franja de 16 horas. Y, entre las dos franjas, 8/16 y 16/24, la diferencia de demanda solo oscila un 9%

 

Parece pues lógico, pensar en que en lugar de buscar satisfacer las necesidades a base exclusivamente de mega infraestructurasactivas”, cuyo costo es muy importante, se cuente con infraestructuras “pasivas”, de costo de mantenimiento inferior; es decir, mayor capacidad de stokaje para una producción inferior y constante, que en este caso, podría ser del 33% del consumo/día, stokando el exceso producido entre las 24 y 8 horas, para compensar el consumo de las 8 a 16 horas. Estas diferencia de consumo entre franjas horarias, será, sin duda alguna, muy diferente en el resto del año ajeno al verano, lo que vendría a favorecer  la disponibilidad para el  mantenimiento de toda la instalación.

 

Otra cuestión relevante, es la del reparto de costos que generarán estas infraestructuras, en todo caso. En el tema del agua es muy evidente, que los veraneantes, soportarán, exclusivamente, el gasto que el Concello contraerá, durante 1 o 2 meses, dado que el “fijo” es ridículo y solo afecta “al mantenimiento” . Por tanto, serán los convecinos estables los que deban sufragar ese gasto de infraestructura durante los 10 meses restantes ¿A cambio de qué? No lo sé; un pueblo que tenga la “ilusión” de vivir de dos meses de turismo barato, está condenado a proseguir en la subsistencia, como es el caso, excepto para unos pocos

 

 

 

 

 

 

 

El tren ya está en marcha, adecentemos la estación para que pare aquí

El pasado día 8, publiqué el artículo “Foz debería aprovechar esta oportunidad para crear el fermento de la Ciudad de la Costa”. La oportunidad a la que me refería, era el PXOM del Concello de Foz. Un Plan Xeneral, puede convertirse en un motor para el desarrollo de un Concello, e incluso toda una comarca, o, por el contrario, puede ser una hornacina donde se exhiba las “esencias” de una casta política dirigente con escasa visión de la oportunidad para construir el futuro. Por lo oído y leído al respecto del PXOM para Foz, la preocupación más descollante de la Administración Municipal, es que queden contentos la mayoría de los votantes, dotándonos de un marco legal que permita la continuación del actual desarrollismo de Foz, en detrimento de un desarrollo necesario.

 A mi entender, la diferencia entre estos dos términos, define perfectamente lo que es y no debería ser, en contraposición con lo que no es y debería ser el objetivo del PXOM. Por si un acaso, recojo lo que el diccionario atribuye a cada uno de los mencionados términos, en las acepciones más afines al asunto que nos ocupa:

 

            -Desarrollo.-Crecimiento o mejora en un aspecto físico, intelectual ó moral. Progreso de una comunidad humana.

 

            -Desarrollismo.-Actitud, tendencia o periodo favorable a un crecimiento y expansión a ultranza y a cualquier coste. Y, yo añado, que suele finalizar en crisis.

 

Creo, que no es menester hacer un esfuerzo muy considerable, para entender perfectamente a donde nos llevará el desarrollismo y, a donde necesitamos ir, y,  que nos llevaría un desarrollo oportuno al momento.

 

Hoy, tenemos confirmación de algo que el día 8 me había llegado como rumor. Ya está publicado, esta misma semana, que los partidos políticos mayoritarios en Galicia, BNG, PP y PSOE, están estudiando la oportunidad, en parte provocada por la crisis actual y sus consecuencias derivadas, de reagrupar Concellos para dar asentamiento a la economía de escala, en lo que a gasto en el desarrollo de los servicios  se refiere, y de “homologarse” con el resto de la España desarrollada, en lo que a tamaño de Concellos , buscando el hacerse acreedores de unas mayores transferencias, desde la Administración del Estado, que ya sabemos son directamente proporcionales al número de habitantes de cada Concello, y, Galicia, por su atomización, está perdiendo importantes sumas/per capita.

 

Por eso, hablamos del oportuno al momento. Tenemos sobre la mesa el definir un Foz que:  atraiga la atención de nuestros convecinos, se perfile como un cabeza de comarca digna( en su aspecto físico), ofrezca capacidades que les están negadas a otros vecinos, porque  la naturaleza así lo quiso, ct. ctc.

 

En el artículo del día 8 de los corrientes, yo apuntaba que algunos de los profesionales que necesitan las dos empresas más importantes de la Mariña, y muy especialmente el Hospital, necesitaban de un entorno adecuado para venir a instalarse y desarrollar su actividad en esta comarca. Hoy, quiero hacerles partícipes de que, hace unos pocos meses, en Marzo, el Xerente del Hospital reconocía que “es muy difícil encontrar facultativos dispuestos a venir a Burela”, y, en ello tiene mucho que ver, además de las características intrínsecas del propio Hospital, el entorno, inadecuado, actual.

 

Por tanto, Sres políticos focenses, ciudadanos en general, con el “aire” que se le está dando al PXOM, probablemente consigan, algunos (ahora no se repetirá la situación de hace dos años, por algunos lustros, creo yo) hacerse algo más pudientes, pero esa bonanza económica particular, la pagará, con creces, la colectividad ciudadana de la comarca, incluidos, esos más pudientes. ¡!Piénsenselo!! Creo que vale la pena, después no valdrán de nada las lamentaciones. Una comarca mas desarrollada, con menor desarrollismo, podrá evitar que los jóvenes tengan que vivir de los padres y abuelos, porque habrá oportunidades de trabajo, además de mejor calidad de vida para todos. El tren ya está en marcha, adecentemos la estación para que pare aquí

 

 

 

Foz debería aprovechar esta oportunidad para crear el fermento de la Ciudad de la Costa

  Ya tenemos el PXOM de Foz en exposición pública nuevamente. Lo tenemos, porque algún requisito, que parece debió ser previo, se “había olvidado” - ¿ISA? - además  del acuerdo con los grupos de trabajo de aperturar este segundo periodo, una vez tenidas en cuenta las alegaciones de estos grupos. Oí al alcalde explicarse en la radio, y, tengo para mi, que no se está haciendo según yo tenía interpretado. Entendí yo al alcalde, en su explicación, que era ahora cuando los grupos de trabajo podrían hacer sus alegaciones( ya presentadas hace meses) cuando de lo que se trataba, era de que esas alegaciones fueran recogidas antes, de esta exposición, para que toda la ciudadanía tuviera ocasión de alegar, individualmente, sobre lo actuado a consecuencia del trabajo de los grupos. Con ello, parecía que se cerraba el círculo.

 

En todo caso, en los próximos días saldremos de dudas al respecto. Mi reflexión hoy, va por otros derroteros.

 

Si analizamos las empresas que está “tirando” de la productividad de la Mariña, y por extensión, de su desarrollo, nos encontramos con tres muy destacables: Alcoa, la pesca y el Hospital con sus más de 500 empleados.

 

Foz, 50 años atrás, era el puerto pesquero más descollante de la Mariña, creo yo. Además, pudo haber sído el punto de ubicación del Hospital, ubicado en una villa, creo que entonces parroquia del municipio  de Cervo, donde el territorio para expandirse es prácticamente nulo, viniendo el Hospital a ocupar la mejor de las zonas de expansión urbana. Nada decimos de Alcoa, porque hubiera sído ilógico, ubicarla en una zona de playas, como es Foz, y quizá, por qué sus alrededores costeros, no reúnen condiciones para un puerto como el que Alcoa necesitaba. No estoy queriendo decir, que esas empresas no deban estar donde están. Los municipios que las albergan, tienen tanto derecho a hacerlo como Foz.

 

Ahora, con el PXOM, Foz tiene una nueva oportunidad de aprovechar sus inmejorables condiciones geográficas/estratégicas, para capitalizar una de las escasísimas oportunidades que le quedan, a otros 50 años vista. Para ello, con el PXOM como herramienta, debería sentar las bases para convertirse en el epicentro de la Ciudad de la Costa, que para mi entender, deberían constituir los municipios costeros. Su equidistancia entre todos los otros municipios, su costa cargada de hermosas playas, el disponer del Hospital a 5 minutos de coche lo mismo que la autovía del Cantábrico, artería que será la futura columna vertebral de toda esta zona, la importante y variada existencia de terreno fácil de urbanizar por estar exento de accidentes geográficos, la posibilidad de disponer de agua abundante, tanto partiendo del Masma como del Ouro, el ferrocarril, una montaña próxima a la costa que le da contraste y vale de válvula de descongestión urbanística, son sus irrefutables armas par optar a ello.

 

Lo actuado estos últimos años, que fueron los del crecimiento de España y también de Foz y toda la costa, camina en sentido contrario, a mi entender. Estamos abigarrando la villa, llenándola de apartamentos, que si bien serán adecuados para veraneo y/o vivienda de jubilados- por su reducido tamaño- no pueden llegar a constituir un polo atrayente de residentes de nivel económico medio-alto, que deberían ser el fermento de la Ciudad de la Costa. Algunos de las empresas que he citado, necesitan, sus profesionales, de un entorno  socio-cultural adecuado donde ubicarse con sus familias. Mientras que este entorno no exista, la captación de profesionales de nivel será una utopía. Y, este entorno no pasa por gastar millones y millones en paseos marítimos o senderos, por ejemplo, que parece ser la obsesión de nuestros dirigentes políticos locales, pasa por promover la generación de núcleos de población con un standing, objetivo, mínimo.

 

Cuando se viaja fuera, de la zona o de España, se pueden vislumbrar las dos tendencias. Existen ciudades que son un tormento para sus habitantes, y otras, que les facilitan la cotidianidad. En esta segundas, se aprecia un mayor nivel de vida y también socio/cultural, como consecuencia. Incluso, en la misma ciudad, frecuentemente, se puede observar las dos tendencias citadas.

 

Es por eso, que hacemos esta reflexión, cuyo tema, a mi juicio, debería estar siendo objeto de debate público y político, antes de decidirse al respecto del PXOM. Sin embargo, aún reconociendo un mínimo contacto con el problema, consecuentemente escaso conocimiento al respecto, da la impresión que el interés más generalizado es el individual . Prima sobre manera, lo que yo pueda hacer en mi parcela sobre todo lo demás. No he escuchado comentario, ni crítica, ni debate, acerca de una mejor a peor habitabilidad comunal, de una mejor o peor distribución de los espacios comunes, de la asignación de servicios,  de la carestía de zonas ajardinadas y recreativas al pié de los edificios ctc ctc. Escucho, eso sí, a mi solo me quieren dejar hacer un bajo y tres alturas.

 

Todos estamos cifrando nuestro futuro en la construcción. Todos consideramos que eso nos resolverá el futuro. Parece que, no somos conscientes, de que si no programamos y diseñamos un futuro colectivo, el individual será efímero. No quiero yo decir que cada uno de nosotros no tengamos derecho a mirarnos al ombligo, pero si digo, que los que están en política, gobierno municipal y oposición, tienen la obligación de ver esto y sobreponer los intereses comunes; eso sí, los de todos, incluidos los constructores y/o cualquier otro lobby.

necesitarán estudiar menos. Dijo la concejala organizadora de los cursos/talleres didácticos en Foz

El pasado 20/10/09 , colgábamos un artículo  que titulábamos “Un ministro con criterio ¿Le dejarán hacer?. Esta misma semana la concejala de enseñanza y otras cuantas disciplinas más (mucho caldo para tan poco pollo), decía en la radio municipal, donde estaba publicitando un nuevo programa de su concejalía, que este curso, que según élla, es muy importante- como delfina del excelso alcalde, que parece que quieren( ambos) que sea, ya tomó algunos de sus puntos reiterados y comunes a usar en los “discursos” de propaganda política-que la consecuencia para los alumnos que asistan, será la de que necesitarán estudiar menos, porque el programa a desarrollar, les enseñará a aprender estudiando menos, utilizado cosas entretenidas como los juegos( herramienta didáctica desde siempre) ctc ctc.

 

Con bastante seguridad que la concejala desconoce el criterio del ministro, es más, no creo que le importe mucho. En el mejor de los casos, si le imponen aquél criterio a través de la dirección del centro donde desarrolla su actividad, procurará reinterpretarlo para que sus acciones docentes, puedan encajar en sus objetivos políticos.

 

También cabe, que yo haya interpretado mal  lo que la concejala quiso decir, en el fondo- la forma es clara-. Quizá quiso querer decir que los estudiantes con menos esfuerzo aprenderían más y mejor. Digo esto, por qué la Metodología, asignatura fundamental en Pedagogía- Ciencia que se ocupa de la Educación y de la Enseñanza, por cierto- cuando yo era alumno de Magisterio, así lo pretendía. Plantearse desarrollar “talleres” para que los alumnos estudien menos para aprender lo mismo, es un atentado a la Pedagogía y su subordinada, por ser parte,la Didáctica . El objetivo debe ser siempre, como reconocía el ministro, alcanzar la excelencia. Nunca jamás uno atesora suficiente conocimiento, por tanto, racionalmente, no cabe situarse un tope por arriba, como deducimos, entiende la educadora metida a concejal. Pero ¡!Ay el pero!! ya sabemos, lo hacemos por los resultados a la vista, que, en Pedagogía, actualmente los justos,  estan a la baja. Así lo demuestra, no solo, que los educandos salen escasamente formados- el ministro lo reconocía al decir que ahora toca buscar calidad en la enseñanza-,  y  nuestra posición en Europa, ocupando, si no me falla la memoria, uno de los últimos lugares, en cuanto a conocimientos obtenidos en la escuela; si no que también la pobrísima educación  que se les aprecia.

 

Por cierto, que sería saludable, que la oposición se ocupara de conocer “donde colgan o pote, políticamente falando” los colaboradores que se contratan para estos abundantes talleres, cursos, seminarios y demás gaitas. Las circunstancias- denuncias públicas para algunos casos- nos hacen sospechar que, potencialmente, podrían tratarse de conmilitones políticos de quien/enes los organizan, y que ésta, la coincidencia política, fuera el  principal, y en casos único, mérito para desarrollar estos trabajos con cargo al erario público, que si bien aquella ministra, funesta por demás, dijo que los dineros del erario público no eran de nadie, es evidente que se equivocaba y los decía porque era una víctima de las carencias de la aplicación de la Pedagogía en la actualidad.¿Se ocupará de esto la Oposición? . Lo sabremos.

 

 

 

Ni una mala palabra ni una buena acción

Iniciamos esta área,de la información local, con la carta abierta que la AV de Forxán nos hizo llegar, la cual explica pore si sola la indolencia de esta Srª Concejala, a la cual el Sr. Alcalde quería "premiar" con una dedicacion parcial; es decir, con salario municipal que complementase al que, suponemos, recibe por su trabajo ordinario. A la vista de esta indolencia, podríamos decir, que la oposición política acertó, negándoselo.Pero, el alcalde persiste en "colocarla", según nos han contado, y una vez rotas las hostilidades con el Teniente de alcalde, con el que, según decia un portavoz de la oposición recientemente, no se habla, parece que la Srª Concejala se ha convertido en su "delfina" ¿...? ¿Será la próxima candidata socialista a alcaldesa?

Carta abierta a la Concejala de Medio Ambiente, Educación, Normalización Lingüística y de Defensa de la Ciudadanía del Concello de Foz.

 

Me obliga,  Srª concejala,  a dirigirme a vd mediante esta carta abierta, y por tanto pública, por su pertinaz incumplimiento con lo que manifiesta personalmente. Le recuerdo, a la vez que informo a los que lo desconozcan, que en Octubre del año pasado, organizamos una reunión de vecinos del barrio de Forxán con vd en su calidad de concejala de Medio Ambiente y Defensora de la Ciudadanía. Lo hacíamos en esta su doble calidad de lo referenciado, porque lo que deseábamos tratar entraba en dentro de esas responsabilidades municipales.

Después de la reunión citada, la AV del barrio de Forxán, le remitió, como le había ofrecido en la citada reunión, para evitarle trabajo a vd y garantizarnos a los vecinos constancia de lo tratado , un dossier que registró en el Concello el día 31 de Octubre, cuatro días después de la reunión susodicha.

Acusó vd telefónicamente recibo del dossier, que además alabó por su calidad, quedando en que en breves días nos daría cumplida cuenta de lo contenido y previamente acordado en la reunión del 27 de Octubre con los vecinos. Pasaron los días, las semanas, los meses. Vinieron las elecciones y no le molestamos para que vd pudiera dedicarse a su labor propagandística.

En Junio de este año, le abordé ocasionalmente delante del Concello, y le anuncié le remitiría un escrito, vía registro, para que nos contestara la causa o causas de que lo previsto en Octubre del 2008, no se hubiera puesto en práctica. Como siempre, agradece este recordatoria escrito y nos informa lo contestará inmediatamente.

Estamos a un mes del 1º aniversario de aquella reunión de trabajo, para los vecinos al menos, y, sus sucesivos compromisos los ha llevado el viento, ese viento característico de esta zona, que produce ciudadanos aventados, unos para el bien y, otros no tanto como los hechos nos inducen a creer.

Me viene a la memoria una frase, que se hizo famosa, repetida diariamente por un afamado periodista deportivo español. “ni una mala palabra ni una buena acción”¿Tendremos que terminar tirando de ella nosotros?.

 

 AV del barrio de Forxán(17/09/09)



Blog creado con Blogia. Esta web utiliza cookies para adaptarse a tus preferencias y analítica web.
Blogia apoya a la Fundación Josep Carreras.

Contrato Coloriuris