área de información local

Los partidos políticos de Foz, prosiguen incumpliendo sus compromisos electorales más básicos....

Estamos en el segundo diciembre de la actual legislatura municipal y, los partidos políticos de Foz, prosiguen incumpliendo sus compromisos electorales más básicos. Uno recuerda aquel paripé de debate montado en la campaña electoral. Con que énfasis aseguraban, todos ellos, que esta legislatura sería la legislatura de los vecinos; es decir, se les daría participación en el desarrollo de la actividad política del municipio, como, por otra parte, prescribe la Ley. Se llegó, incluso, a sostener que se desarrollaría un Estatuto de Participación Ciudadana y aprobarlo antes de finales del 2015.¿Han oído, vds , algo al respecto de ello desde entonces?. Esta gente que accede a la política, una vez se instalan en sus chiringuitos, se olvidan de sus responsabilidades, electorales o no, tendentes a evolucionar la Sociedad. Se ocupan, en todo caso, de aquellas acciones que no molesten a casi nadie y favorezcan a sus particulares votantes pretéritos o futuros. Esta legislatura en Foz, está siendo una balsa de aceite, y, no es que yo eche de menos las reyertas entre políticos. Todo lo contrario. Me parece que los que ocupan cargo público deben dedicarse a acordar acciones que mejoren la calidad de vida de los vecinos y la convivencia entre los mismos y ello no implica reyertas y si, propuestas y su análisis pragmático en las comisiones correspondientes, para luego, ser aprobadas en los plenos correspondientes, siendo tarea fundamental de la oposición, cuidar del cumplimiento de lo acordado, cosa que, no sucede; en todo caso, se hacen algunas notas de prensa, en ocasiones, y ahí queda toda la defensa de los intereses comunes del ciudadano vecino.

Dicho todo lo cual, no es menos cierto que los que desempeñan cargo público son hijos del pueblo, por tanto, es ahí, en el pueblo, donde radica buena parte del problema. Los dedicados a la política, aunque en la actualidad muchos lo hacen por  ser esta una oportunidad de ganarse la vida con poco esfuerzo y menos responsabilidad, salvadas la excepciones pertinentes, son una representación ponderada de la Sociedad, por tanto, reflejan la calidad cívico-social existente. Quiero decir, que una significativa parte de los que estamos al margen de la política, haríamos lo mismo si accediéramos a ella. Esto no es una suposición mía, es fruto de analizar lo que acontece, por ejemplo, en los colectivos vecinales, llamados a representar a la tan manida Sociedad Civil. Acontece en estos instrumentos de la Sociedad lo mismo que en los instrumentos políticos. Proliferan los incapaces, para el asunto del que hablamos,  y muchos de los dedicados lo son por conveniencia personal; por eso, no están ocupando el lugar que les corresponde por Ley, ni siquiera se preocupan de demandarlo, de exigirlo,  de trabajarlo. Se conforman con que los políticos les halaguen y den alguna calderilla, o como decía un conocido mío de Foz, se conforman con ir en la procesión de la patrona de la parroquia el día de la fiesta. ¿Han oído , vds, que algún colectivo vecinal del Concello haya reclamado el prometido Estatuto del Vecino? Ni lo oirán, luego, no somos diferentes a los políticos, que le sepamos.

                                                                  

Los localismos impiden el desarrollo de A Mariña

Este verano leí, desde lejos, un titular, en un periódico gallego, sosteniendo que, los localismos impiden el desarrollo en A Mariña. En algunas ocasiones, aquí, yo me hice eco de este evidente problema. A Mariña la integran alrededor de 72/75 mil ciudadanos repartidos en 16 Concellos, de los cuales, tan solo uno supera los 10 mil habitantes y otros 3 se aproximan. Ambos 4 están en la franja costera. Cada uno de estos 16  Concellos pretende disponer del mayor contingente de servicios públicos  y focalizar en su ámbito la satisfacción de las necesidades  de sus moradores, consecuentemente, las empresas y comercios están atomizados  así como  el esfuerzo en pro del desarrollo. Consecuencia: 16 pequeños reinos de taifas con una población en retroceso, indicio de la falta de desarrollo. La Mancomunidad de Municipios de A Mariña, entidad supramunicipal, que debería ser el motor fundamental para promover ideas y acciones en pro de ese desarrollo del que carecemos, es un fiel reflejo de ese localismo denunciado. Si vd, estimado lector, entre en la Web en busca de actividades de este ente, se encontrará que lo único es un plan de empleo de esos que subvencionan  la Xunta y Diputación. Para más INRI, las páginas referidas a este ente que aparecen, son procedentes  de hace 6 ó 7 años, cuando el, entonces, alcalde de Foz, Sr. Rivera, era su presidente. A Mariña para procurar un impulso significativo en su desarrollo, necesita potencial económico y social, y eso, a mi modo de ver, solo podría conseguirse, ahora mismo, promoviendo la fusión de Concellos .

La actividad fundamental de los políticos  municipales, más allá de la simple administración del día a día, está centrada en la promoción de fiestas y actos lúdicos. Cada día, en las emisoras de radios de la zona, podemos escuchar, prácticamente en exclusiva, divulgar estas acciones a lo largo de todo el año. Es cierto que, la población tiene derecho a divertirse. También es cierto que el turismo que recibe A Mariña  se vé favorecido por este tipo de fiestas y saraos que son gratis o de bajo costo. No es menos cierto que, algunos ,son de carácter cultural, aunque en estos casos, abunda  el barniz político- ideológico, pero basar todo nuestro potencial de desarrollo en estos eventos, es impedir el verdadero desarrollo.

Una de las fundamentales fortalezas de A Mariña, lo constituye la producción maderera. La madera está siendo una indudable fuente de ingresos que minimizó o hizo soportable la crisis en esta zona. Cualquiera que mire a la zona forestal se percatará de que son abundantes las calvas que se van produciendo, fruto de la tala. El Eucalipto para pasta , que es lo único que está teniendo una salida fácil, se ha convertido en la hucha de los mariñanos. Pues bien, no verán vds que,  ni Concello individual, ni Mancomunidad, estén promoviendo fuertemente, como debería ser, la asociación de propietarios, por parroquias al menos, con el objeto de, aprovechando las ventajas de ayudas procedentes de la Xunta, fomentar la reforestación racional y la producción de madera y otros derivados. Todas esas zonas que antaño fueron tierras de labradío o prados, en las partes bajas de las laderas, podrían dedicarse a bosques de castaño y nogal mientras que las zonas más altas a eucaliptales  y otras variedades  de aprovechamiento rendible. Esto, además de la riqueza directa derivada  de la  producción y empleo, produciría un fuerte impedimento para los incendios, donde debemos estar gastando mucho esfuerzo económico del que no se derive más beneficio que la evitación del propio fuego y, eso sí, empleo. Acabamos de ver como la Xunta va a promover a empleados  públicos y funcionarios a 2.000 integrantes de cuadrillas  bomberos  forestales. Por cierto, será muy interesante ver como organizan el trabajo a lo largo de todo el año de esta considerable fuerza especial  y, como, organizan las futuras incorporaciones, si serán por medio de procedimientos reglados y transparentes , o serán para colocar adectos.

 

Repasando el programa electoral municipal del 2015, en Foz....

Esta mañana escuchaba  a la Srª portavoz del Psoe in door, es decir, el oficial a la fecha ,manifestar que, para incluír en los presupuestos 2016 de Concello de Foz, su propuesta estrella será la construcción de beirarrúas en la carretera del cementerio de la Villa. Realmente, esa carretera que une la Avdª Alvaro Cunqueiro con la carretera que va desde la Avdª de Viveiro,  en Marzán,  hasta el sur del Municipio e incluso  los Concellos limítrofes, también,  al sur, necesita de una ampliación lateral  y que, incluya las oportunas beirarrúas, ya que, el principal problema, a la fecha, es la estrechez que dificulta, especialmente en unas curvas existentes, la circulación de vehículos. El tránsito peatonal, actualmente, es  testimonial, pero con la apertura, próxima, de la nueva residencia de ancianos, mas la ocupación de las viviendas  construidas en sus márgenes, que incluyen aceras  en sus frentes, puede verse incrementado, aunque intuyo que nunca será importante, dado que, el centro de Foz queda alejado y, además, la cuesta del cementerio, no invita mucho a el uso peatonal.

Dicho lo anterior, quiere referirme ahora, al comportamiento de las personas que ejercen la política( Decía, esta misma tarde, el político Leguina que, si la selección de personal para ocupar puestos en empresas fuera del mismo nivel cualitativo que la utilizada para captar dedicados a la política, todas las empresas que lo hicieran así, estarían quebradas ¿…? ). Con motivo de las últimas elecciones municipales, de las que salieron los actuales componentes de la Corporación focense, y con ocasión de un meeting del Psoe en Forxán, un portavoz de la AV interpelaba al candidato a alcalde al respecto de la previstas , y nunca ejecutadas,  aceras a lo largo del barrio de Forxán en la Avdª de Viveiro, antigua N-642. Venía en decirle: En su programa incluyen vds 7 acciones tendentes a dotar de aceras a otros tantos lugares del Concello, ninguno de esos 7 son Forxán, aún cuando, con motivo de la implementación de la circunvalación de Foz, que atraviesa dicho barrio, se previó, como contrapartida al partimiento que suponía dicha vía, del barrio, realizar una dotación económica destinada a realizar las aceras en la citada Avdª de Viveiro, donde, Forxán, entre Fazouro y Marzán, que disponen de aceras, está sin ese servicio. Aquella partida económica, parece fue usada en reparar la Avdª da Mariña, quedando Forxán, sin su contrapartida pactada con los vecinos. La contestación del líder y del propio secretario xeral del partido en Foz, fue : en el programa se incluye esa obra. Se les dijo que no era  así, y no lo es. Pretendían hacernos creer que un carril bici, que denominaban : “ creación dun carril de bicicletas LLas-Peizás, no tramo de entrada a Foz dende o cruzamento coa liña de FEVE”, incluía las aceras, cuando el citado carril, discurriría por el borde de las citadas playas, como es obvio. Pero en cualquier caso, es cierto que la beirarrúas de la carreta del cementerio están en el programa, punto 1: “Construcción de beirarrúas na estrada do cementerio dende Marzán”, pero no lo es menos que, públicamente estos dedicados a la política, dijeron allí públicamente, que  Forxán necesitaba las aceras y además, si era cierto que se les hurtó el dinero destinado para ello y se llevó a otro lugar. Entonces ¿Por qué no se incluye este proyecto en este Orzamento, cuando además, Forxán , una vez más, fue solidaria con todo el Municipio  en el tema de la EDAR y me dicen que fueron los socialistas, precisamente, los que gastaron el dinero, antes citado?.

Connotado con las aceras para Forxán, está el asunto de peligroso cruce entre la citada Avdª de Viveiro y la carretera que sube al Santo y da acceso a todo el barrio antiguo de Forxán. En este cruce, que ya produjo fallecidos y desde las últimas elecciones hubo varios accidentes, se accede desde la Avdª de Viveiro  en ambos sentidos de la circulación, y además, la carreta a la que se accede, es de doble sentido, y muy estrecha. Los que acceden desde la citada Avdª, no tienen visibilidad para ver si llegan vehículos por la carretera de Forxán, y por cual lado de la vía lo hace , pudiendo encontrarse de frente con uno de ellos. Desde hace 8 años, con motivo de la elecciones, se les viene solicitando, por escrito, a todos los partidos, una solución para este punto negro. El Psoe lo incluyó un su programa, también en el punto 1: “Ampliación e mellora do cruce da estrada de acceso a Forxán”. Todo lo que se hizo en este punto negro , fue, recientemente, pintar en el suelo una línea de Stop, que debería situar a los vehículos que acceden a la Avdª de Viveiro, desde Forxán, a la derecha  en su sentido de marcha, pero, aunque eso fuera así, que no siempre lo es, los que acceden desde la Avda Viveiro, especialmente los que lo hacen en sentido Burela-Foz, y que vienen a velocidad de carretera, siempre, invaden , como mínimo, parte de la derecha de bajada, su izquierda, donde deberían, como optimo, estar colocado el vehículo que pretendiere acceder a la Avdª de Viveiro desde Forxán.  Si los vehículos son furgones o camiones, los que acceden desde la Avdª de Viveiro, tienen que parar bruscamente dejando parte de las traseras del los vehículos en la citada Avdª, lo que provoca un grave riesgo para los vehículos que circularen detrás, que ven interceptado su paso bruscamente y si circula otro vehículo el sentido contrario, es imposible librarse del golpe. ¿No creen vds. Señores de la política que este problema es muy prioritario, muy estrella, en su vocabulario político? Que Dios les de sentidiño común,  aunque solo sea de vez en cuando.

Los ediles focenses, se saltan sus propias Normas legales.......

 

Las Ordenanzas  Municipales son disposiciones generales dictadas por las Corporaciones Municipales, dentro de la materia de su competencia, que son de obligado cumplimiento y forman parte del acervo jurídico municipal. Regulan relaciones exteriores entre la Administración Local y los administrados. En tanto que norma de carácter  jurídico municipal, su aplicación  no puede suspenderse y/o modificarse, si no es a través de otra norma del mismo rango, o por modificación de la legislación básica del Estado que le afecte, o por sentencia judicial, de lo contrario, el principio de seguridad jurídica saltaría en pedazos y el Derecho, no aportaría ninguna certidumbre, resultando inútil como elemento ordenador de los conflictos entre partes. El art. 6 de la L.O. 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial, lo prevé; que, aunque se refiere a Reglamentos, sabido es que, la única diferencia entre Reglamento Municipal y Ordenanza Municipal, estriba en que el Reglamento, en sentido estricto,  se refiere a ordenación interna y la Ordenanza a la externa. Así mismo, el art. 9.3 de la Constitución Española , reza: “ La Constitución garantiza……/…….., la seguridad jurídica, la responsabilidad y la interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos”  ítem más, en  el art.  103.1, de nuevo, la Constitución prevé: “ La Administración Pública sirve con objetividad los intereses generales y actúa de acuerdo con los principios de eficacia, jerarquía, …../…..y coordinación, con sometimiento pleno a la Ley y al Derecho” .

Esto que acabo de reseñar, trae cuenta de que, hace unos días  un grupo de ediles, incluído el alcalde, que según el Art. 41.5 RD 2568/1986,  ostenta la atribución de : “ Hacer cumplir las Ordenanzas y Reglamentos municipales” , acordaron con un grupo de ciudadanos dedicados a la compra y extracción de la madera de los montes focenses, que el Concello no aplicará  el art. 17.2  de la Ordenanza Reguladora do uso e aproveitamento especial de vías públicas e espazos de titularidade municipal ,  al menos, durante  un año, confiando en que los industriales antes citados, de motus propio, reparen los daños en vías y caminos de titularidad o uso general público, provocados al extraer la madera. Es evidente que, los ediles presentes en el acto citado, no tienen potestad para no aplicar la Norma jurídica municipal aludida, ni parcial ni totalmente. Ese acto supone una clara arbitrariedad,  e incluso, podría suponer algo que diera lugar a un reproche penal, dado que, están dejando de cumplir con los art. de la Constitución antes citados y las leyes que los desarrollan.

Es cierto que la Ordenanza citada, promulgada el año 2013, implica un abundante papeleo e inconcreción en determinados puntos; por ejemplo, en art. 9 c) se dice “ Asi mesme, é obriga destes propietarios /as das fincas estremeiras coa vía pública. A poda ata una altura de 4,5 metros das ramas dos árbores que partindo da súa propiedade invadan a vía pública. No caso de árbores   de froita estarase ó disposto no art. 591 do Códico Civíl”. Parece que están tratando de definir cuál debe ser el comportamiento del propietario o usuario de un terreno que linde con la vía pública, al respecto de la invasión, por el ramaje de la potencial arboleda de su finca, sobre dicha vía que dificulte su plena utilización por terceros, por eso, no cuadra mucho que, a efectos de árboles frutales, algunos muy frondosos, remitan al art. 591 del C.C., que reza así: “ No se podrá plantar árboles cerca de una heredad ajena sino a la distancia autorizada por las ordenanzas o la costumbre del lugar, y en su defecto, a la de dos metros de la línea divisoria de las heredades si la plantación se hace de árboles altos, y a la de 50 centímetros si la plantación es de arbustos o árboles bajos”. Como verán, este artículo no diferencia entre si son frutales o no los árboles, diferencia entre árboles y arbustos, que son árboles generalmente bajos y que ramifican desde la base, la cual cosa es poco común en la inmensa mayoría de frutales.

Lo mismo acontece, por citar otro de los ejemplos posibles de ¿inconcreción? de esta norma, en el art. 17.2, donde se recoge la tabla:

Tipo de vía	Garantía
Camiño	1 €/m lineal
Estrada	2 €/m lineal

 

“As cantidades sinaladas no cadro anterior son para un movemento máximo de 260 Tn debendo corrixirse por un factor multiplicador de 1,05 por cada intervalo ou fracción, de exceso na mesma cantidade”

Cabe suponer, que la fianza deberá corresponderse con los metros lineales de camino y estrada , de uso público general   y titularidad municipal que serán utilizados, en todo el itinerario previsto por los empresarios en sus labores de extracción de la madera, pero debe suponerse , y,  ¿Si utilizan una espacio poligonal? ¿Cómo se calculará la garantía?. Porque los depósitos de madera cortada, se hacen, en ocasiones, en espacios públicos, que no son vías propiamente dícho

Este es un asunto muy relevante en toda Galicia por la dificultad  que presenta nuestra  orografía, lo que conlleva a que infinidad de terrenos dedicados a la producción de madera, estén carentes de caminos y vías adecuadas para que se mueva la maquinaria que actualmente se utiliza en la corta y extracción. Ese circunstancia implica que se produzcan inevitables daños a  esos caminos y vías . Por otro lado, hay industriales del ramo que actúan de forma “pirata” y son los que más daño causan, pero además, perjudican a aquellos de los industriales que cumplen con la Ordenanza  que ven mermados sus márgenes con respecto a los “piratas”. Por otra parte, los productores de la madera, deberían asumir conjuntamente con los industriales, el costo de los desperfectos; eso sería una lógica coacción para favorecer el que, mancomunadamente, los propietarios de las áreas arbóreas, conjuntamente con los propios Concellos, dotasen a esas unidades productivas de las vías de acceso necesarias para su aprovechamiento, que implica otras acciones más, aparte de los cortes y extracción, como son la plantación , el abonado, etc, que también implica la presencia de maquinaria. No es de recibo que, la reparación de las vías públicas afectadas, la estén soportando todos  los vecinos del municipio, tengan o no producción de madera.

Esta mañana escuché, que en los próximos días, en reunión ordinaria, la Mancomunidad de A Mariña, también tratará este tema; veremos entonces, si alguien apunta que la Ley hay que cumplirla, y si no nos gusta, cambiarla o modificarla, pero por el cauce procedimental que la Legislación Básica prevé, no en reuniones particulares.

 

Foz, camino de perder el tren, una otra vez......

La vida política-social de Foz, produce un “encefalograma “plano. Nada destacable, ni en lo bueno, ni, afortunadamente, en lo malo. En pocos días habrá un Pleno Municipal para aprobar, provisionalmente, el PXOM, al objeto de remitirlo a la Xunta para su análisis y aprobación, previa a la definitiva,  si procede, que lo hará, porque, los redactores del Plan, antes de que sea aprobado provisionalmente en  por Pleno, ya han despachado con los distintos departamentos de la Administración Autonómica y tienen una especie de visto bueno extraoficial. Estos días el alcalde, decía en radio que cree que será aprobado, dado que han mantenido los portavoces presentes en el susodicho Pleno, diversas sesiones de trabajo y han limado los últimos escollos; es decir, podría decirse que funcionó el consenso, la cual cosa,  a mí, no deja de preocuparme. ¿Por qué? Se preguntarán. Porque los ciudadanos y vecinos hemos presentado alegaciones a una redacción-planimetría, que estuvo expuesta, y esas alegaciones, que yo sepa, no han sido aprobadas por el Pleno e informadas a los alegantes, como era compromiso; si además, los políticos , supuestamente, han pactado variaciones al margen de la alegaciones, para llegar al consenso, he ahí mi preocupación, porque esas variaciones serían por razones políticas, pues,  parto de la base, de que,  cualquier preocupación, pudo y debió, se plasmada en la mencionadas alegaciones para que la equidad sea plena y se prescinda del mangoneo. Veremos que nos depara el futuro. Esperemos que no haya necesidad de planteamientos judiciales que den al traste con esta faraónica obra, como sucede en no pocas y sonadas ocasiones; ejem. Orense y Vigo; en ambos casos por alteraciones derivadas de acciones políticas practicadas por políticos. Léase, mangoneos a espaldas de la mayoría de ciudadanos y vecinos y  a favor de, solo, algunos.

Pronto hará un año de la campaña electoral de las últimas municipales, y aquí, en Foz, ya son claros varios de los incumplimientos electorales de las formaciones políticas. No debería extrañarme. Cierto es que no lo hace, pero sin embargo, quiero dejar este mensaje en el aire, por si a bien tienen los implicados a  tomar acciones correctoras y evitar nuevas decepciones a los vecinos. Bien está que completemos de mociones en busca de un mejor mantenimiento del Municipio,  los Plenos; pero eso no es suficiente. Foz necesita más, bastante más, para ser exactos. Ayer giré una visita a Ribadeo, y no pude evitar sentir “envexa”. Es cierto que Ribadeo es la urbe más importante y más estratégicamente situada de la Mariña Oriental. Ronda los 10.000 hab. ( 9.929 a 1/01/15, publicado en 12/15) que había superado recientemente ( 10.010 a 1/01/14, publicado en 12/14), pero volvió a perder,  y está rodeada de diversos núcleos poblacionales  que conforman una zona  interesante y Ribadeo es el centro geográfico: Foz, Barreiros, Trabada, Pontenova, Abres, Vegadeo, Castropol, Tapia. La consecuencia está bien a la vista; la zona comercial que se está desenvolviendo alrededor del Eroskí  es el mejor ejemplo. Hace tiempo, casi dos legislaturas, que yo alertaba al alcalde de entonces, desde este mismo lugar, de que, a Mariña debería tender a configurarse como una Ciudad de las Rias Mariñans, y Foz, por ser el centro geográfico con territorio suficiente y adecuado, debería optar a ser lo que va camino de serlo Ribadeo, por la vía de los hechos. Pero los alcaldes suelen aceptar mal o no hacerlo, los puntos de vista que no sean los suyos propios. Lo que está aconteciendo en Ribadeo, lo está a pesar de los alcaldes. Recuerdo la guerra política que suscitó el puente dos Santos en su día; después, con el Eroski, ocurrió lo mismo. Había gente y políticos que interpretaban que ambas cosas eran negativas para Ribadeo, y Ribadeo, comenzó a resurgir con la llegada del puente, que facilitó al occidente de Asturias llegarse a Ribadeo a falta de poblaciones importantes en la propia Asturias hasta no llegar a Grado o Avilés. Todavía Foz puede tener su otra oportunidad, si los que están en la política levantan la vista y miran un poco más al horizonte. Vivir de la playa y los vinos de final de semana, se me antoja  es y será supervivir. Se necesita más cosas que atraigan a una mayor diversidad de población y lo hagan todo el año. El comercio instalado en Ribadeo, que crece constantemente- ahora irá Mercadona, supongo que con un gran local- es un buen ejemplo. Peatonalizar dos calles donde no existen significativos negocios de atracción de masas, no está mal, pero no es la solución. La solución pasa por generar una gran zona de comercio, como en Ribadeo, donde cada fin de semana se dan cita miles de personas para comprar, tomar vinos y comer. El lugar lo sugerí gobernando Rivera, los márgenes de la antigua N-642, donde, además, se ubicará la entrada/salida a Foz desde la autovía. Allí había terreno para configurar una gran zona comercial y de ocio, sin apreturas, sin problemas de tráfico, pero el egoísmo de algunos que influyen en los políticos y la falta de casta de estos, nos mantienen haciendo mociones para mantener las vías y corredoiras, que también, pero perderemos el tren, otra vez, se me antoja.  

Cabe una línea de cercanías en A Mariña?....

Escuchaba días atrás al nuevo presidente de la Mancomunidad de Municipios de A Mariña, decir que en la reunión, ya celebrada a día de hoy, primera de esta legislatura, tratarían de debatir el solicitar que el ferrocarril de vía estrecha que circula por A Mariña, desde finales de los sesenta, del siglo pasado, lo habiliten para que funcione, en estos lares, como cercanías.

Para estas gentes que acceden a la política, parece no preocuparles nada más que el hacer cosas o incluso decir que se hacen. Por eso, en numerables ocasiones, muchas más de las deseables, se ejecutan acciones promovidas por los políticos, que son un verdadero perjuicio para la Sociedad.

En esta línea, y en la zona Gallega, 150 km de vía en números redondos,  tan solo entre Ferrol y Ortigueira, alrededor de 50 km,  opera  una línea  de cercanías con 5 servicios al día, uno más, tan solo, que entre Ortigueira y Ribadeo. ¿Es realmente una línea  que presta servicio de cercanías?. A mi modo de ver, no; por las razones siguientes:

                1ª.- Contiene 17 apeaderos y 7 estaciones, lo que alarga el tiempo entre ambos extremos, Ferrol-Ortigueria en  1 hora y 17/20 minutos según  horario del servicio, para un recorrido de menos de 50 km.

                2ª.-Los horarios parecen poco adaptados a jornadas laborales  y/o académicos

Ferrrol	Xuvia	S. Sadurniño	Moeche	Cerdido	Ponte mera	Ortigueira		Vivero	Ribadeo
8:20	8:32	8:45	8:58	9:09	9:30	9:38	Ida	10:18	11:30
10:00	9:48	9:34	9:22	9:11	8:51	8:43	vuelta		6:55
10:45	10:57	11:11	11:24	11:35	11:55	12:03	ida	12:45	13:53
14:44	14:32	14:17	14:04	13:53	13:32	13:24	vuelta		11:34
13:00	13:12	13:29	13:41	13:52	14:12	14:20	Ida	*	*
16:24	16:12	15:57	15:43	15:32	15:13	15:05	vuelta	*	*
15:30	15:42	15:56	16:04	16:20	16:39	16:47	Ida	17:19	18:41
18:10	17:58	17:42	17:29	17:18	16:58	16:50	vuelta		15:00
19:05	19:17	19:31	19:44	19:56	20:16	20:24	Ida	21:06	22:15
21:44	21:32	21:18	21:06	20:58	20:36	20:28	vuelta		18:40

* Único servicio propio de la línea de cercanías. Los finales de semana, se suprime este  servicio específico Ferrol-Ortigueira-Ferrol.

                3ª Estos horarios compatibilizan mal con las líneas Ferrol-Coruña, operadas por RENFE, que podrían ser un acicate para utilizar el FEVE  cercanías, no solo para acudir a Ferrol y si, también, a Coruña. Al mismo tiempo, para utilizarle desde Ribadeo a Coruña

Llegadas a Ferrol	Salidas a Coruña, RENFE	Llegada a Coruña
FEVE	7:15	8:25   **
10:00	9:10	10:21
14:44	14:10	15:25
16:24	17:18	18:35
18:10	19:15	20:30
21:44

** Como se vé, el tiempo inveretido desde Ferrol a Coruña, es, también, muy elevado para el trayecto , 1 hora 10 mimutos

¿Cuál puede ser, entonces, la razón de que se catalogue de cercanías ese servicio de  FEVE? Yo solo encuentro una, más allá de que,  con las limitaciones de servicios expuestas, pueda servir de cercanías  entre Narón y Ferrol( Narón tiene una población de 40.000 habitantes) y Ferrol, dispone de  diversos servicios de uso habitual y  generalizado, y esta razón  es la derivada de que, todos los servicios catalogados oficialmente de cercanías, pasan a ser considerados  OSP ( Obligación de Servicio Público) que la AGE (Administración General del Estado) contrata con una operadora de transporte,  en este caso RENFE. A estos efectos, el Consejo de Ministros del 13/12/12, aprobó el contrato entre el Estado y Renfe Operadora , para que esta sociedad, prestare los servicios públicos de transporte de viajeros por ferrocarril a lo largo del periodo 2013-2015. Estos servicios, que además de los cercanías los hay : de media distancia , Alta Velocidad-media distancia y ancho métrico(FEVE y otros operadores), son los que referíamos como OSP, por cuya prestación, la AGE, compensa a la operadora RENFE y otros,  conforme a lo previsto en el Reglamento ( CE ) nº 1370/2007 del Parlamento Europeo y del Consejo de 23 de octubre del 2007. Esta compensación deberá tener un techo máximo de 1.507 millones de €, para el 2015,  siendo lo aplicado últimamente: 510 M/2013; 501 M/2014 y 495/2015

Por todo lo referido, considero yo, que  establecer, si lo aceptare Fomento, la condición de cercanías al FEVE en la zona de A Mariña, la ventaja sería para la operadora, ya RENFE porque absorbió a la ruinosa FEVE en el 2012, que pasaría a  cobrar, por ese servicio, la mencionada compensación de AGE. Difícilmente con: el trazado actual, con solo dos estaciones en las capitales de concellos ( Burela y Ribadeo);la población actual ( 58.000 hab. en los 8 concellos  con 163 parroquias y más de 1500 núcleos poblacionales, de A Mariña por los que pasa el tren; la lentitud de los trenes, alrededor de 50 km/h de media; las innumerables paradas, con más de 20 apeaderos y cinco estaciones en la comarca; la falta de motivación específica para utilizar el tren; la alta competencia de las líneas de buses, más flexibles en sus itinerarios y más rápidas; etc etc, se podría justificar, racionalmente un cercanías . En todo caso, el PEIT ( Plan Estratégico de Infraestructuras y Transporte) actualmente vigente , prevé que FEVE,   profundice en el servicio de cercanías allí donde ya opera como tal, lo que entiendo sería un escollo más, para la brillante iniciativa de la Mancomunidad de Municipios de  A Mariña.

La refundación del PSOE, en Foz, en marcha

En la legislatura municipal pasada, fue aquí, en este medio, donde con más de un año de antelación, advertimos de la creación de lo que hoy conocemos como  Foz Plataforma de Futuro –F.P.F- partido constituido por ciudadanos provenientes del socialismo focense donde estaban militando hasta que, la dirección provincial del PSOE capitaneada por el imputado Sr. Besteiro, ese que utiliza al niño del ex Fiscal General del Estado, como defensor de algo de lo que se autocalifica inocente, y que, puede serlo, les antepuso al lider de UNIFOZ y su corte de fieles como “representantes actuales del Psoe, que no PSOE” me decía hoy mismo, un destacado contendiente en esta guerra cainita.

Hoy, anótenselo, podemos adelantar que la operación inversa está en marcha. Se está trabajando en la “refundación del PSOE en Foz”, he escuchado de buena fuente. Se cuenta con la caída de Besteiro, y llegado ese momento, la estructura , en Foz, caerá como breva madura, de ahí el que se esté trabajando en esa “refundación”, así la definió mi interlocutor. Tengo una duda pendiente de despejar, y es la que concierne a F.P.F. . ¿Estará en la vanguardia de esa refundación o, ya se habrán acostumbrado a ser cabeza de ratón preferente a cola de león?. No crean que sea fácil despejar esta incógnita. La gente cuando accede a representación política, y más si tocan poder, les afecta esa pandemia denominada endogamia política que produce mucho gustirrinin y otras cosas más tangibles como bien se explica en este artículo del 1983 publicado en el País, por D. José Mª Gonzalez Ruíz. ¿Cuántas puertas se abrieron con el carné de aquel PSOE del 83, como se apunta, como posibilidad,  en el artículo del link?. Yo no sabría cuantificarlas, pero parece que muchas ¿muchas? Serían pocas ¡! Muchísimas ¡! Y esto lo tienen claro un buen contingente de los que buscan trabajo en la Democracia Representativa, porque, hoy por hoy, es más asequible, y mucho mejor renumerado, que hacerlo directamente en una empresa. Por eso, mi precaución a la hora de ubicar a gentes ya colocadas en puestos políticos, en nuevas odiseas. Habrá que ponderar por donde el recorrido se vislumbre  más rápido y más fácil. Ejemplos a nuestro alrededor  y a media y larga distancia hay para aburrir. Carreras meteoríticas de personajes que ya devengan un pastón y están camino de grandes  fazañas políticas lo que les asegura, si no les pillan con el carrito de los helados, un  próspero futuro sin mucho esfuerzo.

Las hordas teledirigidas que nos han enviado aquellos dedicados a la política, de la que aspiran a vivir.....

Unos  días antes de iniciarse la campaña electoral, para las últimas municipales, lancé un mensaje a los vecinos de la Mariña ¡! Estar atentos, algunos partidos políticos quiere pastorear, todavía más, las Asociaciones de Vecinos !!. En Foz,  algunos socialistas, no sé si con la anuencia de su secretario general local, como máximo responsable en la localidad,llevan una temporada forzando la marcha para hacerse con la AV de Forxán. Les resulta especialmente incómoda, porque  desde este Ente, se les planta cara  y se sacan a la luz sus triquiñuelas políticas, que nos afectan directamente. En esta ocasión, utilizan la disculpa de la última  ubicación  para EDAR, que  acaban de aprobar, el PP y FPF,  en un lugar clasificado por el PXOM, en su redacción actual, bajo la  Ordenza 13, numeración que corresponde a la descripción de Suelo Forestal.

El Presidente de la AV, había convocado una Asamblea General Extraordinaria, que, tenía como objetivo, según se explicitaba en la carta personalizada entregada a cada socio, a mediados del mes pasado:

            Párrafo 4º.- “ …/… han llevado a esta Candidatura electa a renunciar a responsabilizarse de la gestión de la Asociación. En consecuencia, siguiendo estrictamente lo previsto en la Ley, convocan al máximo órgano de este colectivo, para darles a conocer, oficialmente esta decisión y poder, si es el caso, convocar nuevas elecciones y en su defecto, constituir una Junta Gestora que convoque nuevas elecciones”

            En el Punto 2 del orden del día, se repetía: “Presentación de renuncia  formar Junta Directiva por parte de los socios elegidos el día 27/06/15”

Las hordas teledirigidas que nos han enviado aquellos dedicados a la política, de la que aspiran a vivir, ya citados, se comportan como tal y de dedican, desde el minuto uno,  a violentar el orden que debe imperar en todo acto público. No son capaces de dialogar y solo se dedican a gritar, agitar los brazos a modo de aspas y lanzar infundios  contra los que consideran sus enemigos, aunque no pasen, si llegan, a antagonistas.

¡Los Estatutos de la AV los habéis hecho a espaldas de los vecinos! .Decía un hordista que,  hace tres meses, en el transcurso de las elecciones, sostenía que no había candidaturas alternativas a la Junta Directiva actuante, porque lo estaba haciendo bien. No sabe el tal individuo, que para crear una Asociación de vecinos debe hacerse mediante un Acta Fundacional, Art 6.1 e) de la LO 1/2002 “1. El acta fundacional ha de contener:

a) El nombre y apellidos de los promotores de la asociación si son personas físicas, la denominación o razón social si son personas jurídicas, y, en ambos casos, la nacionalidad y el domicilio.

b) La voluntad de los promotores de constituir una asociación, los pactos que, en su caso, hubiesen establecido y la denominación de ésta.

c) Los Estatutos aprobados que regirán el funcionamiento de la asociación, cuyo contenido se ajustará a las prescripciones del artículo siguiente.

d) Lugar y fecha de otorgamiento del acta, y firma de los promotores, o de sus representantes en el caso de personas jurídicas.

e) La designación de los integrantes de los órganos provisionales de gobierno.”

 

 y son los asociados que fundan la Asociación, quienes deben aprobar dichos Estatutos que, deben ser adjuntados a dicha Acta a la vez que se elige un órgano provisional de gobierno de la Entidad fundada. Obviamente, entre los integrantes del Acta Fundacional, no estaba este individuo. Art. 5.2 de la LO 1/2002 :  “El acuerdo de constitución, que incluirá la aprobación de los Estatutos, habrá de formalizarse mediante acta fundacional, en documento público o privado. Con el otorgamiento del acta adquirirá la asociación su personalidad jurídica y la plena capacidad de obrar, sin perjuicio de la necesidad de su inscripción a los efectos del artículo 10.” Pero resulta que, en este País, hablar es gratis, por eso todos lo hacemos muy profusamente, y algunos, sin conocimiento alguno acerca de lo que hablan.

Otro hordista, como  le es habitual, toma la palabra sin dársela el Presidente de la Asamblea, y se dedica a señalar con el dedo a socios asistentes como posibles integrantes de una  candidatura y/o gestora, acaeciendo que los que no son de su cuerda política lo rechazaban y los que venían preparados para ello lo aceptaban. Desconoce este personaje que, si hay que preguntar a los asistentes acerca de su posición al respecto de un punto del orden del día, ha de ser el Presidente o  en quien el delegue, .Art. 28.2 de los Estatutos.

Pretender tomar la dirección de la Asociación, personal e individualmente, como pretendía y es previsible le hubieran encargado los que manejan el telemando, es desconocer que este tipo de Entes deben estar, siempre, dirigidos  por órganos colegiados, elegidos en votación democrática o responsabilizados, con carácter provisional hasta la celebración de elecciones, por la Asamblea General Extraordinaria. Art. 11.4 de la LO 1/2002 : “ Existirá un órgano de representación que gestione y represente los intereses de la asociación, de acuerdo con las disposiciones y directivas de la Asamblea General. Sólo podrán formar parte del órgano de representación los asociados.

Para ser miembro de los órganos de representación de una asociación, sin perjuicio de lo que establezcan sus respectivos Estatutos, serán requisitos indispensables: ser mayor de edad, estar en pleno uso de los derechos civiles y no estar incurso en los motivos de incompatibilidad establecidos en la legislación vigente”.

 

Lo mismo acaece con la entrega de cuentas; estas solo podrán ser entregadas, una vez sometidas a la Asamblea General Ordinaria, Art. 20 a.-1,  a un órgano de gobierno legalmente establecido; es decir, recogido en un Acta y perfectamente identificados todos sus componentes como socios en posesión de derechos  para  ostentar cargo siendo responsabilidad de la Junta Directiva, vigilar que cumplan los requisitos previstos en el Estatuto. Art. 31 de estos. Para más abundamiento, señalar que, el Art. 14 de la LO 1/2002, puntos 3 y 4 dice: “ 3.Los miembros o titulares de los órganos de gobierno y representación, entación, y las demás personas que obren en nombre y representación de la asociación, responderán ante ésta, ante los asociados y ante terceros por los daños causados y las deudas contraídas por actos dolosos, culposos o negligentes.

 

                                                                                          4. Las personas a que se refiere el apartado anterior responderán civil y administrativamente por los actos y omisiones realizados en el ejercicio de sus funciones, y por los acuerdos que hubiesen votado, frente a terceros, a la asociación y a los asociados.”

 

Por último, señalar, que es la Junta Directiva la que está facultada para: Interpretar los Estatutos y dictar norma de procedimiento para la elección a junta directiva, Art. 27.7 y 8 de los Estatutos, y la última Junta Directiva de esta Asociación, está en funciones, al no celebrar  la elegida el 27 de Junio, la Junta de asignación de cargos y renunciar, ahora, a hacerlo.