área de información local

Con la nueva legislatura, comienzan a moverse los viejos proyectos de más enjundia para el Municipio de Foz

Comienza la nueva legislatura municipal,  y en Foz, comienzan a moverse dos viejos temas de más enjundia: la aprobación del PXOM y  la solución al problema del Saneamiento y Depuración de la Villa y sus barrios periféricos.

Hemos  oído en la radio que,  los técnicos de la empresa que planificó el PXOM,  se han reunido estos pasados días con los nuevos representantes políticos en la Corporación, al objeto de ponerlos al día de la situación actual, la cual cosa me parece extraordinariamente conveniente. Aprobar este Plan Xeral es urgente, porqué a la vuelta de unos meses, entrará en vigor la nueva Ley del Suelo de Galicia, y ello,  supondría evidentes modificaciones en la redacción actual; más gasto y,  más tiempo,  sin contar con  la tan necesaria Norma. Durante la última  campaña electoral, los candidatos  hicieron alusión a este asunto del Plan Xeral, y parecía que,  por parte de algunos de éllos, había reparos que hacer a la actual redacción. Se daba a entender que era necesario volver sobre la redacción actual, para corregir ciertas supuestas incongruencias o incluso,  supuestos tratos de favor.

Cuando se retomó  este asunto del PXOM, en la pasada legislatura- no se olvide que estamos sobre este tema desde el año 2006, si mal no recuerdo- después de un impass de casi dos años, se creó una comisión de seguimiento, en la que estaban integrados: los portavoces de los partidos presentes en la Corporación- es decir, todos los operantes en Foz- , el alcalde, técnicos municipales  y representantes de todas las parroquias del Municipio que habían estado integrados en los grupos de trabajo vecinales, que fueron elemento fundamental en la buena marcha de la redacción, evitando que las más de mil alegaciones presentadas se multiplicasen espectacularmente, dado que las propuestas de estos grupos de trabajo, fueron recogidas en la redacción del Plan, en la medida que entraban dentro de lo normalizado para desarrollar estas redacciones de Planes Xerales. En aquellos grupos de trabajo, estaban, también, representados todos los partidos políticos y los vecinos de la parroquia, habitualmente ,a través de algún miembro de las Asociaciones de vecinos de las mismas.

En las reuniones que esta comisión celebró, con participación de los  técnicos de la oficina de planificación del Plan Xeral, varias, no observé que estos políticos que en campaña aludían a la necesidad de un reestudio del Plan, lo manifestaran allí, que entiendo era el lugar más conveniente por hallarse presentes todos aquellos que, genéricamente,  mejor conocían las circunstancias  de cada parroquia, de cada barrio. Parece, según le escuché al alcalde resumir lo acontecido en la reunión reciente mencionada en el 2º párrafo de este escrito, que la disposición de los actuales portavoces es mejor que en la legislatura pasada. Debo decir que son todos nuevos. Por tanto, y si se consigue aligerar, por parte de los técnicos redactores, esos 3 o 4 informes sectoriales que todavía están sin resolver definitivamente, espero se pueda sacar adelante el Plan antes de final de año. En todo caso, quiero recordar desde aquí al Sr. alcalde, que había prevista una reunión de la Comisión de seguimiento para este verano, y  no se celebró, hasta hoy. Quiero bien pensar que será porque todavía no están resueltos esos 3 o 4 informes sectoriales, y sin eso resuelto, los técnicos redactores  no tienen posibilidad de clarificar lo esperado para esta reunión, asuntos relacionados con las alegaciones pendientes de contestar.

La otra cuestión es el saneamiento y depuración. A los que siguen este blog saben que nació, allá por el 2008 – aunque, inicialmente bajo otra denominación-  precisamente, para hacer frente a lo que la Administración Local y Autonómica  pretendían hacer al respecto. Hacer,  que se basaba en un Anteproyecto que merced a las alegaciones oficiales de varias Asociaciones de Vecinos y otros entes sociales, se paralizó para comprobar si lo expuesto en las alegaciones de los vecinos, que dejaba en mal lugar el Anteproyecto, era cierto o no. Parece pues que,  casi 8 años después, los vecinos, que son los primeros en entender que hay de dar una solución urgente a este problema,   tienen que volver a defender, delante de sus representantes políticos, que este merdé- que diría el Sr. Mas- es consecuencia de sus acciones y omisiones, y que, por tanto, deben dejar a un lado sus intereses partidistas para encontrar una solución que sea la menos mala para todos. Si el partidismo político, prosigue hurgando en cómo conseguir  un puñadito de votos más o en perjudicar al contrario, usando este importante Servicio a la Sociedad, tendremos problema para rato. Asi que, también desde aquí, ruego a los representantes de los partidos en el Pleno, que hagan memoria de lo acontecido acerca del saneamiento y depuración de Foz, desde el año 2000 que se rechazó un Plan, ideal a mi entender,  para la Ria del Masma, que implicaba el tratamiento conjunto de los residuales de las dos orillas, la cual cosa garantizaría su salubridad que ahora no dispone, y se hizo   una vez ya puesto en marcha, memoria que les debe llevar a orillar sus egoísmos políticos partidistas y pensar en el bien común, que ese y no el otro, es su fin y para lo que son elegidos.  ¡! Que Dios me oiga ¡!

El BNG focense presentó la lista de candidatos a las próximas elecciones municipales

El BNG focense presentó la lista de candidatos a las próximas elecciones municipales. Dicen, y es cierto, que son gente joven y, sobre todo,  nueva en esta tarea. Eso, en sí mismo, no es ninguna característica ventajosa. Hace, también unos días, aquí recogía la posición del aspirante socialista a la presidencia de Madrid- el Sr. Gabilondo, hombre bien formado y catedrático de Filosofía, que ya sabemos que es la ciencia que busca la verdad última de las cosas a través de la razón- que sostiene que, en la administración pública, deben convivir distintas generaciones, porque, la juventud, no garantiza la mejor solución de los problemas de los ciudadanos. Sin embargo, hablando con éllos, con los aspirantes del BNG, te das cuenta de que, alrededor del ejercicio de la política, se producen cosas sorprendentes.

Debo recordar, que el Estado de una Nación, tiene que disponer de todas las herramientas necesarias para garantizar la convivencia y el desarrollo de la sociedad nacional. Por esa razón, sin obviar otras, es necesario que existan partidos políticos que aglutinen a personas con actitud y actividad  radical; sin esos partidos, los radicales, serían un serio factor desestabilizador dentro del Estado y de la propia Nación. Ejemplos tenemos bien a la mano en la Nación Española y en su Estado.

Volviendo a la juventud y a la novedad en las lides políticas, estas personas, si se obvia la posición ideológica, llegan con la impresión de que,  lo que hay alrededor de la actividad política y social, necesita de un cambio sustancial, y en eso, podemos coincidir perfectamente, incluso, entrando en los detalles de cada sector. Asi mismo, dícense estar dispuestos a perseguir ese objetivo, sabiendo que el cambio también afectará a su propio partido.

Una de esas cosas sorprendentes, además de esto, lo dicho, se concreta en que, una vez este tipo de personas, jóvenes y nuevas en la tarea política, acceden a los puestos de la administración política, pierden esta frescura política-social, y,  encuentran toda suerte de disculpas para no llevar a cabo ese cambio de actitud que, antes de su propio  acceso, ven como indispensable en todas las direcciones.

Puestas así las cosas, la desazón que se produce es honda. Da la sensación de que no podemos esperar el necesario cambio regenerativo desde dentro. Las estructuras de : los partidos,  los sindicatos,  la Justicia, los medios de comunicación, etc etc. parece impiden cualquier evolución profunda, probablemente, por un mecanismo de autodefensa singular. Tenemos el ejemplo actual de UP y D. Su inefable lideresa, que imparte sabios consejos a diestro y siniestro a cada minuto del día, cuando no, severas diatribas contra, no solo no parece importarle nada su partido, al margen de ella misma, sino que tampoco España. Su unión con Ciudadanos debería haberse producido para buscar sinergias en  favor de la estabilidad del Estado y de la propia Nación, pero su puesto le resultó, parece ser, más determinante, aunque, los acontecimientos, se la están llevando por delante, la cual cosa a mi no me disgusta especialmente, porque no olvido el desprecio constante a Galicia, sin venir a cuento, simplemente, quizá, porque aquí, ella, no es bien reconocida, aunque, quizá, lo sea, bien conocida y de ahí su imposibilidad de penetración  electoral.

 

 

Desde la Asociación de vecinos de Forxán(Foz) no remiten, para su divulgación, el escrito que transcribimos a continuación...

 

Hace unos días hemos recibido en el local social de la AV de Forxán, algunos de los dirigentes del PSOE (oficial) de Foz. Nos habían solicitado visitarnos con una doble finalidad:

               1.-Conocer las preocupaciones de la AV que, pudieran ser motivo de acciones de gobierno de este grupo si alcanzare esa meta en las próximas elecciones.

               2.-Explicarles a los vecinos que concurrieran a la invitación pública de este partido, la trayectoria política de su alcaldable Xaime Cancio y además, referir algunas de sus posiciones ante diferentes asuntos concernientes al Concello.

Debemos explicar, antes que nada, que, hemos señalado se trataba personal del PSOE oficial, porque existe en estos momentos, otra facción del PSOE, que se alejó de la obediencia oficial, como ya ocurriera hace 4 años, cuando parte de los  ahora oficialistas, se habían alejado del oficialismo, creando UNIFOZ.

Para dar cumplimiento de lo expuesto en el punto 1.- los representantes del PSOE han mantenido una reunión con miembros de la directiva, antes de la charla con los asistentes al acto público. Como es costumbre en esta AV, unos días antes de esta reunión, la directiva se reunió para acordar los temas que serían objeto de nuestro planteamiento, temas que se trasladan a un escrito que se entregará, el mismo, a todos aquellos partidos que nos visiten con motivo de las inminentes elecciones. Con ese escrito sobre la mesa, se inició la reunión, siendo el secretario local del PSOE, quien tomó la palabra para pedirnos que expusiéramos nuestras preocupaciones “después de 3 años de gobierno municipal del PP”. Es evidente que, esta no es una forma  ortodoxa de solicitar colaboración a una AV, donde caben todos los vecinos, independientemente de sus  sensibilidades políticas. En todo caso, se le dejó claro, al tomar la palabra representantes de la AV, que la práctica totalidad de los temas que contenía el escrito de la fecha, ya estaban en otro entregado hace más de 3 años a los representantes del PSOE de aquella otra visita, y entonces, todavía estaba en el gobierno local, y desde varias legislaturas atrás, este partido. Los vecinos no relatamos  preocupaciones, o más exactamente, necesidades, en función de quien esté, o haya estado, gobernando; lo hacemos en función de dotar al barrio- y al Concello- de aquello que, prevemos mejoraría la habitabilidad  y el bienestar de los vecinos. Pero esto, a algunos de los que se dedican y/o quieren dedicarse a la política, no les resulta fácil de entender, porque ellos,  todo lo ven en función de sus intereses partidistas. Solo lo mío es lo bueno. Solo yo le sé hacer bien. Lo de mi contrincante, siempre, es malo. El contrincante no sabe o no quiere hacerlo bien. Su afán es,  luchar contra, no,  hacer  a favor de

Unos de los puntos relevantes  de nuestro, citado, planteamiento, lo constituye el posicionamiento del  partido al respecto del asunto del saneamiento y depuración de Foz. El alcaldable del PSOE nos dio como contestación, que luego ratificó en público, que,  la posición del PSOE es y será la de aprovechar la vida útil de la actual EDAR, con las modificaciones que se necesiten, y paralelamente actuar sobre los pluviales , tratando de llevar a la red de saneamiento a carácter de separativa. Como esta posición va a encontrar la oposición de la Xunta, que quiere erradicar del muelle la EDAR actual, se le manifestó, por parte de la AV , que no fuere que luego se utilizare este inconveniente para no cumplir con lo que, voluntariamente y sin presión alguna de parte de los vecinos, en este momento, se ofrecía como posición del PSOE de Foz, asegurando el alcaldable, que no,  que ellos están posicionados en lo antes dicho y eso es lo que defenderán como única alternativa.

Otro punto descollante, lo fue la Participación Ciudadana en la vida administrativa local. Se recordó que desde el 2008, también con el PSOE en el gobierno, hay aprobado en Pleno el desarrollo de un Órgano de Participación Ciudadana, sin que se efectuase su desarrollo, ni con gobierno del PSOE  ni con gobierno del PP. También en este asunto se comprometió el alcaldable, a tenerlo redactado “ antes de que tuviéramos que votar” . Bueno, es un buen punto de partida, pero solo eso. Nada se nos dijo de si hemos de participar o no en esa redacción, los vecinos. Si se trata de un documento “fabricado” desde el partido, ya sabemos que el nivel participativo será el mínimo, aunque el Sr. Cancio dijo, también públicamente, que “habría un vecino sentado a la mesa con voz”.

 

Del resto de puntos, hasta  30 en total, no me ocuparé para no cansar al lector, terminaré este punto, diciendo que, el alcaldable, que retornó al PSOE, según manifestó en los medios de comunicación ”porque éste es otro PSOE”,  a mi juicio y a tenor de lo visto y oído en la reunión que es tema de este resumen, es posible que esté sufriendo de un cierto espejismo, o, que se vea capaz de cambiar ciertos hábitos atávicos en algunos de los personajes que integran este PSOE, para que, en el futuro,  sea otro, realmente

En cuanto al punto 2.- en la exposición pública del Sr. Cancio al respecto de justificar su trayectoria política, nada que decir. En cuanto a sus intenciones de formas de gobierno, casi tampoco. Si puede o quiere cumplir lo que expuso, el resultado para Foz no sería malo, el problema está en querer y poder- obviamos el saber, dado que el candidato tiene una dilatada experiencia en la política- como siempre en estos casos,  donde la propaganda es la herramienta más utilizada, y, ya sabemos que la propaganda no divulga información libre e imparcial,   y sí,  parcial y sesgada para llevar a la audiencia hacia un punto, de interés egoísta, derivado de emociones y no de razones.

 

Hay ciertas concomitancias entre esta Plataforma y la operación Unifoz lanzada hace cerca de 4 años.....

Bueno. Llegó el día. F.P.F. (Foz, Plataforma de Futuro) tiene anunciada su presentación pública para el sábado día 27 de Diciembre a las 18 horas en la Casa da Cultura de Foz. Recibimos una invitación, y su lectura nos produjo un sobresalto. Hay ciertas concomitancias entre esta Plataforma y la operación Unifoz lanzada hace cerca de 4 años. Ambas se fundan por personas socialistas. Ambas, decían aquellos, y, dicen estos, que hay otra forma de hacer política en Foz. Ambos, querían aquellos, y quieren, estos, que los vecinos seamos la base del cambio. Ambos radicaron, aquellos, y radican, estos, su sede en la C/l.-Álvaro Cunqueiro. Sería bueno, para Foz, que las concomitancias terminarán ahí. Foz necesita de una Corporación Municipal que sea capaz de dar soluciones racionales a problemáticas, muy importantes, que, tiene pendientes de solución si queremos afrontar esta nueva etapa del futuro con garantías de poder colocar a Foz en un lugar próximo, al menos, a lo que debería ocupar. Para ello, es indispensable acabar con la actual situación de bloqueo político. Si las urnas, que son muy caprichosas en sus resultados, no producen una mayoría solvente que soporte un gobierno fuerte, serán necesarios pactos desde el minuto uno, sopena de continuar en la indigencia política. Y,  aún si hubiere una mayoría de gobierno, sería indispensable acuerdos para resolver esas acciones, acuerdos razonados y fundamentados, no apaños por intereses de partido, que den la tranquilidad mínima sobre la que cimentar acciones de desarrollo de la actividad local, más allá de la hostelería, los veraneantes y un poco, muy poco de comercio como únicos motores, si exceptuamos Hacienda, Escuela de FP y Colegios.

Los que se dedican a la política, y que pretender vivir de ella, como yo sostengo, atesoran un elevado ratio de listos, como ayer decíamos, que, entre sus preclaridades más desarrolladas está la de considerar a los ciudadanos de a pié , tontos del bote. Escuchaba hoy en radio- están todo el día en la propaganda zafia a cargo del dinero de los contribuyentes- al voceiro municipal del Psoe en Lugo aseverar, para negar una acusación de la oposición, que quienes promovieron las varias y variadas algaradas relacionadas con el HULA ( Complejo Hospitalario Universitario de Lugo) por aquello de reclamar la radio terapia, la hemodinámica y la medicina nuclear, XA, fueron colectivos vecinales.  Pues  yo tengo que decirle, al Sr. Voceiro, que si pero no. Efectivamente la Federación Provincial de AAVV, en tanto que colectivo vecinal, estuvo desde el principio en esa reclamación; se montó una manifestación en Lugo, con ocasión de que el Presidente de la Xunta estaba allí en un acto. Pero, recordará el voceiro, que Abre la Muralla, con el ex alcalde de Lugo al frente, más o menos, era el sinergizador del asunto. DE hecho, fue, si mal no recuerdo, quien pretendió entregarle al presidente un escrito, la cual cosa no aconteció. Yo personalmente, creo que el manifiesto leído y atribuido a un Dr. que luego yo conocí y charlé con él, fue redactado en Abre la Muralla. En reunión posterior mantenido en la Conselleria de la Sanidad, creí reconocer al autor, y,  descarté al Dr. porque lo que se decía en el manifiesto, no concordaba con el perfil del Dr., ni lo que mantuvo en aquella reunión,  y si, con uno de los dirigentes de Abre la Muralla, que también estaba en la reunión citada. En la manifa, Sr. Voceiro, estaban, además de algunas personas de la Federación de AAVV, entre las que me contaba, las gentes, pocas pero aguerridos activistas,  de Abre la Muralla; también colectivos médicos, sindicatos, Psoe y BNG, además de otros colectivos que pasaban por allí a manifestarse. En total, alrededor de 1.000 personas, a decir de los organizadores; es decir, un fracaso, dado que solo el Hula tiene más de 2.500 trabajadores y la Federación de AAVV más de 15.000  federados. Pero además, Sr. Voceiro, su Secretario General, en su calidad de Presidente de la Diputación, aportó dinero mediante un convenio firmado¿….? Con Cogave (Confederación de AAVV de Galicia) de la que, entonces, era presidente el de la Federación de Lugo. Lea, lea, Sr. Voceiro. “Por otro lado, la Diputación renovó el compromiso con la Cogave de entregarle una subvención anual de 12.000 euros, que se destinarán a las numerosas actividades y campañas que realizan, como la reivindicación de más servicios para el HULA.”. Esto, Sr. Voceiro, es lo que dice el penúltimo párrafo del artículo correspondiente al link incluído en este párrafo. Tampoco, Sr. Voceiro, decía verdad su conspicuo Secretario General cuando aseveraba que la de Lugo, la de vds. y el BNG, sería la primera Diputación en desarrollar unos presupuestos participativos, mintieron en lo de  presupuestos  participativos, porque solo se daba opción a un simulacro de participación parcial, y mintieron en que sería la primera. ¿LO vé, sr. voceiro?. No se puede mentir así, carajo

El Catastro está realizando un Procedimiento de Valoración colectiva de carácter parcial en el Concello de Foz.....

Como bien conocen los vecinos del Municipio de Foz, El Catastro está realizando un Procedimiento de Valoración colectiva de carácter parcial en el Concello, con el fin de actualizar el fichero del Catastro en lo que respecta a los suelos contenidos en los núcleos rurales que están definidos en las normas subsidiarias que rigen actualmente, hasta que se apruebe el PXOM en trámite. La última actualización del este fichero, dato del año 1988, por lo que, y dada la evolución inmobiliaria en Foz, se daban abundantes casos de situaciones ilógicas, que se está tratando de reconvertir.

Los ciudadanos, en general, excepciones reconocidas, manifiestan bastante preocupación ante este tipo de actuaciones. Existe un miedo secular hacia la transparencia en el patrimonio personal que, quizá tenga sus orígenes en ciertas arbitrariedades de las autoridades fiscales a lo largo de los tiempos. Como experiencia personal en este asunto, yo viví la elaboración de un censo agrícola-ganadero, hace más de medio siglo. Figuraba yo entre los elaboradores del dicho censo y en mi propio pueblo. Cuando preguntabas a los conocidos acerca del número de animales de cada especie, te percatabas de las vueltas que daban para mentirte descaradamente. Lo mismo hacían con la producción agrícola. No contaban la verdad, porque creían que aquello tenía como objeto imponer impuestos sobre los animales o sobre las producciones agrícolas, y realmente- entonces prácticamente no se pagaban impuestos más allá de un poco de contribución, ahora llamada IBI- de lo que se trataba era de conocer la producción nacional para establecer los famosos Planes de Desarrollo que nos sacaron de la miseria.

En buena parte esa preocupación que manifestaba yo existe en la ciudadanía, trae consecuencia de la falta de información. Los ciudadanos de a pié, no sabemos prácticamente nada acerca de bastantes cosas que son de mucho interés para nuestros patrimonios o procederes. Estos procesos catastrales que conllevan el otorgamiento de valor catastral a nuestros bienes, tanto de carácter rústico como urbano, con o sin vivienda incluida en algunos de ellos, nos dan pánico, y buscamos la ayuda , no para conocer del procedimiento y si para procurar, vana ilusión, pagar menos. El no conocer el procedimiento, nos resta la posibilidad de detectar posibles errores o de conocer aquellas circunstancias que pueden atenuar el valor catastral al serle de aplicación a nuestros bienes algún tipo de los varios y variados coeficientes correctores. Confiamos más, en el potencial engaño, para reducir el valor del impuesto, que en utilizar la Norma que protocoliza el procedimiento para llegar, conforme a la Ley, a ese mismo punto, pagar menos, pero pagando lo que es justo. Pagando lo que es justo, se está defendiendo, no solo la solidaridad, y si, también, el valor objetivo de nuestras propiedades, a la par que se evitan posibles consecuencias desagradables.

La actualización de los datos catastrales, es un deber emanado de Ley, RDL  1/2004 de 5 de Marzo, Ley del Catastro Inmobiliario, que en su Art. 13 establece la obligatoriedad de los titulares catastrales de formalizar las declaraciones correspondientes cuando se produzcan alteraciones en las características de los bienes inmuebles- ya sean rústicos o urbanos conteniendo viviendas o no- señalando en el Art 16  actos o hechos objeto de declaración. También en los Art. 70/71, se establece el tipo de sanción que corresponde por no hacerlo, y que va desde los 60 a los 6.000 €. Pero además, el Concello puede reclamar la diferencia entre lo pagado y que se debía pagar, a lo largo de los 4 últimos años antes de tener conocimiento del hecho infractor.

En estos procesos mencionados, se pueden dar circunstancias, como ya comenté, que conlleven vías de atenuación del valor catastral. Por ejemplo: una  finca que se cataloga como bien inmueble urbano, pero que, según el PXOM o la Norma subsidiaria vigente no podría construirse en el  circunstancialmente en el momento actual, debería aplicársele un coeficiente corrector del 0,70% al valor catastral. Este tipo de cosas, que no siempre el Catastro conoce al detalle, y por eso no aplica los coeficientes, son las que el vecindario pierde por desconocimiento del Procedimiento que antes mencionábamos. Yo siempre opiné y opino, que para defender los propios intereses de cada cual, se hace indispensable el conocer lo básico al respecto. Los asesores, ahora todo el mundo es asesor, no siempre están a la altura de las circunstancias y conllevan, nos conllevan, a problemas que serían evitables si los ciudadanos nos preocupáramos, un poquito más, de informarnos de las cosas básicas. Leer los artículos de la Ley antes descritos, está a la altura de la inmensa mayoría de los ciudadanos o de sus familiares más jóvenes, la cuestión, entonces, está en que debemos preocuparnos de estos asuntos y no tanto de lo que nos es ajeno o indiferente.  

 

 

 

 

Entrecomillo lo de inversión, a ver si nuestros representantes políticos se dan por aludidos, y aprenden a diferenciar inversión de gasto público.

Pocos días ha, que los concejales escendidos del Psoe de Foz, recomendaban al alcalde que no implementara los nuevos valores catastrales que han surgido de una valoración colectiva de carácter parcial en el Concello, desarrollada por el Catastro. Aquellos de vds que siguen este blog, saben cuál es mi opinión acerca de muchos de los que poblan los partidos políticos. Pero, es que, no resulta fácil no sentirse afectado, negativamente, por la calidad informativa de que hacen gala. Estos procesos que son supe reglados no contemplan, que yo conozca esa posibilidad, una vez ya existe, como es el caso, resolución al procedimiento de Valoración colectiva citado.En todo caso, en el Art. 4 del RDL 1/2004, Ley del Catastro, se dice:

"" La formación y el mantenimiento del Catastro Inmobiliario, así como la difusión de la información catastral, es de competencia exclusiva del Estado. Estas funciones, que comprenden, entre otras, la valoración, la inspección y la elaboración y gestión de la cartografía catastral, se ejercerán por la Dirección General del Catastro"

Lo que si puede hacer el Concello, es definir un tipo de gravamen bajo, dentro del rango que las Leyes también perfilan: 0,4% al 1,1% para bienes de carácter urbano, y 0,3 al 0,9% para los de carácter rústico. Además, también, el Concello podrá aplicar bonificaciones y exenciones, así mismo, dentro de lo definido, al respecto, por la Leyes. Además, en aquellos Concellos donde los bienes de naturaleza rústica supongan más del 80% de los totales bienes del Municipio, podrá, el Concello, incrementar el 0,9% descrito con un máximo del 0,15%. La entrada en vigor de los nuevos valores catastrales resultantes del procedimiento de Valoración colectiva, será el próximo 1 de Enero, si o si, cabiendo la facultad, a los tenedores de derechos al respecto, de plantear, contra estos acuerdos que nos son notificados fehacientemente: Reclamación económica-administrativa para cada uno de los bienes, por separado, sujeto de este proceso ante el Tribunal Económico-Administrativo Regional en el plazo de un mes, contado desde la fecha de recepción de la notificación, o recurso de reposición ante la Gerencia Provincial del Catastro.

Cosa distinta es, que el Concello no iniciare el procedimiento con una petición de realización. Pero, en este caso del Concello de Foz, debe tenerse presente, que la anterior Valoración catastral colectiva, data del año 1988. Es normal que,  este tipo de procedimiento se efectúe cada trece años, entre otras razones, porque el proceso de Reducción que tiene lugar después de situarse en vigencia los nuevos valores catastrales, dura 9 años. Este proceso de Reducción, consiste en aplicar unos coeficientes de minoración de la Base Liquidable al efecto de contrapesar los habituales –importantes, más cuando pasan 26 como es el caso-  incrementos que experimenta esta Base liquidable. Estos coeficientes son el 0,9 para el segundo año de vigencia, y van decreciendo un 0,1 / año de aplicación hasta alcanzar el 0,1 al cabo de los 9 años. Por tanto, cuanto más se aleje de los 11/13 años un nuevo proceso, más desequilibrado será el impuesto aplicado.

En mi opinión, Sres concejales y asesores de éstos, pagar impuestos no es grato para casi nadie, pero lo que resulta insufrible no es tanto esto, el pagar, como conocer y ver el uso que se les da por parte de Vds los representantes políticos. Cuando el dinero procedente de los impuestos se emplea para beneficio fundamental del partido o partidos que ostentan el poder de administrarlos, es cuando a los ciudadanos se nos irrita la bilis y sentimos retortijones en el aparato digestivo. Yo que sigo en bastante profundidad las mociones en los Plenos y los discursos propagandísticos de vds, no me consta, en lo que va de legislatura, más de media docena de casos en los que se pretendiere evitar procesos en los que se deterioran los bienes públicos del Concello y estuvieran de acuerdo todos los partidos del arco corporativo local. Quizá, porque si evitan el destrozo, no puedan vds “invertir” en repararlo, “inversión” que nos venderán como eficacia política merecedora de voto. No, no es racional este comportamiento de un gestor. El gestor que merezca recibir ese nombre, debe, si es factible, que  lo es en muchos caos, evitar, primero que nada, los destrozos evitables. Hoy, día de lluvia intensa en la zona, resulta especialmente penoso trabajar sobre los nuevos valores catastrales y pensar en el impuesto de IBI del año próximo, cuando caminando por las vías de Foz, se observa como estas son “agredidas” por las aguas que discurren por ellas, y deberían hacerlo por las cunetas, que no existen en la mayoría de los casos, debido a que, la mayoría de los vecinos: depositan sobre las mismas los restos no útiles de sus fincas, las deterioran con sus aperos y caso rara avis aquél que las limpia. A esto contribuye el Concello y la Diputación, que cuando cortan lo crecido en los taludes y en las propias cunetas, lo hacen con herramientas que dejan sobre el lugar lo cortado, con lo que, tanto las cunetas como las propias tajeas, permanecen obturadas año tras año. Pero, eso sí, cuando el Concello o la Diputación procedan a ese corte, tendremos a sus representantes políticos,  en todos los medios, vendiéndonos esa “inversión” durante varios días. Entrecomillo lo de inversión, a ver si nuestros representantes políticos se dan por aludidos, y  aprenden a diferenciar inversión de gasto público.

 

¡!!Bienvenido FPF!!! (Foz, plataforma de futuro)

Como ya hemos dejado dicho aquí, el viernes pasado los escendidos del Psoe de los  Srs. Besteiro,  Val y Cancio, han concluido un paso más en el devenir de su incipiente grupo político. Hasta ahora, el desarrollo de los acontecimientos que generan, se adapta perfectamente a lo previsto meses ha y reseñado, entonces, aquí. Si el resto de las acciones que deben concluir con en las próximas elecciones municipales, se desarrollan con tanta exactitud, querrá decir que hay una buena planificación intrínseca en el grupo, y eso, debería llevarles a un cierto éxito electoral en un municipio donde la planificación brilla por su ausencia. El FPF- Foz, Plataforma de futuro- ha sido confirmado en público a través de una colaboración, del propio grupo, en la prensa de ayer. También lo fue su portavoz  y coordinador, D. Luís Alfonso Sixto Legaspi. Por cierto, que Sixto Legaspi le ganó a Cancio y Candia, hace ahora 6 años, las elecciones a secretario genral del Psoe local de Foz. En la colaboración citada se advierte de  que esta Plataforma, pretende ser un referente en la sociedad focense, para ello, entre otras cosas, se dice permitirá asistir a cualquier ciudadano libremente a sus “xuntanzas e dean a súa opinión e poidan participar activamente no seu funcionamiento”. Esta manifestación de intenciones, aunque no lo parezca, entraña una decisión democrática relevante. De llevarse a cabo, supondría dar participación a los vecinos en la vida política, social y económica del Concello, introduciendo, como complemento de la Democracia representativa, la Democracia Participativa, algo que la Sociedad Civil Española, está pidiendo angustiosamente para regenerar la política y por extensión la Sociedad Española, que buena falta les hace, a ambas. Noten que, entiendo que sería una complementación, la Democracia Participativa, y no una sustitución de la Democracia Representativa, lo que diferenciaría claramente esta posición de la de populismo interesados, como  Podemos, que pretenden, teóricamente,  una sustitución de la Democracia Representativa por una democracia directa  o quizá deliberativa. La Democracia Participativa tiene como objeto fundamental, el participar del ciudadano, directamente o a través de sus asociaciones, en las deliberaciones previas a las decisiones que deberá tomar el representante político (democracia representativa) para contrapesar e influir en sentido positivo o de interés general.

No sé si esto será o no un proyecto fundamental de esta nueva entidad política. Puede que sea solo un anuncio para diferenciarse. En las última elecciones municipales, Unifoz se presentó como un proyecto de vecinos para los vecinos que pretendía, así lo manifestaban en sus mítines, evidenciar que” hay otra manera de hacer política”  alejada de la efectuada por los partidos políticos clásicos, que obedece más a las necesidades y conveniencias  de las cúpulas de los propios partidos que, a las necesidades y conveniencias de los ciudadanos. Pero aquello, en mi opinión, se quedó en un simple reclamo. Unifoz fue, sobre todo, una herramienta al servicio de la cúpula, como los hechos corroboran.

Por tanto, el FPF, como señalaba el slogan de Unifoz  en su nacimiento, “sen ataduras” de las cúpulas de los partidos podría- y debería- inaugurar de verdad en Foz esa nueva fórmula de contrapesar la Democracia Representativa (de partidos políticos) con la Democracia Participativa (de ciudadanos y sus asociaciones) . Como decía D. Camilo José Cela, cuando en la rioja le anunciaban le pondrían un plato de excelentes pochas: “ A ver si es verdad” , respondía el escritor, haciendo uso de su retranca gallega. En todo caso, ¡!!Bienvenido FPF!!!

ascienden a 22 politiquillos amamantados en esa ubre, en calidad de asesores ¿ ? y que solo en salario, nos cuestan a los ciudadanos de Lugo ¡!670.000 € /año!!. ..

Hacia algunos días que las intervenciones semanales de políticos de la Diputaciónde Lugo, en la radio de la cadena Cope,  no eran propaganda política partidista. Hoy, hemos vuelto a las andadas.El ínclito vicepresidente Sr. Veiga, ha vuelto por sus fueros,  para agotar el tiempo de que dispuso, en criticar las cosas que el PP dejó de hacer utilizando como disculpa, comentar los presupuestos 2015 presentados al Parlamento. Dirán vds. Pero eso es lícito ¿No? . Pueden y deben criticar aquellas acciones de gobierno que consideren no son las adecuadas para mejorar la vida de los ciudadanos. Pues, no. No es lícito hacerlo como lo hacen, utilizando espacios de radio que pagan con el dinero de todos, también con el de aquellos a los que estaba criticando. Un espacio pagado, debe ser, exclusivamente, utilizado para informar a los ciudadanos de acciones y actividades de la diputación, nunca para hacer oposición política. Eso, la oposición política, la deben hacer con el dinero del partido, que dicho sea de paso, también es de origen público; es decir, sale de los impuestos de los ciudadanos. Resulta fascinante,  que el Sr. Veiga critique la falta de más asignaciones singulares para la Costa de Lugo, en el proyecto de presupuestos 2015 del Estado, y no repare en otros asuntos que yo considero muy graves. Por ejemplo, que la asignación a los partidos políticos, incluido el BNG donde milita el SR. Veiga, crece ¡!! Un 80%!!! en 2015. ¡Manda huevos!! Que diría el embajador, actual, en Londres, Sr. Trillo. Eso, al beneficiario, Sr. Veiga, no le parece un acto grave contra los intereses de los ciudadanos, porque con su alícuota parte, el BNG podrá montar unas cuantas docenas de manifestaciones y actos de repulsa. Claro que ninguno contra ese despilfarro de asignación. Tampoco le preocupa al Sr. Veiga que la diputación, donde el es vicepresidente,  también asigne 594.000 €, el actual año, para los partidos, además de lo ya signado por el Estado, la Xunta y determinados Concellos. Y, mucho menos le preocupa, que su partido esté empleando 4 miembros  en la propia diputación con salarios distinguidos, que sumados a los del resto de partidos, ascienden a  22 politiquillos amamantados en esa ubre, en calidad de asesores ¿…?  y que solo en salario, nos cuestan a los ciudadanos de Lugo ¡!670.000 € /año!!. Tampoco le preocupa al Sr. Veiga, que se gaste, la diputación, 982.000€ en propaganda que, vuelve a mandar huevos . Cuando alguien sume lo que legalmente, aunque no lícitamente, se llevan estos tipos dedicados a buscar el bien para sus conciudadanos, el resultado será tan gordo, que es probable que se les intente correr a gorrazos, como haría D. Crisanto, el cura de la serie de tVG. Y, conciudadanos míos, además de todo lo dicho, están esas cosas que día sí y día también, se descubren al público de a pié, porque todos los componentes del Stablishment, lo saben de sobra, como partícipes que son, los millones de euros que trincan, gente de ese palo.

Una buena noticia. La policía detuvo a uno de esos rapaces da pólvora, que parece, se dijo, que fue el autor de la hazaña de Baralla. Resulta que el angelito, es del municipio del Sr. Veiga. Toda una curiosa  coincidencia que, probablemente, no tenga nada que ver con la radicalidad política del BNG……

Hoy, otro viernes, unos cuantos meses después de aquel otro viernes que yo les relaté aquí lo acontecido, por fin se reúnen nuevamente un grupo de ex socialistas de Foz, los mismos que en aquella otra ocasión, entonces todavía socialistas oficiales,  y alguno más, para, ya, hacer oficial el nombre y carácter de la plataforma política que se gestó entonces, en previsión de que aconteciere lo que aconteció: el Sr. Besteiro y sus fontaneros de Lugo y Foz, le hicieron una butifarra a sus esforzados colegas  que venían siendo el Psoe de Foz, para montar otro tipo de partido, más democrático, que dice el Sr. Cancio, aunque en las acciones ya ejecutadas alrededor de este affaire, lo de más democrático es un decir. El próximo hito importante será cuando den a conocer quién será el cabeza de lista en las emocionantes elecciones municipales próximas. El éxito de la operación, en buena manera, dependerá de ello. Vamos a ver si, por fin, el jefe se decide a ponerse públicamente al frente de la cosa.