¿ Tendremos que pagar la hipoteca de otros, los que nos sacrificamos- y mucho- para pagar la nuestra mientras que muchos de aquéllos acumulaban crédito para banalidades y propiedades prescindibles ?.

Hay dos temas que, hoy, predominan a nivel nacional, en las tertulias. Las tertulias son esos foros que se han puesto de moda y desde las cuales se intenta conformar la opinión de sus oyentes en determinadas direcciones, dependiendo de los intereses de cada medio que las alberga, por eso, hay mucha demagogia, mucha falacia y mucha manipulación de los acontecimientos tomados como base para los debates, eslóganes y consignas lanzadas. Estos dos temas son un buen ejemplo de lo que digo.

Lo acontecido en el Madrid Arena, uno de los temas antes aludidos, cada vez se extiende más. Cada vez  más surgen informaciones contradictorias. Por ejemplo, y en el mismo medio, se dice a primera hora de la mañana que,  extraído del informe policial, el aforo del recinto era superior a las 20.000 personas, sobre un nominal de 10.000. Por la tarde, el especialista en noticias procedentes de la policía, dice que el susodicho informe contempla que se daba una supuesta superación del aforo nominal, pero que no se ha podido cuantificar porque el sofware que se utiliza para ello, el mismo utilizado para evaluar el aforo en las manifestaciones, sufrió una avería, y, que en todo caso, la policía pide que esa cuantificación sea efectuada por una comisión especial. Y así, suma y sigue. Este mismo especialista- receptor de filtraciones- mantiene que el informe policial entregado al juez, sostiene que  el momento de la avalancha coincide con el asalto de los practicantes del botellón al local, el disparo de la bengala y  la actuación del ídolo de todos estos jóvenes, un pincha discos ¿….? japones, Steve Aoki, especializado en música electrónica. Otras versiones sostienen que, el incidente de la avalancha, es anterior al lanzamiento de la bengala, etc etc etc. ¿Por qué tantas versiones? ¿Es solo el interés de protagonismo de muchos lo que conduce a tantas versiones? ¿Hay otros intereses de más enjundia? . Parece que una cierta guerra política se ha desatado, incluso entre miembros del mismo partido político, el PP. De ser esto así, que lo parece, no es de extrañar que proliferen las versiones y los testigos antagonistas. Los políticos son especialistas en utilizar el ventilador para esparcir el estiércol que éllos mismos han generado. En todo caso, al Sr. Villanueva se le atribuye haber corroborado que no se había superado el aforo nominal, y eso, en la entrevista que yo le oí, la primera a la que se sometió y de la que partió esa afirmación de corroboración, no ha sído así. Tanto no ha sído así, que a las pocas horas de oír yo la entrevista, remití en E-mail al medio donde yo escuché la entrevista, censurándoles la manipulación y advirtiéndoles que esos lapsus, traen cola social, como así fue. El Sr.Villanueva   se refirió a que la empresa organizadora “nos ha trasladado” que se han vendido 9650 entradas de las 10600 puestas a la venta, pero que en todo caso, “se estará a lo que resulte de la investigación”, respecto de aforo alcanzado. Una muestra más de la incongruencia testimonial que se está utilizando, la compone este fragmento que entresaco de un artículo publicado El Periódico Digital. Com, el 2/11/12: La empresa Diviertt reiteró que cumplió el aforo, pero uno de los DJ que actuaban, Ed is Dead, tuiteó a las ocho de la mañana: «Gracias a los 20.000 que os lo habéis bailado todo». Tres horas después, eliminó el mensaje. Y la estrella de la noche, el DJ Steve Aoki, comenzó su sesión dando la bienvenida a «15.000 personas».

Si quieren otro ejemplo, vean este entresacado de otro artículo publicado en Periodista Digital el 1/11/12, y refiriéndose a un video colgado en  Yutube : La grabación va acompañada de la siguiente descripción: "Gente atascada y asfixiándose ante la ineptitud de una seguridad ineficiente, insuficiente y sin preparar. 40.000 personas donde sólo debería haber 16.000... ¡¡El DJ dijo al empezar la fiesta que eran 40000 personas!!".

Como ven, es como  para ponerse a mear y no mear ni gota.

El otro asunto es el de las hipotecas fallidas que conducen a ejecuciones de la cláusula de levantamiento de la propiedad a favor del acreedor o prestamista. Aquí la coherencia está tan puesta en duda como en el caso anterior o más. Llegué a escuchar esta mañana a una señora que le daban bola en radio, decir que “se estaba cometiendo un genocidio “. La susodicha, que parecía una señora  despierta resultó no serlo tanto, puesto que genocidio no es un término tan inusual como para no saber a lo que se refiere. Estoy seguro que habrá personas implicadas en esta horrible situación de perder su vivienda habitual y además continuar con una deuda contraída, a las que esto les llegó muy a pesar de su esfuerzo y sentido de la responsabilidad, y, esas personas deben ser sujeto de atención inmediata por el Estado del Bienestar que en buena medida les indujo a un endeudamiento impropio, pero tengo la misma seguridad en que no todas están en esa misma situación. Con motivo de alguna de las famosas huelgas del transporte aéreo, yo critiqué, desde esta ventana, a algunas de las personas que entrevistadas por la Tv decían que para éllas no poder iniciar sus vacaciones era una desgracia mayúscula ¡!insoportable!!. Yo opinaba que algunas, no pocas,  de éstas, se iban de vacaciones sin acabar de pagar el crédito de las del año anterior y con probabilidades de devolver alguna mensualidad de su hipoteca y/o dejar de pagar cuentas a algunos de sus proveedores. Era así, y en las entidades financieras tenían ya constancia de ello, pero la sabiduría para burlarles es para nota. Yo conozco que las entidades financieras tuvieron su responsabilidad en todo esto. Su afán de cumplir objetivos por parte de sus empleados, de todos los niveles, para obtener sus bonus anuales les llevó a abrir la mano, pero también es de considerar la presión desde la política incitando al gasto desaforado para justificar el Estado del Bienestar que nos habían traído a cambio de nuestros votos. Ahora el probléma está sobre la mesa, las recetas a la órden del día, y a los tertulianos se les calienta la boca y piden que los bancos, especialmente los nacionalizados, que paralicen el cumplimiento de las cláusulas contractuales que conducen a quedarse con la propiedad sujeto de impago o presentada como aval. Esto conllevaría- conllevará a  importantes problémas derivados. A) ¿ Tendremos que pagar la hipoteca de otros, los que nos sacrificamos- y mucho- para pagar la nuestra mientras que muchos de aquéllos acumulaban crédito para  banalidades y propiedades prescindibles ?. B) ¿Si a las entidades financieras no se les ofrece un aval para conceder créditos, los otorgarán?. C) Muchos jubilados y otras personas, se han convertido en rentistas humildes que dependen de ello para su subsistencia o para complementar su escasa pensión ¿Obligaremos a las entidades financieras a eliminar o reducir, todavía más, la renumeración de sus depósitos, para compensar las pérdidas que les están infringiendo quienes no cumplen ?. ¿Por qué no se habla  de que en julio pasado los impagados a la banca ascendían a  170.000 millones de euros frente a los 40 o 45 que se les prestarán? ¿Por qué no se abre una causa general contra los políticos que nos han traído hasta esta situación y se les deja, cuando menos, con una pensión equivalente a la media española y lo ahorrado se dispone para aliviar esos casos de extrema necesidad? ¿Se puede estar hablando, todo el día, de solidaridad y los políticos reservándose jubilaciones,  de por vida, con valores millonarios y otras varias prebendas?(El último caso, el ex lendakari, que por tres años que ejerció como tal, cobrará 50.000 euros/año, más coche con chofer, más oficina con secretaria)!!!Hasta cuando aguantaremos esto!!!