Casillas como ejemplo de despropósitos....

El fútbol, desde hace años, es un negocio imponente y global. En este negocio, se maneja tal volumen de dinero que, difícil sería que no hubiere corrupción. Acabamos de leer como en el máximo organismo del fútbol mundial  se ha destapado lo que muchos sospechamos desde hace muchos años, lo cual era denunciado por el periodista J. Mª García, un día sí, y otro también. Por otro lado, así mismo, últimamente se están destapando, cerca de nosotros, corrupciones para mantener, o procurar lo contrario, a equipos que deben rebajar su categoría competitiva y por tanto, su nivel de ingresos. En otros países, desde hace tiempo, se ha destapado corrupción  relacionada con las apuestas, lo que traía consecuencia de arreglos de resultados.  Lo acontecido con algunos fichajes del Barcelona, viene  abundar en que, alrededor de los abundantísimos y adinerados traspasos de jugadores, se cuecen: fraudes fiscales y  comisiones portentosas,  lícitas e ilícitas. En fin, que el fútbol, no es ajeno a una intensa corrupción y mamoneo.

Soy simpatizante del R. Madrid desde la década de los 50 ( 1953/54) del siglo pasado. Conocí al Madrid dirigido por D. Santiago Bernabéu , Saporta y Calderón, de ahí que me hiciera simpatizante. Fíjense que no lo fui por idolatrar a ninguno de sus estrellas balonpédicas o baloncestistas, aunque quien acababa de llegar era nada más y nada menos que Di Stéfano. Lo fui, porque el R. Madrid era  un club diferente, en el que predominaba la organización seria aún tratándose de un club de fútbol. Pocos días ha, parece que se ha dado por finalizado una de esas circunstancias que se conocen en el argot como, culebrones,  deparado por este negocio/deporte. Un jugador del R. Madrid se fue después de unos años de mucha batalla mediática. Casillas. Para mí, este portero, era más un cancerbero de balonmano que de fútbol. Era ágil y paraba con todas las partes extensivas  de su cuerpo. Pero no reunía las condiciones elementales de un buen cancerbero de fútbol. No blocaba; no salía bien por alto ni por bajo, no jugaba bien la pelota con los pies. Se preguntarán vds . ¿Entonces por qué tanta fama, tan extraordinario salario y tantos años de portería en el propio R. Madrid y en la selección?.  Pues estos son los dogmas del fútbol. Cierto es que,  esas paradas de portero de balonmano: con los pies, con la espalda, con el culo, con una mano que sacaba en extensión, eran espectaculares y sobre ellas se recreaba la prensa y las tertulias deportivas y no deportivas, peeeeero ¿ Cuantos partidos perdió el R. Madrid por falsas salidas o salidas falsas? . ¿Por qué el Madrid , con Iker ,  era un coladero a balón parado aún, se dice, con algunos de los mejores defensas del Mundo y con diferentes entrenadores? ¿ Por qué el R. Madrid, con Iker, era pillado casi siempre en los contragolpes, cuando su defensa estaba adelantada? ¿Por qué las diferentes composiciones de las defensas del R. Madrid eran un punto flaco del equipo? . Iker Casillas tenía buena prensa, en general, quizá porque era utilizado para producir titulares y debates, y sus carencias como portero completo no se hacían públicas. Los últimos técnicos en porteros que trabajaron  en el R. Madrid, los del equipo de Ancelotti, reconocían esos defectos y por eso, consideraban a Diego mejor portero. Recuerdo que en uno de los últimos casos en que esas carencias de Casillas le costó caro al R. Madrid, fue en una pelota que no blocó, y dejó a los pies de su contrincante. El entrenador de porteros salió como un resorte del banquillo, para preguntarse a grito pelado ¿Por qué no la coge? . No la cogía, porque no sabía!! ni aprendió!!, que es lo más sorprendente,  en tantos años. Esa, era una de las razones del porque fallaba la defensa del  Madrid, su portero dejaba una tras  otra,  pelotas rechazadas a los pies de sus contrarios que viniendo en carrera, y de frente, lo tenían fácil para marcar. Curiosamente, después del partido jugado por el Madrid estos días en Australia, los periolistos que ocultaban esas carencias de Casillas, destacaron que el actual portero, Navas, no blocaba las pelotas!! Conmovedor!! La parcialidad de estos periolistos es de aurora boreal.Otra, era esos pseudosdespejes de puños, que también dejaban la pelota muerta a escasos metros de la portería y donde, los delanteros siempre tienen ventaja por pillarles, normalmente de cara

Ahora se despidió, y hay un montón de chiquilicuatres lloriqueando porque el Madrid no lo despidió como hizo el Barcelona con el ¡!charnego!!- su origen es andaluz-  Xavi Hernández. Es obvio que para cualquier observador desinteresado, el comportamiento de ambos jugadores con su club, fue, siempre, muy diferente. Xavi siempre tiró para su club y para Cataluña aunque es hijo de emigrante andaluz. Casillas prefirió solucionarle el problema de convivencia en la selección nacional, a su amigo y entrenador, Del Bosque, aunque con ello perjudicara la estrategia de su entrenador y por ende club..  Cuando no, denunciaba al club por peregrinas  sin razones. Fue en el 2011, cuando ¿humilló?  a su club y llamando  a Xavi para disculparse por los problemas habídos durante los varios cruces entre ambos clubs en aquellas fechas. Cuestión diferente que lo hubiera hecho por problemas en la selección ¿Por qué no llamó Xavi? Porque sabía que eso sería interpretado por los seguidores y directivos de su club como una humillación del Barcelona al responsabilizarle, en exclusiva,  de los problemas. Ahí comenzó la guerra futbolística de Casillas. Ahí sentenció su futuro en el Madrid. Con la ayuda de la prensa más fóbica y más confabuladora, se cargaron a Mouriño y a Diego. Con la ayuda de esa misma prensa ¡!amaestraron ¡! a Ancelotti que decidió prescindir de Diego, mejor valorado por sus ayudantes especialistas, para no tener enfrente a la prensa pesebrera. Pero, el Madrid no podía seguir creando ¡! Intocables!! Y con la llegada de Benítez se ¿aceptó? La salida de Casillas que estuvo creando problemas hasta el último minuto, queriendo cobrar la intemerata por no trabajar en el club.

Otro aspecto destacable, es el de que, esa prensa confabuladora, creadora de affaires para vivir, opíparamente,  de ese rollo culpa a Florentino de todos estos males. A mí, Florentino, me parece un presidente dúctil, aunque reconozco la dificultad de conducir a individuos como Casillas, Ramos, Hierro, Raúl, Redondo o del Bosque, por citar algunos de los que han salido del Madrid dando voces y ruedas de prensa o de los que están haciendo lo mismo. Pero, desde un determinado momento, Casillas, dejó de valorar la convivencia con sus padres, incluso, y pasó a valorar otras cosas. Su madre decía esta misma semana, “entonces Iker nos hacía caso” Con su padre no se habla; dice su padre. A sus padres, se dice, los echó de una sociedad compartida; eso sí, dándoles unos millones de euros y pisos a condición de que no hagan valoraciones públicas de su entorno más inmediato ¿…? y supongo, que Florentino no será el cordón umbilical de ese comportamiento. Miren, Xavi mantiene a sus padres y hermanos , tres nada menos, en su sociedad mercantil, muy a pesar, se dice, de que está en situación crítica, de ahí el que se haya ido a buscar Cash a Catar.

Por último, Florentino debería colocar fuera del Madrid a Ramos, que es otro cáncer  premetástico. La prensa, que hasta hace unos días se burlaba de él, porque no era capaz, decían, de expresar una solo idea, ahora, están utilizándolo para generar un nuevo lodazal del que sacar horas de radio y cuartillas de prensa. Veremos cómo Benítez afronta este larvado problema.