Breverías desde Foz.....

No ha mucho que me ocupé aquí del alto riesgo que supone para la circulación el elevado % de personas que conducen bajo una fuerte medicación, y a base de productos que modifican, en buena manera, la voluntad del medicado. A principio de este mes, se publicó un estudio-informe realizado  por el Instituto Universitario de Investigación en Atención Primaria, Jordi Gol, vinculado a la Universidad Autónoma de Barcelona que, tuvo mucha difusión en los medios, pero que ahí, parece haber quedado todo. Es evidente que, muchos de los conductores que se dice en las estadísticas oficiales, generadas por la DGT, circulan bajo los efectos de las drogas, esas drogas son medicamentos administrados bajo receta médica y fruto de la hiperprescripción que sufrimos, circunstancia, como ya comenté en otras ocasiones, afecta también de manera grave a la convivencia, y origina algún que otro siniestro con resultado de muerte entre convivientes.  ¿Para cuándo los políticos se decidirán a afrontar este asunto de hiperprespcripción médica? No lo veo a corto plazo, es más fácil culpar a los ciudadanos y asumir que se continúe provocando accidentes de tráfico y muertes “por violencia de género” que eso permite montar chiringuitos para los colegas de partido.

Si a esta circunstancia, añadimos otro informe-estudio más, este elaborado por la Fundación Mapfre y de reciente publicación, donde se asevera que, nada menos que el 60 % de los autos que circulan por España, lo hacen en presencia de fallos que afectan a la seguridad, pues ya lo ven apaguen y vámonos. Salir a la carretera, es tener un % alto de que se te lleven por delante, pero ya sabemos que, la estadística dirá por exceso de velocidad; cierto es, que cada vez este mantra se usa menos, pero es un mantra detrás del que se oculta la verdad, como cada día que pasa está más claro para todos.

El Psicólogo y Psicoterapeuta Luís Muiño, hablando en radio acerca del llamado “mamading” que traducido al español seria “tetas x calimocho”  durante las fiestas de S. Fermín, decía que esos tocamientos  multitudinarios a, a veces, son consentidos por los partícipes, atribuyéndolo, el Sr. Muiño, a “falta de ideologización de los actuantes”. No es la primera vez que le escucho relatar que, algunos de los varios problemas que se están dando en la gente joven, son fruto de una desideologización que ha dejado a estas personas al pié de los caballos de la irracionalidad. Se comportan miméticamente y con tendencia a la transgresión de toda norma establecida, solo así se encuentran realizados, porque consideran a los demás responsables de todo lo que no alcanzan o de lo malo que les sucede, y, en parte es cierto que así es, mucha responsabilidad de la situación es fruto de la indolencia de la clase política, pero probablemente los afectados escogen el camino más sencillo, el de darse satisfacciones a cualquier precio y por cualquier medio como contrapartida a la dificultad para labrarse un porvenir.

Permítanme una somera reflexión acerca de fútbol. Parece ser que el seleccionador nacional,  después del estrepitoso fracaso en el mundial reciente, sigue al frente del fútbol nacional. Ya dije en su día que, Del Bosque había tomado partido por Iker Casillas y su panda cuando hizo la selección. Se cargó a Arbeloa, para garantizar una buena armonía en el vestuario, vino a dejar caer. Parece sin embargo, que esa armonía no existió y si fuertes problemas que afectan a su autoridad, aunque él lo sigue negando. A mí no me extraña en absoluto. Dije hace 4 años que debería prescindir de Pique y Ces, porque escupieron a un federativo durante la borrachera de celebración de aquel mundial. No lo hizo porque no es su estilo. Ahora, pagó las consecuencias. Según se dice, llegaron a insultarle en el vestuario, y alguno de los actuantes, en esta ocasión, estaba entre los que yo solicité deberían ser expulsados. Pero D. Vicente hace como Joe Rígole ¿Recuerdan? el cómico decía “yo sigo”. El salario de seleccionador es una pasta gansa, a lo que hay se sumar la publicidad,  y D. Vicente lo tiene en cuenta. Su rencor hacia los dirigentes del Madrid actual llegó a su cenit con ocasión de la muerte de D. Alfredo. D. Alfredo era un hombre de fuerte carácter, todo lo contrario de D. Vicente, y supongo que en la época activa de ambos, coincidentes en el Madrid, D. Alfredo le insultaría alguna  vez, dada lo sosez y lentitud de D. Vicente como jugador. D. Vicente no tuvo la hombría de bien de acompañar a D. Alfredo en su despedida de este mundo, como hiciera con D. Tito Vilanova al que casi no debería unirle nada más allá de la profesión. En Cataluña dirían que resulta ser un poco pastelero.

Pide que el nuevo partido, sea: más laico, más feminista y más ecologista. Con esos atributos, como base de un partido de gobierno, España tiene un futuro esplendoroso asegurado......

En muchas ocasiones cuando se habla acerca de mandatarios de determinados países, somos muy críticos con su relevancia social personal. Los Maduro,  Correa, Mújica o Morales, son algunos de los ejemplos de personajes que, parece, nunca deberían estar al frente de un Estado. La fundamental razón, es la falta de bagaje intelectual, cuando no, una procedencia  subversiva. Es bien cierto aquello que dice el refrán: ¡! Es más fácil ver la paja en ojo ajeno que la viga en el propio!!. Viene esto a cuenta de que este final de semana se puede estar perfilando un próximo presidente de gobierno y sus ministros más descollantes- El mismo Sr. Sánchez, dijo que su ejecutiva, sería un gobierno en la sombra-  y, no deja de preocuparme por los méritos que atesoran los elegidos, al menos varios de éllos . Recuerdo el caso paralelo del Sr. Zapatero, ese Sr. Presidente del Gobierno del Reino de España, que lo fue por una concatenación de “accidentes” y me entra tiritera. En ocho años, ocho, llevó a la Nación a la ruina económica y moral, provocando gravísimos problemas  a una parte importante de la población del País, por lo que no contrajo ninguna responsabilidad, más allá de que los votos le han apartado del poder de destrucción, que ahora ¡! Ahora sí!! la mayoría de la Sociedad le reconoce. Este nuevo responsable máximo operativo del Psoe, Sr. Sánchez, se postuló para regenerar el partido y eliminar viejas aptitudes poco compatibles con una Democracia digna de ser reconocida como tal. El mismo en su campaña a la Secretaría, dio muestras de su escasa consistencia en lo que a principios se refiere. Divagó y lanzó soflamas de indudable riesgo para el futuro de España, reincidiendo en asuntos donde el Sr. Zapatero nos montó una trifulca de agárrate, como el asunto de los nacionalistas catalanes. Pero, la faena la redondeó con los nombramientos de su directiva. Pasteleo puro y duro, como siempre, aliñado con algo de venganza  hacia sus antagonistas más recientes. Sobresale el nombramiento del nº 2 del partido, Sr. Luena, que se dice que las aptitudes valoradas para nombrar a quien pudiera ser Vicepresidente del Gobierno- como aconteció con D. Pepiño- fueron la amistad entre él y el Sr. Sánchez ,nacida de estar sentados juntos en el Parlamento y, además, ser coleguilla Dª Susana Díaz en el largo recorrido por las juventudes del partido, siendo ese, parece, todo su bagaje. Cuando yo le ví en TV, ayer a medio día, ante una “alcachofa” soltando un discurso, sin conocerle para nada, deduje que era un Sr. sin personalidad. ¿Por qué me lo pareció? Porque imita, mímicamente al Sr. Zapatero en similar acción. Gira a derecha e izquierda, se acuna todo el cuerpo con movimientos  tipo convulsión y agita su brazo y mano al más puro estilo Zapatero, buscando la pose de perfil. A la noche, en las tertulias políticas nocturnas, incluso esos periodistas que sirven al Psoe, lo trataban de un Don Nadie y criticaban ferozmente el que fuera nominado- entonces no estaba nombrado- por las razones que decían lo había sído. Pues hete aquí que, en todos los sitios cuecen habas, y en mi País, a cazoladas. Luego no es de extrañar que ocurran las cosas que ocurren. Recuerdo también, que el hasta ahora Secretario de Organización, Sr. Oscar López, lo más descollante que le recuerdo haber hecho, fue la alcaldada de Ponferrada. ¡!!Qué Dios nos pille confesados!!!.

La despedida de Rubalcaba ¡!Brillantísima!! por la carga institucional que entrañó su discurso de despedida. Pide que el nuevo partido, sea: más laico, más feminista y más ecologista. Con esos atributos, como base de un partido de gobierno, España tiene un futuro esplendoroso asegurado. 

Los ayuntamientos deberán establecer y regular en normas de carácter orgánico procedimientos y órganos adecuados para la efectiva participación de los vecinos en los asuntos de la vida pública local......

Estos días se puso de moda la PARTICIPACIÓN CIUDADANA, especialmente, en la Provincia de Lugo. La razón la encontramos, en que la Diputación, puso en marcha en proyecto para, supuestamente, dar PARTICIPACIÓN a los vecinos, ciudadanos de a pié, la Sociedad Civil, en la elaboración de los presupuestos del Ente, para el año 2015. Al respecto, quiero hacer algunas reflexiones, que entiendo de interés para los ciudadanos.

1ª.-La PARTICIPACIÓN CIUDADANA, como dicen muchos de los dedicados a la política, “ya se produce a través de las elecciones, cuando se eligen los alcaldes y concejales”, como decía estos días en radio, un alcalde de A Mariña. Cierto. Pero eso es solo un modo o tipo de participación, exclusivamente para elegir nuestros representantes políticos en las Administraciones del Estado, Autonómica y Municipal a través de los poderes Legislativo y Ejecutivo, quienes, a su vez, aunque no lo reconozcan, configuran el tercer poder, el Judicial y de los Gobiernos Autonómicos y Municipales.

2ª.-Existe otro tipo de PARTICIPACIÓN CIUDADANA, que es a la que, ahora, se refieren tantos analistas políticos y algunos políticos que están, quizá por eso lo hacen, fuera del poder. Se trata de la opción que las Leyes prevén, para que los ciudadanos de a pié, bien directamente o a través de asociaciones, podamos intervenir en las Administraciones, fundamentalmente, en las de carácter Municipal y Provincial. Ya en el año 2001, el Consejo de ministros Europeos, editó su REC(2001) 19, dirigida a todos los Estados miembros, en la que decía que se deberían tomar medidas para que las Administraciones Locales y Provinciales, elaborarán Órganos de Participación Ciudadana, al objeto de que, estas administraciones, gobernarán con los ciudadanos, y no solo para los ciudadanos. Es la parte de la Democracia denominada PARTICIPATIVA, que debe complementar a la REPRESENTATIVA ( descrita en 1ª).

3ª .-La Federación de Asociaciones de Vecinos de la provincia de Lugo “Lucus Augustí”, demandó de la Corporación Provincial, en el 2012, que aquella, diera cumplimiento a lo que dictan las Leyes, entre otras, la 7/1985 Reguladora de las Bases del Régimen Local, actualmente vigente, que en su art. 70 bis  dice :” 1. Los ayuntamientos deberán establecer y regular en normas de carácter orgánico procedimientos y órganos adecuados para la efectiva participación de los vecinos en los asuntos de la vida pública local, tanto en el ámbito del municipio en su conjunto como en el de los distritos, en el supuesto de que existan en el municipio dichas divisiones territoriales”. Y dado que la Diputación es un ente de carácter municipal y ámbito provincial, está obligada  lo mismo. En lugar de actuar conforme a esta y otras Normas, creando el órgano adecuado y en base a él, un Procedimiento Reglado para participar en la elaboración de los presupuestos y su fiscalización, montaron, sobre la marcha, un conato de participación que pretenderán vender en las próxima e inmediatas elecciones. Lo digo así, porque ya existe un precedente. En Octubre  del 2008, unos meses antes de las elecciones del 2009, se dio cumplimiento a la creación de las Comisiones de Participación Ciudadana en la Sanidad, que dejaron sin actividad a renglón seguido, una vez transcurridas dichas elecciones.

4ª.- Las Asociaciones de Vecinos, entre otras, no son ajenas a la complicidad para que esto se desarrolle así. Estos Entes, están, sus eternos dirigentes, más centrados en ser correa de transmisión de determinados partidos políticos y/o políticos, que en la defensa normalizada (exigiendo el cumplimiento de lo que prevén las Leyes) de los intereses generales. Forman parte del Stablishment, aunque sin contrapartida racional para sus asociados y para la Sociedad Civil.

 

 

 

“Los órganos del partido están configurando la victoria del Sr. Sánchez para el próximo domingo. Él será el más votado aunque no con una mayoría destacable, salvo cambalaches”....

¡!Bueno, bueno!!. Los acontecimientos políticos en Foz aceleran su ritmo. Recuerden que hace meses les dije aquí, que ya había un miembro del Psoe formando actualmente parte del grupo municipal, que no era la portavoz de entonces, que había decidido presentarse a candidato para las próxima elecciones municipales. Hace unos días, también les dije, que el cambio de portavoz del citado grupo municipal socialista tenía su enjundia, y, les invitaba a seguirlo. Hoy, el citado portavoz, hace público que será candidato en las primarias próximas. Mi información de hace meses, era totalmente verdadera, no se trataba de un globo sonda, como bien podría ser. Hoy les digo que, esta comunicación de hoy, una vez absuelto D. José María Rivera de la acusación de delito electoral, es un signo más de lo que se está cociendo alrededor del conflicto interno que está viviendo el Psoe de Foz, conflicto que puede ser determinante para configurar el próximo gobierno municipal, de no salir, antes, adelante la propuesta del PP de que sean los candidatos más votados los que ostenten la alcaldía

¿Qué, parece, está pasando el Psoe a nivel nacional?. Como ya traté en otras ocasiones, existen periodistas que se dedican a seguir, prácticamente en exclusiva, los asuntos de un determinado partido. No sé, si optan profesionalmente a ello, o es que, realmente, son de ideología afín al partido seguido. En cualquier caso, son, en la realidad, verdaderos propagandistas de esos partidos y divulgan todas aquellas cosas que al partido le interesa, pero además, especialmente cuando participan en tertulias, procuran que sus últimas palabras, en cada intervención, sean contra el partido antagonista al seguido. En mi opinión, los que siguen al Psoe, son especialmente viscerales en la defensa, sutil o no, del partido socialista. Son verdaderos martillos pilones . Esta misma mañana, escuché a uno de estos periodistas, una  mujer, que explicaba algo de lo que yo me ocupé aquí hace días. “Los órganos del partido están configurando la victoria del Sr. Sánchez para el próximo domingo. Él será el más votado aunque no con una mayoría destacable, salvo cambalaches”. Decía. Las razones:

a)      El Partido no puede ni quiere asumir la victoria de Madina, al que consideran inmaduro, políticamente hablando, para el cargo y, por ende, poco fiable. Podría ser un Zapatero bis.

b)      El Partido no quiere que ninguna de estos aspirantes se convierta en líder. Esa característica la reservan para el candidato que están definiendo, y que, salvo cambalache de última hora, no será ninguna de éstos, por razones obvias. Las sucesivas meteduras de pata de estos aspirantes, algunas de ellas tan dramáticas como aquella del Sr. Zapatero cuando se comprometió a aprobar el Estatut que saliera del Parlament y que nos tiene al borde de un precipicio político.

c)      El Partido tiene decidido que no habrá primarias par que el candidato tengo seguro su condición de tal.

Por tanto, como era previsible, y así yo lo expresé aquí, la Democracia está conduciendo el proceso para que no caigamos en una sima de imposible retorno. No más Zapateros a corto plazo, al menos. Unos días atrás, en una tertulia mañanera, la ex ministra de la keli finder- 10.000 pares de zapatillas para que los jóvenes buscaran casa y de 140 a 400 mil €, según la fuente que se contacte, del ala a la basura- y de las soluciones habitacionales de 35 m2 y de la Sdad. Pública de Alquiler- gasto de 30 millones de euros entre capital social y presupuesto del 1º año- que además, no vio la burbuja inmobiliaria aunque era de tamaño XXL, todos estos grandes fracasos, se dedica ahora a dar consejos a los que ostentan el poder y a los que aspiran a ello. Así, decía que las bases del Psoe son muy de izquierdas, y por tanto, quieren dirigentes muy de izquierda. Dado que la señora dícese enseña derecho constitucional en la Universidad de Extremadura, debería saber que, los Estados han configurado sus estructuras dirigentes para conducir las masas (bases) no para que les siguieran.

Esto de las tertulias es una fuente inagotable de personajes que cantan lo que llevan en el papo cuando se les calienta la boca o buscan renovación de colaboración, por la que cobran una pasta gansa. También ayer escuchaba a una jurista advertirnos a los ciudadanos que pudiéramos estar pillados en Gowes, que cuidado con los abogados que están ofreciendo sus servicios para recuperar lo invertido en dicha compañía fallida. Decía la jurista, que no en pocos casos, los abogados podrían estar buscando la provisión de fondos. ¡! Y tan!! Que diría un catalán. Y luego se revolucionan e indignan, aparentemente,  porque suben las tasas judiciales ,la cual cosa, dicen, dejar indefensos a los pobres y,  a ellos sin provisión de fondos, a lo que parece.

¿Podría España, u otro País similar, soportar dos etapas seguidas como la vivida con Zapatero al frente?......

Lo que está aconteciendo en el segundo mayor partido político de España es como una excelente radiografía de cómo son y cómo se comportan los partidos y los personajes que integran sus cuadros. Por un lado, queda al descubierto que no hay una verdadera actitud democrática interna. ¿La podría haber?.  Yo considero que no. La respuesta al por qué, de  mi posicionamiento,  la  doy  con una nueva pregunta ¿Podría España, u otro País similar, soportar dos etapas seguidas como la vivida con Zapatero al frente?. Si, ya sé que, lo de Zapatero, su elección dentro del partido- luego el llegar a Presidencia fue un accidente no previsto y originado por el atentado de Madrid-, no fue fruto de aplicar la democracia interna. Fue, la consecuencia de las batallas internas por el poder- algo que se está repitiendo ahora y con varios de los protagonistas de entonces, entre bambalinas, como el Sr. Bono y su equipo que se dice está detrás del aspirante Sr. Sánchez- . Pues si un País  e incluso una Institución supranacional, como ahora Europa, no podrían asumir una reiteración de un Zapatero bis, por el riesgo brutal que supondría para la economía, y por extensión para  la estabilidad política/social, debe deducirse que no cabe la actitud democrática aludida. Estamos viendo que las mentes más experimentadas dentro del Psoe, y también fuera, mueven sus tentáculos para conducir la metamorfosis que parece debe experimentar este partido, del cual, el Estado Español no puede prescindir sin correr riesgos evidentes de estabilidad. Un hombre sorpresa como lo fue Zapatero, del cual nada se sabía acerca de sus convicciones, puede llevarnos al desastre, como bien hemos experimentado en nuestras haciendas y vidas, además de otros riesgos como el separatismo que se vieron azuzados por la incoherencia de aquella Administración política. Por otro lado, también queda muy diáfano, que los personajes que aspiran a vivir de la política, con las excepciones debidas, no se para en chiquitas. La lucha es cruenta, aunque no hay derramamiento de sangre, por razones obvias. Pero mucho navajeo. Incluso, en los niveles más primarios, como pueden ser las Administraciones locales de pueblos. Esos supuestas afiliaciones espontáneas de decenas de familiares y amigos, al objeto de obtener plaza  en unas primarias, es bien elocuente. Si son capaces de utilizar trampas tan burdas entre ellos, que no harán con nosotros. Muy fuerte debe ser su ansia de servicio cuando no dudan en prostituir su actitud, como es el caso.

En nuestro pueblo, que no alcanza los diez mil habitantes de derecho, esta batalla se está dando desde hace meses, como oportunamente informe aquí. Últimamente el campo de batalla se extendió hasta los tribunales de justicia, parece ser. En el año 2011, el entonces Alcalde, diseñó una lista electoral con nuevas aportaciones para cubrir algunas bajas que quería producir y produjo. Como nº 2 de aquella lista, colocó quien a la postre, y sin tardar mucho, le traicionó, a decir del ex alcalde. Por si fuera poco, o,  a más a más, que diría un catalán, parte de la traición se concreta en pretender, por parte del nº 2, en ubicar de nuevo en el partido, para otorgarle cargo, a quien fuera  teniente de alcalde y portavoz, destituido de sus responsabilidades dentro del grupo de gobierno municipal por el alcalde y enemigo irreconciliable, parece ser. Por tanto, este problema en Foz, tiene varias patas. El ex alcalde pasó por un proceso judicial, recientemente, como consecuencia de una supuesto delito electoral en 2011, consistente en hablar al público, en dos locales de propiedad pública, sin que estuvieran reconocidos por la Junta Electoral para tal fin. Por otro lado, el nº 2, está pendiente de verse su caso por el asunto de las multas en Lugo en Tribunal Supremo de Galicia- la sentencia producida en Lugo que exonera de responsabilidad a 23 de los implicados, ya fue recurrida por el fiscal, todo un síntoma de pasteleo- . Barrunto que la batalla política citada no será ajena a lo que salga de todo ello, dado el nivel de politización que se dice existe en la Administración de Justicia, tal y como reconoció el propio Fiscal General del Estado no ha mucho. Pero además, otros acontecidos recientes, también, a mi entender, son hitos de la batalla. Me refiero a la dimisión de la portavoz municipal y al nombramiento de su sucesor. Son movimientos derivados de lucha, muy a pesar de que la portavoz dijera que dimitía por su voluntad sin que nadie le presionara, y, ya sabemos que desde muy antiguo rige en los medios judiciales aquello de “ Excusatio non petita, accusatio manifesta”. ¿De qué parte está y/o estará el nuevo portavoz? . No es una circunstancia menor, créanme. 

El abdicado Jefe del Estado Español, no lo hace por voluntad racional, como se nos vendía.

Acabamos de pasar un punto álgido en la Historia de España. Deliberadamente he querido mantenerme inactivo estos días, al efecto de este blog, porque no me creía capaz de guardar las formas ante la sarta de inexactitudes que se estaban divulgando. Es cierto que esto no es nada nuevo. Los distintos Stablishment de los países denominados más avanzados, lo tienen como parte del programa. Pero, hay veces que la manipulación se hace tan evidente que produce vergüenza ajena. El abdicado Jefe del Estado Español, no lo hace por voluntad racional, como se nos vendía. Lo hizo, ahora ya se divulga, y, antes se deducía, por dos razones fundamentales con diversas derivadas. La primera , es sin ninguna clase de duda, la inevitable condena de su hija menor; aunque esa condena se minimalice al máximo soportable, de esa condena se podrían derivar consecuencias inasumibles para la Jefatura del Estado y para el propio Estado y su Nación, España. Como ya se dice públicamente en tertulias, argumentar que, la actividad del matrimonio Urdangarín/Borbon no era conocida en Casa, se puede hacer, buena prueba de ello es que se hizo y hace. Cosa distinta es que sea creíble. Cuando el matrimonio compró la casita de Pedralbes, por el módico precio de ¡! 1000 millones de pesetas!! Al que debieron añadirse otros tantos para acondicionarla, ya se preguntaba el vulgo ¿De dónde salen esos dineros? . Si se lo preguntaba el vulgo, que no deberían hacer los integrantes del Stablishment y los propios moradores de la Casa. Por eso, se hizo indispensable generar un cortafuego y que, este, fuera muy importante. Verdad debe ser, a mi me lo parece, que una de la derivadas a las que  antes aludía, sería la de que, esta ocasión la pintaban calva para que, los que llevan tiempo pretendiendo instalar  en la Jefatura del Estado al heredero de la Corona, adulterasen algunos extintores al efecto de que, el fuego, se hiciera inapagable por medios convencionales. La segunda razón, es el estado físico del abdicado Jefe de Estado. D. Miguel Cabanela González-Seco, cuando pronosticó la recuperación de su paciente, se equivocó o, moderó la verdad a interés de parte. D. Juan Carlos está muy impedido a estas alturas y, ya ha transcurrido un apreciable tiempo desde su intervención última. Es cierto que Él había sufrido diversas operaciones, y eso castiga, pero no lo es menos, que se observa muy limitado en su movilidad, y eso no aventura nada bueno. Este estado físico, al que parece sumarse algún típo de pérdida en la expresión denotada en alguno de sus discursos, puede haber sído la causa de que Él abandonara su decisión de no abdicar, fundamentalmente, porque, parece ser, algunas otras cuestiones familiares le preocupaban. Veremos si el actual Jefe de Estado, le quita la razón al padre y ejerce su trabajo sin mediaciones familiares, que por ahí podrían ir los tiros.

Por otro lado, está el espectáculo derivado del aforamiento. Aparte de la formalidad en sí misma, lo que yo más destaco de la información derivada de ello, es: primero, a algunas personalidades del Stablishment se les ha escapado, que la urgencia de aforar, venía, fundamentalmente, derivada de la posibilidad de que un juez poco sensato, pudiera abrir un proceso al que perdía la inviolabilidad y a los que no están aforados de la Familia. ¿Y por qué entrañaba eso un riesgo?  Al decir de los que al respecto se manifestaban, porque un juez actuando solo, no ofrece la suficiente garantía de imparciabilidad, dada la politización, ideologización y afán de estrellato dominante,  la cual cosa, se subsana, con el aforamiento, que garantiza la actuación  de un tribunal, en este caso, el Supremo. ¡!! Cojonudo!!! Tómese nota. Por si alguien no lo tenía por sospechado, cuando menos. segundo, dícese que en España hay actualmente 10.000 aforados. La consecuencia más común es la de que, a estos ciudadanos, se les está, parece ser, a la vista de lo que leemos, escuchamos y vemos, que sea cual sea la causa, se les aplica la norma; es decir, les ha de juzgar un tribunal. Esto entraña una irregularidad, una más, a favor de algunas de  las castas que integran el Stablishment- los profesionales de los medios de comunicación, que sí integran el Stablishment, no están aforados-, principalmente la política y la judicial, porque el aforamiento, lo debe ser exclusivamente para cuando se está en el ejercicio de la actividad que da derecho al aforamiento; el político, cuando está ejerciendo un acto  político y, un juez cuando está juzgando. Dicho en roman paladino, de hecho, se está aforando a la persona no al cargo, que es lo que se debe aforar. Otra más de las auntotrampas.

Breverías desde Foz.........

Hace tan solo unos días, reflexionaba sobre la situación límite de esta especial democracia que rige en España (Partitocracia). Algún lector me llamó para decirme que, esa apreciación parecía un tanto catastrofista. Le argumenté mi apreciación y, no sé si le convencí del todo. Claro, yo juego con desventaja en estas cosas, puesto que no soy un experto constitucionalista, ni un sesudo, y bien pagado, analista político, con lo cual, mis apreciaciones o reflexiones, no tienen por qué ser  enjundiosas. Pero, a las pocas horas, la Fundación Ciudadanía y Valores (FUNCIVA), donde si hay constitucionalistas y sesudos analistas, han publicado un informe , que la prensa tituló “Como evitar el fin de la democracia en España”. Bueno, a uno, que es vanidoso, le satisface que sus impresiones no sean una friqueza más de las muchas que se dan cada día.

Los nacionalistas catalanes ya hallaron un sudafricano, como ya hizo ETA para defender su hoja de ruta política, que les dé la razón en su  peregrinar separatista. Se trata del Arzobispo(Anglicano)  Desmond Totu,  al que, en su día, hicieron premio nobel de la paz por su lucha contra el Apartheid en su País. El tal Totu es uno de esos personajes que se apuntan a todos los bombardeos de los que puedan obtener publicidad y/o “Money”. Así, también prestó su apoyo, como no, a la propuesta del estadista español Sr. Zapatero, la Alianza de las Civilizaciones. También, pidió la liberación del “hombre de Paz”- Zapatero Dixit- Sr. Otegui, y calificó de presos políticos a los asesinos, presuntos asesinos  y colaboradores de ETA. Me fascinan estos tipos. A lo peor, en su momento, sabremos que algunos de sus cuatro hijos, como ocurrió con Mandela, se hacían de oro mientras su papi arreglaba el mundo, supongo que no gratis. Miren vds que no hay problemas para solucionar en Sudáfrica, para que este honorable padre de familia numerosa y Arzobispo, tenga tiempo para solidarizarse con ETA y los nacionalistas separatistas catalanes. Seguro que irá al cielo. Después de vivir también en la tierra, sería una putada inmensa que fuera al infierno ¿No creen?. Por cierto, ¿Conocen algo trascendente que haya logrado para la población sudafricana este Sr. Desde que llegó al poder Mandela?. Yo, no

Hoy comienza el Mundial de Fútbol. El seleccionador español día a día va dejando estela de su personalidad. Hace cuatro años le critiqué, porque no sancionó a los Sres. Ces y Piqué, que celebrando el alcanzar el triunfo en Sudáfrica- la tierra de Totu-  escupieron en la espalda de un directivo de la Federación Española en el autobús, descubierto, aquel. Ahora, dijo que llevaba algunos jugadores por gratitud, parece ser. Hoy dijo lo contrario. Dijo que los llevaba no por lo que fueron y si por lo que pueden dar. Dejó a Arbeloa porque no se lleva bien con Casillas, pero no tuvo egges de hacer lo mismo con X.Alonso que está en la misma situación. Justificó eso con aquello de que, la armonía en  un vestuario es tan importante, o más, que 30 charlas técnicas. Hace unos días le pillaron dándole al palique con Piqué, pero no hablando de tácticas o estrategias, cotilleando acerca de la transferencia de Ces al Chelse. Luego el seleccionador dijo: “ No me parece de buen gusto que esta conversación transcendiera”  .  Lo que no es de buen gusto, Excelentísimo Sr. Marqués, es que vd propicie o acepte una conversación que, con uno de sus subordinados y que  afecta a un tercero, que además, lo tiene vd en la concentración. Haberle preguntado a él, en lugar de cotillear de una manera vulgar, impropia de su cargo y de su título. Por tanto, el mal gusto lo practicó vd, que quede claro.

Recordarán, quizá, que en su día reflexioné aquí acerca de las razones que habían conducido a la diputada autonómica Dª Carmen Iglesias a no “devolver” el escaño que había ocupado provisionalmente, se dijo, sustituyendo a un compañero que se había desplazado a trabar al extranjero. Sostuve, que a mi entender, la razón no era, como ella aludía, defender a los gallegas desde ese escaño prestado, si no que era “ la pasta “  que perciben los diputados. Prometí seguir sus labores desde el Grupo Mixto que ella integra en solitario. Y hete aquí, que ayer la vi participar en el control al gobierno. Su propuesta fue trascendente. De haber sído aceptada por el Sr. Feijoo, estoy convencido de que los gallegos los íbamos a notar en nuestras vidas. Supondría una mejora sustancial en la calidad de vida, en nuestros derechos en nuestra participación en la política, económica, social y cultural. La petición que la Srª Iglesias hizo al Presidente de todos los gallegos, como ella recordó, era la de no participar en actos religiosos y de manera muy especial el próximo 25 de Julio, porque había gente, como ella, que no quieren que su Presidente le represente en ese tipo actos. No me digan que esto no es trabajar en pos de los gallegos. Deberían pagarle dos extras en Julio, por tan esforzada tarea política. La anterior acción, que yo conozca, en el Parlamento, fue abstenerse en la votación de la Ley  contra la discriminación de los Gay; la razón, parece ser, porque no se incluían sanciones para los que discriminen a este colectivo. Y por último, lo más actual, es que en un debate sobre la necesidad/conveniencia de abrir los colegios durante el verano para que puedan desayunar los niños sin medios, ella, Dª Carmen, que, como es sola en su grupo puede intervenir en todos los saraos que se planean en el Parlamento, instó a la Xunta “ a poner medidas para remediar” los problemas de nutrición infantil en Galicia, aunque sea a través de medidas “temporales y paliativas” y bla, bla bla,. Veo que estaba equivocado cuando dudé de la efectividad de la Srª Iglesias a la hora de defender a los gallegos. Como ven, es un verdadero torbellino planteando propuestas concretas y desarrolladas para mejorar nuestra vida. Este, su salario, está bien justificado. ¡Ah!, por cierto, que la Sr. Iglesias cree que el Parlamento es su casa particular, pues tenía la chaqueta quitada y colgada del respaldo de su asiento. Debería empezar por guardar un mínimo de compostura. Cuando se está en un lugar como ese, no se puede dejar prenda de vestir alguna colgada de la silla o sobre la mesa, es una evidente falta de respeto y desconsideración; mala, o falta de, educación.

Ellos seguirán siendo el problema, en lugar de ser los que lo solucionaren, como corresponde a la definición ética de político......

¡! Qué espectáculo más fabuloso!! . El Jefe del Estado Español consideró, solo o en compañía de otros, que debía jubilarse- ya completó más de 10 años sobre la edad estándar de jubilación en España, con lo que debe haber mejorado ostensiblemente su pensión- y los escribidores y opinadores,  a sueldo, no dan abasto a vender el artículo. Rubalcaba tenía razón, cuando hace unos días dijo, en España enterramos muy bien. Yo tenía pendiente de elaborar un artículo a raíz del batacazo de las elecciones europeas, pero este acontecimiento vino a agrandar el problema que de aquellas se derivaba. Los resultados de las elecciones apuntan a que, esta “democracia” instalada, basada en una partitocracia brutal y bastante ayuna de Democracia, parece agotada, consecuencia de que la partitocracia se adueñó del Estado de la Nación Española, expandió la corrupción e instaló en el Stablishmen a gentes de escasa preparación, sin escrúpulos y eminentes trepas - salvadas, claro está, las excepciones correspondientes- Y ¿Ahora qué? . Me preguntaba yo al día siguiente de las elecciones de marras. ¿Dejarán, los instalados en el Stablishmen , que los nuevos “representantes” políticos de los ciudadanos incorporen al Estado normas que faciliten ese distinto Estado que propugnan, que es realmente un no Estado?. ¿Continuarán los instalados haciendo dejación de una responsabilidad ética, para mantenerse instalados,   hasta la total implantación de la anarquía total?. Primero fue en Burgos. Ahora en Barcelona. Ahí tenemos dos ejemplos de la dejación de que hablamos y de la anarquía que se impone.

Pero, la jubilación del Jefe del Estado acrecienta la delicada situación. El Estado-  los Estados- se dotan de herramientas para desarrollar su objetivo: Progreso constante en el bienestar económico, social y cultural  de sus nacionales e incremento de su convivencia reglada y por tanto, justa. Los problemas vitales comienzan cuando esas herramientas se ponen al servicio de sus entornos y del propio. Eso no se puede lograr sin mediar la corrupción y consecuentemente la injusticia, y, es entonces,  cuando la convivencia de los instalados- Stablishment-con el resto de nacionales se torna difícil. Este es el caso, actualmente.

Ahora, el Stablishment- partidos políticos/ sindicatos, administración de Justicia, medios de comunicación, que copan los 4 poderes del Estado- pretende dar un cambio de imagen para acallar y reconducir a la Sociedad, de tal suerte que puedan continuar en su situación de privilegio. El cambió, debería comenzar por afectarles en su conducta y metodología, pero harán lo que sea para evitarlo, por tanto, los problemas de fondo se mantendrán, aunque entrarán nuevos privilegiados al Stablishment. Estos últimos, que ahora son contestatarios y alborotadores, dejarán de serlo una vez se afinquen aferrados a la teta de la vaca del presupuesto; claro que aflorarán otros contestatarios y alborotadores, que pujarán por participar de la fiesta. Y así, hasta que el peso de población mamando del presupuesto público, sea superior al de la población que ha de ganarse el salario con el sudor de su frente en continua concurrencia competitiva con sus homólogos. Por el camino quedaran miles de personas anónimas, que han planificado su vida en función de unas normas establecidas por el Estado, y que sus administradores, cambian cuando les viene en gana, truncando las expectativas y las posibilidades de aquellos, que quedan desamparados e incluso en la ruina económica y social como estamos observando bien nítidamente. Es obvio que, el devenir del tiempo trae nuevas situaciones imprevisibles, pero no lo es menos que, muchas de esas situaciones onerosas para la ciudadanía, son provocadas por quienes ostentan los poderes. Recientemente hemos comprobado como un grupo de personajes al frente de los poderes ejecutivo y legislativo, han producido un deterioro gravísimo en toda la Nación, por mantenerse en el poder, por mantenerse afincados a la teta. Este hecho, moralmente delictivo, no conlleva contrapartida punible alguna para los causantes, y mientras que eso sea así, mientras que se puedan  auto declarar  impunes, ya pueden hacer todos los maquillajes de imagen que quieran, ellos seguirán siendo el problema, en lugar de ser los que lo solucionaren, como corresponde a la definición ética de político