Ellos seguirán siendo el problema, en lugar de ser los que lo solucionaren, como corresponde a la definición ética de político......

¡! Qué espectáculo más fabuloso!! . El Jefe del Estado Español consideró, solo o en compañía de otros, que debía jubilarse- ya completó más de 10 años sobre la edad estándar de jubilación en España, con lo que debe haber mejorado ostensiblemente su pensión- y los escribidores y opinadores,  a sueldo, no dan abasto a vender el artículo. Rubalcaba tenía razón, cuando hace unos días dijo, en España enterramos muy bien. Yo tenía pendiente de elaborar un artículo a raíz del batacazo de las elecciones europeas, pero este acontecimiento vino a agrandar el problema que de aquellas se derivaba. Los resultados de las elecciones apuntan a que, esta “democracia” instalada, basada en una partitocracia brutal y bastante ayuna de Democracia, parece agotada, consecuencia de que la partitocracia se adueñó del Estado de la Nación Española, expandió la corrupción e instaló en el Stablishmen a gentes de escasa preparación, sin escrúpulos y eminentes trepas - salvadas, claro está, las excepciones correspondientes- Y ¿Ahora qué? . Me preguntaba yo al día siguiente de las elecciones de marras. ¿Dejarán, los instalados en el Stablishmen , que los nuevos “representantes” políticos de los ciudadanos incorporen al Estado normas que faciliten ese distinto Estado que propugnan, que es realmente un no Estado?. ¿Continuarán los instalados haciendo dejación de una responsabilidad ética, para mantenerse instalados,   hasta la total implantación de la anarquía total?. Primero fue en Burgos. Ahora en Barcelona. Ahí tenemos dos ejemplos de la dejación de que hablamos y de la anarquía que se impone.

Pero, la jubilación del Jefe del Estado acrecienta la delicada situación. El Estado-  los Estados- se dotan de herramientas para desarrollar su objetivo: Progreso constante en el bienestar económico, social y cultural  de sus nacionales e incremento de su convivencia reglada y por tanto, justa. Los problemas vitales comienzan cuando esas herramientas se ponen al servicio de sus entornos y del propio. Eso no se puede lograr sin mediar la corrupción y consecuentemente la injusticia, y, es entonces,  cuando la convivencia de los instalados- Stablishment-con el resto de nacionales se torna difícil. Este es el caso, actualmente.

Ahora, el Stablishment- partidos políticos/ sindicatos, administración de Justicia, medios de comunicación, que copan los 4 poderes del Estado- pretende dar un cambio de imagen para acallar y reconducir a la Sociedad, de tal suerte que puedan continuar en su situación de privilegio. El cambió, debería comenzar por afectarles en su conducta y metodología, pero harán lo que sea para evitarlo, por tanto, los problemas de fondo se mantendrán, aunque entrarán nuevos privilegiados al Stablishment. Estos últimos, que ahora son contestatarios y alborotadores, dejarán de serlo una vez se afinquen aferrados a la teta de la vaca del presupuesto; claro que aflorarán otros contestatarios y alborotadores, que pujarán por participar de la fiesta. Y así, hasta que el peso de población mamando del presupuesto público, sea superior al de la población que ha de ganarse el salario con el sudor de su frente en continua concurrencia competitiva con sus homólogos. Por el camino quedaran miles de personas anónimas, que han planificado su vida en función de unas normas establecidas por el Estado, y que sus administradores, cambian cuando les viene en gana, truncando las expectativas y las posibilidades de aquellos, que quedan desamparados e incluso en la ruina económica y social como estamos observando bien nítidamente. Es obvio que, el devenir del tiempo trae nuevas situaciones imprevisibles, pero no lo es menos que, muchas de esas situaciones onerosas para la ciudadanía, son provocadas por quienes ostentan los poderes. Recientemente hemos comprobado como un grupo de personajes al frente de los poderes ejecutivo y legislativo, han producido un deterioro gravísimo en toda la Nación, por mantenerse en el poder, por mantenerse afincados a la teta. Este hecho, moralmente delictivo, no conlleva contrapartida punible alguna para los causantes, y mientras que eso sea así, mientras que se puedan  auto declarar  impunes, ya pueden hacer todos los maquillajes de imagen que quieran, ellos seguirán siendo el problema, en lugar de ser los que lo solucionaren, como corresponde a la definición ética de político