La seguridad en la atención médica, un grave problema...........

Hace unos pocos días alguna prensa de Galicia se hizo eco de una distinción, o premio, que percibió el Servicio de Cardiología del CHUS- Complejo Hospitalario de Santiago-, que dirige el. Dr. Juanatey. En el artículo más extenso, dentro de lo minimalista con que fue tratado el tema, se apuntaba, escuetamente, los motivos por los que recibía el galardón. Y, ahí se quedó todo. Supongo, que la noticia salió, no por el interés de los redactores en los asuntos generales que afectan ¡ y de qué manera,! en este caso, a la Sociedad; supongo, que esta salida obedece a una nota de prensa del propio servicio o del Hospital. Sabido es que, a los medios, básicamente lo que les interesa son titulares, cuanto más llamativos mejor. Eso de Informar, Formar y Entretener, se me antoja queda muy lejos en el pasado y en el proceder de algunas excepciones de profesionales. Esta noticia, en si misma, ya tiene una apreciable importancia para la Sociedad Gallega en especial. Pero si el redactor, que le dio forma, cumpliese con su obligación profesional, se interesaría por el fondo de la noticia y que es lo que hay detrás,  eso sí,  es una información relevante para todos los usuarios del Servicio Público y Privado de Sanidad. Pero, desafortunadamente, también en esta profesión hay demasiados licenciados en Ciencias de la Información, pero no tantos periodistas,

Al Servicio que dirige el Dr. Juanatey  no le han premiado por haber realizado sonados trasplantes de corazón. Le han premiado por algo más básico, y para mi entender, más importante para la sanidad, la salud y para la SEGURIDAD en la atención al paciente. Según la noticia, la implantación de: la e-interconsulta, el cardiólogo consultor y la consulta de alta resolución, fueron los motivos preponderantes para  el otorgamiento de la  distinción como uno de los mejores Servicios de Cardiología de España. Estas implantaciones, además, se hacen posibles, gracias a la recién incorporada, al  Sergas,  Estructura Organizativa de Xestión  Integrada (EOXI), hecho que fue tan atacado desde diferentes colectivos, muy interesados en que las cosas no evolucionen en la sanidad gallega. La  e-.interconsulta y el cardiólogo consultor, facilitan el que desde los Centros de Salud y Pac´s, se puedan atender diversas cuestiones relacionadas con la patología cardiológica, evitándole, al paciente, el desplazamiento al hospital de referencia, en aquellos casos en que su situación no lo haga imprescindible. Por lo que se refiere a la consulta de alta resolución, se trata de que el paciente, en una sola visita al especialista, pueda salir  diagnosticado y con tratamiento definido; es decir, se le practiquen todas aquellas pruebas que sean menester, para que el especialista establezca un diagnóstico seguro y su tratamiento correspondiente. Como verán, el fondo del premio, tiene mucha enjundia, por lo que supone de avanzadilla de la medicina, que viene, en Galicia.

También es muy importante, quien otorga el premio. Lo hace la Fundación Avedis Donavedian, que lleva el nombre de un médico libanés, que recaló en USA donde ejerció como médico y como formador de médicos. El MD Avedis Donavedian, fue quien inició lo que actualmente es uno de los desafíos más importantes de la medicina, protocolizar un sistema que impida la repetición de casos de inseguridad en la atención sanitaria.  ¡!1/10 personas hospitalizadas, sufre daños o muere, en relación con la atención recibida!!. En USA- qué es donde estos asuntos son más estudiados y transparentes- en el año 2009, según el Institue of Medicine:

         -Se dieron más de un millón de lesiones por esta causa

         -Murieron entre 44 y 98 mil personas

         -Al Estado le provocó un gasto  adicional de entre 17 y 30 mil millones de dólares.

Esta delicada situación provocó una rápida respuesta estatal, con la creación de la Agencia para la Seguridad del Paciente.

Ya en el 2004, la OMS –Organización Mundial de la Salud- a la vista de una estadística que reflejaba qué, los damnificados por la falta de seguridad en la atención médica, podían estar entre 6.000 y 300.000 / cada millón de atendidos, decidió crear la  Alianza Mundial para la Seguridad del Paciente.

Se cree, que el 30% del gasto sanitario, está determinado por esta lacra. En España,  se elaboró un Plan de Calidad para el SNS- Servicio Nacional de la Salud-. En la actualidad, se está poniendo en marcha en 3 o 4 comunidades autonómicas, el  SINASP- Sistema de Notificación y Aprendizaje para la Seguridad del Paciente- del que es fundamental autor la Fundación Avedis Donavedian, premiadora del Servicio de Cardiología del Chus.

Continuará….

 

"Roma no paga traidores".......

Sr. Alcalde, créame. Se me hace muy difícil cuestionar al alcalde del pueblo donde yo vivo, máximo, si éste ocupa la alcaldía por altruismo, como vd dice que hace,  que eso  es rara avis, pues en política, actualmente, la mayoría, se  cuenta, se lee y escucha, y yo asiento, lo hacen por ganarse una pasta fácil y otras cosas menos publicables sin pruebas evidentes.

Pero vd nos mete el dedo en el ojo, a los ciudadanos avecindados en Marzán, Forxán y S. Martiño,  con su intervención  en los  medios, y nos obliga a replicarle.

En los Parlamentos, Sr. Alcalde, el grupo de gobierno lo sustentan los partidos correspondientes a través de sus grupos parlamentarios. En aquellas, cosas en que el partido no está de acuerdo, se provoca una rectificación del gobierno, y eso, que la Democracia interna en los partidos, brilla por su ausencia. Su gobierno local, es decir vd mismo, no consultó a su partido focense la más importante  decisión que vd tomará en su legislatura, si exceptuamos su potencial dimisión. Por tanto, Sr. Alcalde, no se escude en su grupo de gobierno, que cualquier focense, por benevolente que sea, sabe que empieza  y termina en su persona. Vd. está tomando una decisión importante para Foz, y lo hace sin el respaldo de su comité local, al que me dicen no ha convocada para darle la oportunidad de opinar, y eso, que lo configuró a su medida.

La ubicación en Forxán, de la posible EDAR, es su 2ª alternativa cara al público. La suya personal  y,  a la que avocó a la dócil Aguas de Galicia, por empresa colaboradora intrpuesta. Dócil e incapaz, a juzgar por lo actuado en Foz con arreglo a este asunto del saneamiento y la depuración. Hacerlo peor. Casi imposible.

 El estudio más completo, más serio, menos intervenido, de los varios presentados, hasta ahora, lo es el que acompaña las alegaciones del 2008 de los vecinos de Marzán, Forxán, S. Martiño, además de otros colectivos. En ese Estudio, Sr. Alcalde, se presentaban 6 alternativas  ¡! Seis!! incluida la de Forxán . Y esas alegaciones, que todavía no contestó el Concello de Foz, por carecer de argumentos, según se puso de manifiesto en el Pleno correspondiente, fueron las que originaron la paralización del Anteproyecto del año 2007.

 Quede claro pues, que Forxán es su segunda alternativa, pública,  solo suya, y   Vd  y yo sabemos, que en privado, esa fue  desde el principio, su única alternativa.

Dice vd que visto el informe de los redactores del PXOM, decide llevar al Pleno la ubicación en Forxán ¿Le ha convencido lo que dice el informe, o lo que oculta, Sr. Alcalde?. Léase, por favor, nuestra alegación a ese informe presentada en el Concello y registrada el 16/12/13. Algunos concejales ya nos la han pedido correspondiendo a nuestra recomendación de que la lean antes de votar su propuesta, Sr. Alcalde. Será bueno para los intereses de este pueblo, que sepan que el informe que vd pidió para apoyar su decisión de sumarse al Psoe, es un acumulo de incoherencias y supuestas violaciones de la hermenéutica jurídica.

Lleva vd varios días esperando que los concejales del Psoe cumplan; que cumplir, para vd, supone que voten colocar la EDAR en Forxán. El Psoe, fue siempre consecuente con su manera de entender las cosas y de hacer política. Sin argumentos técnicos decidió en 2006, hacer una nueva EDAR y colocarla en Forxán. Rechazó llevarla al Pol. Ind. u otro lugar en Fazouro, basándose en un argumento tan simple como el de que Fazouro ya tenía una EDAR. Ahora, que el Pxom y vd mismo, quieren traer los residuales del Pol. Ind. desde  Fazouro para Forxán o Foz, porque la EDAR de Fazouro no los puede procesar, como nosotros venimos sosteniendo desde el 2008, veremos qué nuevo argumento se busca el Psoe. Si en el Psoe  no tienen una contrapartida pactada con vd. lo lógico sería que le dejasen solo, así quedaría claro aquello de que “Roma no paga a traidores”.

Hace  14 años que vienen vds ¿resolviendo? el problema de la depuración de Foz, y, cada día de esos 14 años se tiran al mar, alrededor de la Villa de Foz, del orden  de 2 millones de litros de agua conteniendo los residuales que no se depuran. No se depuran solo porque la EDAR se queda corta para todo lo que le han canalizado, tanto debida como indebidamente, sino porque su línea de fangos está averiada  y a  saber desde cuándo. Difícilmente podrán solucionar el problema, cuando todavía no han aprendido que en Foz hay un problema de saneamiento y otro de depuración, que no son la misma cosa. Léanse el Decreto 141/2012, de la Xunta en su Art. 4. A lo mejor se les aclaran las ideas y entonces, podríamos estar ante el comienzo de la solución.

 

Después de 14 años, el saneamiento y depuración de Foz, prosigue sin resolver

Entrevista  efectuada al portavoz de la Asociación de Vecinos de Forxán (Foz)

 

Estamos ante un nuevo capítulo de esta larga y vieja historia de la nueva EDAR para Foz. El último jueves  de este mes, se celebra el último Pleno Ordinario del Concello de Foz y, el alcalde  lleva este punto a discusión y votación, basándose, parece, en un último informe, el producido por los redactores del PXOM a demanda del propio alcalde. ¿Conocéis los vecinos afectados este informe? Y en todo caso ¿Qué opinión tenéis acerca de este nuevo intento de definir una ubicación para la EDAR?.

Si, es cierto. Esta es, una larga y vieja historia, que comenzó en el año 2000 y, desde entonces, la capacidad, la dedicación, la fiabilidad, la consecuencia y la coherencia de la mayoría de  los personajes que ejercen la política oficial, ha quedado retratada. Y, por cierto, no salen bien en la foto

Respecto al Pleno del jueves, el Alcalde está en su derecho de hacer eso que dijo  hará, y que, si viviera D. Manuel Fraga, posiblemente calificaría como una felonía hacía su partido y hacia los colectivos que firmaron las alegaciones al Anteproyecto socialista de EDAR en Forxán en el 2008.

Al respecto del informe, si,  lo conocemos. Hemos pedido copia, por conducto reglamentario, por ser parte interesada en este Procedimiento, nada más conocer de su existencia, que fue el día 3 de este mes y a través de uno de los redactores del PXOM.

Si el alcalde encargó, como parece, ese informe, y trasladó el tratar este tema desde el 11 de Noviembre, que se preveía un Pleno extraordinario para ello, hasta ahora, será porque ese documento es muy importante o contiene cosas importantes ¿No?

Este informe hace el número 3 desde que este Alcalde llegó al poder. Los otros dos, los emitió Aguas de Galicia,   los elaboró la empresa Multinacional  IDOM y  los pagamos todos los ciudadanos. Los primeros, emitidos por Aguas de Galicia, son de discutible calidad técnica, como yo ya les hice ver a los portavoces de los partidos políticos del arco municipal en reunión conjunta,  y por tanto, sus conclusiones insuficientemente contundentes y claras. Este último, el de los redactores del PXOM, es el más concebido para los  políticos, y, cuando digo más, es porque los otros también lo son, de ahí su discutible calidad técnica. Este, ha sido solicitado por el alcalde el 8/11/13; es decir, tres días antes de la fecha que había previsto para aquel Pleno Extraordinario, suspendido o no convocado oficialmente. Todo un síntoma, o todo un indicio. Se titula: Informe   sobre a localización en Forxán-Foz da nova EDAR no documento adaptado a lei 2/2013 do Plan Xeral de Ordenación Municipal de Foz (Agosto 2013) ; es decir, en el actual redactado,  cuando lo importante, es saber por qué ya estaba en el del 2007 y localizada en  en Peizás. ¿Por qué le interesa esto al alcalde para celebrar un Pleno en el que pretende asumir la propuesta del Psoe, rechazada en el 2008 por su partido en Foz, por el Parlamentario mariñan de su partido Sr. Balseiro, por la Superdelegada provincial de la Xunta, por la Presidenta de Aguas de Galicia Dª Ethel Vázquez y por el propio Conselleiro?.  Supongo que,  para  vestir el muñeco, que se dice. Él, siempre fue partidario de asumir la propuesta del Psoe. Fue su partido, con la anterior configuración, el que se opuso e hizo que el Sr. Castiñeiras virase a babor y propusiera como alternativa Sarrido. ¿Por qué Sarrido y no otra de las 5 alternativas que presentaba el Estudio Multicriterio que acompañaba a las alegaciones de los colectivos presentadas en el 2008?. Quizá por estrategia de  política personal. Estos políticos practican una especie de Kale borroca política. Solo piensan y actúan unos contra los otros. Así, otros colegas del alcalde, en la corporación municipal,  sostienen un público alternativa distinta a Forxán y Sarrido, y en Comisión apoyan hacerla en Forxán. Esto es lo que hay. Alguien ha convencido a esta gente, que la doblez y la felonía, es la esencia de la política. Hace pocos días, Teo Uriarte,  con motivo de la presentación de su nuevo libro, con título muy  expresivo, “Tiempo de Canallas”, decía que la gente que viene ocupando la administración; es decir los dedicados a la política, son los más expertos  en comunicación y en persuasión; en definitiva, en el arte de deformar la verdad, aseguraba. Aquí está la clave de muchas de las cosas que acontecen.

Has dicho que este último informe es el más concebido para los políticos, y me llama la atención esta aseveración ¿En qué te basas para decir esto?

La razón de lo dicho es bien simple. Los que emiten este tipo de informes, saben que los dedicados a la política, la mayoría inmensa, no los leerán, y si los leen, no los entenderán.

¿No eres un poco duro en esto?

No, es mi experiencia vivida en este caso y en otros, corroborada por personas que hacen informes para esta gente

Vayamos a otro punto, ¿Cual es el contenido de ese, ya polémico,  informe de los redactores del PXOM?

Es corto, dos cuartillas apenas, y,  heterogéneo, con más de un objetivo a mi entender:

1.- Objetivo autoexculpaltorio.-Dicen que el consignar en sus planos un lugar para la EDAR en Forxán, en el 2006, cuando la actual EDAR estaba siendo terminada o comenzando su periodo de prueba, es porque se tomó de los trabajos del Anteproyecto de EDAR que se presentó en Diciembre del 2007; es decir, tomaron datos de un trabajo posterior a su PXOM, que en todo caso era un Anteproyecto, y éllos fijan posición y necesidades de parcela. Pero el Anteproyecto citado, fija parcela distinta y dobla la mensura, lo que avala ¿mi dificultad? ¿Debo decirlo así? para creer lo que dice el informe del PXOM.

También dice, que han pedido a la Xunta y al Concello, información sobre actuaciones previstas, por las distintas administraciones, en materia de infraestructuras y, actualización de la información sobre las infraestructuras de saneamiento y que, lo recibido, no hacía alusión alguna a los estudios efectuados por Aguas de Galicia, a petición del Concello, sobre las alternativas al Anteproyecto del Psoe. ¿Qué te parece? Aguas de Galicia y el Concello, según este informe, escamoteando información relevante a la hora de redactar un Plan General Municipal, donde la EDAR es la estructura pública más importante contenida en dícho Plan. No sé que será peor, que lo que dicen no sea verdad o que lo sea. Es muy serio lo que dicen aconteció

Continua diciendo, que éllos, los redactores del PXOM, se enteraron de la existencia de ese estudio de Aguas de Galicia- citan solo uno de los tres- después de ser aprobada la exposición pública del nuevo redactado; es decir, el otro día

2.-Objetivo político.- Una vez conocido uno de los informes de Aguas de Galicia, hacen lo que dicen ser “unha primerira aproximación”, señalando cosas como estas:

a) Dicen que en este estudio de Aguas de Galicia, la parcela tomada, no corresponde con la señalada en el PXOM. Pues claro que no; pero no dicen:

            -Que la causa es porque en la parcela grafiada por el PXOM, no cabe la EDAR, se necesita el doble de terreno y se requiere que sea lo más plana posible.

            - Tampoco dicen, que en el Anteproyecto que éllos dicen haber consultado para señalar y dimensionar la parcela, la parcela es  distinta de la señalada por el PXOM, y el tamaño también; es decir, El informe de la Xunta y el Anteproyecto, coinciden en, lugar y tamaño de parcela, y el Pxom no, eso que los datos los tomó del Anteproyecto, aseguran. ¡De risa! Si no fuere porque están jugando con cosas muy serias y con mucho dinero

b) Asevera, que la diferencia de afección medioambiental ente Forxán, que el PXOM eligió en el 2006, y Sarrido que señala Aguas de Galicia en el 2012, es pequeña. Forxan 4 puntos de afección  y Sarrido 2.  Pero ocultan que  estos 4 y 2 puntos son sobre el máximo de 5. Pues bien, se conoce que la parte  de las matemáticas, que se ocupa de la proporcionalidad, no la han asimilado bien, porque 2 puntos/5 = 40% de afección y 4/5 = 80%. Ese poco  que dicen, es el doble justamente ¿Qué decir de esto, cuando quienes lo dicen son titulados superiores y experimentados profesionales en la planificación de municipios?

Y, lo más grave de todo esto, es que el PXOM prevé traer para esta supuesta nueva EDAR, los residuales del Pol. Ind. , pero eso no lo explicita para que pase desapercibido. Esta nueva EDAR, comenzaron diciendo que era para una parte de Foz, así consta en el Anteproyecto, luego que sería para toda  la Villa de  Foz, y ahora, ya le añaden lo del Pol. Ind. Veremos si no finalizan trayendo Cangas o Burela, también.

A la vista de todo esto ¿Qué pensáis hacer los colectivos vecinales?

Ya estamos haciendo, desde hace meses. Hemos preparado una defensa jurídica en condiciones. Como primer paso, hemos presentado una documentada alegación a la desfeita, que sobre este tema contiene el PXOM. alegación que recomiendo a los Sres. concejales se lean antes de votar este asunto, por si deducen, del contenido , que les quieren llevar al huerto. Después, si procede, iremos en busca de responsabilidades, porque esta situación de provisionalidad jurídica y ensuciamiento de las aguas del litoral, ya está dañando a los ciudadanos de Foz y muy especialmente a los, con intereses en la zona de la pretendida ubicación de la EDAR.

Bueno, que tengáis suerte en vuestra gestión y que se imponga la razón

Cuando andan gente dedicada a la política de por medio, es difícil que con solo suerte salgan las cosas y prime la razón. Se necesita mucho trabajo y dirigido en varios sentidos para que alguien capaz de razonar evalúe con criterio y objetividad la información que tú presentes, de lo contrario, por muy importante que sea el asunto, para los dedicados a la política, solo será un motivo más de pelea irracional, de kale borroca política.

 

 

¡ Era un gran negocio esto de hormonar las vacas!. Decían, algunos, que el producto lo recibían de Irlanda y de Méjico, pero yo estoy convencido que se “fabricaba” mucho más cerca......

¡! Ay Dº Rosa, Dº Rosa!!. Ya no soy yo solo quien le ve como alguien que, sin que yo sepa el por qué,  no digiere sin Carbonato Ácido de Sodio, más conocido como bi-carbonato la realidad de Galicia. Ahora, son sus propios representantes en Las Galicias, quienes le dicen ¡basta! . Basta de chulearles, parece ; y quiero pensar que dirán, también, ¡!! Basta de tomar a Galicia por el pito del sereno!!!. Está vd , Dª Rosa,  predestinada a dar muchas tardes de Gloria a los escribidores. Lo iremos viendo. De momento, celebro que estos gallegos le hayan dado un corte de mangas en toda regla. Se lo ha ganado a pulso. Y, Dª Rosa. Cada vez son más los que dicen que vd tiene comportamientos poco compadecientes con la democracia interna; con esta, cuando menos, pues yo entiendo que difícilmente se puede comportar democráticamente, cara a fuera, cuando no lo hace para adentro de su estructura. Cada vez parece acercarse más  a la realidad, eso que dicen sus víctimas de partido, su compostura pública es una pose interesada.

Saltó a la prensa estos días, una redada practicada por la autoridad competente, que implica a más de cien individuos en la aplicación de drogas a las vacas lecheras para obtener una mayor producción de leche, aunque esta práctica, acorta la vida reproductiva, y por tanto productiva en términos absolutos, del animal, aunque parece, que para eso también tenían solución, que pasaba por contaminarlas de una determinada enfermedad, sacrificarlas y cobrar del dinero de nadie- el de vd y el mio- , el público, su importe. Los lectores de este Blog saben que en varias ocasiones yo me hice eco de esto aquí. Un veterano sindicalista gallego dice que a esta práctica se vieron abocados los ganaderos, unos pocos, por “los costos de producción” ¡Xa!.  Este sindicalista conoce, desde finales del siglo pasado, por lo menos, que eso era una práctica bastante habitual. Que se conseguía un incremento de aproximadamente el 10% en la producción a condición de inyectar una conocida hormona  en  cada ordeño, directamente en las ubres de los resignados animales. Lo conoce, porque yo conozco a quién se lo dijo, a todos los representantes sindicales del agro gallego, en una reunión celebrada en la sede de Santiago, de Xóvenes Agricultores, como preámbulo de una visita al Director General de Ganaderia Sr. Salgado. A esta vieja práctica se afanaban, ya entonces, diversos personajes relacionados con la ganadería desde varias vertientes, faena que les reportó, importantes cantidades de dinero. ¡ Era un gran negocio esto de hormonar las vacas!. Decían, algunos, que el producto lo recibían de Irlanda y de Méjico, pero yo estoy convencido que se “fabricaba” mucho más cerca, puesto que la hormona utilizada es muy común y de uso en farmacia veterinaria y humana. Estos sindicalistas tienen mucha dificultad para expresar la verdad.

 

Breverias desde Foz............

Me encuentro a uno de estos Sres. que se dedican , o han dedicado, a la política en esta comarca de la Mariña. Meses atrás, a este mismo Sr, le hallaba yo muy convencido de que estábamos  en un mundo  feliz y ello gracias a la política ejercida  por éllos. Ahora, me decía que la Sociedad Civil está desarmada e inerte, por las consecuencias de la política practicada. ¡!Oh Dios!!  Este cambio, tan brusco, no parece convencional en la persona a la que me estoy refiriendo. Algo extraordinario le tiene que haber motivado a esta reflexión, impropia de un político en plenitud de su ego. Quizá , este buen hombre,  haya echado la mirada hacia atrás y  vio las terribles consecuencias a que políticas funestas de nuestra casta nos han conducido, ahora que  no está en la política activa y si recibiendo un salario de ella. Pudiera ser. La soledad del que fue y ya no es, lo que creyó ser, puede conducir a generar una reflexión racional, que nunca haría desde la posición ególatra del político ejerciente. También puede haber otras causas, entre ellas, que parece estarse perfilando que le sustituya, como jefe de la tribu política local, su entrañable enemigo nº 1,  porque le han surgido más de uno, gracias a las ansias de trepar que abundan en estos parajes de la política. En todo caso, yo estoy de acuerdo en la que la Sociedad Civil está inerte. La Sociedad Civil que debe depender de los políticos para desarrollar sus objetivos de vida. Hay otra Sociedad Civil, que pasa olímpicamente de éllos y de sus estragos. Su posición económica-social se lo permite.

El periodista en cuestión, que en sus años mozos formó parte de aquella  hornada de españoles que se desplazaron a Barcelona “ para estudiar”-en la ciudad más libertina del sur de Europa- , entonces activista comunista , ahora, bueno desde hace unos años ya, Liberal radical. Este buen hombre, ve peligro para las libertades individuales si se prohíbe a un etarra o a un pederasta, que cumplieran sentencia,    impartir clases en un colegio. Ve este peligro, porque él es liberal  al modo del liberalismo de antes, dice. ¡! Jozuuu!! . He conocido profesionalmente a su hermano, y estos hermanos, siempre reman a favor de su corriente. No hace 48 horas que oía a un tal Sr. Ulayar, hijo de un asesinado por ETA, decir que el Psicólogo, en el colegio, de sus sobrinos y nietos del asesinado, era el que asesinó a su abuelo. ¿Quién mejor que este cabronazo para ayudar a esos niños a comprender el por qué asesinaron a su abuelo? ¿ En eso consiste el Liberalismo de antes? ¡! No me ..da Sr. Periodista ¡! Una cosa es que vd quiera, pretenda, pasar pooooor ….. no se qué, y otra es decir barbaridades, por lo que, lamentablemente, cobra.

Bueno, no todo va a ser malas noticias. El Corty Inglés está remontando ventas. Bueníiiisima noticia, no solo porque haya la posibilidad de que más gente le compre, si no porque esta importantísima empresa española, estaba necesitándolo para afrontar una nueva etapa, creo yo. En más de una ocasión lo dije aquí. A veces, las empresas también mueren de éxito. Cuando todo funciona muy bien, las estructuras de las empresas se cargan de personas poco operativas. Se adocenan los válidos  e incrementan su incapacidad los otros. El Corty no debe haber sido ajeno a  esta máxima, y su deuda alcanzó valores mareantes, más de 5.000 millones de euros entendí yo – que es una pasada- , que tuvo que reestructurar recientemente. Menos mal, que su tradicional seriedad, se lo permitió. Bueno, y sus importantísimas ventas al contado y que reducen el riesgo de morosidad.  Soplan vientos violentos para algunas grandes empresas de la distribución. Eroski  parece ser una de éllas. Se habla de deudas muy importantes, aunque la mitad de la del Corty. Los dirigentes empresariales muy agresivos, se comen el mercado, pero en no pocas ocasiones, mueren de congestión.

Hoy, hoy mismo, escuché el discurso  que el  Sr. Rubalcaba impartió en Barcelona. Supongo, que la intencionalidad de ir a impartir allí, era la de tratar de salvar  el maridaje entre el Psoe y el PSC, y, de paso, lanzar un mensaje- al que le deben haber forzado desde alguna instancia poderosa- a los nacionalistas  separatistas.  Es lastimoso el verle actuar, su reiterativa gesticulación le reporta, a mi entender, una pobrísima imagen. Lo que dice, ya no les cuento. Hoy, por ejemplo: “compañeros y compañeras- que bien lo dice esto- la 1ª Ley que derogaremos dentro de dos años, cuando gobernemos, será la de la reforma laboral”. Hasta hoy, ese privilegio se lo reservaba a la Ley de Educación. Y, sin solución de continuidad, o porque se dio cuenta de la zueca que acababa de meter, añadió: “Compañeros y compañeras la 1ª Ley que haremos dentro de dos años, será una que solo tendrá un artículo, que dirá ¡ queda paralizada la Ley Wert”.  Si llegan al poder dentro de dos años, que no parece fácil, todo su tiempo lo gastarán en deshacer. Bueno todo,  todo, no. También cambiarán la Constitución, según dijo también, para llevarnos al Federalismo. Y, también volvió a meter la pezuña: “ Federalismo, compañeros y compañeras, es que cada autonomía tenga sus derechos sociales” , y dos frases después “Qué cada español, nazca donde nazca, tenga los mismos derechos”. ¡!Cojonudo, tio!! Y unos cuantos apesebrados le aplaudían estas chorradas. Como hace pocos días dijo aquél colega de Rubalcaba: Ahora a los políticos se les pide que sean  buenos en información y en persuasión, y añadía; es decir, en deformar la verdad o realidad. En esto, el Sr. Rubalcaba, es un maestro.  

Breverías desde Foz...........

Desde este ángulo social, los datos cada día van a peor. En otras ocasiones ya le dije aquí. Entre los adolescentes españoles cada día son más los que practican la violencia familiar hacia sus padres y abuelos. Pero, claro; esto no lo pueden vender como violencia machista, entre otras cosas, porque el incremento de esta violencia, afecta en mayor cuantía a las jóvenes. Nuestros dirigentes políticos y  su troupé ,  en la administración de nuestro Estado, concentran toda su ineficacia  en el rollito de la violencia de género, porque eso gusta a los lobbys de género, y pasan olímpicamente de la violencia ejercida contra los padres, los abuelos o los niños; es decir, de la violencia de familia. Estadísticas salidas  de estudios recientes, vaticinan que el ¡! 3,2% ¡! de los jóvenes, han violentado, varias veces,  físicamente- ya no hablemos de Psíquicamente, que puede llegar a ser un continuo-a sus padres, y , ¡!! Hasta un 10% ¡!!  alguna vez. ¿No es esto de una gravedad extrema?. ¿Observan vds que se hagan leyes discriminatorias, en positivo- pero discriminatorias al fin y fuera de lo preceptuado por la Constitución( art 14 http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/constitucion.t1.html#a14) a mí entender- como para la violencia de género?. ¿Observan vds que estos terroríficos datos arranquen los telediarios? ¿Observan vds que algún portavoz político en el Congreso salga a los medios a compungirse en público? ¿Observan vds que algún miembro de la judicatura se rasgue la toga en público y pida soluciones?  NO, no lo observarán, porque no le prestan la atención debida, al menos, hasta que lleguen los muertos, que por desgracia llegarán.

Cuando saltó a los medios el asuntillo del boleto premiado en Coruña, con varios millones de euros, yo dejé clara, aquí, mi desconfianza de que estuviéramos ante un asunto claro. Pues bien, el asuntillo ya está en los tribunales y parece que pudiera haber algún delito de por medio. Dos familiares, uno de éllos con cargo provincial en relación con el juego que dio el premio, decía un abogado que llevará el caso, puede haber cometido, presuntamente, delito,  y eso, beneficiar al otro familiar a la hora de percibir, dentro de un tiempo, la pasta. Es que la historia era un tanto extraña como para ser fruto de una casualidad. Veremos en qué termina el asuntillo de los, casi, ¡! 5 millones de euros!!. Toda una tentación. Si señor.

¡!Otro arrepentido!!. Ayer nos ocupábamos de Teo Uriarte. Hoy, es noticia otro socialista( Él dice que es independiente). Raro ¿Verdad?. Se trata de aquel Hombre de Estado que se ocupó de la pasta en casi toda la era de Zapatero desde la Vicepresidencia Económica de aquél nefasto gobierno. Venía de “Uropa” donde había sido representante de España en el desgobierno” uropeo “, también como responsable de la guita. Allí se ganó una extraordinaria jubilación, además de una pasta gansa durante el tiempo que okupó el carguillo de Comisario Uropeo. Ahora que tiene en la buchaca  las jubilaciones de la Comisión y la de Ministro Español y no sé si también la de funcionario que lo fue – le supongo retirado puesto que nació en el 42- como Técnico Comercial del Estado. Ahora, dice que está arrepentido de participar en la cosa pública durante la segunda legislatura del insigne Zapatero, y dice también, que le había dicho al que está contando nubes- y la pasta que cobra por arruinar a miles de españoles-que había que tomar medidas con la crisis; crisis, que el propio Solbes negó en el debate con Pizarro unos días antes de las elecciones, mintiendo para ganar votos y llevar la Nación a la bancarrota. Lo dije al referirme a Teo Uriarte y, lo repito ahora, estos se arrepienten y viven de la venta del arrepentimiento. Políticamente, el que miente y más si pone en riesgo el patrimonio de terceros, es un bellaco, no un arrepentido. Vive opíparamente por cuenta del pueblo al que él jodió hasta límites insospechados. No amigo. No vale que digas que Zapatero, el inane, no te hizo caso. Si sabes, como dices que supiste, que se está llevando al desastre al País, se dimite y se canta lo que sabes. Tú, hiciste lo contrario, callaste y ahora pretendes lavar tu puñetera imagen ¡ A la mierda!

 

 

 

 

 

 

 

 

1

!Tiempo de Canallas! nuevo libro de un ex :Etarra, EE y Psoe ......

Teo , fue su nombre de guerra - y nunca más oportuno  dicho- en ETA. Eduardo Uriarte se declara Marxista, le entendí, ex etarra de la primera época, aquella a la que los gilipollas ¿O interesados?  tildaban de movimiento antifranquista, como  a tal le ayudaron, y luego, ETA les mató a algunos de éllos . Fue condenado a muerte en el proceso de Burgos e indultado en el 77. Con Onaindía y otros fundó EE y desde aquél se pasaron al PSE, militando en el cual, Teo alcanzó la posición de teniente de alcalde de Bilbao; de este partido también  huyó y ahora se dedica a poner en su sitio a la clase política actual. Un personaje como este, a mi no me promueve ninguna simpatía. Hacen el mal, y luego viven del arrepentimiento; así de claro lo interpreto yo. Pero claro, ahora parece haber descubierto la realidad, al final de camino activo. Ahora va diciendo- con motivo de la presentación de su,  nuevo libro, Tiempo de Canallas-  que “ a ETA la ha vencido la guardia civil, especialmente, lo cual le agradece”. También dice que política y socialmente, no está derrotada, más bien al contrario, y “de esta derrota política y social, la salvó D. Pascual Sala y el Psoe de Zapatero”. Mientras que él esto decía en una radio, la semana pasada, la Presidenta de Navarra, Srª Barcina, en otra, también aseguraba que política  y socialmente, ETA está viva .  En Navarra, según Barcina, el 25% de los enseñantes son pro -basquitas . ¡Ahí es nada!. Hay ex condenados por ser de ETA, ejerciendo la enseñanza en el norte de Navarra. El éxito político-social de ETA, está siendo el acicate para Cataluña, además,  se reconocía en la entrevista.

 La,  crítica, de Teo Uriarte,  a la llamada “clase política” es continua: “en las últimas generaciones, han ido desapareciendo los políticos titulados; han pasado a ser una excepción. A veces son llamados para ejercer cargos administrativos, pero generalmente los que ocupan los puestos altos son los más expertos en comunicación y en la persuasión: en definitiva, en el arte de deformar la realidad”  según leí en EOLAPAZ 3. Blogspot.com.es. Lo suscribo, lo dije en muchas ocasiones, actualmente, los que viven y los que pretenden hacerlo, de la política, su más descollante virtud, es esa, el arte de deformar la realidad. Teo es considerado un político, y relevante, por eso no debemos dejar de prestar atención a esta- y sucesivas- catalogación. “Bin Laden fue un producto de los americanos, lo arman y dan todas las facilidades para que  combata a los soviéticos, pero una vez estos se marchan, acaba combatiendo a los  americanos. Jesús Eguiguren ha hecho lo mismo con ETA desde el Gobierno”. ¡!Ojo!! Socialistas anclados en el pasado. Este socialista con cargo importante, ha vuelto a cometer el error de juventud. Se les ha vuelto a ayudar y en esta ocasión desde el gobierno ¿Lo han entendido? según un ex socialista y ex etarra. Para que luego lo vayan negando y tildando de fachas a quienes lo sostengamos como sospecha. Otra opinión muy extendida, pero que dicha por este individuo, alcanza visos de verasilitud, es esta: “Patxi López debería haber puesto en valor el encuentro democrático- se refiere al apoyo del PP-  que le había dado poder frente al nacionalismo sectario. Renunció a hacer pedagogía política frente al mundo abertzale. Fue una oportunidad perdida”. ¿Solo eso?. D. Patxi es, a decir de los entendidos, uno de los que el Psoe tiene en cartera para salvar al Psoe y  a España ¿…?. Para Uriarte,  el final del conflicto no pasa por un tratado de paz glorioso en el que ambas partes se hagan la foto, “aquí se necesita que haya un vencedor y un vencido y el vencido ha de ser ETA”. No eres el único, D. Eduardo

Breverías desde Foz..................

Hace unos días presencié la entrevista que hacían a dos personas que han sido cofundadores de UPyD. Uno de éllos era el catedrático de Economía de la Complutense Mikel Buesa que fue ¿ expulsado? del partido por criticar públicamente a la líder Dª Rosa Díez. El Sr. Buesa califica muy negativamente a la Sr. Diez y, le acusa de estar haciendo una política de aprovechamiento de las circunstancias para captar votos, muy alejada de sus pretensiones últimas. Dice el Sr. Buesa, que como sabe que no tiene la responsabilidad de gobernar a su alcance, a corto plazo, adopta una postura impropia para cautivar a los  que Anguita llama  ciudadanos con ojos de carbón. Gente con escasa o ninguna capacidad de razonar políticamente. Además de éstos, aglutina a otros cuantos que pretenden auparse en un partido naciente y sin olvidarse de aquéllos otros que, utilizan a Rosa Diez y su partido, para arrear estaca al PP de Rajoy.

La tal Srª, que es una profesional de la política, se ha vuelto a entrometer en perjuicio de Galicia. No sé si lo hace porque nos tienen una cierta inquina, o, porque considera que aquí no pescará muchos pardillos, quizá algún múxel que otro. Parece ser, yo no se lo oí a élla, que ha vuelto a pedir que se suspenda la construcción del AVE a Galicia. ES posible que el AVE no resulte muy rentable a corto plazo, pero Galicia ha sufrido un permanente aislamiento debido a su septentrionalidad, su difícil orografía y climatología y el escaso desarrollo industrial. Ahora, en la actualidad, Galicia ha resurgido elevando su nivel de vida y su producción, lo que genera un mayor tráfico de personas en   doble sentido. La conceptuación turística también ha cambiado, y esto nos favorece. Ya no se busca exclusivamente el sol, como antaño; es más, la presión médica para huir del  sol intensivo, hace que zonas como Galicia, presenten una plataforma ideal para el nuevo turismo: extraordinario paisaje, buena y natural comida, riqueza monumental, Camino de Santiago, tranquilidad social, temperatura benigna en verano, etc etc, deben ser razones suficientes para incrementar el trasiego de personas y acercar Galicia a la meseta desde donde deben llegarnos, ya lo están haciendo, muchos visitantes, que con un buen y rápido transporte público, tipo AVE, han de incrementarse necesariamente y ser más permanentes a lo largo de todo el año. Por tanto, Dª Rosa, hágame el favor de no proseguir ”falaciando  “ a cuenta de Galicia o le tendré que enviar a freír espárragos o algo peor.

Por fin se dictó sentencia penal en el caso Prestige. Hace 11 años que docenas de científicos y seudocientíficos, Técnicos de todo tipo y pelaje y seudotécnicos, marinos que se creen importantes, opinadores y manipuladores, pitonisas y echadores de cartas, auguraban largas décadas de muerte y estado comatoso de la costa, atlántica-coruñesa, en especial, de Galicia. Aparecieron los Nunca Maís, movimiento preñado de agitadores experimentados, que parecían la versión actualizada de la Santa Compaña. Llenaron las paredes y las lunas de los coches, de su propaganda exterminadora. Era el fin del mundo, para Galiza. Algunos, desde entonces, amamantados por facciones políticas, se han colocado en Madrid, que allí no llegan los Prestige. Se llenaron algunas playas y rocas de Galicia de uniformados blancos. Los hubo éticos, que iban y venían a ayudar. Mi agradecimiento eterno. Los otros, venían a todo lo que se caía, menos a resolver el problema. Toda una experiencia de la que se pudo aprender mucho, y debió hacerse. Hoy, oía a un patrón mayor de cofradía de la zona cero. Contestaba cosas como estas: “estuvimos sin actividad productiva alguna, desde Noviembre hasta Marzo” ¿…?. “Hace años que ya no reconocemos ningún daño producido por el Prestige” ¿…?. “Hoy hay tanto percebe como antes del Prestige y de algunas otras  especies hay más?. Los jueces- qué buena vida deben pasar a tenor del aspecto del Sr. Presidente lector de la sentencia- dixit: no hubo delito penal, excepto en el caso del Capitán, que lo cometió al desobedecer a las autoridades navales gallegas. Ahora queda lo más importante, dilucidar la responsabilidad civil. Hay muchos millones en danza y eso moverá alguna conciencia. Ya lo verán. Las compañías de seguros saben muy bien cómo ayudar a decidir a quién o quienes lo tengan que hacer. A lo peor, el inmenso dinero que se invirtió no lo recuperamos. Los fallos “raros” no solo se dan en Estrasburgo ni los lobbys actúan, allí solo.

Por último déjenme asegurarles que el Zapaterismo , que yo me maliciaba hace unos meses, ya se hace notar en la Santa Madre Iglesia española. Ayer oí con mis propios oídos, a un religioso(Fraile) que participa asiduamente en un programa religioso de frecuencia diaria, que, con motivo de un congreso, o similar, de superiores y superioras provinciales de órdenes religiosas extendidas por todo el mundo, celebrado en Madrid, el tal religioso les aludió de esta guisa: “ Los provinciales y las provincialas”. ¡! Ahí queda eso!!. Con razón, hace cuatro días el Sr. Zapatero dijo en la conferencia del Psoe, que España avanzó mucho más que otros países durante estos 30 últimos años; lo hizo, en la lucha contra el machismo. Lástima que eso no incremente ni el PIB ni la renta per cápita. Como siempre, Zapatero corroborando que el actual sistema político conlleva a que, el País pueda ser desbastado por haber colocado al frente a un indocumentado, a estos efectos.