La inteligencia no presupone que ejerzas bien la profesión de político; es más, incluso, a veces, es contraproducente. ¡!Durísimo alegato!! .......

Criticaban al ministro Wert en una tertulia  y, el Alcalde de Zaragoza y ex bi-ministro de interior y justicia, después de alabarle como contertulio, profesional y hombre culto, sentenció de esta manera: La inteligencia no presupone que ejerzas bien la profesión de político; es más, incluso, a veces, es contraproducente. ¡!Durísimo alegato!! Que cada cual de vds, lectores, interprete lo que quiso dejar  claro  el Sr. Belloc. Yo, no  voy a repetir lo que tantas veces he dejado dicho. Cada vez son más los políticos clásicos que repiten, y repiten, que uno de los problemas de la actual casta política ejerciente, es la carencia de Know How, y,  ahora, el Sr. Belloc, que está entre los que así opinan, sale añadiendo esto. ¡!Fortísimo!!.

Otra contertulia se desgañitaba aseverando que el gobierno conocía que el Sr. Wert pretendía reajustar las becas Erasmus. Se basaba en que el Decreto, antes de salir en el BOE, donde lo vió un estudiante- decía élla-  que inicio la  movida  mediática, tuvo que conocerlo el Consejo de Ministros. El Sr. Leguina le puso en su lugar- el de persona que habla sin conocer  y emite información/opinión falsa (manipula)- diciéndole que no había tal Decreto, que se trataba de una Norma y, por tanto, ajena al Consejo de Ministros. Así, es como se producen muchos de los contertulios en este País ¡!De puñetera pena!!.

A los ejercientes de la política local de Foz les molesta mucho que yo diga lo que corroboran , continuamente, personajes como : Vazquéz, Leguina, Belloc, Asunción,  etc etc. Que falta Know How en los que pretenden vivir de la política. También esto lo dicen los antes citados, que, ahora, la política se ha convertido en una profesión para muchos que no hallan otra alternativa. Precisamente, el Sr. Asunción está promoviendo una nueva corriente política, y, una de las razones, explicaba, del por qué la promueve, es la de evitar que prosiga esta corriente de personajes, sin el adecuado Know How , que acaparan la estructuras políticas.

En Foz, los políticos locales- no sé si todos, creo que no- llevan trece años gastando dinero del ciudadano en un supuesto empeño de solucionar la problemática del  saneamiento y depuración de residuales, y proseguimos en el mismo punto de partida. Están empeñados en discutir, pactar, chanchullear, montar plenos extraordinarios, pedir informes, ocupar tiempo en los medios, etc etc , todo ello, con un solo pretexto ¿Dónde colocar una nueva EDAR? Cuando lo que necesita Foz, como cualquier otro conglomerado humano, es resolver las necesidades de Saneamiento y depuración, conjuntamente, que eso, es lo que forma el Servicio  Público de Saneamiento y Depuración de Aguas Residuales, tal y como lo define el Decreto 141/2012  que viene a contribuír , de acuerdo con lo previsto en el Art. 32.2 de la Ley 9/2010, a:

-Garantizar la evacuación y tratamiento de las aguas residuales de manera eficaz 

-Adecuar la calidad del agua de los efluentes( agua depurada) de las EDARs

-Controlar la calidad de las aguas industriales, agrícolas y ganaderas vertidas  a los colectores del saneamiento público

-Garantizar, por parte de las autoridades locales, que los vertidos a la red de saneamiento se adecua a las características del sistema de depuración

-Gestionar de manera eficiente las instalaciones del Servicio Público mencionado

-Adecuación de los permisos de vertidos a las exigencias y requerimiento del progreso técnico.

A mi entender, y mientras no se me demuestre lo contrario, ninguna de estos requisitos se cumplen en Foz, y, lo que es más grave, nada se está haciendo para que se cumplan en el futuro, más bien todo lo contrario. Llevamos,  más de una década, vertiendo al mar, en las proximidades de la Villa y en las playas más descollantes de Foz, que lucen impropias banderas azúles y alguna otra distinción de Calidad, más de 2 millones de litros de residuales al día, cada día del año sin que a día de hoy, nuestros representantes políticos hayan querido definir un objetivo concreto que presentar a la Xunta que fuere la solución al Servicio Público de Saneamiento y Depuración en Foz. En su lugar, se dedican a ver cómo pueden salvar un puñado de votos y hacer que los pierda el contrincante, utilizando la ubicación de una nueva EDAR y manipulando a algunos vecinos

Cuando trinca la mayoría, la minoría tiene poco que hacer donde el Sistema Político imperante, es regido por la mayoría......

¡!Arden las tertulias en los medios!!. Hay dos temas serios, estrella. El asunto del espionaje, que ahora atribuyen a EEUU, solo, y la hoja de ruta de ETA y sus legítimos herederos a cuyas tesis secesionistas se arriman las castas políticas catalanas. Hace unos días contemplé una entrevista en Tv a Pérez Reverté, de quién me gusta su estilo común; derivado de lo que se le escucharía al pueblo llano, con algún menos improperio en Reverté. Hay alguna otra cosita de él con la que no estoy tanto en acuerdo. Pero claro, somos imperfectos. Todos, incluso él. El entrevistador le sacó a colofón un artículo escrito hacía 15 años, en el que Reverté denunciaba que las castas nos estaban conduciendo a lo que hoy vivimos, y lo que vendrá. Se preguntaba, en la entrevista Reverté, si esto no lo veía nadie más que él.  ¿No lo veían los políticos que manejan la información reservada que no sale a los medios; éstos que se pasan la vida de acá para allá de reunión en reunión, todas ellas de alto nivel, dicen?.¿ No lo veían los intelectuales- los de verdad, si quedan- que están escrutando el acontecer pasado, presente y futuro para de su crítica, vivir?. ¿Ni los curas, ni los frailes- ahora que están tan de moda porqué tomaron el poder de la Santa Madre Iglesia- ni los ciudadanos? Pueeees, entonces nadie, o casi nadie, lo delataba; al contrario, si abrías la boca para balbucear algo al respecto, te la rompían- metafóricamente hablando-.!!Este tío es un iluminado!! decían de ti a tus espaldas. ¡! ES un antisistema!! aseguraban otros. Lo cierto es que el tiempo pone a cada cual en su sitio. Los que no querían ver ni oír del problema que se estaba generando, ahora se desgañitan en diarias algaradas públicas pidiendo que el Estado, a través de sus distintas administraciones, les solucionen los problemas colaterales de la situación conocida como crisis. Nada nuevo bajo el sol. Pasan los siglos y no salimos de cazurros. ¡Bueno algunos si!. Las castas se van nutriendo de nuevos coparticipes. Ahora trincan y practican la mamandurria- al amparo de la Democracia que “disfrutamos”( ellos)- incluso el proletariado a través de los muchos chiringuitos que constituyen el Estado: sindicatos y asociaciones, muchas y, variadas. Por eso, admirado Reverté, el problema tiene difícil solución. Cuando trinca la mayoría, la minoría tiene poco que hacer donde el Sistema Político imperante, es regido por la mayoría. Vd , Sr. Reverté, aducía que la solución está en la educación. Educando los niños, éstos regenerarán la Sociedad. Si, claro, así sería si se educasen los niños que en su día formarán las castas. Ya lo decía, años ha, Ortega y Gasset. Si hubiera buenos maestros- él era catedrático de escuela Normal, donde se fabricaban los maestros y ahora también, aunque con el pomposo nombre de Facultad- éstos educarían a las generaciones que en su día han de gobernar; gobernarían bien, y, los maestros dejarían de pasar hambre, dicen que contestaba cuando se le preguntaba ¿Cuándo dejarán de pasar hambre los maestros, Sr. Ortega?. No Sr. Reverté, la solución, podría, pero no pasa por ahí. ¿No vé vd que no quieren formar bien a la muchachada? Solo buscan que voten y que lo hagan sin razonar el por qué lo hacen a unos o a los otros. Que voten, esperando que éllos también se incorporarán al trinque y a la mamandurria. Y a fé, que cada día son más y más los que lo hacen. Habrá que pensar en otra posible solución que a mi, en este momento no se me ocurre. No por qué no existan, porque las mayorías trincadoras y mamadoras impiden incluso el mentarlas. Y ¿todo esto qué relación tiene con los dos asuntos enunciados al principio?. Desde mi humilde punto de observación todo. Las castas, incluidas las que practican el asesinato como medio de promocionarse a ser incluidas dentro de las mayorías que controlan el parné, desarrollan este tipo de luchas marciales, utilizándonos a los ciudadanos como la esterilla sobre la que pelearse. Eso, Sr. Reverté, lo aprenden con suma facilidad estos casteños desde su primer puesto pagado con dinero público: una asesoría, una concejalía, un carguito de partido, etc etc . Aquí no hace falta leyes que permitan pasar de curso con suspensos. Aquí aprueban casi -exceptúo los honrados, que los hay y suelen escapar despavoridos cuanto antes- todos, bien es verdad, que unos con más nota- trinque- que otros. Fíjese si están convencidos de que ninguna minoría les perturbará, que cuando se hace público- todos los días algunos- el resultado del trinque, lo explican con absoluta normalidad e impasibilidad, aún utilizando las bazofias más groseras a modo de argumento.Si observara, Sr. Reverté, como estos aprendices de casteños se producen, se comportan, se manifiestan en los pequeños pueblos, llegaría a la trístísima conclusión de que estamos remando contra corriente.

Cousas de politiqueo barato, barato......

¡Comprobado ¡ El informe Pisa sobre adultos, recientemente publicitado, es correcto, muchos adultos españoles no saben interpretar lo que leen. Esta misma mañana, escuchaba a un político gallego, que ostenta muchos cargos, leer un papelucho con los datos de la consignación de asignaciones a Lugo. Cuando tuvo que justificar que estamos en una época de vacas flacas, trató de expresar lo que estaba leyendo, y, lo hizo mal. Se refería a que este año el presupuesto autonómico tan solo sobrepasa, en poco, los 8.000 millones de euros, y dijo, 8 millones. Cuando quiso expresar que hace tres años el presupuesto sobrepasaba los 10.000 millones, dijo, 10 millones, rematando con que este año dispone el gobierno de 2.000 millones menos! Casi un trabalenguas!. Parece que hubiere sido alumno por letras, aunque la realidad es que no lo fue, ni por letras ni por ciencias, por eso se le atragantan los números al leerlos.

Otro político, en este caso de Foz, salía hoy a los medios para quejarse, decía, pero realmente, lo que hizo, fue pura demagogia. Primero, se quejaba de que, le dicen algunos vecinos, que se iban a vacunarse de la gripe, que les han remitido a su domicilio porque no había vacunas, cuando solo llevamos 4 días de los, entendí, dos meses de campaña. Entonces, el edil, aprovechaba para responsabilizar de ello a la nueva estructura de área sanitaria provincial, que, según él, origina desorden. Y, aprovechaba para, quejarse también, de que a algunos pacientes les derivaban a centros privados de Lugo para operarse, para evitar tener que esperar mucho tiempo. Y, como ya estaba lanzado, decía que eso de operarse en centros privados, además de otros perjuicios que relataba, suponía riesgo para los pacientes, porque en los centros privados, como son un negocio, priman el beneficio a la calidad médica. Normalmente, la mayoría de los que se dedican a la política y viven, o pretenden, de ella, primero disparan y luego miran a ver a que lo hicieron. Es probable que se agotasen las vacunas, quizá porque hubo una gran afluencia de publico, estos primeros días, por temor a que se agotaran. Yo no lo sé, si así fue, pero cabe. Lo cierto, es que las vacunas son principios activos vivos, aunque atenuados, y por tanto, deben guardar un protocolo de línea de frio; consecuentemente, no se pueden almacenar grandes cantidades, porque los habitáculos con producción de frio- neveras- son reducidas en los centros de salud y en otros. Eso puede provocar que los envíos de vacunas estén sujetos a las disponibilidades de almacenamiento y una potencial afluencia masiva, originaría un desabastecimiento. Por otra parte, este año, las vacunas se han comprado conjuntamente para toda España; quizá, ello conlleve a que haciendo programaciones basadas en históricos, si se producen incrementos de aspirantes a vacunarse en tiempos reducidos, se produzcan problemas de suministro desde los fabricantes. Repito, las vacunas no son patatas o macarrones, necesitan de una cadena de frio que no deben disponer los centros médicos para albergar tantas unidades en periodos cortos, porque las vacunaciones, son eventuales y no justificarían grandes cámaras, de conservación,  vacías el resto del año. También cabe que hubiera una mutación de cepa de la gripe, o, problemas de rechazo con la vacuna. En fin, que caben muchas variables, además de la única citada por el político, la ineficacia de la nueva estructura  del área sanitaria provincial. En cuanto a los desvíos a centros privados para operaciones, estoy seguro que se corresponden con pacientes que deben someterse a intervenciones de prioridad 3- la más baja- y, como le obliga, al Sergas, la legislación vigente, llegados los seis meses, si no ha podido ser operado en el Hospital de Burela- referente geográfico- se le debe ofrecer ir a otro centro, del Sergas o concertado(los centros concertados, Sr. Político, son un instrumento más del Servicio de Salud, como un centro concertado de enseñanza, lo es de Servicio de enseñanza). Si el paciente no quiere, por que tenga razones o no para ello, debe esperar a que pueda ser operado en el hospital de referencia geográfica, en este caso Burela. Con respecto a que en la medicina privada la atención médica está supeditada al negocio, es tan burdo, que no merecería comentario. Pero lo haré. Vds. los integrantes de la supuesta izquierda, quieren la sanidad pública para sus votantes y para sus contrincantes, y vds recurren a la privada. Estos días, después de afear al Jefe del Estado por recurrir a la privada- porque quiere estar mal atendido, claro- Sus dos jefes máximos en este momento a nivel España, Rubalcaba y Valenciano, fueron, también, a la privada; a esa que, según vd, penaliza la atención médica a favor del negocio ¡De aurora boreal, Sr. Edil!. 

Por último, otro edil de Foz  que pretende que todos los ciudadanos paguemos el 50% del viaje de los estudiantes focegos a sus Campus, cuando éstos tengas dificultades económicas. Esto lo pretende porque estamos en crisis y porque se ha dificultado obtener beca. Y digo yo ¿Así, sin más? . Podría pagárseles el viaje, incluso al 100%, pero con alguna condición, porque de hacerlo, como propone la edil, muchos ciudadanos que tienen dificultad permanente para pagar los impuestos que luego malgastan estos okupas de la política, no estarán de acuerdo con ese pago sin más, y, yo tampoco. Págueles el 100% a quienes:

                *Tengan necesidad objetiva de ello

                *Alcancen un rendimiento académico igual o superior al aprobado

                *Se comprometan a devolver ese dinero, para seguir aplicándolo a lo mismo, cuando hayan comenzado a trabajar.

No vaya a ser, SRª edil, que estemos pagándole el viaje a quienes van a los lugares de formación  para  disfrutar del botellón los jueves de cada semana y esperar los aprobados generales.¿ Me expliqué? . Pues !ala! hágase una transaccional a si misma, p.f. 

 

 

 

 

 

Yo con muchos años de profesorado encima, me veo apurado para sacar adelante a mi familia, y tú, que no alcanzaste el certificado de estudios primarios, disfrutas de unos emolumentos públicos millonarios” .......

Los políticos que ejercen en el Consello de Foz, todos éllos en comandita, han demostrado- por si no estaba claro para alguien- que para el mal se ponen de acuerdo con facilidad. Hace unos meses, cuando el grupo de gobierno municipal decidió retomar el desarrollo del PXOM, se creo una comisión para el seguimiento de esta nueva etapa del Plan General. En esa comisión se incluyeron representantes de las distintas asociaciones vecinales que, en la etapa anterior, habían trabajado formando parte de los equipos de trabajo que habían aportado su conocimiento del medio para perfeccionar el Plan. La misión de estos vecinos, en esta nueva comisión, era, en palabras del propio alcalde, informar a la vecindad de la evolución del Plan y garantizar la no manipulación política. En la única reunión mantenida,por esta comisión, se trazó una hoja de ruta que no se ha cumplido, hasta ahora. En el Pleno Municipal del mes de Septiembre, se aprobó la puesta a exposición pública del nuevo redactado y la contestación de alegaciones efectuadas en su día, años ha, atendiendo a la legislación vigente actual, sin que, hasta ahora, la citada comisión de seguimiento, haya participado de la evolución y de las previsiones operativas venideras. Que yo sepa, ningún edíl ha reclamado que la comisión tuviera el protagonismo que se le había encomendado. Los vecinos, sabrán por los medios de comunicación- los que los lean o escuchen- lo que les depara al respecto de este asunto, y los miembros vecinales de la susodicha comisión, habrán hecho el ridículo merced  a la impostura de los representantes políticos de los ciudadanos, que, a mi entender, han procurado que nadie les reste un ápice de protagonismo.

Desde hace tiempo, algún año, yo vengo exponiendo en este medio, la falta de capacidad para la gestión pública de los políticos- en general- lo mismo que tendencia a la corrupción. Hace pocos días, un profesor me confiaba, que uno de los políticos mejor pagados- incluso dicen el que más- de toda Galicia, en la actualidad, alumno que fue de este profesor, no fue capaz de obtener el certificado de estudios primarios . Me relataba que no hace mucho se lo encontró, y le espetó : “Yo con muchos años de profesorado encima, me veo apurado para sacar adelante a mi familia, y tú, que no alcanzaste el certificado de estudios primarios, disfrutas de unos emolumentos públicos millonarios” . Respuesta del político: una sonrisa burlona. Ahora, es difícil escuchar o leer a esos individuos que dicen crear opinión pública, sin que digan lo mismo. Incluso, son abundantes los políticos, que ejercieron años atrás, que sostienen lo mismo: Leguina, Vázquez, Bono, González, Ibarra,etc etc. Incluso, Vázquez llegó a aseverar que, la incoherencia y deriva de su partido, se debe a que lo están dirigiendo los empleados, personajes ayunos de profesión ejercida, por tanto, de experiencia vital, cero patatero.

Por otra parte, no hay día en que las portadas de los periódicos, y detrás todos los demás medios, que no nos ilustren con nuevos y graves episodios de corrupción ejercitados por políticos que okupan distintos  destinos dentro de los organigramas del Estado. En su día reflejé aquí, lo que me dijo un funcionario honrado- los hay, claro- de Hacienda. “Con el 50% de lo que se recauda, con una gestión ortodoxa, España funcionaria mejor que ahora”. Esto me lo dijo antes de la actual crísis. El panorama es desolador. La gente sencilla en la calle lo palpa. ¡ Que de grave debe ser la situación! Ayer mismo visionaba yo un vídeo de la presentación, en Madrid, de un nuevo libro- y van cientos- que pretende dar a conocer la gravedad por la que estamos atravesando: La precariedad, el desaliento, la humillación, el sentirse esquilmado y estafado, la mala imagen que procede de todos los estamentos del Estado, son el sentir común. Si, ya sé que hay muchos ciudadanos que no le ven así, son- generalmente- la base de la situación. En éllos- salvo las excepciones pertinentes- nace la corrupción y la ignorancia. 

¿Estaba, lícitamente ,equivocada la periodista? ¿Estaba, la periodista, sirviendo intencionadamente al Psoe?......

Si queremos observar como desde la prensa se modifica una realidad, fíjense lo que está ocurriendo en el fútbol, y en concreto alrededor del Real Madrid. El año pasado una mayoría de la prensa se propuso cargarse a Mouriño, porque no les daba mucha o nada bola, y, a base de titulares e influir en determinados personajes de la plantilla y de algún distinguido trabajador de la Federación, lo han logrado. La disculpa tenía una doble cara. Por un lado, la mala relación con el Barcelona. Se decía y repetía a cada instante, que el causante era Mouriño, que lo fomentaba ;  e incluso lo quería imponer a sus jugadores. Yo tengo claro que la razón de esta mala relación proviene de Barcelona. De siempre desde allí se sufrió de madriditis, que decían los periodistas. Eran los directivos y los forofos los que arremetían contra el Real Madrid, que era el equipo de Franco, según aquellos cretinos. Ahora son algunos jugadores, fundamentalmente, los que sinergizan este hecho. Jugadores con un comportamiento especial. Como aquellos que escupieron- yo lo denuncié entonces aquí- sobre la espalda- a la cara no tienen valor – de un directivo de la Federación, cuando celebraban el triunfo del mundial. O, como aquél otro lleno de adornos férricos sobre su faz, que semana a semana emite aquello que solo puede emitir, bobadas. Le faltó tiempo, ayer mismo, a Piqué para inmiscuirse en la vida deportiva del Real Madrid. La semana pasada, el mismo árbitro, le regaló el triunfo al Barcelona ante el Sevilla. Piqué, entonces, estaba ocupado y no pudo referirse a ello en su Twiter. Ahora no está Mouriño ¿A quién del Real Madrid se responsabilizará? Le contestó otro jugador del Madrid, que no fueron ni Casillas ni Ramos que son los capitanes, capitanes que la prensa logró enfrentar con su entrenador anterior porque aquél les exigía jugar y defender a su club, que es quien les paga, tengo entendido, y lo hace desorbitadamente. Ahora no está el liante Mouriño, algunos jugadores siguen sin jugar a nada, habitualmente; parece que solo se dedican a mantener el buen rollo con algunos de sus contrincantes con los que coinciden en la selección. Claro, que eso se lo recompensa el seleccionador, al menos a Casillas, que con ocasión de los últimos partidos de la selección, dijo públicamente que, además de buen portero, Casillas, había contribuido a rebajar la tensión entre los seleccionados del Madrid y del Barcelona, y eso lo consideraba un factor relevante para mantenerlo en la portería. Por otro lado, está la mala, por no decir pésima, regularidad deportiva del plantel de jugadores. También de eso tenía la culpa Mouriño. Según la prensa, les obligaba a jugar al contraataque hurtándoles el hacer fútbol de tiki taka. Era el antifútbol, sostenían. Además no ponía a Casillas, según la prensa por venganza. Llegó Ancelotí y: prosigue confiando en Diego y defendiendo la bondad de utilizar tres pases para situarse ante la portería contraria. El equipo prosigue sin jugar, sin emplearse como debe ser exigible a todo jugador, más, cuando cobran un dineral. ¿De quién es ahora la culpa? No se lo pierdan. Algunos  insinúan que es la alargada sombra de Mouriño, y atacan a jugadores que tuvieron la profesionalidad y hombría de defender a su ex entrenador cuando los entrenaba y ahora también.

Esto es un ejemplo de lo que una buena parte de la prensa, de la que los ciudadanos, según la encuestas del CIS reconocen como preñada de corrupción, hacen a nivel político-social. Con motivo del anuncio de renuncia a Presidente de la Junta del Sr. Griñán, una destacada periodista que sigue las andanzas del Psoe al servicio del periódico la Razón, sostuvo durante dos o tres semanas, en las tertulias a las que concurre, que la razón de tal renuncia no eran los posibles reproches penales que pudieran derivarse del asunto de corrupción conocido como el caso de los eres de Andalucía. Llevaba la contraria a todos aquéllos que ligaban tal decisión al caso de los eres. Daba a entender que élla disponía de información solvente en el sentido de que eran asuntos personales la razón. Llegó el momento y el propio Griñán  decía en público que con su renuncia quería evitar una coyuntura difícil para el gobierno de la región Andaluza. La susodicha periodista no hizo eso que cada día demanda para alguien al que critica una acción reprobable, pedir perdón. ¿Estaba, lícitamente ,equivocada la periodista? ¿Estaba, la periodista, sirviendo intencionadamente al Psoe? .A mi entender, especialmente éstos periodistas que viven de las confidencias de los políticos y siempre o casi siempre especializados por partidos, son una herramienta más del partido con un pago en especies, que es la propia filtración de confidencias que les permite lucrarse de eso profesionalmente.

 

La cacareada apertura, es nada menos, que un cambio metodológico para llevar el mensaje a todo lugar.....

La reciente entrevista concedida por el Papa a un periodista jesuita, y publicada en la cadena de revistas de la Orden extendidas por todo el Mundo, ha espoleado a unos cuantos. Se han tomado algunas frases sueltas de la misma, y sobre aquellas se hizo doctrina a favor de los intereses de los doctrinarios. Esto obligó, a los profesionales de la propaganda de la Iglesia, a multiplicarse para apaciguar algunos fuegos. Resulta reiteradamente curioso, que quienes dicen no tener ni haber tenido nada que ver con la Iglesia, en tanto que tenedora de la doctrina del Dios cristiano, sean los que jalean ¿supuestas? inclinaciones políticas del nuevo Papa, manteniendo la esperanza de que, estas, produzcan un enterramiento de las actuales clases dirigentes de la misma, que son consideradas, fundamentalmente, de derechas en España. Precisamente, una de esas frases, tiene relación con la derecha. Al Papa se le pregunta -desconozco si la pregunta había sído consensuada con el entrevistado o, por el contrario, obedecía a lo que se nos transmitió, que el cuestionario fue elaborado por los 16 directores de la revista La Civilta Cattolica-  ¿Piensa que su experiencia de gobierno en el pasado puede ser útil para la situación actual, al frente del gobierno de la Iglesia? . Para contestar, el Papa comienza reconociendo que en su labor como dirigente jesuita, pecó de contundencia y adoleció de reflexión y comunicación, en ocasiones, aunque dice que la situación de la Compañía era muy crítica, dado que  se había perdido una generación entera de jesuitas en aquél País( sería interesante conocer a donde fueron a parar, una vez abandonada la Orden, aunque algunas referencias hay) Es en ese contexto, en el de su ejercicio como dirigente jesuita en Argentina, dice que él no habrá sído ciertamente como la Beata Imelda Lambertini, pero que jamás fue de derechas. Para sacarle lustre a este texto del Papa, cabe, y debemos, preguntarnos ¿Fue la Beta Imelda Lambertini de izquierdas? . No, no lo fue. Fue una niña que falleció a los 13 años cuando recibió la Comunión por primera vez, extasiada por el amor hacía Dios. Sus padres no eran unos revolucionarios de izquierdas. Eran Nobles, piadosos, eso sí, pero Nobles. Entonces, si el Papa, se reconoce alejado- más ó menos- del virtuosismo de la niña Imelda Lambertini, fallecida por amor a Dios a los 13 años, no sería lógico que contrapusiese a este hecho glorioso, la derecha política . Sería poner en relación espiritualidad y política, que de hacerlo, es evidente que el Papa no estaría siendo infalible. Las explicaciones que están relatando los propagandistas de la Iglesia, referidas a que el Papa, cuando habló de derechas se refería a la clase que imperó en Argentina durante la dictadura, no nos aclaran nada, más bien al contrario. En este sentido, debe recordarse, que recién nombrado Papa, fue acusado de colaborar con la Dictadura y en contra de algún compañero de Orden. Quizá esta alusión a la derecha, venga influida o incluso motivada, por ello. También es coherente recordar, que uno de los compañeros, supuestamente denunciados ante la autoridad política, que vive en Alemania, secularizado, creo, no afirmó que aquello fuera cierto.

La otra cuestión que levantó gran alborozo en determinados ambientes, fue lo relativo al aborto y la homosexualidad. En diversos medios he podido leer ¡! Gran apertura del Papa hacia el aborto y la homosexualidad!!. Yo, de la lectura del documento original traducido, no puedo concluír eso. Concluyo, eso si, que el Papa hace una recomendación para cambiar la metodología de la palabra de la Iglesia. Lo hace, también, contestando a una pregunta del entrevistador. La siguiente. “Recojo lo que está diciendo el Santo Padre para hablar de aquellas cristianos que viven situaciones irregulares para la Iglesia, o diversas situaciones complejas; cristianos que, de un modo u de otro, mantienen heridas abiertas. Pienso en divorciados vueltos a casar, en parejas de homosexuales y en otras situaciones difíciles ¿Cómo hacer pastoral misionera en estos casos? ¿Dónde encontrar un punto de apoyo? “

Venía el Papa de decir que :Veo con claridad que lo que la Iglesia necesita con mayor urgencia hoy es una capacidad de curar heridas y de dar calor a los corazones de los fieles, cercanía, proximidad. La Iglesia a veces se ha dejado envolver por pequeñas cosas, en pequeños conceptos. Cuando lo más importante es el anuncio primero!! Jesucristo te ha salvado!!. Y los ministros de la Iglesia deben ser, ante todo, ministros de misericordia. Surge la pregunta citada y el Papa contesta : Tenemos que anunciar el evangelio en todas partes, predicando la buena noticia del Reino y curando. La religión tiene derecho a expresar sus propias opiniones al servicio de las personas, pero Dios en la creación nos ha hecho libres: no es posible una injerencia espiritual en la vida personal. Hay que tener siempre en cuenta a la persona. En esta vida Dios acompaña a las personas y es nuestro deber acompañarlas a partir de su condición. Esta es la grandeza de la confesión que evalúa caso a caso, que se puede discernir qué es lo mejor para una persona que busca a Dios y su gracia. No podemos seguir insistiendo solo en cuestiones referentes al aborto, al matrimonio homosexual y al uso de anticonceptivos. Yo he hablado de muchas de estas cuestiones y he recibido reproches por ello. Pero si se habla de estas cosas, hay que hacerlo en un contexto. Por lo demás ya conocemos la opinión de la Iglesia y yo soy hijo de la Iglesia, pero no es necesario estar hablando de estas cosas sin cesar.Fin de la cita

Mi conclusión es clara, el cristiano inmerso en alguna de las circunstancias referidas que acepta, necesita o demanda la ayuda de Dios y su  Gracia, debe ser atendido comprendido y acompañado dentro de un contexto misericordioso persona a persona y a través de la confesión donde reconocerá su arrepentimiento. Pide el Papa a sus empleados, que no se dejen envolver por los que usan estos conceptos como herramienta para distraerles de su función primordial, ¡!Jesucristo te ha salvado!!, debe ser el mensaje primero. Mi opinión es una humilde opinión, pero tiene el mérito de haberme leído la entrevista, por tanto es mi conclusión. La cacareada apertura, es nada menos, que un cambio metodológico para llevar el mensaje a todo lugar, más allá del círculo cristiano para incrmentar éste.

Requiere esto, como única vía, el amorear personal sanitario en los Centros de salud o en los PAC? ......

Las algaradas acerca de la sanidad vuelven otra vez a la vida de la costa lucense, promovidas por el BNG, su sindicato y el Psoe y el suyo, como promotores fundamentales, aunque, todo hay que decirlo, con un mayor protagonismo del Bloque. Ahora, el motivo arranca de que en Cervo y Ribadeo, se han suprimido sendos médicos de los centros de salud, uno en cada caso. El último, el de Ribadeo, que tenía asignadas, parece ser, 700 cartillas, que es una cifra muy baja y llamativa por tanto. El Sergas amortizó ese puesto repartiendo las cartillas entre el resto de facultativos, que aún así, no alcanzan la media de cartillas estimada como idónea, alrededor de 1.500 cartillas, creo recordar. El alcalde del pueblo, que le gusta más salir en os medios que una tiza a un tonto, dijo que esa cifra media de alrededor de 1.500 cartillas, no está recogida por  ninguna Ley por tanto, no es una norma legal. Así es, no es norma legal pero si un parámetro reconocido por los técnicos de sanidad del Servicio de Salud Nacional. Cabría preguntarle al Sr. Alcalde, si hay norma legal para establecer que Ribadeo tiene que tener un número concreto – el que él dice- de médicos adscritos al Centro de Salud. Alega el susodicho, que aunque esa cifra de cartillas/médico sea un parámetro utilizado en otros lugares, en Ribadeo y en Galicia, se dan unas circunstancias especiales. Y, es verdad. ¿Hay una gran dispersión  de población en la Galicia Rural? Si. ¿Hay un fuerte envejecimiento de la población? Si. ¿Hay una situación de polipatologías en los población mayor? Si. ¿Requiere esto, como única vía, el amorear  personal sanitario en los Centros de salud o en los PAC? NO. Le recuerdo al alcalde, que con mucho personal, el servicio estaba masificado y las quejas eran constantes. ¿Solución factible? Buscar alternativas apoyándose en la disponibilidad de nuevos medios tecnológicos, que es lo que se está implementando poco a poco, con fuerte oposición de parte del personal del Servicio de Salud. Estas alternativas previstas, entre otras, pasan por:

            -Desarrollar el Plan HADO (Hospitalización a domicilio)

            -Teleasistencia

            -Aprovechamiento de los nuevos centros de día  y del personal cualificado del que deben ser dotados para prestar servicios  como la rehabilitación, etc etc a pacientes ajenos a los usuarios fijos, optimizando así, este recurso

            -Receta de larga duración para crónicos y receta electrónica que han reducido el tiempo destinado por los médicos más de un 25%

            -Mejora de los medios para el personal facultativo de los centros de asistencia primaria, C de Salud y PACs:

                                               Historial médico On line de todos los pacientes, aunque no sean ,éstos , pertenecientes a su cupo e incluso Centro de Salud o PAC

                                               Interacción con la Asistencia Especializada

                                               Formación continuada

            -Control de la hiperprescripción actual que tantos perjuicios causa a la salud y a la economía

            -Mayor profesionalidad en la definición de prioridades, apartando la recomendación

            - Servicios preventivos para determinadas patologías de elevada incidencia y gravedad.

Pero, claro, la racionalidad no es una buena aliada, según para quienes. Si te dedicas o tienes como base de acción política la crítica destructiva, has de huír de la racionalidad y fomentar la irracionalidad. Por eso, no es extraño que algunos ¿insignes? diputados “comprendan” la actuación de los rapaces de la pólvora, la cual cosa viene, lamentablemente, a darme la razón, cuando yo manifestaba que, presuntamente, si no eran, hasta ahora, localizados y detenidos, era por algo ajeno a la capacidad de las fuerzas del órden.

 

 

 

Dr. Miguel Cabanela siempre echó una mano a sus vecinos, a sus amigos y a los amigos de su familia, en esto de la medicina. El Hospital de Burela, es testigo de ello. ....

En este País los cazurros por metro cuadrado semos tantos que, si volásemos, no se vería el sol. Verdad es, que en abundantes casos, no solo está presente el cazurrismo atávico, y si, también, el cazurrismo interesado, ya sea por cuestiones económicas, ya sea por las políticas. No ha mucho que en una reunión de la Directiva de la Federación Lucus Augustí, un cazurro sostenía que la planificación del Sergas de desplazar a especialistas médicos a distintos centros del Servicio, para evacuar consultas, aplicar terapias y operar, era una atrocidad. La sinrazón en la que pretendía sostener su teoría, era la de que el paciente no sería asistido, después, por ese especialista, lo que el cazurro entendía como un deterioro de la asistencia. Yo le expliqué que, habitualmente, cuando te asiste una especialista de primer órden, luego, salvo caso de necesidad, quienes te atienden en el pos- lo que sea- son los  integrantes del equipo. Eso, en clínicas y hospitales privados de primer órden. Incluso, le ponía como ejemplo, las asistencias que el Dr. Cabanela González-Seco había efectuado en el Hospital de Burela, a familiares y/o amigos. Después de intervenir, obviamente, regresaba a EEUU, pues esas asistencias las hacía coincidiendo con un viaje oficial a España u otro país próximo. El Dr. Cabanela González-Seco, va a asistir al equipo que debe intervenir nuevamente al Rey, y estoy seguro que quien cuidará del pos-operatorio y de la rehabilitación, será el equipo habitual que ya le intervino antes. ¿Sufrirá por ello la asistencia al Rey?. En absoluto. El Dr. Cabanela González-Seco, de lo que es especialista, es de la cirugía de la cadera. Una vez efectuada aquélla y después de una primera revisión, su trabajo habrá concluído. Él dirigirá la operación, en el resto de acciones, intervendrá sin estar presente necesariamente.

Por cierto, que los que somos cazurros, deberíamos tomar nota de este hecho, el que se haya echado mano del Dr. Cabanela González-Seco( nacido en Mondoñedo). ¿Por qué se recurrió a él? Yo creo que por ser un gran especialista en la cirugía de la cadera. Ayer escuchaba yo sostener a un médico en la radio, que este mindoniense  es el número 1 mundial en esa especialidad. Yo no se si es el 1. Si se que es un especialista en esa patología, en concreto, y, que dada su edad y permanencia en la clínica Mayo, por sus manos han pasado miles de casos y de los más graves; consecuentemente, como además es un extraordinario profesional, de eso debe saber como el que más. Y, lo que para mi es más importante, si él considera que hay una voz más autorizada, lo dirá y propondrá. Yo siempre cuento, que cuando estás delante de un gran especialista tienes la suerte de que recurrirá a otro que lo sea más que él, si así se hace necesario. Yo tengo dos experiencias directas de ello. Una con el Dr. Bravo, Neurocirujano de la Ruber y la otra, con el propio Dr. Cabanela González-Seco.  El primero me visitaba de una dolencia en la columna vertebral, con la ayuda de una RM que yo portaba. La visionó y me dio su pronóstico, añadiéndome : no obstante, espéreme 5 minutos aquí que voy a consultar con mis radiólogos su opinión. Él es el jefe del Departamento, él es el neurocirujano, pero sabe que quién estudia con más profundidad las pruebas radiológicas, son los propios radiólogos, que después deben emitir su informe, del que se fían los especialistas. El Dr. Cabanela González-Seco, me hacía el favor de verme en casa de su padre una vez yo fui operado por el Dr. Bravo. Tenía yo algunas limitaciones derivadas de la operación, ya advertidas por el Dr. Bravo, pero dada la fama del Dr. Cabanela González-Seco, busqué la oportunidad de que viniera a visitar a su anciano padre, para atracarle pidiéndole me diera un vistazo. En el preámbulo,  me dijo que me había operado un gran especialista con muchísima experiencia- tenía más de 70 años- y que eso era una garantía. Una vez revisó las pruebas radiológicas de antes y después de la operación, me pronosticó que a su criterio la operación era necesaria, y que el resultado aparentaba óptimo. Y añadió: como sabes yo soy especialista de cadera, y aunque veo algunas espaldas, en la clínica hay compañeros más centrados en esto tuyo, por tanto, me llevo el material para que lo vean éllos, y luego te diré.

Así son los grandes especialistas. Reconocen que su campo es limitado y es en el donde su conocimiento es importante

Por esa razón, yo vengo sosteniendo que, la idea de apoyar a los distintos servicios de los hospitales del Sergas, desde hospitales de referencia técnica, con especialistas, puntualmente, es una importante ayuda a la calidad técnica de la asistencia muy a pesar del parecer de cualquier cazurro.

No quiero acabar este relato, sin hacerme eco de algo que yo ya conocía. El Dr. que alababa la calidad técnica del Dr. Cabanela González-Seco en la radio, también alababa la muy positiva referencia de los muchos médicos españoles que pasaron por el departamento del Dr. Cabanela, en la Clínica Mayo, para especializarse o perfeccionar alguna técnica. Todos aducían el extraordinario comportamiento de este mindoniense para con éllos, más allá de lo que sería propio del profesional.Esto mismo lo hacía con los pacientes españoles. El Dr.  Miguel Cabanela siempre echó una mano a sus vecinos, a sus amigos y a los amigos de su familia, en esto de la medicina. El  Hospital de Burela, es testigo de ello. En esto, también es un  número 1 y propio de los grandes. Gracias Dr.