¿No tienen, los colegios médicos, que garantizar a la sociedad que sus inscritos gozan de los conocimientos adecuados.....

La clase sanitaria de Madrid prosigue con ¿su defensa de la sanidad pública y universal?. Lo hacen a través de huelgas ¿…? . Esta mañana escuché a dos representantes de huelguistas explicar sus ¿razones?  y percibí su sentimiento apesadumbrado por no poder atender bien a sus pacientes mientras que tienen que hacer la huelga. Hablaba un Dr. ¿Si lo es? que tienen que hacer 5 años de carrera, uno más para aprobar el Mir y 4/6 de Mir practicando, con salario, bajo, pero con, para poder ejercer como médico especialista en centros públicos, aunque hay ejercientes en ese tipo de centros, que no hicieron el Mir y realizan su trabajo, en un departamento de alto riesgo puntual, como son las Urgencias Hospitalarias. También en los Centros de Salud y Puntos de Asistencia Continuada (PAC´s) haciendo guardias o suplencias. ¿Es eso legal o es una ilegalidad consentida?. Si se necesita el MIR, será siempre, y más a más en las URGENCIAS a donde puede ir a para uno de los muchísimos infartados que se dan, por ejemplo.

 Parece que el nuevo caso de ejerciente de la medicina sin habérsele reconocido el conocimiento adecuado, detectado estos días en la Mariña, ha sído dispuesto por un Ser Supremo. ¿Qué por qué lo digo?. Porque deja al descubierto algunos asuntos que revisten gravedad ¿No quedamos, Sres Sanitarios-en manifestación- que el asunto de la salud/sanidad es un tema muy serio o grave?. Entonces explíquesenos:

a) ¿Cómo un Sr. que no es licenciado en medicina puede estar ejerciendo de especialista en medicina interna o internista sin que se detecte su carencia técnica, que se le supone al no ser licenciado siquiera?.

b) ¿Cómo puede estar inscrito como médico en un colegio médico, incluso, horas después de haber sído detenido?  ¿No hay responsabilidades en ello? ¿No tienen, los colegios médicos, que garantizar a la sociedad que sus inscritos gozan de los conocimientos adecuados, que deben justificar con los certificados oportunos(títulos)- D E B I D A M E N T E  C O M P RO B A D O S-¿

c) ¿Cómo puede un jefe de RRHH de un hospital público contratar a un farsante? ¿Qué cuidados se toman al respecto? ¿Qué tipo de actuaciones hacen las varias comisiones técnicas que existen en los hospitales que no detectan potenciales carencias de conocimiento?¿No hay ninguna que se ocupe de ello?

d) Visto lo visto ¿Tendremos los pacientes que cuidarnos de conocer si quién nos va a atender es médico, realmente?.

Ya se que es complicado detectar a determinados transgresores. Lo se. Y lo digo para que no se me tache de falaz ni siquiera de alarmista. Pero lo que estoy queriendo decir, es que deben exigirse responsabilidades, de manera muy especial, al colegio médico de marras, que ya tendría que haber salido a la palestra, en todo caso, para dar explicaciones que impidan que los pacientes nos sintamos indefensos ante la oportunidad de caer en manos de cualquiera, cuando a lo peor, nos estamos jugando la vida. Probablemente, estas cosas pasan por el corporativismo reinante. Hay ejercientes que parece, a simple vista, no estar al día para desenvolver su trabajo con garantías. Hace unos pocos días escuchaba yo a un médico, especialista, contestar a unas preguntas de ciudadanos al respecto del acto de tacto rectal, en la prevención de anomalías de próstata. El ciudadano interpelante venía a poner en duda de que el médico de cabecera conociera adecuadamente esa técnica, por lo que él personalmente venía observando. El especialista respondió, un tanto inconscientemente- o no-, que un grupo de estos médicos de Asistencia Primaria, habían pasado con él un cursillo, recientemente, entendí yo,  y él garantizaba que cuando salieron, todos sabían perfectamente palpar la próstata a través del ano. Esta contestación implica, a mi modo de interpretar, que antes no, o, no todos, al menos. Y, supongo, esa sería la razón de que se les diera el cursillo o como se diga. El ciudadano que vaya con alguna frecuencia a Centros de Salud y Hospitales, se percata de que estas posibles lagunas técnicas se dan y se sabe, pero se callan. Esta situación con una gestión diferente, por ejemplo, como Feijóo aseguró sucederá en Galicia antes de cuatro años –lo creeré cuando lo vea- dejando libertad al paciente para escoger médico y centro, se autocorregiría a medida que el médico y el centro se fuera quedando sin pacientes. En los centros privados que funcionan- que no todos lo hacen- estas situaciones son más difícil que se den, porque quién no funciona, no tiene clientes, y, además, el corporativismo funciona menos. No se si vds han reparado en que en muchos centros privados, lo que funciona son grupos de médicos que conforman un servicio, por ejemplo, traumatología; se constituyen en sociedad, y operan con independencia; es decir, el centro hospitalario pone solo la logística: despachos, equipos para diagnosis, quirófanos, habitaciones, etc  etc, pero la responsabilidad técnica  la asume esa sociedad de profesionales que yo supongo más cualificados que la media, normalmente.

¿Por qué dejé de ir al fútbol?..........

Se dice que el fútbol es una excelente herramienta para terapias colectivas. Yo fui muy aficionado al fútbol y, me prosigue gustando, en el fondo. Hace muchos, muchísimos años, que no piso un campo de fútbol. Fui, eso si, hace más de diez, acompañar a un par de hermanos a un campo de regional. ¿Por qué dejé de ir al fútbol?. Por la barbarie, latente, que encierra y se manifiesta en algunas ocasiones. Tomé consciencia de ello, hace más de 32 años. Fue en la final de Copa de 1980, jugada entre el R. Madrid y su filial el Castilla en el Bernabeu. Aquella tarde, yo visitaba al Director técnico de una importante empresa  en Madrid, y cuando nos disponíamos a tratar el asunto que me había llevado hasta él, me pidió agilidad, porque tenía que ir al fútbol; acto seguido me espetó. ¿Por qué no te bienes conmigo?. Pensaba ir un hijo mio, y no puede, por tanto tengo entrada, bocadillo y bota preparada para dos. Y, allí me fui. Llegamos con bastante premura y antes, ya, de iniciarse el partido, entre lo que se supone era la misma afición- también cabe la posibilidad  algún infiltrado- comenzó a nuestro lado una trifulca en la que salio a relucir un arma blanca. Aquel día, tomé la decisión de no volver a un campo de fútbol hasta que no me pueda pagar un palco individual. Ayer mismo hablé a distancia con un viejo compañero de trabajo, forofo del Barsa , que un día, también le acompañé a ver a su Barca, y comprobé que no distinguía a los jugadores y salvo al portero, tampoco sus posiciones en el campo. Me dijo ayer que hace 12 años que no pisa el campo, mantiene eso si, sus abonos- dos- en tribuna, que ahora utiliza un hijo y un primo. Me recordaba, que el iba al campo para insultar al árbitro y ver ganar, si así era, a su Barsa. Me decía que dejo de ir, porque su hijo le afeaba el que no distinguiera los jugadores ni conociese su posición táctica en el campo. Cuando visité ese campo de regional acompañando a dos hermanos, muy forofos de equipos antagonistas, me sentí muy mal, por los insultos a pleno pulmón, que vertían sobre cualquiera de los hombres que estaban en el césped. ¡!Barbarie!! me dije. Hace unos días al entrenador actual del Atlético de Madrid le preguntaban sobre unos episodios broncos en un estadio del levante español, y respondió que eso que había sucedido y que aquí nos parecía impropio, era Disney comparado con lo que se da en Argentina. Bueno, alguna noticia nos llega aquí cuando se dan derbis en los que los incidentes suelen ser con víctimas. Por eso, el entrenador y su segundo, ambos aguerridos jugadores en su día, que practicaron el fútbol en España y en el Atlético, predican la ¿fortaleza? física a sus pupilos, como una herramienta intimidatoria frente a sus rivales. También por eso, el segundo- mono Burgos- el pasado fin de semana, en el derbí madrileño, a los pocos minutos de juego amenazó, según se publica, al entrenador contrario con “arrancarle la cabeza”. En mi opinión, eso es incitar a la violencia, y, por tanto, debería entrar de oficio a quién le corresponda. Matones no necesitamos importar, ya tenemos nuestro cupo cubierto, Sr. Burgos. Actuaciones como la suya, erradican a personas de los campos e incluso de verles en TV, lo que motiva una mayor concentración de personajes intempestivos en los campos y un declive en el fúlbol. Lo sintomático, es que a nadie de entre esos cientos de periodistas deportivos que pululan por ahí “fabricando” noticias de cualquier tontería, le escuché yo un reproche a esta monada del Sr. Burgos. Ya saben, si hay síntomas hay enfermedad, dicen los galenos.

 

En eso se basaban los contertulios, para poner la razón del lado de los que, siendo: magistrados, jueces y fiscales, cortaban las calles al modo de cualquier cojo manteca que se precie.

Después de unos días de algaradas callejeras de algunos de los ciudadanos togados, por aquello de las nuevas tasas que dejaban a la población más humilde sin protección legal, según sus eslóganes algarabescos, viene la actuación, de togados, en el asunto de la corrupción, supuesta, de algunos dirigentes catalanistas, 72 horas antes de la elecciones que pretendieron ser un plebiscito burlando  de la Ley. Esta actuación, que conllevó el que se aceptare a trámite una denuncia, contra la información de supuesta corrupción, en unas pocas horas, hecho muy alejado de lo que habitualmente acontece, y que incluso supuso el que el Fiscal General del Estado, manifestare disconformidad con la acción del fiscal, y subordinado suyo, en Cataluña, vino a abundar en el alejamiento de algunos togados de lo que debería ser su actuación, correspondiente al poder que la Sociedad les tiene asignado, y por el que perciben sus ingresos, circunstancia que queda valorada reiteradamente, en las encuestas del CIS

Pero hoy, no deseo abundar en esta faceta impropia. Hoy, quiero poner de relieve mi opinión al respecto de las algaradas y su supuesta motivación. Es evidente, que cuando se divisa el comienzo de una humareda en la lontananza, detrás aparece fuego. También se suele decir: “está vendiendo humo”, cuando no se aprecia con nitidez lo que hay detrás de un discurso o argumentación. A mi me parece, que la humareda de las algaradas por mor de las tasas, no era otra cosa que eso, humo. ¡Nos estaban vendiendo humo!!. ¿Por qué lo creo? Porque el pasado jueves, en el congreso de los Diputados, el ministro Sr. Gallardón, después de salvar una triquiñuela ¡!una más!! del Psoe, presento un proyecto de Ley Orgánica, para modificar la, también, Ley Orgánica del Poder Judicial, la 6/1985 de 1 de Julio. Y, ahí estaba el brasero. En ese proyecto de Ley, que pasó el trámite, se perfilan ¡!!cinco medidas!!! que afectan, y de que manera, al personal de la Administración de Justicia. Por eso, como se vociferaba desde las tertulias cotidianas, Gallardón había conseguido unanimidad entre: magistrados, jueces, fiscales, secretarios y otro personal, de izquierdas y derechas. En eso se basaban los contertulios, para poner la razón del lado de los que, siendo: magistrados, jueces y fiscales, cortaban las calles al modo de cualquier cojo manteca que se precie.

Déjenme que les diga, antes de relacionar las medidas de la futura Ley, que en el año 2011, se produjeron 1.442 sustituciones de jueces y magistrados, y eso originó- como ocurre en la sanidad- un costo añadido de 66,7 millones de euros, que pagamos todos lo ciudadanos, también aquellos a los que decían estar defendiendo, a través de las tasas no. Pero, además, estas sustituciones objetivamente, están poniendo a los ciudadanos en una situación de supuesta,  y parcial al menos, indefensión jurídica, al verse juzgado por un no juez en la plenitud de su concepto, porque, queridos amigos, vean lo que el diario de sesiones del parlamente español recoge al respecto de boca del mismísimo ministro, el jueves pasado: 

“Estoy hablando, señorías, de la justicia profesional; estoy hablando de los mecanismos creados para asegurar la cobertura adecuada de las ausencias y vacantes judiciales mediante jueces y magistrados titulares e integrantes de la carrera judicial; estoy hablando, señorías, de que la actuación de los jueces sustitutos y magistrados suplentes sea excepcional en España solo en casos de acreditada y motivada necesidad; estoy hablando, señorías, de que en estos momentos un 28% de nuestros jueces y magistrados que están ejerciendo jurisdicción no han sido acreditados conforme a las pruebas de evaluación e ingreso en la carrera judicial que los poderes públicos establecen como necesarias para el ejercicio de la función coincidencia que les puedo asegurar que este Gobierno ha tenido muy presentes a la hora de presentar su proyecto de ley; puntos de coincidencia cuyo resumen del resumen es que España no puede seguir teniendo cerca de un 30% de su justicia en manos de interinos y de suplentes…./…”.

Por lo que se refiere a las cinco medidas; estas son, en palabras de ministro:

1ª.- La primera, la modificación del régimen de vacaciones para equipararlo al régimen establecido en la Función pública, de forma que se suprimen los días adicionales por antigüedad y se mantienen los veintidós días hábiles anuales.

2ª.- La segunda medida consiste en la homogeneización del régimen de permisos. Se limita el número de días para asuntos particulares a tres días naturales, exactamente igual que en el resto de la Función pública.

3ª.- y esta es la tercera medida— es el matiz relevante en el régimen anterior que sí diferencia a jueces y magistrados del resto de servidores públicos, y es que se crea para ellos —y solo para ellos— un permiso específico que no es, señorías, un permiso para asuntos propios sino que es un permiso para ausentarse de la sede del órgano judicial hasta un máximo de tres días al mes y no más de nueve al año, pero no para asuntos propios sino para el estudio y resolución de causas de especial complejidad, hacer frente a situaciones de acumulación de asuntos, cuando ello no fuera atribuible al rendimiento del solicitante.

4º.- La cuarta medida afecta a la modificación del régimen de licencias por enfermedad y situaciones de incapacidad temporal. Aquí se establece la obligación legal de comunicar inmediatamente las bajas que se produzcan y se modulan las retribuciones en caso de incapacidad temporal; homologación con el resto de los servidores públicos

5ª.- En quinto lugar, también por exigencia del Real Decreto-ley 20/2012, se suspende temporalmente la paga extraordinaria del mes de diciembre, en este caso a los secretarios judiciales y al resto del personal de la Administración de Justicia, puesto que secretarios y resto de personal la tenían reconocida en la Ley Orgánica del Poder Judicial y, paradójicamente, a diferencia de lo que ocurría con jueces y magistrados,necesitamos una modificación de ley orgánica para establecer esta homologación

Bueno, ya tienen la información, ahora les toca a vds conformar su propia opinión. Sean benévolos, se dice que algunos seres son capaces de tomar venganza, si tienen oportunidad. Menos mal que, al subir las tasas, muchos no acudiéremos, como veníamos haciendo, y por las razones anteriormente recogidas, al juzgado ¿O, no?

Mas EDAR de Foz.......

Decía ayer, que trataría de hallar supuesta respuesta a la razón del porque la actual EDAR recibe tres veces más de afluente que el calculado como nominal e incluso, que la dotación de agua potable actual. En Marzo del 2006 se publica la noticia de la puesta en marcha de la EDAR actual: Comienzan a funcionar en pruebas las depuradoras de Foz, Vilaronte, Fazouro, Nois y Cangas. De esta información cabe reseñar:

1.- Que desde el 2000 en que la Xunta había aprobado un Plan Integral de saneamiento para Barreiros y Foz, Foz, inaugura sus primeras depuradoras 6 años después, como consecuencia de la no aceptación del Plan citado, que implicaba una única depuradora para la urbe de Barreiros y la de Foz (La Xunta adjudica por 1.131 millones el saneamiento integral de Foz y Barreiros)

2.- Que a estas alturas, no estaba definido a donde se enviarían los residuales de S. Martiño –S. Cecilia, pudiendo venir a la EDAR de Foz. ¿Estaba esa población contada en el proyecto de la EDAR del puerto?

2.- El barrio de Palmiz estaba sin saneamiento y estuvo  hasta el 2008, cuando se realizó y se dirigió a la EDAR de Foz. Recordamos, después de planificar llevarlo a Fazouro, como parecía lógico por proximidad. Si se pensó llevarlo a Fazouro ¿En cual de las dos EDAR´s estaba, la población de Palmiz contemplada?

3.- Se anuncia la decisión en próximo pleno, sobre los saneamientos de : Mañente y Peizás. Ambos terminaron en la EDAR de Foz. Al menos Peizás, estaba previsto remitirlo a Fazouro, según consta en el anteproyecto del año 2007. ¿Estaban estas poblaciones contadas en la EDAR de Foz?.

Como es fácilmente deducible, la EDAR de Foz era lo que se dice, un pozo sin fondo, al que se podía, potencialmente, conectar lo que fuere, pero, recuerdo, se fabricó para atender las necesidades de menos de 6.000 habitantes, por lo tanto, con un fondo . Y, mientras esto sucedía, el alcalde ,y el gobierno local,  decían: Rivera afirma que en Foz aún queda espacio para cuatro mil viviendas más. De esta nota de prensa cabe resaltar:

1.-Que los planeadores del PXOM , el alcalde, y algunos políticos más, creían que se construirían 4.000 viviendas más.

2.-Consecuencia de lo anterior, había que: “Ello implica, dijo, que hay que aumentar las depuradoras, los saneamientos y el equipamiento para dar los servicios necesarios a la población.”. Esta es una de las razones fundamentales del anteproyecto del 2007, que recuerdo, se diseñó para 30.000 h-e, cuando, decían, era para tratar las aguas residuales de Marzán, una pequeña zona al norte de la Villa y Forxán. Pero, algunos ya sabíamos, que subyacía la idea- que ocultaban- de revertir a esa nueva EDAR, todos los residuales de la Villa, anulando la actual, intención que coincide con la que se está barajando, aunque en esta ocasión, sin ocultarlo.

Además el gobierno local añadía: Rivera pretende separar los líquidos pluviales de los residuales en el alcantarillado de Foz. De esta nota de prensa cabe resaltar, a su vez que el gobierno local:

1.-Reconoce la conveniencia/necesidad de hacer una red separativa en el saneamiento de Foz, para lo que preveían invertir 600.000 euros con cargo al presupuesto 2007. Esto lo decían en Diciembre del 2006, 9 meses después de inaugurada la EDAR actual

2.-Reconoce que, se evitará que llegue a la depuradora tanto volumen de agua como el que llega ahora

3.-Reconoce que, una vez acabada la obra, el Concello no sólo pagará menos por el tratamiento de las aguas residuales cuando se haga cargo de la estación depuradora, sino que la planta funcionará mejor al no tener que tratar tanto volumen de líquidos cuando llueve mucho.

4.- El alcalde anunció que prevé instalar una depuradora más para la villa, así como  depósitos de agua en Fazouro y la segunda fase de la canalización de la red de aguas hasta la depuradora.  ¿Cuál era esa segunda fase de canalizaciones? ¿Estaba prevista en los cálculos de la EDAR)

El replanteamiento del envío de los residuales de Palmiz, se recoge en esta otra reseña de prensa: Replanteadas las obras de la segunda fase del vial de acceso al puerto focense desde Vilaxoane. Debemos resaltar:

1.- Que se reconoce que los residuales de Palmiz estaban previstos ser tratados en Fazouro. La disculpa de que no accedían por gravedad, es eso, una disculpa, porque entre bombear para Llas, como se hace ahora, y hacerlo para O Descanso, donde comienza el colector de Fazouro, hay bastante diferencia a favor de Fazouro, y, además, no se recargaba la EDAR de Foz, ya declarada insuficiente ¿Por qué entonces esta decisión? Los ediles actuales que entonces estaban en el gobierno local, podrían aclarárnoslo.

2.- Se menciona a Peizás, cuyo pozo de bombeo tenía previsto evacuar en Fazouro, y, ahora lo hace también en Foz. Las cuestiones que esto plantea son las mismas que las del punto anterior, y, las soluciones a ellas, pueden y deben venir del mismo lado ¿Alguien, desde el gobierno local se opuso a que estos pozos bombearan a donde estaba previsto, Fazouro? De ser así ¿Por qué?

Otra cosa curiosa, es la contenida en esta reseña: Foz quiere duplicar la tasa del centro de música y cobrar por el saneamiento y escuelas deportivas. Que diferente es la postura ¿o impostura? de los políticos según estén en el machito o en la oposición .

Como verán,:

 1.-Se toman decisiones sobre la marcha de si los residuales de uno,  o varios, núcleos poblacionales se canalizan o no a la EDAR de Foz, sin tener presente, parece, si esta podía absorberlos o no. Si no podía, como era el caso, se aliviaban directamente al mar a sobre alguna playa

2.-Las licencias de obra que se dieron- para la Villa - a partir del 2002/03, se sabía que sus residuales no cabían en la Edar del puerto, por no estar contempladas en el cálculo nominal de la citada infraestructura- se previó para 6000 habitantes, que ya tenía la Villa entonces-

3.- Se sabía desde Diciembre 2006, al menos, fecha de la reseña de prensa, que había que separar los pluviales de los residuales, para reducir el costo de depuración a lo normal y para evitarle a la EDAR su sobrealimentación que era aliviada al mar y a las playas.

4.- Desde Diciembre del 2006, al menos, fecha de la reseña de prensa, se prevé una nueva depuradora, 9 meses después de inaugurada la actual y antes de recepcionarla por parte de la Xunta y del Concello.  Y, antes de ejecutar la 2ª fase de canalización de residuales hasta la EDAR.

5.- Residuales que deben ir a la EDAR de Fazouro, que estaba, en el 2008, al 25% de su capacidad nominal- excepto en la campaña de la xarda- se desvían a la de Foz, que está colapsada y aliviando a la Ria y a las playas.

6.-Parece haber decisiones políticas sobrepuestas a las técnicas, en varias de estas decisiones, especialmente las señaladas en el punto 5

Breverías......

Javier Ruíz Pérez es un joven periodista que hizo su carrera en Prisa, tanto en radio como en Tv. Al comprar Telecinco  la cadena Cuatro, no   han contado con él y se pasó a tertuliano en la Cope. Es un chico listo ¡muy listo! Y bien adiestrado, lástima que lo sea más para hacer política que para hacer periodismo. Pertenece a ese club selecto de socialistas encubiertos, políticos frustrados quizá. Todos éllos tienen como táctica no dejar hablar a sus colegas de tertulia y, decir siempre la última palabra, si es fuera de turno mejor que mejor. Como estrategia tienen la de servir a su ideología desde el puesto de trabajo. La semana pasada después de ser entrevistado Pons (PP) por Buruaga, algunos de los contertulianos le hicieron alguna pregunta. La del chico listo comenzó informando de que, durante el último año: el paro aumentó, la deuda pública también y, además, entramos en recesión. ¿Es todo culpa del Psoe, después de un año de gobierno, Sr. Pons?. Pons le contestó diciendo que algunas de las medidas tomadas por el gobierno, incrementaron algunos de esos parámetros “hay que arreglar el tejado para que no llueva en casa, y eso origina más gasto e incomodidades” , pero el tejado no lo estropeó el inquilino en 10 meses. La táctica del chico listo fue dejar por dicho que: el paró subió, la deuda también y estamos en recesión. Chico listo ¿Dónde están los ocupados, por unos meses- que no empleados- que el Psoe originó para ganar las elecciones con parte de los 15.000 millones de PlanE?. ¿Quizá en el paro?.Si teníamos un desarrollo basado en deuda, que a nivel País casi alcanzaba los 4 billones de euros- tres y pico veces el PIB nacional- supongo que quiere ello decir- como lo confirma el déficit de casi el 10% dejado- que no podíamos  afrontar la amortización de la deuda con nuestros propios ingresos ¿Se puede producir una inversión de la situación en 10 meses?. Si hay que pagar la deuda, la del Estado, la de las empresas, la de los bancos y la de los particulares que venía creciendo desde hace varios años, habrá que dejar de gastar más allá de lo que ingresamos, menos, lo que debemos destinar a pagar la deuda. Eso, inexorablemente produce recesión. Pero además, chico listo, otros países de Europa y fuera de, sin la envidiable situación que nos dejó los dos cuatrienios de Zapatero, están en recesión o al borde, lo que abunda en nuestra llaga, pues aquellos también nos consumen menos.¿Como lo solucionaría vd, chico listo, en 10 meses y medioo? Lástima que un portento en economía como es este chico listo- master en economía internacionaly periodismo por la Universidad Columbia- no se lo haya quedado Prisa para solucionar sus problémas, así evitaríamos que alguna entidad financiera tuviera que pasar apuros por refinanciar deuda de Prisa.

Debido al rife rafe de estos últimos días entre Israél y Palestina, un afamado periodista español contactó en directo con dos personas, una de cada lado. La israelita, era una mujer, de origen argentino, por su forma de expresarse y acento- hay muchos judíos nacidos en Argentina viviendo en Israél-   que dijo vivir en un Kibutz, que el periodista definió como “una granja colectiva”. El que lo oyere y no conociere los Kibtzs pensaría en una especie de SAT española(Sociedad Agraria de transformación), sociedad civil a través de la que  algunos propietarios mancomunan sus explotaciones agrícolas, ganaderas o forestales para practicar una explotación en común . Pero los Kibutzs son otra cosa. Son una Comuna  que, desarrolla una actividad de carácter agrario. Pero ¿Qué es una comuna?.  Es una comunidad de personas que vive y se organiza de manera autónoma, generalmente fuera de los núcleos urbanos, y comparte las propiedades y el poder. Su origen los israelitas lo han tomado de los judios provinentes de Rusia cuando se creó el Estado actual. En los años 90 y 91, yo viajé en varias ocasiones a Israél, por motivos profesionales, y tuve la ocasión de conocer desde dentro los famosos Kibutzs. Fundamentalmente, entonces, eran de ideología socialista, aunque ya existía alguno de ideología de derechas. Todavía ya los conocí con una estructura original; es decir, las mujeres vivian en un lugar, los hombres en otro y los niños en un tercero. Todo, absolutamente todo lo que usaban se lo proporcionaba el servicio del Kibutz: comida, ropas, libros, gafas, etc etc. Los niños estudiaban dentro del propio Kibutz y era la Asamblea del Kibutz quien decidía enviar a la universidad a los chicos que creían oportuno, incluso a  universidades extranjeras. Todo estaba colectivizado y los excedentes de producción los vendían a terceros. También había Kibutzs con líneas de producción industrializadas que llegaban, incluso, a exportar a países, fundamentalmente, con población judia. En mis visitas a algunos Kibutzs, pude observar un elevado radicalismo ideológico de signo socialista. Por como opinaba la chica contactada por el periodista español, esa argentina-judia, la interpreté como una radical de aquéllas que yo escuche en mis viajes. He leído que ahora los Kibutzs, tienen asalariados externos e incluso extranjeros. También que las familias naturales viven  separadas entre si, rompiendo el régimen comunal que yo conocí. Los comuneros perciben un salario y sus hijos se rebelan a mantenerse dentro de la Comuna haciendo vida en el exterior. En fin, que al periodista afamado, su fama, no le viene de sus conocimientos ni de su prudencia, si has de hablar de los Kibutzs, deben enterarte antes que son, si no lo haces, como fue el caso, los traduces por granjas colectivas. 

Ayer decía yo, que a la actual EDAR de Foz le sirven 4 EBAR´s,.......

Ayer decía yo, que a la actual EDAR de Foz  le sirven 4 EBAR´s,  y, un asiduo colaborador de este Blog me tiró de las orejas. ¡!Se conoce que tu eres de letras!! Eufemismo muy utilizado coloquialmente. ¿Por qué? Le interrogo. Porque muy a pesar de que tienes diez dedos en tus manos para poder ayudarte,  de ellos, para contar, no eres capaz de contar hasta diez. ¿Por qué lo dices? En tu artículo de ayer, referido a la EDAR de Foz, decías que actualmente hay cuatro EBAR´s que impulsan los residuales hacia la EDAR, y en realidad son ¡! Seis!!: dos en Villaronte-Mañente, dos en Llas, uno en Peizás y otro en Palmiz. Pues tienes razón,  mi error nace de que los EBAR´s de Peizas y Palmiz, no están dentro del proyecto original de la actual EDAR. El de Peizás, en el anteproyecto del 2007, está previsto que bombee para Fazouro y el de Palmiz, inicialmente, también se replanteó hacia Fazouro , por gravedad, y, se reconvirtió hacía Llas 2, a última hora y por bombeo.Aclarado lo anterior, volvemos al tajo

Continuamos analizando las posiciones de la oposición en este asunto de la EDAR. Esta es la reseña periodística(El BNG de Foz protesta y pide soluciones por la pestilencia de la depuradora de Foz) de la reclamación de BNG- 11/05/06- al respecto de los malos olores procedentes del saneamiento recién estrenado. Repárese, que ya se atribuye a las aguas pluviales, el excesivo caudal que recibía la EDAR. Unos días despues de esta reclamación, EPTISA realiza su manoseado informe, dando la principal responsabilidad de los malos olores a los colectores de gravedad- que trabajan en carga- si bien anota otros problémas como: el exceso de volumen del afluente, la carencia de emisario, alivios en playas o alivio en el puerto. Pero, insisto, los malos olores se atribuyen a los colectores que trabajan por gravedad. Esta es la reseña de prensa a la contestación de la Xunta a la reclamación del BNG(Augas de Galicia niega la pestilencia de la depuradora que sufren los focenses) . Obsérvese que:

1.-Se dice que se implantó un tratamiento provisional de desodorización química

2.-Se amplió el pretratamiento- como recomendaban EPTISA en su informe- ( en mi opinión, para aumentar la velocidad del afluente en el colector de llegada a la EDAR, y así rebajar la formación de depósitos generadores de reacciones anaeróbicas que son el origen de los malos olores)

3.-Se detecta mucho más caudal del previsto en el diseño de la EDAR, donde se partió de una dotación de 200/l/h-e/día, que es lo previsto en la Tablas para una población como la de Foz, inferior a 10.000 h-e. En el debate habido en el Parlamento de Galicia al respecto, se dijo: “o caudal chegou ser tres veces superior ao esperado para unha poboación como Foz”. Por cierto, ese dato coincide con el suministrado por Gestagua a los vecinos al efecto de sus alegaciones.

4.-Se dice que se hará un estudio para determinar la procedencia de esas extrañas aguas que vienen a multiplicar por tres los residuales de Foz. Y, que no solo son un probléma sustancial para el Sistema de saneamiento, y si, también, para los bolsillos de lo focences, ya que se multiplica el costo de explotación de la EDAR, no por tres, porque se ven afectados los gastos variables que representan el 55% del costo total, pero si por 1,5. ¿Se hizo el estudio? ¿Se trata del efectuado por EPTISA?

5.- El alcalde dice- que gobierna en coalición con el BNG-  que el   BNG es  gobierno por la mañana y hace oposición por las tardes.

6.- El alcalde , según la reseña: Dice que está satisfecho con la planta, que los problemas se van a solucionar, que se estaba peor cuando vertía todo a la ría y que van a pedir otra depuradora para recoger los vertidos de Marzán ¿…?

¿Por qué la Xunta y el Concello recepcionaron la EDAR con estos problémas, ya entonces, objetivados?. Yo no lo se. Si se, que son muchas las EDAR´s que presentan un cuadro similar a lo largo de España. Vean algunos de los centenares de ejemplos que se pueden extraer de la WEB:

Denuncian la presencia de agua oscura y espuma donde vierte la Edar silledense; "El Tajo" denuncia que prosiguen los malos olores de la depuradora; Aumentan los malos olores de la depuradora en Cañada hidalgo al desbordarse el depósito de lodos : Aumentan los malos olores de la depuradora en Cañada hidalgo al desbordarse el depósito de lodos ; Denuncian malos olores a causa de la EDAR por la zona de San Antoni ; Ecologistas denuncia malos olores procedentes de la EDAR Las Galeras y Apemsa defiende su funcionamiento ; Arrancan las obras para atajar los malos olores de la depuradora de Galindo; La depuradora de Poniente dejará de emitir malos olores en seis meses

Desde la oposición, en Foz, se pide depurar responsabilidades, políticas y técnicas. Desde a vertiente política, la cuestión está en que, esta oposición fue gobierno local y autonómico, a lo largo de estos años, cuando se debatía el asunto de la EDAR actual y una futura, y, claro, pedirle a otros/os que se flagelen, siendo también, uno , pecador, parece una impostura. Claro que se debería exigir responsabilidades políticas y técnicas, pero los partidos políticos no están en una adecuada posición moral para hacerlo, por estar implicados. La EDAR actual, se previó para tratar los residuales de 8.000 h-e, cuando su ámbito comprendía menos de 6.000 habitantes y pocos más atenderá hoy, fuera de la temporada de estío. Un probléma radica en ese exceso de volumen del afluente impropio, que alcanza más de 630 l/h/día, cuando el cálculo de la EDAR, tomaba 200 l/h/día, que es lo que señalan las tablas técnicas usadas para estos cálculos. De ahí, arranca uno de los problémas. En sucesivos días, intentaré, a través de la Hemeroteca, descifrar el porque de ese exceso de volumen del afluente, no se lo pierda, resultará interesante.

 

¡!El consenso!!. Parece que fuera eso el Santo Grial. ¿Se puede alcanzar el consenso sobre nada? ....

En Foz comienza a ser cansino el oír y leer que hay quién/es gobiernan en la sombra. Esta cantinela de algún miembro de la oposición,  y ahora también de sus terminales propagandísticas, comienza a oler mal. Si hay quien/es gobiernan, desde la sombra, Foz, a su criterio, pónganle/es nombre, de lo contrario tendremos que entender que es una insidia simple y llanamente. Una manera burda y zafia de hacer oposición. Una forma de oposición que no reporta nada positivo para Foz, para sus ciudadanos, para los que pagamos impuestos al efecto de mantener este tinglado. Una oposición que más parece un juego de adolescentes alumnos del IES. ¡!El consenso!!. Parece que fuera eso el Santo Grial. ¿Se puede alcanzar el consenso sobre nada? . Observo algún tema sobre el que cabría un interés común ¿Quieren llamarle consenso?  identificado con la mejor solución posible para los ciudadanos del Concello, pero, no leo ni escucho propuestas fundamentadas, solo bla, bla, bla y bla. ¿ Se puede consensuar eso, la nada?. Escriban sus propuestas, fundaméntenlas y denlas a conocer al pueblo. Y, si tienen coraje político, una vez hecho eso, monten un debate público al respecto. Todo lo demás, es una manera burda y zafia de comportarse en política, de ahí la opinión, nefasta, del pueblo soberano  acerca de quienes están ejerciendo la política en estos momentos. Les doy otra alternativa. Si no quieren hacer lo antes expuesto, porque les parezca muy populista, convoquen una Junta de Gobierno monotema, en la que den participación a técnicos de Aguas de Galicia y a los representantes de los vecinos constituídos como parte interesada  para debatir a fondo las dudas sobre el asunto saneamiento.

En el Informe Técnico nº 25, producido por la Ingeniería IDOM para Aguas de Galicia, se señala que el costo anual de los bombeos para la opción de ampliar la actual EDAR, es de 35.205 euros/año. Este costo estimado, es el correspondiente a la energía eléctrica prevista gastar, por tanto, no es cierto que “la mayoría de los residuos lleguen a la EDAR actual  por gravedad” como se dice desde la oposición. Existen actualmente 4 pozos de bombeo, que yo recuerde, frente a 5 que supondría la propuesta, cualquiera, de las alternativas de emplazamiento externo a la Villa. Esta circunstancia, de que sean 5 los bombeos en lugar de los actuales 4, supone incrementar el costo de bombeo- según el citado estudio- en un 20% ( 43.985 euros/ 35.906 euros/año). Deductivamente podríamos decir, que el 80% de los residuales, actualmente y en la ampliación, son bombeados. Eso, independientemente de que los costos de bombeo de los EBAR´s de Llas, dos instalaciones, están, a mi criterio, mal calculados ,a la baja, debido a que se parte de un volumen de bombeo de 149.195 m3/año para Llas 1, cuando en el estudio de Eptisa, en el 2006- antes de instalarse las nuevas viviendas de Marzan norte- se señala que “bombeo de Llas 1 Aprox. a Qmed” de la EDAR- 1.600 m3/día, lo que produce un valor año de 536.112 m3 frente a los 149.195 tomados en el Informe Técnico nº 25. Otro asunto relevante, es que los problemas de olores que se producen en el actual sistema de saneamiento, según EPTISA en el 2006 y el anteproyecto presentado en el 2008, son originados en los colectores de gravedad. Por tanto, hay que actuar sobre ellos si se quiere resolver el probléma, ya que otras alternativas ya fueron experimentadas, según EPTISA y el anteproyecto citado y aunque los redujeron, no los eliminaron, como es evidente.

El Informe Técnico nº 25, no garantiza, que yo haya visto, que no habrá malos olores ni contaminación de la Ria. Todo lo contrario.  Veamos lo que dice textualmente dicho informe:

 Afección a zonas de interés ambiental.- “De cara a paliar la afección a la ría que provocaría la ampliación de la EDAR de Foz y poder obtener una autorización de vertido, se plantea la ejecución de un emisario de unos 2.000 mts de longitud, que permita realizar el vertido fuera de la delimitación del LIC. En este sentido, al incluír el emisario en la EDAR de Foz, la afección ambiental será menor que en las alternativas que conservan la EDAR de Foz en su configuración actual, pero mayor que en las alternativas con una única EDAR en Forxan o Sarrido, puesto que la propia ejecución del emisario supone una afección de cierta importancia al LIC.”

Proximidad a núcleos de población.-“…/…Esta proximidad a la zona poblada puede plantear problémas debido a eventuales malos olores, ruido o molestias de otra índole. Al igual que la EDAR actual, se plantea cubrir todas las instalaciones para minimizar esta afección. Hay que destacar que la producción de este tipo de molestias en una EDAR bien explotada debería ser tan solo ocasional”

Lo que el informe no dice, y yo recuerdo:

Actualmente hay dos aliviaderos entre A Rapadoira y el muelle, por tanto, hay dos puntos de contaminación inexcusable cuando operan.

Además, el tanque o tanques de tormentas deberán aliviar a la ría, inexcusablemente, por tanto, tendremos un tercer punto de contaminación.

Situados en este punto, debo decir, y digo, que no es posible garantizar la no contaminación en la ría. Cosa distinta será que niveles alcance esa contaminación y en cuantas ocasiones actuarán los aliviaderos, y, en que fechas. En los datos aportados por el Estudio de Alternativas del Anteproyecto de la nueva EDAR, se constata de que en Julio se han dado las mayores acometidas de aguas pluviales; de ser así, en Julio, época de veraneo, tendremos en la ría y en la charca de A Rapadoira, los vestigios de potenciales alivios de residuales. Como ahora. ¡!Al tiempo!!.

“el que tenga deudas que las pague”. Ha dícho la ex ministra socialista de vivienda ......

El ex fiscal Gordillo decía el viernes pasado que el Gobierno logró poner de acuerdo a: jueces, abogados, fiscales, etc etc por mor de las  nuevas tasas que se han de pagar al acudir a que todos éstos, los citados, impartan justicia. Como es conocido, la administración de justicia que disfrutamos tiene una valoración, de los ciudadanos, en las estadísticas del CIS manifiestamente mejorable. Esa valoración suele ser empírica, por tanto, muy digna de tener en cuenta porque se aproxima a la realidad. Sin embargo, ahora, los ejecutores de la justicia en este País, se escandalizan porque el gobierno trata de impedir que para dirimir chorradas, se recurra al juzgado, en base de que  es gratis casi total. En mi opinión, la razón que esgrimen- que los pobres no tendrán opción a la justicia- es una falacia de este gremio del Stablishmen. Los pobres, y los no tan pobres, ya no podían acudir ahora, en parte porque sablean a cualquiera imponiéndote la intervención de abogado y procurador para casi todo, y en parte, por las escasas garantías de que se impartiere justicia en stricto sensu. Cabría pues preguntarles ¿Por qué no se manifiestan contra?, por ejemplo:

-Tener que ser asistido por abogado y procurador para cosas banales

-Incapacidades profesionales, manifiestas, de abogados y procuradores, con excepciones

-La impostura de los abogados que no achuchan a sus señorías para que no les tomen ojeriza, llegando a la indefensión de sus clientes, en ocasiones

-La arbitrariedad de los jueces, de la que se quejan los abogados pero no utilizan sus potentes colegios para corregirlo.

-Contra los colegios de abogados y procuradores que si te diriges a ellos para demandar una terna de los mejores profesionales relacionados con algún tema te dicen que todos sus colegiados están igual de capacitados.

-Contra la discriminación positiva que se está utilizando a favor de las mujeres que está agravando sustancialmente los conflictos familiares y conduciendo a muchos hombres a vivir en la calle. Discriminación que reconocen como perjudicial fuera de la sala de la vista.

-Etc etc etc.

La verdadera razón de esta protesta hay que encontrarla en lo que afirmaba una abogada joven entrevistada: éllos, los abogados jóvenes, necesitan clientes, y esta medida se los sustrae ¿…? Ahí queda eso.

Y, otra de protestas. La ex ministra socialista de vivienda, la Srª Trujillo, tuvo un enfrentamiento con su conmilitona, Dª Elena Valenciano. La causa, que la Srª Trujillo dijo en su cuenta de Twitter  “el que tenga deudas que las pague”. ¡!Coño!! que bien razona fuera del gobierno. Asegura, la ex ministra del ramo, que en la crisis del 93 el número de desahucios fue mayor que ahora, así como también, era mayor el % de mora de las familias, que ahora es solo del 3%; el resto hasta el 10 u 11 % es mora del promotor, etc etc etc. Después de una fuerte algarada al respecto, catalizada por la tergiversación de informaciones de algún afectado y de otros que, parece, no lo eran directamente- victima de Baracaldo- las aguas están volviendo a su cauce, o casi. Ahora, la gente que verborreaba hace unos días en las tertulias e informativos, se han percatado de que si algunos miles de ciudadanos no pagan las hipotecas ¿Quién las pagará?. ¿Qué pasará con nuestra seguridad jurídica frente a terceros países? Hay casos de personas que involuntariamente se han visto pilladas, y, que no desean descargarse de su responsabilidad de pagar, que necesitan una moratoria hasta que obtengan una situación que les vuelva a situar en disposición de afrontar sus compromisos. A ésas personas, se les tiene que ayudar desde el Estado, pero a la inmensa mayoría, que son desahucios por inversiones fallidas o segundas viviendas, esos, deben apechugar con sus responsabilidades. Otra cosa es, que la banca aplique intereses muy elevados por demora. Lo hace también en descubiertos, pero supongo que será con fin disuasorio. No obstante, cabe una regulación más fina, que indudablemente conllevará mayor dificultad para otorgar créditos. Por cierto, que Hacienda; es decir, todos nosotros, como apunta el eslogan, también aplica unos intereses muy altos en casos de demora, como bien sabemos e, incluso, la hacienda local y que no decir de tráfico. Pero claro, lapidar, lo que es lapidar, solo a los banqueros es la demanda de los fabricantes de opinión de este País