!! Farsantes políticos-sociales!!!.......

Desde hace ocho días, en la casa de la cultura de Foz, se están celebrando unas jornadas de divulgación sanitaria que imparten profesionales del Hospital da Costa. Se desarrollan los jueves comenzando a las 20 horas y, concluyen, cada día, con una sección de preguntas respuestas interesantes. El jueves primero, la climatología no era buena, y asistió poco público. Hoy, segundo jueves,  el aforo se duplicó. La tarde noche era mucho más benigna, y, quizá el tema también tuvo su influencia. Por cierto, que delante de mi hubo una pareja de italianos, que se pasaron la jornada hablando como si estuvieran en una terraza de bar. Los italianos, normalmente, hablan incluso debajo del agua. La primera charla que se correspondió con el enunciado : Encontrome mal, estou enfermo? Qué fago, onde vou? que fue impartida por el Dr. Couce del departamento de Urxencias del Hospital da Costa, para mi entender, es sumamente interesante para cualquier ciudadano que tenga el mínimo interés en conocer como producirse cuando se encuentre mal, él o cualquier allegado. La climatología era mala. Hace frío y llovía. Pero, en todo caso, asistió poco público, lo cual es elocuente. La charla de hoy, tenía como sujeto la hipertrofia benigna de próstata que fue impartida por el Dr. Nuñez del departamento de urología del citado hospital. Asistió el doble de público especialmente gente mayor, que sospecho pacientes y pacientes potenciales de esta patología. Iba a escribir que me había llamado la atención la no asistencia de miembros de la comisión focega de defensa de la sanidad, el PAC y las guardias de 24 horas, que yo haya reconocido, pero la cierto y verdad es que no sorprendió ¿Por qué? se preguntarán. Porque estoy convencido de que la sanidad les importa un carajo, más allá de la comodidad personal de disponer de un médico  que después de las 10 de la noche les recete paracetamol o aspirinas, que es lo que podrá hacer por éllos. Sin restar interés singular al tema de hoy, el de la primera jornada es fundamental para poder ser socorrido con eficacia, supuesta, en cualquier momento de cualquier día y bajo cualquier situación. Se suscitaron situaciones, hoy, muy comunes. ¿Qué debo hacer, Dr. , si viviendo solo me encuentro mal? . Si es entre las 8 horas de la mañana y las 15 horas, llame vd a su centro médico o PAC que le atenderán. Si no lo hacen, llame vd al 061, que le atenderán médicos y si debe desplazarse, le enviarán una ambulancia. ¿Qué debo hacer si me encuentro mal a las dos o tres de la madrugada?. Puede vd llamar a Urgencias del Hospital  o al propio 061, en ambos lugares le atenderán adecuadamente. Etc etc etc. Claro, a los de la comisión focega esto no les conviene que se sepa, porque desmonta la necesidad imperiosa, que éllos invocan, de disponer de urgencias en Foz las 24 horas. Lo racional, es promover  el que en el Hospital, dispongamos de un departamento de Urgencias de la máxima calidad y cantidad adecuada a la población nominal del área sanitaria. Lo otro, es ir contra los intereses sanitarios de la generalidad de los ciudadanos.

Otra cuestión de cierto paralelismo, es la compostura del BNG, en sus diversas sensibilidades. El alcalde de Ribadeo y el vicepresidente de la Diputación, vecino de la Mariña, se dice, entraron hace unos días en un negocio privado, pancarta en ristre, para hacer propaganda de sus idílicas posturas frente a los desahucios. Hacía pocos días, me informa un colaborador en este Blog, que desde la Confederación Gallega de Asociaciones de Vecinos, se le había solicitado colaboración, de su Concello, para recabar firmas al efecto de promover una iniciativa legislativa popular al efecto de conseguir: la dacción en pago, paralización de los desahucios y el alquiler social. Pues bien, el Concello de Ribadeo, fue el único, de los contactados, que no aportó ni una sola firma al respecto. Ni incluso la del alcalde, que parece había comprometido.

En ámbos casos, estos personajes nos parecen unos farsantes políticos-sociales. Que se sepa.

La pasada semana, Paco Vázquez afirmó en la radio, que se había desestructurado la familia

La pasada semana, Paco Vázquez afirmó en la radio, que se había desestructurado la familia y, que ello estaba reaportándonos muchos de los males presentes. Yo opino que, en esta ocasión, también tiene razón. La lamentable es que él, desde su filiación el Psoe, haya contribuido a ello. La familia está desestructurada y por extensión la Sociedad. Lo está estructural, moral , ética, intelectual y prácticamente.  La reversión de esta tremenda situación, se me antoja muy difícil, porque para ello debería darse la coyuntura de que existiera una parte de esta Sociedad decidida a fomentar los valores perdidos que han motivado la desestructuración. Aquí cabe recordar aquella famosa contestación que le atribuyen a D. José Ortega y Gasset al respecto de la pregunta ¿Cuando los maestros dejarán de pasar hambre?- él fue profesor de psicología, lógica y ética de la Escuela Superior de Magisterio de Madrid- Cuando sean capaces de formar bien una generación para que cuando lleguen a Ministros, den una solución al probléma salarial. Así, esta situación podría revertirse si se formase adecuadamente una generación la cual, al llegar a la política, implementase la razón, la moral y la ética, como bases de actuación.

Estamos en el punto álgido de la movida de los desahucios. El catalizador de esta coyuntura fue el suicidio de una señora( q.e.p.d.) de Baracaldo. Se arrojó por la ventana cuando se esperaba la llegado de los ejecutores del desahucio. Un drama, evidentemente. Pero resulta que esta señora, estaba trabajando y disponía de un buen trabajo, he oído hoy de PJ Ramírez. Era jefa de personal, entendí, y con un buen salario. El periodista no quiso entrar a informar del porque, entonces, se había suicidado, pero parece ser, que había avalado a un hermano suyo sin consentimiento ni advertencia a su marido, y al dejar de pagar su hermano, ejecutaban al avalista. Todo un tanto extraño, la verdad. Pero, mi razonamiento va por el lado de que, todos los medios, en un principio, lanzaron la idea de que una pobre señora había tenido que suicidarse porque le quitaban su vivienda, suponiéndose como causa el no poder pagar. Los decanos de los jueces, algún sindicato de policía, algunos políticos, etc etc. todos éllos responsabilizando, a una ley favorecedora de los bancos,  de esta desgracia.

Con mucha más frecuencia ¡!muchísima más!! se están produciendo suicidios por mor de la violencia en los hogares españoles. ¿Escuchó vd, querido lector, o vió alguna acción o actitud a favor de pretender parar esa sangría?. Yo tampoco. Como en este caso de la señora suicida vasca, los medios informativos  y los terminales propagandísticos del Instituto de la Mujer- mucha gente viviendo de esta mamandurria con un presupuesto estatal alrededor de los 20 millones de euros, más subvenciones, más convenios,más asignaciones de las autonomías, más fondos europeos, etc etc-  se lanzan a catalogar el hecho de violencia de género, sin más, y una vez engrosada la estadística de víctimas de la violencia de género, el asunto se olvida y ¡!hasta la próxima!! . Pero, en el trasfondo de este asunto, existen miles de víctimas que están pasando un calvario minuto a minuto de su vida, hasta que la razón deja paso a la venganza y concluye con muertes, casi siempre por duplicado. ¿Por qué no se arma el mismo revuelo que en el caso antes descrito? Curioso ¿Verdad?. Ete aquí un síntoma clarísimo de la desestructuración de la familia y por extensión de la Sociedad.

En otro orden de cosas, como aventurábamos hace unos días, el Madrid Arena tiene como primor colofón, una guerra abierta entre personajes y personajillos del PP de Madrid. Parece ser que Dª Esperanza Aguirre, quiere la alcaldía como refugio seguro para su prosperidad económica y social. En consecuencia, como es habitual en élla y su corte celestial, se han lanzado a una nueva batalla. Ahora no está Gallardón que era su bicha, un tipo ambicioso que pretendía el agostamiento de Dª Espe y sus mariachis. Ahora está la Srª Botella, pero da igual, los liberales del PP, son ahora, lo que los demócratas cristianos en la UCD, y hasta que no revienten el PP no cesarán, como aquéllos, se dice, hicieron con la UCD ¡! Y eso que cobran poco, dicen éllos, y les ayudan algunos periodistas, que los parasitan ¡! . ¡Vaya tropa! Y lo jodido es que cada vez son más y cada vez nos cuestan más para luego pasarse la mayor parte de su tiempo guerreando y estropeando el País. Que bien nos vendría un diluvio ahora ¿O, no?  

¿ Tendremos que pagar la hipoteca de otros, los que nos sacrificamos- y mucho- para pagar la nuestra mientras que muchos de aquéllos acumulaban crédito para banalidades y propiedades prescindibles ?.

Hay dos temas que, hoy, predominan a nivel nacional, en las tertulias. Las tertulias son esos foros que se han puesto de moda y desde las cuales se intenta conformar la opinión de sus oyentes en determinadas direcciones, dependiendo de los intereses de cada medio que las alberga, por eso, hay mucha demagogia, mucha falacia y mucha manipulación de los acontecimientos tomados como base para los debates, eslóganes y consignas lanzadas. Estos dos temas son un buen ejemplo de lo que digo.

Lo acontecido en el Madrid Arena, uno de los temas antes aludidos, cada vez se extiende más. Cada vez  más surgen informaciones contradictorias. Por ejemplo, y en el mismo medio, se dice a primera hora de la mañana que,  extraído del informe policial, el aforo del recinto era superior a las 20.000 personas, sobre un nominal de 10.000. Por la tarde, el especialista en noticias procedentes de la policía, dice que el susodicho informe contempla que se daba una supuesta superación del aforo nominal, pero que no se ha podido cuantificar porque el sofware que se utiliza para ello, el mismo utilizado para evaluar el aforo en las manifestaciones, sufrió una avería, y, que en todo caso, la policía pide que esa cuantificación sea efectuada por una comisión especial. Y así, suma y sigue. Este mismo especialista- receptor de filtraciones- mantiene que el informe policial entregado al juez, sostiene que  el momento de la avalancha coincide con el asalto de los practicantes del botellón al local, el disparo de la bengala y  la actuación del ídolo de todos estos jóvenes, un pincha discos ¿….? japones, Steve Aoki, especializado en música electrónica. Otras versiones sostienen que, el incidente de la avalancha, es anterior al lanzamiento de la bengala, etc etc etc. ¿Por qué tantas versiones? ¿Es solo el interés de protagonismo de muchos lo que conduce a tantas versiones? ¿Hay otros intereses de más enjundia? . Parece que una cierta guerra política se ha desatado, incluso entre miembros del mismo partido político, el PP. De ser esto así, que lo parece, no es de extrañar que proliferen las versiones y los testigos antagonistas. Los políticos son especialistas en utilizar el ventilador para esparcir el estiércol que éllos mismos han generado. En todo caso, al Sr. Villanueva se le atribuye haber corroborado que no se había superado el aforo nominal, y eso, en la entrevista que yo le oí, la primera a la que se sometió y de la que partió esa afirmación de corroboración, no ha sído así. Tanto no ha sído así, que a las pocas horas de oír yo la entrevista, remití en E-mail al medio donde yo escuché la entrevista, censurándoles la manipulación y advirtiéndoles que esos lapsus, traen cola social, como así fue. El Sr.Villanueva   se refirió a que la empresa organizadora “nos ha trasladado” que se han vendido 9650 entradas de las 10600 puestas a la venta, pero que en todo caso, “se estará a lo que resulte de la investigación”, respecto de aforo alcanzado. Una muestra más de la incongruencia testimonial que se está utilizando, la compone este fragmento que entresaco de un artículo publicado El Periódico Digital. Com, el 2/11/12: La empresa Diviertt reiteró que cumplió el aforo, pero uno de los DJ que actuaban, Ed is Dead, tuiteó a las ocho de la mañana: «Gracias a los 20.000 que os lo habéis bailado todo». Tres horas después, eliminó el mensaje. Y la estrella de la noche, el DJ Steve Aoki, comenzó su sesión dando la bienvenida a «15.000 personas».

Si quieren otro ejemplo, vean este entresacado de otro artículo publicado en Periodista Digital el 1/11/12, y refiriéndose a un video colgado en  Yutube : La grabación va acompañada de la siguiente descripción: "Gente atascada y asfixiándose ante la ineptitud de una seguridad ineficiente, insuficiente y sin preparar. 40.000 personas donde sólo debería haber 16.000... ¡¡El DJ dijo al empezar la fiesta que eran 40000 personas!!".

Como ven, es como  para ponerse a mear y no mear ni gota.

El otro asunto es el de las hipotecas fallidas que conducen a ejecuciones de la cláusula de levantamiento de la propiedad a favor del acreedor o prestamista. Aquí la coherencia está tan puesta en duda como en el caso anterior o más. Llegué a escuchar esta mañana a una señora que le daban bola en radio, decir que “se estaba cometiendo un genocidio “. La susodicha, que parecía una señora  despierta resultó no serlo tanto, puesto que genocidio no es un término tan inusual como para no saber a lo que se refiere. Estoy seguro que habrá personas implicadas en esta horrible situación de perder su vivienda habitual y además continuar con una deuda contraída, a las que esto les llegó muy a pesar de su esfuerzo y sentido de la responsabilidad, y, esas personas deben ser sujeto de atención inmediata por el Estado del Bienestar que en buena medida les indujo a un endeudamiento impropio, pero tengo la misma seguridad en que no todas están en esa misma situación. Con motivo de alguna de las famosas huelgas del transporte aéreo, yo critiqué, desde esta ventana, a algunas de las personas que entrevistadas por la Tv decían que para éllas no poder iniciar sus vacaciones era una desgracia mayúscula ¡!insoportable!!. Yo opinaba que algunas, no pocas,  de éstas, se iban de vacaciones sin acabar de pagar el crédito de las del año anterior y con probabilidades de devolver alguna mensualidad de su hipoteca y/o dejar de pagar cuentas a algunos de sus proveedores. Era así, y en las entidades financieras tenían ya constancia de ello, pero la sabiduría para burlarles es para nota. Yo conozco que las entidades financieras tuvieron su responsabilidad en todo esto. Su afán de cumplir objetivos por parte de sus empleados, de todos los niveles, para obtener sus bonus anuales les llevó a abrir la mano, pero también es de considerar la presión desde la política incitando al gasto desaforado para justificar el Estado del Bienestar que nos habían traído a cambio de nuestros votos. Ahora el probléma está sobre la mesa, las recetas a la órden del día, y a los tertulianos se les calienta la boca y piden que los bancos, especialmente los nacionalizados, que paralicen el cumplimiento de las cláusulas contractuales que conducen a quedarse con la propiedad sujeto de impago o presentada como aval. Esto conllevaría- conllevará a  importantes problémas derivados. A) ¿ Tendremos que pagar la hipoteca de otros, los que nos sacrificamos- y mucho- para pagar la nuestra mientras que muchos de aquéllos acumulaban crédito para  banalidades y propiedades prescindibles ?. B) ¿Si a las entidades financieras no se les ofrece un aval para conceder créditos, los otorgarán?. C) Muchos jubilados y otras personas, se han convertido en rentistas humildes que dependen de ello para su subsistencia o para complementar su escasa pensión ¿Obligaremos a las entidades financieras a eliminar o reducir, todavía más, la renumeración de sus depósitos, para compensar las pérdidas que les están infringiendo quienes no cumplen ?. ¿Por qué no se habla  de que en julio pasado los impagados a la banca ascendían a  170.000 millones de euros frente a los 40 o 45 que se les prestarán? ¿Por qué no se abre una causa general contra los políticos que nos han traído hasta esta situación y se les deja, cuando menos, con una pensión equivalente a la media española y lo ahorrado se dispone para aliviar esos casos de extrema necesidad? ¿Se puede estar hablando, todo el día, de solidaridad y los políticos reservándose jubilaciones,  de por vida, con valores millonarios y otras varias prebendas?(El último caso, el ex lendakari, que por tres años que ejerció como tal, cobrará 50.000 euros/año, más coche con chofer, más oficina con secretaria)!!!Hasta cuando aguantaremos esto!!!

El pagar más a un mozo de escuadra, a un médico o a un profesor, etc etc, que en el resto de España, no es un acto de equidad, es todo lo contrario, .......

Resulta muy aleccionador oír los contertulianos hablar del  “probléma catalán”. Cada cual emite su dictamen, como es lógico, pero lo es un poco menos el no analizar el ¿Por qué?  o uno de los ¿Por qué? una abundante parte de la Sociedad catalana apoya las tesis independentistas. A mi modo de ver el origen moderno radica en la estructura social catalana. Si tienes la oportunidad de vivir en Cataluña sin estar mediatizado/condicionado; es decir, no dependiendo de tu postura frente a lo catalán para desarrollar tu actividad profesional y tu vida personal, podrás arribar a la siguiente conclusión:

a) La Sociedad catalana formada, especialmente, en la segunda mitad del siglo pasado, contiene un elevado contingente de emigrantes nacionales. Estos emigrantes, fundamentalmente, eran personas que acudían en busca de trabajos no cualificados, por tanto, su nivel formativo era deficiente. Su ubicación, especialmente en Barcelona como gran urbe, se produjo en barrios que les aislaban de poder disponer de un rápido progreso cultural y técnico. En todo caso, a sus descendientes, les fue más fácil obtener ese progreso técnico que el cultural propiamente dicho, porque el técnico se obtiene en las escuelas técnicas y en la universidad y el cultural, debe practicarse  interrelacionándose con quién ya lo disponga.

b) La parte de la Sociedad compuesta por autóctonos, contiene, también, un elevado contingente de individuos, que aunque dispongan de nivel técnico, son limitados en el cultural, debido a que su procedencia es de familias rústicas o industrializadas, pero con un bagaje cultural limitado. Podría decirse que son,  lo que allí se denomina payeses en el sentido cultural.

c) Cataluña por su proximidad con la centro Europa auxiliada por los EEUU  después de la última guerra, y dado que España no entró dentro de aquel Plan Marshall, tuvo, aunque más tardío, un desarrollo importante comparado con el resto del País, debido a la discriminación positiva del Estado Español- focalizando allí industria e infraestructuras- de un lado, y de otro, a la implantación de muchas empresas foráneas  que utilizaron aquella región como punta de lanza para una posible y posterior ubicación en España. Esta circunstancia fue lo que provocó la corriente inmigratoria antes citada y, otra que citaremos a continuación.

d) Esa proximidad a la Europa política y el desarrollo antes descrito, conllevó a otro tipo de inmigrante, el cultural. Gente que buscó, en Barcelona, poder formarse en su Universidad y en sus escuelas técnicas, y hacerlo disfrutando de un grado de libertad- en diversos sentidos- que no se daba en la España interior. Esta inmigración no contribuyó al desarrollo cultural de la Sociedad básica, porque estuvo muy focalizada en la política y en la vída lúdica . En la política, principalmente, se movieron en células y embriones de sindicatos y partidos de corte marxista y por lo tanto muy radicales. Y, aunque ahora no lo reconozcan, fomentaron y alentaron el separatismo, otorgándole a Barcelona una supremacía cultural y de libertades que no se correspondía con la realidad de la Sociedad catalana, y si, con el oasis de la Barcelona estudiantil. Cuando estos estudiantes,  y profesores ya, se dieron cuenta de la realidad, produjeron el famoso manifiesto 2300 allá por 1981- denunciando el ataque al bilingüismo- y después de un secuestro y tiroteado a Jimenez Losantos, la mayoría de éllos se fueron de Cataluña.

La Sociedad compuesta por a) y b) , consecuentemente de la situación descrita, era y es muy vulnerable a la manipulación. Esa labor de zapa se hizo desde diversas vertientes, incluso desde la Iglesia catalana y por supuesto desde la escuela, el instituto y la universidad. El pagar más a un mozo de escuadra, a un médico o a un profesor, etc etc, que en el resto de España, no es un acto de equidad, es todo lo contrario, se busca desarrollar en el beneficiado, una apetencia por el país que le está premiando con una discriminación positiva. La historia se repite. A los firmantes del manifiesto 2300 les encandilaron con otras cosas, pero les encandilaron; la Sociedad dirigente de Cataluña no era lo que éllos creían ver en su oasis de Barcelona. Eran y son y serán, lo que vieron aquéllos en el 81 y todos los que tengan ojos, en el 2012. La Sociedad menos evolucionada a) y b), manipulada convenientemente por quienes viven muy bien y se forran éllos y sus familias, apoyan un mito, que los 2300 firmantes ya descubrieron el en 81, como falso y, que habían sído utilizados. Si esto les ocurrió a los 2300, muchos de éllos intelectuales de nivel, que no les ocurrirá a los a) y b).

 

¿Quién/es son los responsables, según un afamado fiscal? “Los chicos no, tienen derecho a divertirse y que no se les trate como animales”. ¿Ah?...

Lo acontecido en el Madrid Arena fue una desgracia, pero debemos convenir que, a la misma- los humanos-se contribuyó mucho desde distintas vertientes. Como  es hábito, una vez acontecido lo acontecido, muchos son los que se rompen las vestiduras y más, los que manipulan -o lo intentan- todo lo que rodea el hecho. Se han oído muchas  y divergentes cosas al respecto. Se han oído sandeces de personajes que no deberían decirlas. Mucho ruido, unas veces por quienes buscan su minuto de gloria y otras, por quienes pretenden hacer daño sin olvidar los que ejerciendo la profesión de periodista, dicen inexactitudes que posteriormente pueden acarrear consecuencias a terceros. Ya veremos lo que da de si la investigación. Yo considero que hay bastante que investigar, más, mucho más de lo que parece.

Escuché yo el testimonio de una chica de 17 años que no debería/podría estar allí, y que deduje que sus padres lo sabían. Lo deduje, porque élla dijo que cuando se vió muy apurada en la avalancha, pensó en llamar a su madre para despedirse. También dijo esta chica, que antes de ir allí, ya sabían que habría más gente de la autorizada ¿…?. Le preguntó el periodista que como lo sabía, y, respondió que se decía en las comunicaciones entre éllos, los jóvenes. Veamos pues : una menor que acude a una fiesta donde no debe estar y además, acude, sabiendo que hay riesgo por exceso de asistentes. ¿Quién/es son los responsables, según un afamado fiscal? “Los chicos no, tienen derecho a divertirse y que no se les trate como animales”. ¿Ah? . Lo son los organizadores, la seguridad y al Ayuntamiento subsidiariamente. Pues si, todos éllos, pero los padres y sus hijos en primer lugar. ¿O es que tiene más obligación el Estado que los padres, frente a la conducta de  sus hijos, en un Estado de derecho- en los otros ya sabemos que, si se lo reservan-?

Otro testimonio de un chico universitario, hablaba de lo que se bebía y se tomaba- droga- durante ese acto. Entonces, mi pregunta sería ¿ Muy bebido o muy tomado se responde racionalmente y físicamente ante cualquier eventualidad?. Cuando conducimos nos dicen que no, aquí, yo no lo escuché a nadie mentar ¿Por qué? . Claro, hay muertes de por medio, y nadie quiere meterse en camisas de once varas.

De lo investigado hasta ahora, y que se sepa, se dice que cuando surgió el probléma, coincidió con que gente desde el exterior, que estuviera practicando el botellón, pretendió y consiguió, parcialmente, entrar en el recinto, con mucha gente, ya, dentro, y ¡!ojo!! esto coincide con las supuestas explosiones dentro ¿Curioso verdad?. Si yo fuera Sherlock  Holmes ,o incluso Watson, me preocuparía esa coincidencia, porque cabe que alguien dentro intentara  provocar un problemilla- evidentemente lo que aconteció, no- para distraer la seguridad y así entrar mejor.

Esto tiene relación indirecta con algo que se refiere a nuestra zona, La Mariña. Estos días oí quejarse a un representante del Bng, entendí yo, de que en Cervo, el Concello, pretende eliminar la policía urbana y sustituirla por la Guardia Civil de Tráfico. Supongo yo, que el quejante, no está bien informado. Suelo suceder. Entre que tienen la capacidad que tienen y, que cogen las cosas al vuelo, el resultado es una aberración, en muchas ocasiones. No veo yo a tráfico, haciendo de policía urbana. Queda fuera de sus funciones u objetivos Yo supongo que lo que asumiría la G.C. de Tráfico, sería el control de esta actividad,  el tráfico, dentro de la urbe, cosa que los alcaldes les prohíben- generalizo y habrá, sin duda, excepciones- por aquello de que si en los festorros y movidas se vé a los de tráfico, la gente huye de venir al pueblo. Yo ya lo dejé dicho aquí, en ocasiones, porque tenía la evidencia y testimonio de un representante sindical de la Guardia Civil, que me lo ofreció para una entrevista que yo tenía, en compañía de otros, con el subdelegado del gobierno en Lugo, hace año y medio. En su día estaban en las cercanías de la movida. Yo los recuerdo en la de Foz hace unos años. Posteriormente, se les negó esa presencia, expresamente, me informaron. Luego, cuando hay accidentes mortales por exceso de bebida y droga, se culpa a la Guardia Civil aduciendo que no controlan lo suficiente etc etc.

Hasta aquí, lo escrito, lo hice ayer, desde entonces conocí de nuevas revelaciones, que me inducen a continuar con el tema.

El Ilmo Sr. Decano de los jueces de Madrid, D. José Luís González Armengol, que además es portavoz de la Asociación de magistrados y jueces Francisco de Vitoria, fue profusamente entrevistado en diversos medios, lo fue en su calidad de Decano pero, también concurría en él la circunstancia de que era padre de una niña que asistió a ese festorro. Ni oí ni leí, ninguna reflexión suya acerca de lo ilógico que resulta que jóvenes de corta edad, incluso menores, se pasen una noche entera bebiendo y tomando estupefacientes- habrá excepciones- entre otras lindeces. ¿Quien mejor que él, cargo importante del tercer poder del Estado para denunciar esta irreflexiva situación social? . El Sr. Armengol- me refiero ahora a él como padre- estuvo muy incisivo en responsabilizar de lo ocurrido a los distintos estamentos intervinentes de echo o de derecho en el acto, y ni una sola palabra para aquellos que ostentan la patria potestad. Es decir, mi niña se pasa la noche fuera de casa y es el Estado quien debe cuidar de élla, impidiéndole que asista a lugares que le están prohibidos y/o que son peligrosos. ¡!cojonudo Sr. Armengol!!

Luego están los intelectuales, esos que divulgan las noticias y en ocasiones se regocijan en ellas hasta estimular a los ciudadanos para que participen en sus shows . Así, esta mañana, escuchaba a una locutora presentar a una testigo presencial que corroboraba errores tremendos en el acto. La testigo era una chica que decía que no había suficientes medios sanitarios, y, para ello se basaba en que una amiga de élla, le había comentado, que cuando salían con otra compañera borracha a la calle, una ambulancia les negó su asistencia afirmando que había gente muriéndose. Sólido argumento si es verídico ¿Verdad?. Una chica borracha que necesita una ambulancia, poco tumulto necesita para que ese coma etílico se convierta en irreversible.

También escuché a dos profesionales , un Psiquiatra y un Psicólogo, ámbos ponían su acento en el libertinaje de unos y la inhibición de los otros que conduce a este tipo de eventos celebrados entre las cero  y las 7 u 8 horas, donde se sabe- los padres y la Sociedad, además de los distintos representantes del Estado- que en éllos predomina el desorden irracional de todo tipo: borrachera, toma de droga, relaciones sexuales entre inconscientes- mayores con menosres- por los efectos de la bebida y la droga, etc etc. !!Sigamos culpando al Estado!!

Yo, recomiendo al Sr. Besteiro, se dedique a realizar la catársis que está pidiendo a gritos - por los imputados judicialmente-su partido del que es Secretario Provincial....

El pasado día 30/11, en su semanal actuación en la radio, el Presidente de la Diputación Provincial, Sr. Besteiro, que según nos anunciaba la locutora nos iba a informar acerca de las acciones que la Diputación hiciere, o iba hacer, para los lucenses, el Sr. besteiro tocó tres temas :

1.-El retraso de la Xunta en pagarle 3 millones de euros producto de la venta de los hospitales provinciales a la Xunta. Que ya trató en el mismo medio la semana anterior

2.-Crítica al ministro Montoro por decir que los presupuestos recién presentados son los más sociales de todos los de la etapa democrática actual.

3.-Criticar que no haya partida significativa para el corredor da Costa, en los susodichos presupuestos.

Como ven, información pura sobre actuaciones del gobierno provincial. Respecto al primer punto, ya hemos dicho aquí lo que pensamos al respecto. Referente al segundo, Montoro, dijo eso y tiene razón, porque las partidas sociales, porcentualmente, son las mayores de todo el periodo. Cosa distinta, es que el monto total presupuestado, deba recoger lo mal gastado por el anterior gobierno y así, se vea reducido. El déficit no lo originó este gobierno, le vino dado. Por tanto, presupuesta el monto que puede- y le dejan los nuestros acreedores-. En cuanto al tercero, criticar que no haya avance en el corredor de la Costa, ahora, precisamente ahora, que no hay más que deudas, es impropio de personas con un mínimo de sentido común. Besteiro tiene sentido común, luego es un manipulador político. 

Yo, recomiendo al Sr. Besteiro, que ahorre ese dinero- nuestro y del que él es solo administrador puntual- que malgasta  en hacer oposición, lo cual está al margen de la Ley, y, se dedique a realizar la catarsis que está pidiendo a gritos- por los imputados judicialmente-su partido del que es Secretario Provincial. Leer las potenciales declaraciones de algunos socialistas, que han ostentado cargo público relevante,  provincial a la Srª Juez, es cabreante. Los Chavistas de Venezuela no lo harían mejor. Alguno de los imputados, con cargo público en la Mariña o representando a la Mariña en la Diputación o en el nuevo Parlamento: Srª Lara Méndez (Cervo) y José Ramón Val (Foz), parece ser imputado por segunda vez ¿Debe entonces proseguir desempeñando cargo público cobrando de los ciudadanos?. El próximo martes, Sr. Besteiro, háblenos de esto, por favor. Son representantes de la mariñanos, y no nos merecemos esta representación. Si, si, ya se que el estar implicado no supone- está de por medio la presunción de inocencia- ser culpable, pero que dimitan, y cuando estén límpios de imputaciones, faltas o delitos, recuperen sus cargos. Personas de su partido, Sr. Besteiro, mantienen a Lugo en las primeras páginas de los medios, lamentablemente, por asuntos relacionados con los juzgados, desde hace tiempo. Evitarnos ese bochorno a los lucenses, debería ser su primer objetivo. Como aseguraba, hace pocos días, el Secretario de Organización del Psoe, D. Oscar,  ¡!la confianza de los ciudadanos no se recupera haciendo oposición al PP, se hace, con un proyecto de partido adecuado a las necesidades actuales de la población!!. Pero, a vd eso parece no incumbirle. Le parece que mientras disponga del presupuesto de la Diputación , dispone de un arma eficacísima para convencer a los votantes, y en parte, tiene razón, el plato de lentejas prosigue siendo el justiprecio de muchos.

Si, ya se que las coincidencias se dan, y en temas referentes a los políticos y a sus políticas, más. Pero algunas parecen ser rechazadas por la razón. Es como cuando a uno no le gusta una comida, parece como si su estómago se la rechazare. Os rapaces da pólvora, así bauticé yo , mucho tiempo ha, a los terroristas,  secuencialmente, vienen actuando en Galicia, casi siempre, recuerdo una o dos excepciones solo, contra la misma fuerza política y sus intereses, o, contra algún catedrático de la USC cuyos relatos les molestan sobremanera. Los bauticé así, por mimetismo con lo hecho por el ex padre Arzallus, que llamaba a los cachorros de ETA, los chicos de la gasolina, parece ser. Pues bien, después de quejarme durante largo tiempo de que no fuesen apresados ninguno. Después de preguntarme, también en diversas ocasiones, ¿Qui Prodest?, al fin, en poco tiempo se producen dos redadas ¡! Al fin!! Os Rapaces da Pólvora han dejado de ser una incógnita no despejable. Algunos grupos de ciudadanos han protestado por la última redada, donde hubo dos detenidos. Uno, está en la cárcel por órden de un juez, y su compañera de fatigas o de lo que resulte ser, en la calle por no hallar el juez evidencia de que participó en actos terroristas. La detención de esta ciudadana, provocó malestar en el BNG de Ferrol, oí yo ¿…?

Paralelamente a la construcción de la EDAR, se canalizaron a la red de saneamiento, aguas que nada tenían que ver con los residuales, como bien recoge el anteproyecto presentado por el grupo de gobierno socialista en el 2007, hasta convertir en insuficiente la recién estrenada EDAR.

Les decía hace unos días que, si me encontraba con humor, escribiría algo acerca del vodevil  en que han convertido, en mi opinión, el asunto del saneamiento de Foz. Aunque he escrito algunos centeneras de folios acerca de ello, parece que se hace indispensable volver a los orígenes del probléma, para ver si así, se centra el asunto y los políticos debaten y/o acuerdan sobre lo que deben hacerlo ¿Cómo mejor solucionar el probléma del saneamiento de Foz-Villa?.

Allá por el comienzo de este siglo, la Xunta lanzó su Plan de saneamiento de Galicia 2000-2015, en el cual se preveía un tratamiento conjunto del saneamiento para Barreiros y Foz, que conllevaba una EDAR para algo más de 15.000 h-e. Parece que esta opción se descartó por parte del Concello focense,y, como consecuencia primera, se redactó un proyecto para una EDAR exclusivamente para la Villa de Foz. Como acontece ahora, la preocupación no era que el proyecto fuera o no el idóneo, solo les ocupo la ubicación.  Después de un peregrinaje por distintas posibles ubicaciones, se llevó al peirado, su situación actual, dando la espalda a que tendría que evacuar su efluente y sus alivios, en plena ría, aguas arriba de la playa referencia de Foz, la Rapadoira, amén de tenerla al lado de las viviendas de la urbe. Se hace la EDAR y, al comenzar a colocar el emisario, se vé que no es factible, o no lo es fácilmente, que pueda discurrir por la proximidad de la costa, lo que  impediría la navegación, ya difícil por el escaso calado ; por lo tanto, se deja de colocar y punto, pasando a verter directamente en una zona sensible y con una mínima capacidad de dispersión del efluente, incumpliendo la normativa vigente. Paralelamente a la construcción de la EDAR, se canalizaron a la red de saneamiento, aguas que nada tenían que ver con los residuales, como bien recoge el anteproyecto presentado por el  grupo de gobierno socialista en el 2007, hasta convertir en insuficiente la recién estrenada EDAR.

Después de esa cadena de fracasos por parte de quienes tenían la obligación de evitarlos se procede a la inauguración de la EDAR allá por  12 Marzo del 2006, dos días antes de la de Fazouro. Me imagino el discurso del alcalde resaltando las excelencias de la infraestructura inaugurada y la “inversión” efectuada. En el verano de ese año, comenzaron los problémas que actualmente perduran. Se contrató los servicios de la firma especializa EPTISA para que realizara una especie de auditoria técnica, que concluye resumiendo los problémas del saneamiento de Foz, saneamiento del que la EDAR, solo es una parte, importante, pero una parte. Esta es la conclusión citada:

 

INFORME INCIDENCIAS SANEAMENTO DE FOZ

Problemática

1.-CAPACIDAD EDAR INSUFICIENTE

            -Se desconoce caudal de entrada

            -Se desconoce caracterización del afluente

              -Bombeo de LLas 1, aprox. a Qmed(caudal medio) de la EDAR

2.-MALOS OLORES

            -Colectores  en carga(depósitos)

            -Procesos anaeróbicos

3.-AUSENCIA DE EMISARIO EN EDAR

            -Vertido efluente en ria

            -Alivios de afluente sin tratar en el puerto

4.-ALIVIOS DE BOMBEO EN PLAYAS

            -Alivios en playas (Llas)

            -Ausencia de emisarios

PROPUESTAS DE ACTUACIONES

6.-TOMA DE DECISIONES

            -Aumento o desdoblamiento de EDAR

            -Reparación y/o ejecución de colectores

            -Construcción de emisarios para EDAR y alivios de bombeos en Llas

 

En el año 2012, a tres de finalizar el Plan de Saneamiento de la Xunta,  y a seis del informe EPTISA, la situación prosigue siendo muy similar. Y, las preocupaciones de algunos de los intervinentes en el debate, parecen proseguir centradas en la ubicación de la EDAR. Es decir, nada hemos aprendido del pasado reciente, por tanto, parece que estamos destinados a repetir el éxito descripto.

 ¿Cuál es la situación de cada uno de los puntos de la PROBLEMÁTICA referida por EPTISA?

Caudal de entrada.-Se realizan mediciones que deberían conllevar a su valoración. No obstante, otra cosa es el volumen que debería llegar y el que llega. El que llega es, casi, tres veces superior al que debería llegar.

Caracterización del afluente.- Se hacen mediciones. Otra cosa es que se hagan bajo un protocolo adecuado. Por tanto, los resultados son difíciles de trabajar

Bombeo de Llas 1.- En mediciones recientes para las cuencas que surten a este pozo, el resultado no era compatible con lo recogido por EPTISA. Por tanto, punto a clarificar. El alivio prosigue, entiendo que sin emisario, vertiendo al lado del paseo marítimo.

Malos olores.- La problemática de los colectores de gravedad, especialmente el que discurre paralelo al mar desde Paseo de Colon hasta la EDAR, prosigue viva, y proseguirá, en  mi opinión, si no se actúa sobre esos colectores, como ya propuso EPTISA en el 2006. Los malos olores los genera este colector, fundamentalmente, y salen por los alivios, en forma de procesos anaeróbicos (putrefacción), que hay en el puerto y a lado de la casa del mar

Ausencia de emisario en EDAR.- Es evidente que continua sin el, y lo es  también, los vertidos procedentes de los alivios. Los alivios son indispensables en una red de saneamiento y en una EDAR, otra cosa es que deben ser estudiadas sus condiciones y reducidos al mínimo y solo en avenidas incontrolables procedentes de pluviosidades

Alivios de bombeos en playas.- Vale lo dicho para el punto anterior, incluyendo que deben dotarse de emisarios adecuados a las circunstancias que concurren para cada uno de ellos, que son bien distintas.

Como ven, es facilmente deducible,que  lo importante, ahora, es que alguien certifique que  no habrá más malos olores si se amplia la actual EDAR; con ello, un correcto saneamiento de Foz es cosa hecha. ¡! Amén!! Y si no te lo crees revienta.

 

 

 

Mientras que esto acontece en la cúpula del Psoe. ¿Qué sucede en Foz?

Hoy mismo  otros  tres socialistas de relieve vienen de  sumarse al carro de la regeneración, reinvención o refundación del Psoe. Se trata de Oscar López – Secretario de Organización del partido socialista- , Ramón Jáuregui – Ex ministro y ahora diputado  y portavoz socialista en la comisión institucional del Congreso- , Alfredo Rubalcaba – Secretario General del Psoe-. Dijo Óscar López, que  la confianza que los ciudadanos españoles han perdido en el Psoe, no se recupera criticando al PP, se hace con un proyecto adecuado a las necesidades actuales de la sociedad. Ramón Jáuregui- que es el encargado de coordinar los trabajos, en marcha, para la reforma del Psoe- dijo que se debe refundar el partido para que siga siendo el Psoe. Alfredo Rubalcaba, sostuvo que hay que cambiar al Psoe para que siga siendo el Psoe. Otros como Paco Vázquez, Leguina, Bono, etc etc, lo vienen reiterando día a día.

Mientras que esto acontece en la cúpula del Psoe. ¿Qué sucede en Foz?. Algunos socialistas convertidos, parece, en portavoces oficiosos de Unifoz, partido nacido de la escisión del Psoe acontecida a consecuencia de la guerra fraticida entre el Ex alcalde y el ex teniente de alcalde, han comenzado a hablar de las políticas de  extrema  derecha del actual grupo de gobierno, que es del PP. Como ven, absoluta sintonía con lo dicho por los prebostes del desgarrado Psoe. Es evidente que, leyendo a estos focenses, el Psoe necesita ser refundado/reformado u lo que sea menester, para eliminar de su jerga, cuando menos, estas tipo de catalogaciones demodé. Las citadas frases vienen a cuento, por el plan de ocupación accidental que el gobierno local va a poner en marcha para una veintena de ciudadanos a lo largo de dos meses. Esto indignó a Unifoz y, por extensión, a quienes, parece, han tomado la responsabilidad de coadyuvar en la oposición al PP gobernante, con el objeto de colocar en el sillón de alcalde al Sr. Cáncio. Cancio quería- creí entenderle- un Plan de empleo serio, que durase seis meses y tuviere un segundo turno. Además, quería participar en la definición de las bases para opositar a trabajadores partícipes en dicho Plan. Es decir, reeditar los que fueron puestos en marcha durante el último año de gobierno socialista en el Concello, que tanto éxito han tenido, tanto bien produjeron y tanto se alabaron desde ese medio de comunicación amigo.

 Las Administraciones no están, desde mi punto de vista, para desarrollar Planes de trabajo. Allí, en aquellos países, donde lo hicieron y aún hacen, ya vemos cual es el resultado. También aquí le hemos visto y vemos. Esos Planes son para manipular las voluntades políticas de los ciudadanos o para emplear a colegas y coleguillas . Las Administraciones están para facilitar los medios que den origen a desarrollo que es lo que si, creará la necesidad de trabajadores y por tanto empleo ¿No estamos teniendo que prescindir de trabajadores públicos- ojo, no confundir con funcionarios- que están hipotecando nuestra sociedad? ¿No fueron las Administraciones periféricas, especialmente, las que crearon esos puestos de trabajo innecesarios, parece? Es cierto que en determinados niveles del socialismo, su ideal, sería que todos los servicios, sufragados con dinero público, estuvieran desempeñados por funcionarios o empleados públicos, convirtiendo a las Administraciones del Estado en los mayores empleadores de España. Así, hemos alcanzado este nivel insostenible  de trabajadores públicos, de los que se dice sobran un tercio y que, en estos momentos, antes de comenzar la debida reforma de las Administraciones, ya están engrosando las listas del paro en cantidades muy apreciables, según la ultima información oficial sobre las cifras del paro, donde los empleados públicos eran su gran mayoría. En un mundo económico tan evolutivo, soportar pobladas plantillas de trabajadores,cuando es posible otras alternativas, es una torpeza mayúscula desde el punto de vista del management. Cuando los políticos se convierten en manager de cualquier actividad productiva que implique, obviamente, trabajadores, los resultados siempre son preocupantes  e innecesariamente gravosos para el contribuyente ¿Cómo crea China empleo, por ejemplo? ¿Reincidiendo en viejos Planes Estatales de empleo, quizás? Pues va a ser que no, lo hace, favoreciendo el desarrollo de la actividad económica dando entrada al capitalismo económico que es quien genera los puestos de trabajo que nuca el colectivismo logró.