Anuncian que prevaricarán, y se quedan tan anchos. .....

Esta mañana oía una propaganda de un diputado provincial, que precedía a otra del Presidente del Ente ( como leen, estos sres., todavía, se pasan el tiempo haciendo propaganda a cuenta del contribuyente. La crisis no van con sus intereses partidistas). El susodicho diputado, entendí yo, publicita los extraordinarios planes de ayuda y colaboración con las asociaciones deportivas, y otras, tomando como base para ello, el hacerse eco de reuniones que han mantenido, durante la pasada semana,  con ese tipo de entidades, celebradas en el norte, centro y sur de la provincia. Observé que anunciaba una acción positiva, que por otra parte es obligación establecida por Ley, cual es la de eximir a estas entidades que solicitan, y obtienen, ayudas, de tener que presentar algunos de los documentos que ya disponen las administraciones. Aunque probablemente el diputado no lo sepa - el que esté obligado por Ley-  le felicito igualmente por esta iniciativa, eso sí, rogándole, lo haga extensible a toda aquella documentación que obra, permanentemente actualizada, en las administraciones. Si lo hacen así, a lo mejor, podemos ahorrarnos algún “colaborador” de esos que designan a dedo, estos sres que viven de la política. Pero claro, políticamente hablando, una buena parte de estos sres ,que viven de la política ¡! Y como viven!!,  son analfabetos funcionales, por eso, hasta cuando toman acciones para cumplir lo normalizado, lo “fastidian con j” porque anuncian otras acciones que están al margen de la Ley. En este caso, el sr. diputado, con un salario mínimo de más de 50.000 euros/año, más el resto de prebendas, pedía a los interesados, en estas ayudas,  - que deben ser sometidas al procedimiento de concurrencia competitiva, antes de resolver el órgano competente - que adelantasen a ahora mismo el envío de solicitudes para el año próximo –  que no están ni convocados esos concursos, porque no existe presupuesto 2012 todavía- porque las que llegaran más pronto tendrían ventaja ¡! Toma concurrencia competitiva!!. Con un par …. Anuncian que  prevaricarán, y se quedan tan anchos. Para ser objetivos, se quedan éllos y los ciudadanos que les votamos y pagamos, y, de manera muy especial, los dirigentes de la Asociaciones citadas y otras. Una delicia de democracia parlamentaria, la que disfrutamos.

Poco a poco- como dice aquella canción de antaño- una aproximación de la realidad- que desde aquí tanto nos hicimos eco de ella- va llegando. Hace unos días, el Concello de la Coruña anunciaba que retiraba, creo que ¡! 8 coches, de los caros,  oficiales!!( Suponemos que a los chóferes o choferesas no los tendrán sentado en los jardines de Méndez Núñez, aunque a lo peor,es mucho suponer). Ahora, le toca al Parlamento Gallego. Se eliminarán los coches oficiales ad hoc . Solo, el Presidente dispondrá de esa prerrogativa. El resto, tendrá que justificar la necesidad de esa bicoca para que se la otorguen. Espero y deseo, que eso no sea un  brindis al sol. Yo ciudadano, de esos llamados civiles- que no maman  de una ubre colectiva- cuando necesité coche para trabajar me lo tuve que comprar. Cuando lo tuve de la empresa, me computaba como “pagos en especie”, por tanto, ya sabe Presidenta, Dª Pilar.

A los pueblos medianos pequeños, todavía no llegó “la sensación” de que la orgía del politiqueo está en vías de extinción, parece. Los políticos de estos pueblos, prosiguen pidiendo y pidiendo cosas que, además, de inservibles, no podemos pagarnos. Tienen dificultades para pagar las fras de lo mucho que han malgastado, pero no son conscientes de que el año próximo, y los que vengan, también tendrán esas dificultades. Menos mal, que hoy el Presidente de la Diputación, les ha divulgado una buena noticia. La Diputación ha instalado una oficina para ayudarles a endeudarse más, les facilitará la labor de acogerse a créditos del ICO, para poder pagar algunas de esas fras, a ver si así, como es costumbre, recogen algún voto de agradecidos.

Estos individuos que hacen huelgas donde se producen estropicios; me pregunto yo si los derechos de huelga comprenden generar esos estropicios, que, normalmente pagan exclusivamente, los ciudadanos civiles. Esa es otra demostración de la equidad y justicia a la que nos conduce nuestra actual democracia. Estas bestias que se dedican a romper lo ajeno, lo hacen, dicen, para defender sus derechos. El Estado, su administración a través de los ministerios de Interior y Fiscal, deberían procurar la defensa de esas propiedades de los ciudadanos civiles, que forman parte de sus derechos, pero no lo hacen, lo que equivale a mermar los derechos de aquellos que no están colectivizados y si civilizados. Pero claro, si los que viven de la política anuncian públicamente que van a prevaricar, unos. Otros, que hay que poner por encima de las Leyes, elaboradas por los representantes máximos del Estado, a las decisiones de colectivos que son parte alícuota del Estado. Otros más, que alientan al desorden a favor de sus intereses etc etc. ¿Qué podemos esperar?. 

Breverías........

Tengo que reconocer que nunca pensé que el nuevo Presidente del  País Asturiano, Sr. Cascos, evolucionara tanto en tan poco tiempo. Hace pocos, muy pocos meses, él ,decía que quería dar la oportunidad a los asturianos de que fueran los artífices de su  presente y futuro. Ahora, aquello lo decía en primavera, resulta que, cosas tan fundamentales como presentarse a unas elecciones, fuera del Principado, suponemos que a costa de los ciudadanos del Principado, deja que lo decidan ¡!los veraneantes!!. Yo, me acuso, de haber criticado al alcalde de mi pueblo de utilizar este subterfugio, para dotar a los veraneantes de dotaciones a costa de los autóctonos. Me parecía a mi, y sigue pareciéndome, que eso era una inmoralidad propia de carencias en el acervo moral y cultural  de mi edíl. Pero ¿Cascos tiene similares adolescencias?  A mi no me lo parece. Sin embargo esta alusión a que los veraneantes le han pedido que se presente a la generales por Madrid, me huele mal ¡!muy mal!!. Ya he oído que, Dª Espe, veraneó en Asturias, este verano. Quizá también estuvo de visita D. JP. de ser así, entonces, la incógnita ya está despejada. ¡!!Los liberales!!!.  Los liberales vuelven a publicitar sus “argalladas” para perjudicar a Rajoy. El principal enemigo de Rajoy, desde el 2004, no estuvo en los partidos ajenos al P.P., estuvo “Inside”. Algunos veraneantes en Asturies de este verano, no fueron ajenos.

El portavoz de BNG decía esta semana que la modificación introducida en la Constitución, conllevará que no se puedan hacer hospitales desde la administración pública, que se harán desde la iniciativa privada, y, entonces el costo será “cinco veces más!, le entendí yo. Y, esto lo dice un profesor de derecho administrativo de una universidad. Es decir, que el  ser político,  aliena al individuo; solo así entenderíamos una aseveración tan falaz. ¡!Claro que es posible!! que el costo de un hospital promovido por la iniciativa privada alcance el valor de su “obra civil” multiplicada por cinco. Dependerá de si en ese costo total entra, además de su obra civil, su mantenimiento, su equipación, su explotación, etc, etc, durante 20 o 30 años. Todo ciudadano que haya adquirido un coche, por ejemplo, por Renting o lissing, sabrá de lo que estamos hablando. Hace pocos días el alcalde de Mondoñedo, del BNG, apuntaba algo que yo dije aquí en más de una ocasión. Si el BNG no deja su demagogia propia del marxismo leninismo de la UPG, cada vez será más testimonial. En el comportamiento de su central sindical, tenemos otro claro ejemplo.

El subdelegado del gobierno, pronto en funciones, en Lugo, es uno de esos seres humanos que hablan siempre con tono medio-bajo y monocorde. Quizá lo haga para ocultar  su intransigencia. Durante este verano se dedicó a celebrar reuniones de las Comisiones de Seguridad Ciudadana en los Concellos de la Mariña, entre otros. En estas reuniones, además de leer unas estadísticas de “criminalidad”  que no son públicas, que sepamos, y, por tanto, sujetas a un potencial cocinado especial, no da opción a los participantes a “dialogar” sobre la situación que” se observa”  In situ. Hace unos días, un periodista  gallego que dirige una cabecera de ámbito nacional, decía, que los subdelegados, han quedado relegados a jefes políticos de las fuerzas del orden, para darles, esto lo digo yo, instrucciones políticas, o, dicho de otra manera, “conducirlas” en sus actuaciones, con arreglo a intereses partidistas. Bueno, esto lo digo, y hoy en Bruxelas, lo denuncian los representantes de la policía, por tanto, yo transcribo lo que dicen los propios policías. Según nuestro subdelegado, Lugo está entre las tres ó cuatro provincias de España con mejor índice de criminabilidad, y con eso, da por cerrado cualquier debate que pudiera explicarle, que, dado que en Lugo, los índices de mayor criminabilidad se producen en la Mariña, explicable, según él mismo asevera, por ser la zona de mayor concentración de población e incidencia de extranjeros, por extensión, Lugo, provincia rural por excelencia, su criminabilidad debe ser, per se, más baja que en zonas indústriales, superpobladas, con fuerte inmigración, etc etc. Todo lo más descollante que tuvo que decir, el subdelegado, al respecto de un reciente asalto a un domicilio en Vivero, fue, que se trataba de un hecho aislado y puntual. ¡!Joer!! Que claridad de ideas. Como nos ayuda a los ciudadanos con esta afirmación. Tengo que decir, que en esas reuniones de las mencionadas comisiones de seguridad, cuándo hablan los profesionales de las Fuerzas del Órden, la cosa cambia drásticamente. Éllos si dialogan y demandan colaboración, hasta donde el jefe político les permite. También en esto, la dirección política perjudica la eficiencia y eficacia por supeditarlas a los intereses partidistas.

Me dicen que el Presidente de la Diputación cobraba 78.539 euros, solo de salario....

Que los que viven de la información viven momentos de situación especial, es una evidencia indubitativa. Hace una semanas conocíamos del caso de la prensa británica, donde el tabloide de más tirada debió se cerrado por su dueño, el Sr. Rupert Murdoch, al conocerse como se “fabricaban” las noticias más sensacionalistas y, con fondo relevante, trágico, incluso. De momento, ese affaire se llevó de la primera línea de ejecución, al menos, a varios, otrora, insignes personajes, adornados, además, de gran poder, merced  a su capacidad para otorgarte sus favores o sus fobias. Gracias a este acaecido, surgió un corto debate en el sector, en  España. Duró poco, porque abrirlo a fondo produciría un cierto tsunami .Aquí, como en el resto del Mundo mundial, se inventan y fabrican noticias y opiniones- ahora que tan de moda están las tertulias- . Hasta no hace mucho, se aceptaba que esto era así, pero solo para la prensa rosa. Veo con estupor, como en determinadas tv se montan programas basado en, cuando menos, airear las miserias humanas de cualquier que pueda ser un polo de atracción para la audiencia. Parte de esas miserias, en ocasiones, resultan ser simples dimes y diretes sin más fundamento ni enjundia. En otras ocasiones, parece que son historias basadas en elucubraciones interesadas. También se escribe y explica, que hay informaciones que “no se dan “, si, se pasa por caja o tienes potencial poder de represaliar a los informantes. Tampoco es desdeñable la información torcida producida por la carencia de rigurosidad y/o conocimientos de los informadores. La semana pasada oía yo a una ¿insigne? periodista gallega, por cierto, con relevante cargo en una Agencia de noticias nacional, que sin dudarlo un segundo, aseguró que los alcaldes diputados provinciales solo cobraban los gastos. La información de que dispongo, me lleva a : Los alcaldes raras veces son Diputados provinciales. Ese cargo, que en Lugo reporta más de 52.000 euros/año más asistencias, dietas, etc, lo reservan los partidos para políticos que no alcanzan otro cargo renumerado, lo mismo que sucede con “los asesores”. Un alcalde si, es, en ocasiones, Presidente de una Diputación, en cuyo caso, y no siempre, renuncian al salario de Alcalde- que se lo lleva otro edil del mismo partido al que se le asigna dedicación exclusiva o parcial- quedándose el susodicho con el salario de Presidente, que suele ser más elevado-  Prosiguiendo con el caso de Lugo, me dicen que el Presidente de la Diputación cobraba 78.539 euros, solo de salario, que parece se redujo en un 16,6%, dejándolo en 63.502 euros, todavía. Claro, esto no se compadece con lo afirmado por la gallega periodista insigne. Otra insigne periodista de plantilla en el País, creo que murciana, aseguraba que el cambio previsto de la Constitución, “prohíbe a los políticos aplicar el sentido común” a la hora de hacer política inversora y de gasto. Yo, instintivamente me pregunté a mi mismo ¿Cuál sentido común? :

a) El que les llevó a eliminar la prohibición  de generar déficit en el presupuesto, que ya existía en España desde que Varea lo introdujo en el gobierno de Aznar, para entrar en el euro?

b) El que han puesto de manifiesto gastándose cantidades inconmensurables sin previsión de que ese gasto produjese beneficio futuro y, que nos condujo a la situación actual, al agravar la crisis financiera mundial?

c) El que les llevó a crear cientos y cientos de empresas y chiringuitos públicos, para evadir el oportuno control previsto para las cuentas públicas: municipales, provinciales autonómicas y nacionales

Lo más “sonado” de lo que aseguró esta informadora  fue cuando dijo ¡a los responsables de los mercados nadie les eligió, y, yo, si han de mandar éllos en la finanzas del mundo, quiero elegirlos!.  ¡!Anda la milk!!. ¡ U sea ¡ Si yo compro dinero a plazos al banco- eso que llamamos préstamo- para irme de vacaciones y cambiar de coche, aprovechando. A la vuelta no tengo dinerillo para pagar los gastos del cole y comprar ropa de invierno. No pago, como consecuencia las cuotas de mi compra de dinero a plazos, y, como, el jefe de la Agencia, del banco que me vendió el dinero, que yo fui a comprarle,  me pide que cumpla lo pactado libremente entre ámbas partes, yo, como la periodista de marras, quiero votar a los jefes de agencia de los bancos que venden dinero ¡!No te fastidia!! Si señor, como se lo cuento a vds. Y, además, le pagan por decir estas cosas tan profundas. ¿Hay o no hay crisis de información?.

Quién impidió esa aberración fue el Pleno del Concello, que por tres veces, votó mayoritariamente en contra del anteproyecto

El asunto de la depuración de residuales, en Foz, volvió a estar de actualidad estos pasados días. Nuestro colega Foz y sus Encantos se preguntaba el pasado día 11 de los corrientes ¿Por qué se hacen vertidos de aguas fecales en Tupide?. La razón es bien clara para casi todos, a la depuradora actual para la Villa de Foz, situada en el muelle, le llegan tres veces más de caudal que el nominal de la misma. Este tipo de vertido, se viene produciendo desde el 2004, fecha en  que se inauguró la mencionada depuradora, no solo en Tupide y si también en el muelle, enfrente a la depuradora, además, de que no dispone del previsto emisario del efluente y, por tanto, lo depurado, bien o mal, más los propios alivios de la depuradora, salen allí siendo bien visibles , como recogen las fotografías publicadas en Foz y sus Encantos en su día. También en los pozos de bombeo de Llas; es lo que técnicamente denominan alivios previstos al diseñar una EDAR y sus colectores.

También hace pocos días, el político socialista marinan, Sr. Rego, lanzaba algunos soflamas al respecto de este asunto. Decía, por ejemplo, que el responsable de que la actual depuradora esté donde está ubicada, es el político lucense del P.P. Sr. Barreiro, por ser el Conselleiro de Medio Ambiente entonces. Si yo mal no recuerdo, esta depuradora estaba prevista conjunta para Barreiros/Foz, allá por el año 2000. Insignes focences, pata negra, presumen de haber impedido que se hiciera conjunta según el Plan de la Xunta- probablemente ahora habrá que volver a esa concepción debido a la escasez de dinero, para mal gastar- . Se asumió por parte de la Xunta, o quien fuere entonces el responsable de estos asuntos, que no lo tengo claro, que se diseñara una especifica para Foz. Hubo problémas, como no, con la ubicación prevista inicialmente, y al final, se llevó a donde está, bajo el reinado de D. José Mª Rivera, alcalde socialista de Foz, entonces. El Sr. Barreiro, accedió a la Conselleria de Medio Ambiente en el año 2003, por tanto, la depuradora ya estaba en construcción, Sr. Rego. Quién pudo evitar su actual ubicación fue su conmilitón el Sr.Rivera, como alcalde que era y de su incumbencia era el otorgamiento de la oportuna licencia municipal ¿Lo ha entendido Sr. Rego?.

Tampoco fué el P.P. de Foz, como vd aseveró en la radio, si yo no le oí mal, el que impidió que el Partido Socialista consumara la aberración de dotar a la Villa de Foz, con una población inferior a 6000 habitantes, y una depuradora ya funcionando para 8.000 h-e, de una nueva depuradora para 33 mil h-e (habitantes equivalentes) que no habitantes como vd dijo en radio, Sr. Rego, que habitante y h-e no es lo mismo :  R.D. Ley  11/1995 Art 2.-Definiciones, punto f«1 h-e (habitante equivalente»: La carga orgánica biodegradable con una demanda bioquímica de oxígeno de cinco días (DBO 5), de 60 gramos de oxígeno por día”. Frente a la difinición de habitante:” com. Cada una de las personas que constituyen la población de un barrio, ciudad, provincia o nación” R.A.E. ¿Ve que no se parece en nada, Sr. Rego?. Tampoco en eso de la “inversión” prevista, no parece ande vd muy al corriente. Primero, el Conselleiro Sr. Pachi Vázquez, no tenía ningún dinero específicamente destinado a Foz. Segundo, el presupuesto inicialmente manejado por el alcalde Sr. Rivera, era de 8 millones de euros, a lo que al final, añadía otros 3 millones más para hace una cosa bien hecha, según él: soterrada la depuradora, ajardinada la zona etc etc. Si en Galicia se pagasen- que ya sé que no- comisiones del 3%, como dijo el socialista Magarall en el Parlament, se pagaban en Cataluña, la mordida sería de coña ¿No cree?.

Quién impidió esa aberración fue el Pleno del Concello, que por tres veces, votó mayoritariamente en contra del anteproyecto, porque varias asociaciones de vecinos y patronos y pescadores y alguna entidad hostelera, habían elaborado una alegación que ponía en duda la coherencia del anteproyecto, alegación que no pudo desvirtuar la Xunta Socialista. Posteriormente, ya año 2009, la Xunta del P.P., dijo públicamente, por boca de la Presidenta de Aguas de Galicia y de la Delegada Provincial- consulte la hemeroteca o que se la consulte alguno de esos asesores de que disponen por cuenta de los ciudadanos-  que el anteproyecto era inadecuado, razón por la que se debía proceder a una toma de datos para elaborar uno conforma a las necesidades técnicamente objetivas. Pero, que en todo caso, lo primero era dotar a la Villa de Foz, de un sistema de colectores de residuales separativos, para evitar estar depurando agua de fuentes y escorrentías, que en el año 2008, ya costaba 40 pts/metro cúbico que pasaba por la depuradora, y, las dos terceras partes de lo que pasaba, eran líquidos ajenos a las aguas residuales. Claro que entonces, todavía nos considerábamos un Concello rico, merced a los miles de habitáculos que se fabricaban para vender como pisos.

Gracias a la coherencia de muchos de los que viven de la política, estamos en la situación en que estamos, por tanto, antes de pedir que se haga la depuradora, pida vd que se estudien las necesidades reales, infórmese a la ciudadanía- como gustan vds de llamarnos- del porque se necesita una nueva depuradora y cuanto nos va a costar a los que proseguimos pagando las tasas, que a juzgar por las cuentas que dejaron vds, en el Concello, parece que no somos todos- los contadores sobre los que se imputan esas tasas, no llegan a 6.000 en todo el Concello ,según el último dato que conozco- aunque, los que pagamos, somos los ciudadanos de a pié. Ya me entiendo vd.
  

 

 

 

 

.

Diputaciones...al servicio de los concellos ¿O, de los políticos?

Rubalcaba ha entrado en celo político y dice, más o menos: ¡suprimiendo las Diputaciones, de entrada, ahorramos mil millones, porque eliminamos mil cargos políticos, diputados!. ¡!Mil diputados mil millones de euros!!. ¡Cullons!. Si que nos cuestan caros. Bueno, no se si este millón per capita de costo, según Rubalcaba, incluye los asesores o, por el contrario, son otro gasto más. Realmente, a mi me parece, aún sabiendo como se lo gastan estos administradores de lo público, que Rubalcaba nos quiso colar un nuevo cuento chino. Las Diputaciones son, en estos momentos, fundamentalmente, una entidad para colocar a personal de cada partido y allegados. Además, con renumeraciones distinguidas. Vean si no un extracto obtenido del BOP de Lugo, donde se habla de estas renumeraciones y del número de asesores que corresponde a cada partido, al presidente y a los vicepresidentes, que en Lugo  son  dos :

 

O Pleno da Corporación por unanimidade acorda prestar aprobación á proposta presentada.

PROPOSTA SOBRE DETERMINACION DO CADRO DE PERSOAL EVENTUAL

Vista a proposta que textualmente di o seguinte:

“En relación coa determinación de personal eventual da Excma. Deputación Provincial de Lugo, despois

de consultados os Grupos Políticos Provinciais e de conformidade co disposto no artígo 104 da Lei 7/1985, de 2

de abril, Reguladora das Bases de Réxime Local e no artígo 250 da Lei 5/1997 de 22 de xullo, de Administración

Local de Galicia, esta Presidencia eleva ó Pleno a seguinte proposta de acordo:

1º.-

O número, denominación e retribución do personal eventual da Deputación Provincial de Lugo

correspondente a cada Grupo Político, cunha asignación máxima anual de 91.766,92 euros, será o que a

continuación se indica:

4 Núm. 158 – Martes, 12 de Julio de 2011 B.O.P de Lugo

GRUPO PROVINCIAL POPULAR

Nº Denominación Retribución anual TOTAL

1 ASESOR/A NIVEL II 41.474,02 € 41.474,02 €

1 ASESOR NIVEL IV 30.472,48 € 30.472,48 €

1 AUXILIAR DE APOIO Ó GRUPO 19.810,42 € 19.810,42 €

3

91.766,92 €

GRUPO PROVINCIAL SOCIALISTA

Nº Denominación Retribución anual TOTAL

1 ASESOR/A NIVEL II 41.474,02 € 41.474,02 €

1 ASESOR NIVEL IV 30.472,48 € 30.472,48 €

1 AUXILIAR DE APOIO Ó GRUPO 19.810,42 € 19.810,42 €

3

91.766,92 €

GRUPO PROVINCIAL DO BNG

Nº Denominación Retribución anual TOTAL

3 ADMINISTRATIVOS/AS DE APOIO Ó GRUPO

23.805,74 €

71.417,22 €

1 AUXILIAR DE APOIO 19.810,42 € 19.810,42 €

4 91.227,74 €

2º.-

O número, denominación e retribución do personal eventual da Deputación Provincial de Lugo

correspondente a cada Area de Goberno, será o que a continuación se indica:

AREA DE PRESIDENCIA

Nº Denominación Retribución anual TOTAL

1 ASESOR/A NIVEL I 50.567,30 € 50.567,30 €

1 ASESOR/A NIVEL II 41.474,02 € 41.474,02 €

3 ASESOR/A NIVEL III 34.527,00 € 103.581,00 €

2 ASESOR/A NIVEL IV 30.482,48 € 60.964,96 €

1 ADMINISTRATIVO/A DE APOIO 23.805,74 € 23.805,74 €

8 280.393,02 €

AREA DE VICEPRESIDENCIA

Nº Denominación Retribución anual TOTAL

4 ADMINISTRATIVOS/AS DE APOIO 23.805,74 € 95.222,96 €

1 AUXILIAR DE APOIO 19.810,42 € 19.810,42 €

5 115.033,38 €

2º.-

As retribucións do persoal eventual devengaranse desde o momento da aceptación do cargo polo

nomeado. E incrementaranse anualmente de forma automática co I.P.C. Séndolles de aplicación asi mesmo as

prestacións complementarias de que gozan os empregados públicos da Excma. Deputación Provincial de acordO

co Convenio Colectivo e Acordo Marco Unico.

O presente acordo publicarase no Boletín Oficial da Provincia, e no Tablón de Editos do Pazo Provincial”.

O Pleno da Corporación por unanimidade acorda prestar aprobación á proposta presentada.

O que se fai público en cumprimento das disposición vixentes.

Lugo, oito de xullo de dous mil once.-

 

Creo que los números se explican por si solos; esto solo referido a asesores. Los diputados rasos, creo recordar cobran 52.000 euros/año. La corporación la integran, además del Presidente , 10 diputados socialistas, 12 del P.P. y 2 del BNG, Por tanto 35 políticos ,más, 23 asesores; es decir, ¡! 58 ¡! trabajadores políticos  ¿Es o no  un chollo, esto de la política?

 

El Presidente de este organismo, veranea en la Mariña en Agosto. No se si todos los días, pero varios sí, por la mañana, fundamentalmente, realiza actos institucionales. Sería interesante conocer con que medios y si eso genera gastos públicos y en que conceptos. Pudiera ocurrir, aunque yo no diré que ocurra, que se generen gastos como si a esos actos se acudiera desde Lugo. Si así fuera, que yo no lo creo, las vacaciones las estaríamos pagando los contribuyentes que todavía contribuimos, que no somos todos .

 

 

 

 

Breverías......

Una vez concluído “mi” periodo vacacional, retomo el contacto M. Word para expresar mi parecer sobre algunas de las cosas que acontecen a diario.

Una vez más, debo hacerme eco de la “política” que sigue, el famosísimo, P.J. Ramírez. Este final de semana reiteró su procedimiento de ensalzar a “un amiguete”, el acaudalado Sr. Bono. Parece que lo hizo desde el pueblo del insigne hombre público- me refiero a hombre al servicio del ciudadano, no a ninguna otra acepción del término- . Suponemos, que invitado por el elogiado. P.J. es así, mejor dicho, se produce así. Le invitó Aznar al balcon de las Andalucias, y le alabó durante un tiempo. Le invitó Vázquez a la Coruña, y dijo de él cosas tan laudatorias que sonrojaban a un gitano. Le invitaba Bono a la Sede Primada, y no paraba de rebuscar elogios por doquier. Ahora vuelve por sus fueros. No se, si se trata de proseguir alabando a Bono, o, de meter el dedo en el ojo de quién, ¡!hasta ahora!! no fué asequible al que se considera, a si mismo, el hombre más influyente de la derecha española. No le gusta, a P.J., como posible presidente del gobierno, el Sr. Rajoy, y, tampoco el Sr. Rubalcaba. Por razones distintas, claro. En el caso de Rajoy, él, P.J., tiene su caballo. La Srª Aguirre, y en el de Rubalcaba, la inquina viene, entre otras cosas, por aquel famoso vídeo donde, supuestamente, P.J. disfrutaba de los favores de una morena utilizada como cebo, se dijo, por algunos . En fin, que a mi P.J. me resulta empalagoso en este procedimiento adulador, y si no fuera porque sé que lo hace por estrategia, me llevaría a acusarlo de falta de personalidad y/o ética.

Algunos  liberales de nuestro País, cantan, cual gallos, cada mañana. El Sr. Segurado no cesa de despotricar contra Rajoy cada vez que la ocasión le es propicia. Se entiende, que él, como P.J., tienen el mismo caballo al que apostar, lo cual es muy lícito. No lo es tanto, que como fue tradicional en este País, en las llamadas derechas, para que su caballo pueda optar al triunfo, éllos se dediquen a desprestigiar a otros caballos de ¡la misma cuadra! aún, cuando aquellos tienen una clara ventaja que les señala como virtuales ganadores. Eso es!! Decostruír!!, justamente lo contrario de lo que éllos dicen estar haciendo.

D. Pepiño White, siempre lo he escrito aquí, es un tío listo. Dado que el candidato Alfredo se ha convertido en el Rey de Lapesoe – ya te lo advertí amigo Pepe- , Pepiño hizo bueno lo que prescribe el refranero. ¡!!Al enemigo, puente de plata!!!. No solo se pasó a su bando, con toda su intendencia, si no, que ya le quiere hacer Secretario General de Lapesoe. ¡!Leches Pedrín!! Que habilidad de tío listo. Mientras Alfredo gobierne la Sitel y otras lindeces, mejor no destacarse como antagonista, especialmente cuando uno amasó, como Bono, un “pequeño” patrimonio y, presuntamente, participa en proyectos industriales especializados en servir al Estado.

Los políticos que nos atormentan, no finalizan a enterarse de que la ¡guita! será un bien escaso, cuando no inexistente, por años. Entra un nuevo President de la Genaralitat Valenciá y nombre, se dice ¡!88 asesores!! Con un costo de 4,4 milloncejos/ año. ¡!Ondiá!!. Y, eso que dijo que la austeridad sería una clave de su “reinado”. Lo malo, queridos amigos, no es lo que hizo, repito, dicen, este Sr.. Lo malo, lo ¡!muy malo y grave!!, es que esto es algo que se repite en todas las administraciones políticas . Cuando se alcanza el poder, la primera y más estudiada- quizá la única- acción de gobierno, es la de colocar a ¡ la panda! de conmilitones, parientes , etc.

Y, luego, están las sandeces que repiten hasta la saciedad. Ejemplo. Desde hace un par de meses, un político de estos parajes, se dedica a denunciar que la solución pergeñada por la Xunta y la Diputación de Lugo para el “caso” S. Cosme de Barreiros, es una ilegalidad que entraña el gasto de 14 millones de euros del erario público para dotar a aquella villa de agua potable y depuración de residuales suficientes, dado el abultadísimo desarrollo urbanístico producido en los últimos años. Tiene razón el Sr. Rego, los ciudadanos no deberíamos pagar con nuestros impuestos unos servicios cuya necesidad han generado los promotores de viviendas de segunda utilización. Esos servicios, deberían ser costeados por aquellos promotores, que para colmo, los han estado cobrando en las ventas de las viviendas que promovieron. Pero, claro, la demagogia es la clave de toda acción de estos políticos que constituyen nuestra ¡trama política! . El Sr. Rego, y todos los demás, no dicen que en Ribadeo, también se dotó de nuevo tratamiento de residuales a cuenta del erario público. En Foz, se está dotando de nuevo suministro de agua potable por la misma vía, en Burela, agua potable y residuales. En vivero residuales. Y, así, todos los municipios, y todos por la misma razón. La población autóctona decrece, pero las necesidades de servicios aumentan debido a las viviendas de veraneo. Los autóctonos a duras penas podemos hacer frente a los impuestos y tasas, pero los propietarios de esas viviendas de veraneo, veraneantes y promotores, parece, están muy lejos de cumplir con las obligaciones tributarias municipales. En resumen, que algunos autóctonos, pagamos la pareja y la cama. El Sr. Rego dice en sus soflamas, que con los 14 millones la Xunta podría pagar los libros de todos los alumnos  para el próximo curso.¿Y, por qué no los ordenadores para cada alumno que su partido prometió?  Yo digo, con todos los millones mal gastados durante los últimos años ¡!por los políticos en el poder!! podríamos haber evitado el escarnio que producirá, en parte de la Sociedad, ese mal gasto, que algunos, la mayoría, de esos políticos, llamaban ¡!!inversiones!! Ja…ja…ja. 

Brevería de verano........

Estos días entrevistaban a D. Pera Navarro, a la sazón Director General de Tráfico. Los supuestos entrevistadores, como es habitual, le recibieron con elogios personales, ya que, es muy difícil, elogiar su labor. ¡Encajador! ¡ buen talante!  Etc etc. les faltó aquello de ¡brillante en el regate corto!, que es, el  elogio permanente a ZP, hasta hace unas semanas. Se le pidió, explícitamente, al Sr. Navarro que cuantificara el % de accidentes por exceso de velocidad. No contestó, of course. No lo hizo porque no tiene ¡!no tienen esa contestación!! , sin embargo, utilizan ese  ratio en sus discursos y en sus publicidades, de  estas últimas, ya hace años que decía  un prometedor periodista, fatalmente muerto en accidente en el mar, eran ¡compras del silencio denunciador de los medios!. Si, respondió a la mencionada pregunta, lo hizo utilizando el talante y así aseveró que, ¡!las salidas de vía!! tienen como razón :

            -Exceso de velocidad

            -Despistes

            -alcohol.

Por tanto, parece que quedó claro, que:

a) El accidente típico en el que interviene el exceso de velocidad, es la salida de la vía

b) En este tipo de accidente, intervienen, al menos, dos causas más, sin que el Sr. Navarro aportara los ratios, síntoma, de que el exceso de velocidad no es el más descollante.

Y, ¿Las drogas?. El Sr. Pera no habló ni habla de las drogas ajenas al alcohol ¿Por qué? ¿No son, entiende el Sr. Pera, relevantes en los accidentes de tráfico?. Los integrantes de las fuerzas del orden, al menos los de mi zona, opinan de manera distinta ¡muy distinta!. La cuestión es,  que las fuerzas del órden no disponen de medios para detectar, fehacientemente, el estado de drogado. Tenemos, presumía el Sr. Pera, 900 radares, pero ningún drogotest. ¿…?. Se dice, que cuando las fuerzas del orden detectan un político conduciendo por encima del exceso de velocidad, la multa la pagamos los ciudadanos. ¿Qué ocurrirla si les captasen colocados? ¿…?.

También se le preguntó al Sr. Pera, si se penalizaba a agentes de tráfico por no multar. Bueno, multar al ritmo que persigue la D.G.T. D. Pera respondió que los 10.000 trabajadores de la D.G.T. cobran igual con más o menos multas producidas. Sin embargo, aceptó que si un agente no alcanza el nivel de productividad, se le sustrae, todo o parte, un plus que percibe en condiciones normales. Luego, aceptó, disfrazado, que si hay penalización por ¡no producir! lo suficiente. En la Mariña, hay algún agente penalizado, lo asevero yo, aún, cuando las ratios de siniestralidad se han reducido. ¿No es este el objetivo de la D.G.T., bajar la siniestralidad? Eso es lo que nos vende a través de su, siempre, abundante publicidad institucional.

Otra cuestión sobre la que se le interrogó, fue sobre si se actuaba sobre los puntos negros. Aseveró que sí, pero que están surgiendo constantemente otros nuevos, consecuencia de, por ejemplo, centros comerciales nuevos. ¡!!Ojo!!! a esta respuesta. Se autorizan instalaciones de nuevos centros comerciales, sin prever una circulación segura.!!!Fantástico!!! si señor. En todo caso, los puntos negros de mi zona, llevan años produciendo siniestros. Últimamente, se señalan como tramos con elevado índice de siniestralidad, pero no se subsanan las causas.

Estos días, en los Concellos hay un monotema en candelero, los emolumentos de los “liberados” o “dedicaciones”. El gentío no estamos prestando atención al asunto, de hacerlo, seguro que surgiría un nuevo movimiento de indignados/cabreados, hastiados, puteados, etc etc. Un alcalde o concejal con dedicación exclusiva- teóricamente dedicado a su faena política, pero pudiendo dedicarse a negocios, privados, varios para formar un patrimonio- se auto-asigna algo así como 30/60.000 euros, aunque el Concello no tenga más de 3 ó 4 mil empadronados. Además, se aunto-liberan más de uno, o, de dos o, de tres . Que gozada, oiga. Poder auto-señalarse el salario, las dietas, el kilometraje, etc . No me extraña el navajeo que se da entre estos especímenes. La bicoca se lo merece.

Hace unos cuantos días, el 18/05, reflexioné acerca del movimiento 15-M .Dije que esto era un renacimiento del, otrora,  famosísimo cojo manteca. Dije también, que se vislumbraba como una quinta columna para operar durante la próxima legislatura, si la gobierna el PP. A menos de dos meses, el Presidente del Senado Español, parece que dijo que los de ese, actual, movimiento son de los de él, y al que parece se sumaron los “intelectuales” de la ceja. Blanco y en botella, leche. Ayer, el Sr. Mayor Oreja, opinaba lo mismo que yo. La izquierda de este País, está preparando la ingobernabilidad de España, para combatir el gobierno del PP.

Cuando el Sr. Bono “promueve” un acuerdo entre al Psoe y el Pp. ¿Qué está pretendiendo?:

a) Salvar a España, y entonces porque no lo hizo antes llegando a la dimisión si fuera menester para forzarlo, o, intentarlo al menos

b)Buscar colocación para miles de socioslistos que se han quedado sin bicoca

Viniendo de quien viene, la respuesta no ofrece dudas.

Esta semana un tertuliano de la Cope se dirigió a Monseñor Camino, de esta guisa: “Camino, eso es discutible. El propio Cardenal Rouco dijo que era una ley equilibrada, etc etc”. Monseñor Camino prosiguió su camino, y después de concluír su intervención, y, antes de despedirse, dijo algo así: antes se me pasó decir, que el Cardenal Rouco lo que dijo fue : ¡ a primera vista no estamos ante una ley de eutanasia propiamente dicha, pero la estudiaremos a fondo para ver si por otros caminos nos puede llevar a eso!, más o menos, pues estoy recordando de memoria. El tertuliano, no tuvo la dignidad de reconocer que se había equivocado dos veces: una, llamándole al obispo Camino en público. Otra, poniendo en la boca del Cardenal  Rouco algo que él no había dícho. Espero, al menos, que haya aprendido la lección del Sr. Obispo Camino

 

Cuántos dedicados a la política conocen vds denuncien esta situación?

Esta misma mañana, he oído a una ex ministra de La Psoe, extremeña élla, y cuyo aporte fundamental a la política reciente fue aquello de “las soluciones habitacionales”- ¿pisos? de 35 metros cuadrados- para solucionar el probléma de la carencia de vivienda en los jóvenes, que “los organismos internacionales están desprestigiados”. Esto, lo dijo, porque el Gobierno del Reino de España, colocó a la ex ministra Aido en la ONU, a través de otra socialista, la Chilena Michele Bachelet, pero pagando los ciudadanos de España. El  ex ministro llorón- Moratinos- , muy a pesar de recorrer, se dice, 90 países del Mundo mundial, utilizando un Falcon y un mini staff del Ministerio, todo ello pagado por el ciudadano paganini español, no pudo, a Dios gracias, alcanzar la dirección de la FAO. Digo a Dios gracias, porque había ¡!amenazado!! con acabar con el hambre del mundo bajo su mandato. También le prometió a ZP hacerle el líder de los islamistas, vía Alianza de las Civilizaciones, en la que nos hemos gastado un huevo y parte del otro, y, así acabó ZP y Moratinos. Uno lelo, y el otro llorón. Tiene razón la ex ministra extremeña, los organismos políticos internacionales, son una residencia a la que van a parar los políticos insolventes de todo el mundo mundial, cuando no los trincones, que también. Así, no debe extrañarnos ésta  situación que sufrimos los ciudadanos denominados civiles. La política, actualmente,   tiene como fundamento las transacciones  comerciales, con perdón de los ciudadanos que lícitamente realizan transacciones comerciales. Todo se vende y todo se compra con el único objetivo de ostentar el poder. Se hacen guerras y se paralizan. Se ensalzan a líderes y se descabalgan del poder. Se traicionan los ideales de los ciudadanos. Se “legalizan”  terroristas para “envestirlos de demócratas”. Se desvalijan los fondos de los países. Etc etc. Si yo fuera argentino diría ¡!esto es una puta mierda!!. En los puñeteros Concellos de tres mil a diez mil vecinos, lo estamos viendo estos días, los que han okupado el poder llevan dos semanas dedicados a autoasignarse los esplendidos emolumentos de los que disfrutarán. Fueron estas sus primeras ocupaciones. Miles de euros que percibirán legalmente, además de sus dietas, gastos de difícil justificación, etc etc. Una puñetera gozada. Nunca habían soñado cosa igual hasta que llegó este maná de la política.

Hoy, también, he visto publicado el paradigma de la incongruencia  despilfarradora de los políticos, que día a día vengo denunciando. El AVE Toledo-Albacete-Cuenca  fue suprimido. El promedio de pasajeros era de 7/9 lo que suponía, dicen, un costo por pasaje de ¡!! Mas de 2.000 euros!!!  . ¿Cómo purgarán la responsabilidad los diseñadores y autorizadores de esta ruina?. Seguramente que los castigarán con un cargo en un alto organismo en España o en el extranjero, donde cobrarán el doble de lo que cobraban, incluso, cuando han perpetrado este desaguisado. Así, así se producen esta casta de ciudadanos que viven de la política. Si, ya sé. No todos los políticos son  iguales, además, es cierto. Unos son peores que otros, y alguno, intentan ser honestos. ¿Cuántos dedicados a la política conocen vds denuncien esta situación?. Entonces, no habrá tantos diferentes. Hace un par de días, tuve ocasión de conocer y charlar con un joven político que será diputado provincial en esta legislatura. Le dije, al conocer su nueva “responsabilidad”. Vas a trabajar para un buen lugar. La Democracia en ese lugar es muy singular, pero tú, no obstante, ingresarás alrededor de 3.000 euros/mes. Si eres precavido, tienes el futuro resuelto. Lo menos positivo, es que habrás perdido el respeto de los que te conocen.