Les relato una historia, verídica. Ayer a medio día, nuestro alcalde......

Les relato una historia, verídica. Ayer a medio día, nuestro alcalde, más conocido por el “alcaldiño” como lo denominan nuestros colegas de  Foz hoy, se explayaba, una vez más, acerca de sus indescriptibles gestiones que está desarrollando; en esta ocasión para la fiesta del berberecho que se celebrará el próximo fin de semana, con pregón del histriónico presidente de Cantabria.

 

Me dicen, que decía el alcalde, que todos los días, desde ayer, inclusive, llama al Presidente Cántabro, para darle la novedad de cómo prosigue la preparación de tan ampuloso evento. Ayer, decía el alcalde, que hallara tan, ó más, preocupado al cántabro, que como lo estaba él mismo, pero por distintas razones. El cántabro ¡!!atención sres/as ¡!! lo estaba por!!! No saber por donde tenía que venir para Foz!!! ¿…?  ¿Por donde tengo que ir? Decía el alcalde que le había dícho el cántabro. Tu tranquilo, coges la autovia y te trae hasta aquí, le respondía el focego. Pero……!coño!  si el cántabro no sabe por donde venir, que cabe, su chofer y sus escoltas si lo sabrán, porqué utilizarán GPS ¡ vamos, digo yo!. En todo caso, alcalde, yo me ofrezco a ir a recogerlo a Unquera (frontero de Cantabría con Asturias, alcalde) y así aprovecho a comprar una corbatas de Unquera, por si los berberechos están un poco resecos, por eso de que llevan días pescados. Las corbatas, alcalde, no son de las anudar al cuello, son de las de comer, que en Cantabría. No,  en Laredo, donde vd veranea, ya sé que no, allí son más finos, más estilo Sestao, pero los Pasiegos, esos que dicen, éllos mismos,  que tienen dos caras, una de Papi y otra de Mami, además de corbatas, para comer, también comen los “sobaos”. Y, es que son la leche, se lo digo yo.

 

También el alcalde informaba a la plebe; es decir, a mi y a vd., querido lector, que el cántabro vendrá con toda la familia, y, además, vendrá antes de viernes o el viernes, no lo concreto el alcalde, por eso de la “seguridad”. ¡!Pero hombre de Dios!! si no sabe por donde venir, tendrá que parase de vez en cuando y preguntar, y como tiene una cara muy mediática, por aquellos de las anchoas de ZP, le van a reconocer, por tanto, la confidencialidad suya, alcalde, hurtándonos cuando llega, el viernes en todo caso, y donde se hospeda  ¡! Bueno donde se hospeda es fácil deducirlo!! ¿No? No tiene más sentido que su, de vd,  “parviña” ansia de darse importancia de alternar con personalidades tan descollantes.

Vd que es un político de casta, transparente- casi traslúcido-y gusta de tenernos, a su pueblo de vd, como gusta de decir, informados con detalle de todo lo mucho que se hace ¿Nos dirá quién paga la fiesta de la Familia Revilla en Foz? ¿Lo hará? Gracias por adelantado. Se lo digo, porqué hay quienes dicen, y no son los del sindicato ese de marras, a los que tanto cariño les dispensa vd, que Revilla viene aquí porqué la familia de la Srª, de Él, es de cerca de aquí, y así aprovecha. Y, como vd aceptó en su día, hacer” Fillo Adoptivo de Foz”, a petición de una asociación de juristas, a uno de sus asociados, ahora, la gente- ya sabe como es la gente alcalde, no saben reconocer lo que hay que reconocer- creen que también vd aceptó la invitación del cántabro y familia a sugerencia de algún alcalde de Cantabria.

 

Por cierto, me dicen que ayer, vd dijo que la playa de Fazouro/Nois, en la que Costas, gracias a su negociación, invirtió, con tres presupuestos concatenados, “un feixe de millós, dos nosos”, y que vd había asegurado, que con el última, hasta hoy, ampliación de presupuesto  se aseguraba “un traballo ben feito” para que soportase el mar batiéndole, ahora ya no lo asegura. Claro, que antes era el mar, a lo que vd lo temía, y ahora es a “las Galernas”. Claro hombre, es que una cosa no tiene nada que ver con la otra, vd y Costas ¿Por qué la Delegación de Costas en Lugo invierte tanto por estos lares? hicieron “un Proxecto” contra las inclemencias del mar, pero las Galernas son harina de otro costado ¡! Con un par!! Si señor.” Gobernar es convivir”. Ahora lo empiezo a entender, todo, porqué yo “soy cortiño, sabe”, pero llego. Nos veremos en la fiesta, alcalde, aunque no se si no esperar a ir para la inauguración de Audi…torio, para poder alternar con D. José Blanco, que este final de semana irá a catar vino a Logroño ¿Será que no quiere “comerle” cámara al Sr. Revilla? ¿Será que no quiere que le obsequie anchoas? O, será que no quiere mezclarse. Qui lo sá, Pepiño eche moi listo, a vofe que sí

La valoración que hace UCGAL de los resultados es “políticamente correcta”; véan si no

Continuación 1ª…….

 

Pregunta.- Por su propia experiencia ¿Cómo calificaría los tiempos de espera en la Sanidad Pública Gallega?

 

Tipo de asistencia	% de respuestas	Calificación
Especializada	2	Cortos
	12	Prudenciales
	14		subtotal
	58	Excesivos
	28	Ns/Nc

 

A estos resultados, le caben, necesariamente, diferentes interpretaciones, que a su vez plantean  diferentes incógnitas. De una lectura rápida y sencilla, se podría concluír que los pacientes detectan una espera excesiva para ser atendidos por los especialistas del SERGAS. Esta conclusión coincide con la reflejada por UCGAL. “Non podemos senón concluír que segundo a mayoría dos galegos, os tempos de espera na atención especializada, son EXCESIVOS”.

 

Sin embargo, esa conclusión “global” no “radiografía” lo que acontece en las consultas externas (denominación oficial) del Sistema de Salud. Trataré de explicarme con algunos ejemplos:

 

1º.- Según la Memoria del Sergas´07, la última que dispongo, se han producido 4.348.793 consultas externas en la atención especializada. Eso equivale, a que cada ciudadano de Galicia, en ese año, acudió 1,549 veces a consultas externas, lo que parece una tasa elevada a todas luces. De esas más de cuatro millones de consultas externas, el 34%, fueron   visitas de primera vez al especialista, y, el 59%, fueron visitas de “repetición”  o sucesivas, según la denominación oficial. ¿Qué quiere ello decir? Dos cosas:

         1ª.-Que esos pacientes, el 59% de los visitados en el 07, más de 2,6 millones de visitas, estaban controlados, suponemos, y por tanto, esas sucesivas visitas, no implicaban urgencia. De hacerlo, el médico lo hubiera previsto, dentro del límite de disponibilidad  posible.

 

         2ª.- Muchas de esas visitas, se producen por una cierta descoordinación entre la Asistencia Primaria y la Especializada; es decir, de no existir ese probléma, reconocido por el Sistema, un buen número de esas visitas serían efectuadas dentro del ámbito de la Asistencia Primaria, lo que equivale a colegir que son visitas de control o seguimiento del proceso que está siguiendo el paciente

 

La tan cacareada integración de ámbas Asistencias, bajo el mismo control, que se prevé instaurar, tiene como objeto corregir este handicap, que, debería redundar en una rebaja sustancial de las listas de espera en la Asistencia Especializada, amén, de una racionalización del gasto derivado de tener que dedicar especialistas, y su entorno, a una labor propia de una Asistencia Primaria.

 

2º.- Cabe, también, distinguir entre espera para consulta externa de enfermedad y, de  salud. Para el caso de salud, la espera suele ser mucho más larga, creemos que por razones obvias, una vez que la espera tiene que producirse por falta de medios o, por una mejorable “explotación” de los actuales.

 

3º.- También cabe no perder de vista, que mientras 1.549 ciudadanos/ 1000 habitantes de Galicia, recurrimos a la consulta del especialista en el año 07, han sído ingresados en algún Hospital del SERGAS o de sus colaboradores, el 5,6% ; es decir, 86,7( 244.033 en toda Galicia). Con respecto a la necesidad de intervención quirúrgica, de esos 1.549, el 4,2% necesitaron de intervención ( 183.165 en todo Galicia). Aunque estos ratios parezcan bajos, lo cierto es que con éllos se produce la ocupación de los medios disponibles. Si tomo las estadías de pacientes en el Hospital da Costa en el 07, éstas fueron de 39.135 : 365 días = 107,2 camas ocupadas permanentemente / 140 disponibles, de las que 7 son de la UCI y 27 del materno infantil. Esto supone un índice de ocupación del 76,6 % (107/140), por lo que con ese colchón del 23,4% se debe absorber: las entradas y salidas y el mantenimiento.

 

También en este caso, hay que decir, que el recurso a la atención extrahospitalaria que se está implantando, parece que con éxito, para determinados casos que implican largas estadías y donde la atención extrahospitalaria no reduce en nada, más bien al contrario (si se lleva con rigor, eficacia y eficiencia) la atención al paciente, que con esta modalidad, puede verse atendido en su domicilio, aspiración de muchos gallegos/as

 

No perdamos de vista, que el Sistema Universal y Gratuito, que caracterizan el nuestro, en sociedades donde el crecimiento demográfico es muy reducido, donde existe, es insostenible con el actual planteamiento. Nos lo repiten constantemente desde Bruxelas, y lo acaecido estos días ,con Grecia, nos pone blanco sobre negro a lo que estamos avocados si no hacemos caso. Grecia tendrá que salir de la quiebra técnica sin la ayuda de la UE, por no haber tenido presente las directrices de Bruxelas en cuanto a su gasto público, estando España advertida y en delicada situación, se lée y escucha cada día.

 

Continuará…….

 

 

 

 

 

 

 

La valoración que hace UCGAL de los resultados es “políticamente correcta”; véan si no

La Unión de Consumidores de Galicia (UCGAL), asociación privada creada en 1988, y, que está representando a los ciudadanos ,en tanto que consumidores, en diversos organismos de la Comunidad:

 

-         Consejo Gallego de Consumidores y Usuarios

-         Consejo Económico y Social

-         Consejo Gallego de la Salud

-         Comisión de precios de Galicia

-         Consejo de Dirección del Instituto Gallego de Consumo

-         Comité Asesor de Publicidad no sexista

-         Junta Arbitral de Consumo de Galicia

-         Junta Arbitral de Transporte de Galicia

                                                                                     Realiza una serie de trabajos que tienen un doble objetivo. Por un lado el servicio a la Sociedad, y, de otro, complementar la financiación procedente de sus propios afiliados/asociados.

 

En el año 2008, realizó una serie de encuestas, 700, directamente sobre sus asociados, usuarios de sus servicios y a través de su propia Web, relativas a la Sanidad  Pública de Galicia, tema que nos interesa sobremanera, por ser nuestra garantía de salud, y por qué absorbe más del 33% del presupuesto de la Xunta . El resultado de aquéllas encuestas las publicaron ahora, más de un año después, de recogidos los datos, trabajo que finalizó en Octubre´08, y, aunque este tiempo transcurrido reste valor objetivo a los resultados, puede ser indicativo de una situación, más o menos oscilante.

 

En este sentido, y porqué creo, cuando menos curiosa, la información que UCGAL publicó al respecto, la transcribiré para vds. Antes, quisiera explicar, que en un diario de Galicia  en su versión digital del día  8/01/09, se hacen eco de algunos de los datos de este trabajo, y, de la lectura del artículo citado, me llamó la atención, como lo escrito, acerca del método utilizado por UCGAL y el número de “enquisas” realizadas, no se corresponda con la realidad. Esto es preocupante, porqué los medios han recibido copia del trabajo, y en dicho trabajo, se deja bien claro el método seguido y el “universo” base de la enquisa. Por tanto, cuando el redactor que elaboró el artículo dice que se había

efectuado “un millar de entrevistas telefónicas anónimas”,

simplemente está faltando a la verdad. El método que dice el trabajo se utilizó, es el que hemos consignado al comienzo de este artículo, por tanto, el procedimiento no fue telefónico y anónimo y si escrito y nominativo, al menos en su envío de cuestionarios. Obviamente, este “lapsus” del periodista, modifica la valía del trabajo, puesto que el método es importante y favorece, su calidad técnica, al que utiliza impresos frente a llamadas telefónicasanónimas. Tampoco en el número de encuestados se fue riguroso, y ello también puede modificar la calidad del trabajo. Se dan por encuestados,  un 42,86% más de los que lo fueron. ¡!Ahí es nada. ¡!

 

Vayamos pues con los datos:

 

Pregunta: Por su propia experiencia, ¿como calificaría los tiempos de espera en la Sanidad Pública Gallega?

 

Respuesta:

        

 

Tipo de Asistencia	% de respuestas	calificación
Primaria	19	Cortos
	31	Prudenciales
	50%		Subtotal
	29	Excesivos
	21	Ns/Nc

 

Suponemos, que estos tiempos están referidos a espera en la cita, el trabajo no lo explicita, pero se desprende de la expresión siguiente “que os tempos de espera para ser atendidos polos servizos de atención primaria”. Si , fuera espera en el Centro de Salud, debería ser expresado en ser, en lugar de para ser

 

En circunstancias normales, la cita en los Centros de Salud y PAC´s, por mi experiencia directa, suelen ser de hoy para mañana, excepto, claro está, cuando media un final de semana de por medio. Por tanto, en los resultados expuestos, a mi entender, cabe deducir demoras en las citas ¿De cuánto tiempo?  Lástima que el trabajo no lo recoja, pero debemos tener presente, que éste, el trabajo, probablemente no estuviera dirigido por un Sociólogo u otro profesional conocedor de la Estadística, de ahí que no se cuantifique, con valores numéricos, los conceptos: cortos, prudenciales y excesivos

 

La valoración que hace UCGAL de los resultados es “políticamente correcta”; véan si no:

 

 

“Os resultados na valoración dos tempos de espera na atención primaria acadanvalores aceptables, xa que a metade dos galegos que participaron no estudio sinalan que ostempo de espera para ser atendidos polos servizos de atención primaria son curtos (19%)ou prudenciais (31%)

 

Preocupa non obstante, que un 29% afirmen que os tempos de espera son excesivos, cuestión que probablemente estea sendo obxecto de tratamento por parte daAdministración Sanitaria Galega e probablemente a medio da posta en marcha dun servizo centralizado de atención de citas, o servizo Saúde en Liña, de cuxa posta en marcha xa o Consello Galego de Consumidores e Usuarios ten feito algunha que outra reserva”

 

Continuará………….

 

 

Parece como si Forxán fuera el patio de atrás de la Villa de Foz, a donde quieren enviar toda la “mierda”.-Continuación 2ª ..

 

Desde mi punto de vista, las administraciones con suficiente poder económico propio, “condicionan” las opiniones de los medios de comunicación a cambio de…. Como se dijo, reiteradamente, a raíz del Editorial conjunto publicado en Cataluña, semanas atrás, al respecto de lo que puede ser la sentencia del TC, referida al Estatuto Catalán, por parte de múltiples profesionales de la comunicación, ese de…., que decíamos, al principio, no es que se trate de talones al portador, que quizá también, digo yo, que no decían éllos, si no de “campañas de publicidad” “suscitadas/inventadas” para “compensar” la docilidad de los medios a la voluntad de la Administración. En alguna ocasión me he referido ya a la D.G. de T. que “invierte” miles de millones en publicidad para reducir la mortalidad en las vías públicas en 2.000 individuos año, en confrontación con la carencia de “inversión”, en reducir la mortalidad por IAM(infartos), que producen, solo EN GALICIA, datos del 2006, 1.174 fallecidos, muchos de los cuales, se evitarían con medios asistenciales adecuados, de primera intervención, como se deduce del contenido del Plan PROGALIAM, redactado por un equipo técnicos cualificado, y ya referenciado en un artículo mío de Diciembre pasado (POR QUÉ UNA AMBULANCIA…..). La diferencia está en que el infartado fallece sin estridencias y presencia de los medios, por tanto, nadie responsabiliza a las Administraciones, mientras que, en el accidentado, ocurre todo lo contrario.

 

La Administración “invierte” mucho dinero!!muchísimo!! en campañas de supuesta concienciación medioambiental de los ciudadanos, pero el efecto es reducido  por que a la hora de ejecutar esos “ambiciosos y ampulosos” proyectos, nos encontramos con que son- el eslabón de-  las Administraciones las que fallan e impiden el aprovechamiento de lo proyectado. En este sentido lo que exponen mis interlocutores, es un ejemplo

 

3.- Problemática de los vertederos incontrolados.-  En algunos ocasiones hemos denunciado la existencia de vertederos incontrolados en el barrio y sus zonas limítrofes, en especial hacía Fazouro. No se tomó medida alguna, por tanto, concluimos que no se nos hizo caso.

 

Los incívicos que practican esta actividad, comienzan depositando material vegetal, como suelen  ser  materias producida en las fincas: restos de siega de césped, restos de poda, malas hierbas, ctc ctc. Como eso no preocupa al Concello ,los incívicos deducen que todo vale, y en segunda ocasión tiran todo tipo de restos de enseres.

 

Decimos que eso no preocupa al concello, por que:

 

         - No conocemos que la concejal del ramo haya hecho campaña preventiva alguna en la radio ni en la prensa. Lo mismo podemos decir del alcalde

 

         - Observamos que otros incívicos depositan estos restos de siega de césped y enseres, en los propios contenedores de los residuos sólidos domésticos, y el Concello lo está consintiendo, claro que, a cambio, no limpian los containers  ¡nunca! que nosotros hayamos detectado, y, una cosa va por la otra. Yo no limpio los containers, y a cambio te dejo verter en éllos todo lo que tú quieras. Yo cubro el expediente de Concello responsable ¡! Sostenible dicen ahora ¡! instalando un Punto Blanco, pero no persigo evitar la proliferación de vertederos incontrolados, de una manera racional, dentro de las posibilidades disponibles para el Concello

 

Además de los vertederos de residuos sólidos, existen otros no menos dañinos, como son el vertido de grasas de cocinar en las cunetas. Grasas que terminan en la Depuradora o en las playas, después de producir, ya en el punto de vertido, los pertinentes efectos negativos, tanto desde la vertiente medioambiental como desde la sanitaria ¿Por qué no se reprime, como es de justicia, estos hechos? La razón es simple, exigir comportamiento cívico a determinados ciudadanos, es camino para que te nieguen el voto. Eso lo sabe muy bien el alcalde, por ello, su estrategia fue, es y será, mientras le dure, la permisibilidad. Recientemente le hemos escuchado decir en la radio, reiteradamente,  que “gobernar es convivir”, conceptuación  ubicada en las antípodas de la que corresponde , que es MANDAR CON AUTORIDAD APOYADO EN LA LEY ESTABLECIDA, PARA CADA CASO

 

Quizá, el alcalde escuchó definir como uno de los objetivos de cualquier gobierno,  el lograr la convivencia racional entre los ciudadanos, quedándose solo con lo gobernar y convivir, que él unió en su esperpéntica frase de gobernar es convivir

P.-¿Hay más asuntos en que se reflege el abandono del barrio que queráis destacar?

R.-Si, hay unos cuantos más, y relevantes, por ejemplo...........

Continuará........

 

  

!. Llegando a S. Sebastián, a su monólogo añadió ¡Setien, no; Setien, no! ¡Me lo han matado los hijos carísimos de Setien!,.-Continuación.....

Desde Añoveros, creo que así se llamaba aquél pastor de  almas que cubría su testa, en lugar de con la reglamentaria teja, con una “pucha”, al modo en que lo hacen los radicales violentos, sobreponiéndola al pasamontañas con que cubren el rostro, pasando por Setién y Uriarte,( dícese, interlocutor del gobierno Aznar con ETA) sin olvidarse de algunas órdenes monacales  relevantes, toda esta facción de la Iglesia tuvo bastante que ver, presuntamente, con la consolidación de los radicales violentos, a los que habitualmente prestaban sus sacristías para refugiarse, cuando menos. Viví, personalmente, algunos pasajes en el país vasco con participación de curas y clérigos activistas, lo que me llevaba a preguntarme por qué se nombraba, primero, y se permitía, después, esa actividad en miembros de la Iglesia.

 

Con el nombramiento del actual obispo de Bilbao, hubo posicionamiento público y frontal rechazo del nacionalismo, expresado por boca del ex clérigo  Arzallus. Utilizaban, entonces, la sin razón de que al no ser vasco y, por  tanto, tampoco, vasco parlante, su labor pastoral no podría ser la adecuada. Lo decían, aunque  las propias estadísticas cifran que solo el 24% de la población, en Bilbao y Vitoria , hablan vasco y el 40% en la más radical  San Sebastián.

 

Ahora, nombran un vasco y euscaldun(habla vasco), que ejerció de cura allí, antes de ser obispo de Palencia, y, ¡! Tampoco les vale!!. Mas de cien curas radicales, dicen haber experimentado dolor por este nombramiento, claro que hay otros doscientos  y trescientos  clérigos más que no han dícho, de momento, nada. También, parece ser, que el pastor Uriarte dijo que se avecinaban tiempos de sufrimiento, consecuencia de este nombramiento, aunque esta misma semana en un acto religioso con 50  religiosos, les pidió una comunión, ahora y siempre, con el obispo ( sin nombrarlo, como se estuviéramos en China, donde están prescritos, ¡cuanta caridad cristiana monseñor!) : adulta, recíproca y creciente ¿…?

 

En Galicia, la Iglesia no produjo curas nacionalistas radicales en número tal, que se hagan visibles colectivamente. Individualmente  si se da este tipo de espécimen, pero su actitud es pasiva, limitándose al uso radical de la lengua. Por otra parte, nuestros nacionalistas si no anticlericales, que abundan, si se mantienen alejados de la Iglesia:Por no tener, no tienen ni un Vázquez ni un Bono, que utilizando su catolicidad, procuren ventaja para sus partido, e incluso para éllos mismos. Véan si no, los recientes discursos de Bono acerca del aborto y las circunstancias que lo connotan. Tan brillantes han sído, que han merecido la “comprensión” del actual Abad de Monserrat, manifestada a la prensa, que yo leí. Recuerden, que  Monserrat, sus monacales con el Abad al frente, siempre han sído una avanzadilla política nacionalista. Ahora, incluso con la monja Forcadas sumándose al carro ¡! Esos sin son nacionalismos!! El nuestro, por el contrario, prefiere apoyarse en Marx que es el camino más derecho para no ser partido de gobierno, fuera de actuar como coadyuvante de otro que si lo es. Como dirían en Monserrat, es como para hacérselo mirar.¿Lo harán?

!. Llegando a S. Sebastián, a su monólogo añadió ¡Setien, no; Setien, no! ¡Me lo han matado los hijos carísimos de Setien!,

Hace unas semanas,  nacionalistas catalanes sometieron a los ciudadanos de aquella región a un referéndum. Se les preguntaba acerca de que si querían ser una Nación independiente de España. Este acontecimiento, al que se le quitó importancia desde la atalaya del Gobierno de España, y, también desde determinados medios de comunicación, ridiculizándolo por el bajo índice de participación, inferior al 30% del censo, aproximadamente el 15 de la población; yo,  si le reconozco interés, informativo y político-social, por conocer bien de cerca , aquel  paño

 

Tres, son tres, los nacionalismos que actualmente acosan a la Nación, y también al  Estado, Española. Digo que también al Estado, porque, aunque algunos de éllos dicen querer permanecer en el Estado Español, en calidad de Naciones federadas o confederadas, la realidad es que su pretensión final es la de constituirse en Estado, una vez obtenido la independencia como Nación. Pero, hay algunas diferencias sustantivas entre aquéllos nacionalismos, que aunque no lo parezcan, algunas de éllas son muy determinantes.

 

Me vino esto a cuento, al resucitar en el Pais Vasco la discordia en el seno de la Iglesia Católica, a favor, ¡como no!, del nacionalismo, con motivo del nombramiento, de un vasco, como obispo de San Sebastián.

 

Desde el punto de vista más banal, las diferencias anunciadas se manifiestan en que Vascongadas y Cataluña, disponen de un componente social relevante procedente de la inmigración interna, que se relativiza con la designación de Maketos y Charnegos, respectivamente. Actualmente, en Cataluña “reina” un charnego de procedencia cordobesa en Andalucía, al que algunos catalogan de separatista, y, en el país vasco un maketo, de origen gallego, es la segunda autoridad

 

Estos sustratos sociales,(maketos y charnegos) además de generar PIB, para estas dos regiones, por la vía del trabajo básico, también han contribuido, más en Cataluña, al desarrollo empresarial creando abundantes empresas del tipo PYME, y otros de mayor envergadura.

 

Sin embargo, desde el punto de vista del nacionalismo, la aportación más significativa la reconozco yo, en los Maketos y Charnegos que han engrosado en el ala más radical de esas corrientes políticas nacionalistas. Podríamos citar como algunos de los más radicales activistas, a individuos hijos de inmigrados en ambas Comunidades. Este sustrato social, fue fanatizado fácilmente, merced a la búsqueda de su integración absoluta, propiciada en su inicio por los propios padres, que pretendían convertirlos en vascos y catalanes, aunque, evidentemente no radicales, para evitarles los sufrimientos experimentados por éllos en su emigración, que no han sído pocos

 

Esta circunstancia, todavía, en Galicia no se hizo muy patente, en parte, debido a la ausencia de actividad subversiva continuada, aunque se hagan visibles algunos grupos a los que se les denomina radicales, que producen puntualmente subversión con violencia, y, que si bien  no han sído adscritos, políticamente hablando, es evidente que sus acciones violentas van siempre en el mismo sentido y perjudicando a la misma facción política. Yo conozco inmigrados a Galicia, cuyo radicalismo nacionalista (no confundir con galleguismo, p. f.) es muy patente, y, como en el caso de Vascongadas y Cataluña, en esa actitud buscan un beneficio particular, primero.

 

Otra de las diferencias, esta mucho más sustancial, radica en la Iglesia Católica. Los dos partidos nacionalistas más importantes en Vascongadas y Cataluña, tienen una importante connotación con el clero, y, tienen en el clero local, un sostén de considerabilísima magnitud.

 

En Cataluña el discurso del clero nacionalista, es muy monocorde, pero no por eso deja de ser efectivo. El clero de esta región, nunca, que yo haya leído u oído, ha sído crítico con los gobiernos locales en temas relevantes que afectaban a los derechos humanos, vía enseñanza, por ejemplo. Por el contrario, se defendieron tesis gubernamentales-nacionalistas desde las sacristías y púlpitos por parte de insignes personajes del poder de la Iglesia en la zona, así como, se intentó una Conferencia Episcopal Catalana, que hubiera reportado “bienes” políticos-nacionalistas importantes. La temprana adopción de la lengua catalana en los ritos religiosos, fue arma importante en la inmersión lingüística.

 

En Vascongadas, el clero nacionalista fue mucho más activo en público y bastante más burdo, en mi apreciación. Conocí afiliados al PNV y católicos convencidos, que me manifestaban su repugnancia con la actitud de la cúpula de algunas de las diócesis de allí. Este partido, siempre pretendió “colocar” a nacionalistas al frente de las instituciones religiosas, sabedores de que ese era un soporte de excepcional importancia para su profundización del nacionalismo radical.

 

Lo explicaba, hace unos pocos días, muy bien una viuda de víctima del radicalismo nacionalista violento, en la radio. Contaba, que cuando mataron a su marido en S. Sebastián, élla estaba en Pamplona. Viajó, sola, en su coche hasta donde estaba abatido para identificarlo, y por el camino se repetía ¡me lo han matado, me lo han matado!. Llegando a S. Sebastián, a su monólogo añadió ¡Setien, no; Setien, no! ¡Me lo han matado los hijos carísimos de Setien!, al que define, como: frío, duro y alejado de las personas de bien.

 

Contaba, además, que en el pasado reciente, una TV le ofreció grabar un programa de cámara oculta. Aceptó porque se relacionaba con su marido. Consistió en ir por las sacristías de Guipúzcoa,  demandando misas por su marido. No solo no lo consiguió, si no que los improperios que escucho eran  espeluznantes en las bocas de aquellos clérigos. Ese programa, grabado en vídeo, lo entregó a parlamentarios europeos que vinieron a S. Sebastián, coincidiendo con el aniversario del asesinato de su marido, a interesarse por la actitud de la iglesia vasca.

 

Continuará……

Parece como si Forxán fuera el patio de atrás de la Villa de Foz, a donde quieren enviar toda la “mierda

Continuación 1ª…….

 

Antes de atacar otro de los puntos que denotan abandono del barrio, mis interlocutores de la AV, me razonan el por qué creen éllos que suceden estas situaciones. Como me parecen lúcidas sus reflexiones, no me puedo sustraer a reproducirlas aquí.

 

Dicen: que los responsables de la administración de nuestros bienes comunes, los políticos, acceden a sus cargos sin estar minimamente capacitados (salvadas las excepciones) para desempeñarlos con eficacia, por un lado, y por otro, sus actuaciones, están motivadas y encaminadas para la obtención de fines políticos que sirvan a sus partidos cuando no a sus propios intereses. La corrupción imperante, da buena fé de ello

 

Durante los últimos años, en que el desarrollo económico fue fuerte, además de los fondos de procedencia de la Comunidad Europea, el dinero fluyó a “espuertas”. Los políticos tuvieron como principal objetivo el hacer muchas “inversiones”, como las denominan comúnmente, sin discriminar: si son realmente inversiones, las mínimas y si, gastos públicos o simplemente gastos; conceptos los tres diferentes, y/o si eran las necesarias. Esas muchas “inversiones” han producido dinero para una parte de la sociedad, y el resto de ésta, no ha reparado que ese dinero salía de su bolsillo, pero que además, en el futuro, esas “inversiones” requerirán de un gasto constante para mantenerlas, coincidiendo con que el flujo de dinero ya no será a “espuertas”, lo que provocará que una buena parte de ellas, yo no se podrá mantener. Un ejemplo claro, son los kilómetros de paseos que se han construido, algunos de los cuales, ya están cuasi intransitables.

 

La crisis, ha despertado a esa parte de la sociedad que no solo no se beneficiaba de la “inversiones”, si no, que las pagaba. Por ello, la reciente encuesta del CIS( Centro de Investigaciones Sociológicas  del Estado Español) sitúa como 3º probléma, para los españoles, la clase política y sus partidos, incluso por delante de ETA y de la inseguridad ciudadana . Y, a lo hora de evaluar la situación política- de la que son responsables los políticos y sus partidos- en la misma encuesta de Diciembre´09, el 88,2% de los ciudadanos, la clasificamos como:  regular(28,4%), mala(34,9%) o muy mala(24,9%). ¡!Todo un referéndum ¡! de una situación creada por los problemas antes apuntados, sin duda.

 

En Foz, la aportación de 120 firmas/180 posibles, por parte del concejal cesado por el alcalde en sus funciones de gobierno, para forzar una asamblea donde, entre otras cosas, se debata la situación política, delata que, previsiblemente,  incluso en el  partido del alcalde, el 66,6% no está de acuerdo con su gestión ¿Por qué será?

 

Por tanto, partimos de esta situación para evaluar los puntos que vienen a continuación, donde estos problemas tienen un reflejo clarísimo y son la causa de lo que nos acontece en el barrio de Forxan.

 

2.-Problemática de las cunetas , taludes y vías. Cualquiera con sentido común que transite por las vías del barrio, se percata de que las cunetas y sus tajeas, son un factor determinante para la conservación y durabilidad de las pistas, máximo, cuando estas disponen de una estructura escasamente consistente. El agua estocada en las cunetas, cuando no regando las vías, originan la aparición de baches, al estar reblandecido el firme por debajo de la superficie de rodadura  

 

Antes de la llegada del Plan E, la AV se había dirigido al alcalde, solicitándole la limpieza de las cunetas y sus tajeas. Lo hizo, mediante un escrito registrado en el Concello, que como es habitual, el “dialogante” alcalde no contestó. Debemos resaltar, que cuando dice en la radio, cosa que sucede muy habitualmente, que él requiere de los ciudadanos sugerencias para “mejorar” en lugar de críticas, está sosteniendo un comportamiento falaz. En aquél escrito, se le proponía, además, un Plan para reconvertir el “feismo” que adorna el barrio. Le decíamos, estamos a su disposición para desarrollar un plan que nos lleve a mantener limpios los taludes, e incluso minimamente ajardinados, con lo que no solo rompemos el feísmo, si no que evitamos tener que estar constantemente limpiando. Los taludes que no los conservan límpios los propietarios de las fincas, invaden con sus zarzas y malas hierbas las cunetas, comenzando ahí el probléma.

 

No solo la vegetación producida en los taludes invade las cunetas, en ocasiones, estas se suprimen o llenan con escombros  procedentes de las parcelas y vertidos deliberadamente por los ciudadanos. No es anormal ver como restos de plantas procedentes de las fincas, se “colocan” en lo alto del talud para que poco a poco vaya cayendo a la cuneta. Así, vemos como abundantes tajeas está obturadas provocando que el agua no evacuada por las cunetas, invadan la vía, reblandeciéndola, preludio del bacheo consiguiente.

 

Cuando con el Plan E, se realizo, supuestamente, una limpieza de cunetas, esta se hizo sin los medios adecuados, sin control público y, por lo tanto, con escasísimo resultado positivo para el barrio; eso sí, la empresa que lo hizo, comprendida en esa parte de la sociedad que se beneficia, según dejamos dicho antes, de este proceder de los administradores públicos, habrá percibido la “ayuda” que pretendía el Plan E, aunque el resto de condiciones, supuestamente, no se dieran. Una parte importante de las cunetas del barrio, no se les tocó, entonces, y a las que se les tocó, se hizo parcialmente, dejando aquellas en condiciones de que el agua no discurriera hacia las tajeas; si había  rebo o piedras que las obturasen, así quedó y las tajeas, muy a pesar de advertírselo al operario que con una pala de cazo grande¿…? hacia el trabajo, la Junta de la AV, quedaron obturadas en un buen número ¡! Todas las que lo estaban!!.

 

Con una cunetas inservibles para evacuar el agua; una tajeas obturadas y zonas donde algún constructor suprimió las cunetas ¡! Con un par!! las vías  están en estado deplorable, esperando que la promesa del alcalde, de regarlas, desde hace años, se cumpla.

 

La falta de metodología, quizá también de aptitud, para bien dirigir un Concello, conlleva a estas situaciones. Para que tengan una idea clara de la carencia de método y control  que se da, les informo que cuando se construyó el sitio para los contenedores en la fuente de Palmiz o Dó Santo, el constructor!! Con una paleadora!! le vimos  ir a buscar material a delante del cementerio de Foz desde Palmiz. Esto lo hizo, teniendo el Concello transporte adecuado para mejor hacerlo y ¡! Más barato!! .

 

Este descontrol nos lo reconocía personalmente un concejal. Lo expresaba de esta manera “Yo le doy una instrucción al capataz a primera hora para que haga una cosa, y a lo largo de la mañana recibirá  varias contraordenes sucesivas; resultado, que durante la mañana solo recibió órdenes y contra órdenes, por tanto no pudo trabajar”. Nosotros nos preguntamos ¿Se refleja esto en los partes de trabajo o, no existen tales partes?.

 

Nos esperan tiempos duros, ya lo verán, sin dinero y con muchos “monumentos” que cuidar, las necesidades básicas del Concello  se deteriorarán aún más, si cabe.

 

Continuará……….

Estas cosas enseñan mucho y!!cabrean más!!. Proseguimos aprendiendo y ¡!cabreándonos!! cada día, motivos no nos faltan

Aunque la vida es corta, se alarga lo suficiente, en ocasiones, para corroborar circunstancias que se pueden deducir de ciertas actuaciones y/o actitudes.

 

En estos últimos días, he presenciado como dos personajes, que ya lo eran hace algunas décadas, han tenido problemas con la justicia. El uno, Conseller,  que fué, de la Generalitat de Catalunya, en gobiernos del Sr. Pujol. El otro, insigne abogado, catedrático y vicerrector de la Universidad de Barcelona,y, hermano de D. Manuel,  catedrático en Barcelona y Madrid y ex Presidente del TC.

 

Curiosamente, conocí a ámbos, personalmente, por la misma razón. Un par de años antes de la Olimpiada del 92, unos empresarios de Granollers, copropietarios del Colegio Alpe, el más liberal y aconfesional de Cataluña, decidieron de improviso, cerrarlo dejando en la calle a cientos de alumnos, incluso extranjeros, y, contra la voluntad de  otra parte de la propiedad, que ostentaba la dirección, y de otra parte más, que éramos los padres de alumnos, que ostentábamos 150.000 pts en acciones por cada hijo que hubiera sído matriculado. Se trataba de una maniobra, que parecía tener como objetivo, utilizar aquellas extraordinarias instalaciones (Polideportivo cubierto, piscinas climatizadas de dimensiones olímpicas, campos de fútbol, hípica internado ctc ctc) como albergue durante la olimpiada.

 

El APA del colegio, tuvo que dimitir forzada por la presión de la mayoría de padres. Se creo una Junta provisional, y me correspondió ser el portavoz. A ese colegió asistían los hijos de personalidades relevantes y famosos, tanto de España como de fuera. Entre éllas estaba Maciá Alavedra, Joseph Carreras, el cantante Diango, el entrenador de basket y ex jugador Serrano, el cuenta chistes Eugenio,   entre otros muchos. Recuerdo, que en Agosto, para sufragar el pleito que acometimos contra el empresario citado, organizamos en el colegio un concierto de Carreras al aire libre, primera vez que lo hacía, del que fue alma mater su entonces mujer Mercedes.

 

A Maciá lo conocí por ser padre de alumno y estar en el Parlamento de Cataluña de portavoz de CiU. Vivía en Premiá, muy cerca de donde lo hacía Pujol antes de ser President. Ni Maciá ni Carreras, quien llamó a Pujol por tfnº a Mónaco donde estaba de vacaciones, pudieron ¿…? contrarrestar el poder de los Camps. Claro que, el colegio no era , ni iba a ser, catalanista ¿..?

 

A D. Rafael, le conocí porque nos fuera recomendado como el abogado ideal para llevar nuestro caso. Le visité acompañado de otro miembro de la Junta. Nos recibió él en persona y su brazo derecho Sr. Ferrandiz. Hablamos de la tierra de su mujer, Mondoñedo. D. Rafaél(otro charnego, es andaluz, importante en Cataluña), después de escuchar mi relato de lo acaecido, vaticinó que los responsables de aquel cierre imprevisto, irían a la cárcel. Meses después, también de improviso, el bufete de D. Rafaél, pergeñó un acuerdo con diversos padres, para que aceptasen la devolución del dinero en acciones, a condición de que no continuaran con el contencioso, aludiendo a que lo habían demandado los citados padres  y, sin consultar a quienes le habían contratado, la Junta Provisional.

 

El dueño original del colegio, D. Alejo Perez, nos informó de que en su día había obsequiado a su paisano D. Manuel, ex presidente del TC, con una parcela en la esquina de la extensa finca del colegio, en La Garriga(Barcelona) lugar donde, se dice prosigue veraneando D. Manuel, aunque dejó de ser hijo predilecto de tal Municipio, merced a su escasa afección al catalanismo reinante manifestada en público en un encuentro con la prensa en Madrid.

 

Aquel asunto, me hizo conocer de primera mano el comportamiento de algunos periodistas, famosísimos, que cada día desde detrás de su micro presumían de: independencia, objetividad, rectitud, ctc ctc. ¿La verdad? nada de nada, se arrimaron al poderoso a las primeras de cambio. En aquél colegio habían salido deportistas importantes: Sibilio, Solozabal y creo recordar Epi. Por eso recurrimos a aquél “contador de la realidad” como se gustaba llamar a si mismo, pero todavía estamos esperándole para grabar un programa denuncia prometido por su “hombre” en Barcelona, actualmente en televisión.

 

También conocí como se maneja la justicia colectivo, exceptuando a los que lo merezcan. No fuimos capaces de hallar en Granollers un procurador que quisiera enfrentarse a los Camps, actuando para nosotros. Recuerdo haber visitado al Juez de Primera instancia, de nombre Ledesma, como el Ministro del ramo de entonces, para decirle, después de rogarle me escuchara de ciudadano a ciudadano, Sr. Ledesma, el pueblo dice que vd no se atreverá a encausar a los Camps, y, eso a mi me paree imposible que pueda suceder. Trataba yo de sinergizarle. Lo conseguí, pero pareció ser una sobreactuación momentánea.

 

Estas cosas enseñan mucho y!!cabrean más!!. Proseguimos aprendiendo y ¡!cabreándonos!! cada día, motivos no nos faltan