El alcalde de Foz ya sabe por qué se quieren llevar el hospital da Costa para Lugo.Lo anunció en la radio local ayer

 

Ahora si, comienzo a ver la luz a la salida del túnel. El asunto del área sanitaria de Burela-Cervo ya tiene protocolizado su solución

 

El alcalde de Foz, que lee mucho, seguro que nos ha leído y, siguió  al pié de la letra la reflexión, que hace días, hacía yo en este blog. Primero, hizo un diagnóstico de la situación, para seguidamente, aplicar un tratamiento. Cuasi, podríamos decir que practicó una consulta de alta resolución: un área/ una necesidad/ una solución.

 

Cada vez estoy más maravillado de su talento político. En él, todo es:  trabajo, trabajo bien hecho, honestidad política, transparencia, mesura, sagacidad, educación política, eficacia y hasta eficiencia. ¿Hay quién de más?. Yo, no lo creo. Foz , sus ciudadanos, no saben el mirlo blanco que tienen al frente del Concello.

 

Ayer mismo, en la Radio, después de que el presentador del noticiero de medio día le ubicará delante de la “alcachofa”, y le dejara a su aire, él , el inefable alcalde, se largó un discurso de ¡!agárrate y no te menees!!

 

Para el primer punto a tratar, el objetivo propuesto por el locutor oficial, era opinar sobre las críticas que, según, el BNG, plantean vecinos de la Villa, por mor de las obras que les aíslan en sus domicilios o, en todo caso, les pone muy difícil el día a día. Para terminar diciendo que no cabe otra, si queremos disponer de servicios adecuados a las necesidades actuales, las obras, y sus molestias, son inevitables( Con este final, yo estoy de acuerdo genéricamente, sin entrar a debatir, si las molestias que se están originando, son las necesarias para el buen curso de la obrar o no, porque lo desconozco), el alcalde repasó, una a una, todas las obras que se realizaron en la villa a lo largo de los ¿14? años que él gobernó, referidas o afectantes a las vías publicas, al mismo tiempo, que decía que nadie lo había acometido antes. Todas las calles y sus aceras se levantaron para mejorarlas a éllas o a sus servicios

 

Yo supongo, que tampoco antes nunca se había dado el caso de duplicar, prácticamente, las viviendas de la villa en menos de 5 años, con  lo que eso supone de demanda de ampliación de servicios que deben llegar a pié de vivienda: agua potable, luz, teléfono, gas, residuales líquidos,ctc

 

Ni tampoco antes, ningún alcalde disfrutó de un nivel de ingresos de la magnitud derivada de esas 5/6 000 viviendas ,o licencias al menos, en tan corto periodo de tiempo

 

Y tampoco, ningún alcalde anterior disfrutó de ingresos directos tan elevados por :Ibi, (con una actualización de catastro de por medio, que no sólo incrementó el impuesto/ vivienda, si no que aumento el número de éllas), tasas de agua y recogida de residuos sólidos, ctc ctc

 

Y, mucho menos de transferencias corrientes procedentes de otras administraciones, como ocurre en la actualidad. Por cierto ¿Por qué no pone en la Web municipal, las cuentas públicas del Concello? ¿Por qué no pone las licencias otorgadas en estos tres ó cuatro últimos años del Boom?. Es fácil hacer cosas cuando abunda el dinero, otra cosa es hacer las prioritarias en cada momento.

 

Después le tocó el turno a la sanidad, y entonces el alcalde tiró de sus mejores “virtudes” para pontificar y darnos a conocer, que para solucionar este asunto, ahí está él. Pasen y vean, p. f. que vale la pena.

 

1º.-Pidió a “esos de la Xunta”, así con esa educación política que le caracteriza, que - deixen   o Hospital donde está que está ven como está-  que -se olviden de levalo para Lugo- él sabe, porque estuvo en las reuniones de Burela- no dijo en cuales- que quieren poco a poco ir cerrando servicios para dejar solo maternidad( no será por los nacimientos que aporta Foz) y el resto llevárselo, repitió una y otra vez, para Lugo.

 

2º.- Él ya sabe cual es la razón de que quieran llevárselo para Lugo. No, no es ninguna de las expuestas hasta ahora, por quienes están levantados contra la Administración actual de la Xunta, y agrupados en una Plataforma. A saber: privatizar la sanidad, instaurar la Xerencia provincial única( para quedarse con el grueso del dinero en Lugo), Perjudicar a la Mariña para que no crezca y compita con Lugo capital de provincia. El alcalde, tiene la clave, se trata de llevar la sanidad para con ello llevarse los ciudadanos/pacientes y” para que éstos gasten su dinero en los comercios de Lugo”  ¿ A que no habían caído en esto vds? Claro que no, para llegar a este diagnóstico, hay que tener mucha claridad de ideas, ser casi, un estadista, como lo era, unos pocos meses antes de tener que irse, avergonzado de lo que se estaba haciendo con la hacienda pública, el Sr. Solbes. ¡!era un gran estadista!! Dijo el alcalde en la radio, entonces. Ahora no dice nada, por qué salió por la puerta de atrás del la política.

 

Hasta aquí, el diagnóstico. El tratamiendo que el alcalde mandó al "paciente" consiste en montar todas y cuantas algaradas sean menester, hasta envenenar adecuadamente a la sosiedad !!venga lio!!

 

¿Que pasa, para que algunos personajes de Foz vean  siempre enemigos externos, que son los que intentan cercenar el envidiado progreso de nuestro pueblo? ¿De donde procede esta fobia? ¿Ocurrirá aquí, como en determinados países, normalmente bajo presidentes radicales, que culpan al exterior para justificar sus debilidades? Burela y Lugo han sído los “cocos”. Y, por ejemplo, mientras desde Foz se le culpa e envidia, una parroquia, Burela, hace pocos años, se ha convertido en un Concello con bastante más esplendor que el ancestral Foz ¿Tendrá que ver esto algo con la posición de aquellos personajes?.

 

Esta misma semana, creo recordar, he visto en la TVGA un coloquio donde se trataba de un problema endémico de Galicia. Un periodista extranjero, entre otros, vuelvo a creer recordar, opinaba al respecto y sentenciaba que ese problema ha sído a lo largo de nuestra historia, la de Galicia y los gallegos, un gran lastre. Después, leía que las tres universidades de Galicia, andan a la greña y pronto en los tribunales anuncia el rector de la Coruña, el mariñan-mindoniense- Barja, si no se arregla el problema de la facultad de medicina que Coruña pretende. Que decirle de los aeropuertos o de los puertos exteriores en construcción ctc ctc. No, no se me olvidó  de dar el nombre del problema, lo dejé, deliberadamente para lo último, porque antes quisiera recordar, como hace poco más de un año, esta “virtud” nuestra se hizo patente cuando se pretendió consensuar un trazado para la autovía S. Cibrao/Barreiros que evitase los perjuicios para los núcleos y parroquias de la zona costera. En el momento que se contó con personas de Concellos del interior, para ello, aquéllos quisieron llevar el trazado a sus términos municipales, sopretestando que eso beneficiaba a los de la franja costera. ¡!Todo un alarde de cordura ¡! Algo parecido al que denota el alcalde  al sintetizar la razón del por qué se quieren llevar el Hospital. El problema se denomina LOCALISMO cerril.

 

Por cierto, que el alcalde prosigue diciendo que estamos creciendo mucho, no creo que sea consciente de que entre el año2004/2008, de  los 261 nuevos empadronados, ninguno era autóctono. Todos extranjeros. Y, que entre 2006 y 2008, tan solo hemos incrementado en número de “rapaces”- hasta 14 Años- en 5, mientras que en Burela lo hacían en 76, Ribadeo en 49, y Vivero en 73 ¿…?  Todo un síntoma, Sr. alcalde; hasta Barreiros creció en 12, con un tercio de nuestra población. A este ritmo, Foz será el asilo de la Mariña costera

 

necesitarán estudiar menos. Dijo la concejala organizadora de los cursos/talleres didácticos en Foz

El pasado 20/10/09 , colgábamos un artículo  que titulábamos “Un ministro con criterio ¿Le dejarán hacer?. Esta misma semana la concejala de enseñanza y otras cuantas disciplinas más (mucho caldo para tan poco pollo), decía en la radio municipal, donde estaba publicitando un nuevo programa de su concejalía, que este curso, que según élla, es muy importante- como delfina del excelso alcalde, que parece que quieren( ambos) que sea, ya tomó algunos de sus puntos reiterados y comunes a usar en los “discursos” de propaganda política-que la consecuencia para los alumnos que asistan, será la de que necesitarán estudiar menos, porque el programa a desarrollar, les enseñará a aprender estudiando menos, utilizado cosas entretenidas como los juegos( herramienta didáctica desde siempre) ctc ctc.

 

Con bastante seguridad que la concejala desconoce el criterio del ministro, es más, no creo que le importe mucho. En el mejor de los casos, si le imponen aquél criterio a través de la dirección del centro donde desarrolla su actividad, procurará reinterpretarlo para que sus acciones docentes, puedan encajar en sus objetivos políticos.

 

También cabe, que yo haya interpretado mal  lo que la concejala quiso decir, en el fondo- la forma es clara-. Quizá quiso querer decir que los estudiantes con menos esfuerzo aprenderían más y mejor. Digo esto, por qué la Metodología, asignatura fundamental en Pedagogía- Ciencia que se ocupa de la Educación y de la Enseñanza, por cierto- cuando yo era alumno de Magisterio, así lo pretendía. Plantearse desarrollar “talleres” para que los alumnos estudien menos para aprender lo mismo, es un atentado a la Pedagogía y su subordinada, por ser parte,la Didáctica . El objetivo debe ser siempre, como reconocía el ministro, alcanzar la excelencia. Nunca jamás uno atesora suficiente conocimiento, por tanto, racionalmente, no cabe situarse un tope por arriba, como deducimos, entiende la educadora metida a concejal. Pero ¡!Ay el pero!! ya sabemos, lo hacemos por los resultados a la vista, que, en Pedagogía, actualmente los justos,  estan a la baja. Así lo demuestra, no solo, que los educandos salen escasamente formados- el ministro lo reconocía al decir que ahora toca buscar calidad en la enseñanza-,  y  nuestra posición en Europa, ocupando, si no me falla la memoria, uno de los últimos lugares, en cuanto a conocimientos obtenidos en la escuela; si no que también la pobrísima educación  que se les aprecia.

 

Por cierto, que sería saludable, que la oposición se ocupara de conocer “donde colgan o pote, políticamente falando” los colaboradores que se contratan para estos abundantes talleres, cursos, seminarios y demás gaitas. Las circunstancias- denuncias públicas para algunos casos- nos hacen sospechar que, potencialmente, podrían tratarse de conmilitones políticos de quien/enes los organizan, y que ésta, la coincidencia política, fuera el  principal, y en casos único, mérito para desarrollar estos trabajos con cargo al erario público, que si bien aquella ministra, funesta por demás, dijo que los dineros del erario público no eran de nadie, es evidente que se equivocaba y los decía porque era una víctima de las carencias de la aplicación de la Pedagogía en la actualidad.¿Se ocupará de esto la Oposición? . Lo sabremos.

 

 

 

Formar, informar y entretener ¿Recuerdan?

Oyendo esta mañana, zapeando, varias tertulias, prosigo acumulando razones por las que la Prensa cada vez es menos considerada por los ciudadanos, cuestión que la tiene sumida en una importante crisis económica, derivada de la caída de la publicidad y de las ventas. Tan importante es esa crisis, que tiene cogido en medio al principal partido de España, al que está causando un daño singular, por mor de quién mandará en la cuarta entidad financiera del país, para unos y otros poder solucionar, aunque solo sea momentáneamente, parte de esa crisis, la de cariz económico.

 

Volviendo a la acumulación de razones, destacaré dos de las cosas varias que se han dícho y que me parecieron reflejo de la calidad técnica de los integrantes de la Prensa. Lo que dicen y escriben  estos ciudadanos, es relevante, porque están creando opinión, y, si esta creación, es poco o nada objetiva, deformará a la Sociedad.

 

En una de éllas, en un momento determinado, uno de sus componentes deslizó que, después de unos días horribilis , los profesionales de los medios, deberían recapacitar concienzudamente acerca de la responsabilidad que puedan estar teniendo en muchos de los casos de trifulcas que nos asolan. Interpreto yo, sin mucho temor a equivocarme, que se estaba queriendo decir, que en gran medida estas trifulcas degeneradoras de la vida político/social, tienen su causa y origen en los medios de comunicación, que aprovechan las vanidades, las capacidades relativas y las necesidades “subyacentes “ de los personajes y personajillos, para provocar un titular explosivo, o, para obtener alguna prebenda inconfesable de la resulta de la trifulca.¿Donde habrán dejado la trilogía formar, informar y entretener, otrora base ética del periodismo?

 

La otra cuestión que  perturbó mi paz de aquél momento, fue que otra tertulia, uno de “los sabios”, bien pagaos, que participaba, y con ánimo de defender la posición oficial con respecto a la crisis económico/financiera que sufrimos, espetó que la crisis es mucho menos relevante de lo que se dice desde determinados lugares- se sobreentiende, ajenos al gobierno de turno-. La gente sigue viviendo bien, decía, más o menos. Para razonarlo, exponía que él los finales de semana veía los restaurantes llenos  y se sigue viajando ¿…?- los datos del INE dan caídas relevantes para la ocupación hotelera del órden del 7,80%, a 09/09, y a pesar, de haber bajado los precios un 6,8%,  que aunque no son restaurantes, solo, tienen una relación directa con el viajar y el comer. Y los restauradores cuando hablan en público, cifran su pérdida de cifra de negocio en más del 10%-. Y, al “tio” que lo decía ¡que más le da decir eso que otra cosa!. Para que perder  su tiempo documentándose antes de “esbardallar”de aquella manera. Cobrará lo mismo y se sentirá un “genio” igualmente, por qué considera que los oyentes le han tomado en serio su afirmación.

 

Además del decrecimiento oficial , ha de tenerse presente, que los ciudadanos de este País en lo último que escatimamos es en lo que represente “signos externos”. ¿Recuerdan? Para asistir a los toros en el primer tercio y siguiente, quizá, del siglo pasado; es decir, cuando mi padre era un chaval, se empeñaba hasta el colchón de la cama. Ahora no. Ahora no es necesario; ahora –bueno, realmente durante el último año no tanto-vas al banco y pides un crédito para el consumo o personal, y punto y pelota.

 

Por esa razón, nuestra situación, como País, financiera es de cuidados intensivos.,El gobierno de turno, parte de la oposición , la Banca y la CECA(cajas de ahorro) nos dicen que estamos muy bien. Pero, los de fuera no se lo acaban de creer, dicen que ocultamos datos y clasifican a nuestro País, como un lugar de riesgo financiero; además, cuando nuestro Gobierno compra dinero fuera, a través de la deuda pública, tiene que pagar un sobre costo, con respecto a hace unos años, y ahora, a otros países europeos.

 

Miren, hace pocos días se informaba, que el sistema financiero español, alcanzó la cifra del 4,93% de morosidad. Si vd habla con alguien que tenga responsabilidad en banca o cajas, y es de su confianza, le confirmará lo que se dice en determinados ambientes especializados en economía, la cifra real no baja del 7%, y lo que es peor, crecerá más.

 

Pues bien el 4,93%, también decían, suponen 85 mil millones de euros de impagados, lo que nos llena a valorar la deuda con los bancos y cajas en 1.724 billones de euros . Es decir, casi la producción total de España correspondiente a dos años ( PIB nacional 1.050 billones). Esto, es lo que se le debe al sistema financiero directamente y a través de las inmobiliarias, fundamentalmente. Pero hay una otra mucha deuda que está siendo soportada por el comercio, por ejemplo, o por los concesionarios de coches a través de sus propias financieras.

 

Por tanto, las vacaciones, el viajar y el restaurante de final de semana, en muchos casos, es el actual colchón de antaño. Mucho trabajador de los medios lo saben y lo callan por indicación, por eso pierden constantemente credibilidad y consiguientemente ventas que les llevará más allá de los muchos ERES, actuales. No me causan pena, se lo han trabajado a conciencia, mejor dicho, por falta de conciencia profesional. Obviamente, a Dios gracias, hay excepciones dignísimas, pero yo no se ponerles nombre y apellido.

 

 

 

Las cloacas huelen mal por doquier, también en Foz

El pasado día 17/10/09, colgábamos un escrito que titulábamos La gran oreja del Gobierno de España, en el que presentábamos un artículo, escrito por el abogado Díaz Bemejo, en Noticias Jurídicas, bajo el ilustrativo título de: SITEL( Sistema integrado de Interceptación de Telecomunicaciones)  no tiene suficientes garantías jurídicas.

 

En nuestro escrito, aludíamos a las escuchas ilegales, que supuestamente, se estaban produciendo en nuestro País, como acababan de denunciar desde el PP, y, que generó un barullo tremendo. La inmensa mayoría de los “conformadores de opinión” a través de los innumerables medios de comunicación y divulgación, diligentemente, pusieron en órbita, la idea de que el PP tenía que demostrar lo denunciado, porque era muy grave, y de lo contrario pedir perdón por hacerlo público. “Llamativamente” esa fue la tesis que han utilizado el Jefe del Grupo parlamentario del PSOE en el Congreso, magistrado en excedencia, y el Ministro del Interior, experto en negar cualquier cosa y en cualquier circunstancia, quizá, por haber salido del departamento de creación que les es común.

 

Era obvio, que la Secretaria General del PP, que fue quién inicialmente lanzó la acusación, reputada abogado del Estado, título que no está al alcance de cualquier ciudadano, por la dureza de su oposición, no se habría ariesgado a decirlo, y mantenerlo, de no mediar conocimiento de lo que, parece, estaba sucediendo. Otra cosa, era probarlo, si realmente se hacía utilizando un sistema ultrasecreto, en su parte operativa.

 

Ahora, hace dos días, saltó a las primeras páginas de los diarios la noticia de que SITEL está operativo. Quizá, los éxitos en  la lucha contra ETA y contra algunos corruptos, tengan su origen en este invento, que por cierto nos preocupa saber si sólo lo dispone España, aunque suponemos que no, puesto cuando se encargó, alguien debió definir el objetivo, en profundidad, del Software, que es lo que es SITEL. Esa definición, lo puede asegurar por alguna experiencia en definir objetivos para el desarrollo de aplicaciones, específicas, informáticas, es el “nudo gordiano” del Sistema y parece difícil que sin conexión anterior, se haya acertado tanto a la primera.

 

Por lo que ya se sabe, parece, pues, que estamos, no en las manos de Dios, como deberíamos, y si, en las del Ministro de Interior de turno. Como, entiendo yo, este es un tema muy trascendente, y que dará lugar a duras batallas políticas y legales, les hago una cronología de su desarrollo, con lo más destacado, obtenida del artículo del Sr. Díaz Bermejo, que conociéndolo someramente, se dispone de una idea útil del asunto:

 

            -SITEL , permite interceptar, sin límite, todas las comunicaciones que tengan lugar en suelo español

            -Existen dos centros de monitorización y redes asociadas con terminales en comisarías de policía, comandancias de la Guardia Civil y CNI( Centro Nacional de Inteligencia). No hace falta que se diga, que estas dependencias dotadas de terminales, serán limitadas y escogidas cuidadosamente.

            -El proyecto se inicia en el año 2001, gastándose todo este año, deduzco yo, en definir el objetivo

            -En el 2002, en concurso secreto, se adjudicó el proyecto a Erisson, con un gasto público de 2.300 millones que se extenderá hasta el 2003.

            -La definición del objetivo es luchar contra la utilización de las comunicaciones  por parte de: terroristas, contrabandistas de estupefacientes, pornografía infantil y otros posibles delitos de gran gravedad.

            -Con este sofisticado Software, los agentes señalados para ello, pueden:

                        +Pinchar directamente cualquier teléfono, fijo ó móvil, sin contar con las operadoras de telecomunicación

                        +Conocer, tanto lo conversado, como la identidad de los que están conversando

                        +Conocer, el lugar exacto desde donde se está conversando

                        +Conocer quién es el operador que te está dando el servicio, incluso el contrato de servicio y, todo ello a tiempo real

 

El Software, se instala en las operadoras, y desde allí, la información fluirá a través de las redes especiales, hasta los Centros de Interceptación dependientes del Ministerio del Interior y del CNI, quienes los distribuyen a la red SITEL

           

            - Una vez concluído el proyecto, año 2003, informes de Justicia y Defensa, denuncian serios problemas de cobertura legal para aplicar este Sistema, lo que paraliza su implantación. Nadie discute que los datos que aportaría, serían un arma importante para luchar contra el terrorismo, el contrabando de droga y la pornografía infantil, pero, carece de garantías jurídicas adecuadas.

 

            -En Marzo del 2004, es el gobierno resultante de las elecciones, quien decide ponerlo en marcha en carácter de prueba, permaneciendo bajo este concepto, hasta diciembre de dicho año, que es cuando, según parece, entra oficialmente en servicio.

 

Todos estos datos, están en la calle desde hace un mes, contenidos en el artículo del Sr. Diaz Bermejo, por tanto, resulta una cosa curiosa, que ayer el Ministro del Interior, como réplica a la denuncia del Vicesecretario de Información del PP, distribuyese el contrato de compra firmado por el Ministro del Interior de entonces y la Secretaria del Ministerio. Si eso es todo, si, además no aporta pruebas de que entró en funcionamiento ya entonces, bajo mandato del último Ministro del Interior del PP, siendo como es el “amo” actual del invento, es que esas pruebas no existen y, la puesta en marcha es la denunciada por el Sr. Diaz Bermejo en su artículo de Noticias Jurídicas del mes de Octubre´09.

 

En dícho artículo, publicado en este blog el 17/10/09, podrán ver las “maniobras legales” que se han realizado, mediante leyes y sutilezas en sus articulados, para intentar dar cobertura legal a esta arma letal, que si hubiera garantía de uso adecuado, podría ser catalogada de positiva. Pero, como se denuncia, parece ser se está utilizando mal y, como mínimo, con fines políticos.

 

Cualquier día de estos, les contaré como en Foz, en dimensión proporcional al sitio y a quienes lo practican, también se está, presuntamente, elaborando dossieres y divulgando asuntos tendentes a generar problemas entre personas. Las cloacas, huelen mal por doquier.

           

¿Por qué prefieren una plataforma?

Esta mañana oí a una integrante de la directiva de la Plataforma creada para defender la sanidad en la Mariña. Se había anunciado a través de los medios, que esta semana se reunirían, de nuevo, los integrantes, para perfilar una Directiva, portavoz y estrategia. Por lo que le entendí a la citada persona, la Directiva se creó, el portavoz no se decidió y, la estrategia pasará por divulgar sus opiniones y recabar dinero de los ayuntamientos y de la mancomunidad de la Mariña, para sufragar ese proselitismo.

 

Mi opinión sobre todo ello, como beneficiario o perjudicado potencial de estas acciones es la siguiente:

 

1º.-No estoy en absoluto de acuerdo, en que el dinero público sufrague estas acciones, excepto, que los potenciales donantes, pongan igual cantidad para quienes puedan sostener teorías contrarias a las de la Plataforma.

 

Según mis noticias, la mayoría de los directivos de esta Plataforma, son integrantes de la Comisión de Participación Ciudadana en la Sanidad correspondiente a esta área, por tanto, no entiendo el por qué no utilizan este cauce, creado por ley con carácter estable, cuyo objetivo es coadyuvar a la administración de área sanitaria en la formulación de planes y objetivos generales, y, también hacer seguimiento y evaluación de los resultados de lo ejecutado, para lo cual, entre otras cosas, deben, sus miembros, ser informados del Plan de Salud para el área a la que pertenezcan.

 

¿Conocerán ya estos miembros, ubicados en la Directiva de la Plataforma, ese Plan y por eso crearon la Plataforma? Por como se expresaba la directiva, hoy en la radio parece, a mi, que no. Me lo parece, porque no se refirió a ningún Plan, si a suposiciones

 

Entonces ¿Por qué prefieren una Plataforma, donde la génesis de la misma está en los partidos políticos que estuvieron dirigiendo la sanidad durante los últimos cuatro años, cuyos sindicatos correspondientes, parece completan la Directiva? No diré yo, que la contestación es la del millón, pero sería interesante conocerla. ¡Hombre! Indicios hay de por donde puede ir la cosa.

 

2º.-Hace tan solo unos días, el motivo para levantar el pueblo, radicaba en que, por alguna metedura de pata de la Conselleira, y algo más, se aducía que se clausuraba esta área sanitaria de la Mariña, adicionándola a la de Lugo. Como parece que no era cierto que eso estuviera decidido, aunque sí estudiado por parte de la administración anterior, la formada por los partidos y sindicatos que ahora nos quieren levantiscos, se cambió de lema sin solución de continuidad. ¡Será por lemas! Los partidos, unos más que otros, disponen de creativos como si de multinacionales se tratara.

 

Ahora, decía, o ese entendí yo, esta directiva, que hay que levantarse para que el H da C. no lo gestionen desde Lugo, porque si eso sucediera, a Burela solo llegarían las sobras de Lugo, crematísticamente hablando ¡ Con un par!.

 

Siguiendo esa línea de razonamiento, como la Conselleira vive, supongo, en Santiago, y desde allí se hace el presupuesto para el SERGAS, las demás áreas de Galicia deberían montar Plataformas por temor a que solo les lleguen las sobras de Santiago ¡Que clarividencia!.

 

Sucede, que en Lugo, probablemente por parte de personas con la misma sensibilidad, lo que se esgrime, es que quieren privatizar el SERGAS. Y, en Foz, eso mismo le oí a algún político del partido “progenitor 1”- como se debe decir ahora- del sindicato al que pertenece la directiva que hablaba hoy en radio ¿…?

 

Pues miren vds Sres/as de la Plataforma, unifiquen el lema, quédense solo con que lo van a privatizar, por qué si así fuera, a mi, no me cabe ninguna duda de que la gestión última estaría centralizada, en Lugo ó en París, pero centralizada por razones obvias de costos, eficacia y eficiencia ¿ O, es que la economía de escala no es razón por estos, nuestros, lares?. Bien es verdad, que a los partidos y sindicatos la economía de escala no les hace ¡!tilin!! debido a que pierden posibilidades de colocar: familiares, amigos y hasta hijos de contrincantes ¡!Hoy por ti, mañana por mi!!. Además, de la reducción de liberados que pueda eso presuponer, me han alertado a mi de ello. Por cierto ¿Cuántos liberados hay en esta área sanitaria?. Con seis sindicatos operativos y dos clases de asistencia- primaria y especializada- supongo que como mínimo 12 ¿No?. ¿Se reducirá este potencial número si se integran las dos asistencias? ¡Eh! Los ciudadanos de a pié queremos saber.

 

Pero ¡hombres y mujeres de Dios! que lo importante no es donde este la cabecera de la gestión, lo es, como se hace esa gestión, y, para ello, es vital quién la dirige. Si es un buen profesional, se sentirá absolutamente responsable de todos y cada uno de los integrantes de su responsabilidad, por tanto, buscará el desarrollo armónico de todos éllos. Además, habiendo como hay, y habrá ¡no lo olviden! una interdependencia entre el Complejo Hospitalario X. Calde y el nuestro, a favor del X.Calde, consecuencia de que aquél cuenta, y contará por años, con servicios que aquí no podrán ser instalados por el bajo ratio de pacientes posibles, mejor coordinación habrá bajo un jefe que bajo dos ¡ qué buena falta hace!. Véan, p.f, nuestro artículo del 17/10/09 ¿Es nuestro Hospital comarcal o general?. Apreciarán allí, departamentos como: Oncología médica y Radioterapia, Medicina Nuclear, Angiología, Cirugía Vascular, Cirugía plástica, Hemodinámica, Neurocirugía, electrofisiología, ctc ctc, los pacientes de la Mariña o reciben allí la asistencia o en Coruña, Santiago ó Vigo.

 

En cuanto a que si la gestión está aquí tenemos mejor Hospital, en mi opinión y basada en algunos datos, no es así. Dependerá de quién la dirija. Miren lo que se ha invertido en este hospital los últimos años y verán que fue irrisorio. La memoria del 2007, dice que 462.634,55 euros. En dicha memoria, y en su presentación se recoge textualmente “Foi un ano de proxectos que se verán materializados ao longo de 2008, proxectos como as obras de Xinecoloxía que estamos apunto de comenzar, co fin de adaptar toda unha planta do Hospital ao parto natural; ou proxectos como un Plan Funcional Integral de todo o Hospital”

 

Estamos en el año 2009 ¿ Non sí? Casi en el 2010. Pues que sepa esto está sin hacer, como también lo están otros proyectos del 2008, el tejado y la rampa.

 

Item más, el Plan Director de Infraestructuras, al que nos hemos venido refiriendo, prevé un gasto en nuestro Hospital de 9,38 millones de euros en obra civil, y 1,05 en equipamiento – si, ya se que algún portavoz político habló de más dinero, pero yo no soy político y transcribo lo que dice el Plan en su pag 15 entre otras- Este importe se debería ejecutar entre el 2008 y el 2012 ¿Cuanto se lleva ejecutado? Yo creo que nada, pero quizá los sindicatos en la Plataforma, podrán explicarlo, que para eso cobran  y están liberados del trabajo profesional.

 

Mientras todo esto sucede, todavía más de mil pacientes al año, deben desplazarse a Lugo o Coruña para practicarse una RM, además de 342 cardíacos en el año 2008, que se desviaban a Coruña a un Sanatorio privado!!leñe!! que ya sabemos que proporcionan peor asistencia, por eso, ahora, nos han dícho se atienden en Burela ¿Y, por qué no antes? ¡Ah! Los sindicatos lo sabrán que es conocido se preocupan afanosamente de los pacientes. El 4/05/05, el Conselleiro, en Burela, ante los profesionales del centro, por tanto, ante los representantes sindicales también, dijo que se iba a invertir un millón de euros en una RM de última generación. Hoy, todavía proseguimos practicando RM en una móvil, que periódicamente viene a nuestro Hospital, y parte de los pacientes, si no me desmiente nadie, prosigue viajando para realizar esta prueba.

 

Ni los sindicatos, ni la xerencia autónoma del Hospital, han mostrado públicamente desazón por ello. Conocemos que algún miembro de la Comisión de Participación Ciudadana, si lo hizo en el seno de algún Pleno, pero no fue, como debería recogida en Acta su propuesta de reclamar con urgencia su instalación¿..? Eso sucedía con la Xerencia autónoma y con línea directa con la Conselleira, como se argumentaba días atrás como hecho diferencial positivo frente a una supuesta Xerencia en Lugo .

 

Termino asegurando, que en los últimos cuatro años, en nuestro Hospital, lo gastado fue:

 

            -Estructura física:  Se elaboró un Plan Funcional y un Plan Director

                                          Puede haberse iniciado la modificación para Ginecología

                                         

            -Equipos tecnológicos: Se Cambió un TAC con un costo de 500 mil euros

                                                 Se adquirió un nuevo Ecógrafo con un costo de 80 mil euros

                                                 Un RX portátil y dos salas de rayos con un coste de 200 mil euros

                                                Se digitalizó la radiología con un coste de 400 mil euros

 

            +Total 1.180.000 euros, además de compras menores

 

Por cierto ¿Por qué no se nombró portavoz de la Plataforma como estaba previsto? Quizá, porque todos los entes representados, quieren obtener beneficio político, buena prueba de que, lo que les interesa es el paciente …..

                                                  

 

La Federación Lucense de AAVV comunica

Hemos recibido, de la AV del Barrio de Forxan, Asociación Federada,este comunicado rogándonos su divulgación en este Blog. Cumplimos su deseo con satisfación

lunes 2 de noviembre de 2009

A Federación de Asociacións de Veciños de Lugo, reclama o cumplimento da Ley de Dependencia, outras melloras e previsións para a terceira idade

COMUNICADO DE PRENSA:

Dende a Federación de Asociacións de Veciños de Lugo, ponse de manifesto que o Servizo de Dependencia desta provincia deberia dar resposta a situacións básicas no que a Dependencia se refire como son:

1.- Non se están a cumplir os prazos que segundo o Decreto 176/2007 de 6 de setembro, polo que se segula o procedemento para o recoñecemento de dependencia e do dereito ás prestacións do sistema para autonomía e atención á dependencia na Cominidade Autonoma de Galicia, que serían de seis meses para obter a Resolución de Grado e Nivel e outros seis para obter a Resolución da prestación ou servizo (PIA) que lle corresponde. Neste momento hai persoas que solicitaron en novembro de 2007, que ainda que tendo a Resolución de Grao e Nivel, non teñen a de PIA, polo conseguinte non teñen constancia de cando vai ser efectivo a prestación ou servizo que lles corresponde.

Que no Decreto que pronto vai a sair, que se teña en conta a reducción dos plazos,

2. No que respeta a servizos: Residencias, centros de día e de noite, etc. Non se está a cumplir o prometido con maior número de prazas:

1. Non se respeta as prazas en Centros de día nas poboacións con maior número de habitantes (urbanas), hay bastantes listas de espera , en cambio en poboacións de zona rural hai centros con plazas libres.

2. Centros de Noite: non temos coñecemento que neste momento exista ningún centro na provincia destas caracteristicas.

3. As persoas solicitantes de valoración que falecen durante o proceso non están a recibir ningún atraso a non ser que no momento de resolución teñan a Resolución de PIA coa coantía económica que van a recibir. Nós creemos que a comunidade de herdeiros debería de percibir igualmente os atrasos dende a data de solicitude ata o momento do falecemento, tanto no referente a prestación de libranza vinculada a coidados no entorno familiar, como a libranza vinculada a un servizo (axuda a domicilio, residencia, centro de día ...)

Para todos e moi importante que as familias dos enfermos falecidos durante o proceso de tramitación, reciban as prestacións con caracter retroactivo.

E por suposto que se resolvan XÁ, as prestacións económicas como as asistenciais.

Esta claro que a lei de Dependencia esta atascada dende os seus comenzos, xa que resulta inadmisible que unha lei dende que se fai a solicitude e o seu rexistro correspondente ata valoración, que teña que transcurrir tanto temmpo e por riba éste non se cumpla. E unha vez pasados ano e medio ou dous anos, o normal que o enfermo grave xa non necesite ningún coidado e o menos grave neste tempo xa está moito mais grave, e que decir dos enfermos mentais.... polo tanto non sirven de nada os procesos realizados, perda de tempo para o enfermo, para o coidador/a e por suposto tamén para a Administración.

Propón tamén a Federación de Asociacións de Veciños da provincia de Lugo, que unha vez que se faga o traslado do Hospital Xeral para o novo, que os terreos donde agora esta, que son propieda da Tesoreria da Seguridade Social, que sigan contando para un Centro Socio-Sanitario, cunhas grandes instalacións que por suposto beneficiaria a Lugo e mais toda a provicia e que pdería ser: A GRAN RESIDENCIA PARA MAIORES, CENTRO DE DÍA , CENTRO DE NOITE, ESTANCIAS TEMPORAIS E UN CENTRO DE SAUDE para esta zona de Lugo.

Ahí habría unha unión perfecta entre SANIDADE E SERVICIOS SOCIAIS, este sí sería un "BO SERVIZO DE BENESTAR"

Publicado por Ciudadano de Lugo en 23:42 0 comentarios Enlaces a esta entrada

Etiquetas: Federación de Asociacións de Veciños da provincia de Lugo e lei de Dependencia

 

Los datos de las lista de espera, arrojan un irregularidad "llamativa"

Como decíamos ayer, las peonadas, fundamentalmente, estaban llamadas a disminuir las listas de cirugía. Los partidos políticos y sus respectivos sindicatos, más el resto de sindicatos no relacionados directamente con partidos políticos, lo que esgrimen en sus manifestaciones, ruedas de prensa, ctc ctc, es que la actual Administración cerró los quirófanos por las tardes y con ello incrementa las listas de espera para cirugía en 200 pacientes/ día, que debía ser, la cifra de intervenciones sujeto de las peonadas.

 

He analizado los datos oficiales, como ayer, desde el 03/2008, tomando como base el comportamiento del X.Calde de Lugo, y,  los resultados son estos:

 

Fecha	1	2	3	4	5	6	7	8
30/03/08	205.987		20.720		35.462		3.906
30/06/08	204.422	(1.565)	21.843	1.123	34.282	(1.180)	3.102	(804)
30/09/09	225.578	21.156	23.581	1.738	32.635	(1.647)	3.464	362
30/12/09	207.047	(18.531)	21.365	(2.216)	36.122	3.487	3.198	(262)
30/03/09	198.285	(8.762)	18.658	(2.707)	34.403	(1.719)	3.716	518
30/06/09	193.570	(4.715)	16.739	(4.919)	34.048	(355)	3.604	(112)
30/09/09	231.293	37.723	19.507	2.768	36.245	2.197	3.382	(222)
Incremtº		21.156		2.861		3.487		880
Decremtº		28.858		4.923		4546		1066

 

 

Leyendas:

1.-lista de espera en consultas externas del SERGAS

2.-incremento o (decremento) de 1

3.-lista de espera en consultas externas del C. Xeral Calde

4.-incremento o (decremento) de 3

5.-listas de espera para cirugía del SERGAS

6.-incremento o (decremento) de 5

7.-listas de espeera para cirugía en C. Xeral Calde

8.-incremento o (decremento) de 7

 

Lo subrayado en azul, es el trimestre de gestión de la nueva administración, más o menos.

 

Del análisis d este cuadro, se desprende que durante estos 21 meses analizados, y con vigencia del plan para reducir las listas de espera, muy especialmente en Cirugía, tanto las totales del SERGAS, columnas 5 y 6, como las del C.H. Xeral Calde, experimentan reducciones e incrementos descollantes, originándose una irregularidad “llamativa”.

 

Analizadas  cifras, de periodos aleatorios, de espera de Cirugía, el resultado es:

 

Hospital	Valor a 06/08	Valor a 03/08	Variación +/(-)	% de variación
Canalejo	7445	6924	521	7,5%
Xunqueira	546	589	(43)	7,3%
Chus-Santiago	5077	5014	63	1,2%
Barbanza	584	862	(278)	32%
Ferrol	2204	2506	(302)	12%
X. Calde	3102	3906	(804)	20,58%
Burela	558	720	(162)	22,5%
Monforte	515	523	(8)	1,5%
Orense	2454	2381	73	3,0%
Valdeorras	271	334	(63)	18,8%
Verín	274	319	(45)	14.1%
Pontevedra	1555	1446	109	7,5%
Salnés	473	537	(64)	11,9%
Vigo	5443	5353	90	1,68%
Povisa.-Vigo	3781	4048	(267)	6,6%

 

Los resultados sombreados de azúl, resultan, otra vez,”llamativos”. Sería interesante conocer como evolucionaron las intervenciones  practicadas en la jornada normal, durante esos periodos. Los grandes hospitales, reflejan resultados más “entendibles”, lo cual, a su vez, resulta entendible, permítaseme la redundancia.

 

En todo caso, y desprendiéndonos de todas las suspicacias a las que conducen la irregularidad del valor de los datos, no se vislumbra una tendencia clara a la reducción de pacientes en espera. Se podría concluir que, el logro obtenido, no justifica los medios empleados. Si, ya se que habrá quien piense que adelantar una pocas intervenciones, ya justifican cualquier esfuerzo; eso sería así, si como dice el tribunal de cuentas, los medios, potencialmente, mal gestionados, no mermaran la disposición para otros fines, quizá más vitales, dentro del SERGAS

La corrupcción no afecta solo a los políticos

La rabiosa actualidad me hace dejar, por hoy, el asunto de la sanidad, para ocuparme del TEMA. El tema, es, sin duda, la información ¡! por fin!! que está saliendo con respecto a la corrupción. Ésta, la corrupción, campa por doquier, infesta  la sociedad española, al igual que lo hace en otros muchos países. Bien es verdad, que en nuestro caso, tenemos menos experiencia pretérita, por eso lo hacemos de una manera más chapucera y se “visiona”, o “no se puede ocultar,” más.

 

Hoy, el cuarto poder, ya saben, la prensa, lo “trascendaliza “ en las primeras páginas de sus vetustos órganos de difusión. Incluso, osan “dar recetas para solucionarlo”.Estas recetas, generalmente, pasan por dotarnos de un nuevo sistema de financialización de los partidos políticos. Es decir, que del bolsillo de los sufridos ciudadanos, que pagamos  escandalosos impuestos, se les otorgue más, mucho más dinero. En el año 2008, para el periodo comprendido entre el 10/03 y el 31/12/08,-nueve meses- lo que han percibido, directamente del presupuesto estatal, fue:

 

Partido	percepción
P.P.	26,4 millones de euros
PSOE	25,0
I.U.	1,4
C y U	1,9
PSCatalan	4,4
U.P.N	0,35
P.N.V.	0,90
E.R.C.	0.73
U.P.D.	0,60
B.N.G.	0.50
CC-PNC	0,50
I.P.C-verdes	0.4
Nafarro-bai	0.17
total	10.482.000.000 de Pts

 

Toda “una pasta, sin duda”. 1.165 millones de pesetas al mes, solo por este concepto. Es decir, no están aquí contabilizados los salarios de los miles de “asesores ”que contratan en todos aquellos puntos donde ostentan poder, procedentes de sus propios partidos con el fin primordial de dotarles de un salario, ni la disponibilidad para viajar gratis, cuando ejercen determinados quehaceres políticos, ni las dietas, ni los coches, ni las tarjetas visa oro, ctc ctc ctc.

 

La razón, comúnmente esgrimida, es la de que si los políticos estuvieran muy bien pagados, “la tentación de corrupción, sería menor” .Eso, presupone una discriminación para el resto de ciudadanos, que a la hora de juzgarlos un tribunal, no considera atenuante el que sea un mil eurista , o perciba millones de euros. En todo caso,  los mil euristas, no suscitan la misma promoción por parte del cuarto poder.

 

No quiero yo decir, que esté en contra de que se pague bien a los políticos, directamente proporcional a su nivel de responsabilidad. Como si de una empresa se tratara. Pero ¡!ay el pero!!, como en la empresa bien organizada, no se aceptan errores y, cuando se cometen ¡!a casa!!.

 

También en la empresa, existe el famosos bonus que viene a ser una parte variable de los ingresos, que depende directamente de los resultados. ¿ Consideran vds que, por ejemplo, debe cobrar lo mismo un diputado , que solo aprieta el botón, cuando le mandan, y que la mayoría de la veces no está en su lugar de trabajo que aquél otro, que presenta un centenar de mociones durante una legislatura, y dso centenares de preguntas ?

 

Hoy se reconoce en los órganos del cuarto poder, los periódicos, que la corrupción ahoga a España. Algún político destacado, no se si también destacable, con mando en plazo de una autonomía, aseguraba que: si la democracia no acaba con la corrupción, la corrupción acabará con la democracia. Fácil ¿No? Decir obviedades no cuesta nada. En su comunidad hay una potencial quiebra ,oculta, de una entidad financiera, dirigida por políticos y cuya responsabilidad máxima corresponde al gobierno de la autonomía, y él, el presidente de esa comunidad, nos lanza “máximas”,pero, ¡!Ay el pero!! no  exige que los que lo hayan hecho, si lo han hecho, la paguen-principio en el derecho-.

 

El cuarto poder, y determinados políticos, no si  la excepción o, si la excepción son los que no lo piden, están como locos por incrementar estas asignaciones, supongo, que porque cuanto más dinero dispongan los partidos, más se gastarán en publicidad, entre otras cosas que afectan al cuarto poder.

 

Yo, personalmente, estoy convencido de que la corrupción no se combate así. Creo, que primeramente debe hacerse un claro y conciso diagnóstico de las causas: Una vez conocida la o las génesis de la misma, es cuando se podrá pergeñar “un tratamiento”.

 

La corrupción no afecta solo a los políticos. Corrupción es, también, quien compra favores en detrimento de terceros. A esos, los que pagan¿ también habría que “darles” más oportunidades favorecedoras, siguiendo el ejemplo del político? .

 

Corrupción es, también, esos policías, que de motus propio o, siguiendo instrucciones políticas, chivatean a los delincuentes, aunque estos séan terroristas o contrabandistas de droga.

Corrupción es, también, que las entidades financieras condonen miles de millones a, los partidos políticos o sindicatos, y le quiten el piso a un mil eurista con dos hijos a su cargo

 

Corrupción es , también, esos policías, que cobran para defender la legalidad, el derecho de cada ciudadano, y se dedican a contrabandear, directamente, o en connivencia con otros e incluso, “colocar” la droga incautada a delincuentes “ colegas” o no. Hoy se publicita, que el Jefe de la UDYCO en Sevilla ó Andalucia, no sé precisarlo, ha sído acusado de responsabilidad en la desaparición de 150 kg de cocaína de la Comisaría de Sevilla. La Udyco, es precisamente la unidad especial de lucha contra la droga.

 

Corrupción es, también, esos magistrados que delinquen a través de las diversas vías que lo hacen

 

Corrupción es, también, esos políticos y/o funcionarios que montan redes para eliminar sanciones, siempre a cambio de algo: dinero, directamente, o favores que se transforman en dinero u otros valores no menos tangibles.

 

Corrupción es, también, lo que delatábamos en nuestro artículo de ayer, cobrar indebidamente un estipendio y que alguien te lo pague sin razón objetiva.

 

Corrupción es, también, percibir subvenciones sin que se ajusten a las normas establecidas.

 

Corrupción es, también,  ¡muchas y muchas otras cosas!. Por tanto, incrementar la asignación pública a los partidos, NO ES LA SOLUCIÓN.

 

Quizá, la solución si pase por los políticos. Éllos constituyen el 1º y 2º poder, el Legislativo y el Ejecutivo y, además, condicionan el 3ª, el Judicial, por tanto, pasar si, puede pasar por éllos. En mi opinión de ciudadano, si:

            -Se desposeyese a los políticos de su inmunidad parlamentaria, que se denomina así, pero se extiende más allá, y se aplicara a rajatabla la Ley vigente bajo el principio del que la hace la paga.

            -El ministerio público- fiscales- actuaran con independencia, diligencia y eficacia

            -Los jueces fueran, realmente, independientes y el Consejo del Poder Judicial actuara con vigor en persevar el proceder estrictamente profesional del colectivo

            -Los ciudadanos, a través de los colectivos diseñados en las leyes, participasen de la administración y su control

            -Los sindicatos  defendieran el último interés de los trabajadores, que no es solo el puesto de trabajo y su renumeración, y si, una sociedad limpia en igualdad de condiciones para todos (la corrupción quién más la soporta es el trabajador humilde)

 

Si todo esto se diera, los corruptos serían menos ¡!muchos menos!!