La renumeración de las peonadas, se decidían en negociaciones verbales

 

 

 

 

Ayer, comentábamos que las peonadas no habían producido el efecto con que se justificaron, reducir el número de pacientes en espera de ser atendidos por el SERGAS. También ayer, me pareció oír que se decía, desde la Consellería, que el Tribunal de Cuentas de Galicia había constatado la existencia de listas ocultas. Yo mismo aludía a una segunda lista- dinámica- donde iban a parar, los pacientes que, llegado el día para su cita, se les anulaba, unas horas antes, y se les dejaba pendientes de una nueva citación ¿…?.

La curiosidad me llevó a sumergirme en los informes del mencionado tribunal, y en éllos hallé una abundante información, que intuía pero que no disponía de soporte que la avalará.

 

La primera cuestión, que yo destaco, hace relación con la información que se publicita a los ciudadanos. El T.de C. de Galicia, en auditoria realizada a un Hospital Comarcal del SERGAS en el 2007, viene a decir que esa información se restringe a determinados tipos de listas de espera- luego hay más de una y de dos- y se excluye datos relativos a procedimientos especiales, pruebas diagnósticas( En los listados correspondientes a Junio ySeptiembre de este año, publicados, ya figuran las listas para pruebas, segregadas por: Radiología, Neurofisiología, Estudios y Endoscopias ) y consultas externas sucesivas .Incluso ,se excluyen, también, las listas para las patologías más relevantes. Así mismo, el tribunal critica las fechas de corte utilizadas, tachándolas de no demasiado representativas.

 

La segunda cuestión, a destacar, tiene relación con la correcta utilización de los fondos públicos- procedentes de los impuesto- destinados a sufragar los gastos del plan para reducir la espera. En este sentido, el tribunal al referirse al gasto- algunos políticos le llamarían inversión- afirma que tan solo obtuvo evidencia del correspondiente al del personal, visualizándose una  enorme disparidad ente el del año 2005 y el del 2006, dándose un incremento que se aproxima al 350% ¿..?, desconfiando el fiscalizador, que el dato aportado para el 2005, sea correcto.

 

La tercera cuestión, destacable, es la de que el SERGAS, había puesto en marcha este plan, cuyo costo es muy relevante, sin normalizar el nivel de la cuantía a satisfacer por honorarios en el desarrollo de este trabajo extraordinario. El Hospital fiscalizado, no tenía ninguna norma interna al respecto, tampoco, por lo que las percepciones de los facultativos intervinentes se decidían en negociaciones verbales a nivel de cada servicio ó, incluso, a nivel personal ¿…?

 

La cuarta cuestión, que destacaré, tiene que ver con la pulcritud de proceso, algo de lo que ya nos habían hablado trabajadores de hospitales y ya dejé dícho con anterioridad. A este trascendente respecto, el tribunal fiscalizador deja claro que de los listados de preceptores- personal intervinente y que cobró  emolumentos extraordinarios- deduce, el tribunal, que en algunos supuestos, se han percibido pagos sin que la actividad que se les corresponde, esté, de forma meridianamente clara, y directa, con el objetivo del plan o programa diseñado para reducir las esperas. Si, lo recogen, dicen que esas retribuciones, en esos casos, fueron irregulares, por qué los perceptores  de las mismas, por ejemplo, efectuaron el trabajo extraordinario, estando de guardia¿…?

Por último, la quinta cuestión, que viene a concluir esta radiografía, está referida  a que la auditoria fiscalizadora del tribunal, recoge también, que a lo largo del año 2006, la actividad extraordinaria desciende con referencia al 2005, sin embargo, crece un 97% las consultas iniciales¿…?. Rematan la faena, afirmando que en alguna especialidad, la actividad llegó a se superior en la jornada extraordinaria que en la ordinaria; es decir, se incrementaba el trabajo extraordinariamente, renumerado y,  decrecía el pagado con el salario ¿…?

 

¿Empiezan a entenderlo vds? . Esta actividad extraordinaria, al menos en este caso, resultó ser extraordinariamente fiel al concepto peonada. No obstante, eso ya es historia, y, aunque debería tirarse de esta manta y depurar las responsabilidades que procedieren, yo, creo que no se hará. Por eso, me solivianta tanto escuchar las cosas que se van diciendo al respecto de este plan para reducir las esperas. Ayer lo decía en mi escrito, hablan sin datos, por que los datos son extraordinariamente esclarecedores de que se estaba instalando, potencialmente, un PER. Los pacientes, eran la disculpa, los millones de euros ,la razón.

 

 

¿En que está basada la defensa ,a ultranza, que algunos hacen de las peonadas?

Llevamos algunos meses de debate público acerca de algunos aspectos de la sanidad pública en Galicia, y hasta el momento, no he visto que nadie presentase datos para avalar lo que estaba sosteniendo. Son varias las circunstancias que se atribuyen al origen del debate: que si se están incrementando las listas de espera;que si había pacientes, muchos, fuera de esas listas, bajo los auspicios del gobierno anterior; que si se  pretende reajustar el mapa sanitario gallego; que si se quiere refundir diversas áreas sanitarias ;que si se busca, con todo ello, abrir el camino a la sanidad privada, como si no estuviera ya operando y en colaboración con la pública, en Lugo dos sanatorios privados; que si los pacientes van a tener que desplazarse como antaño, como si ahora no tuvieran que hacerlo en muchos casos; ctc ctc ctc.. ¿En que se apoya todo esto? Pu.uueees yo no considero que exista una sola razón, un solo punto de origen, una solo  y único interés ctc ctc ctc . Si sé, que no se aportan datos, que son varios los colectivos interesados, que hay arribistas, y, también procederes miméticos.

 

Días atrás, hemos escrito y aportado datos- oficiales-sobre la evolución de las listas de espera, para consultas externas, en el SERGAS-toda Galicia- resultando, que comparando las cifras entre 30/09/08  y 30/09/09- 225.578 y 231.293 respectivamente, la diferencia es de 5.715 pacientes más en espera, un 2,53%.

 

También hemos dejado dícho, por activa y por pasiva, que si, existía una relación de pacientes, previsiblemente numerosa- por su origen, los que no podían ser atendidos en la fecha  de su cita-que no constaban en la lista de espera. Esta afirmación la podemos hacer, por que la tenemos confirmada en documento público y oficial.

 

Así mismo, hemos relatado y reflejado los datos correspondientes, que, el supuesto crecimiento del 11% trimestral de la listas de espera, según el principal grupo de oposición y en boca de su secretario general gallego, de haberse producido, habrían llevado la cifra actual de 231.293, dato oficial a 30/09/09, último producido, a la inconmensurable cifra de 427.661, partiendo del 30/03/08- con 228.645 pacientes- y hasta el 30/09/09.

 

Aportamos también los datos al respecto de la cifra de pacientes en espera para cirugía, y, estos “dicen” que las peonadas no han sído un bálsamo para los pacientes, aunque, hay quién sostiene, que si lo fueron para algunos profesionales:

 

            -A 30/03/08 había 35.462 gallegos pendientes de cirugía

            -A 30/12/08 había 32.122

            -A 30/03/09 había 34.403. Por tanto, en pleno apogeo de las peonadas, los pacientes en espera se incrementaban con el gobierno anterior

            -A 30/09/09 había 36.245, aún después de reflotar los pacientes que estaban  fuera de la lista de espera oficial e incluidos  en la dinámica, que no era pública, y por tanto, susceptible de aderezo.

 

Para demostrar que las peonadas no aportaron decrecimiento de las listas de cirugía, razón que se dio para gastar los cientos de millones de pesetas que se gastaron en éllas, hemos aportado un cálculo que evidencia que sin las peonadas, desde Mayo, creo recordar, el nº de pacientes en similar al que habría con éllas. O, dícho de otra forma, con el gobierno anterior, sin peonadas, habría una cifras superiores a las actuales, aún, después de aflorar los supuestos ocultos.

 

Por tanto, las peonadas , que tienen una connotación poco edificante. Su nombre lo deben a ese montaje empobrecedor, cuando no envilecedor, que se creó en determinados territorios de España, para llevar a los humildes a la subsidiación más vergonzante, que tiene sumidos, dichos territorios, en la ciénega del no progreso, en todos los ámbitos.

 

Quizá, esta cuestión de las peonadas , sea una de las importantes razones de la “movida” actual. Perder ese ingreso complementario, no está resultando muy digerible. Hemos hablado con personal de hospitales, y sus relatos nos hacer sospecharlo, por un lado, y, por otro ¿Por qué no aportan datos concretos para demostrar su eficacia?. Debería ser muy sencillo:

 

            -Antes de implantar las peonadas el ratio de intervenciones/día/semana/mes, era de tantos pacientes

            -El incremento de pacientes a las listas de espera era de cuantos pacientes/día/semana/mes

            -La cifra de intervenidos durante la vigencia de las peonadas , fue de: tantos por las mañanas y cuantos por las tardes.

 

Solo, si el número de intervenciones, por las mañanas, se mantuvo y el de las tardes fue directamente proporcional al gasto público acometido, tendría justificación esa política, de nos ser así, podríamos considerar esto un nuevo PER fidelizador de personajes agradecidos al poder que les mete en el bolsillo dinero fácil, procedente de otro bolsillo, el de los pobres contribuyentes.

 

Yo quiero, en mi calidad de ciudadano, que se aporten esos datos. Cuales quiera que se dirijan a mi , les escuche ó lea en lo sucesivo decir que las listas se incrementan por esta sin razón- hasta que no se demuestre lo contrario- no  les tomaré en consideración, creeré que están contribuyendo, a modo de calamar con su tinta, a encubrir una vergonzante política. Por el contrario, si aportan esos datos, y, yo soy el errado, tomaré un comportamiento políticamente correcto y pediré perdón por haberme equivocado en mis previsiones.

 

El próximo comentario, girará en torno a otro colectivo muy interesado en defender sus privilegios La semana pasada-SEIS- sindicatos se manifestaban en el hall del Hospital da Costa ¿Qué derechos defendían? Les pediremos, también, que para comenzar, nos digan cuantos liberados hay en el área sanitaria de la Mariña por esos SEIS sindicatos.

 

 

 

La "verdad" extraída de los datos oficiales acerca de las listas de espera en el SERGAS

 

A mi no me salen las cuentas. La semana pasada en  A Coruña, rueda de prensa de por medio, el Sr, Pachi Vázquez, secretario general del PSOdG, en un encuentro con colegas, él es licenciado en medicina, manifestaba, según La Voz de Galicia, que en el plazo de mes y medio se puede producir un colapso que pondría de manifiesto el fracaso “claro” de la política sanitaria del presidente de la Xunta. Esta situación, según el líder de los socialistas gallegos, vendría motivada por los más de 300.000 pacientes que están en las listas de espera, una cifra que según él, aumenta un 11% cada tres meses.

 

Como causas fundamentales, parece que alegó, el cierre de los quirófanos por las tardes, dando lugar a la suspensión de 200 intervenciones/día

 

Esta misma mañana, 26/09/09, en Ribadeo, dizque dijo, que la cifra de lista de espera se triplicó en la Mariña en los últimos meses. Bien es verdad que no especificó cuantos incluye en esos últimos.

 

Como no estaba presente en ninguna de los dos lugares donde el Sr. Vázquez se explayó, desconozco si aportó los datos base de su conclusión. Por eso, yo los aportaré para la mía.

 

Evolución de las listas de pacientes en espera de consulta en la asistencia especializada(Hospitales y centros similares que no sean Centros de Salud y PAC´s) del SERGAS. Me referiré, hoy a los totales, despreciando, por tanto, si se mueven entre los 3,6, 12 ó más meses.

 

Fecha análisis	Cifra en espera	Tiempo medio de espera	Incre/decre./%
31/03/08	205.987	72 días
30/06/08	204.422	61	-   1.565/ 0,75%
30/09/08	225.578	75	+21.156/10,35%
30/12/08	207.047	65	- 18.531/ 8,21%
31/03/09	198.285	64	-   8.762/ 4,23%
30/06/09	193.570	64	-   4.715/ 2,37%	Nueva Xunta
30/09/09	231.293	79	+ 37.723/19,4%	Nueva Xunta

 

Por tanto, estimados lectores, si tomamos la cifra del 30/09/08, gestionada por el anterior gobierno, y la comparamos con el mismo mes del año actual, gestionado por el actual gobierno, el resultado es:

 

Fecha análisis	Cifra en espera	Tiempo medio de espera	Incre/decre./%
30/09/08	225.578	75 días	+21,15%	Bipartito
30/09/09	231.293	79 días	+37,7%	PP

 

Si vemos la variación entre los últimos 15 meses recogidos en la tabla- desde el 31/03/08 al 30/09/09- asciende a ( 231.293-205.987) 25306 pacientes más

 

 

 

Fecha	pacientes	Incre.	pacientes
30/03/08	205.987	11%	228.645
30/06/08	228.645	11%	253.796
30/09/08	253.796	11%	281.714
30/12/08	281.714	11%	312.702
30/03/09	312.702	11%	347.100
30/06/09	347.100	11%	385.281
30/09/09	385.281	11%	427.661
Declarados	Por la	Xunta	231. 293

 

Queda claro que el Sr. Vázquez no es de Ciencias, como vulgarmente se dice,  aunque cursó la ciencia médica. Además, es patente como los políticos- los que lo hacen, claro- fabrican una realidad distinta de la verídica y distante del interés de los ciudadanos. Y, lo hacen con la anuencia de los periodistas que asisten a sus ruedas de prensa, que permanecen impávidos ante tales desmanes

 

Al respecto de las listas en Cirugía, los datos oficiales, para todo el SERGAS, son:

 

Fecha del análisis	Pacientes en espera	Días de espera media	+/- pacientes en espera
30/03/08	35.462	87
30/06/08	34.282	71	- 1.180/3,32 %
30/09/08	32635	92	- 1.647/4,80%
30/12/08	32.122	70	-    513/ 1,57%
30/03/09	34.403	71	+2.281/ 7,10%
30/06/09	34.048	67	-    355/ 1,03%
30/09/09	36.245	92	+2.197/ 6,45%

Los periodos en verde, son los que corresponden al gobierno actual, que tomó posesión en Abríl, creo recordar.

¿Cómo sería el cuadro anterior, si aplicásemos la “teoría Pachi Vázquez” *?

Veámoslo en este cuadro:

Fecha de análisis	Datos oficiales de espera	Pacientes operados por las tardes *	Pacientes en espera que habría sin peonadas
30/03/08	35.462	+ 4.300**	39.762
30/06/09	34.282	+ 4.300	38.762
30/09/08	32635	+ 4.300	36.935
30/12/08	36.122	+ 4.300	36.422
30/03/09	34.403	+ 4.300	38703
30/06/09	34.048	-------	34.048
30/09/09	36.245	-------	36.245

Los periodos en verde, son los que corresponden al gobierno actual

* Teoría Pachi Vázquez, con las peonadas se obtenían 200 intervenciones quirúrgicas/día, más que sin éllas

**  200 intervenciones/ 5 días a la semana/ 4.3 semanas /mes = 4.300 operaciones

Bueno, lo ven clarito ¿no? . O, existen otros datos diferentes a los contenidos en la Web de Sanidad, antes y ahora, o, como diría un castizo, “ ni paren ni preñan”

Al Sr. Vázquez los datos se los debió elaborar uno del BNG o del PP. La actual dirección del Sergas, obtiene mejores datos, sin peonadas, que los que venía obteniendo la anterior dirección, si se elimina el efecto peonada, y causi mejores, también, incluyéndolas (otro día les contaremos los millones que costaban)

¿Por qué los periódicos no contrastan lo que dicen estos vendedores de humo, y en lugar de reinterpretar lo que les dicen, a menudo, desvirtuándolo, no opinan de la veracidad y otras cosas?

Creo que fue Rupert Murdoch, el mayor magnate de medidos de comunicación mundial, y el más influyente ( en estos momentos enfrentado a muerte con Obama, y viceversa) de quien leí hace unos meses, que la prensa tal y como la conocemos ahora desaparecerá y pronto; una de las razones, la escasa independencia con la que actúa. Allá por el mes de Febrero, lo escribía en su propio periódico el editor de la Voz, una vez, claro, que se sintió perjudicado por una decisión política/administrativa.

 

Puntos de vista, desde "la calle", al respecto de la clase política

Esta semana que hoy finaliza, oí una entrevista al Sr. Lleida, portavoz de C i U en el Congreso de los Diputados y Presidente de Unió Democrática de Catalunya. En élla, manifestó con absoluta claridad y contundencia, que era muy consciente de que “la calle”, léase, los ciudadanos de a pié, valoran negativamente a la clase política, cada vez más. Lo atribuía a que transciende lo negativo de su gestión y/o comportamiento, pero no lo positivo. También decía, que no todos los políticos son iguales en su actitud y aptitud, ni, por supuesto en su comportamiento.

En mi opinión, el Sr. Lleida tiene razón, parcialmente, porque es bien cierto que son éllos, los políticos, los que pueden y deberían corregir esa situación. Sin embargo, no solo no lo hacen, si no que más bien hacen lo contrario.

Hoy he recibido el E-maíl que les reproduzco seguidamente, donde se aportan puntos de vista de “la calle”, y por como lo dice, parece ser un funcionario que se siente agredido y/o amenazado con este asunto de su incremento salarial

 

Ha dicho la Presidenta de la Comunidad de Madrid que es indecente que mientras la inflación es -1%, los funcionarios además de tener plaza fija, tengan una subida salarial del 5%.

Objetivo: congelarles el sueldo.

Me gustaría transmitirle a esta Sra., y en general a la clase política  lo que considero indecente:

INDECENTE, es que el salario mínimo de un trabajador sea de 624 €/mes y el de un diputado de 3.996 pudiendo llegar con dietas y otras prebendas a 6.500 €/mes.
 
INDECENTE, es que un catedrático de universidad o un cirujano de la sanidad pública ganen menos que el concejal de festejos de un ayuntamiento de tercera.
 
INDECENTE, es que los políticos se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca, (siempre por unanimidad, por supuesto, y al inicio de la legislatura).
 
INDECENTE, es comparar la jubilación de un diputado con la de una viuda.
 
INDECENTE, es que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir una jubilación y a los diputados les baste sólo con 7 años y  que los miembros del gobierno para cobrar la pensión máxima solo necesiten jurar el cargo.
 
INDECENTE, es que los diputados sean los únicos trabajadores (¿?) de este país  que están exentos de tributar un tercio de su sueldo del IRPF.
 
INDECENTE, es colocar en la administración a miles de asesores (léase amigotes con sueldo) que ya desearían los técnicos más cualificados.
 
INDECENTE, es el ingente dinero destinado a sostener a los partidos aprobados por los mismos políticos que viven de ellos.
 
INDECENTE, es que a un político no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para ejercer su cargo (y no digamos intelectual o cultural).
 
INDECENTE, es el coste que representa para los ciudadanos sus comidas, coches oficiales, chóferes, viajes (siempre en gran clase) y tarjetas de crédito por doquier.
 
INDECENTE, es que sus señorías tengan 6 meses de vacaciones al año.
 
INDECENTE, es que sus señorías cuando cesan en el cargo tengan un colchón del 80% del sueldo durante 18 meses.
 
INDECENTE,  es que ex ministros, ex secretarios de estado y altos cargos de la política cuando cesan son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir 2 salarios del erario público.
 
INDECENTE, es que se utilice a los medios de comunicación para transmitir a la sociedad que los funcionarios sólo representan un coste para el bolsillo de los ciudadanos. 
 
INDECENTE, es que nos oculten sus privilegios mientras vuelven a la sociedad contra quienes de verdad les sirven. 
 
Y mientras, hablan de política social y derechos sociales  ¡¡QUÉ INDECENTE!!
 

 

 

¿les interesa, realmente, la sanidad de los Mariñenses?

El pasado lunes, la plataforma creada para “defender la sanidad en la Mariña”  tenía una “sentada” en Burela, para perfilar estrategias y nombrar un portavoz. No nos consta que se haya nombrado el portavoz, ni ha trascendido las estrategias pergeñadas ¿Qué habrá sucedido?

 

Por lo que hemos visto en las instantáneas publicadas, el local destinado a la “sentada” estaba vacío. ¡ Oh Dios ¡ que tremendo imprevisto. La audiencia negó su asistencia al acto. ¿Como comprender que cuando, en opinión de los “plataformeros “ la sanidad, en la Mariña, está en peligro, los sufridores pacientes y/o sus esforzados defensores no acuden al aquelarre? ¿Será ingratitud? ¿Será indolencia?. O¿ Será que han calibrado lo que acontecía, realmente?

 

Yo no lo sé, la indolencia, para asuntos comues, campa por estos parajes con demasiada asiduidad, eso es cierto. Puede que, en casos, también la ingratitud. Pero ¡!Ay el peeeero de siempre!! Siendo, como era, esta, la segunda convocatoria y coincidiendo con una fuerte “presión” en los medios de los esforzados defensores de la sanidad( ahora) resulta extraño ¡! Muy extraño!! O, ¿Quizá no tanto?

 

La razón, no siempre se puede “fabricar”. La razón “se tiene”, si esgrimes  y/o aportas datos al respecto de una situación, o varias, que demuestren, palmariamente, que esa situación está condicionada por esos datos, en más ó en menos porcentaje. El 100% sería la VERDAD, y esa, es esquiva y difícil de alcanzar para un humano derivado de Atapuerta.

 

¿Será, pues, que los plataformeros, sus datos- argumentos- no se correspondían, en un % relevante, con la realidad? Pues va a ser que sí. Sus argumentos, eran, y son(por si un acaso prosiguen) simples falacias. Pero, además, a más de uno les importa un pimiento la sanidad en la Mariña ,y, desconozco si en algún otro sitio. Con esta disculpa, defienden otros intereses. ¡!Oiga!! dirán vds ¿Cómo se atreve a decir esto, después de su discursito de los párrafos anteriores? Tienen vds razón. Debo explicar el ¿Por qué? opino así. Debo aportar argumentos creíbles, tangibles, contrastables.

 

Este artículo, debió salir a la luz el pasado martes, si no lo hizo, fue porque después de una llamada telefónica pidiéndome un “interviú” personal, para hablar de la sanidad, su situación en la Mariña, preferí conocer lo que se me tenían  que decir al respecto, por mor de apreciar, en que y en cuanto, modificaba, lo que se me ofrecía, mi personal apreciación al respecto.

 

Mi interlocutor fue claro y conciso. Lo que me  relataba dejaba meridianamente claro que, algunos de los más conspicuos plataformeros, asistían el lunes día 19 de los corrientes a un pleno de la comisión de participación ciudadana que se celebraba en el Hospital, pleno convocado con varios días de antelación, y en el que se debía conocer, explicado por el Xerente del Área Sanitaria Cervo-Burela, en que consistía la ya famosa Área de Xestión Integrada, y, cuando llegó la hora de la “sentada” de la plataforma, sin, ni siquiera, pedir disculpas a sus colegas del pleno, se levantaron y fueron, importándoles un egge el debate abierto después de la intervención del Xerente.

 

Aquí, la razón no se fabrica, se “desprende” de lo actuado, por ello, no me extraña, en absoluto, que la gran mayoría, que por ¿curiosidad? habían asistido a la primera “sentada” se rajaran en la segunda.

¿Quienes son ,y quienes les alimentan, los radicales que "trabajarón" en la manifestación del fin de semana pasado?

El final de semana pasado, hemos conocido de la existencia de dos manifestaciones. Una, celebrada en Madrid, y la otra, en Santiago de Compostela.

Convocaban la primera, diversas asociaciones, no menos de cuarenta, creo recordar, todas éllas de carácter cívico  no ligadas a: partidos políticos y/o cualquier otro tipo de institución. Para asistir a élla, tengo entendido que, los asistentes debieron pagar de su bolsillo el viaje y demás gastos que se les hayan suscitado.

Convocaban la segunda, algún/os partidos políticos y organizaciones satélites( que son aquellas derivadas del propio partido, que las mantiene, económicamente, o les facilita esos medios, siempre desde el presupuesto  de la Xunta y/o el Estado, o de ámbos). Para asistir, los convocantes les ponían autobús, y no se, si el bocata también.

En la primera, el costo general, cifrado en 130.000 euros por lo organiadores, incluso, se costeó a través de aportaciones de particulares

En la segunda, el costo general, del que no dio cuenta de su importe, y  el de los autobuses, cuyo importe tampoco se dio a conocer, salió todo del bolsillo de todos los ciudadanos que aportamos el importe que se les entrega a los partidos políticos.

En la primera, que se haya publicado, no existieron incidentes de ningún tipo, ni de los ordinarios ni de los radicales. La denominación de radicales es, en alguna ocasión, un subterfugio utilizado para reubicar responsabilidades que pudieran enturbiar la buena imagen de quien lo utilice. La manifestación más parecía un día de fiesta y convivencia entre amigos y vecinos, que una manifestación, si tomásemos como patrón de comportamiento las convocadas por partidos, sindicatos y/o  colectivos, cuya cuna la mecen aquéllos.

La segunda, como es habitual, varios ciudadanos, además de pagar los gastos propios del acto, como ya quedó explicitado, debieron apechugar con los derivados de los destrozos causados por la facción radical, no sabemos de quién o qué; bueno saberlo…. no, intuirlo….probablemente sería factible si hiciéramos un silogismo, tomando como premisas los hechos y en el seno de que, se han dado.

Dícese, con cierta habitualidad, que la violencia es la salida lógica de los que no tienen razones que exponer para defender cualquier tipo de causa. Yo creo que dícese bien. En España, tenemos, desgraciadamente, una larga historia cargada de evidencias que así lo demuestran, a mi entender .En eso, sí que ¡estamos en la champion league! No, en lo que aseveraba, como quedó evidenciado, el Sr. Presidente del Gobierno, lamentablemente.

Pero ¡a…y el pero! . Lo triste, lo lamentable,  ¡lo inmoral!, lo por desgracia para todos nosotros, en España los radicales que agitan el nogal, hacen que, los que recogen las nueces, sean los que casi siempre ganan. Sus sin razones: destrozos, amenazas o tiros y bombas, según el caso lo requiera, doblegan con facilidad al personal. Luego eso sí, los recoge nueces de turno, nos dicen que por supuesto éllos condenan los razonamientos de los “vareadores del nogal”

A mi me “pasma” el que se haya implantado la política del “pida vd perdón públicamente a la ciudadanía” o similar, y, con eso, queda saldado su fechoría. Siempre recuerdo aquellos sobornos de una empresa fabricante de aviones, la cual había, parececió ser, entre otros, sobornado a un Rey consorte europeo. Cuando el escándalo se hizo público, aquella casa real tomó la dura decisión de que, el rey consorte, en “penitencia” fuera de paisano a un desfile que siempre, se dijo, iba de militar. Con ello, saldó su deuda con los súbditos de su esposa que alabaron, “oficialmente”, el “sacrificio” del susodicho, aunque ¡ los millones de dólares cobrados se los quedó!, creo recordar que 2 millones !de los de entonces!.

Dicen los juristas, que lo son realmente, que existe un principio en derecho que reza ¡! El que la hace la paga!! . El perdón de los pecados, solo es patrimonio de la  Iglesia a través del Sacramento correspondiente; es decir, es asunto Divino; en lo humano, debería rezar el principio de derecho, lo otro, son mandangas que nos llevan a lo que hemos relatado, opino yo.

 

 

Campanas por la gripe A

Días atrás, tuve conocimiento de un video grabado por una doctora en salud pública, en estos momentos monja en Montserrat de Barcelona, la cual hace una exposición, bajo la forma de una reflexión, acerca de la problemática que presenta el asunto gripe A.

 

Paralelamente, había recibido noticias de pacientes que están frecuentando los centros de atención sanitaria, hospitales y centros de salud, en el sentido de que un importante número de médicos afirman que éllos no se vacunarán, aunque han sído declarados población  en riesgo, y, consecuentemente deberían hacerlo

 

Hoy mismo, corresponsales de prensa y radio en Alemania, anunciaron que en aquel país existe un problema de órdago, a este respecto, hablándose, incluso, de la posibilidad de rebelión cívica. ¿Por qué?:

 

        1º.-Se ha conocido que allí a los médicos se les inyectará una vacuna especial, cuyos efectos inmunológicos serían menores, pero también los efectos secundarios

 

        2º.-Al conocer la existencia de dos tipos de vacunas, al menos, la población y algunos colectivos de técnicos, se han mostrado alarmados, por el hecho en sí, y porque no fuera conocido antes.

 

        3º.-Se ha reconocido públicamente, que la vacuna contra la gripe A, contiene un coadyuvante destinado a incrementar la reacción inmunológica natural de la propia vacuna, 10 veces. Parece ser, que este producto nunca se había utilizado, antes, en vacunas

 

        4º.-En Alemania, y parece que también en otros países como UUEE, los laboratorios fabricantes de la vacuna, han exigido de los estados correspondientes inmunidad penal y civil frente a posibles problemas derivados de la vacunación. Esta inmunidad la basan, oficialmente, en que se les ha exigido presentar esta vacuna con un tiempo record, lo que potencialmente pudo menoscabar la conclusión de algunos  estudios del comportamiento en aras de conocer los posibles efectos secundarios predeterminables

 

Bueno, con todo esto sobre la mesa, es muy aconsejable escuchar el video de la Drª Forcadas, el cual podrán hallar en la dirección siguiente: http://WWW.vimeo.com/6790193  y bajo el título de Campanas por la gripe A.

 

Les advierto que la duración de la reproducción es de 54 minutos, pero creo que vale la pena

 

 

 

 

Un ministro con criterio¿Le permitirán hacer?

Mañana hará 8 días, que escuché y oí una entrevista al Ministro de Educación. Tengo que reconocer que me sorprendió positivamente, por ello, después de finalizada analicé el por que me sorprendió; factores, a mi criterio, que son el origen de esta sorpresa positiva en un Ministro de un Gobierno donde la mayoría de sus componentes, ni siquiera alcanzarían la catalogación de Penenes, que, un tanto peyorativamente,en su día, al comienzo de la Democracia actual, se le dio a Gobiernos compuestos por esta figura de profesores de la Universidad, equivalentes a  profesores ayudantes, de toda la vida, universitarios .

 

Este SR. está  bien formado, y se le nota. También se le nota que su formación inicial la tomó en el seno de una organización monacal, de la que fue miembro durante un tiempo.

 

Quizá, esa experiencia monacal, le valió para “predicar”- anunciar- bien sus objetivos publicables y, hacerlo con sencillez y buen tono. Sin atacar a nadie, más bien lo contrario, intentando sumar  en vez de restar.

 

Dijo el ministro algunas verdades como torres de Pisa ¡!grandes verdades!! normalmente no publicitadas:

 

            1ª.-Tenemos en España 77 universidades, con lo que, según él, ya hemos alcanzado el objetivo de “universalización de la enseñanza” en España

 

            2ª.-No todas estas universidades alcanzan un nivel académico por encima de la media deseable/necesario

 

            3ª.-Ahora el objetivo es buscar la calidad

 

            4ª.-Dice estar dispuesto a trabajar(buscar acuerdos) en varios casos que considera no están bien resueltos:

                        -La defensa del español en toda España

                        -La defensa de retornar a la ley del esfuerzo en la enseñanza

                        -Los contenidos morales/éticos/ideológicos en la E.P.C. (Educación para la ciudadanía)

                        -Acabar con las leyes efímeras( cada gobierno de diferente color promulga las suyas) ideológicas o así consideradas, que tanto está perjudicando a la calidad, buscando un gran acuerdo nacional para que este sea un tema de Estado

 

De aquí se pueden sustraer varias interesantes cosas, que son negadas, habitualmente, por politiquillos y ejercientes en la enseñanza, que a su vez, y en el mejor de los casos, han sido formados bajo esta situación:

 

                        -La enseñanza actual no es de calidad, en todo caso, de la calidad mínima estimada por un Ministro de Educación que, por haber adquirido un importante Currículum en conocimientos y ejercicio de la docencia al máximo nivel académico, debemos conferirle pericia en la materia. Parece saber de lo que habla

 

                        -La ley del esfuerzo, la considera herramienta fundamental en la adquisición de formación, y que ahora no se practica como se hartan de manifestarnos los mediocres que pululan por la docencia, pues así se garantizan el “estar” a donde nunca debieron llegar

 

Toda una lección magistral del Sr. Catedrático, Rector Magnífico y ministro en la actualidad ¡! Haber si aprendemos ¡! . Que tenga vd suerte ministro, que esa su suerte será una bendición para nuestros descendientes en edad escolar, actualmente 5,5 millones y 1,5 más en la Universidad, a los que atienden,  800 mil profes , unos más y otros menos, afligidos y maltratados por lo educandos. Esos educandos a los que alguien  convenció que todos éllos serán titulados por tanto, que no se esfuercen que eso no es bueno para la convivencia y la realización individual ,que si lo es,  aterrorizar a los profes, a compañeros singulares, ctc ctc..