área de Filosofia parda

En eso se basaban los contertulios, para poner la razón del lado de los que, siendo: magistrados, jueces y fiscales, cortaban las calles al modo de cualquier cojo manteca que se precie.

Después de unos días de algaradas callejeras de algunos de los ciudadanos togados, por aquello de las nuevas tasas que dejaban a la población más humilde sin protección legal, según sus eslóganes algarabescos, viene la actuación, de togados, en el asunto de la corrupción, supuesta, de algunos dirigentes catalanistas, 72 horas antes de la elecciones que pretendieron ser un plebiscito burlando  de la Ley. Esta actuación, que conllevó el que se aceptare a trámite una denuncia, contra la información de supuesta corrupción, en unas pocas horas, hecho muy alejado de lo que habitualmente acontece, y que incluso supuso el que el Fiscal General del Estado, manifestare disconformidad con la acción del fiscal, y subordinado suyo, en Cataluña, vino a abundar en el alejamiento de algunos togados de lo que debería ser su actuación, correspondiente al poder que la Sociedad les tiene asignado, y por el que perciben sus ingresos, circunstancia que queda valorada reiteradamente, en las encuestas del CIS

Pero hoy, no deseo abundar en esta faceta impropia. Hoy, quiero poner de relieve mi opinión al respecto de las algaradas y su supuesta motivación. Es evidente, que cuando se divisa el comienzo de una humareda en la lontananza, detrás aparece fuego. También se suele decir: “está vendiendo humo”, cuando no se aprecia con nitidez lo que hay detrás de un discurso o argumentación. A mi me parece, que la humareda de las algaradas por mor de las tasas, no era otra cosa que eso, humo. ¡Nos estaban vendiendo humo!!. ¿Por qué lo creo? Porque el pasado jueves, en el congreso de los Diputados, el ministro Sr. Gallardón, después de salvar una triquiñuela ¡!una más!! del Psoe, presento un proyecto de Ley Orgánica, para modificar la, también, Ley Orgánica del Poder Judicial, la 6/1985 de 1 de Julio. Y, ahí estaba el brasero. En ese proyecto de Ley, que pasó el trámite, se perfilan ¡!!cinco medidas!!! que afectan, y de que manera, al personal de la Administración de Justicia. Por eso, como se vociferaba desde las tertulias cotidianas, Gallardón había conseguido unanimidad entre: magistrados, jueces, fiscales, secretarios y otro personal, de izquierdas y derechas. En eso se basaban los contertulios, para poner la razón del lado de los que, siendo: magistrados, jueces y fiscales, cortaban las calles al modo de cualquier cojo manteca que se precie.

Déjenme que les diga, antes de relacionar las medidas de la futura Ley, que en el año 2011, se produjeron 1.442 sustituciones de jueces y magistrados, y eso originó- como ocurre en la sanidad- un costo añadido de 66,7 millones de euros, que pagamos todos lo ciudadanos, también aquellos a los que decían estar defendiendo, a través de las tasas no. Pero, además, estas sustituciones objetivamente, están poniendo a los ciudadanos en una situación de supuesta,  y parcial al menos, indefensión jurídica, al verse juzgado por un no juez en la plenitud de su concepto, porque, queridos amigos, vean lo que el diario de sesiones del parlamente español recoge al respecto de boca del mismísimo ministro, el jueves pasado: 

“Estoy hablando, señorías, de la justicia profesional; estoy hablando de los mecanismos creados para asegurar la cobertura adecuada de las ausencias y vacantes judiciales mediante jueces y magistrados titulares e integrantes de la carrera judicial; estoy hablando, señorías, de que la actuación de los jueces sustitutos y magistrados suplentes sea excepcional en España solo en casos de acreditada y motivada necesidad; estoy hablando, señorías, de que en estos momentos un 28% de nuestros jueces y magistrados que están ejerciendo jurisdicción no han sido acreditados conforme a las pruebas de evaluación e ingreso en la carrera judicial que los poderes públicos establecen como necesarias para el ejercicio de la función coincidencia que les puedo asegurar que este Gobierno ha tenido muy presentes a la hora de presentar su proyecto de ley; puntos de coincidencia cuyo resumen del resumen es que España no puede seguir teniendo cerca de un 30% de su justicia en manos de interinos y de suplentes…./…”.

Por lo que se refiere a las cinco medidas; estas son, en palabras de ministro:

1ª.- La primera, la modificación del régimen de vacaciones para equipararlo al régimen establecido en la Función pública, de forma que se suprimen los días adicionales por antigüedad y se mantienen los veintidós días hábiles anuales.

2ª.- La segunda medida consiste en la homogeneización del régimen de permisos. Se limita el número de días para asuntos particulares a tres días naturales, exactamente igual que en el resto de la Función pública.

3ª.- y esta es la tercera medida— es el matiz relevante en el régimen anterior que sí diferencia a jueces y magistrados del resto de servidores públicos, y es que se crea para ellos —y solo para ellos— un permiso específico que no es, señorías, un permiso para asuntos propios sino que es un permiso para ausentarse de la sede del órgano judicial hasta un máximo de tres días al mes y no más de nueve al año, pero no para asuntos propios sino para el estudio y resolución de causas de especial complejidad, hacer frente a situaciones de acumulación de asuntos, cuando ello no fuera atribuible al rendimiento del solicitante.

4º.- La cuarta medida afecta a la modificación del régimen de licencias por enfermedad y situaciones de incapacidad temporal. Aquí se establece la obligación legal de comunicar inmediatamente las bajas que se produzcan y se modulan las retribuciones en caso de incapacidad temporal; homologación con el resto de los servidores públicos

5ª.- En quinto lugar, también por exigencia del Real Decreto-ley 20/2012, se suspende temporalmente la paga extraordinaria del mes de diciembre, en este caso a los secretarios judiciales y al resto del personal de la Administración de Justicia, puesto que secretarios y resto de personal la tenían reconocida en la Ley Orgánica del Poder Judicial y, paradójicamente, a diferencia de lo que ocurría con jueces y magistrados,necesitamos una modificación de ley orgánica para establecer esta homologación

Bueno, ya tienen la información, ahora les toca a vds conformar su propia opinión. Sean benévolos, se dice que algunos seres son capaces de tomar venganza, si tienen oportunidad. Menos mal que, al subir las tasas, muchos no acudiéremos, como veníamos haciendo, y por las razones anteriormente recogidas, al juzgado ¿O, no?

¿Saben que harán estos miles de nuevos empleados públicos aparte de engrosar las listas de la UGT y del Psoe?

Yo creo que Felix Baumgartner no fue el primero en saltar al vacío desde la estratosfera. Estoy persuadido de que algunos políticos que aspiran a presidentes de la Xunta ya han experimentado esa proeza; los digo, a juzgar por las cosas que dicen y la impasibilidad con que lo hacen. Yo deduzco, que deben haber saltado, y como no consumen Red Bull , han tenido, y están sufriendo, efectos secundarios los cuales, les llevan a ciertos delirios, a unos, y mucha impostura a otros. De los que deliran, nada tengo que decir, porque no se si es patológico o pasión irracional. Pero los que se manifiestan con impostura, de eses, si tengo algo que decir, porque la impostura, a diferencia del delirio, es un acto voluntario, consecuentemente más bochornoso. D. Mario Moreno , “Cantinflas”(q..e.p.d.) le llamaría doctorcito, porque él es licenciado en medicina, quizá por eso uno de los “eixos” de su supuesto programa de gobierno, es la Sanidad, tal y como nos cuenta, pero, la sanidad pública, quiere que el Hospital comarcal de Burela sea como la Rubber, un centro de referencia a nivel nacional y quizá internacional en determinadas disciplinas. Quiere que haya mucho personal contratado, mucho espacio para comodidad de los pacientes. Quiere que no haya listas de espera- ya dijimos en su día que eso sería malo para el sistema y lo razonamos basándonos en estudios serios al respecto-. Quiere, quiere y no sabe que. Bueno, si lo sabe. Quiere mucha sanidad pública y nada privada ¿No dice eso?. Claro, decir dice. Pero ¿qué hace? Pues, dedicarse a la sanidad privada a través de centros asistenciales. Este tipo de centros, son una bicoca cuando estás bien relacionado, porque te derivan mucho “chollo” desde los centros públicos. ¿Será por eso que quiere mucha sanidad pública? . Dicen éllos, los socialistas, que en la Mariña nunca hubo tanto centro médico, privado, como ahora, y, lo atribuyen a la privatización que Feijoo está haciendo de la sanidad. En la mayoría, inmensa, de esos centros, laboran  los estresados profesionales de la privada, cuando no son los propios propietarios; como en todos los sítios, esto es el pan de cada día. Y tienen mucha clientela, por diversas razones, y algunas de ellas no muy correctas.

Pero, además, el Dr. Pachi, no se conformó con prometer 25.000 contratos de trabajo, ya no recuerdo para quiénes- supongo que como los que se crearon con el Plan E- ¿Queda alguno,vigente, por cierto?, ahora nos dice que creará unos cuantos miles más para levantar la economía gallega ¿Saben que harán estos miles de nuevos empleados públicos aparte de engrosar las listas de la UGT y del Psoe?. Serán inspectores/as. Si, si, inspeccionarán a todas las empresas para que exista egalité . Para que señoras y señores que hagan el mismo trabajo, cobren lo mismo ¿Ah?. Yo siempre creí que a los trabajadores nos evaluaban por lo que hacíamos y no por el sexo contemplado desde el punto de vista biológico ¿Eh? En mi dilatada vida profesional siempre me vi renumerado por mi trabajo y su beneficio para la empresa. Yo, siempre renumeré a mis colaboradores, hembras o machos, por su rendimiento que desde mi subjetabilidad traté de objetivar. Tuve hembras desarrollando funciones similares- iguales, iguales pocas veces son , excepto en trabajos muy específicos- a las que desarrollaban machos y éllas cobraban más. Tuve hembras desarrollando funciones de menos relevancia intrínseca que las desarrolladas por machos, y éllas cobraban más porque rendían más beneficio, a mi criterio, que éllos. Éllos cumplían al límite de lo mínimo exigible, y éllas muy por encina de ese nivel, aunque el trabajo era de distinto nivel profesional. Y, también al revés, claro. El aplauso y griterío de la féminas en el momento de anunciarlo,Dr. Pachi,  es síntoma claro de que aquéllas se ven inspectoras, y a vivir, una vez te hacen empleado público o funcionario, la vida es diferente. ¡!Ánimo Dr.!! 260.000 empleados públicos más, nos los podemos permitir, sin duda, total, ¡!solo es el 10% de la población gallega!!

!!!Cuanta dicha y felicidad nos proporcionáis, Sres de las distintas castas que ocupáis el Estado!!!

El juez de la AN Sr. Pedraz ha vuelto a la actualidad. Utilizó un auto judicial para decir algo que es evidente, pero que jamás debe ser un considerando dentro de un auto. Allá por el 2005, este juez ya apuntaba maneras para ser una estrella de la Administración de Justicia, a criterio de algún medio periodístico. Contrariamente a lo que se pretende decir cuando se tilda de estrella a un juez, lo que realmente encierra ese tipo de actitudes, es la de pretender amasar fortuna. Vean al antecesor, en esas mismas lides, Sr. Garzón, convertido en millonario y amasando más y más fortuna a expensas de su trabajo, claro, pero gracias al estrellato al que le encumbró la Administración de Justicia Española, fundamentalmente, con aquella ínfula de ser facultados los jueces españoles para ejercer de justicieros universales, mientras en España, se ha de esperar lustros para obtener una resolución judicial. Acusó, el juez, a la  clase política de justificar las algaradas del 25-M merced a su decadencia¿…?. El Diccionario de la lengua, define así decaer : debilitarse, perder cualidades o condiciones de fuerza, importancia o valor. En mi opinión, la actual casta política profesionalizada – reconózcanse las excepciones- no pueden ser decadentes porque : adolecen, de origen, de cualidades, importancia política y valor para el cargo. Y, esto va a más, y no solo en España, claro. Véase a la  Srª Valenciano,  ocupando la Vicepresidencia Europea de los socialistas, como ejemplo, que aún siendo hija de un Subsecretario de Estado- por tanto, situación previligiada – desde los 17 añitos al servicio del partido, como ocupación fundamental, ya que estar matriculada en dos facultades, no fue sino un modo de ejercer la política profesional juvenil. Además, al Sr. Pedraz se le olvida que, si el Estado- en cuanto herramienta para la garantía de la convivencia de los nacionales españoles- tiene estructuras propias en decadencia, la judicatura- que él tan dignamente representa- precisamente, a tenor de la valoración en las encuestas del CIS, no le anda a la zaga a la casta política. Dios los da y éllos ….., bueno, éllos se procuran un modus vivendi ¿distinguido? .

Las consecuencias son elocuentes – y aterradoras, si se me permite- . Una de éllas la corrupción. La corrupción es uno de los peores males que puede aquejar a un Estado de Derecho- Sr. Pedraz-, porque conduce, en este caso si, a la decadencia de una Nación. En este caso si, porque esta Nación si tuvo : cualidades, fuerza moral y otras, importancia y valor, a lo largo de su Historia. Y la dejación del Estado- por parte de algunos de sus entes, en especial- está favoreciendo su decadencia. CORRUPCIÓN, a go-gó, por aquí y por allá. Véase lo publicado en los últimos días: Alicante, Valencia, Marbella, Lugo, Orense, Sevilla, etc etc. Y, en casi todos los casos, si, en los más descollantes ¿Quiénes son los actores? . Personajes dedicados a administrar los vienes de la Nación a través de entidades que constituyen parte del Estado. Mientras, el Sr. Pedraz, y otros, buscando reos en el mundo mundial o evacuando autos y sentencias que al personal del vulgo-para éllos somos el vulgo-  se nos abren las carnes de ver, oír y leer tanta inmundicia adoleciendo a nuestra Nación. Los Pedrazas  que poblan nuestra judicatura, se la cogen con papel de fumar cuando se trata de presuntos delincuentes ideológicos; así los de Juana, Bildu y otros están gozando de la vida a cuenta- recuerden las subvenciones de la Diputación de Guipúzcoa publicadas  aquí hace unos días- de los que constituimos el pueblo de a pié. ¡!!Cuanta dicha y felicidad nos proporcionáis, Sres de las distintas castas que ocupáis el Estado!!!

 

 

 

Breverías........

Hace un par de días pasé por el borde de la playa de Llas, en Foz, y con la escasísima agua que había caído durante la noche, el aliviadero del pozo de bombeo de aguas residuales – EBAR- , Llas 1, se había desbordado por la tapa del registro, dejando un reguero de suciedad, mal oliente,  sobre la blanca arena de la playa. Las pocas personas que paseaban, tanto por la playa como por el paseo marítimo, parecía no importarles, supongo que, porque ya están habituados a esos episodios. El citado aliviadero tiene como misión, y su propio nombre indica, aliviar al  EBAR, cuando éste no es capaz de asumir todo el caudal que recibe. El emisario de este EBAR, atraviesa la carretera, el paseo marítimo y las dunas, para desaguar, tengo entendido, debajo de la arena de la playa. La razón de que se haya levantado la tapa del registro, en esta ocasión, no creo que fuera producto de un caudal muy elevado, y si, a que la arena lo esté taponando en su salida. Hoy se celebra pleno en el Concello, supongo que nadie se ocupará de este asunto, tendrán algunos otros menos trascendentes de los que debatir. Yo no advertí al Concello, porque no hacen caso de los avisos de los ciudadanos. Aquella suciedad sobre la arena de una playa, más, como el caso, dotada de bandera azúl, es bien sintomática de cómo estamos administrados y de la conceptuación de civismo que albergamos los ciudadanos.

A Dª Mercedes Ruiz-Jiménez,  nieta e hija de ministro, se viene dedicando, desde casi siempre, a la cooperación ¿…?. Ahora, es Presidenta de una Coordinadora Nacional de Ong´s para el Desarrollo España – CONGDE- , donde anidan más de 100 de estas nuevas organizaciones ,no gubernamentales, pero que, fundamentalmente, viven de la subvención del gobierno de turno y, se gastan la mayoría de sus ingresos, en ¿administración y gastos corrientes?. Se habla, de más del 70%. Esta coordinadora, como reflejo de lo político, también dispone de 17 coordinadoras autonómicas. La Srª Presidenta, viene exigiendo que se dote de menos dinero a Defensa, Presidencia y Casa Real, entro otras, para que se destine más, a la entidad que élla coordina. Esta pasada semana, argumentaba, que a Defensa se le incrementó el presupuesto en un 30%, mientras que el ministerio de exteriores, en la referente a colaboración, se le disminuyó cerca del 50%. Le extrañaba que eso sucediera, porque “España está en Paz”. ¿En paz, Srª Ruíz-Jimenez?. Cabría aplicarle a Vd aquello de “por qué no se calla” y añadirle ¡!coño!!. Esa subida del 30% en Defensa, entre otras razones, está la de pagar las deudas de anterior gobierno, que dado que era pacifista- como vd- no pagaba lo que compraba, muy a pesar de que vendía armas a países en desarrollo, como nunca en España. La última auditoria externa que aparece en la red, es del ejercicio 2009. En ella se refleja que dispuso de 3,46 asalariados fijos , 25 no fijos (contratos por obra)y 22 profesionales (contratos por arrendamiento). La media fue de 14,34 asalariados, lo que refleja una fuerte discontinuidad en los contratos, excepto en el de dirección, claro,   con un solo hombre entre los contratados!!toma discriminación positiva!!. El gasto de personal ascendió a 521.711 euros y otros 225.178 , más, los emplearon en servicios de profesionales independientes, mientras que percibieron por subvenciones públicas 753.600 euros y otros 565.679 de origen privado. ¡! Y venga millones ¡! , pero para Defensa,  solo la calderilla, que los soldados que están por ahí adelante participando en guerras ¡pacíficas, eso si! , ¡!!Que les vayan dando!!! Que hagan la guerra en bici y si puede ser de ruedas macizas, mejor, así no se gastará en pinchazos y en lugar de armas, que utilicen piedras, que es una forma más “proporcionada” de responder a los que les quieren matar, que luego ya les lloraremos aquí “ en un ambiente de fuerte emoción”. ¡! Joder que tropa!!.

D. Francisco Vázquez, socialdemócrata/católico, que una vez le han cesado sus correligionarios como embajador en Roma se dedica a contertuliano, decía hoy que los dirigentes actuales del Psoe  son, escasamente formados- “dejémoslo ahí”, dijo- por eso no saben que el socialismo actual es internacionalista, todo lo contrario de nacionalismo que practican unos y asumen otros. Pues ya lo ven, mi teoría de que los políticos actuales adolecen de conocimientos adecuados para desempeñar sus cargos, salvo excepciones, claro, la ratifica también este “viejo socialdemócrata”  como le gusta autodefinirse. Advierte, también, acerca de que pueden llegar al poder, en Cataluña, Galicia y País Vasco, los independistas, lo que califica de muy pésima noticia y peligro evidente. No menos interesante es su calificación de los “cojos manteca” que llevan dos días armándola en Madrid, con un único objetivo, desbancar al actual gobierno aunque esgriman otras  sin-razones

Fue suficiente ser del partido y estar en paro político. .....

Estos últimos días, en ¡!pleno Agosto!! se dio publicidad a dos noticias que, yo, considero importantes para el ciudadano. La primera, emana de la inefable OMS. Digo lo de inefable, porque recordaremos los últimos affaires de esta pomposa organización, acerca, entre otras, las famosas vacunas de la gripe A. Dice, ahora, la OMS, que sus últimos datos proporcionan la terrible información de que se producen  10.000 casos de tráfico de transplantes de órganos,  solo en EEUU y en un año; Al mismo tiempo, se delata que, en Alemania, creo recordar, se descubre tráfico de influencias en las listas de transplantes de órganos. es decir, dando prioridad a determinados  transplantes, que dieran renombre bien al equipo o sus primeras espadas o bien al centro donde se realiza el hecho, o, supuestas percepciones económicas por parte de los implicados. En este último caso, parece ser que se está entorpeciendo gravemente la investigación, por el espíritu corporativo de la clase médica. ¡!Nada nuevo bajo el sol!!. Por último, también se publica que, en los EEUU se ha impuesto a los Laboratorios Pfizer una sanción de 60 millones de dólares por sobornos. En nuestra proximidad, la recomendación y la presión de los laboratorios prosiguen dándose,presuntamente, en nuestros hospitales públicos. Por un lado para adelantar vez , y por otro, para recetar determinados compuestos. ¿Se ocupan de esto los sindicatos a través de sus liberados? ¿Se ocupan de esto las múltiples plataformas  reivindicativas que determinados partidos políticos promocionan? ¿A quien más perjudican estos métodos? ¿Al Sistema? ¿A los ciudadanos? ¿A ambos? Casi todos lo sabemos, pero lo asumimos, porque aspiramos a ser uno de los beneficiados, a ser uno de los corruptores de estos profesionales impecables, pero humanos y como tal sujeto de debilidades.

Esta semana oí en la radio a un contertuliano llamar talibanes ecologistas a estos individuos que imponen la irracionalidad sobre el ecosistema español, y, que en buena parte, como ya hemos dicho aquí en diversas ocasiones, son la sinrazón de los incendios. Bueno es que se vaya catalogando a cada cual por lo que les corresponde. Aunque, lo lamentable, es que las Administraciones, por comodidad y/o debilidad moral, permitan que merced a su presión, se cometan tantos y tantos errores. En la nueva ley de montes de Galicia, se reduce la distancia, de masa arbórea, con respecto a las viviendas, hasta 50 metros, que si siempre será insuficiente, en los parajes con pendiente descendiente sobre las viviendas, será una temeridad simplemente. Como decíamos hace unos pocos días, cultivar alrededor de la viviendas horticultura, será imposible. Me comentaba, uno de estos días, un comercializador de productos para la horticultura, que los clientes estaban teniendo problémas en los invernaderos, porque las aves les penetraban en éllos y les destruían las cosechas. Cultivar a la intemperie, ¡!imposible!!, como ya relatamos aquí recientemente.

Tengo que hacer una rectificación pública, algo que, reconozco, no me resulta simpático. Pero ¡!al Cesar lo que es del Cesar!!. He venido criticando que eso que desde la Diputación  Lucense se venía denominando planes de empleo, ejecutados con importantes dispendios de dinero público, no era tal, por lo contrario, eran acciones encaminadas a favorecer el voto y/o fidelizarlo. Pues estaba equivocado, la Diputación si crea empleo, aunque en este caso sin curso de política positiva de empleo.!! Nos ahorramos los 400 euros/mes durante seis meses ¡!. Fue suficiente ser del partido y estar en paro político. De este hecho, no han informado los miembros de la Diputación que regularmente nos obsequian con sus informaciones semanales: martes jueves y viernes, como mínimo a través de la radio ¿A cuenta del ciudadano? . El Presidente, el vice 1º, la vice 2ª y diputado de economía y sustituto en la Corporación municipal y Secretaria del partido en Foz, del beneficiado trabajador. Le han encargado la laboriosa tarea de gestionar la explotación agrícola-ganadera que la Excma. Diput. Posee en Castro de Riberas del Lea, a cambio ¡! Off couerse!! de más de 50.000 euros de salario de proletario descamisado. Previamente, me dicen, que su antigua empresa, le indemnizó con 100.000 euros para irse a ocupar ese sacrificado job . Y mientras esto sucede, estos mismos individuos, no se cansan de pregonar lo preocupados que están porque no hay trabajo para los padres de familia (que no son políticos a lo que se vé). ¡!!Farsantes ¡!! 

Breverías........

Esta misma semana, en la radio, comparecía una investigadora que hablaba de un estudio ¿científico? consecuencia del cual, se había determinado que las mujeres- no a los hombres, a los que  solo se refería como maltratadores, nunca como potenciales maltratados, lo cual ya es un síntoma del sentido conclusivo del estudio- maltratadas se podrían determinar mediante un análisis. El trazador , sería la Oxitocina, que aparecía en concentraciones superiores a las normales, en esas potenciales maltratadas. Aseveraba, además, la investigadora, que eso podría ser así, porque la Oxitocina no tiene mucha aplicación actualmente¿….? y,  su determinación en la analítica de la hembra, debía proceder del stress producido por el mal trato. En la radio coincidía que estaba un médico, que advirtió- muy políticamente correcto- que la Oxitocina si se estaba utilizando, habitualmente, y que, por ejemplo, después del acto sexual, se podrían medir concentraciones más elevadas que las habituales. La investigadora, se salió con el desparpajo propio de quien no tiene bien dominado el asunto, ayudada, por la conductora del programa. Al final del mismo, el periodista que hace el resumen de lo trtado, apuntaba, que el Dr. había hundido a la investigadora.

Yo puedo aportar, no siendo Dr. ni investigador, si conocí la experiencia de que  preparados a base de Oxitocima, para el consumo animal, presuntamente, en establecimientos de venta urbanos, se incrementaba su demanda especialmente los finales de semana. Lo responsables de los citados establecimientos, señalaban que las ventas se producían hacia jóvenes en edad de disfrutar de las famosas movidas, también señalaban, cual era el objeto, previsible de su utilización. Por otra parte, durante un tiempo, al menos, esta hormona, era utilizada por los ganaderos para estimular la producción de leche en las vacas, cotidianamente ; lo saben bien los Sindicatos aunque nunca tuvieron interés en remediarlo, muy a pesar, de que se decía que este hábito, conllevaba problémas severos sobre la capacidad reproductiva de la vacas a medio plazo.

Por tanto, la susodicha investigadora, no se ha preocupado en exceso de conocer los diversos usos, regulares o irregulares, de la Oxitocina, los cuales podrían llevar a su presencia en la analítica de las hembras del estudio, al margen del cual, élla dedujo tan sorprendente conclusión. Wikipedia, escribe que:” Los principales estímulos que provocan la liberación de la Oxitocina hacia la corriente sanguínea- que es donde la analítica la determinará- son la succión del pezón, estimulación de genitales y distensión del cuello uterino…./…”. De los tres citados, los dos primeros pueden ser fruto de relaciones íntimas, y solo el tercero se corresponde al parto. También entre la acciones de la Oxitocina, recogidas en la misma Web,  aparecen, como primero: “Excitación sexual…/…” y como último : “La droga ilegal MDMA (éxtasis) puede aumentar los sentimientos amorosos, empáticos y de conexión a otros estimulando la actividad de la oxitocina mediante la activación de receptores 5-HT1A de serotonina, si los estudios iniciales en animales son extrapolables a humanos”

Dado que la investigación es motivo de unos pluses renumeradores, complementarios, para los funcionarios dedicados a la cátedra en España, no me extraña que se produzcan estudios como el comentado. Si me extraña, que cuando se trata de entrevistar a personajes de, este supuesto calado técnico, el entrevistador no se documente antes o se haga acompañar de alguien que tenga un criterio técnico mínimo para poder lograr que el mensaje transmitido a la Sociedad, no sea desvirtuador de la realidad.

El periodista Enric Juliana, también en la radio, aseveró que la crítica a la política le parece una acción repugnante. Supongo que D. Enrique sabrá perfectamente diferenciar entre crítica a la Política y crítica a ésta política que se está practicando en España desde hace años. Por eso, por que estoy seguro de su capacidad diferenciadora, para este asunto, el calificativo repugnante se queda corto para calificar su actitud de divulgador/protector del Stablishment. Los que venimos quejándonos de la política desarrollada por los actuales políticos, lo hacemos, al menos algunos, por convencimiento basado en los resultados, y gratis, contrariamente a lo que sucede en el caso de D. Enrique, que cobra por opinar ,y, opina ,descaradamente, siempre a favor de una facción política concreta. Repugnante y algo más, D. Enrique fue redactar el editorial común de la prensa catalana previo al fallo del Constitucional acerca del parcialmente inconstitucional Estatut, porque pretendía coacción, y eso, la redacción, D. Enrique, la hizo vd , parece ser. Por eso, sus acostumbradas  peroratas, son repugnantes y algo más.

 

 

 

 

 

.

¡!!el Estado del bien estoy yo!!! va a sufrir un deterioro.

Ya me parecía a mi que,  los políticos catalanes que demandaban del Gobierno  cancelar la construcción del AVE a Galicia, no lo hacían a humo de paja, que dice el refrán. Dado el seny que les atribuyen, algunos, a los catalanes actuales-  otra cosa es a los antiguos, rurales, religiosos( se sostiene que este seny o sentido común estaba basado en la ética cristiana) y honestos habitantes de Cataluña- por parte de quien/es no lo convivido con éllos, no sería esperable que hiciesen tal demanda sin fundamentales razones. Ahora, además del caso Millet de rigurosa actualidad judicial, el espíritu Marco Poliano, de su Defensor del Pueblo catalán  o Síndic de  Greuges, nos lleva a superar la desazón que  aquellas demandas de paralización del AVE nos producían. ¡!pobrecillos!! necesitan del dinero del Estado Español para cubrir la necesidades de los corruptos instalados en sus instituciones. ¿Qué hace nuestro defensor de Galicia, antes BNG, que no organiza un año de manifestaciones y crea cientos de plataformas, para defender el territorio de Breogan?. Sus compañeros de GALEUSCA nos están tocando los atributos varoniles, y los aguerridos defensores de este País- Galicia- se callan como meretrices. Algo huele mal. Eso sí, “hemos” logrado la deserción del Defensor del Pueblo Gallego, que tuvo la osadía de defender no se que, que coincidía con lo propuesto por el gobierno de la Xunta. Claro, hombre. Esto es grave. El ataque de “nuestros” camaradas de la Catalunya, no. Realmente no es un ataque reiterado, están defendiendo a “nuestro País”, porque los gallegos no estamos preparados para una infraestructura de esa naturaleza, y, puede originarnos algún trauma psicológico. ¡!Aaaah!! Ya me parecía a mi. Ahora lo entiendo todo.

Bueno, llegó el día D y la hora H. El ex último alcalde de Foz dimitió de su cargo político en el Concello. Según él, decía hoy mismo, ya lo tenía anunciado y previsto. Pero hace unos meses decía lo contrario. ¿Aaaah?. Pues bien, razones para esta espantada hay varias. Yo siempre sostengo que las suposiciones matan la información, y, en este caso, no es una excepción Peeeeero, dos de las razones que maneja el vulgo tienen algún sentidiño. Una, la actual cúpula provincial lo dejó tirado a la hora de configurar la nueva estructura alrededor de “su amigo” Besteiro. Otra, en los próximos días se verá la causa contra su concejal de obras, para el que el fiscal pide dos años de cárcel. Además, también está implicado, otro ciudadano, que por su nombre me parece corresponder con un proveedor habitual del Concello, en materia de obras públicas. Probablemente, esta circunstancia haya motivado el automovimiento del ex, o de la directiva provincial del Psoe, se dice.

Me levanté por la mañana. “Enchegué” el P.C. para leer los periódicos digitales. ¡!Ostí, tu!! ¡!Que diu ara aquest noi ¡!. No me lo podía “decreer”. Un político, y del Psoe, diciendo que no aceptaría que esta crisis- sus consecuencias- “las pagasen los inocentes”. RAE: 3ª acepción: “ Sin malicia, ingenuo”. ¡! Ya está, me dije!! Comienza la gran catarsis. Los responsables de esta desgracia- porque es una desgracia y no pequeña para muchas familias e individuos- se van a responsabilizar de su tropelías que han estado cometiendo durantes unos cuantos años. Si, si. Me refiero : a los políticos, en primer lugar porque a éllos les compete administrar el Estado para lo cual les pagamos ¡!y no poco!! muy a pesar de que éllos, y sus terminales de estómagos agradecidos dicen lo contrario; a los ejecutivos de la banca, que no a los bancos, que no son los que deciden, que se han dejado llevar de su narcisismo; a los ciudadanos dedicados a ser empresarios, que han corrompido a los políticos que se han dejado ¡!!muchísimos!!!, para alcanzar unos beneficios que de otra manera jamás habrían obtenido; a otros estamentos del entramado Estado que  han hecho dejación de sus obligaciones de control y perseguimiento del delito ; a los ciudadanos en general que han estado obteniendo beneficio de esta casa de meretrices – en sentido figurado- en que se ha convertido a esta Nación en los últimos años “ de libertades” (para todos éstos).Cerré el ordenata y comencé mis cotidianas labores especialmente alegre y motivado, estado que experimenté hasta medio día, cuando ví las noticias en las TV. El tal político, del Psoe, D. Alfredo, explicaba de manera que se entendiere, quienes son los responsables, según él y sus circunstancias. Desde luego que él y los suyos no. Si ya se que han okupado  el Legislativo, el Ejecutivo y mangoneado el Judicial y el 4º poder - es decir todo-durante estos últimos años, donde, especialmente, se desarrolló el virus, pero a pesar de todo eso, éllos, los impolutos miembros del Psoe y sus beneficiarios, se han enterado ahora, y por la prensa, de toda la caca que se ha originado durante ese tiempo. Su obligación sabemos cual era, pero éllos bastante tenían con situarse y situar a sus familias y allegados, por eso, no se enteraban de que los miles de millones que se despilfarraban, era prestados  y había que devolverlos, si se pudiera, que parece resultar que no es así, a corto plazo. Pero éllos, y los miles de familiares y allegados, están colocados, y, ahora, quieren ser los inocentes e irresponsables del siniestro. Ahora, se manifiestan todos los días para que no se les ponga en la calle- de donde nunca debieron salir- porque sin éllos: la enseñanza, la sanidad, la injusticia, la ayuda social, etc etc, ¡!!el Estado del bien estoy yo!!! va a sufrir un deterioro. En eso tienen razón, esperemos. El Estado de Todos,  confiemos en que mejore.

Los cerebros de gente de izquierdas y de derechas, se activan de manera distinta ante una misma circunstancia.

¡!Si estaba cantado!! Los cerebros de gente de izquierdas y de derechas, se activan de manera distinta ante una misma circunstancia. Si, si, se  explica en el libro Como tomamos las decisiones, editado por Libros Libres este mismo año. Cuenta con 286 páginas y cuesta 20euros. Su autor es el neurocientífico del CIMA( Centro de investigación de medicina aplicada) y premio de la Real Academia de Medicina, D. José Alberto Palma. Hay que leerlo

Un diputado y médico, decía días pasados, que la Sanidad  Pública en España es barata. Esta afirmación la sostenía en que cuesta 1.500 euros/habitante. Es evidente,  este diputado no  es de derechas. Si lo fuera, no establecería esa relación, porque simplemente es una falacia. Son millones de ciudadanos- habitantes- en España los que no pisan la Sanidad Pública porque, como ocurre con la educación, recurren a la privada. Luego, esos 1.500 euros es simplemente la operación de dividir los más de 70.000 mil millones de euros que se gasta la Sanidad Pública, entre la población total, cosa distinta sería repartirlos entre los usuarios, entonces, veríamos si el ratio es bajo o alto. ¿Están incluídos en esos 1.500 euros las infraestructuras y el terrible déficit? Pero además, habría de ponderarse el como y el  cuando se presta el servicio; los perjuicios que ello supone al contribuyente, tanto en calidad de vida como en propios gastos de desplazamientos, estancias etc etc. no son algo a desdeñar.

El accidente del Orzán coruñes me produjo un inevitable mal estar. Deliberadamente he dejado pasar unos días antes de reflexionar sobre ello, para que la reflexión fuera más sosegada. A mi entender, parece que lo acontecido no haya sído exactamente como se trasladó a la opinión pública. Ahí está la salida a los medios de ese asturianín que dice salvó a un policía y no se que más. Por su parte, un sindicato policial, niega ese hecho y replica que el citado asturianín estaba en la zona en el momento del suceso, ébrio y ofreciéndose a ayudar, ayuda que le fue denegada por su estado. Ambas partes han amenazado con recurrir a los tribunales. Qué raro ¿No?. Yo desconozco que dice el protocolo policial al respecto de una situación como la ocurrida. Si sé, a mi juicio, lo que debería decir. No es razonable arriesgar tres o cuatro vidas para un socorro, cuando las circunstancias del medio- en este caso el mar, en alerta naranja- amenaza claramente la viabilidad de la  operación efectuada con los medios- ninguno ,parece ser, en este caso- disponibles para los intervinentes. Vemos con alguna frecuencia, lamentablemente, que un socorro en mar u otro medio, se debe suspender porque las circunstancias concurrentes ponen en evidente peligro los socorristas. Por tanto, los policías, a mi entender, no deberían ir más allá, en sus actuaciones, que cualquier otro profesional. Otro aspecto del asunto, es la libertad de que disponen esas gentes para en circunstancias inapropiadas hacerse al agua. Dícese que la Libertad de uno, termina cuando afecta la de  un tercero. Es evidente, que no cortar la libertad de hacerse al agua, perjudica a la Sociedad que debe hacerse cargo de los daños derivados, en vidas y en la hacienda; Por tanto, no sería impropio, el sancionar fuertemente este tipo de acciones efectuadas bajo esas condiciones. Si hay una alerta en la costa en el 2º de sus tres grados posibles, o la alerta es superflua, o los ciudadanos no deberían ser permitidos acercarse al agua  de noche y en condiciones, presuntamente, irracionales. Algunos políticos han desbarrado, a mi juicio, estos días, al dar por acción debida a su deber, la desgraciada actuación de los policías nacionales. Me niego a aceptar que actuaran por deber, creo lo debieron hacer por algo más importante, su  conciencia humanitaria.

Goya, a principios del siglo XIX representó la tradicional lucha fratricida entre españoles en su pintura denominada Duelo a garrotazos o la riña. Aunque un francés descendiente de españoles, Carlos Iriarte, quiso hacer creer al mundo que este sistema- la lucha a garrotazos-  era un hecho real, que el pretendía, precisamente, ubicar en Galicia; la intelectualidad española siempre lo interpretó como una manera figurada del pintor de expresar el fratricidismo reinante en nuestro País. Ahora, necesitaríamos un nuevo Goya que representara la ¿lucha legal? En la que proseguimos embarcados los españoles. El año pasado se han celebrado en España, 9,5 millones de procesos judiciales, que prorrateado sobre toda la población española, 47 millones, arroja el 20,2% . En Francia, nuestro vecino, del Norte- eso sí -se han celebrado 6 millones para alrededor de 70 millones de pobladores, que siguiendo el mismo prorrateo poblacional, supone el 8,5%. Una de las razones por las que la justicia en España, está devalorada como lo está por los ciudadanos, puede estar aquí. Con este nivel de confrontación judicial, es imposible disponer de Justicia. Cierto es, que existe un elevado nivel de apelación en España, y la causa también hay que compartirla con la propia actuación de la administración de la justicia, que aparenta demasiada parcialidad, al entender de muchos españoles que sostienen que, es diferente, según sea el sujeto del proceso.