área de Filosofia parda

En Foz compraban pisitos como si fueran chupa chups....

Los políticos de izquierdas, los de la derecha nacionalista y, los  independientes, se oponen a que se legisle para hacerles responsables de  desmanes económicos. Supongo que algunos ciudadanos se preguntarán ¿Por qué?. He aquí algunas de las razones que pueden inducirles a esa postura. Esta otra tampoco es desdeñable. Y así, hasta el infinito. Después, políticos e informadores que quieren ser respetables, se desgañitan pregonando que no se puede generalizar, que la corrupción de los que integran el Stablishment, no es generalizada. Efectivamente, algunos habrá- la excepción que confirma la regla-  pero entre los que se conocen y los que se sospechan, el % de excluídos no debe ser muy relevante. Y, luego está lo otro . La mamandurria que perdura después de dejar de penar por bien administrarnos a los ciudadanos de a pié, las abejas obreras  que mantenemos la colmena para que los apicultores avariciosos y deshonestos la esquilmen. Me resulta curioso que a los actuales socialistas les tiren tanto las joyas. Ya el ministro Corcuera hacia regalos en joyas ¿Recuerdan?( lean todo el artículo del País, vale la pena recordar lo que se escribe, y eso, que se trataba del País¿…?, imagínense si fuera un medio neutral lo que se podría decir ).

Yo estaba equivocado. Creía que cuando un dirigente socialista sermoneaba contra su oposición, entonces, y utilizaba el estribillo de repetir frases previstas, hacerlo levantando la voz, mientras la clac oficial aplaudía a rabiar, era porque se trababa de la oposición. Pues no, ahora, lo hacen también los aspirantes a secretario general, entre sí, por tanto, concluyo que es un método aprendido para sinergizar la moral de sus fans. Por cierto, estoy especialmente fastidiado, con j, porque todo el esfuerzo que tendré que hacer para coadyuvar a salir del pozo en que nos metieron  los sucesivos equipos de Zapatero, no valdrá para nada, una vez llegue al poder algún Chacón que otro, volveremos a las andadas ¿Es que no hay en el Psoe alguien con fundamentos para dirigir la Administración del Estado?.

El gran Estadista F. González, que ahora ponderan algunos por comparación con el otro Estadista, Zapatero- algún día debería explicar lo que ocurrió con la central lechera de Sevilla, cuando algún familiar de él, mandaba mucho por allí- anda metido en coadyuvar a su viejo portavoz- en tiempos borrascosos- a hacerse con el poder, para compartirlo ,de facto, supongo. Con tal motivo, impartió doctrina, como era y es habitual en él. Parece ser  que la Srª Merkel, que era una fracasada, según el Estadista Zapatero, aludió a que necesitaremos 9/ 10 años para pagar la deuda que nos han generado, en buena manera, los Estadistas que en el mundo son, lo cual, a la Srª Merkel, le parece algo a tener presente en la administración de las haciendas públicas europeas. El Sr. González, que como gobernante fue mucho más importante para Europa que lo está siendo  la Srª Merkel- como todos sabemos- se preguntaba en un meeting esta semana pasada “¿Qué le preocupa a Vd. Srª?.Una familia tarda 30 años en pagar la hipoteca”. ¡!Mogollón de aplausos de la clac!!. Supongo yo, Sr. González, que a la Srª, como a cualquier otro prestamista honorable- ya no le hablo de los otros- le preocupa que le puedan devolver lo que ha puesto para arreglar los desarreglos que otros, igual que hizo vd en su día- que dejó a España como un barbecho- han hecho. La deuda global de España, la cifran en 300% del PIB, y, una parte significativa, se debe en Alemania, a su entidades financieras. En todo caso, las familias que siguiendo algunas consignas de políticos  y profesionales deshonestos, se han endeudado por encima de sus posibilidades objetivas, fueron fermento de la actual crisis internacional ¿Recuerda vd Sr., aquello que en UUEE se llamó hipoteca subprime?. Aquí, veíamos, acullunis , como llegaban a nuestros pueblos, especialmente costeros, gentes del interior, y compraban  pisitos como si fueran chupa chups. Interés bajo, plazo largo, 100%- o más- de crédito, sin avales, sin demostrar capacidad objetiva de pago, etc etc. El precio era lo de menos. Los pisos subían de semana en semana. Los solares igual. En mi pueblo, Foz, se vendieron apartamentos denominándoles pisos a 500.000 pesetitas el metro cuadrado, como si fuera en la milla de oro en Madrid. Años 2005, 06 y 07. En Foz, que disponía- todo el Concello-  5.800 viviendas en números redondos, se concedió licencia de obra para casi otras tantas. Solares vendidos en 1.000 ó mas millones de pesetillas.¡! La releche!!. El Concello no daba contado el dinero que ingresaba, y sus dirigentes políticos tenían que hacer horas extras para concebir donde gastarlos. Pero esta borrachera terminó haciendo ¡! Puuuuuum!!. Los bancos españoles habían comprado dinero – barato, barato- en países como Alemania para venderlo a los que venían a Foz, o ya estaban, deseando comprar, comprar y comprar. Los bancos españoles, y otros muchos, tienen en sus balances granparte de estos pisitos y solares que sus clientes, escasamente solventes porque vivían del apalancamiento. Los tienen valorados por lo que se hipotecaron. Y, claro, ahora valen menos de la mitad, en el mejor de los casos. ¿Ya empieza a ver , Sr. Estadista, González ,porque está preocupada la Srª Merkel?. Ya, vd no lo está porque tiene la chequera bien repleta. Eso de que a las familias les costará 30 años en pagar la hipoteca, le importa un carajo. Vd toma el sol en la popa del yate mientras fuma un habano de largo metraje, y le embardurnan de crema.

Y, cuando le sueltan en un meeting  o le ponen una “alcachofa” delante, lanza algunas de esas soflamas , entremezcladas con unas gracietas y se queda tan pancho.

“La obra maestra de la injusticia es parecer ser justo sin serlo”. (Platón)

Las aguas políticas de Foz continúan revueltas. Varias son las razones. Una muy fundamental es la que describe una célebre frase de Platón, recordada días atrás por un blog ,colega,de la villa: Platón “Allí donde el mando es codiciado y disputado no puede haber buen gobierno ni reinará la concordia”.!! Pues eso!!. En esa situación continuamos, lo que nos propicia citar otra de las frases del filósofo griego: “La obra maestra de la injusticia es parecer ser justo sin serlo”.

Deberían nuestros representantes municipales empeñarse,  e incluso empecinarse, en desmentir a Platón. Para ser más exactos, por lo que se refiere a la  primera frase lapidaria citada aquí, y tomada del blog Foz y sus encantos. Quiero decir, que en lugar de dedicarse a codiciar y disputar el mando- y sus prebendas- deberían intentar un buen gobierno y que reinara la concordia al objeto de sortear de la mejor manera posible la crísis que estamos, ahora, comenzando a padecer su punto álgido en la zona. Por eso, tiramos de Platón, una  otra vez, y, que cada cual interprete como se ve representado en ella.

Se ha puesto de moda a la hora de efectuar análisis técnicos, el establecer cuatro esenciales apartados en los que queden claramente reflejado: Debilidades, Amenazas, Fortalezas y Oportunidades. El buen gobierno que necesita Foz, debería estimular a los representantes políticos en la Corporación a aparcar sus ansias de tomar o retomar el poder – a lo que se dedican en exclusividad- y conformar una comisión de trabajo que ejecutase un análisis de la coyuntura del Municipio, perfilando esas Debilidades, Amenazas, Fortalezas y Oportunidades, y  una vez conocidas, establecer un Plan pormenorizado y con un cronograma que nos condujera  a aprovechar todas las oportunidades posibles- las existentes y otras generadas por estos políticos-  que nos lleven a un futuro acorde con lo que es y debe ser Foz. Pero ya sabemos que esto es pedir demasiado. Es, predicar en el desierto. Nuestros representantes proseguirán dándose caña y recitando incumplimientos y peticiones, que al día siguiente son olvidados, una vez que les han permitido el estar presentes en los medios.

Para que me pueda explicar adecuadamente, pondré un ejemplo. Se pide que se repare una vía pública que esté en ostensible mal estado. Que la repare, claro está, un ente público, que lo hará con el dinero de los contribuyentes, si lo hay, que ahora no es el caso. Pero no se exige que se pongan los medios para que no se deteriore prematuramente, o la deterioren terceros. Entre estos terceros, podríamos señalar a quienes extraen madera de los montes o a los que hacen ¿deporte? con  artilugios que originan un fuerte deterioro en vías no asfaltadas y sobre las que transitan con estos artilugios provocando lodazales cuanto más intensos más satisfactorios para los aguerridos deportistas. ¿Es eso ayudar a gobernar? ¿Es eso lo que el Municipio requiere?. Evidentemente no. El gobernar no consiste en solucionar todas las necesidades y problémas que surjan a base de gastar cada vez más dinero del contribuyente. El gobernante debe comenzar evitando la generación de gastos innecesarios. Pero claro, eso supone el granjearse animosidades de los incívicos o de los aprovechados, que como si no lo fueran, votan.

El nuevo portavoz en el Senado, el senador Sr. Barreiro- P.P.- en sus primeras palabras como tal, vino a decir que los organismos públicos deberían ser muy austeros en esta etapa. ¡Ja…ja…ja! . Ayer mismo en su provincia, donde él es Presidente Provincial de su partido, en el Municipio de Cervo, se celebró una rueda de prensa, con asistencia, como mínimo de: el Alcalde del Municipio, el Presidente de Aguas de Galicia y la Delegada Provincial de la Xunta, para informar de que se va a iniciar la construcción de un emisario para la EDAR de S. Ciprián, que está terminada pero que no puede ser puesta en marcha- ni lo será hasta dentro de 2 años-  porque falta la implantación de su necesario emisario que el Ministerio de Medio Ambiente y otras muchas cosas, dejó sin construir. Es verdad, que se sepa, que, al menos, la Delegada atendió también a representantes de alguna empresa de la zona en apuros, pero barrunto, que el objetivo que le trajo a Cervo, fue la propaganda política. ¿Se cumple así con el precepto de ser austeros, Sr. Barreiro?. Verán vds como esta obra de 1,8 millones de euros, provocará una docena de viajes de propaganda a la zona, de personajes diversos, que vendrán, como ahora, desde Santiago y Lugo.Por su parte, el Sr. Presidente de la Diputación- PSOE- Sr. Besteiro, estaba, simultáneamente en la radio, ¡propagandeando ¡ , como hace cada semana, una inversión de 5 millones de euros para el consorcio provincial de  bomberos, y su Vice primero, algo referente a una escuela de música en Viveiro. ¿Cuánto se ahorraría si se eliminasen estos gastos en propaganda y que son absolutamente improductivos para la Sociedad aunque productivos para los políticos?.

Mientras tanto, parece que este nuevo año las pensiones ordinarias- contributivas, para más INRI- van a continuar en la nevera si el Sr. Rajoy o uno de los santos de su advocación no hacen un milagro. El equivalente al IPC de estos dos años – que es lo que han congelado y perdido los pensionistas contribuyentes- asciende al 4,9%, si yo no estoy equivocado. Consecuentemente, podemos decir, que a los pensionistas, estos políticos despilfarradores ,les han reducido su pensión en un 4,9%. Claro que, para no molestar, le llaman congelación. ¡!! Mexan por nos e decimos que chove ¡!!, que es una lapidaria gallega equivalente a la de Platón: “La obra maestra de la injusticia es parecer ser justo sin serlo”.

Breverías......

El filósofo de Sampedor dixit: “ahora le toca a los políticos dar un paso adelante”. Ya lo ven. No solo es un extraordinario entrenador de fútbol, y si también, un analista político – fino- y consejero áulico para la clase política. Estos nacionalistas son así, todos clónicos a la hora de pensar y, muy sutiles a la de actuar, lo hacen siempre a favor de corriente y en voz baja. Su perniciosidad no es menor, si no todo lo contrario.

El Sr. Marqués dice que “no se siente cómodo” con la distinción que le otorgó el Real Madrid, la medalla de oro y brillantes de socio de honor, que debería recibir al unísono con Rafa Nadal y Plácido Domingo, que como sabemos, son dos Don nadie en sus respectivas profesiones. La incomodidad parece le proviene, dicen unos, de que tenga que compartir el honor mediático con estos Don nadie citados. Dicen otros, que porque le han echado en su día de la responsabilidad de entrenador, y de sus propias palabras, yo deduje que considera que se le otorga esa distinción por haber coincidido el ganar, España, el campeonato del Mundo, con ser él entrenador de la selección nacional. Y ¿por qué carajo cree que le han hecho marqués?. Pero el marquesado lo aceptó. Supongo, porque se considera digno de tal distinción. Yo, creo que si es suficientemente digno como para ser marqués, pero se lo han dado por ser el entrenador, no por su dignidad singular. Es verdad, que lo han adornado resaltando las virtudes que le adornan, y, que pueden ser un ejemplo. Sin embargo, su actitud de rechazar el participar en el acto del Real Madrid, muy a pesar de la ola que le hacen desde algunos medios de comunicación- que necesitan de las miserias humanas para rellenar espacios de los diarios o programas radiofónicos- yo no se lo contabilizo como virtud, más bien todo lo contrario. Por cierto, que prosigue manteniendo en la selección a dos individuos que han salivado sobre un directivo de la Federación. Y ese proceder, tampoco es, a mi criterio, una virtud correspondiente a un entrenador digno de un marquesado, en tanto que premio.

Hace unos pocos días, parece ser, que los Administradores del Estado Español debieron emplearse a fondo para que en Europa, su parlamento, comisión, etc, etc en sus alusiones públicas no utilizaran la frase lucha armada, refiriéndose a ETA y si actividad terrorista. El Parlamento Europeo tiene más de setecientos parlamentarios, de los cuales más de cincuenta son españoles. ¿Qué hacen estos españoles allí si el resto de pánfilos europeos no saben distinguir entre lucha armada y la  actividad terrorista desarrollada por ETA?  ¿Cuántos “diplomáticos” tienen en Europa ETA para que esos pánfilos adopten su terminología? O, ¿Es que los de ETA trabajan y los nuestros solo cobran y veranean?. Oí decir a algunos de estos parlamentarios españoles, que es muy difícil que un finlandés o un noruego sepan lo que ocurre en España con esto del terrorismo. Entonces ¿Cómo pueden tomar posición y decisiones al respecto?. Por cierto, ahora que Europa está en bancarrota ¿No podrían reducir el número de estos inútiles y quedarse solo con los que trabajan y saben lo que ocurre en toada la Unión, al menos, en temas tan vitales como es el terrorismo?. Poder, si podrían. Deber también. Pero no lo harán. Es su modo de ganarse la vida y para variarles su estatus, habrá que pasar por encima de su cadáver.!!Que Dios nos pille confesados, al menos!!.

Nos dicen, los que viven de la política y sus respectivos parásitos- en término coloquial, claro-, los divulgadores de noticias y pábulos afectos a, que un pilar fundamental de la Democracia es la transparencia de los actos de sus servidores. Pues si eso es así, la Democracia adolece de la falta de algún pilar fundamental. Me base para decir esto en: primero, circula el rumor de que la dificultad que está teniendo Italia para emanar confianza hacía sus acreedores y gobiernos colegas, está derivado de que se cree que sus cuentas están más cocinadas que las griegas, por un lado, y por otro, a la inmensa corrupción existente en aquél país. ¡!Uff!! ¿Cómo casa esto con el pilar fundamental antes citado?.segundo, la rumorología  también anuncia que a Gadafi le han asesinado, no por venganza de sus “súbditos” y si porque conocía a demasiados dignatarios- que no lo serían tanto- demócratas de toda la viada, ostentando cargo de máximo rango, que habían sído sobornados por él mismo. ¡! Uff, uff!!. Tampoco veo como casar esto con lo del pilar fundamental. Hay otros rumores en nuestro suelo pátrio, que afectan a gente guapa- muy guapa-  que dicen que se han llevado el dinero por miles de millones, y, que por eso na salen en las fotos. Rápidamente me vino a la memoria la acción de aquél monarca consorte de la Europa Democrática- de la más democrática, se creen éllos- que para purgar el haber recibido millones en  soborno, por una empresa fabricante de aviones, hizo el tremendo sacrificio de asistir de paisano a un desfile donde, secularmente, lo hacía vestido con galas militares. Así, son y se comportan, los pilares de la democracia (observen que lo he escrito con minúscula).Por eso, es necesario disponer de mucha fé, para creer en su democracia, muy alejada de la Democracia de los ciudadanos de a pié que en lugar de pilares, son la base.

Lo de Antalsis- caso Campeón- parece venir de lejos

¡!Vaya vaya , la burra baya saltó la valla!!.(Traduzcan burra baya por noticia). Corría el día 23 del mes de Enero del año 2010, y un colaborador  de este Blog, se hacía eco de que en Lugo corría un rumor(http://forxanfoz.blogia.com/2010/012301-mas-breverias........php). Aquél rumor se convirtió ahora en noticia. ¡!Al fin, saltó la valla!!.El cambio de fiscal del caso Campeón, no parece un asunto baladí. Dicen los entendidos, que el Fiscal Jefe de la Audiencia, que es quien tomó el caso, es un buen amigo de Conde Pumpido. Seguramente que esto es casual, pero a los ciudadanos nos mosquea, recordando aquello de que ¡las togas se deben manchar con el polvo del camino! que resultó ser un premonitorio. También resulta llamativo, que D. José contratase al abogado, dicen, que defendió al juez Baltasar, precisamente, contra al Sr. Peláez, abogado de Dorribo. ¡!Una gran partida de ajedrez se avecina!!.Se publicó que Bono está detrás del afloramiento del caso Campeón. La utilidad, dicen, habría que buscarla en romper el tandem Pepiño / Alfredo cara al después del 20-N. Lo publicado está bien traído, pero yo apuesto porque el muñidor está en el tandem. Si. Bono tiene buenas relaciones en el CNI, como se publica, pero el Sitel lo maneja Alfredo.

Esperaba con cierta ansiedad la llegada del pasado jueves. Quería oír al Sr. Segurado opinar de la actuación de Confebak el pasado lunes. Parece que no estaban invitados a la Conferencia Internacional sobre el terrorismo vasco, así lo hicieron público, y al final asistieron, oí. Llegó el día, y Segurado, ni mú. Pero, tampoco el conductor del programa se lo preguntó. Sr. Segurado, esto si es digno de una de esas de sus actuaciones donde: recuerda, reflexiona y sugiere, de una sola tacada. Eso que solicita para otros: autocrítica, le daría autoridad para otras ocasiones. Tampoco  le oí censurar a los empresarios que corrompen a los políticos, que son legión, como se encargó de publicitar el Sr. Maravall, cuando era President. Tampoco de los que evaden impuestos, que son otros tantos. El Sr. Segurado es unidireccional, solo pide ventajas: alivio de trámites, rebaja de impuestos y crédito a go-go. Miles de empresarios a base de crédito fácil, han construído- lo indecible- gran parte de lo cual, está ahora en el balance de las entidades financieras y, con posibilidades de adentrarnos en un agujero del que nos costará sudor y lágrimas ¡! Muchas lágrimas y hambre!! salir. Éllos, esos empresarios, se han capitalizado. Han comprado todo lo que se vendía y era ostentoso: barcos, aviones, fincas, propiedades, compañías, etc etc. Gracias a unas pinceladas de ingeniería financiera y fiscal, dejarán de ser morosos y pasarán a ser nuevos emprendedores, sujetos de nuevas ventajas y, ¡!! A vivir bien, que la vida es corta!!!. Que me disculpen los empresarios éticos, que los hay.

Parece que el P.P. ha manifestado que auditará los datos de criminabilidad suministrados por Interior durante estos últimos años. ¿Razón? Se cree que están manipulados. ¡!Aaaah!!.!!Deixa que xa!!! Conocí algunas cosas  acontecidas con ocasión de reuniones de Comisiones de Seguridad  Locales y Provinciales. El subdelegado del Gobierno en Lugo -un hombre con piel de cordero – impedía refutaciones a la lectura de las estadísticas que él hacía, por parte de alguno de los asistentes, poniendo de manifiesto que lo de cordero, no traspasaba la piel. Creo que se lo oí a Bieito Rubido: ¡los subdelegados del Gobierno son los jefes, políticos, de la policía!. Cuando te ves obligado a leer estadísticas oficiales, y no hacerlas públicas, cabe cualquier interpretación del hecho. Si además no permites ponerlas en duda, con información “oficial” – ofrecida por responsables del ramo- cada vez se hace más difícil que las interpretaciones sean para bien. El P.P. promete hacerlas públicas trimestralmente. Me alegro, si tengo ocasión de asistir a una de esas reuniones de la Comisión de Seguridad, en el futuro, no tendré que oír más sandeces ni soportar información indigesta. Como diría D. Camilo-  hablando del ofrecimiento que le hacían  de unas excelentes  pochas -¡!!Haber si es verdad, lo de la publicación y auditoria!!!

En la Mariña, D. Pepiño, donde vd fue visitante asiduo, no se atreven a mentarlo, ahora. Antaño, era vd un estadista

El título es muy idóneo, vive Dios : ¡! Operación Campeón!! . Que fenómenos, estos Sres e individuos . Montan chiringuitos, contactan a determinados cargos públicos y otros, se montan en el dólar, llevan una vida ostentosa ( coches, barcos, aviones, chales, etc) y terminan tirándose los trastos a la cabeza ¡! Momento cumbre!! que es cuando los paganinis, de los ciudadanos de a pié, los que votamos, a éllos, nos enteramos que todo eso lo estamos pagando nosotros, de ahí, que en nuestros bolsillos solo se detecten telarañas , y, en  nuestras cuentas, números ¡!bermellos (rojos)!!, en nuestros salarios, reducciones y, en nuestras pensiones ¡!!hibernación!!!¿Son o no unos verdaderos campeones?.

El ministro de justicia, uno de los defensores de D. Pepiño, decía el domingo pasado en la radio, si yo no entendí mal- si lo hice pido disculpas anticipadas- que el Sr. Dorribo es ¡!un condenado!!. Si el término se refiere a situación judicial, hay que decir que el ministro- que parece un sanluqueiro- mintió, presuntamente. Es un autoinculpado y un inculpado, pero, tovia, que diría un babliense, no, un condenado, Sr. ministro de la justicia dependiente. Continuó el ministro aseverando que hay que investigar a los que han filtrado el sumario. Ja…ja…ja, no me jo….. (fastidie)Sr. ministro. ¡!!A buenas horas mangas verdes!!!. Cuando el que recibe las filtraciones es El País- entonces lo filtrado es contra los contrincantes del Psoe- no hay nada que investigar. Si se pide esa investigación, se está, entienden en el Psoe, atacando a las Instituciones, pero si el receptor de la filtración es el Diario Mundo- entonces lo filtrado es contra el Psoe-  el celo legal del Sr. ministro se excita y pide investigar. Ja…ja…ja. ¿Por qué no se investiga a los supuestos seguidores de la Juez que instruye el sumario Operación Campeón, Sr. ministro?. Supongo que este caso será algo similar a cuando espiaban al Sr. Pizarro, se tratará de algunos agentes fuera de servicio, que tienen su celo- profesional, claro- excitado. También éllos tienen derecho a excitarse, como el Sr. ministro. Y ¿Se está investigando el robo de documentación en la oficina de los auditores? Ja…ja…ja. Mejor que no se haga, Sr. ministro, no vaya a ser que nos llevemos otros sobresalto, otro más. ¡! Habrán sído cacos que les gustaron los P.Cs que contenían información, supuestamente, acerca de la Operación Campeón!! Ya sabemos como son, los cacos, de raritos. También, Bono salió de los primeros a poner la mano en el fuego por su colega del PSP. Joer. Si lo dice Bono, que dejó bien claro la procedencia del parné para montarse en el dólar, será que D. Pepiño es inocente. Inocente, parece serlo, si realmente se pringó, que yo no lo creo, pero es lo que se dice, se escribe y se habla. Rubalcaba, he leído, que aseguró a los padres de D., Pepiño, que tenían un hijo honesto. Claro, que esos Sres padres, que estarán, previsiblemente, sufriendo lo indecible, tienen más de un hijo. Rubalcaba no precisó, parece ser, y eso es un detalle. Quizá por esto, en Lugo, al ir a tomar el polvo, les han abucheado lindamente.!!!Hay D. Pepiño!!!. Ya lo vé vd. En pocos días pasó vd ,de ser un ídolo en nuestro Lugo, a ser un objeto de abucheo. Eso, en Lugo capital. En la Mariña, D. Pepiño, donde vd fue visitante asiduo, no se atreven a mentarlo, ahora. Antaño, era vd un estadista. Le echaré una mano, una vez más, espero que el próximo 1º de Mayo, vd esté en Foz, como era costumbre. Si no es así, será que sus amigos de aquí, solo lo eran de conveniencia - o comenencia como decimos aquí-.

Desde esta humilde ventana, ya le advertimos en su día, que vd  tenía un flanco muy débil, su patrimonio conocido, para sus competidores internos- los del Psoe-. Ya lo vé, no nos equivocamos en nada. Hoy se dice que el conmilitón de vd que está detrás de este asunto, es, supuestamente, Pachi. Decían esta tarde, que por temor a que vd venga para hacerse aspirante a Presidente de la Xunta. Sin embargo, yo creo que con este Pachi, de ser él el que supuestamente ha movido el estanque – terminología catalana-, ocurrirá, supuestamente, como con el otro Pachí, el de Vitoria. Será un ¡! Mandao!! De quién vd sabe, y el resto de los españoles suponemos. 

Blanco se fiaba mucho de ese mismo empresario, para meterle en su coche, sin que los escoltas!!!supongo!!! le cachearan.

En diversas ocasiones pude oír como alguien solicitaba de un tercero, o terceros, que señalaran  las supuestas diferencias entre una persona de la izquierda y otra de la derecha. Normalmente se recurre a banalidades para responder, quizá, porque cada una de las partes, izquierda y derecha, están dogmáticamente – en su acepción religiosa- convencidos de su superioridad moral. Una forma empírica de “visualizar” esa diferencia, la podemos hallar en comportamientos frente a determinadas situaciones. En este sentido, el sumario del ¡caso campeón! seguido en los juzgados de Lugo, nos viene como anillo al dedo para dilucidar esa interrogante. Esta semana, en las tertulias, los periodistas de derechas, defendían la honorabilidad del lucense D. José Blanco y recordaban con insistencia, que existe el derecho de presunción de inocencia. Era tal y tan buena esa defensa, que los periodistas de izquierdas- habitualmente hiperhabladores- permanecían callados, observando, supongo, como sus – habitualmente-antagonistas, le hacían su trabajo. Pues bien, en el caso contrario, eso jamás sucede. Los periodistas de izquierda, defienden – siempre- a los personajes de la izquierda, por muy  ostensible que sea la metedura de pata. Hete aquí la diferencia. ¿Bondad o gilipollismo de la derecha?. Juzguen vds mismos.

Mi opinión al respecto del susodicho sumario, pasa por declarar que yo no se si D. José Blanco es culpable de corrupción o no. Yo, le reconozco el derecho de presunción de inocencia. Pero, alguien ha delinquido, supuestamente.¿Quién o quienes? Supongo, que eso se derivará de la instrucción y posterior juicio. Si, digo que, supuestamente, alguien ha delinquido, me baso para ello en el siguiente razonamiento:

a) Un ministro no atiende a cualquier ciudadano empresario que se le quiera acercar. Mucho menos, en una gasolinera y dentro del coche oficial, si alguien no realizó, previamente una labor de introducción. Máximo, cuando el empresario no está relacionado con el departamento del ministro.

b) Un ministro no debe atender asuntos particulares  en un recinto oficial- el coche oficial lo es- Sería estar utilizando medios públicos para asuntos privados.

c) ¿Cuál era, pues, el tema tratado en el coche oficial, con un empresario del sector farmacéutico, por el Ministro de Fomento?

d) ¿Se acercó solo, el Sr. Dorribo, al coche del Ministro o le acompañaba alguien?. Si fue solo, es síntoma de que el Ministro le conocía suficientemente como para confiar en él, y demandar de sus escoltas y guardia civil que le franqueaban, que le permitieran el acceso. Si fue acompañado, lo fue ¿Por quién?.

Recomiendo a mis lectores, den un vistazo a los Art. 286, 429 y 430 de la L.O. 10/1995 , redactados con arreglo a lo dispuesto en la también L.O 5/2010

Muy llamativo el compungimiento del Sr. Bono, cuando se acercó a las cámaras de las TV para dar a conocer al mundo mundial, que él, ponía las manos en el fuego por el Sr. Blanco. Hoy mismo, oía a un periodista gallego, director de una cabecera nacional de primer órden, decir: ¡del Sr. Bono yo no me fío! . Ya somos dos o tres. Menos compungido estuvo el Sr. Rubalcaba, quién se fía más de Blanco que de un empresario que estuvo unos meses en la cárcel. Pero, Blanco se fiaba mucho de ese mismo empresario, para meterle en su coche, sin que los escoltas!!!supongo!!! le cachearan.

Otra socialista, la Srª. Mar Barcón, ex consejera de la Caixa de Galicia, dimitió por aquello de que los ex directivos de Caixanogalicia cobraron una indemnización por ser desalojados de  su puesto de trabajo. Me llamó la atención de su caso:

a) Que dijo, que  el montante de ¿más de 340? Millones de euros, destinado a pagar las jubilaciones anticipadas de trabajadores, era global, de ahí que no se enterase de la cuantía a la que ascendían las 10 correspondientes a directivos. Su obligación, era la de rogar se le desglosase, para poder decidir su voto con equidad.

b) Que aludió a  sus dos percepciones económicas: la de portavoz socialista en el Concello de Coruña, por la que, entendí, percibe alrededor de 1.500 euros/mes, y la de médico ejerciente, por la que percibe, entendí, alrededor de 2.500 euros/mes. Pero, la Sr. Barcón, tiene otra percepción, al menos, cual es la de Consejera, por la que percibió, en dietas, oí decir en la radio, 60.000 euros en los siete años de cargo. ¿No se le olvidará alguna otra?. Y, ¿Algún crédito en condiciones especiales, quizá ?. Que mala memoria tienen, o que poca falta les hace el dinero, para olvidarse así de ingresos como esas dietas.

c) Resulta que la Srª. Barcón, debería haber dejado el Consejo en su día, pero el alcalde de Coruña, quiso que élla, según manifestó, siguiera, para lo cual, se buscó una entidad por la que estar, y esta fue un Orfeón, entendí, de Betanzos . ¿Sabrían los componentes de este orfeón que estaban representados en el Consejo de la Caixa? . Habría que conocer si eran beneficiarios de la Obra Social de la Caixa, Caixa que a una A.V. a la que yo pertenezco, le cobran hasta la comisión por gestión de la c.c., me dicen la J. Directiva, que mantiene un saldo positivo de más de 5.000 euros, muy a pesar de acordar no cobrarlo, al momento de aperturar la c.c. ¡!!Toma Obra Social!!! Total, para tener que ser nacionalizada en un ¡!!!!93%!!! de su valor en libros.

 

Diputaciones...al servicio de los concellos ¿O, de los políticos?

Rubalcaba ha entrado en celo político y dice, más o menos: ¡suprimiendo las Diputaciones, de entrada, ahorramos mil millones, porque eliminamos mil cargos políticos, diputados!. ¡!Mil diputados mil millones de euros!!. ¡Cullons!. Si que nos cuestan caros. Bueno, no se si este millón per capita de costo, según Rubalcaba, incluye los asesores o, por el contrario, son otro gasto más. Realmente, a mi me parece, aún sabiendo como se lo gastan estos administradores de lo público, que Rubalcaba nos quiso colar un nuevo cuento chino. Las Diputaciones son, en estos momentos, fundamentalmente, una entidad para colocar a personal de cada partido y allegados. Además, con renumeraciones distinguidas. Vean si no un extracto obtenido del BOP de Lugo, donde se habla de estas renumeraciones y del número de asesores que corresponde a cada partido, al presidente y a los vicepresidentes, que en Lugo  son  dos :

 

O Pleno da Corporación por unanimidade acorda prestar aprobación á proposta presentada.

PROPOSTA SOBRE DETERMINACION DO CADRO DE PERSOAL EVENTUAL

Vista a proposta que textualmente di o seguinte:

“En relación coa determinación de personal eventual da Excma. Deputación Provincial de Lugo, despois

de consultados os Grupos Políticos Provinciais e de conformidade co disposto no artígo 104 da Lei 7/1985, de 2

de abril, Reguladora das Bases de Réxime Local e no artígo 250 da Lei 5/1997 de 22 de xullo, de Administración

Local de Galicia, esta Presidencia eleva ó Pleno a seguinte proposta de acordo:

1º.-

O número, denominación e retribución do personal eventual da Deputación Provincial de Lugo

correspondente a cada Grupo Político, cunha asignación máxima anual de 91.766,92 euros, será o que a

continuación se indica:

4 Núm. 158 – Martes, 12 de Julio de 2011 B.O.P de Lugo

GRUPO PROVINCIAL POPULAR

Nº Denominación Retribución anual TOTAL

1 ASESOR/A NIVEL II 41.474,02 € 41.474,02 €

1 ASESOR NIVEL IV 30.472,48 € 30.472,48 €

1 AUXILIAR DE APOIO Ó GRUPO 19.810,42 € 19.810,42 €

3

91.766,92 €

GRUPO PROVINCIAL SOCIALISTA

Nº Denominación Retribución anual TOTAL

1 ASESOR/A NIVEL II 41.474,02 € 41.474,02 €

1 ASESOR NIVEL IV 30.472,48 € 30.472,48 €

1 AUXILIAR DE APOIO Ó GRUPO 19.810,42 € 19.810,42 €

3

91.766,92 €

GRUPO PROVINCIAL DO BNG

Nº Denominación Retribución anual TOTAL

3 ADMINISTRATIVOS/AS DE APOIO Ó GRUPO

23.805,74 €

71.417,22 €

1 AUXILIAR DE APOIO 19.810,42 € 19.810,42 €

4 91.227,74 €

2º.-

O número, denominación e retribución do personal eventual da Deputación Provincial de Lugo

correspondente a cada Area de Goberno, será o que a continuación se indica:

AREA DE PRESIDENCIA

Nº Denominación Retribución anual TOTAL

1 ASESOR/A NIVEL I 50.567,30 € 50.567,30 €

1 ASESOR/A NIVEL II 41.474,02 € 41.474,02 €

3 ASESOR/A NIVEL III 34.527,00 € 103.581,00 €

2 ASESOR/A NIVEL IV 30.482,48 € 60.964,96 €

1 ADMINISTRATIVO/A DE APOIO 23.805,74 € 23.805,74 €

8 280.393,02 €

AREA DE VICEPRESIDENCIA

Nº Denominación Retribución anual TOTAL

4 ADMINISTRATIVOS/AS DE APOIO 23.805,74 € 95.222,96 €

1 AUXILIAR DE APOIO 19.810,42 € 19.810,42 €

5 115.033,38 €

2º.-

As retribucións do persoal eventual devengaranse desde o momento da aceptación do cargo polo

nomeado. E incrementaranse anualmente de forma automática co I.P.C. Séndolles de aplicación asi mesmo as

prestacións complementarias de que gozan os empregados públicos da Excma. Deputación Provincial de acordO

co Convenio Colectivo e Acordo Marco Unico.

O presente acordo publicarase no Boletín Oficial da Provincia, e no Tablón de Editos do Pazo Provincial”.

O Pleno da Corporación por unanimidade acorda prestar aprobación á proposta presentada.

O que se fai público en cumprimento das disposición vixentes.

Lugo, oito de xullo de dous mil once.-

 

Creo que los números se explican por si solos; esto solo referido a asesores. Los diputados rasos, creo recordar cobran 52.000 euros/año. La corporación la integran, además del Presidente , 10 diputados socialistas, 12 del P.P. y 2 del BNG, Por tanto 35 políticos ,más, 23 asesores; es decir, ¡! 58 ¡! trabajadores políticos  ¿Es o no  un chollo, esto de la política?

 

El Presidente de este organismo, veranea en la Mariña en Agosto. No se si todos los días, pero varios sí, por la mañana, fundamentalmente, realiza actos institucionales. Sería interesante conocer con que medios y si eso genera gastos públicos y en que conceptos. Pudiera ocurrir, aunque yo no diré que ocurra, que se generen gastos como si a esos actos se acudiera desde Lugo. Si así fuera, que yo no lo creo, las vacaciones las estaríamos pagando los contribuyentes que todavía contribuimos, que no somos todos .

 

 

 

 

!!!Dios, que falta de un Diluvio Universal !!!.

Hace no muchos días dejaba constancia aquí, de que, en mi opinión, la corrupción en este país llamado España es generalizada, contrariamente a lo que se decía en alguna tertulia mañanera. Cada día, cada 24 horas, se anuncia algún caso nuevo de corrupción importante- los muchos casos de menor importancia, a primer golpe de vista, ya no se publican porque les falta el morbo político-. Los dos últimos son de envergadura, y denotan bien a las claras, que la generalización es evidente. Uno, el  perpetrado por los eurodiputados. Ahora, que no antes, sale a la luz pública que estos Sres. cobraban los viajes en primera y viajaban en turista, con lo que se embolsaban- todos aquéllos que lo hacían, los que no, si los había, no- el 50% del valor del billete, que parece es de alrededor de 1.000 eurazos. Los responsables de legislar para evitar la corrupción – mal pernicioso para la Sociedad donde los haya- son los primeros en apuntarse al asunto este de la supuesta estafa- Delito que comete el que, mediante engaño, abuso de confianza o uso de su cargo, se lucra indebidamente-. ¡!Que bonito!! ¡!Qué edificante!!. Ahora lanzarán una campaña para concienciar a los niños de que deben ser honestos, honrados ¡!!Buenos ciudadanos!!! ¡No te …..fastidia! . Otro, los supuestos fraudes cometidos con los fondos europeos para generar empleos ¡!!Dios, que falta de un Diluvio Universal !!!. Ahora, durante un mes y medio, primero, y después durante un año, todos estos ejemplares padres de las patrias y no se cuantas cosas más, se gastarán cientos de millones de nuestros impuestos, de donde, a tenor de Gürteles y otros, se desprenderán pingües comisiones, para convencernos de que les votemos, no vaya a ser, que se le acabe la mamandurria. ¡! Somos merecedores de éllos, de sus estafas y fraudes ¿Si o no? ¡!.

La Excma. Diputación de Lugo, a dos meses de elecciones, lanza un plan para emplear durante seis meses a un montón de sin empleos. La elección de los beneficiarios, además, parece no fue impoluta. ¡!Faltaría más!! . Si lo hacen bien, luego se acostumbran y ¿Después qué? . ¿Cómo se garantizan el ter a  Tixola po lo mango?. Dos días a la semana, a costa del contribuyente,  el Presidente y la Vice segunda, hablan para la costa de Lugo sobre lo importante de este Plan, que según éllos, motivó el que en Lugo, el paro descendiera en el último CIS. ¿Por qué hay que estarlo repitiendo con gasto de dinero público?. Solo puede haber una razón, se está comprando la intención del voto. ¿Por qué no dicen, exactamente, cual es el gasto producido por el Plan y en que conceptos? ¿Eh? ¿Por qué no lo dicen? ¿Por qué no se lo exige la oposición? ¿Eh? . ¿No sería más útil a la Sociedad invertir ese dinero en generar puestos de trabajo permanente en lugar de puestos de entretenimiento?.

La gestión, incluido lo anterior y muchos otros asuntos dudosillos, de la Excma Diputación, que está gestionando un presupuesto de 92 millones de euros, oímos, nos cuesta más de ¡!! 600.000 euros!! . La Xunta, que cuesta 700.000 euros, gestiona ¡! 10.000 millones de euros!! . Increíble ¿Verdad?. Cerramos capítulo .

El martes pasado oía al Sr. Cué- recuerden que es periodista y sostiene que la corrupción es puntual- y a otra insigne tertuliana, Srª Palomeras, decir, a propósito de una denuncia pública que acababa de realizar un político del PP en Extremadura, acerca de potenciales presiones del gobierno regional y otros, sobre potenciales candidatos a edíles del PP, que este tipo de denuncias denigran la política, que deberían sustanciarse en los tribunales. Estos mismos conformadores de opinión, no dudan en reconocer en otro momento, que en casos de litigios promovidos por políticos, es fácil deducir la sentencia cuando se conoce la tendencia política de los que han de aplicar la Ley. ¿Entonces para que ir a los tribunales? . En todo caso, la oposición política debe denunciar públicamente cualquier indicio de atropello a la Ley, y, debería ser el Fiscal, si no estuviera dirigido a otros cometidos, quien persiguiera de oficio  cualquier indicio de transgredirla ¿No está para eso el Ministerio Fiscal, para actuar en defensa de la Sociedad?. Quizá no debí cerrar el capítulo en el párrafo anterior. Comportamientos como estos, también pueden obedecer a intereses singulares.