área de Filosofia parda

Carta al Ministro de Fomento.........

Hace unos días, hemos recibido de la AV de Forxán, con ruego de publicación, esta satírica carta, la cual fue difundida por las radios de la zona, medios en los que causó una llamativa impresión. Es cierto que la carta tiene su aquel, reparte mandobles tanto para el Ministro de Palas de Rey, como para el Alcalde de Foz, dos personajes bastante similares, que aunque se aprecien diferencias aparentes, éstas son fruto del ambiente en que se mueven ámbos, pero una vez sin “maquillaje”, son como dos gemelos, intelectualmente hablando. Esperemos que la AV de Forxán obtenga utilidad de esta iniciativa sui géneris , y, que nos lo den a conocer. Reproducimos la carta, tal cual nos la enviaron:

 

 

Excmo. Sr. Ministro de Fomento.

 

Se dirige a vd, con el debido respecto, Manuel Rodríguez Maseda, vecino de Foz(Lugo) y con domicilio en Camiño da Fonte nº 5, de Forxán; lo hace, en su calidad de Vicepresidente y Portavoz de la  Asociación , con nº de Registro Provincial 2008/011136-1(LU), y en  ese sentido EXPONE: de Vecinos del Barrio de Forxán

 1º.-Que durante más de un lustro, los vecinos de este barrio, donde se halla situado el lugar de Bispo Santo, que vd bien conoce por haberlo frecuentado, hemos estado esperando que el Sr. Alcalde cumpliera un compromiso adquirido públicamente, en una reunión con el vecindario, cual era el de reparar algunas de las pistas que nos dan servicio. Fue este año, aprovechando, no sabemos bien que Plan de esos generados para fomento del empleo o evitación del paro, cuando el regidor municipal procedió a efectuar “un riego asfáltico”  en sustitución del necesario reasfaltado. Esa acción, por cierto, la única practicada en esos términos en la zona, no afectó a las cunetas que se hayan obturadas, lo mismo que las tajeas, provocando que las aguas de lluvia discurran por las pistas originando su deterioro prematuro y perjuicios innecesarios al bien común.

 2º.-Consecuencia de lo anterior, además de que las limpiezas de taludes y bordillos que periódicamente afronta el Concello depositan sobre las susodichas cunetas lo “rasurado”, amén de piedras y otros que se desprenden al paso de las máquinas “rasuradoras”, en aquellas vías donde hay permanentemente agua procedente de los abundantes manientales de la zona, ésta, al no poder circular con soltura, está reblandeciendo la pista además de producir abundantes insectos propios de las aguas paradas que  hacen molesto el transito, peatonal, por éllas.

 3º.-Si, Sr. Ministro. Yo hasta ahora, pensaba que este probléma era, su resolución, tarea del Concello. Pero, barrunto, a tenor de lo acaecido, estos días, que yo estaba en un error. Lo explico, Sr. Ministro. El 24 de Julio personalmente por Tfnº advertí al Sr. Alcalde de lo que estaba aconteciendo. Se mostró incrédulo pero concluyó aseverando que “Xa veremos eso”. Y, hasta hoy. Por otro lado, la semana pasada le escuché decir en la radio, que se hallaba “traballando a reo” para que la A-8 a su paso por la Mariña, no se parase, la cual cosa nos extrañó, de un lado, porque su Excelencia ya paró lo que quiso parar y, lo que no, está, parece, en desarrollo.

 Fruto de estos hechos, deduzco que mi alcalde está dedicado a la A-8, que es de la responsabilidad de su Excelencia, creía yo, y por eso no se ocupa de las cunetas de mi barrio. Si él hace su trabajo, de vd, es previsible que vd sea el encargado de las cunetas de mi barrio, en un “razonable” trueque de responsabilidades y tratándose, como se trata ,de dos buenos amigos y mejores cumplidores de sus trabajos públicos. En consecuencia, le RUEGO:

 Tenga a bien dar las oportunas instrucciones para que sean subsanadas las deficiencias reseñadas, en evitación de perjuicios sobre el bien público, las vías, ya que los ciudadanos, sabemos que no seremos considerados como tales, hasta que las próximas elecciones no estén más cerca.

 Sabedor de su talante, le doy gracias anticipadas por la que tengo como segura gestión del caso. Atte

 

Fué el único español, que en un breve periodo de tiempo, ocupó “silla” en los tres poderes básicos del Estado de Derecho: legislativo, como diputado, ejecutivo, como secretario de Estado y en el Judicial, como magistrado .....

Nuevo, y creo que interesante, diálogo con mi habitual interlocutor de las madrugadas.

 

+buenas noches tenga vd

*Igualmente, buen señor, que así se expresaba un “filósofo” dedicado a remendar zapatos en mi pueblo de origen.

+Oiga, no me pude sustraer a comentar con vd algunos de los más descollantes acontecimientos que estamos observando ¿Está vd dispuesto a ello? Más que nada por lo avanzado de la hora, y,!! como siempre nos liamos ¡!.....

*Estaré encantado, una vez más.

+El primer punto de debate, arranca de la que se ha liado con el encausamiento del juez Garzón ¿Cree vd que hay motivos aparentes para ello?

* ¿Para que se haya liado la parda o para encausarle?

+Ya veo que está hoy puntualizador ¿No? Me refería a la que se ha liado

* En mi opinión, es una respuesta que tiene por objeto condicionar cuando no amedrentar al magistrado Varela.

+Pero, Garzón, prestó grandes servicios al Estado, en el tema terrorista.

*Cierto. Incluso un gobierno del PP le condecoro por ello, creo recordar, pero también originó “daños” al mismo Estado; no pocos y reiterados.

+Como ¿Cuáles?

*Gracias a sus mejorables instrucciones, más de un narco se fue de rositas. O, su actuación en  el caso Santander, sujeto ahora de otra querella, sin olvidar el conturbenio  de la cacería para cazar, se dice, políticos, sin menospreciar el chivatazo a ETA, que lo tiene “dormido” , que no durmiendo, que diría D. Camilo J. Cela, y esto, solo en el aspecto profesional. En otros aspectos, hay más cosas ¿No?

+Si, de todo eso que vd cita se habló y se habla, pero fue uno de los pocos que se enfrentó a ETA, y,  eso tiene, a mi modo de ver, un gran valor

*Mire, en mi opinión, ese valor al que vd alude, es bastante relativo. Nadie puede negar que se enfrentó a ETA, otros más, también lo han  hecho, pero, además, a Garzón le fue muy bien en ese lance. Por cumplir con su estricta obligación, la que implica el estar en la Audiencia Nacional, tribunal excepcional por su ámbito, originalmente, para aplicar la ley a terroristas y narcos, que luego amplió su espectro, a lo cual no fue ajeno Garzón precisamente, estuvo bien protegido, bien pagado y muy consentido. Sobre todo, consentido ¿Cuántos jueces conoce vd que pudieran estar en EEUU durante más de un año, creo recordar, cobrando del presupuesto y, por lo que dice la querella planteada al respecto, supuestamente, de algún encausado a la vez?

+Yo supongo, que estaría de pagado como cualquier otro magistrado de la Audiencia ¿No?.

* Si, efectivamente, supongo que sí. Pero mientras que sus instrucciones se alargaban hasta incluso perjudicar la causa, si mal no recuerdo, él, Garzón, se dedicaba a promover “asuntos” internacionales, focalizados especialmente en Sudamérica- caso Pinochet- que luego le reportarían cientos de conferencias en aquella área geográfica pagadas a precio de oro. Y este “sobre sueldo” que dicen le convirtió en multimillonario, se dio por ser un magistrado de la Audiencia Nacional no por su valía intrínseca, que yo no valoraré por desconocerla. Pero, aún acetando valía intrínseca, para poder aprovecharse de ella, necesitaba de: un escaparate, una caja de resonancia una entidad que le permitiera, a cuenta del presupuesto, acciones que de ningún otro modo podría llevar a cabo. ¿No se si me explico suficientemente?

+Bueno, a mi me queda claro. Admito que se puede ver de esta manera, también. Y ¿Qué pasa con las razones para encausarle ahora? Parece claramente una reacción por haber pretendido encausar a personajes del régimen pasado ¿No cree?

*Como vd mismo acaba de expresar, también se puede ver así. Una cosa es como lo queramos ver, y otra distinta es como se han desarrollado los hechos. Parece que nuestro paisano el Magistrado Varela, ha instruido un alegato contundente en el que parece reflejarse que Garzón pudo prevaricar. Ese supuesto indicio, bien argumentado, es motivo suficiente para encausarle “con arreglo a derecho”, por tanto nada extraño bajo el sol. Pero además, querido amigo, Varela es un magistrado, y además tiene tendencia política, (como bien hemos visto en Foz el año pasado con motivo de hacer hijo adoptivo al Sr. Barreiro) como Garzón, en ámbos casos, de izquierda,  izquierda. Esas tendencias políticas, son más bien agresivas con el pasado, por tanto, no cabe, en mi modesto entender, esa falacia de la reacción.

+Ya, pero es un juez, y no se le debería someter a ese escarnio de no estar seguros de su delito ¿No?

* Ja…ja…ja. Tiene vd, y no solo vd por desgracia para la Sociedad, una idea muy “sui géneris” de cómo debe aplicarse la Ley. Mire, Garzón a sometido a no pocos ciudadanos al mismo “calvario”, no al mismo no, a uno ¡!!mucho peor!!! Porque a Garzón hay miles de ciudadanos arropándolo y montándola a su favor, cosa que no sucedía con sus supuestos delincuentes, que luego fueron absueltos ¿Lo entiende vd? Pueeeees lo mismo puede suceder con él. A la postre, serán los jueces que le juzguen, los que dirán, si para éllos, es culpable o inocente, aunque para Varela, como para Garzón en tantos y tantos casos, el encausado, en este caso Garzón, sea culpable presunto

+No se si está teniendo en cuenta, que cuando fue aceptada a trámite la querella, no todos los magistrados del Supremo, estaban de acuerdo con ello. Eso algo querrá decir a favor de la inocencia de Garzón en el caso ¿No?

* Ja..ja…ja. Yo creo que nada quiere decir más allá de que cada magistrado “interpreta” las cosas – hechos – de una manera distinta. Mire, si no fuera así, no tendrían sentido las distintas instancias de apelación, ni se darían sentencia contradictorias, etc,  etc . Pero además, buen hombre, en este caso, “media” un presunto corporativismo político. No olvide, que Garzón, fue el único español, que  en un breve periodo de tiempo, ocupó “silla” en los tres poderes básicos del Estado de Derecho: legislativo, como diputado, ejecutivo, como secretario de Estado y en el Judicial, como magistrado. Y, eso es una “very important anomaly” que supone descrédito para el Estado que lo acepte, puesto que refleja connivencia entre poderes que deben ser independientes al efecto de que se controlen mutuamente entre sí. Es verdad, que esa “sinrazón” la esgrimen muchos defensores de Garzón, pero lo hacen, porque no pueden hallar ninguna “razón” que la sustituya. Eso, en mi apreciación, es una evidencia más de que Varela tiene razón en su alegato.

+Oigame, ya estamos a día 10. Yo tengo más temas¿ Lo dejamos y nos volvemos a citar?

* Vd manda, porque es el invitado de esta su casa

+Hasta mañana pues

*Hasta mañana .

 

Breverias gallegas..........

D. José Blanco parece que retoma el control operativo del partido. La tosca Pajín, no solo está siendo  contestada desde fuera del partido, si no que también desde dentro. El levantar la voz, para representar mayor contundencia, y, negar siempre la mayor, no le fue suficiente, parece. Cierto es, que en este partido, en esta etapa, se producen muchas idas y venidas, por ello, todavía no está agotada la última posibilidad de que afiancen - que no,  se afiance-  a la citada Leire. D. José es otra cosa. Su principal aval, a mi entender, es que es más listo que el Presi. Si, si, más listo y le tiene trincado por ahí. El Presi se lo reconoce y, D. José “trabaja”, día a día, minuto a minuto, para que el Presi no olvide eso. Vean si no dos sucintos ejemplos. Antes de ser nombrado ministro, 3 o 4 meses, al menos, D. José dijo públicamente, que no le importaría ser ministro de Fomento (para él, estoy seguro, ministro del Cuerpo, por la profesión de su Sr. padre). Ahora, ya comenzó a “desmentir”( esta táctica la debió aprender de Bono en el PSP donde coincidieron)que él se postule para sustituir al Presi. Querido Presidente, el de Palas no se anda con coñas. Tómeselo vd con cautela lo que diga al respecto de la sustitución. ¡Hágame caso! D. José es un Rubalcaba a la gallega. Si Rubalcaba salió indemne de aquellos asuntos por los cuales Garzón trincó algún que otro colega y  alto cargo de los gobiernos del Sr.González, donde él estaba, D. José también saldrá de los errores suyos, de vd, pero con mucho más poder que el cántabro, porque le toco manejar el ministerio del Cuerpo, cuando la consigna es: gastar, gastar y gastar, circunstancia por la que no han pasado ninguno de sus antecesores en el cargo desde que yo recuerdo, y, ya se sabe, que el que gasta mucho, siempre deja una retahíla de agradecidos, por  agraciados.

 

Fíjese vd si es listo, D. José, que alcanzó la máxima categoría del Cuerpo, donde su padre, de él, ostentaba la primera o segunda, profesional,  más baja(desconozco si era peón caminero o Auxiliar). Para ser peón caminero, se necesitaba opositar lo mismo que para capataz, en sus distintas categorías, y él, D. José, en lugar de seguir el procedimiento ordinario  de opositar a Peón, Capataz , ctc ctc, como hijo del cuerpo, decidió tomar un camino donde el progreso personal se hace sin oposiciones regladas ( de las otras si ) y en lugar de, incluso, licenciarse en Derecho, presupongo que aspiración máxima de su Sr. Padre, poniéndome yo en su lugar y conociendo la mísera renumeración de los peones camineros, por ser, como D. José, hijo del Cuerpo, que se decía antaño, se especializó en gestionar entidades políticas en Santiago, con algunos presuntos problemillas, dicen sus coetáneos y algún periodista( a la liberal Srª Losada se lo escuché yo apuntar en la radio de los obispos y en el programa del Sr.Vidal). Y  con esa especialización, por todo bagaje, reconocida en su currículo al ser nombrado ministro, tomó el ministerio del Cuerpo(Fomento, y antaño Obras Públicas). Un salto así, no lo efectúa nadie que no sea listo ¡ muy listo!. También, dicen y no paran, que en cuestiones empresariales, aprendió de prisa. Decían antaño, que F. González había tenido que valerse de Sarasola q.e.p.d., para arrancar, y mira que ¡era listo, ya entonces Isidoro!, pero no tanto como D. José. Si Presidente, vd hizo algo parecido, pero, terminó derecho, dicen,  y su Sr. padre ya era persona bien colocada, como lo fué su abuelo, q.e.p.d.. No era un “rasca cunetas” como entonces se decía de los peones camineros, no sin algún matiz peyorativo ¡para fastidiar!.

 

Dícese que cuando los americanos llegaron a la luna, ya había allí un gallego. Es una  coña que se utiliza para expresar esa ¿virtud?, compartida de alguna manera con el pueblo Judío, de expandirse por todos los rincones del Orbe. Garzón tiene, dicen, atesorados muchos millones( hay quienes opinan que es la multinacional más rentable de España operando en Sudamérica) pero además, también tiene un probléma, de esos de racimo o cabeza múltiple (término que tomo de las bombas de racimo). Y claro,  allí, pidiéndole cuentas, está un colega de él, por carrera e ideología,  un  gallego. ¡Quieto parao, Garzón! ¡Se acabó el cachondeo! . A este gallego no se le puede lacerar tachándolo de facha y/o fascista. La afinidad política que “los medios” le atribuyen, no da pié a propagar que está al servicio de la derecha extrema que quiere su cabeza, la de vd,  por andar hurgando en los negocietes de algunos, y, como además, una de las cabezas del problema pasa por servir- presuntamente- vd al gran capital, que diría D. Marcelí, el del jersey de cuello alto, eso tampoco se le puede achacar al instructor de su caso. Tampoco se le podrá achacar  la influencia ,sobre el instructor,  de más de tres, tres los reconozco yo con nombres y apellidos, aguerridos formadores de opinión con los que vd parece tener ¿alguna tirantez?. No veo yo a un gallegista ¿nacionalista? compartiendo objetivo con éllos. Por tanto, me temo que a la instrucción no se le podrá poner pegas como ocurriera en el caso de G. de Liaño, su ex amigo del alma , antes de la presunta vendetta, y ahora posible precursor suyo .De resultar así, como se dice que deberá suceder, a vd ya ni El Dr. Bacigalupo le salva de la estigmatización . Parece, que muchos ciudadanos, no llorarán por ello. Algún que otro político, quizá si. Ya se sabe, la dicha nunca alcanza a todos. Pero no se preocupe vd, quizá su presunto conmilitón, el Sr. Cayo Lara, quién ¡ reconoce en vd un héroe? ¿…? le ceda su puesto para que pueda cumplir una de sus aspiraciones, la de equiparase en cargo con D.José Blanco, que si bien no fue magistrado, si ministro antes que vd, lo que corrobora la listeza  de que antes le advertí a su amigo, de vd,  el Presi.

 

Y, para cerrar, otro gallego ¡lo ven vds! ¡otro villabes! . Acaba de decir, a quién haya querido oírle, que la crisis no obedece, solo, a causas técnicas ¡Ah! Hay otras más: las morales, las socio-culturales, las político-jurídicas……. Él  sabe algo de esto. Al respecto de las primeras, lo estudió en Mondoñedo, ¡casi nada al aparato aquél seminario e entonces! y, al de las segundas, en Salamanca y  Alemania que es cuna de buen derecho, especialmente para determinadas especialidades. Por eso, porque tiene una cabeza bien amueblada – como ahora se suele decir – hace pocos días algún “pájaro carpintero” de estos que con su largo pico “trabajan para el desgobierno” a través de hacer gracietas para “gente despejada” hablaba de obispos pequeños y feos. Cuando “no das la talla” para utilizar argumentos científico/técnicos, es un buen socorrido las gracietas para idiotas que ríen de la misma manera que lloran, sin un porque racional; animalidad en estado puro

 

 

Una otra, breveria.......

Parece como si estuviéramos viviendo una pesadilla. En Inglaterra hay un lío “ morrocotonudo “ por la corrupción que afecta a los tres partidos fundamentales del País. ¡Lo pagaban todo, absolutamente todo, a cuenta del erario público!. Los tres líderes correspondientes, han  tenido que aceptar que se “imponga” la devolución del “pringue” conocido, al menos. No nos engañemos, es una manera víl de engatusar, o al menos intentarlo, a la plebe. Aquél, ya lo cité en más ocasiones, consorte de la reina de Holanda, que había trincado de la Lockheed  comisiones por más de dos millones de la época, se auntodepuró yendo de paisano a un desfile donde siempre iba de militar¿…?. Pero, el dinero trincado, se lo quedó. Así, funcionan estos demócratas de toda la vida. Ahora, sus “parientes del noroeste”, los hijos de La Gran Bretaña, ingleses éllos, “van un poco más allá” y ¡! Devuelven lo tomado del erario público ¡!. Bueno, realmente, están en ello. A mi, me cabe la duda de cómo se las arreglarán, para devolverlo ¿Con créditos de la banca de esos que no se han de devolver, por ser políticos? ¿Créditos blandos del propio Estado?  ¡!Uf!! que mal me huele.

 

En Iberia, parte española, el devolver el dinero trincado ¡ Ni se plantea ¡ Cuidadin, cuidadin. Santa Rita, Santa Rita, lo que se ha tomado no se quita.

Además de todo lo demás, que es tanto,que cuasi resulta inenarrable, hoy desayunamos, comimos y cenamos, con que nuestros políticos, algunos, autonómicos, viajan en los coches de mama autonomía; es decir, suyo y mío, y además devengan las dietas de desplazamiento ¡!todos los días!! desde su domicilio al parladoiro. Menos mal, que es poco dinero per/cápita, hoy se hablaba de más de  ¡!! 4 millones por año de 9 meses. En otro coche, el Conselleiro, parece que actuaba  cual  taxi colectivo. Y, luego dicen que los políticos no se sacrifican, no son solidarios y no buscan el bien común. ¡! Mentira, cochina ¡! Hete aquí estos ejemplos publicados y supuestamente ciertos. Lo desmienten contundentemente. ¡ Ah ¡ y ya verán, como antes de 72 horas los líderes de los partidos gallegos, pedirán, a sus huestes, que devuelvan el dinero supuestamente trincado. ¿…?

 

Dicen desde el Progreso de Lugo, que en aquella Ciudad, monumental y antiquísima, se “quitan las multas(casi desde la época Romana) desde 1989, según declaración de un implicado en el sumario actualmente en curso por esas cuitas. Que lástima de capital de provincia. Que mal ejemplo nos están dando a los provincianos. Porqué por aquí las multas para algunos, como allá, no quitan, pero….para otros “yes, of course”.

 

Ayer me sorprendió ver a Adolfo Domínguez atacando al Gobierno de España. Si mi maltrecha memoria no me falla, cuando una de las primeras empresas del mundo, rama textil, salió a bolsa- momento del gran despegue industrial, porque supuso multiplicar por tres la capitalización prevista en función del valor de salida de la acción – lo hizo de la mano de varios ex cargos del gobierno González. Posteriormente, si no prosigue fallándome la memoria, intentó lo mismo Adolfo. Pero, segundas partes nunca fueron como las primeras, para bien o para mal. Si esto fue, como yo creo recordarlo, cabría decir ¡Cuántas vueltas da el mundo ¡ Ya sabemos, una/ día, alrededor del eje, y, otra por año- con las correcciones del bisiesto- alrededor de su estrella, el Sol. Si lo que recuerdo no es exacto, pido perdón desde ya.

 

¿Saben vds cuantos días de vacaciones de navidad llevan disfrutados los padres de la Patria Española? ¡! CINCUENTA!! Si mis cuentas no me fallan.  ¡! Ole tus egges ¡!  Iba a recontar las vacaciones/años, que disfrutan ¡ Y como lo disfrutan, éllos!!, pero será más sencillo decir que ¿ trabajan? 7/8 meses/ año. Tengo una curiosidad. Bueno, tengo cientos a este respecto, ¿Cobrarán las dietas de desplazados los 4 meses de vacaciones? . Luego, dirá Almunia, que tenemos problemas similares a los de Grecia, que está, se lo recuerdo, como a CCM . Ésta intervenida por el BdE, y Grecia por el de B. of Europa.

 

Recuerdo que, en las décadas de los 70 y 80 y tantos, que yo solía caerme por Italia, a la hora de la cervecita nocturna, interrogaba a mis colegas italianos acerca del cómo podía Italia “funcinar” con la mayoría del tiempo sin gobierno. Éllos me decía, gracias a eso, funciona. Yo, no lo entendía, y lo achacaba a una “gracieta” de mis colegas. Visto que el parlamento “ se arregla” sin operar, será cuestión de pedir que el gobierno tome 6 meses/año de vacaciones. A lo mejor, así solucionamos el “buraco negro” en que nos han metido.

 

El día del cáncer me trajo a la memoria que esta plaga cada día se extiende más. Ayer decían que son más de 100.000 personas/año los fallecidos por cáncer en España. Y, en el Mundo, más de 7,5 millones. No sé, si en esos 100 mil, están incluidos los que fallecen del corazón, pero inducidos por el tratamiento del cáncer. Me temo que no. Tiempo atrás, pero no hace tanto, leía que esta enfermedad se da más en la costa que en los interiores, pero que era un “secreto” bien guardado por las autoridades. En todo caso ¿Por qué no tratan de explicar cual es, o son, la razón/es de que se esté extendiendo tanto? Si miramos a nuestro alrededor, en un % alto de familias, hay afectados. Y, en la misma familia, suele haber más de un enfermo ¿Por qué no lo explican, también?. Claro, que con organizaciones como la OMS, quizá todo ello, séa pedir peras al olmo. Les recuerdo, porqué yo lo traté aquí, que la monja Forcadas parece tenía razón cuando denunció intereses espurios alrededor de la pandemia de Gripe A. Para ser más exactos, alrededor del suculento negocio de la vacuna . Digo lo de la OMS, porqué está fuertemente cuestionada su Metodología en este caso, hasta el extremo de que se está demandando una investigación acerca de su financiación ¡! Hay el puñetero dinero ¡! , de sus decisiones en función de.

 

Esta noche, hace un rato, escuchaba a un “profesional”  relacionado con la economía y , de marcado tic de izquierdas, asegurar que el gobierno todavía tiene margen para “arreglar” lo que dejó, cuando menos, desarreglar. Para ello, decía, puede: vender los puertos , aeropuertos y  RENFE, entre otras cosas y para el tema más acuciante, el gasto, rebajar el gasto público, iniciar el coopago en la Sanidad. ¡! Que puñalada más fuerte para mis convecinos de la Mariña que quieren disponer de un Gregorio Marañón en Burela, para atender a unas pocas parturientas y un montón de enfermos crónicos, fundamentalmente, susceptibles de ser asistidos en sus domicilios o lugares alternativos a éstos, pero nunca en un Hospital General, donde su atención, sin ser mejor, cuesta mucho más, de eso que no tenemos ¡!dinero!!. A ver como lo defienden entonces, que lo harán, no les quepa duda. Pero mientras tanto, probablemente, se malgaste un contingente importante de dinero, dinero que tenemos que estar comprando y ¡ pagándolo más caro ¡ que  otros países con lo que hemos de competir por supervivir, todo ello, por no decir la verdad ó mentir, que viene a ser lo mismo, pero dícho de otra manera.

 

Otra brevería....

Un político de ascendencia gallega, de Betanzos, pero ejerciente, ahora, en el Concello de Barcelona, Enric Truñó LAGARES, segundo apellido que oculta sistemáticamente, cuando yo le quería “perturbar” le decía que en las manifestaciones de Franco, habían de un millón para arriba, en la plaza de Oriente. Él, muy excitado, lo atribuía a que pagaban el viaje y daban bocadillos a los asistentes. Es probable que así fuera, yo nunca asistí, por eso no tengo referencia directa de ello. En democracia, además del viaje y el bocadillo, acostumbran a animar la velada con música producida por distinguidos artistas y rifar algunos presentes. No en todas, claro, pero en las numerosas y de cariz político, si, creo.

 

El otro día se celebró la huelga del ensino, en Santiago. No sé si hubo bocadillo y música. En otras ocasiones, si, con estos patrocinadores; si hubo buses. La Mariña contribuyó al evento, con 150 ciudadanos que viajaron en los autobuses dispuestos a tal fin ¿Por quién? . La responsable, mariñan, creo recordar, del asunto, decía que “mucha gente había ido en sus coches particulares. Es posible. Pero es que si no, los 150 suponen el 0,18% de la población mariñan. Pobre cifra en todo caso, teniendo en cuenta la enjundia del “probléma”.

 

Claro que con los discursos del Sr. Guillerme al respecto, la gente no debe motivarse mucho. No hay nadie, que represente algo socialmente, que esté de acuerdo con el decreto, me pareció entenderle. O sea, que si vd, apreciado lector, no representa nada socialmente, en el sentido que le da el doctor  ¿…?,  igual que yo, no contamos para el Sr. Guillerme. Está bien claro ¿No?. Y Eso lo dice un Sr. que salido de un consenso- mal arreglo, diría cualquier gallego- representa al 12% de los votos emitidos en las últimas elecciones. ¿Se lo imaginan con el 51%? Entonces, si que no seríamos nada, los no representantes sociales; es decir, los ciudadanos, que es donde reside la soberanía nacional, Sr. Gillerme. De momento, claro.

 

Hace unos días, avisábamos de que ¡! Cuidadin, cuidadin!! Con los “rapaces de la pólvora” que podían sumarse según a que “festejos”. Bueno, a Dios gracias, no usaron la pólvora, pero si la intransigencia de siempre a través, nos dicen, poco y mal, - como siempre se “tapa” el asunto- la pintura para embadurnar algunos establecimientos del Gran Capital, que diría el Sr. Camacho, el del jersey de cuello subido, para protegerse del frío en Carabanchel , Lo de la bandera, es lo de menos. Los fiscales no estaban ni se les esperaban. Debían estar elucubrando de cómo debería ser su comportamiento para sujetarse a la doctrina Punpido, su Coach , que en su día dejó dícho, que la justicia debe adaptarse  a las situaciones políticas- más ó menos literalmente, más bien más- ¡! Toma jurista importantísimo!! que diría nuestro bien amado alcalde . Oiga, y ¿Por qué no le hacemos a éste también hijo adoptivo? El desarrollar una doctrina jurídica tan brillante, y atenida a derecho , se hace acreedora- tanto o más que las 20.000 sentencias en gallego del otro jurista- del título que se me acaba de ocurrir imponerle.

 

También no ha muchas semanas, que les hablé de la relación, inexistente, del nacionalismo del BNG con la iglesia gallega, lo que era, para mi entender, una diferencia sustancial entre nuestro nacionalismo institucional, y los de Catalunya y País Vasco. Les apuntaba que aquí, los curas nacionalistas, no pasan de hacer bandera de la  “lingua” propia de Galicia. Ayer, me vino, nuevamente a la memoria este asunto, y lo hizo, porqué se daba la noticia de que el cura de Burela, natural de Foz, acompañaría a dos funcionarios del programa de normalización lingüística de Vigo, a visitar el cementerio para que observaran como hay diversas tumbas con epitafios en la  Lengua Gallega ¡! Bien por el párroco ¡! . Espero que emulando a Pungido, no haya desarrollado una nueva doctrina, y  les haya dícho, que por esta circunstancia tendrán ventaja a la hora de entrar en el Reino de los Cielos ¡! Qué cruz Señor , que cruz ¡!

 

Esta misma mañana, oía como desde un medio de comunicación de la zona, un día más, se pedía: ampliar el Hospital de la Costa, montar nuevos servicios, mejorar los que hay …ctc ctc ctc. Lo hacía, porqué recibió una nota de prensa de un político, también de la zona, pero radicado en Santiago con cargo/s , que “reivindicaba” un lote de cosas al respecto de la sanidad producida desde el Hospital. ¿Será que no se enteran, o es que le ponen demasiada voluntad, a falta de otra cosa? . Ayer en Suiza – Davos – donde está reunido el Gran Capital – de algo le ha valido ¡ eh! Sr. Camacho – nos decían que España ¡! Pobre España!! Es un grave problema para Europa, más grave que Grecia, que está en “quiebra técnica”. ¿Por qué, dicen, que lo es? Sencillo:

-Representamos el 11% del peso de la UE, por tanto somos una alícuota muy importante

-Nuestra deuda pública exterior, está ya en un 11% del PIB

-La deuda pública, más la privada, se eleva a 2,5 veces el PIB; es decir, todo lo que produce España en 2,5 años, lo debemos al exterior

-Estamos pagando 23.000 millones de euros de interés/año por esta deuda

-Con este peso del 11% en la UE y nuestra deuda, los mercados financieros del mundo mundial, desconfían de que como  seremos capaces de pagarla, lo que perjudica gravemente al euro. Por ello, existe el rum rum de que algunos países tendrán que salir de la política monetaria común, e incluso de la UE, y a la cabeza, parece que estamos nosotros. ¡!Ay Sr., que éramos los capeones de Europa, el otro día ¡! Y, ¿ya estamos así?

-El gasto público en España, proviene en mayor cuantía, de las Autonomías y Concellos, por tanto, para reducirlo, se debe estrangular el grifo; es decir, reducir drásticamente los gastos, entre éllos, los de sanidad – 33% en Galicia del presupuesto de la Xunta -  y servicios sociales.

-Se anuncia que el Gobierno de España, informará mañana o pasado, de un “drástico plan de ahorro del gasto público” – ese que nuestros políticos, salvo excepción, llaman inversión, equivocadamente, claro- consistente en no gastar 55.000 millones en los próximos 4 años; es decir, quieren ahorrar de gastar 25.000 millones cada año, de los próximos cuatro, y solo en intereses estamos pagando 23.000 millones; por tanto, con perdón ¡ mireda y media!. Un gesto, gesticular, más de quienes nos desgobiernan.

 

Pues a pesar de todo ello, políticos, informadores y otros, empeñados en que hay que gastar y gastar sin razonar: la necesidad, oportunidad y posibilidad. ¿Donde venden sentido común, por favor?

¿Por qué se derrumba la prensa escrita?. ¡! Papito, papito – Gobierno– sácame de la quiebra, porfa que ya te devolveré el favor ¡!.

Hace no muchas semanas comentaba como la prensa escrita estaba herida de muerte. Refería el criterio de personalidades del medio, como Mr. Murdoch, que así lo predecían. También aludía a lo que se consideraban algunas de las razones fundamentales. Falta de: confianza,  credibilidad, profesionalidad, veracidad, objetividad….ctc.

 

Ayer, un preboste del medio, consejero delegado de un importante grupo multimedia de España, ahora en serias dificultades y, otra hora, omnipotente condicionador de gobiernos del País, se quejaba, él también, y, pide que “ se lo solucione” ¿Quién? ¡ Of corse ¡ las autoridades políticas; es decir, aquéllos a los que él y el grupo que él representa, auparón al poder político, y a los, poderes,  otros también.

 

Dice, y en la mayoría de caos es cierto, que en estos, nuevos,  sistemas de comunicación, por vía tecnológica ( Internet) “no existe un modelo económico que se contraponga al modelo clásico”. En eso, le otorgamos la razón, para la mayoría de los casos, donde no estemos hablando de periódicos digitales, claro. Y, en consecuencia, alude a que  la salida a esta quiebra técnica- como yo la denomino- solo se saldrán con la aportación de las grandes plataformas multimedia y la aportación- le faltó decir,  inestimable- del conjunto de los estados, de carácter planetario. ¡! Papito, papito – Gobierno– sácame de la quiebra, porfa que ya te devolveré el favor ¡!. Solo así, opina él – y, yo también, y aún así- se podrá evitar la desaparición de la prensa escrita, como ya predijo Mr. Murdoch y ahora ratifica el Sr. consejero delegado

 

Claro que, este consejero delegado, opina él, que con la toma de la información por parte de estas nuevas tecnologías, si bien la información se ha generalizado, se ha perdido rigor, credibilidad y calidad. Entonces, ¿Por qué se derrumba la prensa escrita?

 

Que cara le echa este multimillonario de izquierdas. ¡Vean, vean ¡. Prosigue,” disque”, “falaciando”, que es lo suyo: “los valores - ¿Cuáles había? - se mantienen, pero se ven amenazados por el uso no debido- ¿Cuál, es no debido? -  de las nuevas tecnologías” . Prosigue “el Mosen”- que diría Cela q.e.p.d. , refiriéndose a aquél esperpento de cura catalán de nombre Xirinais , que por esperpéntico fue nombrado Senador ¡!nada menos!! , del Reino de España ¿…? . Prosigue, diciendo: “ se puede caer en una democracia asamblearia a través de la red, que puede derivar en populismo que solo plantee noticias positivas, y que puede afectar a nuestro sistema de democracia representativa”.

¿Cómo se perpetró el cambio de poder en el 2004, en el que vd y su Grupo resultaron decisivos? Las masas, ardientes y  agresivas contra el poder, todavía legal y establecido, ¿Quién las enardecía desde la radio, el periódico y la TV, utilizando mentiras evidenciadas a posteriore? ¿Fuímos los utilizadores de estas nuevas tecnologías, para expresar nuestra opinión, sin cobrar nada a cambio, a diferencia de su grupo, o, fue su grupo con  vd a la cabeza, como consejero delegado, cual general con mando en plaza? ¿No fue ese un método asambleario? La masa rugiendo, catalizada por unos beneficiados del poder, a ubicar, a través de unos medios de comunicación que deberían garantizar la honestidad. ¿Que han sído los gobiernos apoyados por este consejero delegado, más que populistas?

 

Sr. Consejero delegado, multimillonario ciudadano, académico de la lengua, ctc ctc. Para que una democracia séa representativa, el ciudadano, yo - porque vd es consejero delegado – debo poder elegir a quién yo quiera en listas abiertas, la cual cosa no se da en mi Pais, y bien que lo lamento ¿Sabe por qué? Entre otras muchas cosas, porque en el “paquete” me cuelan cosas que yo no quiero comprar. Por tanto, la inmensa mayoría de los que dicen representarme, yo no los asumo como tales ¡! No me representan ¡! ¿Lo entiendo vd, o no? En consecuencia, los que utilizamos este medio para decirle a vd  todo esto, no atentamos contra ninguna otra cosa, que no sea” su derecho de pernada” que le llevó a convertirse en un izquierdista multimillonario, además, por supuesto, de su indudable formación y  ubicación oportuna( jefe de los informativos de TVE) que para eso su Sr. padre, q.e.p.d. se sacrificó, por vd, su hijo,  como hombre de derechas que fué.

 

¿Cómo dice aquél refrán? ¡ Por la boca se muere el pez ¡ Y, por lo que leo, también algún consejero delegado . Dice vd “ el lector de periódicos es fiel a la IDEOLOGIA del mismo, mientras que el que lee periódicos por Internet es como si hiciera surf, va de página en página web, comparando artículos”. ¡Ahhhhhh! ¡Acabáramos!.Le importa un egge la ideología del escribidor, quiso vd decir, ¿No?  A vd lo que le pone a cien, son aquéllos – cada vez menos – que llevan su periódico debajo el brazo viéndosele bien la cabecera, que luego lo leerán, o no, más allá de los titulares con los que vds adoctrinan. O, aquellos otros, que escuchan su radio, aunque no lo oigan, y se quedan con los soflamas que luego sueltan en lo bares, lo mismo que,  los restantes – “de sus súbditos intelectuales” -  que viendo su muy creíble, rigurosa y cualificada Tv – fíjese que le atribuyo todos los “dones” que vd le niega a la información por la red- se quedan extasiados al comprobar que sólo, los de su cuerda, la de vd y la de éllos, son, por resumirlo ¡! Cojonudos en todos sentidos del palabro ¡!.

 

Si, es cierto, consejero delegado, que tiene vds, que adaptarse a las nuevas tecnologías, como vd predice ¡! No le va a quedar más remedio ¡! Pero, yo no serán vds, ¡!nunca máis ¡! ¿Le suena esto?  los capitostes de la información. Cada ciudadano transmitirá al mundo: lo que vea, lo que oiga, lo que piense. Y, eso será – ya está siendo- lo que ese rango, que vd cita, de ciudadanos entre los 15 y 34 años, reciban y utilicen para formarse su estado de opinión. Se acabaron los islamistas equipados con varios pares de calzoncillos y rasurados dispuestos a entrar directamente en el cielo, quizá por eso, vd le dio la “bola” al hermano del ministro. ¡! Hasta nunca, Sres,  el uno y el otro!!

 

 

 

 

 

 

 

 

Más, breverias.......

El portavoz de IU en el Parlamento Español, está evidenciando que tiene mucha “baraca”. En el último congreso de su coalición, cuando su cadáver político ya  olía, logró mantenerse en el parlamento. Bueno, mantenerse en el Parlamento Español, es lo de menos, lo de más, son las prebendas derivadas: sueldo, comisiones, viajes, tarjeta para taxis, tarjeta para todo, cupo de asesores, ctc ctc ¡ un pastón ¡ que en la época socio-económica en que nos hallamos, es “la milk”.

 

Ahora, los de Roberto Alcazar y Pedrín (F.B.I) – es la segunda ocasión en que echo de menos a aquéllos ” héroes” de mi  juventud, en menos de dos meses- le vuelven a rescatar de la nada, para darle las portadas de los diarios y la TV, un día sí, y, otro también. ¡ Sectarismo ideológico ¡ ¡  si viajo a UE puedo quedar detenido en un aeropuerto ¡ ¡ Éstos, primero disparan y luego preguntan ¡ ctc ctc . Ya no sabe, y antes tampoco, que decir para que le den cancha. Los de Roberto Alcazar y Pedrín terminarán por encumbrarlo y, a lo peor, termina en la ONU con un cargo. ¿Quién ha descubierto y hecho público el hecho de que FBI utilizara sus rasgos para “cocinar” la cara de Bin Ladem? . Ardo en deseos de saberlo, quizá eso nos aclare alguna cosita ¡ veo veo! Y ¿Qué ves?  Una cosita ¿De que color es? ……….Vaya tropa.

 

La R.A.G. lamenta que la Xunta insista en mantener el borrador de decreto……..ctc. ¡Faltaría más ¡ Si no defienden, los de la RAG, que todo convivente en Galicia hable gallego, escriba en gallego, piense en gallego y haga el amor en gallego ¿ A qué se dedicarán éllos?. Critica, critica, que algo queda. Pero ¿No son vds los que cobran por salvaguardar el idioma? Si así es, propongan algo que contraponer al famoso decreto. Criticar, ya lo hacen los/as porteros/as, con perdón.

 

Conocemos que un grupo de “juristas” gallegos han iluminado a la plebe anunciándonos que el decreto es muy vulnerable legalmente, que quién quiera oponérsele, tiene donde agarrarse técnicamente. Esto lo ¿leía? una profesora de derecho de la Universidad, que se expresaba con poca claridad y soltura, a mi entender,  por eso me pregunto si lo leía, pues es factible hallar algunos  profesores con dificultad para leer. Me encantaría saber cuantos pleitos ha ganado esta profesora de derecho. Al oírla, se me vino a la memoria aquello que dijo en el verano pasado, nuestro alcalde, al respecto de este posible, entonces, decreto. Se lo recuerdo. Dijo, más menos textualmente. Feijoo no va a poder cumplir su promesa de derogar el decreto sobre el gallego, porqué fue una ley votada por la mayoría. Según el alcalde, esto se lo habían comentado algunos de los ilustres juristas que habían venido a Foz, para ver, como él,  nombraba hijo adoptivo a un jurista del que se destacaba como mérito descollante sus más de 20.000 sentencias en gallego. Pues….. está a punto de derogarse aquél decreto, y si no se hace, no será porqué no séa jurídicamente viable, lo será, porqué las algaradas de algunos juristas y no juristas, aconsejan dejarlo en Stand by.

 

D. José Blanco, ministro de Fomento- no confundir, p.f. , con fomentos, esos que se aplican para rebajar ciertas patologías- antaño Pepino do miño, quiere rebajar las condiciones salariales de los controladores aéreos. Para ganarse  el asentimiento de la plebe, nos dijo que aún rebajados sus ingresos, proseguirían cobrando más de 2,5 veces que el mismo, Sr, Ministro. Por cierto, es llamativo como “se acuna” cuando esta hablando. Lo que no aclaró D. José, es lo que él computa, de lo que percibe, para esa comparación. Si realmente él no percibe más de 80.000 euros/año, resultado de reducir los 200.000 de los otros, 2,5 veces, ¿De donde provienen los fondos para dotarse de chalet en lo mejor de Madrid, y ático en Arosa, ctc ctc.? Sería interesante conocer si alguno proviene de alguna empresa que él participe. En Lugo hay rumores acerca de supuestos en ese sentido. Claro que, los rumores son solo eso, rumores. Otros dicen que son la antesala de la noticia. ¡Antalsis ¡

 

Ayer o anteayer, veía en una Tv española, la entrevista que le hacían a un famoso cura, y hombre de negocios,  español, de Asturias. Venía de Haití donde, según él, había vista algo peor que el infierno ¿…?. Venía de entregar ayuda y planificar sucesivas entregas que hará, su ONG, a través de la Agencia Española de Cooperación Internacional. ¿No les resulta, como a mi, curioso que un cura no utilice Cáritas, u otras ONG de la Iglesia, para distribuir sus ayudas y lo haga a través de una empresa pública (política, por tanto)?. Creamos una Organización No Gubernamental y sus acciones las convertimos en Gubernamentales ¿Dónde está el quiz? Algunos hombres de negocio son muy sabios

Breverias.......

Ya pasó la fiesta del chícaro, y se confirmó que quién trajo al Sr. Revilla a Foz, fue su joven esposa- veinte años de diferencia más ó menos- porqué, el padre de élla, es de A Pontenova  ¡ Ah !. Luego la preocupación extrema del  cántabro, por no saber por donde venir para Foz, era una boutade de él o del alcalde, que fue quién lo refirió en la radio el jueves pasado. ¿…?

 

También, el pregonero, dijo que tenía muchas invitaciones para a donde ir a pregonar ¡ más de 250 este año ¿..? ! Y, solo hizo seis bolos: cuatro en Cantabria, otra en Asturias y Foz ¡coño! Para llevar transcurridos ¡solo! 15 días del año, las solicitudes y la agenda  son/es ¡bestial! ¿A que no sabe en que año estamos?.

 

Hace unos meses, 2 ó 3, el alcalde culpaba a  los de Lugo de que la Xunta se llevara, según él, el Hospital de Burela; la razón era la de que querían que los mariñanos fuéramos al médico a Lugo, porqué así comprábamos en el comercio de la capital. Ahora culpó a los meteorólogos de que 10 de los 15 autobuses, que según él vendrían, no viniesen; la razón, el mal tiempo que proveyeron los meteorólogos. Solo le restó decir, que fue intencionado para boicotear su acto, por indicación del ex teniente de alcalde.

 

Felicitamos, desde aquí, al conductor de los informativos de radio Foz. El lunes a medio día, ya conocía que habían pasado por Foz, a disfrutar de la fiesta, ¡!7.000 personas!!. El entrevistado, el alcalde, no le desmintió ¿Quién haría ese cálculo? Suponemos que el mismo que le informó al Presidente pregonero, que tenía 250 peticiones para pregonar, tan solo en 15 días de este año.

 

En la Voz, si mal no recuerdo, leí que fueron ¡ 5.000 ¡ los asistentes. Esta era la cifra exacta de previsión que el mismo medio había anunciado ¿…?

¡que maravilla ¡ como les cuadran las cifras.

 

Este lunes en una emisora nacional, oí explicar algo que para mí resultaba misterioso. El  ex Presidente de Castilla la Mancha, se construyó un picadero -para equinos ¡ eh! – cuyo costo se estimaba en más de seis millones de euros. Yo no llegaba a alcanzar como se había podido permitir ese “esfuerzo”, además de alguna otra inversión en negocios- caros- en Toledo, aunque, se decía que era un cliente destacado de la CCM, quebrada  e intervenida por el BdE recientemente. Pues bien, este lunes el Sr. Galiacho, explicó en esa emisora, que aludí, que el picadero se lo hizo la empresa constructora del pocero de Seseña, a quién un alcalde y un Presidente de Comunidad socialistas, le había recalificado y autorizado construcciones inmobiliarias que ahora no reciben la autorización de primera ocupación ¿…? El alcalde, que era taxista, en una década,  se trocó en millonario. Claro, que le debió ayudar su hijo que era conductor de un camión del pocero, todo esto según el Sr. Galiacho explicó.

 

Yo no paro de darle gracias a Dios, porqué con todas estas cosas “singulares” que pasan a lo largo y ancho de España, nosotros aquí en esta zona de la Mariña, no nos vemos afectados. Iba a decir ¡ que suerte tenemos ¡ pero creo que no es achacable a la suerte, esto ;lo será,  a la ética de nuestros políticos  y promotores, vamos digo yo ¿ Vds no opinan lo mismo? Pues a dar gracias a Dios, como hago yo.

 

Pero no todos piensan como yo, hoy me decía, alguien, que va a estar atento a si este final de semana se realizaron “inversiones”- estas si lo serían, inversiones,  de existir – en Foz. Dicen que con la euforia del chícaro y el vinillo, pueden haberse despertado iniciativas en ese sentido ¡ jo…er ¡ es que todo lo pillan al bies, algunos.

 

Ayer llamé por teléfono a un programa nacional de radio, donde una engreída presentadora, confundía al ciudadano  asegurando que los “castrapeiros” de Galicia, son los equivalentes a los Charnegos en Cataluña y Maketos en Vascongadas. Se lo expliqué en un mensaje que le gravé, pero no solo no lo pasó a antena, si no que no lo tuvo en cuenta. Hoy el Sr, Feijoo, se lo tuvo que aclarar de nuevo. Se nota su ascendencia alemana, por parte de madre, la Srª tiene algo cuadrada la cabeza. Hoy, el Presidente gallego, fue entrevistado por élla a cara de perro. Salió muy bien parado, hasta el extremo de que la Srª periodista, al buen rato de haberse ído el Presidente, sin mentarlo, le llamó chulo y agresivo, simplemente porqué no se dejó “atracar”- metafóricamente hablando-. Esos insultos a posteriori, son la mejor evidencia de que salió trasquilada. Ya tengo dicho, que estos nuevos periodistas- la mayoría- quieren interpretar lo que tú digas y atribuírtelo. Si no se lo permites, eres un chulo y un agresivo ¡ Pobriña!

 

Se pasan las horas y los días dando consejos a los demás de cómo conseguir solucionarlo todo, de prisa y con éxito. Y, yo me interrogo ¿Cómo no son éllos capaces de levantar el  Share de su audiencia? Decía mi madre q.e.p.d., que en su parroquia hubo un cura que solía blasfemar, por eso, los domingos desde el púlpito siempre les recordaba ¡! No hagáis lo que yo hago, haced lo que yo os dio ¡! Estos periodistas,  ni eso dicen ¡!  ¡ Pobriños ¡ Ni siquiera saben, que no  saben, lo que creen que saben.