área de Filosofia parda

¿Por qué no abunda el tan demandado crédito?.....

Esta semana que finaliza, vino a la radio el economista D. Fernando Fernández, que es una de las personas que mejor se explican en ese medio, para mi gusto. El Sr. Fernández tiene un importante historial profesional, desde ex profesor titular de la Autónoma de Madríd, pasando por el rectorado de algunas universidades españolas, consultor del FMI y profesor del IE Busines School de Madrid, atc atc. Dijo, como es costumbre en él, cosas interesantes, que vienen a corroborar algo que yo escribí la semana pasada. Por ejemplo, ¡!si se abre la veda del crédito, engendraremos una nueva crísis!!. Además, explicaba lo obvio de una manera clarísima. ¡! Los bancos están deseando dar crédito, es su negocio, toman dinero de quien lo tienen, pero no tienen ideas para utilizarlo, y, se lo prestan a quién tiene esas ideas, pero no tienen el dinero!!. ¡!El problémas es que no hay peticionarios solventes, a criterio de los técnicos de los bancos!!. ¡!Cuando los bancos prestaron dinero a insolventes, vino la crísis actual!!. !!Eso ocurrió porque hubo bancarios incompetentes y, porque otros fueron forzados a dar crédito insolvente!!. ¡!Estamos gastando 7 puntos del PIB- alrededor de 700.000 millones- más de los que ingresamos y eso es insostenible!! ¡! Los más de 2 puntos de bajada del déficit se han conseguido a base de reducir gastos en la proporción de 2/3 y 1/3 por incremento de los impuestos- datos del FMI- ¡!. ¡! Los economistas analizamos el pasado para extraer conclusiones que se puedan aplicar al presente, por eso digo que, de esta crísis se sale siguiendo el siguiente itinerario:

            1º.-Desendeudándose

            2º.-Invirtiendo utilizando los medios propios

            3º.-Llegada de la inversión extranjera

            4º.-Aparición del crédito bancario para individuos y empresas solventes.

Más sencillo y sin embargo más contundentemente claro, no se puede explicar. Se podrá igualar, pero no mejorar. Esto lo decía el Sr. Fernández al director del programa que la semana pasada le recomendaba al Sr. Terceiro  pedir, al Sr.Rajoy, que éste exigiese a los bancos que dieran crédito a los autónomos y a las  pymes. Obviamente, cuando estaba diciéndole esto- ni después- el Sr. Fernández , el susodicho director del programa, no abrió la boca ¿Por qué sería?.

Este final de semana los sindicatos y el Psoe han exigido a la UE que lance programas para relanzar el trabajo en Europa. Parece desprenderse de ello, que la UE lo va a hacer, y éstos aprovechan la ocasión, con el beneplácito del Gobierno, para apuntarse a que se hará gracias a su presión, lo que les permitirá proseguir viviendo de los impuestos de los ciudadanos que todavía los pagan, que cada vez somos menos y más de los otros, de los que viven de ellos. Yo siempre estimé que, para desarrollar ciertas actividades, es necesario tener mucho cuajo. Una de estas actividades, son la política y el sindicalismo donde sus componentes tienen más cara que los propios  elefantes

 

 

 

 

 

Ya estamos elaborando la próxima crisis.......

Los políticos y un buen número de corifeos prosiguen cargando las tintas sobre los bancos, responsabilizándoles de todos los problémas que tengan algo que ver con D. dinero. Yo no se si lo hacen porque están desinformados o porque les viene bien este chivo expiatorio. En cualquier caso, supone, desde mi punto de vista, una burda manipulación de la realidad. Esta misma mañana, antes de verse con el presidente del Gobierno, escuché al Sr. Terciado, presidente de la asociación de Pymes, decir, más o menos, lo siguiente: el gran problema de las Pymes es la falta de crédito. La banca nacionalizada está concediendo solo el 20% de los créditos que se le solicitan, además de caros. La no nacionalizada, el 30%. Dicen que el resto no son clientes, potencialmente, solventes. Yo no me creo que el 70% de los emprendedores españoles, sean insolventes. Antes, aceptaban como aval el patrimonio inmobiliario, pero ahora no, debido a que tienen mucho en su poder, etc etc. El director del programa donde habló el Sr. Terciado, le dijo : pídale vd al presidente que aprieten a los bancos, para que den crédito. Si leen esto con atención un par de veces, se percatarán de que la situación actual es muy grave; lo es, porque aún sin alcanzar el fondo de la actual crísis, ya estamos preparando la siguiente. ¡Como en la fallas!. Antes de concluír unas, ya se está trabajando  en las siguientes.

La banca, unos más que otros, al final de la crísis de los 90- que duró 7 u 8 años- comenzó a proporcionar dinero en forma de créditos a todo el que se acercaba a una de sus ventanillas. Créditos para pagar otros créditos se concedían. ¡!Una gozada!!. Los españoles ya veraneábamos por todo el Mundo y viajábamos  en avión y utilizando buenos hoteles en lugares caros. Todo ello, o casi, a crédito. Los políticos, la espoleaban porque así se figuraba una salida de la crísis y una extraordinaria gestión de éstos Las administraciones eran el mascarón de proa malgastando dinero en lo que llamaban inversiones, dinero que no teníamos ni éramos capaces de generar y, por tanto, teníamos que comprar fuera. Barato, eso sí. Nos costaba menos que la inflación. Esto era la reedición del Paraíso. Así, llegamos a los más de ¡! Tres billones de euros de deuda!! (nuestro PIB de tres años) entre las administraciones, las empresas y las familias. Entonces se rompe el encanto y, casi, somos conscientes de que estábamos viviendo un 30% por encima de nuestras más optimistas posibilidades. Comienza la reducción de todo en esa proporción del 30%, pero los ¡!tres billones!! están ahogándonos. Esos ¡!tres billones!! si mi calculadora no falla, suponen que cada uno de los 47 millones de españolitos debemos más de 64.000 euros, que por si lo han olvidado, son ¡! Más de 10 millones de rubias!! Una pasta ¿Eh? una familia de tres miembros, 30 kilos. Estamos pagando parte de esto, con una morosidad “oficial” superior  al 10% todavía a la fecha. Todavía las familias deben más de 800.000 millones de euros, se dice y ¡Ala! Que corra el crédito , no para el 30% de emprendedores potencialmente solventes, no, para el 100%. ¿Y si no pagan al banco ese crédito?. Hombre que se j…. el banco, que para eso es un banco. Pero ¿Oiga? Es que el banco, el crédito, lo dará con el pasivo que yo tengo allí depositado o invertido. Que se j…. el banco. No lo entiende, cazurro, es que el dinero que ha de prestar es el mío y el de otros ciudadanos que lo hemos ahorrado para nuestra vejez y para sostener las familias de nuestros hijos cuando el puñetero político de turno ha llevado el País a la ruina. Que se j…. el banco, que ganan mucho dinero, su dinero y el mío, se lo exigiremos con cuantas manifestaciones hagan falta. Ya lo ven, somos una sociedad de lelos  a menos que los que piden crédito a destajo nuevamente, estén pensando en que, como ya hacen algunos poderosos países, se ponen las máquinas de producir dinero a pleno rendimiento, y, así, nunca se acaba. Ya lo dejé dicho aquí en varias ocasiones, una estructura productiva basada en la subvención y el crédito insolvente, es lo que ocasiona que España tenga  la situación que tiene. ¿Quién es el perjudicado sistemáticamente? El trabajador asalariado y el empresario honrado y no subvencionado que: 1) Pierden sus ahorros o parte. 2) Pierden su poder adquisitivo por la inflación que generan los subvencionados y los que no pagan sus créditos. 3) Devalúan su patrimonio

 

El cuadro negro y el cuadro blanco, al respecto de nuestro País....visto desde Foz

 El periodista PJR ,desde hace años, viene siendo un azote bíblico para Rajoy. Primero, intentó que no ganase el congreso de Valencia, ayudado por FJL y otros; después, pretendía que no fuera el aspirante a Presidente del Gobierno por su partido ; una vez ganó las elecciones, comenzó a segarle la hierba bajo los pies, y, desde hace algún tiempo, está pidiendo que deje el sítio a otro del PP para que se ocupe de la Jefatura del Gobierno, con el objeto de que aplique la política que PJR  dice que produciría inmediatamente  trabajo para los parados y nos sacaría del infierno económico en el que estamos y nos han metido con supuestas políticas para generar empleo o evitar que se destruyera. Políticas, aquéllas, que ya sabemos, se llevaron por delante vagones de millones de euros, que ahora debemos y tenemos que estar pagando. Para ello, parece que la solución está en: bajar los impuestos , dar crédito a cualquier supuesto emprendedor- o empresa- que lo solicite,  generar obra pública y reformar a fondo la Administración global del Estado, de manera especial las autonómicas, provinciales y municipales. Este aquelarre, lo lleva emparejado con el de criticar, sistemática y cotidianamente,  al Jefe del Estado, al que también quiere fuera, parece desprenderse. Algún tiempo atrás, yo leí que PJR pretendía el advenimiento de la República y él aspiraba a presidirla. No sé lo de cierto que esa información periodística tenía. ¿Por qué tiene PJR esa inquina a Rajoy?. A mi modo de ver, tres son las posibilidades:

            - No le presta atención, y ganó el congreso y las elecciones teniéndolo en contra, y eso duele, con,  j, a un tipo como PJR que es el paradigma del narcisismo.

            -Quiere a Esperanza Aguirre al timón, y él, en el puente

            -Con esto oculta sus malos resultados empresariales y el rechazo, de la ciudadanía, a la casta periodística, que según el INE, ya está al mismo nivel de la casta política.

Mientras hoy se despachaba a gusto en radio, señalando una retahíla de cuestiones que, según él, avalan su crítica, en otra radio, era entrevistado el empresario e inversor indio, ubicado en Canarias, Sr. Ram Bhavnani, que aseguraba que a pesar del cuadro negro que pintó el gobierno este final de semana pasado, hay indicios claros de que la situación puede revertirse a corto plazo, más corto que apunta el gobierno. Como razones, bajo forma de síntomas, aludía a : Bajó drásticamente el interés del bono español y la prima de riesgo, lo que supone un gran ahorro para el Tesoro, la deuda y el deficit ; los bancos solo prestan dinero a quienes tienen posibilidades de devolverlo y lo hacen a un diferencial “rentable” evitando así apalancamientos no deseables y negocios fallidos; viene dinero inversor del extranjero nuevamente, lo que permitirá un cierto relanzamiento; hay gente, incluso en canarias, retomando el trabajo, entre otros el del campo. Es verdad, que esgrimía que el gobierno debe completar la trama de reformas para que España sea un País competitivo y desarrolle todo su potencial. Señalaba a continuación, que los medios, están constantemente publicando aspectos negativos de la situación, sin reparar en los positivos. Esto, dicho de otra forma menos directa, viene a coincidir con lo que dijo,la semana pasada , José Mª Fidalgo- de lo que ya me hice eco aquí- ex secretario de CCOO, en esta misma radio; se lo espetó a la cara al subdirector de PJR – qué casualidad-; los medios solo publicitan una cara de la moneda y, normalmente, la que más conviene a sus intereses personales y/o empresariales, no a la Sociedad.  A continuación, Lorenzo Amor, Presidente de ATA (Asociación de Trabajadores Autónomos de España) señalaba que tanto las empresas como las familias, se están “desempalancando “ a buen ritmo lo que es una necesidad ineludible para retomar una salida de la crisis con el ímpetu necesario. Y, por último, la bajada del IPC hasta menos de punto y medio, parece señalar una tendencia positiva en la inflación. Este sería el cuadro blanco.

Obviamente, el gobierno, este u otro, tiene que reducir la mamandurria, que se generó desde la política y que abarca a todos los estamentos, en mayor o menor medida, que constituyen el Estado. Por un lado, evitando el que se lleven el dinero público los muchos chorizos que constituyen la sociedad de la mamandurria. Por otro, enviando a sus casas a los miles de cargos de confianza que los partidos políticos han colocado para asegurar el modus vivendi  de muchos de sus integrantes que no pueden disponer de cargo, pero, esto, no sería prudente hacerlo a la vez que se está generando el “desengrase” de las empresas privadas, sería como ponerse a hacer fuego en un polvorín. Esas reformas de las Administraciones, están siendo planificadas  en el Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, así como el guión para la estrategia de regeneración democrática. Tengo documentación en mi poder, que avala lo que estoy diciendo, procedente del máximo responsable operativo de ese organismo, se lo aseguro.

Breverías desde Foz.......

Esta misma semana en radio, escuché un encendido “discurso” de un representante político de Foz. En el, como es habitual en este tipo de personas dedicadas a la política, mezclaba varios temas, entre los cuales habló de las Diputaciones, que él se dice partidario de eliminar- por innecesarias¿…?- , aunque su partido está gobernando en la nuestra, la de Lugo. Me llamó la atención que, aseveró, que este tipo de Ente provincial fue una creación franquista para –colocar, supongo, y desde allí mangonear-  los caciques. No me extraña que un representante político diga eso, en público, sin saberse conocedor del tema. Lo hacen a diario. Tampoco me extraña que el “periodista” delante del cual lo suelta, lo trague. Lo hacen a diario. Me da pena tener que  reconocer la fuerte deformación de la realidad que se produce a través de los medios de comunicación, cuando su labor debería ser todo lo contrario.

Las Diputaciones Provinciales fueron definidas  en la PEPA, Constitución Española del 1812- Art. 325- generada por las Cortes de Cadiz, como parte de la nueva organización territorial del Estado : “En cada Provincia habrá Diputación, llamada provincial, para promover su prosperidad”. Con el desarrollo posterior de este Art. constitucional, se dividió España en 31 provincias, y en el 1820, bajo un gobierno liberal,  se desarrolla la Ley para el gobierno económico-político de la Provincia, aunque no alcanzó a promulgarse porque en el 1823 finalizó aquél régimen liberal y sobrevino la anulación, de la PEPA, que ya antes había efectuado Fernando VII en el 1814. En esta Ley, ya se preveía la división de España en 52 provincias.

En 1834 se aprueba el Estatuto Real – segunda Constitución española – reorganiza las diputaciones por medio del R.D. de 25 de Septiembre de 1835, y, en el 1837, en la nueva Constitución desarrollada por el partido progresista, se vuelve a la normativa del 1823, lo mismo que se hizo en el 1854, R.D. de 7 de Agosto. En 1870 se promulga la Ley Provincial de 20 de Agosto, que en su Art 2 reza: “La provincia se compone de todos los municipios comprendidos dentro de sus límites”.

En 1876  nueva Constitución y, a su amparo, se dicta una Ley da Bases que reforma la Ley Provincial de 1870. En 1906 se reúne en Barcelona la 1ª Asamblea de Diputaciones Provinciales de España . En 1924 el Directorio disuelve las diputaciones Provinciales por decreto de 12 de Octubre. En 1931 la  II República ordena que los gobernadores civiles nombren comisiones gestoras que asuman las tareas de las Diputaciones. En 1936 se nombran Comisiones Gestoras para regir las Diputaciones. En el 1945 de promulga la Ley de Bases del Régimen Local y en 1975 la de Bases del Estatuto de Régimen Local, que debido a la muerte de Franco no entró en vigor y que fue sustituida por  la Ley Reguladora de las Bases del Régimen Local de 2 de Abríl de 1985, en la que se asigna a las Diputaciones una serie de competencias propias. En todo caso, Sr. político, hay que ver lo bien que se han adaptado vds a eso de lo que vd llama caciquismo, con una diferencia, que los caciques de ahora, vds , no alcanzan el nivel, no sé como serían los de entonces, no los conocí, solo por referencias, pero, parecen que eran de más nivel intelectual que los de ahora, cosa que yo me creo, porque el nivel de los actuales, es difícil de asignarles un suelo.

En Cervo inauguraron una mini depuradora. Su alcalde, que sobresale por sus continuas apariciones en los medios, señaló, en esta ocasión, que esta infraestructura aporto un novísimo sistema, basado en plantas vegételes que depuran los residuales. Al escucharlo, recordé lo que no hace mucho decía el alcalde de Ribadeo, con motivo de la inauguración de su depuradora. Según él, era una obra destacable en Galicia e incluso España, porque conllevaba un sistema de esterilización- decía él- basado en rayos UV, que bien cerca, en Foz, llevaban instalados- y funcionando mal- desde el 2006. Lo montado en Cervo, es tan viejo como la depuración de residuales. Se trata del sistema conocido como lagunado, consistente en almacenar los residuales en amplias balsas, donde además de unos filtrados naturales, se siembran plantas susceptibles de vivir sobre superficies de agua, que además de cubrir los residuales y dar un aspecto vegetal, producen oxígeno que favorece la actuación de las bacterias aeróbicas que trasforman la materia orgánica disponible en los residuales a la vez que consumen el  nitrógeno y fósforo contenido en el citado residual almacenado. Obvio es decirlo, que este sistema es utilizable solo bajo  determinados condicionantes, que es posible se den el Cervo: poca población – alrededor de 1.000 ciudadanos- , residuales de origen doméstico, exención de contaminantes no biodegradables, posibilidad de situar la depuradora fuera del ámbito habitado, etc etc

 

 

 

¿Tendremos que convertirnos en abejas obreras todos los ciudadanos de a pié para mantener a los zánganos de la colmena?. ....

A medida que pasan las horas, que ya no los días, el vocerío de los que se apuntan en el último momento al bombardeo de turno, sea el que sea, se oye más estruendoso. Ayer mismo , en radio, discutían- los que viven del asunto, que se dicen informadores- si estamos ante una pandemia, o no, en este asuntillo de la corrupción. NO es, una endemia, porque esta se da, cuando está  afectada una determinada zona y en fechas determinadas. Podría SER, una epidemia, porque esta ataca, simultáneamente y en el mismo territorio, a un gran número de personas. Pero, ES, una pandemia, porque ataca a la mayoría de los habitantes de una población, la de este puñetero Mundo, eso sí, con intensidades diferentes, según las estadísticas elaboradas desde las entidades, supuestamente corruptas.

Que existe mucha y muy variada corrupción, nadie que no este ausente de la realidad de la vida cotidiana lo duda. Esa parte alícuota de la población- la que está, o la sitúan, ausente-  es importante en cuanto a número. ES la parte de la población que esta abducida  por esos programas televisivos donde  la sociedad profunda- término que utilizo por similitud, a mi entender, con el de la España profunda, que refleja lo más atávico, lo más  primitivo- se manifiesta día a día, “engrandeciendo y ennobleciendo” lo más mísero del ser humano. El resto, los honrados- escasos-  los vivillos, saben de sobras que la corrupción  ha permeado la población. El que no intenta, o consigue, corromper, no se come un rosco. El que no esta corrompido u  otorga que los de su lado lo hagan, no se hace rico. ¿De que te vale ser un tipo ¡ importante! si no eres rico?. En esta sociedad parásita, de casi nada, en el mejor de los casos .No te puedes separar de tu mujer- de la primera, segunda o tercera, según el nivel de riqueza- lo que te convierte en un mandado y eternamente aspirante a delincuente; No puedes realizarte como individuo, porque no puedes seguir el ritmo de tus conocidos- y modelos de tú mujer- suedópodos ricos; Si consigues- a base de trabajo, limpio- salir de mileurista, tendrás que dedicar la mayor parte de tus ingresos a sostener los derechos de los demás- los tuyos no son dignos de consideración, porque ya ganas más de mil euros, y bastante consideración se te tiene, esquilmándote a base de impuestos para sostener a aquéllos-, etc etc.

Lo que más conmovedor me resulta, es la reacción de los individuos que trabajan en los medios. Si, si. Es conmovedor. Ahora, después de unos cuantos años de bien vivir de esos a los que ahora quieren linchar, ahora, se rasgan sus vestiduras y demandan catársis profundas, totales. Dicen que no les valen las razones en forma de disculpas de los supuestos implicados. Quieren que se vayan a la cárcel y después a su casa y a vivir de su trabajo, pero, al mismo tiempo, dicen que esto no es una Pandemia, que es una pequeña, una  diminuta infección. Dicen, además, que los corruptos lo son, principalmente, porque ganan poco. Dicen que si ganaran más, bastante más, no serían o lo serían menos, corruptos. ¡!Ah!!. Pero, yo me pregunto ¿Es que podemos mantener unas castas al frente del Estado que todavía nos cuesten más?. ¿Tendremos que convertirnos en abejas obreras todos los ciudadanos de a pié para mantener a los zánganos de la colmena?. ¿Cuál será, entonces, la diferencia con los países colectivizados, donde les reconocemos carencia de libertad básica?.

También esta mañana escuchaba a algún político decir que no deberíamos ser tan  generalizadamente exigentes  con las instituciones, que ellas, son las que nos deben sacar de este hoyo. Sacar, sacar, no lo tengo nada claro. Tengo claro, que aquéllas, son las que nos han metido. Hace pocos días yo me dirigía, mediante carta, a un director de un alto centro de estudios del Estado. Este centro está siendo el encargado de perfilar algunas de las diversas reformas que nuestro Estado necesita para supervivir como tal. Yo le exponía que en una entrevista que le habían realizado, al respecto de estas reformas, no le había escuchado tener presente a colectivos básicos que representan a la Sociedad. Le recordaba que desde hace 23 años, el Consejo de Ministros de la UE, ya recomendaba a los Estados miembros de la UE, que para cortar la huída de la Sociedad, al respecto de las castas dirigentes, deberían, las Administraciones, proporcionar la participación real de esa Sociedad básica en los asuntos de las mismas. Su contestación fue elegante y clara, en su documento justificativo de la regeneración necesaria- vamos a ver si llega a tiempo- incluiría ese capítulo que yo le demandaba recordare. Esa inclusión no será, en todo caso, garantía total de anticorrupción. En estos colectivos de la Sociedad civíl, también existe corrupción. ES una corrupción mísera, porque los medios manejados son míseros, pero es corrupción también. Pero, será una oportunidad de introducir más contrapesos al poder absoluto que ejercen las castas. Espero y, más deseo, que esa sea una aceptable vía, de fallar, entonces diré que no hay solución  democrática al problema.

Los abogados en Madrid, ya no solo cortan el tráfico en las calles, también se lían a mamporros entre éllos mismos. Vamos progresando.....

¡Me gustaría haber estado allí!. Debió ser un espectáculo tan interesante como el que nos depararán, en las próxima fechas, “ os intelectuales do cinema”. Muchos quieren ser decanos de esta antigualla- conceptual-  que son los actuales Colegios de Abogados. Se entiende, que aspirarán al cargo los mejores  y más prestigiosos profesionales. Hace unos días, uno de éllos, el Sr. Gordillo- ex fiscal de la AN y ahora ejerciendo de abogado prestigioso- explicaba el por qué se presenta. Venía a decir, que era hora de poner la justicia al servicio del ciudadano, y para ello, el colectivo de abogados es importante. También reclamaba mejoras en la retribución de los abogados de oficio y otras. Pues, parece, que si no a tortas, si a empujones, anduvieron con motivo de sus elecciones esta semana. ¡!Todo un ejemplo!!. ¿La causa? Que algunos habían hecho, supuestamente, trampa. ¡!olé!!.

Precisamente el Sr. Gordillo, explicaba también, que se había hecho cargo del Plan jurídico de los pilotos de Iberia agrupados en el sindicato SEPLA. Dijo ¡! No se lo pierdan!! Que ese sindicato al que tantos -“yo el primero”, aseguró, y de eso yo doy fé porque le escuche en varias ocasiones-  han criticado con dureza, resulta que son unos españolazos, que lo que quieren no es más dinero ¡!todo lo contrario!! Se quieren bajar el salario el 50% . Lo que realmente buscan- y por eso el Sr. Gordillo aceptó la coordinación de ese Plan, dijo- es salvar a Iberia, lo mismito que el Sr. Gordillo, dijo él. Entonces, Sr. Gordillo, esta vd reconociendo, que, como tertuliano- yo me lo creo- vd hablaba con desconocimiento de lo a debatir y, sobre lo que aportaba, su fundada opinión de jurista. ¡!Tócate los pinrreles!! .

Y luego está lo de las  Sras y Sres togados. Donde, además de grupos por ideología política, ya empiezan a ser relevantes los clanes familiares. El abuelo juez, el hijo magistrado, la señora secretaria, el hijo fiscal, etc etc. Son gente muy sacrificada, porque, con lo poco que cobran y lo mucho que trabajan, no se porque coño familias enteras se dedican a esto. Claro, que si hay, como hay- recuerden el caso del penúltimo presidente del Supremo y del Consejo del Poder Judicial- pasta gansa de libre disposición sin necesidad de justificar, para todos esos insignes togados, la cosa empieza a tener una explicación ¿ O, no?.  ¡!Todo dios trabajando por el bien de los demás, y España y los españoles, hechos unos zorros!! ¡!En la puñetera calle, oiga!! ¿Quién tiene bemoles para explicármelo?.

Pero lo fashión es lo de los marmolistas con cuentas, supuestamente, en Geneve. Bueno, los marmolistas de Cataluña, porque lo tienen cerca, claro. El electricista que aligeraba las arcas de la Catedral de Santiago- ya comienzan a hacerse públicos los daños colaterales ¡ que se lo digan al Deán!- para que los curas no se hagan ricos y perdieran el cielo, tenía tanto dinero con el marmolista de marras, ¡!!en el garaje de su casa!!! Y seguro que dejaba la puerta abierta ¡!puerta abierta guarda la casa!!. Bueno, eso era antes de convertirnos en el país donde mejor se roba y menos penalizado eres, como aseguran las mafias que lo practican y disfrutan. Oiga, el electricista, parece, que va a implicar hasta  a el  espíruto santo- Que Dios me lo perdone-. Lo que le faltaba a esta Iglesia que lleva años, a través de los cuales, entre: cardenales, obispos y priores  nacionalistas y separatas, curas que parece que sientan – y ejerzan- su profesión como si fueran fruteros o panaderos y la enorme pleyade de secularizados, sin olvidarme de otros especímenes que no quiero ni mentar, parece que le hubiere mirado un tuerto. Empiezo a poner en duda aquello que atribuyen a un príncipe de la Iglesia “ mira si será fuerte la Iglesia, que ni nosotros fuímos capaces de destruirla en 2.000 años” . Sinceramente, yo espero que tampoco lo sean ahora, lo digo como lo siento. Yo tengo muy claro aquello que decía el cura de la parroquia de mi Sra. Madre. Lo decía, porque él solía blasfemar algo más de la cuenta, por lo visto. Pero cuando se subía al púlpito los domingos para su homilía, siempre terminaba diciendo a sus feligreses. “no hagáis lo que yo hago, haced lo que yo os mando”. Se me acaba de ocurrir. Este decir, sería muy válido para los políticos actuales. Ja…ja…ja.

NO propaganda de un partido con el dinero- que no es de nadie- público y aportado por los ciudadanos a través de sus impuestos.....

Lo positivo que tiene el escuchar, es que puedes percibir “matices” que te hayan podido pasar desapercibidos, incluso, en una lectura. La semana pasada escuché a un constitucionalista, de los de antes- oposición libre con tribunal desconocido- decir, al respecto de los desahucios actualmente en candelero, que lo que la Constitución vigente trata de garantizar, no es que alguien le tiene que facilitar una vivienda, y si, es, que el Estado, a través de sus administraciones, debe darte acceso a una vivienda digna y adcecuada. Exactamente, el Art. 47 dice: “ Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada”. Decía el constitucionalista, y entiendo lo mismo, que es precepto, lo que implica, es que el ciudadano tiene derecho a que la vivienda o viviendas a las que pueda acceder, sean dignas y adecuadas. Es decir, que no compren o arrienden una vivienda, y que esta no reúna  unas condiciones mínimas de habitabilidad o confort.¿Como, el Estado, garantiza esto?  Lo garantiza con la obligatoriedad de que sea la Administración, en este caso la municipal, la que tenga que otorgar, o no, la cédula de habitabilidad o licencia de primera ocupación, acto con el que debe quedar garantizado el derecho Constitucional.

Es verdad y cierto, que muchas viviendas no cumplen con ese precepto constitucional, especialmente las de autopromoción. Es decir, que somos los propios ciudadanos, los que nos esforzamos en incumplir la norma fijada por la Constitución. Sin embargo, los agitadores profesionales, aquellos que parasitan la Sociedad- viven a expensas de élla- son los que están vendiendo la idea de que el Estado nos tiene que garantizar una vivienda. Pues no, nada más lejos de la realidad. La vivienda nos la tenemos que autoproporcionar los ciudadanos, autopromocionándola o comprándola, al Estado solo le compete que : sea digna y adecuada. Sería cojonudo que papá Estado nos facilitase vivienda a todos. ¿Quién las pagaría?. ¡Ah, si, los ricos! ¿ O los bancos?. Y !! un huevo de avestruz ¡!. Por lo grande, claro.¿De donde sacarían, los ricos y los bancos,el dinero para ello? ¿Eh? ¿Quizá de nosotros mismos? Buena pregunta ¿A que sí?. Círculo vicioso ! so bobos ,casi solemnes!

Pues parece que nuestra cotidiana denuncia de la desfachatez de la Diputación Provincial, al respecto de gastarse el dinero público en publicidad partidista disfrazada de información, está siendo respaldada por la portavoz de la oposición en ese ente. Se queja, la Sr. Candia, de que se gastan miles de euros o millones en publicidad. Claro que algunos dirán que es una manera de ayudar a los medios a pasar la crisis. Puede, pero para hacerlo, no es menester hacer publicidad partidista. Es bochornoso. Créanme. La semana pasada comenzaron, el lunes, la Vice Dª Lara Méndez, siendo entrevistada en Lugo para explicar obras en Monforte. Esa singular ¡ Ay que escoitala! Entrevista, la radiaron en la emisora de la Costa- supongo que en la de Villalba también-. El martes no pude escuchar la radio, supongo- si no es así, pido disculpas- que actuó otro miembro de la Diputación. El miércoles, que si escuché la radio, repitieron la entrevistilla de marras ¡un escarnio!. Oiga, si quieren ayudar a la emisora, que no me negaría yo a ello, en tonto que es un medio de utilidad pública- o debería de serlo- dándole publicidad, hagan publicidad/divulgación de interés general público.Por ejemplo, tratando información de: Sanidad, servicios de utilización telefónica/informática; medio ambiente; avances tecnológicos en la administración al servicio de los ciudadanos; campañas de discriminación de residuos sólidos, campañas de prevención de hurtos y robos, etc etc etc. NO propaganda de un partido con el dinero- que no es de nadie-  público y aportado por los ciudadanos a través de sus impuestos.

Otro asunto que yo denuncié desde este humilde órgano de información, es el de los famosos planes de empleo, que yo llamé y llamo de ocupación. Según la mencionada portavoz de la oposición, estos planes han producido parados y concejales en el Psoe y Bng, según datos de que disponen. ¡!Fenomenal!!. Y, el Presidente de esta Diputación- supongo que en las otras la metodología no será distinta- pretende ser el salvador del Psoe-gallego. ¡manda huevos!. 

Cuántas cooperativas conocen, ahora, creadas por sindicalistas, además de la PSV- cooperativa inmobiliaria- que nos constó, a los ciudadanos españoles más de 20.000 millones de los de entonces....

En Foz no hay un contingente muy elevado de explotaciones lecheras, pero si hay alguna a lo largo de las parroquias de S. Martiño y Stª Cecilia, especialmente. Incluso alguna SAT. El sector lácteo anda revuelto. Realmente, desde finales de los sesenta del siglo pasado, que yo lo conozco un poco, desde dentro, siempre presentó problémas y guerras entre productores y elaboradores y  elaboradores entre si. En esa época, se concibió la formación de cooperativas ganaderas que industrializasen su producción, como una via para solucionar el probléma del productor- ganadero- . Se crearon grandes cooperativas a lo largo de España entera, pero el resultado fue bastante funesto a medio plazo. En Galicia estaban : Leyma, en Coruña, después, también,  Feiraco. En Lugo Complesa – promovida por un sindicalista, Sr. Lamela-,y en Orense Coren.

 Todas éllas pasaron por grandes vicisitudes, para terminar, Leyma y Complesa en manos privadas y Coren, cerrando. Es especial el caso de Coren, que triunfó espléndidamente en el mundo del huevo y la carne de ave, y más tarde vacuno, pero fracasó en leche y queso. Eso merece una reflexión acerca del porque en este tipo de actividad, el cooperativismo ¡!no le funcionó ni a Franqueira!!. Recuerdo con curiosidad aquel Plan del emprendedor Sr. Franqueira (q.e.p.d.). Instaló centros de ordeño dotados de los adelantos de la época en más de una docena de pueblos de Orense, a donde los socios venían a ordeñar a sus vacas. Se trataba, claro está, de explotaciones con un número reducidísimo de cabezas. Su central lechera/quesera, situada en S. Ciprián das Viñas, tuvo un corto recorrido. Leyma evolucionó y se instaló en Sabón en una nueva factoría, y, además, adquirió una quesería en Ferrol, pero, después de un tiempo que parecía esperanzador, terminó pasando a manos privadas. Feiraco comenzó con mucha penuria. Su promotor fue un gran emprendedor y notario de profesión. Lucharon mucho con la genética y contra algunas prácticas incorrectas, muy generalizadas en todas las cooperativas. Parece que ahora levantó la cabeza. Espero que dure. Por lo que se refiere a Complesa, también pasó por muchas y duras vicisitudes hasta parar en el grupo RAM, que era un lugar donde se colocaba a gente desde el poder Era una especie de grupo lácteo nacional .Recuerdo que allí conocí a un hijo del Vicepresidente del Gobierno Gutierrez Mellado, que no hacía mal su trabajo de dirigente, precisamente.

El legado más importante de Complesa, a mi entender, es que Lence, de transportista de Complesa, pasó a creador de Leche Rio.  En Asturias la gran cooperativa es la Central Lechera Asturiana, creada por otro  jefe del sindicato vertical, Sr. Saenz de Miera .¿Cuántas cooperativas conocen, ahora, creadas por sindicalistas, además de la PSV- cooperativa inmobiliaria- que nos constó, a los ciudadanos españoles más de 20.000 millones de los de entonces?.En Navarra estaba Kaiku y Copeleche. Mas modernamente apareció Covap, en Pozo blanco y antes Puleva en Granada y, otra, de cuyo nombre no me acuerdo, en Sevilla, por la que, decían, andaba el Sr. padre de D. Felipe González, ganadero oriundo de Santander.  Además de estas grandes cooperativas, hubo otras de menor enjundia, todas ellas más o menos efímeras.

Estos días vemos que el último experimento cooperativista en Galicia- Alimentos lácteos, de Otero de Rey- que comenzó hace poco, quedándose la factoría de Leche Pascual, concurriendo 11 cooperativas ganaderas, y que ya tan solo quedan 2, está en serias dificultades. Es cierto que le tocó arrancar en plena crisis, pero no es menos desdeñable el ver como 9 de las cooperativas iniciadoras, ya han desistido. Recuerdo con tristeza como los sindicalistas de turno decían que la factoría era viable, y que su dueño la cerraba sin razón.¿Donde están ahora esos sindicalistas?  ¿Cómo es posible que no sean capaces de aglutinar a sus clientes alrededor de un proyecto, que según éllos, era una gran solución, cuando demandaban apoyo de la Xunta?. Su obsesión, y la de algún político que les alienta, es formar un grupo lácteo gallego. Ese si funcionaría, si, como es de suponer, colocase a los designados por los sindicatos y partidos políticos de referencia, y el dinero lo pusiéramos los ciudadanos gallegos a través de los presupuestos de la Xunta y procedentes de nuestros impuestos.

Es cierto que unas cuantas industrias lácteas gallegas privadas, también han caído a lo largo de estos cincuenta años a los que me referí al comienzo: Larsa, que tenía factorías en: Celanova, Vigo yVillagarcía; Granja Argeríz- de la misma familia que la anterior- con plantas en : Otero de Rey y Reme; Vega de Oro, de Meira; Queserías del Valle, instalada en Lugo, aunque su hijo es copropietario de Queserías Prado de Monforte; Quenosa, en Melide;  son algunos ejemplos que han pasado de unas a otras manos por razones obvias. Pero, al mismo tiempo han florecido otras muy pujantes: Leche Rio, Leche Celta, Queserías Entrepinares, etc etc que industrializan importantes cantidades de leche y se abrieron camino compitiendo en un sector muy duro, dado que la inmensa mayoría de sus ventas, son leche líquida, excepto Entrepinares- con escaso valor añadido- y que es vendida a través de grandes superficies, que ya sabemos que compran barato y pagan tarde.