área de información local

¿Por qué el PSOE de Ribadeo “le hace” el homenaje y no el de Foz?

 

Hemos escuchado a unas personas hablar sobre el particular, una de éllas informaba a las otras, que el Sr. Cancio había engañado a algunos, por lo menos, de los firmantes. Avalaba esta afirmación, la dicente, en que una amiga de élla, firmante, le había dado a conocer que élla era una de las engañadas. Se le había dícho, decía, que la asamblea era para conocer las causas que motivaron la pérdida de confianza del alcalde en el teniente de alcalde, pero que ahora se enteraron que el Sr. Cancio pretendía una moción de censura al alcalde. Desconozco si en el seno de los partidos políticos caben mociones de censura, que la ley si prevé para ostentadores del poder, no solo en organismos públicos,  si no que también en Sociedades civiles. En todo caso, para poder efectuarse, debe constar expresa en el órden del día.

 

Yo, lo que intuyo, es maniobras de PSOE oficial para: primero, rebajar el terrorífico efecto negativo, para su “caballo”, que supuso el balance de firmas a favor de la asamblea(Cancio) en confrontación con las en contra. Segundo, “quemar” al Sr. Cancio atribuyéndole malas artes. En esta, supuesta, estrategia si, se entendería la dilación de la fecha de celebración de la asamblea. Cuanto más tarde, más tiempo para desarrollar estrategias de desprestigio, que por estos lares hay verdaderos maestros de esta especialidad

 

En Diciembre, aludimos a que se había abierto una vía para una alternativa al PSOE oficial en Foz. En el corto periodo de tiempo transcurrido, se va aclarando el por qué de aquella “suposición”.El PSOE oficial no abandonará al alcalde, antes de verle agonizante, políticamente hablando. Saben que se le calienta la boca con facilidad, y eso para un partido político es “una bicha”. Un cargo de años, atesora mucho conocimiento “del medio”. ¡! Peligro ¡!

 

El Sr. Cancio, tiene su parte de responsabilidad en la actitud “pulcramente democrática” a la que se ve sometido. Él contribuyó, a la creación del “monstruo”- metafóricamente hablando- aunque quepa la posibilidad de que aquél fuera más feroz, sin su aportación. No es factible la “ductilidad” a ratos. Un metal es dúctil, y siempre, o no lo es. Por eso, si necesitamos moldear en frío un metal, hay que escoger uno  que sea  dúctil. Vd., Sr. Cancio, sabía perfectamente las características de su metal, ahora no le extrañe que no pueda moldearlo.

 

¿Tanta admiración despierta el alcalde de Foz en Ribadeo? . Normalmente, los homenajes públicos a las personas, se les tributa por algunas de las cosas siguientes: Haber nacido en el lugar donde es homenajeado y ser un relevante personaje, haber favorecido, de alguna de las maneras al lugar,  u,   ocupar un cargo relevante en el sitio. No conocemos que se de ninguna de esas comunes circunstancias. Entonces ¿Por qué el PSOE de Ribadeo “le hace” el homenaje y no el de Foz? . Creo que habrá que preguntárselo al Sr. Varela. En todo caso, sería mucho más “comprensible” que fuera el PSOE de Lugo, tomando como base que el Sr. Rivera, coadyuvó, en algún grado lo hizo, a desarrollar el PSOE provincial,  a través de una alícuota parte que es  el mantener la alcaldía Foz durante década y media. Sr. Cancio, ese acto “fervoroso”, que lo será, aunque el PSOE de Foz, solo disponga de una pocas participaciones- curiosos ¿No?- es un torpedo contra alguien que no soy yo ¿Puede vd decir lo mismo? . En todo caso, yo le puedo sugerir una forma para “boicotearlo”. Hable vd con los meteorólogos  y que  predigan mal tiempo, la mitad de la gente no irá, como pasó el la fiesta del chícaro …De nada, hombre, a mandar

 

Les relato una historia, verídica. Ayer a medio día, nuestro alcalde......

Les relato una historia, verídica. Ayer a medio día, nuestro alcalde, más conocido por el “alcaldiño” como lo denominan nuestros colegas de  Foz hoy, se explayaba, una vez más, acerca de sus indescriptibles gestiones que está desarrollando; en esta ocasión para la fiesta del berberecho que se celebrará el próximo fin de semana, con pregón del histriónico presidente de Cantabria.

 

Me dicen, que decía el alcalde, que todos los días, desde ayer, inclusive, llama al Presidente Cántabro, para darle la novedad de cómo prosigue la preparación de tan ampuloso evento. Ayer, decía el alcalde, que hallara tan, ó más, preocupado al cántabro, que como lo estaba él mismo, pero por distintas razones. El cántabro ¡!!atención sres/as ¡!! lo estaba por!!! No saber por donde tenía que venir para Foz!!! ¿…?  ¿Por donde tengo que ir? Decía el alcalde que le había dícho el cántabro. Tu tranquilo, coges la autovia y te trae hasta aquí, le respondía el focego. Pero……!coño!  si el cántabro no sabe por donde venir, que cabe, su chofer y sus escoltas si lo sabrán, porqué utilizarán GPS ¡ vamos, digo yo!. En todo caso, alcalde, yo me ofrezco a ir a recogerlo a Unquera (frontero de Cantabría con Asturias, alcalde) y así aprovecho a comprar una corbatas de Unquera, por si los berberechos están un poco resecos, por eso de que llevan días pescados. Las corbatas, alcalde, no son de las anudar al cuello, son de las de comer, que en Cantabría. No,  en Laredo, donde vd veranea, ya sé que no, allí son más finos, más estilo Sestao, pero los Pasiegos, esos que dicen, éllos mismos,  que tienen dos caras, una de Papi y otra de Mami, además de corbatas, para comer, también comen los “sobaos”. Y, es que son la leche, se lo digo yo.

 

También el alcalde informaba a la plebe; es decir, a mi y a vd., querido lector, que el cántabro vendrá con toda la familia, y, además, vendrá antes de viernes o el viernes, no lo concreto el alcalde, por eso de la “seguridad”. ¡!Pero hombre de Dios!! si no sabe por donde venir, tendrá que parase de vez en cuando y preguntar, y como tiene una cara muy mediática, por aquellos de las anchoas de ZP, le van a reconocer, por tanto, la confidencialidad suya, alcalde, hurtándonos cuando llega, el viernes en todo caso, y donde se hospeda  ¡! Bueno donde se hospeda es fácil deducirlo!! ¿No? No tiene más sentido que su, de vd,  “parviña” ansia de darse importancia de alternar con personalidades tan descollantes.

Vd que es un político de casta, transparente- casi traslúcido-y gusta de tenernos, a su pueblo de vd, como gusta de decir, informados con detalle de todo lo mucho que se hace ¿Nos dirá quién paga la fiesta de la Familia Revilla en Foz? ¿Lo hará? Gracias por adelantado. Se lo digo, porqué hay quienes dicen, y no son los del sindicato ese de marras, a los que tanto cariño les dispensa vd, que Revilla viene aquí porqué la familia de la Srª, de Él, es de cerca de aquí, y así aprovecha. Y, como vd aceptó en su día, hacer” Fillo Adoptivo de Foz”, a petición de una asociación de juristas, a uno de sus asociados, ahora, la gente- ya sabe como es la gente alcalde, no saben reconocer lo que hay que reconocer- creen que también vd aceptó la invitación del cántabro y familia a sugerencia de algún alcalde de Cantabria.

 

Por cierto, me dicen que ayer, vd dijo que la playa de Fazouro/Nois, en la que Costas, gracias a su negociación, invirtió, con tres presupuestos concatenados, “un feixe de millós, dos nosos”, y que vd había asegurado, que con el última, hasta hoy, ampliación de presupuesto  se aseguraba “un traballo ben feito” para que soportase el mar batiéndole, ahora ya no lo asegura. Claro, que antes era el mar, a lo que vd lo temía, y ahora es a “las Galernas”. Claro hombre, es que una cosa no tiene nada que ver con la otra, vd y Costas ¿Por qué la Delegación de Costas en Lugo invierte tanto por estos lares? hicieron “un Proxecto” contra las inclemencias del mar, pero las Galernas son harina de otro costado ¡! Con un par!! Si señor.” Gobernar es convivir”. Ahora lo empiezo a entender, todo, porqué yo “soy cortiño, sabe”, pero llego. Nos veremos en la fiesta, alcalde, aunque no se si no esperar a ir para la inauguración de Audi…torio, para poder alternar con D. José Blanco, que este final de semana irá a catar vino a Logroño ¿Será que no quiere “comerle” cámara al Sr. Revilla? ¿Será que no quiere que le obsequie anchoas? O, será que no quiere mezclarse. Qui lo sá, Pepiño eche moi listo, a vofe que sí

Parece como si Forxán fuera el patio de atrás de la Villa de Foz, a donde quieren enviar toda la “mierda”.-Continuación 2ª ..

 

Desde mi punto de vista, las administraciones con suficiente poder económico propio, “condicionan” las opiniones de los medios de comunicación a cambio de…. Como se dijo, reiteradamente, a raíz del Editorial conjunto publicado en Cataluña, semanas atrás, al respecto de lo que puede ser la sentencia del TC, referida al Estatuto Catalán, por parte de múltiples profesionales de la comunicación, ese de…., que decíamos, al principio, no es que se trate de talones al portador, que quizá también, digo yo, que no decían éllos, si no de “campañas de publicidad” “suscitadas/inventadas” para “compensar” la docilidad de los medios a la voluntad de la Administración. En alguna ocasión me he referido ya a la D.G. de T. que “invierte” miles de millones en publicidad para reducir la mortalidad en las vías públicas en 2.000 individuos año, en confrontación con la carencia de “inversión”, en reducir la mortalidad por IAM(infartos), que producen, solo EN GALICIA, datos del 2006, 1.174 fallecidos, muchos de los cuales, se evitarían con medios asistenciales adecuados, de primera intervención, como se deduce del contenido del Plan PROGALIAM, redactado por un equipo técnicos cualificado, y ya referenciado en un artículo mío de Diciembre pasado (POR QUÉ UNA AMBULANCIA…..). La diferencia está en que el infartado fallece sin estridencias y presencia de los medios, por tanto, nadie responsabiliza a las Administraciones, mientras que, en el accidentado, ocurre todo lo contrario.

 

La Administración “invierte” mucho dinero!!muchísimo!! en campañas de supuesta concienciación medioambiental de los ciudadanos, pero el efecto es reducido  por que a la hora de ejecutar esos “ambiciosos y ampulosos” proyectos, nos encontramos con que son- el eslabón de-  las Administraciones las que fallan e impiden el aprovechamiento de lo proyectado. En este sentido lo que exponen mis interlocutores, es un ejemplo

 

3.- Problemática de los vertederos incontrolados.-  En algunos ocasiones hemos denunciado la existencia de vertederos incontrolados en el barrio y sus zonas limítrofes, en especial hacía Fazouro. No se tomó medida alguna, por tanto, concluimos que no se nos hizo caso.

 

Los incívicos que practican esta actividad, comienzan depositando material vegetal, como suelen  ser  materias producida en las fincas: restos de siega de césped, restos de poda, malas hierbas, ctc ctc. Como eso no preocupa al Concello ,los incívicos deducen que todo vale, y en segunda ocasión tiran todo tipo de restos de enseres.

 

Decimos que eso no preocupa al concello, por que:

 

         - No conocemos que la concejal del ramo haya hecho campaña preventiva alguna en la radio ni en la prensa. Lo mismo podemos decir del alcalde

 

         - Observamos que otros incívicos depositan estos restos de siega de césped y enseres, en los propios contenedores de los residuos sólidos domésticos, y el Concello lo está consintiendo, claro que, a cambio, no limpian los containers  ¡nunca! que nosotros hayamos detectado, y, una cosa va por la otra. Yo no limpio los containers, y a cambio te dejo verter en éllos todo lo que tú quieras. Yo cubro el expediente de Concello responsable ¡! Sostenible dicen ahora ¡! instalando un Punto Blanco, pero no persigo evitar la proliferación de vertederos incontrolados, de una manera racional, dentro de las posibilidades disponibles para el Concello

 

Además de los vertederos de residuos sólidos, existen otros no menos dañinos, como son el vertido de grasas de cocinar en las cunetas. Grasas que terminan en la Depuradora o en las playas, después de producir, ya en el punto de vertido, los pertinentes efectos negativos, tanto desde la vertiente medioambiental como desde la sanitaria ¿Por qué no se reprime, como es de justicia, estos hechos? La razón es simple, exigir comportamiento cívico a determinados ciudadanos, es camino para que te nieguen el voto. Eso lo sabe muy bien el alcalde, por ello, su estrategia fue, es y será, mientras le dure, la permisibilidad. Recientemente le hemos escuchado decir en la radio, reiteradamente,  que “gobernar es convivir”, conceptuación  ubicada en las antípodas de la que corresponde , que es MANDAR CON AUTORIDAD APOYADO EN LA LEY ESTABLECIDA, PARA CADA CASO

 

Quizá, el alcalde escuchó definir como uno de los objetivos de cualquier gobierno,  el lograr la convivencia racional entre los ciudadanos, quedándose solo con lo gobernar y convivir, que él unió en su esperpéntica frase de gobernar es convivir

P.-¿Hay más asuntos en que se reflege el abandono del barrio que queráis destacar?

R.-Si, hay unos cuantos más, y relevantes, por ejemplo...........

Continuará........

 

  

Parece como si Forxán fuera el patio de atrás de la Villa de Foz, a donde quieren enviar toda la “mierda

Continuación 1ª…….

 

Antes de atacar otro de los puntos que denotan abandono del barrio, mis interlocutores de la AV, me razonan el por qué creen éllos que suceden estas situaciones. Como me parecen lúcidas sus reflexiones, no me puedo sustraer a reproducirlas aquí.

 

Dicen: que los responsables de la administración de nuestros bienes comunes, los políticos, acceden a sus cargos sin estar minimamente capacitados (salvadas las excepciones) para desempeñarlos con eficacia, por un lado, y por otro, sus actuaciones, están motivadas y encaminadas para la obtención de fines políticos que sirvan a sus partidos cuando no a sus propios intereses. La corrupción imperante, da buena fé de ello

 

Durante los últimos años, en que el desarrollo económico fue fuerte, además de los fondos de procedencia de la Comunidad Europea, el dinero fluyó a “espuertas”. Los políticos tuvieron como principal objetivo el hacer muchas “inversiones”, como las denominan comúnmente, sin discriminar: si son realmente inversiones, las mínimas y si, gastos públicos o simplemente gastos; conceptos los tres diferentes, y/o si eran las necesarias. Esas muchas “inversiones” han producido dinero para una parte de la sociedad, y el resto de ésta, no ha reparado que ese dinero salía de su bolsillo, pero que además, en el futuro, esas “inversiones” requerirán de un gasto constante para mantenerlas, coincidiendo con que el flujo de dinero ya no será a “espuertas”, lo que provocará que una buena parte de ellas, yo no se podrá mantener. Un ejemplo claro, son los kilómetros de paseos que se han construido, algunos de los cuales, ya están cuasi intransitables.

 

La crisis, ha despertado a esa parte de la sociedad que no solo no se beneficiaba de la “inversiones”, si no, que las pagaba. Por ello, la reciente encuesta del CIS( Centro de Investigaciones Sociológicas  del Estado Español) sitúa como 3º probléma, para los españoles, la clase política y sus partidos, incluso por delante de ETA y de la inseguridad ciudadana . Y, a lo hora de evaluar la situación política- de la que son responsables los políticos y sus partidos- en la misma encuesta de Diciembre´09, el 88,2% de los ciudadanos, la clasificamos como:  regular(28,4%), mala(34,9%) o muy mala(24,9%). ¡!Todo un referéndum ¡! de una situación creada por los problemas antes apuntados, sin duda.

 

En Foz, la aportación de 120 firmas/180 posibles, por parte del concejal cesado por el alcalde en sus funciones de gobierno, para forzar una asamblea donde, entre otras cosas, se debata la situación política, delata que, previsiblemente,  incluso en el  partido del alcalde, el 66,6% no está de acuerdo con su gestión ¿Por qué será?

 

Por tanto, partimos de esta situación para evaluar los puntos que vienen a continuación, donde estos problemas tienen un reflejo clarísimo y son la causa de lo que nos acontece en el barrio de Forxan.

 

2.-Problemática de las cunetas , taludes y vías. Cualquiera con sentido común que transite por las vías del barrio, se percata de que las cunetas y sus tajeas, son un factor determinante para la conservación y durabilidad de las pistas, máximo, cuando estas disponen de una estructura escasamente consistente. El agua estocada en las cunetas, cuando no regando las vías, originan la aparición de baches, al estar reblandecido el firme por debajo de la superficie de rodadura  

 

Antes de la llegada del Plan E, la AV se había dirigido al alcalde, solicitándole la limpieza de las cunetas y sus tajeas. Lo hizo, mediante un escrito registrado en el Concello, que como es habitual, el “dialogante” alcalde no contestó. Debemos resaltar, que cuando dice en la radio, cosa que sucede muy habitualmente, que él requiere de los ciudadanos sugerencias para “mejorar” en lugar de críticas, está sosteniendo un comportamiento falaz. En aquél escrito, se le proponía, además, un Plan para reconvertir el “feismo” que adorna el barrio. Le decíamos, estamos a su disposición para desarrollar un plan que nos lleve a mantener limpios los taludes, e incluso minimamente ajardinados, con lo que no solo rompemos el feísmo, si no que evitamos tener que estar constantemente limpiando. Los taludes que no los conservan límpios los propietarios de las fincas, invaden con sus zarzas y malas hierbas las cunetas, comenzando ahí el probléma.

 

No solo la vegetación producida en los taludes invade las cunetas, en ocasiones, estas se suprimen o llenan con escombros  procedentes de las parcelas y vertidos deliberadamente por los ciudadanos. No es anormal ver como restos de plantas procedentes de las fincas, se “colocan” en lo alto del talud para que poco a poco vaya cayendo a la cuneta. Así, vemos como abundantes tajeas está obturadas provocando que el agua no evacuada por las cunetas, invadan la vía, reblandeciéndola, preludio del bacheo consiguiente.

 

Cuando con el Plan E, se realizo, supuestamente, una limpieza de cunetas, esta se hizo sin los medios adecuados, sin control público y, por lo tanto, con escasísimo resultado positivo para el barrio; eso sí, la empresa que lo hizo, comprendida en esa parte de la sociedad que se beneficia, según dejamos dicho antes, de este proceder de los administradores públicos, habrá percibido la “ayuda” que pretendía el Plan E, aunque el resto de condiciones, supuestamente, no se dieran. Una parte importante de las cunetas del barrio, no se les tocó, entonces, y a las que se les tocó, se hizo parcialmente, dejando aquellas en condiciones de que el agua no discurriera hacia las tajeas; si había  rebo o piedras que las obturasen, así quedó y las tajeas, muy a pesar de advertírselo al operario que con una pala de cazo grande¿…? hacia el trabajo, la Junta de la AV, quedaron obturadas en un buen número ¡! Todas las que lo estaban!!.

 

Con una cunetas inservibles para evacuar el agua; una tajeas obturadas y zonas donde algún constructor suprimió las cunetas ¡! Con un par!! las vías  están en estado deplorable, esperando que la promesa del alcalde, de regarlas, desde hace años, se cumpla.

 

La falta de metodología, quizá también de aptitud, para bien dirigir un Concello, conlleva a estas situaciones. Para que tengan una idea clara de la carencia de método y control  que se da, les informo que cuando se construyó el sitio para los contenedores en la fuente de Palmiz o Dó Santo, el constructor!! Con una paleadora!! le vimos  ir a buscar material a delante del cementerio de Foz desde Palmiz. Esto lo hizo, teniendo el Concello transporte adecuado para mejor hacerlo y ¡! Más barato!! .

 

Este descontrol nos lo reconocía personalmente un concejal. Lo expresaba de esta manera “Yo le doy una instrucción al capataz a primera hora para que haga una cosa, y a lo largo de la mañana recibirá  varias contraordenes sucesivas; resultado, que durante la mañana solo recibió órdenes y contra órdenes, por tanto no pudo trabajar”. Nosotros nos preguntamos ¿Se refleja esto en los partes de trabajo o, no existen tales partes?.

 

Nos esperan tiempos duros, ya lo verán, sin dinero y con muchos “monumentos” que cuidar, las necesidades básicas del Concello  se deteriorarán aún más, si cabe.

 

Continuará……….

Parece como si Forxán fuera el patio de atrás de la Villa de Foz, a donde quieren enviar toda la “mierda”

El pasado día 22, el BNG de Foz hizo pública una denuncia  a través de la que se daba a conocer la lamentable situación que sufre el Barrio de Forxán. Debemos recordarles a vds, que la Asociación de Vecinos de este barrio, fué la que coordinó la oposición a uno de “los proyectos estrella” del alcalde de Foz, la denominada EDAR de Forxán, cuyo anteproyecto tiene en reestudio la Xunta, merced a la oposición documentada y razonada de los ciudadanos.

 

El portavoz municipal del BNG, asegura en su denuncia, que este abandono de Forxán, es común para las diferentes parroquias del Municipio, sin embargo, al darse la circunstancia relatada en el párrafo anterior, para el caso de Forxán, barrio de la parroquia de San Martiño, hemos querido conocer la percepción que de estos hechos tienen en la Junta Directiva de la AV del barrio. Para ello, les hemos contactado y mantenido una fructífera, a mi criterio, conversación, de la que extractamos lo más significativo. Utilizaremos el sistema de pregunta (P) respuesta(R) para ser lo más fieles posible en la descripción.

 

P.-¿Estáis de acuerdo los vecinos de la Asociación con la denuncia realizada por el BNG acerca de la situación de abandono del barrio?

R.-Estamos contentos de que un representante cualificado de la Corporación Municipal, como es el portavoz en élla del BNG, Sr. Basanta, haya prestado atención a esta situación y a su vez, agradecidos a dícho Sr. por su gesto. Lo denunciado es parte de lo que acontece en el barrio desde hace años.

P.-Entonces ¿No lo circunscribís al hecho de que presentarais oposición a la EDAR?

R.-La Asociación la creamos en Febrero del 2008, y, lo hicimos para defender nuestros legítimos intereses que nos parecía estaban siendo atropellados. Ya hacía más de tres años, entonces, que el alcalde nos había prometido, en una reunión en S. Martiño, que el regado  asfáltico de diversas pistas iba a ser inmediato. Vimos que se regó la subida al Santo, previo a la celebración de la fiesta anual del PSOE, hallándose en mucho mejor estado, y no se hizo en el resto de pistas que estaban ya deterioradas. Desde entonces, las promesas del alcalde se repitieron, aunque no se cumplieron, hasta finales del 2008, fecha en que el alcalde nos catalogó, a la Junta, a través de  nuestro portavoz, como “enemigos”; desde entonces, no hay ni siquiera promesas. Por lo tanto, se puede decir, que el abandono del barrio, por parte del alcalde, se agravó con el asunto de la EDAR.

P.- Y, a vosotros, como vecinos de este Municipio, ¿Qué valoración os merece esta, supuesta, actitud de vuestro alcalde?

R.- Cuando comenzó el affaire de la depuradora, rápidamente nos dimos cuenta de que el alcalde no acepta el diálogo entre iguales. Él se coloca en un plano superior, paternalista, y si no estás a lo que dice y quiere, te conviertes en su enemigo. Si haces lo que dice y quiere, entonces te da “zanahorias o caramelos”, según te considere. Nosotros hemos adoptado una posición racional y respetuosa en el asunto de la depuradora, aunque la actitud  del alcalde nos llevó a contestarle en los medios a todas aquellas acciones de propaganda falaz que desarrollaba sobre el tema; eso sí, se le decía que nuestra salida a los medios, era provocada por él, que los utilizó para desprestigiar nuestra posición, nuestro trabajo en incluso nuestras personas. Por todo ello, esta posición del alcalde, no nos pilla de nuevo. Eso no quiere decir, que nos agrade, puesto que nos parece muy desilusionante que un alcalde pueda comportarse de esta guisa con un vecindario.

P.- Al principio, manifestabais que lo  denunciado por el BNG era solo parte de lo que acontece ¿Podéis enumerar las necesidades no satisfechas del barrio?

R.- Sin ningún pudor, pero antes, quisiéramos  dejar claro, que el abandono no está referido exclusivamente a los  aspectos físicos que se hacen visibles. Hay otros aspectos, no menos relevantes, donde se manifiesta esta actitud de no atender las sugerencias y peticiones para mejorar el barrio; por el contrario, parece como si Forxán fuera el patio de atrás de la Villa de Foz, a donde  quieren enviar toda la “mierda”.

P.- Bueno, ante lo que acabáis de manifestarme, ya no sé muy bien por donde tirar, pero considero muy revelante lo que decís y por tanto, lo iremos viendo, si os parece. Comencemos por enumerar los puntos visibles que distorsionan el barrio ¿Os parece?

De acuerdo. Esos puntos son:

 

1.-Problemática de la fuente D´o Santo o de Palmiz. Como todo focense sabe, a este lugar se desplazan ¡!cientos !! de personas a lo largo de todo el año a recoger agua para beber. Especialmente en verano y en los puentes donde nos llegan foráneos. Por tanto, el estado de la fuente y su entorno, deja ver cual es el grado de cuidado que el Concello presta a sus servicios públicos. Estamos dando un fiel reflejo de lo que es el Concello. Pues bien, el estado de la misma, como bien denunció el BNG, es lamentable.

Para esta fuente, los vecinos desde hace años, hemos venido solicitando una atención, incluso especial, por la afluencia de visitantes de Foz que allí acuden. Todo lo que hemos conseguido fue el habilitar un sitio para los contenedores de residuos sólidos urbanos, que antes estaban tirados en las cunetas y los residuos se depositaban al lado.

Debe tenerse presente, que la gente que desde Foz acude allí a por agua, lo debe hacer en coche, por ello aprovecha para llevar todo tipo de residuo sólido. Si no cabe en los contenedores lo tiran en la cuneta; así no es difícil ver estos restos esparcidos alrededor de la fuente. Esto es especialmente grave, porque donde la gente toma ahora el agua, no es la fuente propiamente dicha y conformada en su día con un cierto grado de decencia, es un punto próximo a donde el manantial, especialmente en verano, se trasladó, se le colocó un caño y ¡punto pelota!. Sobre el terreno que media entre la fuente y el caño citado, aproximadamente 15 metros, lleno de zarzas y hierbas varias, discurre agua, que a nuestro entender filtra a la aportada por el caño, y sobre esta zona se vierten residuos e incluso, los incívicos, orinan o tiran agua de baldear coches u otros enseres, con el riesgo sanitario que ello supone, presuntamente. Por eso, en ocasiones de lluvia, el agua sale turbia, síntoma inequívoco de que hay filtraciones desde la superficie. Incluso, no sabemos si a  esta fuente, hiperutilizada para beber, se le practican los debidos controles analíticos. Nunca hemos visto allí a nadie en actitud de tomar muestras para practicar esa analítica, lo que nos hace sospechar que no se hace.

En el año 2008, después de varios intentos de darle una solución mínima a este servicio público, celebramos una asamblea vecinal con la presencia de la concejala de medio ambiente  y defensora del ciudadano, entre otros varios cometidos. En ella, se planificó las necesidades de todo el barrio desde la vertiente medioambiental y otros aspectos. Se recogió, por parte de la AV, en un dossier, que se registró en el Concello a primeros de Noviembre´08, todo lo acordado, entre ello, figuraba el número y tipo de containers que deberían ubicarse en la fuente así como un tablón de anuncios desde donde se recomendaría a los usuarios las normas mínimas de comportamiento cívico que permitieran mantener la fuente con la presencia exigible a un servicio de ese tipo, así como rogar respetar la selección de los residuos en función de cada tipo de container. Además, se ajardinaría el entorno, propiedad de la fuente, al efecto de evitar lo que ahora ocurre y hemos dicho. Pues bien, después de bastante insistir, lo máximo obtenido ha sído el dotar el sitio de un lugar para algunos contenedores de los acordados. Pero, siguen siendo inadecuados, algunos y carecemos de otros, lo que hace inservible lo que hay, porque no aporta la capacidad necesaria ni el número que permita seleccionar los residuos, con lo que, lo actuado, a excepción del “sitio”, que también resultará inadecuado por escaso, muy a pesar de haberlo descrito los vecinos, no está siendo aprovechado.

Bueno, esta mínima actuación, se realizó dentro de aquella campaña que el alcalde desarrolló para adecentar las fuentes del municipio, que según él expresó en la radio, habían quedado todas extraordinariamente bien: limpias y pintadas. Es evidente, que el alcalde no decía la verdad.

Lo que si hizo el alcalde, con respecto a esta fuente, fue un acuerdo con un promotor de Foz, para que aquél pudiera construír allí, al lado, de una determinada manera, cediéndole parte del terreno propiedad de la fuente, a cambió de terreno, que, supuestamente,  a nuestro entender, es de afección pública; es decir, el negocio de la cabras, como se dice en alguna región de España.

Por lo que respecta a la actuación de la concejalía mencionada, quedó patente la incapacidad de la titular para actuar y cumplir con los vecinos lo acordado, lo cual corrobora que el grupo de gobierno, es el alcalde, el resto son el clac, políticamente hablando, que le aplaude a cambio "de entrada gratis al espectáculo".

continuará.......

 

 

 

¿Un partido independiente focego? El tan tan y las señales de humo están prestos

Podíamos leer ayer, en un periódico digital, un artículo escrito por un ex director de otro periódico en papel,  uno de los cuatro más importantes de España, y, haciendo referencia a un libro escrito por Philip Meyer, en el que se dice, que el último periódico que se publicará en EEUU será en el 2043.

 

Esto que escribía este periodista profesional, estaba sinergizado por el reciente asunto de Diego Pastrana, acusado de violar y asesinar a una niña en Tenerife, días atrás, y que a los pocos días de, los periódicos, unos con más saña que otros, e incluso algunos con ninguna, airear esta noticia, la autopsia desmintió el origen de la muerte por violencia, así como la posibilidad de malos tratos físicos y sexuales.

 

Mi postura, ya expresada, al respecto de la vigencia de los periódicos, tal y como los conocemos, es clara. O, cambian 180º o se van al limbo de lo obsoleto. Coincido con lo expuesto en el artículo citado, en general, y constato que cada día son, y somos, más y más los que vislumbramos un negro porvenir para esta casta.

 

Discrepo, con el articulista, en responsabilizar a la prensa como sociedad mercantil; en todo caso, lo podríamos asumir en tanto en cuanto estas sociedades está dirigidas, en su parte operativa, los diarios , por periodistas, que deben reportar beneficios al empresario, si no son éllos mismos, y, no hallan mejor manera de hacerlo que como lo están practicando. Alejándose de los fines del periodismo

 

Es evidente, aunque éllos controlan la posibilidad de pregonarlo públicamente, que la falta de credibilidad  crece exponencialmente. Ello es así, y vuelvo a coincidir con el articulista, porque, además de la crisis económica, existe una crisis de racionalidad que lleva a adolescencias de: veracidad, objetividad, respeto y pluralidad . A la hora de abordar los temas, se hacen cocteles de información/opinión del periodista, que desvirtúan la información salteándola de opiniones propias que aparecen como las del sujeto de la información. Un buen ejemplo de ello, son las notas de prensa que se remiten a redacciones de periódicos y radios, las cuales, con la disculpa del espacio y/ o tiempo, según se trate de un periódico o de una radio, son recompuestas de tal suerte que la resultante o, no dice nada o dice incoherencias.

 

Esto que digo viene a cuento, de que leído y oído, las informaciones del caso del teniente de alcalde cesado en Foz, es difícil hacerse una composición de lugar que guarde cierta coherencia, por un lado, y por otro, que da la sensación, a mi al menos, de que hay un cierto favoritismo en el o en los enfoque/s que se hacen, el cual favorece a la parte que mantiene el poder.

 

Desde algunos medios, se explica esta situación de externalización de la crisis, como algo que arranca de la primavera, quizá lo estén ligando con las última elecciones a secretario local del PSOE, y que dejó patente, que había dos corrientes muy iguales, licitando por el puesto, y, por tanto, por el poder del partido en Foz.  La realidad, es que, según cuentan destacados socialistas de Foz, el origen del cisma es mucho más anterior, incluso, lo cifran en previo a las últimas elecciones municipales. Como fundamental razón, estas fuentes, dan la que el alcalde actual, se ha envanecido y, después de rodearse de gente adicta a su persona, no escucha al resto del partido en Foz, que no está de acuerdo con temas vitales de la política municipal.

 

También he leído, que una de las motivaciones del alcalde para cesar al teniente de alcalde, era que éste, el teniente de alcalde, estaba tejiendo una red social a su alrededor y desde su concejalia, que ponía en solfa la unidad del grupo de gobierno. Es plausible esta teoría, a juzgar por declaraciones del alcalde en la radio de Foz, línea de radio, que por cierto, estos socialistas relevantes de la localidad, cuestionan severamente. Digo que es plausible, porque el alcalde dijo que había tomado la decisión, y así se lo comunicó a dos concejalas, no sé por qué al resto de concejales no, de que desde ya, en cualquier poster  o documento enunciativo de colaboración del Concello, “solo figurará el escudo del Concello y nada debajo de él”. Se acabó el promocionar concejalias, todo será mérito del grupo de gobierno en comandita ¿…?.  Y, para atar todos los cabos, el portavoz será el alcalde.

 

Esto, también casa bien con lo manifestado por el secretario general del partido en Foz, quien, después de lamentarse de la situación, ya que “todos somos compañeros” desliza que desde el partido le están pidiendo al alcalde que repita en las próximas elecciones. Sin olvidar, que previamente, el alcalde había divulgado que si el partido se lo pedía, él prestaría ese nuevo servicio.

 

Puestas así las cosas, y oyendo a estos “cabecillas” socialistas locales a los que el alcalde no quieres escuchar, es obvio que, como ya dije hace un par de días, la Yihad está servida ¡! Nos divertiremos ¡!

 

Ahora, el alcalde, además del sindicato de cabreados, tendrá otros antagonistas, que por conocerle desde dentro, serán más mordaces y, creo, que eficaces. Todo ello, si el partido a nivel provincial, no toma partido por alguna de las partes en breve, de hacerlo, cabrían algunas otras alternativas, como por ejemplo, un partido independiente  focego, que vendría  a complicar la situación en el Concello. El alcalde, recuerden, amenazó con ello antes de las últimas elecciones, si el partido no le apoyaba en el asunto de urbanismo¿Le pagarán ahora con la misma moneda?. El tan tan y las señales de humo están prestos. El modelo lo tenemos a 30 km de Foz, y las consecuencias también.

!!! Puuuuuuuuuum !!! Explotó el grupo de gobierno de Foz

¡!! PUUUUUUUUUUUUMMM !!!. El estruendo fue considerable, se notó que era de palenque, la bomba. Los locutores de las radios locales, esta mañana, estaban sorprendidísimos; no en vano, no es normal, y menos por estas latitudes, que sucedan sucedidos como este. Ahora, ya por la tarde, la cuestión es ¿La bomba era propia de vísperas, de la procesión y sesión vermouth del DIA GRANDE, o, por el contrario anunciaba  que comienza la verbena?. Si escucharon al “cesado” esta mañana, caben pocas dudas, y en todo caso, esas dudas vendrán dadas por la “respuesta” de las bases a la propuesta de “yihad” que el cesado dejo entrever, en sus entrevistas, cuando aludió a que este libro tendrá varios capítulos, y ahora estamos en el primero. Además, el “cesador” hizo alguna alusión que traerá rabo, o mucho me equivoco, porque podía inducir a pensar que, se han dado o se estaban dando, circunstancias que perjudicaban la honorabilidad del partido¿…?. Vamos a ver lo que da de sí esta velada ¿acusación?, en la que el “cesado” no ha querido entrar esta mañana.

 

Anteayer, en alusión al acto de propaganda que montó la semana pasada el alcalde de Foz, decíamos que la asistencia de ciudadanos y las preguntas realizadas, denotaban que ya no le hacían caso ni los votantes del partido. Hoy, después de cesar al Teniente de Alcalde y portavoz oficial, pero al que ya no dejaba ejercer, desde hace tiempo, la cosa es clara. El Sr. Rivera, se queda con, exclusivamente, los abducidos. Aquellos que todavía creen que sin él, nada son, en política, claro, y, que además, él está dispuesto a beneficiarles ¡ y se lo creen!.

 

No seré yo quién diga, del alcalde, que  nada hace o, que todo lo que hace lo hace mal. Si lo hiciera, no podría criticarle, pues mi comportamiento sería similar al de él. Su estilo es populista, y lo es por convencimiento y formación,  lo que implica carencia de  la adecuada racionalidad que debe poseer un alcalde. Como cualquier otro político populista, la ostentación de la representación política, la toma como un poder infinito para decidir y hacer, solo; eso que la oposición de recrimina y hoy también su ex Teniente de Alcalde, - la prepotencia-, que es “virtud” de quien, no es, lo que cree que es

 

El que tiene poder, tanto si es de origen racional( que le son reconocidas actitudes y aptitudes superiores a la media) como de otra índole(económico, político,ctc), se siente y reconoce poderoso, por ello no tiene que hacer ostentación de ello; todo lo contrario. La ostentación- prepotencia- denota siempre carencia real de poder. El poder que puede ejercer, le viene dado del cargo, no de sus actitudes y aptitudes. El jefe que no es reconocido como merecedor  de serlo, y, respetado como tal, tiene que estar recordando constantemente que él, lo es,  a base de puñetazos en la mesa, que es una forma de exteriorizar la prepotencia o abuso de poder.

 

Por esta razón, nuestro alcalde se queda rodeado de gente abducida, que no solo no le harán sombra, si no que, harán aquellas cosas que a él se le ocurran o necesite. Su iniciativa, si la tienen, no será puesta en escena. Esto, es particularmente grave para Foz, que queda sometido al criterio único de un ciudadano, que a juzgar por lo actuado hasta ahora, identifica el hacer cosas, con hacer las cosas que el pueblo necesitaría para un normal desarrollo. Y, esto acontece, cuando Foz necesitaría de mucha cordura y racionalidad, para salir del atolladero donde, en buena medida, el alcalde le ha metido por su populismo exacerbado.

 

Será interesante observar, como responde la oposición política ante esta situación. El grupo de gobierno, no solo pierde una pieza, especialmente activa, si no que también pierde coherencia, capacidad de dialogo y racionalidad, aptitudes de las que no anda sobrado, precisamente. Claro, que la oposición tampoco atraviesa por sus mejores momentos, merced a sus cuitas internas.

 

 

¿ Por qué una ambulancia? ¿Que necesidades cubriría?

Me llama fuertemente la atención, como algunos ciudadanos nos comportamos ante situaciones determinadas, por ejemplo, cuando estamos ante los medios de  comunicación. Quiero referirme a un caso vivido hoy mismo, pero citaré otro análogo, para que quede claro, que este no es un caso aislado, el de hoy.

 

Hace unos meses, Fomento puso a exposición pública, la proposición de trazado para la autovía S. Cibrao-Barreiros. Ese trazado, discurre por la tercera subzona, la más al sur, dentro de la franja objeto del estudio medioambiental practicado. En su momento, más de un año atrás, creo recordar, un grupo de ciudadanos asociados bajo distintas clases de asociaciones, representando a los municipios de Lorenzana, Valadouro, Burela y Foz, propusieron a Fomento un recorrido de autovía que se  salía de la zona estudiada, desplazándose más al sur. Preveían el entronque con la A8 a la altura de Lorenzana, entre su polígono industrial y la propia Villa( zona de Cazolga) para discurrir por las proximidades de Valadouro hasta entroncar en S. Cibrao. Con ello, decían pretender “la vertebración del territorio”, “ potenciar el desarrollo empresarial y turístico de la zona” y “no afectar a la zona costera”( Progreso de 30/03/08). A las pocas horas de conocido el trazado propuesto por Fomento, un representante de estos colectivos, salió a la prensa para decir que Fomento había recogido prácticamente, todo lo que éllos le habían sugerido. Lo que estaba muy alejado de la realidad, como es notorio viendo el trazado propuesto por aquellos asociados y comparándolo con el expuesto por Fomento. Así lo corroboraba, pocos días después, el autor material del trazado pretendido, quién en una reunión, al respecto, en su parroquia decía “no nos han hecho ni puto caso”.

 

Hoy, otro representante de otra comisión, en este caso referida a la sanidad de Foz, al comentar en radio esa noticia de una petición de ambulancia 061 para el Centro de Salud de Foz, sostenía que, con esa noticia, se daba la razón a la comisión, pues venía a confirmar que Foz necesita de más urgencias sanitarias.

 

Cabría preguntarse, si cuando dicen estas cosas son conscientes de lo que dicen, y, si lo son, actúan con una relevante desfachatez , en su acepción relativa al descaro. Lo de la autovía ya expliqué las razones de mi opinión, respecto a lo de la ambulancia, lo trataré de explicar también.

 

 Plan de Saude de Galicia 2002-2005, “identifícanse as enfermidades

cardiovasculares como un dos problemas de saúde máis relevantes dos nosos días,

por representar o 40% das mortes,” . Año 2001, hubo en Galicia  1743 casos de IAM(infarto agudo de miocardio) que produjeron  1174 muertes, el 67,4% de los infartados controlados por la sanidad pública; es decir, 3.2 fallecidos cada día del año, cifra mucho más relevante que los correspondientes a tráfico vial, y ya ven la lata que nos dan con ello.

 

Esta circunstancia, entre otras, ha provocado que el SERGAS diseñara un Programa específico referente a esta patología. PROGALIAM es su nombre y fue redactado por 11 Doctores: cardiólogos, representantes del 061 y de los Servicios Centrales del propio SERGAS. De él, extraemos algunos pasajes que nos pueden situar en el justo punto del tema AMBULANCIA

 

“Este programa ten como obxectivos xerais a diminución da mortalidade, mellorando

a calidade de vida do paciente con infarto, e a promoción da equidade no acceso ás

prestacións do sistema sanitario, para diminuír a variabilidade no uso de recursos e

tecnoloxías diagnósticas e terapéuticas” , dícese en su texto. “O infarto agudo de miocardio (IAM) é unha situación de verdadeira urgencia na que o tempo entre o inicio dos síntomas e o diagnóstico e tratamento é clave”.” estudos clínicos indican que o intervalo entre o inicio dos síntomas dun IAM e a monitorización no hospital oscila entre os 120 e 156 minutos, e entre a monitorización e a administración de fibrinolíticos está nun rango entre 45 e 60 minutos. Todos estes datos distan excesivamente das recomendacións das sociedades científicas.”. “Na atención dos pacientes interveñen varios axentes polo que, desde un punto de vista da Administración sanitaria, un aspecto fundamental no desenvolvemento do programa é a coordinación entre o 061, os hospitais de referencia dos pacientes e os centros con salas de hemodinámica, verdadeiros axentes que interveñen neste proceso.”

 

“Os retos para o futuro neste campo virán dados polos seguintes cambios:

 

1º.- Incremento no número de procedementos de reperfusión mecánica do IAM

en relación coa maior evidencia científica ao seu favor.

 

2º.- Mellora de dotación das actuais unidades de Cirurxía Intervencionista para

posibilitar a súa eficiencia e incrementar o número de procedementos.

 

3º.- Adecuar os medios do 061 para desenvolver os programas necesarios para

o traslado urxente dos pacientes e volta aos seus hospitais referentes.”

 

“Calcúlase que só o 61% de infartos reciben asistencia hospitalaria, mentres que

algo máis dun terzo morren antes de chegar ao hospital. (Marrugat J. Et al. 2002).

 

A letalidade do IAM adoita suceder no ámbito extrahospitalario,( entre donde se encuentra mal y el hospital) de feito case dous terzos dos falecementos por síndrome coronaria aguda suceden na primeira horado inicio dos síntomas.

 O tempo constitúe un factor determinante, por este motivo

a optimización das oportunidades ofrecidas ao paciente en tales circunstancias

constitúe un factor clave de enorme transcendencia.”

 

“Os datos dispoñibles na nosa comunidade (Memoria Fundación Pública 061) revelan

que deben realizarse esforzos en concienciar a poboación e o persoal facultativo na

conveniencia de medios de transporte adecuados”. Las estadísticas disponibles  al realizar el Programa, dicen que el medio de transporte utilizado por los infartados controlados fue:

 

            Taxi                                         3%

            Propios medios                        40%

            061                                         40%

            Otras ambulancias                   17%

 

Puntos críticos detectados  al elaborar PROGALIAM, han sido:

 

“RESPECTO DO ACCESO

 

1. A demora entre o inicio dos síntomas e o contacto co sistema sanitario é moi elevada.

Este aspecto tan importante depende en gran medida da educación sanitaria da

poboación, polo que sae do obxectivo fundamental deste documento.

 

Existen outras demoras e limitacións na asistencia de enfermos con dor torácica e

probable SCA( síndrome coronario agudo)no lugar de demanda, que son mellorables, relacionados con:

 

Asistencia frecuentemente realizada por persoal sanitario non adestrado

suficientemente ou falta de dispoñibilidade da tecnoloxía necesaria para o

diagnóstico e manexo inicial do SCA (electrocardiógrafo, interpretación de

ECG, medicación, desfibrilador, manobras de RCP).

 

Dispoñibilidade de medios de transporte sanitarios adecuados (transporte

medicalizado e transporte con capacidade de desfibrilación).

 

Insuficiente coordinación entre os sistemas de transporte medicalizados e os

dispositivos dos hospitais receptores.”

 

 

“ACCIÓNS

 

TRANSPORTE MEDICALIZ ADO

 

Ampliar a cobertura do transporte medicalizado (persoal sanitario e desfibrilador)

para toda a poboación, tanto urbana como rural, coas menores demoras posibles.

 

REDES ASISTENCIAIS

 

Para realizar fibrinólise extrahospitalaria, os equipos dos servizos de

emerxencias que asistan infartos agudos de miocardio en zonas rurais deberían

estar formados para realizar un diagnóstico e indicación do tratamento correcto

 

 A anxioplastia primaria como tratamento inicial do infarto de miocardio require

unha rede de hospitais terciarios con dispoñibilidade de anxioplastia continua no tempo,

e outra rede de traslado de pacientes dende domicilio, centro de asistencia primaria ou

hospital comarcal con persoal cualificado e con desfibrilador externo

 

Cada hospital debe ter asignado un hospital de referencia para o tratamento de

enfermos con IAM e debe existir un circuíto de derivación ben definido, estable e

fluído

 

Adecuar os medios do 061 para desenvolver os programas necesarios para o

desprazamento urxente destes pacientes e a devolución aos seus hospitais

referentes, co fin de utilizar máis racionalmente os recursos e non desvinculalos

do tratamento da síndrome coronaria aguda en xeral e do IAM con elevación

do ST en particular.

 

Todo isto redundaría nunha mellor atención a estes pacientes en termos de

eficacia, eficiencia e equidade e, probablemente, sen incremento significativo do

gasto e mesmo aforro de custos

 

Posiblemente o IAM é o paradigma da urxencia no sentido de que “tempo é igual

a miocardio”, polo cal é transcendental o acurtamento no tempo de identificación,

traslado e aplicación da terapéutica de reperfusión máis adecuada.

 

 Identificamos multitude de demoras loxísticas inter e intrahospitalarias, relacionadas coa

coordinación e circulación dos pacientes cuxa suma significa prolongacións

inaceptables, e que exixen o deseño de circuítos específicos e posiblemente

redefinición dalgunhas políticas sanitarias e hábitos médicos co fin de desburocratizar

este proceso de atención”

 

Bien, en la Provincia de Lugo, existe una sola ambulancia medicalizada, según los datos de la memoria del 2007, y está ubicada en Lugo, siendo su último punto de actuación, hacia el Norte, Abadín. Por tanto, toda la Mariña no dispone de una UCI de este tipo, y, aunque se puede medicalizar una asistencial,( 061 normal) dotándola, puntualmente, de los equipos materiales  y de médico más sanitario adecuados, su tiempo de reacción, nunca será igual a la medicalizada, que lo tiene todo dispuesto en todo momento.

 

Pero, además, si han leído con atención, recordarán que la especialización del personal sanitario de la ambulancia, es trascendente, y, era, en el momento del diseño de Programa, mejorable ¿…?.

 

Por tanto, si la ambulancia fuera medicalizada, reportaría a la Mariña, un servicio mucho más fundamental, y por tanto más prioritario, que un médico de familia de guardia por las noches en el Centro de Salud, que además de recetar  Perazetamol  o Ácido salicilico, poco más podrá hacer, dada la dotación de los Centros de Salud y los PAC´S. Véan lo que acaba de suceder en Tenerife, del Centro de Salud le envían a casa, a la niña, en su primera visita al Centro de Salud.

 

Mucho ojo pues, con lo que hacemos e,  incluso, decimos. Exíjanse razones del por qué una ambulancia y no un médico, y si son coherentes en sus argumentos, veremos claro cuales son las necesidades más básicas. Estas cosas de movilizaciones sin causa razonada, alegando que habrá que ir a Lugo, ( para que compremos en sus comercios) como argumentó nuestro alcalde, déjenlas, por favor, para asuntos más banales. Aquí nos estamos jugando algunas vidas al año. Si proporcionan, los 1.174 fallecidos/año de Galicia, a la población, a la Mariña le corresponden 31,6 víctimas/año,  que no es baladí el asunto. Y, a Lugo tendremos que ir los infartados que necesiten de Anxioplastia, como para otras varias aplicaciones médicas, porque nuestro Hospital no dispone, ni lo hará a medio plazo, de las dotaciones oportunas, por mucho que se “barulle”, la sostenibilidad del Sistema lo impone.