área de información local

La hemeroteca retrata al alcalde de Foz.....

Hay dos alcaldes, y una teniente de alcalde, de la zona da Mariña, que junto con un representante de la oposición, acaparan “las noticias” publicitadas, especialmente en radio. Suelen decir los periodistas, para casos como este, que se trata de “un filón” estupendo para alimentar la crítica hacia lo que dicen, que es mucho ¡ muchísimo! más que lo que hacen. Ayer nos ocupábamos de uno de éllos, el de Ribadeo, y hoy, debemos hacerlo de otro, el de Foz. Dos almas gemelas en esto de la incontinencia verbal.

 

Al día siguiente de que  O Diputado Sr. Rego “desbarrara” en radio Foz y Cope refiriéndose a la depuradora – EDAR – nueva para  Foz, en una intervención auspiciada por el “alcaldiño”, salió éste a remachar el clavo que había clavado el otro socialista, y de Cangas de Foz, natural.

 

Le da igual al “alcaldiño” que el representante de los vecinos alegantes a la EDAR, susodicha, le hubiera afeado ,O Diputado, la conducta por hacer aseveraciones que no, por los datos aportados, se corresponden con la verdad. Éllos, “impasible el ademán”. ¡ Erre que erre ¡ ¡ ni un paso atrás! . Solo les resta finalizar sus peroratas políticas  gritando aquello de ¡! No pasarán ¡! .Como hacen en los Madriles algunos vividores, a expensas de nuestros impuestos, autodenominados “intelectualidad progresista”.

 

Aseguraba el “alcaldiño” – perdona colega por tomarte el este nombre en vano – que la EDAR que él quiere ubicar en Peizás. ¡! Cos adelantos que aí oxe, no molesta a nadie ¡!. ¿Por qué la trae hasta Peizás, si no molestna a nadie, hoy día, las depuradores? ¿No es un despilfarro en canalizaciones y EBAR´s – pozos de bombeo – pudiendo ubicarla justo enfrente de donde, supuestamente, estará la producción de residuales, entre Campo de Ramos y Marzán? . Pero ¿De que vas, tío? Que diría un joven aprendiz de Friki.

 

Para que vd, alcalde, pueda enterarse le traigo aquí algunas de las opiniones de personas de la Xunta, con nombre y departamento, al respecto de cómo funcionan las EDAR´s  recién hechas, a lo largo de las costas de Galicia, por no salirnos de “o noso país”:

 

1ª Voz de Galicia, 18/06/09. Conselleiro de Medio Ambiente.-

 

            1.1.-¡! Aseguró que 12 de las 19 rías gallegas no cumplen la directiva europea que regula el tratamiento de aguas residuales, y objetó que, de las 17 actuaciones de emergencia que promovió el bipartito para eliminar la contaminación bacteriológica, “ duas nunca funcionaron, cinco están fora de uso, e as dez restantes presentan serias deficiencias”.  ¡!! Nuevas tecnologías, ¿Eh? ¡!!. Vaya vd a la Hemeroteca y véa que reproducen un mapa señalando los lugares donde están cada una de estas EDAR´s

 

            1.2.- ¡!Hernández reprochó al bipartito que la mayoría de las infraestructuras hidráulicas que ejecutó, incluidas la licitadas y adjudicadas  de urgencia – a dedo -  “foron mal deseñadas, mal mantidas e non están a funcionar como deberan”¿..?

 

¡!!Hope ¡!! Menos mal que algunos ciudadanos del Concello de Foz “rexeitaron” el anteproyecto de la EDAR para Foz, ahora, sería una más, entre éstas, no nos cabe duda!!! Cuando lo único que preocupa al político de turno, acerca de una infraestructura, es la ¡inversión!, los resultados están a la vista. La obra adolece de la mínima calidad

            1.3.- ¡! El conselleiro observó que el anterior Gobierno que se había comprometido a construír  20 EDAR´s con un presupuesto de más de 400 millones “non cumpriu as súas expectativas” en materia de saneamiento porque el probléma, reflexionó, no está en el punto de vertido, sino en la separación de las aguas residuales que deben depurarse de las que proceden de la lluvia y los maniantales!!

 

¡! Uf ¡! Parece como si el conselleiro estuviera hablando de Foz, en exclusiva ¿Non si, sr. alcalde?

            1.4.- ¡!El conselleiro abogó por separar esas aguas y sacar las pluviales, de forma que a las EDAR´s solo lleguen las residuales” O resultado así sera moitísimo mellor…..”

 

Leyendo esto que dice el conselleiro, yo juraría que se leyó, como yo hice, las alegaciones de los ciudadanos de Foz, que como argumentos contra el anteproyecto del alcalde, decían, entre otras, estas, exactas ,causas

 

 

2ª Voz de Galicia, 2/08/09. Conselleiro de Medio  Ambiente.-

 

            2.1.- ¡! El conselleiro incidió en que “ ai moitas” instalacions de depuración y saneamiento que no funcionan de modo adecuado. Como ejemplo, recordó que en los últimos meses se puso en marcha un nuevo sistema de desinfección en 15 depuradoras en las rías, pero, “só unha funcionaba correctamente”¿..? ¡Vaya efectividad! si señor

 

¿Qué le parece, sr. alcalde? ¿Podemos fiarnos de lo que dice vd al respecto de la no nocividad de las EDAR´s,- inversiones dirigidas por políticos -¿

 

 

Continuaba el “alcaldiño” aseverando. ¡! O sitio e  ideal, me dixeron os técnicos, de palabra !! ¿Cuáles técnicos, alcalde? Hay que ponerles empresa, departamento y nombre de pila, si nooooo, no tiene vd credibilidad en este asunto como para que nos “traguemos eso”

 

¡!Culminaba!! el alcalde sentenciando ¡! A depuradora faí falta!!.

 

 ¿Cómo lo sabe vd, alcalde?. Hemos leído, y releído, en este blog, que a la depuradora actual le llegan más del 60% de aguas que no son residuales, por tanto, excluídas aquéllas, y conduciendo Marzán y Forxán  a Fazouro, a donde se debió remitir inicialmente, a la mejor podemos pasar sin depuradora 15 años más los focenses. En todo caso, alcalde, yo le aconsejo que espere a que para Foz, la Xunta y la Diputación, adopten medidas similares a las adoptadas para Barreiros y Vivero, y hoy mismo apuntado por la Vicepresidenta 2ª, dotar de los servicios necesarios para legalizar lo construido ¿Alegalmente? . Si Foz no tenía abastecimiento de agua adecuado – se va acometer ahora la obra – ni depuración suficiente- según vd dice en ocasiones, en otras, dice lo contrario - ¿Qué diferencia hay con Barreiros, que yo no acierto a verla? . Bueno, verla no, pero la malicio desde que vd amenazó al Sr. Touriño con presentarse como independiente en la últimas municipales, si seguía adelante la acción de la Xunta al respecto del urbanismo de Foz, y,  aquél “tragó” como un mandarín chino traga un sable de Toledo

 

Le contaba, alcalde, que vd no siempre dice que falta saneamiento y agua potable para Foz. Vea, sino:

 3ª Cadena Cope.19/06/08. El alcalde de Foz elucubra sobre ilegalidad y defectos de forma en urbanismo.

 

            1.1.- El alcalde de Foz quiere decirle unas palabritas al diputado popular Sr. Balseiro, que esta mañana está preguntando en el Parlamento por la situación urbanística de Foz. Se escribe que decía el alcalde: quiero puntualizar dos cosas. Una, que Foz tiene agua , saneamiento y luz necesarios para dar servicio a todo lo construido y un poquito más.¿Como cuanto de poquito, Sr.?. Segunda, es que hay diferencia entre la obra de  532 pisos en Cervo, calificados de ilegales, y las licencias de Foz, que presentan un defecto de forma. Un defecto de forma en procedimiento administrativo común o judicial, invalida lo actuado ¡lo ilegaliza, alcalde ¡ ¿Lo sabía vd?

 

Ya la ven queridos lectores. Foz ya tenia en el 2008: agua, saneamiento y luz para todo lo construido y un poquito más. Entonces:

 

a) Si en lo construido entran las licencias otorgadas bajo defecto de forma, Foz no necesitaría servicios, ahora, como ocurre en Barreiros y Vivero ¿No?

 

Pocos días ha, el alcalde acusaba a la Xunta de no licitar el nuevo suministro de agua potable, decimos nuevo, porque aunque la captación será la misma, se incrementa el stokaje, capacidad de tratamiento y bombeo. Ahora, la semana pasada, dice que ¡!A depuradora fai falta!!. Luego:

 

b) Los servicios, que en 2008 eran suficientes, lo eran de mentira. Desde verano del 2008 poca construcción se ejecutó. Se finalizó, eso sí, pero no se inició.  ¡ Cousas de alcaldes!

            1.2.- Continuaba el alcalde ¡! Quero que lle quede moi claro, Foz ten unha excelente auga, saneamento e luz eléctrica para o construído sen poñer en risco absolutamente nada- algunos vecinos de Fazouro casi se ahogan hace pocos  días- e a mayores, preocupouse neste campo de aumentar os servicios para o futuro e ten en marcha ¿…?  a construción de unha nova depuradora e o aunmento de abastecemento de auga con obras importantes financiadas ¿…? po la Xunta e o Concello!!

 

Queda pues claro ¡palmariamente claro! que lo que yo digo está basado en hechos reales. El alcalde, dependiendo de:  qué, como ,cuando y por qué, dice una cosa o la contraria para el mismo caso ¡!!Como para tomárselo en serio, lo que dice!!!

Por lo que veo, el alcalde estuvo vendiendo humo, entonces ....

Intento localizar a mi asiduo interlocutor y me encuentro con que él también tenía interés en que charláramos. Hay noticias producidas en nuestra zona, que nos estimulan al debate.

* Buenas noches. Creí que no respondía vd a mi llamada.

+Pues ya ve que lo hice tan pronto como me fue posible. En realidad, yo estaba pendiente de poder contactarlo. Tengo algún asuntillo que desearía debatir con vd.

* Puessss, adelante. Me tiene a su disposición

+Verá. Como vd participó, creo, en divulgar el asunto de la EDAR nueva para Foz, desde el Blog Foz y sus encantos, le supongo informado para poder aclararme alguna duda acerca de la prevista para Ribadeo.

* Bueno, tenga presente, que yo no soy un especialista, ni  mucho menos. Fui leyendo todo lo que publicamos, entonces, además de consultando alguna bibliografía, pero mis nociones son elementales, por tanto si sus dudas tiene enjundia, me temo que no le podré ayudar.

+Realmente estoy “inquieto” con respecto a la EDAR de Ribadeo. Después de leer lo que vds han publicado en Foz y sus encantos, al oír esta misma semana al alcalde hablar del tema, no pude evitar pensar en si en Ribadeo no se estará produciendo algo similar a lo que se había montado para Foz.

* De entrada, tengo que decirle que, a diferencia de lo que ocurre en Foz, Ribadeo no dispone de una depuradora, propiamente dícha,  actualmente. Tiene, eso si, una instalación  para el “desbastado” de las aguas residuales.

+Lo ve vd. Yo he leído y escuchado que si tiene una depuradora, y ahora vd me dice que lo que tiene no es una depuradora propiamente dicha. Por tanto, me  añade  una nueva duda ¿Qué quiere decir con que no es una depuradora propiamente dicha?

* Una EDAR – Estación depuradora de aguas residuales- para que cumpla con su propia definición, además del “desbaste”- extracción de sólidos groseros- que es lo que hace, creo,  la actual de Ribadeo, debe transformar la materia orgánica degradable que porta el agua residual en “lodos” , susceptibles de ser quemados o utilizados como abono.

+Por lo que leo, Ribadeo, entonces necesita realmente una EDAR.

* Pues si, así es . Otra cosa será, que necesite la que le han programado. Recuerde que en Foz, la programada, según se hizo público por parte de personal de la actual Xunta, no respondía con exactitud a las necesidades para la que había sído concebida, de ahí, que estén reestudiando el proyecto. Más exactamente, parece que están en la fase de toma de datos porque los que figuraban en el proyecto, “fueran   definidos a mano alzada”.

+Bueno, pero ahora son otros los responsables ¿No?

* Yo na sabría decírselo. Desconozco cuando se hizo ese proyecto. Cabe que estuviera ya elaborado antes de entrar los actuales gobernantes.

+Pero, aún así. ¿Lo habrán revisado éstos de ahora, no?

* Mire, yo por los políticos no pondría nunca la mano en el fuego, en tanto que políticos ;  quizá, como personas, por algunos si podría ponerla

+Se me ocurre que acaba vd de enunciar un nuevo tema a tratar. Se lo recordaré en otro momento para debatir sobre ello . Mire, de lo que dijo en radio el alcalde de Ribadeo, me dejó preocupado el que aludió a que la depuración,  en esa nueva depuradora, se hará con rayos ultravioleta, que parece ser el “último grito” es esta aplicación. Claro, si es una cosa novísima, me da miedo que no esté suficientemente desarrollado el sistema y vayamos a tener problémas con ello aquí.

* A ese respecto, tengo que aclararle lo siguiente:

1º.- Yo no escuché al alcalde hablando de este tema. Si leí lo que se escribió, y puse especial atención en lo entrecomillado, que se supone, es textual, lo que dijo el alcalde 

2º.-Cuando el alcalde dice que esa EDAR es muy novedosa, no especifica para quién lo es. Por tanto, cabe que esté diciendo la verdad, para él, en tanto que político, seguro que es novedosa.

3º.-Es evidente, que una EDAR debe, en la actualidad, para servir una población como la de Ribadeo,  prever tres niveles de tratamiento, y, por esa razón no es nada novedosa, es absolutamente tradicional

4º.-La inclusión de un proceso de desinfección a base de rayos UV(Ultravioleta) tampoco le confiere la catalogación de “novedoso”.

5º.-Si estoy de acuerdo con el alcalde, que esta EDAR, facilitará el que la parte de los residuos- efluente- que se viertan al mar, llegarán en mejores condiciones  fisico-químicas y bacteriológicas que actualmente ¡! Solo faltaría!! Después de gastar, como mínimo, 5.150.000 euros.

6º.-¡ojo! vecinos de Ribadeo- municipio- el costo de explotación de esa EDAR, lo fijan 650.000 euros/año, los 20 próximos, que se dice que saldrán del canon, de vertidos que está a punto de establecerse, para modificar el actual  

+!!Uf!!, me “aturulla!! Vd. Pero yo quiero analizar esto por lo “miudo” como suele decir el alcalde Sr. Suárez. O sea, que para vd este concepto de EDAR no es muy novedosa como resaltó él

* No, en absoluto. Se corresponde con un proyecto clásico de tres niveles de tratamiento: primario, secundario y terciario, además de un Pretratamiento

+Y, la inclusión de un tratamiento por rayos UV,¿ Tampoco le confiere novedad?.

*Pues tampoco. Se lo explico. Una vez que se ha degradado la materia orgánica biodegradable en el tratamiento secundario, convirtiéndola el lodos, el agua está “depurada” en términos coloquiales, pero contiene todavía  algunos elementos

Fiisico-químicos y bacteriológicos que, dependiendo del uso que se le de o donde se pretenda verter, deben ser reducidos a una parámetros prefijados por Ley. Para eso está el tratamiento terciario . Me estoy refiriendo a elementos como el Nitrógeno o el Fósforo, que son susceptibles de producir eutrofización, o, metales pesados, o, contaminantes biológicos patógenos. Para reducir estos últimos a los márgenes fijados por Ley, se debe instalar un sistema de desinfección: Ozonización, Cloración, micro filtración, Rayos UV, intercambio iónico, Ultra filtración y ósmosis inversa, son los métodos más utilizados, dependiendo de la reducción necesaria y, de algunas otras variables. A veces, es necesario y/o conveniente, combinar dos sistemas. El más usado es la cloración, a base de clora gas, debido a que es más barato. No obstante, cuando hay riesgo de que se generen niveles de órgano clorados  más altos de los convenientes, se debe descartar.

+Pero, los rayos UV ¿ Son o no un sistema novedoso? como sostuvo el alcalde

* Mire, hace más de 40 años que la firma francesa Aptine, producía equipos para tratamiento- desinfección- de agua a base de rayos UV. Yo no se, cuantos años  ha que se esté aplicando en residuales, pero el sistema no es novedoso. Por cierto, yo viví una experiencia con este tratamiento en una embotelladora de agua de Galicia, y el resultado fue negativo debido a que los sólidos en suspensión que portaba el agua, absorbían con preferencia los UV, y el agua no era adecuadamente desinfectada. Precisamente, este es el gran inconveniente que tiene cuando se pretende aplicar para aguas residuales, que aunque hemos dícho que ya estaban “depuradas” cuando se debe practicar el proceso de desinfección, lo cierto es que contienen  alrededor de 35 mg/l (ppm) de sólidos en suspensión, y esto puede dificultar la actividad de los rayos UV, especialmente, cuando se dan procesos de lluvia, que alteran los parámetros base de las EDAR.

+Por lo que veo, el alcalde estuvo vendiendo humo, entonces

* No se si vendiendo o revendiendo. Quizá a él se lo vendieron así, y, él lo estaba revendiendo. Ya sabemos que los políticos, salvo excepciones, no son muy cautos a la hora de comprobar que lo que digan sea verdad.

+!!Uff!! Si no lo he entendido mal, haríamos muy bien en cuidar de que ese sistema de desinfección previsto funcione adecuadamente ¿No es cierto?

* En mi humilde opinión, así es, aunque ahora quizá sea tarde puesto que parece que ya está en marcha el proyecto. Lo único que cabe, es exigir conocer los resultados de controles que haga la UTE que se encargará de la explotación de la EDAR los próximos 20 años.

+Que Dios nos pille confesados. Oiga, que digo yo que lo que quería vd que habláramos- sobre la sanidad- mejor lo dejamos para mañana ¿No le parece?

* Lo creo acertado, puesto que se nos echó encima la madrugada ¡!como de costumbre!!

+Con Dios

* Lo mismo le deseo caballero.

 

 

 

¡! Eso ten muy mala pinta, e tena, porque no se vé unha saida “límpia”....!!

El rifirrafe de los “compañeiros” socialistas de Foz, está dejando un abundante corolario, tanto de noticias, como de “aireadas miserias políticas”.Cuando hace dos o tres meses el Sr.Cancio demandó una asamblea, aportó, 130 firmas de las 186, se dijo, “posibles”. Entiendo yo , que entonces ese era el censo. En la asamblea de la “ruptura”, la última, el censo era de 262 afiliados; es decir, en dos meses, “se han captado” un 41% de afiliados sobre el censo de partida, que costó, a los “compañeiros” aglutinar ¡!años!!. ¡!Qué gozada constatar que cuando sus intereses están en juego, hasta los políticos trabajan!! ¡!Qué alivio, de verdad!!. Ahora, solo resta que la ciudadanía de a pié lo entienda, ¡lo vea claro!. Una vez entendido y/o visto claro, restará poner los medios para que los intereses generales, despierten en éllos, los políticos, el mismo interés ¡no, más no! El mismo, no séa que se estresen y tengamos que enviarlos a Can Cun, por ejemplo, a “sanarse”.

 

Las noticias de cómo se fraguaron esas “novas afiliacions”  producto de ese “novo interés por axudar” , corren cual reguero de pólvora por la bisbarra. De ser ciertas, aunque solo lo sea en parte, producen bochorno ¡ vergüenza ajena! .

 

El Partido, estaba muy preocupado, al menos antes de esta asamblea. Escuché decir a un alto cargo provincial ¡! Eso ten muy mala pinta, e tena, porque no se vé unha saida “límpia” ¡!. después de leer que el Sr. Cancio, amenaza ¿O, advierte?  que si el Partido no anula la asamblea, por irregular, tirará de la manta, entendemos lo de “saida límpia”. Recomiendo ¡!adquiérase detergente en cuantía extraordinaria ¡!. Mataremos dos “paxaros” de un tiro. Por un lado evitaremos la subida de Zapatero, en el Iva, y por otro, podremos , eventualmente, socorrer a algún “compañeiro”  que pueda estar sucio.

 

Pero, perdónenme vds mi candidez. Entonces, si el Partido anula la asamblea y convoca otra sin “naipes” de por medio, la manta se quedará como está y en donde está ¿Non, si?. ¡!!Carajo!!! yo creía que cuando hay “suciedad” en la manta, un ciudadano, debe tirar siempre de élla. O, ¿Estoy confundido?. Bueno, al menos, se confirma que hay manta y razón/es para tirar de élla, ahora solo resta que la situación se “pudra un poco más” y ese tirón se produzca,¿Coincidiendo con la campaña electoral próxima, quizá? Caliente, caliente. Porque la fiscalia no entrará a eso ¿verdad?. Bueno, no me extraña, tienen mucha faena al otro lado de la ría. Allí, alguna manta, dicen que hay más, ya se tiró de élla.

 

Hace menos de quince días, yo me hallaba en un centro oficial donde se investigan casos “no legales” relacionados, entre muchos otros, con construcciones ¿alegales? .Yo estaba siendo atendido en una mesa, y próximo, se estaba explicitando como se habían otorgado determinadas licencias de primera ocupación. Realmente, explicitaban como se solucionaban los obstáculos para poder otorgarlas ¡! Una pasada, créanme!!. Lo conocen en detalle y los expedientes, por lo que decían, deben estar “engordando” y, afectan a la desembocadura del Masma. Claro, que en Lugo tenemos experiencia en como “frenar” expedientes, presuntamente, a juzgar por lo publicado los últimos meses y la dimisiones ya habidas. Y, a falta de otras cosas ¿Si exportásemos esta sabiduría? . Esto si que es I+D+i ¿O, no?  Knowhow puro y duro.

 

El alcalde, está siendo ayudado por el Partido. Eso parece ya claro para todos ¿No? Las afiliaciones se tramitan en Madrid, asegura el secretario de la Local, por tanto, el esfuerzo de tramitación “expres” lo soportó Madrid ¿Quién meció la cuna allá?  ¿Aaaah? . En todo caso, si esta afiliación se hizo ad hoc podría desprenderse que la manta está cargada.

Me contaron, que el alcalde se refirió al Sr. Cancio, diciéndole que las firmas que él portaba eran exclusivamente las de la Asociación de Vecinos de Fazouro ¿¿.??. El año pasado, un colaborador de este Blog acusaba al grupo de gobierno municipal, donde estaba integrado el Sr. Cancio, de manipular a esa Asociación a favor de las tesis de aquél grupo de gobierno, al respecto de la EDAR ¿Lo recuerdan? Incluso hubo un mini debate público entre el citado colaborador  y el Sr. Cancio. Ahora el alcalde, si dijo lo que dicen dijo, ratifica que cabía la manipulación, la de esa y la de alguna más que actuó en ese sentido y cuyo interés por la EDAR, está desaparecido ¡desde el manifiesto de entonces! . Buen retrato, si señor.

 

Esto de las asociaciones de vecinos se esta destapando como algo curioso. Antaño, se decía que determinados sindicatos “eran correa de transmisión de , también, determinados partidos políticos”. Hoy, parecen serlo las asociaciones de vecinos y otras. En Ribadeo, la semana pasada, el secretario de una asociación, O Tesón, reflejaba, parece ser, en su blog personal,  los acuerdos tomados en una Comisión Informativa del Concello con el detalle de la votación incluído ¿ A que es bonito? ¡ Y “moi”democrático, claro! . Hasta ahí llega el servilismo, si no otras cosas. Deberíamos hacérnoslo mirar

Habrá un "post operatorio" muy delicado, ya lo verán....

Ya lo habíamos anunciado, los que tienen la sartén por el mango, estaban con el alcalde. Ahora se hace público. El PSde G le “recalifica”. En la última convocatoria “tragaron” el sapo del desafío de Rivera al PSde G.¿Cuales son las armas del alcalde? Yo no lo sé, pero ….Éllos sabrán, y, quizá nosotros, algún día también.

 

Al  Sr. Cancio solo le resta reconocer que el PSOE no es su sitio. Contrariamente a lo que él, dicen que, dijo, ayer, no es un lugar donde la democracia esté entronada, precisamente. La tercera vía es el camino. Duro, pero es el camino.

 

Advertíamos al Sr. Cancio de si estaba seguro en que sus “acompañantes” en la pelea, lo eran, acompañantes, porque estaban con él o lo eran porque estaban contra Rivera. Quizá, hoy, el Sr. Cancio ya pueda leerlo sin utilizar el “braille”.¿Lo hará? . Para el Municipio mejor que los vira chaquetas se hayan destapado hoy,

 

Tenían razón en “Lugo” al estar preocupados por este asunto. Auque los oficialistas digan en la prensa que, La Voz,  se inicia un nuevo periodo, y teniendo razón en ello, el periodo  no tiene una hoja de ruta conocida. Habrá un “post operatorio” muy delicado, ya lo verán.

 

Cada vez es más claro que la situación política, la configurada por estos políticos, es un horror que nos está conduciendo hacia un abismo profundo, como todos los abismos. Llegada la hora de la verdad, la de administrar en época dura, se denota que estos que tenemos al frente no dan la talla. En lugar de buscar, sin descanso, soluciones a los problémas que nos agobian, se dedican a pelearse por los despojos que van a quedar a resultas de su ineficacia manifiesta.  ¡!Una desolación absoluta!!

¡!!quieren su cabeza!!!, viendo en el Sr. Cancio, “ el arma” apropiada para cobrarla.

Hoy, el Progreso Digital, se hace eco de la asamblea extraordinaria que celebró el PSOE de Foz el pasado sábado. Por cierto, que la Voz de Galicia, no lo recogió, que yo haya visto ¿…? ¿Por qué?. ¿Hay posicionamiento? Se dice que existieron 99 votantes y el Sr. Cancio, ¿oposición interior? obtuvo 69 votos, 69,97%, y aunque le dan a la candidatura oficial, encabezada por el Sr. Legazpi , 39, suponemos que serían 30. Por tanto, la cosa está clarita del todo El Sr. Cancio tiene al partido, en Foz, que en Lugo no está nada claro,  de su parte, y eso, por algo será, aún cuando no ostenta el poder, que ya sabemos que eso es un plus muy relevante.

 

La verdad, que este resultado no me extraña en absoluto. Ya he dejado dicho aquí, que relevantes miembros del PSOE local, están contra el alcalde, no sé, si más en contra del alcalde que a favor del Sr. Cancio, o viceversa, pero, para el ahora mismo, da igual. Otra cosa distinta será para el futuro. Le achacan al alcalde, egocentrismo ¡que no escucha a nadie! ¡que está metiendo la pata con su política! ¡que a formado una “camarilla”! ctc ctc y, ¡!!quieren su cabeza!!!, viendo en el Sr. Cancio, “ el arma” apropiada para cobrarla. ¿Solo eso? Si así fuera, el Sr. Cancio tendría que tomar buena nota del asunto, puesto que en el momento que no caminara al son de estos cabecillas, él,  pasaría a ser el nuevo objetivo.

 

Tampoco  es de extrañar, que el Sr.Legazpi se sienta perplejo porque el Sr. Cancio  "sólo tuviese esos votos, cuando presentó 120 firmas para pedir la convocatoria de la asamblea". Es obvio, que por el afán de “atender a los medios”, no se paró en “hacer las cuentas”, de haberlo hecho, se percataría ¿O, no? De que de un censo de 99 votantes, no pueden salir 120 votos. Y, que en todo caso, obtuvo el 70% como en el caso de la peticione para la asamblea del día 13 próximo. Mientras  que mantenga esa proporción, tiene el éxito asegurado independientemente de la movilización de los afiliados en cada momento.

 

Si, como todo hace suponer, el día 13 los apoyos se mantienen con este reparto experimentado en estas dos ocasiones, el grupo de socialistas en el gobierno tendrá un serio probléma, puesto que aunque el Sr. Cancio prosiga apoyándoles “oficialmente”, es claro que en la realidad no es así, en cuyo caso, el gobierno no tendría cobertura “real” para proseguir gobernando, y proseguir haciéndolo en esas condiciones, sería algo similar a un fraude de ley, puesto que ostentaría el poder por “fidelidad al partido del grupo del Sr. Cancio” en lugar de reconocimiento del alcalde como la persona idónea para el cargo.

 

Faltan pocos días par el 13, veremos entonces como se desenvuelven los acontecimientos, pues sabido es, que en política, los que se dedican a esto, ¡ les vale, casi, todo!. Foz necesita de una clarificación de este enredo, cuanto antes mejor puesto que la etapa corriente es trascendente para los moradores del municipio, por los distintos problémas y coyunturas que estamos atravesando. ¡! Que se haga la luz, porfa. ¡!

También, que los focenses conozcamos esto, es responsabilidad de la Oposición ¡!! Queremos saber ¡!! ......

La rotura de la canalización de agua potable a Foz, desde la depuradora de Fazouro, pasó sin pena ni gloria a través de la política local, y, si me apuran, también de la autonómica. Una simple alusión del alcalde, creo, a que el “Proxecto” diseñado en su día por el Bipartito, lo había demorado la actual Administración, mereció la contestación “monocorde” del PP aseverando que desde que fuera aprobado por el Gobierno de la Xunta, hasta marzo´09, habían tenido tiempo para publicarlo en el Boletín Oficial e incluso preparar su licitación. Pero, todo  ¡ muy suave, muy fino! . Como  pasando de puntillas sobre el incidente.

¿Por qué el PP no tiró de aquella denuncia de Junio pasado contra el Sr. Vázquez y su procedimiento uniforme a lo hora de adjudicar obras hidrálicas?

En Junio, publicado está en un medio gallego, el PP. aseguraba que el, ahora Secretario Xeral del PSdeG, había recurrido en el 88% de los casos de adjudicación de obras hidráulicas, al procedimiento de urgencia, cuando era Conselleiro de M Ambiente. Decían más. Sostenían, que de 81 actuaciones de emergencia, con un costo de 53 millones de euros, 72 no reunían, las condiciones exigidas por la Ley, obras que representaban 47,1 millones  de euros

Por tanto, se debería haber preguntado al alcalde focense, gran amigo del Sr.Vázquez¿ Por qué, siendo la situación de Foz una necesidad vital, donde se corría el riesgo que ahora se produjo, no se tramitó como solución de emergencia, una más de las 81 tramitadas, la de nuestra acometida de agua potable?

Tendrá que haber alguna explicación ¿Non sí? . En aquella denuncia, el PP se hacía eco, no solo de que esas actuaciones no  reunían la condición de emergencias, si no que incluso, se habían producidos “ graves sobrecostos” para las arcas públicas gallegas.

Sres de la Oposición municipal de Foz ¿Pueden preguntar esto en nombre de sus representados políticos, nosotros, yo?. Si se hicieron, realmente, 81 actuaciónes sin seguir un procedimiento administrativo común ¿Por qué aquí no?  Los focenses queremos un gobierno local que no nos mienta y también, una oposición que no lo permita

Parece que por la aparatosidad del incidente, de la misma manera que se produjeron pérdidas materiales, bien pudiera haberse producido algo peor. Entonces ¿A quien se le responsabilizaría?. Para ayudar a la Oposición en su debido trabajo, yo opino, que si el deterioro de esa instalación es tan grave como se traduce de las “verbas do alcalde”  ¡!Eu xa o viña decindo desde fai tempo!! , la Empresa concesionaria debe haber emitido ¡ docenas de informes ! reclamando solución. ¿Lo hizo? Si la respuesta es:

         -Si, la responsabilidad recae sobre el político

         -No, la responsabilidad primera recae sobre la concesionaria y subsidiariamente sobre quién tiene el encargo o mandato de exigir de la concesionaria el cumplimiento fiel de su contrato.

También, que los focenses conozcamos esto, es responsabilidad de la Oposición. Es este un tema suficientemente importante como para que se esclarezca todo lo que hemos apuntado. Lo digo, porque, cualquier día pasará algo parecido en el saneamiento donde los políticos actúan incorrectamente, en mi opinión, y la concesionaria traga ¿Por qué? ¡!! Queremos saber ¡!!

 

¿A algún político circunstancial, o no, le han oído hablar del resultado del análisis DAFO, que contiene el POL y que se habrá pagado, naturalmente, con el dinero de los contribuyentes?. .....

Algunos ciudadanos ya están atribulados por el borrador del POL( Plan de Ordenación del Litoral), y, otros, los que viven de la política, tratando de obtener algún beneficio, del tipo que sea, que en  eso, hay que reconocerlo, “no son escrupulosos”. Yo, creo que pocos, de los unos y de los otros, se han tomado la molestia de leerse el documento.

 

Hace unos días, recibía un E-maíl de un amigo, que me adjuntaba una “nota de prensa” de la alcaldía. En élla, el alcalde de turno, ¡plañía y plañía! provocado su llanto por los “terribles” perjuicios que el POL causará a su municipio. Yo, contestaba a mi amigo, sugiriéndole, a él y a su alcalde, que se leyeran el documento. Siiii, ya sé, que leer un documento salido de las “factorías” de la Administración, cualesquiera que sea ésta, es un ¡coñazo!. Páginas y páginas, de letra menuda, “escasamente bien redactado o mecanografiado”, citando leyes “que no utilizamos todos los días”, por tanto, nos son desconocidas, ctc ctc. Pero, al menos en este caso, contiene muchas fotografías, y ¡buenas!, por lo que les resultará entretenido, cuando menos.

 

Mi amigo, que es un tanto talibanciño, ideológicamente hablando, y de la cuerda del Sr. Alcalde, ¡ni contestó!. Pensarán vds , ¡se estará leyendo el POL para luego hablar con alguna mínima propiedad del asunto!. Pues están vds suponiendo, y, ¡ la suposición mata la información!. Mi amigo, como buen talibanciño, no leerá ¡!no lo necesita hacer!!. Para “argallar ”dialecticamente, no es necesario leer, basta con menospreciar la capacidad intelectual  de los demás. Si dices cosas, y si ahuecas la voz y levantas el tono, ya tienes la mitad del éxito garantizado ¡ojo! entre determinada audiencia. ¡Claro!.

 

Como ocurre con los PXOM´s, el personal, salvadas las excepciones, solo se ocupa de ¿Qué hay de lo mió?. Queremos saber ¡ y ni otra cosa más!, cuantos miles de millones nos van a dar por “la chousa”, aquella, donde las cabras pasan hambre, porque el subsuelo es de arcilla pura y el “nordes “ se merienda cualquier vegetal que ose crecer por encima de los 10 centímetros, excepto zarzas y otras plantas “autóctonas” . Todavía proseguimos  anclados en el año 2005, en este sentido. Creemos, que aquellos Sres que vendían ¿pisos? a 30/60 millones, en la Mariña, todavía gozan de crédito bancario incontrolado para poder proseguir con su delirio de grandes empresarios y ¡hombres ricos! además de mentes privilegiadas. Por eso, del POL, parece interesarnos solo, lo que atañe a prohibición del desarrollo urbanístico pretérito.

 

¿A algún político circunstancial, o no,  le han oído hablar del resultado del análisis DAFO, que contiene el POL y que se habrá pagado, naturalmente, con el dinero de los contribuyentes?. Yo, no. Ni oído ni leído. ¡Ah, coño!. Eso, no tiene interés, no se refiere a cuanto y donde puedo construir, por tanto, no es relevante ¡Ya, ya! Pero oiga, es que ….Que no hombre, que no. Aquí lo importante, es “poner en valor “mi chousa” o la del amigo, que bien, espero, me lo va a pagar. Entonces, uno se calla, se arma de paciencia, y esperas que te suelten ¡lo que sea, vamos!. Al final, y en voz tenue, susurras. Y, ¿De que piensa vd que vivirá esa inmensa colonia de futuros compradores de apartamento/pisos “fabricados en la Mariña”? .¿ Quizá, Alcoa anunció incremento de su factoría? O, ¿Adsorberá el Hospital da Costa el excedente de mano de obra?, por hablar, solo,  de las dos primeras empresas de la zona.

 

El análisis DAFO,( Título II, Capítulo I, punto 7 del POL) recorre la costa gallega, prestando atención a cada una de las  zonas en la que el POL la subdividió, escrutando: Debilidades, Fortalezas, Amenazas y Oportunidades, para cada uno de los sectores imperantes. Es en este apartado del POL, donde los ciudadanos y los políticos  deberíamos centrar nuestra mayor atención, no excluyendo cualquier otro capítulo ¿ Por qué? De ahí, debería salir un PROGRAMA de desarrollo de la costa( parte más activa de Galicia) que permita la sostenibilidad de la  Comunidad y el bienestar presente y futuro .

 

La lectura de las conclusiones del análisis DAFO, son preocupantes, pero tengo la seguridad de que los pocos que se lean el borrador del POL, ese capítulo ¡ni lo mirarán!. Con ver el enunciado les bastará, todos se irán, directamente, a la cartografía y al Titulo V, la Normativa ¡vengan días y caigan panes!. Cuando lleguen los problémas, los solucionaremos implantando algunas plataformas reivindicativas,  que algunos Concellos subvencionarán y para los carajillos ya tendremos

Y, todavía son tan lerdos que se atreven a montar una inauguración pomposa

Esta misma madrugada, le decíamos, desde este sitio, al Presidente “Shoemaker:  Si, hoy, lunes, los mercados le envían a vd otro recadito del 6% de caída del Ibex, vd tendrá que comenzar a usar pantalones bombachos….Pues bien lo “han arreglado”. La línea era la de caer otro  1/2  % , pero apareció el dinero, probablemente de ese  que en el argot financiero denomina institucional, y con ello mataron dos pájaros de un tiro: primero, le ahorraron al Presidente tener que encargar los bombachos que yo le recomendé, y segundo, y!! muy importante ¡!  Salvamos de ser nokeado al Secretario de Estado Sr. Campa, que estaba en Londres, “vendiendo seguridad” a los inversores,  ésos  para los que no gobierna Zapatero, pero, a los que tiene que enviar su Vice segunda y al más prestigioso de los técnicos de su Ministerio de Hacienda y Economía, el asturiano Sr. Campa ,ovetense bien formado,con master en Harvard incluído,  y profesor de las Universidades de UUEE, NY University y Columbia, pasando por serlo también por una de las escuelas de negocio más prestigiosas en el mundo, la Opusiana IESE.

 

Por cierto, que el Sr. Campa, en un corte que yo oí, explicaba a sus interlocutores, en su buen inglés, más o menos, “si lo que vds me preguntan, es si haremos los ajustes que se manifiesten necesarios, si, los haremos, para reducir el déficit“. Tomemos nota; éstos que nos desgobiernan, no quieren, porque solo les interesa que seamos felices ¿…? ¡que lo pasemos bien! pero los mercados financieros tienen derecho de pernada – en sentido figurado- y no están dispuestos a perder lo mucho que tienen invertido en el Reino de España. Por eso, o Zapatero, aunque sea por Decreto arregla algo el desaguisado a que nos llevó con su política de mano rota, o éllos, los que tienen la manija de esos mercados financieros, se van y se llevan lo que les quede de sus inversiones- estas si, sres dedicados a la política, son inversiones, por eso nos exigen el principal y sus beneficios correspondientes. Ese/os ajustes, los pagaremos los pobres vergonzantes y los que no lo son

 

Sr.Campa, hombre muy relacionado en esos lares, por haber trabajado para el FMI y varios de los primeros bancos del mundo, lo tiene difícil. El sindicalista de la barba, que de economía debe saber lo mismo que Zapatero, tiene mucho peso delante del Presi. y su jefa, la del Sr. Campa, la Vice “second”, tiene “pouquiño”, por eso la ningunea constantemente en beneficio del de las barbas.

 

Ahora tendremos que apechugar con la incapacidad del Gobierno de España para aplicar a lo largo de estos últimos años, políticas coherentes. La inauguración que la Ministra Salgado realizó hoy en Foz y su posterior visita a las obras de la Playa de Fazouro, son un “brillante” ejemplo- este si es un ejemplo, y bueno- .Hemos invertido – en versión del Sr. Alcalde – y , gastado improcedentemente- en la mía - ¡ de momento! 9 millones de eurazos ¡! 1.500 millones de pesetas ¡!-  toma memoria histórica – en algo perfectamente prescindible, y lo hemos hecho, en plena crisis. La principal razón que esgrimió el alcalde para justificar la “inversión” del “ministerio” en Foz, fue la de que, ahora las personas en sillas de ruedas podrán acercarse al mar a través de los km de paseos realizados ¿Es o no, esto, saber “invertir”(gastar)? . Probablemente, con los ajustes realizados y los que nos esperan, esas personas en sillas de ruedas, no podrán llegar hasta esos paseos, por carencias más inmediatas y trascendentes. ¡ya lo verán! .

 

Mientras que este Ministerio, a través de Costas “invierte “- gasta- incansablemente en cosas prescindibles y más en época de crisis, la cifra de quiebra en las familia se ha duplicado durante el último año, y, quintuplicado en el caso de pequeñas empresas, que suelen ser negocios personales. Dirán algunos de vds ¿Qué tiene que ver una cosa con la otra? Pues si, casi todo. Las dificultades que aquejan a estas personas, vienen motivadas por un escandaloso despilfarro. Esta mañana, entrando en Foz desde Burela, en menos de 500 mts, se puede observar ¡! Cuatro letreros del Plan E, juntos dos a dos. Dos en el área de a Pampillosa y dos a la entrada del Polígono ¿Alguien me puede decir que beneficio obtiene de eso la sociedad, la de los ciudadanos? Si, la otra es posible ¿Cabe más desfachatez, más desprecio por los que estamos sufriendo en primero persona los “daños colaterales” de esta situación, más ignominia en definitiva? Y, todavía son tan lerdos que se atreven a montar una inauguración pomposa