¿Qué le ocurre a esta sociedad que se nos vende como súper instruida?. ....

Cuasi diariamente nos asaltan noticias que nos producen escalofríos: padres que matan hijos indefensos; pederastas impensables por profesión; niños y niñas que pegan sistemáticamente a sus padres, en especial a las madres y especialmente las niñas; niñas que caminan de madrugada por una vía con 11 o 12 años y son atropelladas por alguien supuestamente drogado;  ancianos que matan a sus convivientes y son considerados, oficialmente, crímenes machistas; aficionados al fútbol que se matan entre sí y antes del acontecimiento deportivo que era lo que podría exacerbarles; personajes famosos, que se les supone con vida resuelta, que se entregan a la droga hasta morir; padres que pegan a los profesores de sus hijos; alumnos que pegan a sus profesores o les maltratan; pacientes que maltratan a sus médicos o enfermeros, jóvenes que se maltratan entre sí psicológicamente, etc etc etc. ¿Qué le ocurre a esta sociedad que se nos vende como súper instruida?. ¿Son estos, actos propios de una súper instrucción?. Debe haber causa para tanta sinrazón. Dícese, y yo estoy de acuerdo con ello y así lo escribí en otras ocasiones, que las personas somos per se capaces de las mayores atrocidades, solo la educación y las normas legales, que actúan de coacción, moldean esa actitud beligerante. Por tanto, cabría deducir, que esos elementos coactivos están dejando de actuar convenientemente. Si analizamos con un mínimo de sosiego esto que acabo de escribir, podemos hallar que: si los alumnos y sus padres maltratan a sus profesores; si en las aulas no existe orden ni autoridad para inculcarlo ni  imponerlo, como alternativa; si los legisladores, políticos ellos, no son conscientes de la necesidad de legislar en ese sentido con urgencia y contundencia, la educación, salvo las excepciones de rigor, no permea la base vegetativa de la sociedad que es la juventud, y de ahí que, en el mejor de los casos, solo se esté obteniendo, cuando es así, información técnica. Una juventud formada en valores sociales y morales, no puede recurrir, por ejemplo, semana a semana, al botellón para reafirmarse como hombre o mujer. El colocarse de bebidas y otras drogas, que disminuyen el  autocontrol para sentirse mejor, más capaz, más realizado, es un síntoma indubitable de falta de  capacidad intrínseca para hacer prevalecer la razón sobre la animabilidad original de la persona. Se carece, por tanto, de la coacción emanada de la educación. Esta realidad trae cuenta del afán de hacer primar la libertad individual sobre el bien común, que modernamente emana de la Revolución estudiantil del 68. Nuestras últimas generaciones de políticos, son fruto de aquellas hornadas y así están las legislaciones de los Estados llamados avanzados de Occidente, especialmente Europa y distinguidamente España. La mayoría de nuestros jóvenes educandos,  aunque la propaganda diga lo contrario, están mal formados, en todos los sentidos del término. Su capacidad para debatir razonando es escalofriantemente baja. Se aferran a tópicos y cuando se les aprieta en el debate, cambian de tercio y eluden contestar a las cuestiones que se les plantee, por eso, fenómenos como la evolución de Podemos, son posible. El unificar, a la baja, la calidad de la enseñanza y la educación, son  la  mejor forma de poder conseguir seguidores a las utopías y extravagancias socio-políticas. Se puede decir sin miedo a equivocarse que, quienes han diseñado este libertinaje para la edad de formarse y antes en la propia familia, han obtenido el éxito esperado. Ha sido la Gran Revolución y sin tiros, aunque con muchos muertos y los que vendrán.

Por otra parte, en referencia a la legislación, el ciudadano de a pié nunca  tan desprotegido estuvo desde que yo tengo uso de razón. Y, dirán vds. ¿Eso parece una contradicción con lo que expone al principio, cuando dice que la Norma es la otra pata de la coacción para hacernos socialmente viables?. Pues no. Cuando la Ley no te protege, ha dejado de ser coactiva frente al mal. ¿De quién/es te tiene que proteger la Ley?. De aquel/llos que procuran el mal, por lo tanto, la coacción sobre ellos, no existe. Cuando un caco entra 50/70 veces en los calabozos de las fuerzas del orden, es prueba evidente de carencia de la coacción adecuada. Lo que se legisla, solo vale para quienes atesoran muchos medios económicos o esperan alcanzarlos. Son leyes de autoprotección de los legisladores y sus sostenes políticos-económicos. No puedes esperar defensa de la Ley, sin caer en las garras de la troupe que se mueve a su alrededor y que factura de una manera desmedida. No tienes vías para situarte delante de los representantes de la Justicia, los jueces y fiscales, y demandar protección preventiva. ¡! Ni te reciben!! Te remiten a un abogado para que interpongas denuncia o querella. ¿Con qué dinero?. Hace  3 o 4 días me entrevistaba con un profesional del derecho, en representación de otra persona que me lo demandó, quería saber dos cosas: una, si con la información que le mostraba, podría concluír que la razón acompañaba a mi representado; es decir, por utilizar el argot de esta gente, si había caso. Suele ser habitual, excepto en profesionales de mucho prestigio, que te digan que si, luego ya veremos, pero ellos se aseguran su minuta; la otra, cual podría ser el recorrido procedimental y cual el costo. Su contestación: inicialmente habría una fase, donde se actuaria en la vía administrativa; es decir, escritos , recursos, alegaciones, etc. el importe de esa fase era relativamente barata porque no hay impuestos de por medio ni tasas y peritajes. Si fracasa esa fase, debería entrarse en la siguiente, ya de carácter judicial y procediendo un contenciosos-administrativo. ¿El costo? Aquí ya hablamos otro lenguaje: gastos del profesional- abogado- que estaba consultando, 1000 € más impuestos; procurador, 200 más impuestos ; tasas 200 € ; peritaje 500 € más impuestos, redondeando, ¡! 2.000 €!! Si, no surgen complicaciones, me asegura, y si hay un segundo contenciosos, sería más caro. Fíjense amables lectores en dos cosas. Primera, las tasas son el chocolate del loro, ¡!! El 10% ¡!! Del asunto. Recuerden las manifestaciones de jueces, abogados y procuradores, diciendo que merced al crecimiento de las tasas, los ciudadanos menos pudientes no podríamos acceder a la justicia. Pues  ya lo ven. Yo creo, que el que puede gastarse 1.800 € en profesionales, también, haciendo un esfuercillo, podría gastar 200 € más. El meollo, está en los 1.800 €. Segunda, este asunto sería para que, un ciudadano  reclamase de una administración, que repusiese como público un bien que esa administración concedió a otro ciudadano simplemente porque es del mismo partido político, y esa concesión de bien público, causa menoscabo en una propiedad inmobiliaria de mi representado; Es decir, es un ciudadano, quien tiene que gastarse su dinero, para que una administración, deshaga un posible delito, a favor de tercero. No hay, en otra administración de rango superior, vía para reclamar se reponga la legalidad sin que el pobre ciudadano perjudicado, por posible acción delictiva, se gaste 2.000 € como mínimo. Si esto le llevamos a situaciones como las que relatábamos al comienzo, de personas me matan sin una aparente razón poderosa, quizás, eso podría evitarse, en casos, si la Justicia tuviera una vía preventiva que no sea la única de la denuncia, que encona más el problema, y deja, como el caso de la madre de Asturias, las posibles víctimas a los pies de los caballos, negándoles esa protección preventiva efectiva que reclamo. Pero, no llegará, lamentablemente, es mucho más fácil e incluso, vende más, realizar minutos de silencio y declaraciones dolientes, como se efectúan, con inclusión, en ellas, de abundantes hipócritas que no dedican ese tiempo a procurar la legislación de medios preventivos fundamentados que se deriven de una aclaración de lo que está sucediendo y por qué,  en el seno de esos ambientes donde se producen esas muertes.