Han visto un cara dura político mayor? .¿A donde lleva el Sr. Blanco sus hijos al cole? ¿Al instituto público de Vallecas, quizás?.

Esta tarde me ví sorprendido por la llamada de mi “colaborador habitual” denominación que yo le doy a un amigo y lector, que, cuando algún “tornado social” sacude la zona, me contacta para descargar su mal estar en mi compañía.

 

-¿Cómo estamos buen hombre?

+!Mal!. ¡Indignado! . Cada día soporto menos a estos políticos que nos ha tocado sufrir.

-¿Qué le ha sucedido en esta ocasión?

+Vengo del meeting del Psoe y, no podía comer. Estaba con un fuerte mal estomago tal,  que me hacía rechazar el almuerzo.

-¿A que se debía tan crítica situación, porque vd es de buen comer?

+Quisiera que vd lo hubiese presenciado, vería si había razón o no para sentir náuseas

-¡!Hombre!! Yo no ví que la cosa fuera para tanto. Los políticos, especialmente en este País, se han instalado en la falacia, ya lo sabemos, pero de ahí a quitarle las ganas de comer.

+¿O sea, que estuvo vd el meeting, también?

-Pues si, estuve, aunque no le ví a vd

+Lo mismo me ocurrió a mi, no le ví, lo cual parece raro, dado que la asistencia no se puede decir que fuera de aquellas de las que se dice ¡!no cabía un alfiler!!

-Coincido en que no éramos muchos, aunque si, escogidos. Ja…ja…ja..ja. Por cierto ¿Qué cree vd que le aportó el Sr. Blanco, D. José, al Sr. Rivera, si es que considera que le aportó algo?

+Mire, era patente que personal del llamado de a pié, éramos una cifra fácilmente descriptible. Cuatro gatos, como se suele decir. El Sr. Blanco le aportó parafernalia, técnica y humana: La TV de Mediapró- por cierto, anótese este dato -  era la parafernalia técnica, al menos eso ponía en las unidades móviles; mucho y bueno sonido; mucho y bien estudiado decorado; un auditorio sabiamente reducido – la platea semejaba la primera clase de un Boeing 747, por la separación entre sillas -. En la vertiente humana: mucho cargo de la zona y provincia; algunos hooligans del partido procedentes de diversos Concellos de la Mariña, gente que quiere medrar de aquí y de allá. En fin, que un 20 o 30% de la asistencia estaba  compuesta por “la oficialidad”, que constituían la clac

-Si, coincido en que sin esta concurrencia “exterior”  a Foz, el espacio libre hubiera sído de escándalo. Aquí tiene el Sr. Cancio, un buen punto para contestar al Sr. Revira, que días atrás, no se si vd le oyó, dijo que los encuentros del Sr. Cancio con las gentes de las parroquias, estaban concurridos “porqué siempre eran los mismos los que iban a todos los sitios”. Yo les sugerí, que al menos se cambiarán de ropa para pasar más desapercibidos. Ja…ja…ja…ja.

+Hablando del Sr. Cancio, el alcalde le tachó, sin ambages, de carente de:  honradez, seriedad y transparencia en su gestión política formando parte del equipo del Sr. Revira, siendo esa la razón de que le haya cesado, según explicó, y es la segunda vez en pocos días que, según el alcalde, “da estas pinceladas”. El Sr. Cancio en su meeting de presentación de su partido UNIFOZ, aseveró que harían campaña y en general política “limpia” huyendo de los insultos, etc etc. Pero, a mi entender, esto no puede dejarlo sin contestar. Es una acusación grave, falta de honradez, aunque sea política, es grave, tanto si esa presunta carencia fuere hacia los ciudadanos como hacia el propio alcalde.

-Si, si. Estoy bastante de acuerdo. Si lo que dice el alcalde es una provocación simplemente, razón de más para que despeje esa duda el Sr. Cancio. Si el alcalde tiene razón o algo de razón, estratégicamente al Sr. Cancio le interesa librar esa batalla cuanto antes. Hacerlo sobre la “campana” de la votación, entiendo que sería peor para él.

+D. Pepe Blanco también le lanzó la oportuna puya, aunque escueta. Le hizo ese favor a su amigo Rivera. Le llamó nada menos que trepa, al Sr. Cancio. Cierto es, que el Sr. Blanco no está muy licitado, moralmente, para hablar de trepas .Por cierto, que he palpado la desafección del público con el Pose oficial. Cuando hablaba Blanco, mejor dícho, ¡!recitaba lo que el guión que  traía escrito dictaba!! la platea no aplaudía, más allá de algún verso suelto. Gracias a la clac sonaban algunos aplausos. La parafernalia técnica se cuidó, por lo visto hasta ahora, de que eso no saliera en los medios. Se oían los tacones de D. José, impactando contra el escenario, debido a su continuo baile ascendente/descendente, prueba de la baja intensidad de los aplausos.

-Pero todavía no atisbo a ver el por qué su mal de estómago después del acto ¿Fue invitado a canapés, quizás?.

+Lleva razón, vd aviesamente me rebajo el cabreo con que llegué. Después de saber que fué al meeting, pienso si no se estará ¡!sociolisteando ¡!.Lo que me produjo las nauseas ,fué el desparpajo con que, muy especialmente el presidente de la Diputación y mucho más el Sr. Blanco, soltaban falacia tras falacia. Dos a tres ejemplos, si me permite. Primero, el Sr. Besteiro atacando la actitud del alcalde de Lorenzana, porque, según Besteiro, ¡!no quiere dar empleo a vecinos de Lorenzana pagado por la Diputación!!. ¡!!Falacia!!! el alcalde de Lorenzana, lo que pidió, públicamente al menos, es que se clarificase si el proceso de selección de esas personas fue ejecutado conforme a la Ley, y entretanto se le aclaraba el asunto, se paralizase el puesta en marcha del Plan, por si un acaso, hubiera que repetir el proceso ¿Verdad que no es lo mismo que dijo el Sr. Besteiro?. Segundo, también acusó a la derecha de no querer el arreglo de la carretera de Reiriz a la Espiñeira, ¡!3 o 4 km!!. ¡!Falacia!! el Sr. Besteiro y el alcalde de Foz, están usando ese argumento para fidelizar votos. Él, el alcalde y la vicepresidenta segunda, Srª Lara Méndez, han tenido este tema como argumento en sus publis reportajes semanales de radio, en no menos de una docena de ocasiones, y, se han desplazado al lugar para ¡!producir!! titulares, en no menos de 3/5 veces, y, que yo sepa, todavía no está hecho el trabajo. Que decir de D. José, a él, dice, se debe la autovía del cantábrico en su tramo gallego. Pero nada díjo de la rotonda que se hizo en Lorenzana, sobre la carretera a Masma, creando un galimatías de órdago y gastándose un montón de pasta, se dice, para adelantar su inauguración. Tampoco nada díjo del corredor Espiñeira Castelo, cuyo proyecto lleva hecho, según la Directora del dicho proyecto, desde 2008/09. Ni siquiera se contestaron las alegaciones de los ciudadanos y de las administraciones. Pero la releche fue escucharle que Feijoo había retirado los libros gratuitos para los niños gallegos. Tienen un morro que se lo pisan. Realmente, su característica positiva más destacada, es la frialdad con que nos mienten. Feijoo, eliminó la subvención de libros a familias ,que, por su nivel de ingresos, deben poder pagárselos, como hizo yo, y tantos otros, toda la vida. Como traca final, por mi parte, su dicencia de que la derecha, esta derecha, quiere que solo tengan educación quien se la pueda pagar; es decir, sus hijos, los de la derecha.¿Han visto un cara dura político mayor? .¿A donde lleva el Sr. Blanco sus hijos al cole? ¿Al instituto público de Vallecas, quizás?. Si, los, los lleva a un Instituto, pero de esos que él dice que quiere la derecha, exclusivamente para los que los puedan pagar, como D. José, ahora puede- que conste que le aplaudo que los envíe allí, busca lo mejor para éllos, como haría yo-.Se trata del Instituto Británico de Madrid, donde se dice que paga, D. José, más de 200.000 pesetas al mes- cantidad que me parece muy poco- por sus dos hijos.

-Para su consuelo, le diré que los asistentes que estábamos en la platea, no solo no nos tragamos ese anzuelo y otros, sino que algunos se fueron y otros cuchicheaban entre si cosas duras en contra de Pepiño. ¿Qué le parece la lista de Rivera?

¡larga!.!!Muy larga!! Si ya se que es imperativo legal, pero viendo lo que se exhibía en el palco, a la derecha de los oradores, mi impresión es que hubo de recurrir a los colocados dentro del partido para poder ofrecer algo, teóricamente, solvente para los 3 o 4 primeros lugares. A partir de ahí, mucho relleno. Eso habla bien a las claras de que el partido en Foz está roto y la mejor parte, teóricamente hablando, está en el otro lado o en ninguno, que también podría ser. Lo sabremos cuando se conozca la candidatura de Unifoz.

- Bueno, ahora que ya se ha desahogado un poco, si le parece lo dejamos ahí. Le emplazo, precisamente, si así lo quiere, para cuando se conozca esa candidatura que citó, y,  las otras que también tendrán su aquel.

De acuerdo, nos hablamos entonces. Un saludo cordial

- Otro para vd.

 

 

¿Es esto ajeno al clientelismo político? ......

Divulgado recientemente, España  “atesora” el 21% de los consumidores de Cocaína de Europa. Somos el number one. Los campeones de la Champions leage que diría nuestro bien amado Presidente del desgobierno. Pero, no se vayan a creer que solo destacamos en esto. También somos number one en paro. Curiosa y desgraciadamente, con un  porcentaje similar, más del 20%. Somos tan buenos, tan honestos y estamos tan bien administrados, que ni siquiera sabemos cual es el paro; eso, teniendo presente que la cadena de Administraciones es larga, ¡!largísima!! y, sobre todo, ¡!!muy cara!!!, y no solo por lo que nos cuesta, sino que también, por lo ineficaz. Es tan ineficaz, que llega a no conocerse cual es el número de individuos y personas- hay de las dos clases- que maman de esa ubre, sangre de nuestra sangre, vida que nos van quitando.

Estos días atrás, un amigo de Bono, D. José- el tercer pilar de este puñetero País- decía que aunque D. José Bono lo dijo en público, no es “definitivo” que no presente su opción a suceder a Zapatero. ¡Pues aviados estaremos!. Si la palabra de Bono, no es definitiva ¿Para qué coño desprenderse de Zapatero? Eso, ya lo borda ZP. Pero el amigo de Bono, periodista influyente – y argalleiro- donde los haya, que suele ponerse al lado de los que toman el poder -si se lo permiten - para ayudar a Bono a recuperar su imagen frente “al candidato” – D. Alfredo – dijo seguidamente: ¡Rubalcaba es el único español, de los más de cuarenta y cinco millones que somos, que estuvo en todos los asuntos más turbios de la reciente Democracia!. D. Alfredo y D. José Bono parecen ser los “pre-candidatos” más firmes a regentar la Psoe . ¿Se imagina vds que Rajoy tuviera o tuviese un curriculum tan brillante como el de estos dos? . Lo hubieran quemado en la hoguera, comenzando por el periodista amigo de Bono, que no lo es de Rajoy , porque éste, Rajoy, es parco en amigos, parece ser.

El periodista Sr. Buruaga, que dirige un magazine mañanero, se rodeó de importantes personajes para “tertuliar” y, a través de este extendido método, conformar opinión. Entre estos destacados personajes, se encuentra la Srª. Trujillo, ex ministra de la vivienda con el Sr. Zp. Aparte de que sus intervenciones, en mi opinión, están exclusivamente encaminadas a “contraponer” cuestiones a las intervenciones que no beneficien a la Psoe , me llama la atención que una ex ministra tan célebre y celebrada- su salida del desgobierno- la encuadren en una tertulia de “analistas políticos”. Llego a pensar, si incorporaciones de este tipo- hay más, muchos más casos- no se hace más por razones de cuota de partidos políticos, que por interés de los oyentes ¡!sufridos oyentes!!. Esta ex, fue aquella de las soluciones habitacionales y las zapatillas, como regalo, para recorrer los caminos en busca de piso, entre muchas otras destacadas actuaciones de las que pueden tomar conciencia en este link. Entre las cosas más brillantes que lo oí recientemente, está la de que “Ahora no hay clientelismo político”. Esta afirmación, la hacía para “contraponerla” a  la de otro tertuliano que hablaba de que los políticos han estado y están generando clientelismo político en determinados lugares o zonas. La Srª. Trujillo, que ostenta una relevante titulación académica – Doctora en Derecho con premio extraordinario por la UEX(Universidad de Extremadura)- parece que no tiene muy afinada su capacidad de observar: Per, Eres viciados( de momento andaluces), Subvenciones que no se ajustan a las Normas, Convenios especiales entre administraciones y éstas y particulares, planes de trabajo temporal pre elecciones, puestos de trabajo que se hacen fijos unos meses antes de salir del poder y que son otorgados a comilitones políticos o a sus familiares , miles de asesores tomados de las estructuras de los propios partidos para asesorar a cargos públicos de estos partidos, ayudas de todo tipo y para colectivos concretos, etc etc. ¿ES esto ajeno al clientelismo político? . ¡!Vamos Dª María Antonia!! Si vd realmente cree que no es clientelismo político, yo tengo que dudar de que se mereciera su titulación académica

Una Asociación de la Guardia Civil, hace público que desde la Dirección General de Tráfico y a través de la cadena de mando, se desprende,  se está presionando a los agentes para que eleven su nivel sancionador. Una de dos. O, lo agentes no cumplen con su trabajo, actualmente,  y lo que se les está pidiendo es incrementar su eficacia profesional, que no sería constreñida a las sanciones, claro está. O, los que les presionan están cometiendo un presunto delito, el de inducir a los agentes a que sancionen sin causa justificada, porque , si hay causa justificada, supongo que ya lo harán ¿No?.

Una Vicepresidenta de mi Diputación Provincial, decía esta semana en la radio. Hablaba de esa herramienta de fidelizar votos que acabamos de de mencionar, las subvenciones para Colectivos Ciudadanos o Asociaciones. “La Diputación subvenciona el 75% del proxecto que se presenta…/… esto supone mucho trabajo en los concellos y la realización de muchas pequeñas obras que por si solo esos Colectivos o Asociaciones no podrían realizar…../… la inversión es de 2,3 millones de euros, pero se aumenta al doble porque los Colectivos y Asociaciones tienen que poner el 25%”. Tal y como lo explicó la distinguida política, el monto total, una vez sumado la aportación del 25% de los subvencionados, sería de: 2,3 millones : 0.75% = 3,066 millones totales.  No es pues raro, que las cuentas de las administraciones no estén nada claras. La capacidad de nuestros políticos es manifiestamente mejorable.

 

Cada vez, como es lógico por otra parte, las cloacas que no se limpian huelen peor......

 

Este año, la primavera nos trae dos ¡antroidos! simultáneamente. Uno, el D. Carnal de toda la vida. Otro, la campaña electoral. No es fácil distinguir cuando estamos ante representantes de uno u otro. Unos políticos acusan a otros, por ejemplo, de hacer chanchullos con los dineros públicos en la Diputación, al respecto del tan publicitado plan de empleo. Otros responden que las bases concúrsales, se aprobaron en el Pleno del Organismo Provincial. Lo segundo es ¡verídico!,  lo primero, presuntamente, cierto.

Sostienen, además, los otros, que los tribunales están compuestos por funcionarios, creí entender, de reputación.

Mi opinión, es la de que. Primero, los Plenos de la Diputación aprueban casi todo lo que se presenta en el órden del día. Varias y variopintas pueden ser la razones, pero yo destacaría una bicéfala ¡!pacto, tácito, de no agresión y pocas ganas de trabajar en una razonada oposición a la propuesta x ¡!. Créanme, si vd pregunta a un diputado provincial, al que pagamos espléndidamente los ciudadanos ¿Cómo es que aprobasteis esta cuestión? Le puede responder: a) nosotros no estuvimos presentes porque consideramos que eso no se ajusta a la legalidad. b) nosotros nos abstuvimos porque no estamos de acuerdo con ese procedimiento, además, hemos dado una noticia de prensa diciendo que hay chanchullo. a) o b), serán las respuestas de los grupos políticos diferentes. Uno de ellos, cogobernando, ¡!que “tien” bemoles la cosa!!. Oiga vd. A mi que me importa que vd no vaya o vd se abstenga. A mi, lo que me vale, es que vd y vd vayan y voten en contra de lo que consideran ¿ilegal? o  alegal. ¡!!O outro é antroido puro e duro!!!. Palabrita del niño Jesús, así son las cosas y así se las contamos.

Luego, habla vd con los funcionarios, y les interroga de ¿por qué esto o aquello? Y su contestación es más o menos así: yo ya lo digo, que esto es una farsa, pero los políticos, y yo he visto pasar por aquí a todos lo colores y colorines, dicen ¡!hágase mi voluntad ¡! Y, claro, yo soy funcionario y este es mi “curro”. Millones a gogo gastados – éllos dicen invertidos y quizá tengan razón, en esta ocasión,  porque hay retorno de beneficios políticos – a la mayor grandeur de los chicos que tienen a tixola po lo mango en cada momento. Y ¿Dónde está el fiscal de la cosa?. Claro que luego no hay pasta para nada de lo imprescindible.

Un tal Farruco en Ribadeo, lee unas notas de prensa muy amañadiñas. Y, en alguna dice que Cacharro y Baltar hacían, no se que y no se cuanto. ¿Pero no cambiamos para que aquello no se repitiera? O ¿Se trataba de que no lo repitieran, aquellos, y ¡!los míos si!!?. Algunos políticos de partidos ajenos a Cacharro y Baltar, me dicen a mi ¡y no uno solo! ¿eh? . “Criticábamos lo que hacía Cacharro y nosotros hacemos lo mismo o peor”. Yo digo que peor, porque cuando ¡reinaba! Cacharro, no había normas, que se hicieron entonces, y ahora sí. Antes se hacía mal ¡!muy mal!!, pero no se transgredía la norma, solo la ética. Ahora, supuestamente, las dos cosas al unísono. Hemos avanzado, sin duda alguna, lo malo es que a peor. Cada vez, como es lógico por otra parte, las cloacas que no se limpian huelen peor.

Por último, otro asuntillo relacionado con ¡este antroido político!. Una emisora de radio de la zona, realiza, lo que llaman encuestas, acerca de quienes serán los próximos alcaldes según los radioyentes que deseen votar vía internet. Resulta curioso observar como, cuanto más radical es el partido x, más votantes colecciona, especialmente al principio. Debo aclarar, que cada persona puede votar las veces que lo desee, con el único, supuesto, handicap de que debe hacerlo cada seis horas. Por eso, los resultados ofrecen datos donde el número de votantes, casi supera el de habitantes. ¡!Una encuesta fiable, no cabe duda!!. Otra cosa es que sea un mecanismo de animación para todas las partes intervinentes, aunque no deberían denominarle ¡ enquisa ¡. El antroido sigue su curso.

Pues vino a decir, que si hacía falta, para echar al Gobierno, se hundía otro barco ¿ ? ¡

Se veía venir. Bueno, quizá debería decir que algunos lo veíamos venir. Véase mi artículo del pasado, y bien próximo, día 14 del corriente mes, que iniciaba con este sugestivo título: Una Kale borroka gallega. ¿Dónde están Sr. Louro- delegado del gobierno- los detenidos?de su largo mandato....

No era la primera vez, ni décima, que me ocupaba de este feo, además de grave,  asunto. Lo que venía, y viene, aconteciendo no era muy fácil de comprender. Ataques de caríz político  por serlo a propiedades de partidos y sindicatos, y/o personalidades relevantes con tendencia crítica hacia determinadas posturas políticas. La proximidad de la campaña electoral- es decir, la guerra de guerrillas- hizo, lo que debió, y no hizo, el Delegado del Gobierno, que el Sr. Vázquez, Secretario General del PS-GA pusiera nombre a los responsables, SEGÚN ÉL ¡ojo!. Feo, muy feo se ha tornado este asunto. Si Vázquez tiene razón, es que el Sr. Louro lo sabía. Y, si el Sr. Louro lo sabía, ¿Por qué no lo dijo al  momento de saberlo? ¿Implica esta situación una estrategia política? ¡!Uff!!. Si el Sr. Vázquez se montó una historia, el caríz no sería más guapo. Dos podrían ser las razones: Una, nuevamente una estrategia política muy de cloaca. Dos, con esta historia histérica estaría intentando tapar su supuesto fraude en la restauración de su Pazo. Creo que no sería la primera vez que ocurriera esto en Galicia y con algún otro Pazo y algún/os otros políticos. Ya lo tengo escrito, los políticos, no todos, una vez “se instalan”, mudan de aspecto físico y se dotan de ostentosos y/o abundantes  inmuebles, y no siempre, a su cargo y si, al mío y suyo. Una vez disponen de esto, entonces se preparan la vejez a través de chollos diversos no siempre lícitos.

Ayer recordaba que el Sr. López Agudín- de la cuerda del Sr. Vázquez- recriminaba al Sr. Cotino que insinuara, según Agudin, que los que llevaban dinero al Faisan, y para ETA, fueran correos “oficiales/oficiosos”. Su “colega” Sr. Vázquez, insinuó que el Presidente de Galicia tiene alguna querencia con el narco tráfico. Ya estoy viendo el cabreo que manifestará el Sr. Agudín, ya lo verán ¡!truenos y relámpagos!! caerán sobre el Doctor de Carballino. Así, de esta forma, son éllos. El daño que hacen a la Sociedad es de aurora boreal, pero además, les tenemos que pagar sus sueldos y conseguir pruebas para denunciar sus supuestas fechorías, nosotros si, éllos, con eso de que son políticos y están aforados dentro y fuera del parlamento, no.

A Rubalcaba ya le vengo advirtiendo que D. Pepe no está muerto en esa puja por la herencia de Zp. Desde que hace lo que yo le aconsejé, las cosas le van muy bien  ¡pero que muy bien!. Rubalcaba tiene Sitel y los polis, los buenos y los otros. No tiene patrimonio conocido- lo que mató a Bono- . Pero tiene Gal y Faisán entre otras preocupaciones. Ya lo dije, algún día, alguien sacará a la luz “cosucas” – como se dice en Santander- que le harán palidecer, todavía más, al Vicelotodo. Pues ahí andamos. Estamos al principio de capítulo. Si el Vicelotodo no rebaja su protagonismo, se lo bajarán a pedradas de información mala para él.¿ Recuerdan aquello que dijo un político de la Psoe cuando el chollo político del Prestige? ¡Ah! ¿Qué no lo recuerdan? . Pues vino a decir, que si hacía falta, para echar al Gobierno, se hundía otro barco ¿…? ¡!Con un par!!. Pues eso, lo que haga falta, como dice nuestro Presi en determinadas ocasiones. ¡!Asi, así, así gana…..perdón: Así son éllos!! .Trabajan a degüello para y por la ciudadanía. Ja…ja…ja…ja. Que me troncho…. de asco.

Estos días, hay gente, e incluso personas, que cuestionan y defienden las Autonomías. Un manido argumento para defenderlas, es el que con esta forma de Estado, las regiones, gracias a los políticos que ostentaron los poderes autonómicos, han evolucionado ¡!muchiiiiisimo!!. Realmente, este argumento ¡tan sólido! también se usa para defender la Partitocracia que sufrimos. Incluso, es el mismo argumento que afloran los alcaldes y alcaldiños. Ninguno, ni político, ni no político, habla de que durante las ultimas décadas, se dispuso de un “cesto” de miles de millones de los que antes se careció. Ahí, radica la magia de los citados prestidigitadores. Millones a go-go. Tantos, que han llegado para casi todo. España, como es sabido, no participó del Plan Marshall que fue lo que levantó Europa después de la Guerra. 13.000 millones de dólares, de los de entonces, para hacer una nueva Europa desvastada por la guerra. España, cero patatero. Se tuvo que levantar  a huevo, después de la guerra nuestra. Es más, con los Gobiernos provisionales de las Españas y figuras como D. Santiago trabajando en contra. Lo pasamos crudo. Obvio. Como lo hubieran pasado los europeos de entonces sin el Plan citado; es decir, como lo han pasado los países del Este. Con el Plan de Estabilización Español (1959) comenzó a llegar alguna ayuda americana, sobre todo, y España, la pobre y destruida España, comenzó a correr hacia el desarrollo, alcanzando números muy positivos en los primeros cuatro años ya. El dinero y la inversión extranjera a los que daba seguridad el Plan, fueron una razón poderosa para que los Ullastres y Lópeces Bravo y Rodó, entre otros, obrarán el milagro. Ahora (desde 1999)  con España en la UE, el dinero corrió, y corre,  aunque menos, a raudales. En el periodo 2007/2013 serán más de 43 mil millones de euros los que van a parar a las autonomías bajo los distintos planes de ayuda y colaboración. Es tanto, que en diversas ocasiones, se pierden porque no se elaboran los planes de ejecución a tiempo. Si a esta burrada de las antiguas pesetas- que es con lo que se contaba antes de las autonomías-  le sumamos lo que debemos, y lo hacemos porque hemos comprado ese dinero fuera, la cifra resultante en mareante. Por tanto, lo que hemos recibido más lo que hemos comprado y debemos, en algo se deberá notar ¿no?. Lo importante, sería conocer la cuantía de lo recibido y lo endeudado en comparación con el valor de lo efectuado, entonces, y solo entonces, podríamos decir si hubo eficacia y eficiencia u otras cosas. Pero de “milagreiros”, nada de nada. De nuevos ricos, a cuenta de eso, dicen que sí, que muchos.

 

Este empresario que trabaja fundamentalmente para las administraciones, se está cobrando ¡! Más de 10 años de intereses!! en su factura........

Un integrante de la Patronal- sindicato del empresariado- Sr. Segurado, hablaba en una tertulia, esta semana, con enfado, figurado o real, de la corrupción de los políticos. Creo recordar que se estaba debatiendo acerca de los “ERES especiales” de Andalucía. Él, para no dejar solo al Psoe, pluralizaba la cuestión, entendí yo. Normal en él. Pero, en esta ocasión, lo que me obliga a traerlo aquí, es que nada dice de quién/es son los que corrompen a los políticos. Bueno, a los políticos y a muchos más que manejan fondos públicos, directa o indirectamente. Es una pena ¡pena penita pena! que recoge la canción. Lo es, porque el Sr. Segurado es un hombre muy pedagógico. Se explica muy bien y con profusión- acapara bastante el tiempo de la tertulia, claro que siempre llama al conductor Director- y, bien podría dejar claro, que tan responsable es el que da como el que recibe y viceversa. Continuaba su “propaganda” afirmando que si no se les paga a los Pymes y autónomos, por parte de la administración, que les debe millones de millones de pesetas, y no se les da crédito, cierran a cientos cada día. En estas tertulias, en no pocas ocasiones, “tocan de oído” por eso, no es raro que desafinen, aunque cobran igualmente, claro está. Ya lo tengo dícho en otras ocasiones, muchos, algunos o no se cuantos, de los que trabajan para las administraciones, se hacen ricos, a juzgar por el nivel que se les observa, cobrando mal o cobrando muy tarde. Siempre han cobrado tarde y mal. Esta semana pasada llegó a mis manos, una factura de uno de estos empresarios, y el “engorde” puede alcanzar, fácilmente, el 40%. Si tenemos presente que el Banco paga el dinero al 3%, este empresario que trabaja fundamentalmente para las administraciones, se está cobrando ¡! Más de 10 años de intereses!! . Por tanto, razón hay para que hagan mucho dinero y para que estén muy satisfechos de trabajar para las administraciones. No hace mucho tiempo, un amigo me relataba que el servicio de otro empresario Pyme, presupuestando para la administración local, cobraba más del 30% más que otro que no lo hace para la administración, por el mismo servicio, incluso con más calidad. Mi amigo se lo informó a su contacto en la administración, el alcalde, y la respuesta de éste fue: si, pero el empresario de precio ajustado al servicio, querrá cobrar rápido, y, el otro, espera a que se le pague. El caro, espera, ¡!!pero no gratis!!! ¡Eh!. Este mismo tipo de servicio, me continuaba contando mi amigo, suministrado a un colectivo sin ánimo de lucro, que vive de la subvención; es decir, “del dinero que no es de nadie”, según la doctrina de Ministra socialista reciente, se facturaba al ¡!doble!! de lo que era obtenible en el mercado. Tengo que reconocer, que no estoy en disposición de poder afirmar, si todos estos excesos de facturación, paran ó no en el bolsillo del empresario Pyme, pero creo que una importante parte si. Este tipo de empresario, de los que me habla mi amigo, manejan dinero negro con cierta fluidez, eso que trabajan fundamentalmente para las administraciones, por tanto, cabe desprender que además del supuesto “engorde” de la factura, debe haber algún que otro trapicheo más.

Y Buruaga contrató a otro colaborador del Mundo. Estas nuevas Joint  Venture  que se han puesto de moda, desde la medicina al periodismo, conllevan que los Lobbys  se suministren la “materia prima” entre sí. Tú me contratas para Veo y yo te contrato para mis mañanas. Después, vienen las distintas tandas de recíprocos contratos . Al final, estos medios están acaparados por dos docenas de personajes, más unos cuantos “versos sueltos”  que rellenan e intentan proporcionar una cuota de independentismo profesional. Bueno, el tal López Agudín, responsable máximo del ministro Belloch en la vertiente informativa, cuando se parieron aquellas falacias supuestas del capitán khan y compañía, arribó a una tertulia conformadora de opinión. Se estrenó dándonos una lección de ¿lo mucho? que conoce de las interioridades del Poder, según le reconocía el propio director del programa, y otra lección más, de su radicalismo político. Esta, en referencia a que el Sr. Cotino, Ex director de la policía española, afirmó públicamente, que en el caso Faisán, se estaba ladeando lo más trascendente, quizá, del tema, cual era investigar quién llevaba dinero al Faisán, para ETA, y de donde procedía tal dinero, habida cuenta, de que durante aquella tregua, la recaudación de impuesto revolucionario, parecía estar muy reducida, cuando menos. Esto que dijo, parece ser, el Sr. Cotino, llevó a, no se cuantos, creer que parte de ese dinero, podría proceder ¡del fondo de reptiles!- como se le conoció, o conoce, a los fondos reservados de determinado ministerio-. El Sr. Agudín, una vez el Sr. Cotino abandonó el programa, le acusó de indigno o algo similar. ¿Razón? Porque el Sr. Cotino no tiene pruebas de que ese dinero fuera procedente del Ministerio. Como diría Mouriño ¡cojonudo! . Ahora resulta que para denunciar una posible acción irregular, se necesitan aportar pruebas. Esas pruebas que le son difíciles de obtener a la policía, las debe aportar el ciudadano que sospecha de esa irregularidad. ¡El mundo al revés!. Algunos policías, presuntamente, destruyendo pruebas de acciones irregulares y los ciudadanos debiendo recabarlas para manifestar sus dudas de que se puedan estar produciendo esas irregularidades. Ahora entiendo porque fue director general de aquél ministro que presuntamente se inventó historias de aprendimiento de fugitivos. La opinión pública mejorará, sin duda, con este nuevo colaborador del Sr. Buruaga.

Una Kale borroka gallega. ¿Dónde están Sr. Louro- delegado del gobierno- los detenidos?de su largo mandato....

Estamos asistiendo a una verdadera borrachera de propaganda política, desplegada desde las abundantes terminales del Psoe en los medios de comunicación. Su objetivo: desarmar a la Sociedad que rechaza un acuerdo con ETA a través de sus “legales”, los dedicados a la política, también llamados brazo político. Se utiliza como ejemplo positivo, lo acontecido en su día con los Polis Milis. A este respecto, tengo que decir, que no toda la Sociedad estuvo de acuerdo con aquello. Se vendió como una gran operación que llevaría al final de ETA, y ,  realmente, fue una buena operación para los que dejaron las armas a cambio de colocarse adecuadamente en las Instituciones, que es igual a decir, solucionarse las finanzas de por vida. Es evidente, que ETA no desapareció, se tornó en más virulenta hasta que la presión del Estado la mermó lo suficiente como para dificultarle su “trabajo”, en lo que tuvo bastante que ver, el cambio de política de Francia al respecto, y no solo porque su tradicional santuario fue dejando de serlo poco a poco, y se permitió trabajar allí a nuestros servicios de seguridad, sino porque también, eso contribuyó a que otros países de la Europa tradicional, aceptaran que ETA era un movimiento terrorista hasta culminar con la catalogación como tal por parte de la UE, sus Instituciones.

¡!Que pidan perdón a las víctimas!! dicen los más aguerridos defensores de que debe haber vencedores y vencidos. ¿Pedir perdón? ¿Cómo hace vd y yo cuando tropezamos con alguien?. No me toquen las narices, por favor. Éstos transgresores de la Ley, en abundantes casos con resultado de muerte, mutilación física o psíquica, etc etc deberían pagar con las penas dispuestas al respecto por el tan manido Estado de Derecho. Me ponía los pelos de punta oír el otro día al hijo de un asesinado decir, alto y claro ¡ ni perdono ni olvido!. Pues claro, coño. Bastante hace, y han hecho, todas las víctimas de los muertos y mutilados de todo tipo, con mantenerse, en sus acciones,  dentro del Estado de Derecho. Éstos si tendrían derecho a ser colocados en las instituciones. Éstos si han contribuido con vidas y haciendas a fortalecer el Estado de Derecho, que muchos de los que ahora se conforman con que pidan perdón, disfrutan y despojan.!!!Un ERE para éllos!!!. Les aseguro, que muchos lo rechazarían, no me cabe ninguna duda, y no porque, quizá, no lo necesiten, y SI porque no cambian su dolor, sus muertos, sus mutilados, por pensiones.

Son tan ruines algunos de estos terminales mediáticos, que ¡!incluso!! han decrecido la cifra de muertos asesinados por estos, políticos en ciernes, de ETA. Esta semana pasada ya iban por 850, partiendo de más de mil, cifra barajada normalmente y, que probablemente sea corta por aquello de que siempre se tuvo tendencia a negar ciertas acciones de ETA, tipo hotel ¿Aragon? de Zaragoza  o  aquél avión con insignes pasajeros a bordo que se “ cayó”, cerca de Sondica porque el piloto bebía ¿Se acuerdan?

La semana pasada a poco se nos muere en Madrid, por falta de oxigeno, el Sr. Revilla Presidente de Cantabría. Entre esta boutade, y las que vomitó en la Noría contra Feijoo, poco más se puede hacer el ridículo. Él no se percata de ello, claro. El presentador de la Noria le tiró por tierra aquella otra boutade de que a Feijoo no le contrataban en ese programa. El presentador a su requerimiento, le contestó que sí, que le invitaría a un programa, y si resulta empatizante con su audiencia, a más, claro. Revilla se sofocó, esperaba que le dijeran que solo él, y nadie más que él, es sujeto de atención en aquel programa, y, quizá eso fue lo que le hizo notarse falto de oxígeno, después en Madrid. Ridículo ¡! Muy ridículo!! todo esto.

Algún político estos días, aquí en Galicia, después de ¡! 9 ¡! ataques  a intereses de partidos políticos en solo un año, y, sin contar los ejecutados contra intereses de particulares, se atrevió a calificar las acciones de los  rapaces da pólvora, como, ya, una Kale borroka  gallega. ¿Dónde están Sr. Louro- delegado del gobierno- los detenidos? . Me llama muy especialmente la atención, que los ataques proliferen, sobre todo, contra Psoe/Ugt, ahora que no está en San Cayetano. Antes, los más agredidos, eran los del PP ¿Hay alguna explicación?. Explicación no se, cábalas si escuché alguna. Por eso, Sr. Louro, antes de irse de edil, haber si puede dar esas explicaciones porque haya detenido a los autores y así, evitar las cábalas, que ¡!las carga el diablo!!.

 

 

D. José. Vino a inaugurar unos tramitos de autovia A-8 ......

Hoy está en esta zona el Sr. Blanco, D. José. Vino a inaugurar unos tramitos de autovia A-8 , aproximadamente 12 km de carretera antigua entre la Espeiñeira o Pozo Mouro, y Lorenzá. Desde ahora, y con la próxima  apertura de Castromair- Vilalba, quedará ¡! Oh Dioses!! el peor tramo, de carretera actual,  desde Ribadeo a Lugo- Mondoñedo – Abadín- sin ese vial, hasta no sabemos cuando. El mini puerto de la Xesta, habremos de proseguir subiéndolo por la N-634, a través de un trazado peligroso para el actual tráfico, además de desesperante cuando se te coloca delante uno de esos conductores que circula a 40 km por hora, para que D. Pere  se sienta realizado, como velocidad máxima. Aprovechó, D. José, para realizar actos de partido, por la tarde, creo. Es decir, los ciudadanos de España, pagamos los actos de partido, de por la tarde, del Sr. Ministro. Estas cosas y otras, es lo que en los países del norte de África y medio oriente, quieren evitar descabalgando a unos  autócratas  disfrazados de demócratas, para sustituirlos por ¡!Dios sabe ¡!. Cualquier cosa, pero no demócratas, en el mejor de los casos, partitócratas, que son algo más funesto que los autócratas, por que son muchos más por metro cuadrado, y a todos éllos, hemos de engordar  y enriquecer.

Por cierto, que los corresponsales de prensa española, y europea en general, se han dedicado todos estos días a colocarse del lado de los unos, y en contra de los otros. Más parecían proselitistas que periodistas, que, como dirá Álvarez Cascos, durantes estos meses que faltan para las elecciones, en su país, al menos, ¡!no ye igual!!. Luego se quejan de que no les dejan trabajar. El periodista tiene derecho a realizar su trabajo, si, pero de periodista. Si se permuta a proselitista, cabe que le digan ¡!Oiga vd , buen/a señor/a!! . Ocúpese de informar y olvídese de propagandear, si propagandea, corre el riesgo de ser tratado como un activista ¡!No lo olvide!!. Harán bien los periodistas partidistas españoles en tenerlo presente. Los españoles que les leemos, no les demandamos actividad política, les compramos, solo, información, y, a poder ser, solo información e imparcial.

Volveré con D. J.B. ¡No hombre no, que no estoy tomando whisquí! estoy hablando del Ministro que la fomenta, la obra. Este comienzo de semana estuvo ¡ sembrao!. Le entrevistaban en la radio, y estuvo muy en ¡estadista!, que dirá mi alcalde, pero no desperdició la oportunidad de enviar mensajes nada subliminales, por cierto. Se permitió, así lo dijo él, “matizar al Presidente”. No Sr. Presidente, el asuntillo de la sucesión, no será como vd le contó a su patner en la Tv. ¡!Ni rápido ni corto ¡!. D. J.B.  dixit, el tiempo está tasado, y no será ni rápido ni corto, por que los Estatutos conllevan a otra cosa. ¿Lo has entendido D. Zp? ¿Lo has comprendido D. APR? Ya os lo dije la semana pasada, de momento, D. J.B. tiene la!!!! carpeta con las listas!!!! y, Zp solo la carpeta con la decisión de si hay sucesión ó no, pero gana quién maneja el porvenir de los que están y de los que quieren estar, que es una decisión que se toma antes de repartir lo que se obtendrá después.

En el pueblo de al lado del mío, Asturies, hay una “movidiña xeitosa”. Un experto de la política, el Sr. Cascos, está intentando colocarse de Presidente del Principado, de su país, como ahora dice él. Cascos quiso ser el mascaron de proa del P.P  para Asturias, pero, cuitas y dimes y diretes, no se lo han permitido. Entonces, decide que él tiene la clave para que este pedazo del suelo pátrio español, se autocoloque en el lugar que le corresponde: económica, social y políticamente. Para ello, se empadrona ¡ojo! que no lo estaba, en su país, Asturies y comienza a pergeñar una colectividad de carácter político que le permita presentarse en las próximas elecciones a Presidente de la Región. Lanza a sus huestes profesionales por delante. Gente que estaban en el PP, pero que no iban a estar, mayormente. En una semana, más o menos, es lo que dicen, alcanzan más de 1200 afiliados. El PP, creo, supera los 25.000. Por tanto, una cosa testimonial. Cascos es un Sr. válido, nunca un valido. Sus seguidores alaban que haya tenido en 15 días de movidiña, más, en el candelero a Asturies, que el PP en los últimos cuatro años. Si eso, es todo, Asturies proseguirá siendo Asturias. Si con la bandera del escándalo político interno, no estuviera en los telediarios y sucedáneos ¿Con qué lo estará? Bueno, hace unos años, también lo estuvo por que aparecieran papeles suyos, de cuando moraba por Xixón, en un vertedero o algo así. Eso, que yo recuerde, fue lo que le ligó a Asturies durante este tiempo.

Para ver y colegir que es lo que sucede, yo me referencio en lo que acontece a mi puerta. En Castropol, un Calvo-Sotelo JR., D. Juan, se va de la Directiva Local del PP. y se lleva a cinco de sus junteros; es decir, no se van con él todos los suyos ¡!Eh!. Y, renuncia a presentarse para alcalde. ¡!Pero tio!! Si te has postulado tú solito y desde la directiva regional no solo no te han apoyado sino,  que te han dicho que no. ¡Ay! Si tu Sr. padre levantara la cabeza, el sopapo que te propinaría, sería de los que hacen época. Al otro lado de la ría, otro al que le han negado su postulación para aspirante a alcalde por el PP, también se apresuró a crear una asociación pro Álvarez Cascos, bueno, para ser más exactos, creo, pro Foro Asturies, la plataforma que utilizará Cascos. Si rápido fue el Sr. Molero en postularse, otra vez, rápido fue el Foro para rechazarle, otra vez, también, su ofrecimiento. Cascos, sinceramente, merecería poder escoger sus adláteres. Por cierto, una autocondición que se impuso Cascos para lanzarse a esta campaña, era la de conseguir financiación ¿Quién/es ponen la pasta?. Si Cascos, como dice, y yo le creo, quiere “ser mejor que los otros partidos políticos”, debería clarificarla  sin más dilación, si no lo hace, será poco creíble que quiera diferenciarse en positivo. Estos bolos, en los que está inmerso, por Asturias y Madrid (tv) cuestan una pasta gansa. ¿Se la han dado a fondo perdido o, es un préstamo con vencimiento?

Paso por delante de una pantalla de Tv, y está el Presidente Revilla despotricando contra Feijoo. Si yo fuera Feijoo, no entraría a este trapo. Si entra, corre el riesgo de que le contraten 8 programas en la Noria, igual que a Revilla.Como gallego, me jodería un rato largo.

!! Siete, son las ayudas regladas a los parlamentarios!!

Como viene siendo habitual en nuestro País,¡ojo!, España - no confundir con Asturies, que según Cascos, dado que, todos los asturianos son paisanos, Asturies en el país de los asturianos , también, si me perdonan la gracia los asturianos,  del ¡Pradu que atrapa! (campo magnético)- a diario se montan debates sobre  cualquier cosa que se les venga a la memoria a los conformadores de opinión, y, en esos debates, se oyen las cosas más peregrinas y muy escasa información veraz. Uno de estos debates recientes, versa sobre las pensiones de los políticos de las Cámaras: Senado y Congreso.

Siendo como es, muy sencillo consultar lo normalizado al respecto, que es publico, no oí a nadie de los que se manifestaban y manifiestan aludir a lo que dice el Reglamento de pensiones y otras prestaciones económicas a favor de los ex -parlamentarios, que fue aprobado por las mesas del Senado y del Congreso en reunión conjunta el 11 de Julio del 2006, y, publicado en el Boletín Oficial de las Cortes Generales nº 278 de 14 de Julio del 2006.

En la exposición de motivos el citado documento dice “../…en los supuestos en que los parlamentarios no alcancen el límite máximo de percepción de pensiones públicas, las Cámaras abonen la diferencia entre este límite y la pensión percibida por el solicitante”. Continua diciendo “Sin perjuicio de ello, y para los supuestos en que se den situaciones de evidente precariedad, se establecen fórmulas que pretenden aliviar las mismas; entre ellas, la prevista en el Art. 9 recoge el sistema de complementación de los ingresos que se halla en vigor desde el 7 de Julio de 1987”. Se refiere también a la dificultad que supone el retornar a la actividad privada una vez cesada la política, a tal respecto dice “Con esta finalidad se establece una indemnización por cese, graduada en función de los años de dedicación a las Cámaras, y que, con límites estrictos, permite afrontar las dificultades reseñadas”. Además, se prevé lo que se reseña así “En este mismo órden, se regula la percepción de una indemnización que permita hacer frente al periodo de transición que se de entre la disolución de las Cámaras y la constitución de las mismas tras las elecciones…/…”. Por último, se motiva otra “ayudita” más, que la expone de esta guisa “ …./….la necesidad de apoyar el sistema publico de pensiones  con las aportaciones a planes privados de carácter complementario” .

  De lo expuesto se deduce, que se ha motivado cuatro-  de las 7 reguladas-   acciones, de resultante económica, distinta y acumulativas, entiendo yo:

 1ª.-Un complemento de pensiones hasta la máximo de las públicas del año. (Art 2 y 4)

2ª.-Una indemnización por cese cuyo valor está sujeta a los años de dedicación a las Cámaras. (Art 12,13 y 14)

3ª.-Otra indemnización transitoria, entre  disolución y constitución de las Cámaras, de pago único y arbitrado por la Mesa correspondiente (Art 11)

4ª.- Aportaciones a un Plan de Pensión privado durante su mandato(Art 16)

5ª.- Otra ayuda más, de carácter graciable, que no solo les afecto a los Diputados y Senadores, directamente,  sino que también,  a sus cónyuges, viudos/as y descendientes menores de 25 años.(Art. 9)

6ª.-También, otra ayuda  del 60% de su asignación constitucional, transitoria, durante el tiempo que este de alta en la S.S,según el Art 7.( Art 8)

7ª.- Permanencia de alta en la S.S. a su cese, si tiene 55 años, hasta que alcance jubilación (Art 7)

 Por otro lado, la Ley 35/2006 de 28/11 del IRPF, en su art. 17.2.b dice, que tendrán consideración de rendimiento del trabajo, y por tanto sujetas a IRPF : “Las cantidades que se abonen, por razón de su cargo, a los diputados españoles en el Parlamento Europeo, a los diputados y senadores de las Cortes Generales, a los miembros de las asambleas legislativas autonómicas, concejales de ayuntamiento y miembros de las diputaciones provinciales, cabildos insulares u otras entidades locales, con exclusión, en todo caso, de la parte de aquellas que dichas instituciones asignen para gastos de viaje y desplazamiento”

Por tanto, aquí, hay un escape importante para reducir la  fiscalidad de los padres de la Patria. Subiendo las consignaciones para gastos de viaje y desplazamientos y/o permanencia fuera de su hogar, el % de percepciones tributables global, se reduce absolutamente. Se dice, que un padre de la Patria , tributa solo el 4,5% de IRPF de su total percepción. Yo no dispongo de esa evidencia, pero me parece poco real, dada la diversidad de percepciones entre éllos, en función de sus “responsabilidades”: diputado o senador, exclusivamente ó con pertenencia a mesas, comisiones, jefaturas de grupo, etc etc, conceptos todos estos, que están renumerados complementariamente al salario básico.

Para percibir las SIETE “ayuditas” señaladas con anterioridad, se deben cumplir o dar, una serie de condiciones, que el Reglamento de pensiones parlamentarias define a lo largo de su articulado. Estas son:

 Art. 2.-“Tendrán derecho a obtener la pensión parlamentaria los ex – parlamentarios  que hayan tenido la condición de Diputados o Senadores  durante al menos 7 años, siempre que se encuentren en alguna de las siguientes situaciones:

a) Que hayan cumplido 65 años y obtenido la jubilación

b) Que hayan obtenido la jubilación anticipada, siempre que hayan cumplido 60 años y hayan cotizado durante 40 años

c) Que hayan obtenido la declaración de invalidez permanente en sus grados de incapacidad permanente total para la profesión habitual, incapacidad  absoluta o gran invalidez”

 ¡Ojo! que si realmente se aplica esto, los condicionantes para percibir la pensión parlamentaria, son relevantes. Bien es verdad, que no se especifica( para los que tengan menos de 55 años al cese, momento en que dan comienzo las ayudas) si, en todo caso, puede mediar un tiempo entre el cese como parlamentario y la solicitud de la prensión parlamentaria; es decir, si después de  x años sin estar en la política, cuando cumplas alguna de estas condiciones; a,b o c, puedes demandar aquella pensión parlamentaria

 

Art 3:

            “1.-La cuantía de la pensión parlamentaria será la diferencia ente la cuantía de la pensión o pensiones percibidas, en su caso, de otros sistemas distintos al presente y la que resulte de aplicar a la cifra anualmente establecida como limite máximo de percepción de pensiones públicas los % establecidos en el apartado 4 de este Art.

            2.-A estos efectos se entenderá como pensión percibida por el solicitante la que le abone cualquier entidad pública.

            4.-Los % a que se refiere al apartado 1, son los siguientes:

 a) de 7 a 9 años de mandato, el 80% de la pensión (máxima pública)

b) de entre 9 años y hasta 11, el 90%

c) por más de 11 años de mandato, el100%

 Es decir:

  1.- Con 7/9 años de mandato, la pensión parlamentaria, que se añadiría a otra/as posibles obtenidas de origen público, sería como máximo del 80% de la pensión pública máxima que rigiera ese año. Siempre, hasta alcanzar, en todo caso, la máxima pública.

   2.- Con 9/11 años de mandato, la pensión parlamentaria, que se añadiría a otra/as posibles obtenidas de origen público, sería como máximo del 90% de la pensión pública máxima.

    3.- Con más de 11 años, de mandato, la pensión parlamentaria, que se añadiría a otra/as posibles de origen público, sería del 100% de la pensión pública máxima. En este caso, parece desprenderse, que el perceptor no tendría ninguna otra percepción en forma de pensión pública Todo esto, recordamos,  cuando se cumplan algunas de las tres condiciones señaladas en el Art 2

             5 .-Si el ex -  parlamentario accede a la jubilación parcial- por dedicarse a otra actividad una vez jubilado parlamentariamente hablando, la cuantía de la pensión parlamentaria será proporcional a la reducción de la actividad

 Art. 7.- “el  ex –parlamentario que, en el momento de su cese, haya cumplido los 55 años o los cumpla en el año en que se produzca la disolución de la Cámara y carezca de una actividad profesional a laboral permanente, por cuenta propia o ajena, tendrá derecho a que por las Cortes Generales se le mantenga en situación de alta en la S.S. hasta que complete el periodo de cotización necesario para causar el derecho a la pensión de jubilación, de acuerdo con el convenio que las Cortes Generales y la S.S. tengan suscrito”

Art 12.-“Quienes haya sído miembros de las Cortes Generales y tras la constitución de las Cámaras no obtengan nuevo mandato en las mismas, tendrán derecho a una indemnización por cese…../….Este derecho corresponderá también a quién habiendo sído Senador designado por una CCAA cese en dicha condición sin obtener nuevo mandato”

Art. 13.- “La cuantía de la indemnización por cese será el equivalente a una mensualidad de la asignación constitucional-no especifica si se refiere a la básica o a la total- por cada año de mandato parlamentario…./… o fracción superior a 6 meses, y hasta un límite máximo de 24 mensualidades”.

Art 14. :

            1.-“no tendrá derecho a la indemnización por cese el ex –parlamentario que haya permanecido en el cargo durante un tiempo inferior a dos años, sin perjuicio de que dícho periodo de tiempo pueda sumarse al de posteriores mandatos

            2.-Tampoco podrá percibir esta indemnización:

a)el ex -parlamentario que continua formando parte de una asamblea legislativa de una CCAA

b)El ex –parlamentario que tenga reconocido derecho a indemnización por la asamblea legislativa de una CCAA o por otra Cámara parlamentaria de la que haya sído miembro

c)El ex –parlamentario que desempeñe un cargo público electo o de libre designación con retribución salarial…/…”

Art 15.-“Mientras dure la indemnización por cese, no podrá percibir la pensión parlamentaria …/… ni la ayuda prevista en el Art 8”

Art 8.-“Una vez concluído el derecho a percibir la indemnización por cese…./….en caso de carencia de ingresos o patrimonio suficientemente probada…./….mantenga en situación de alta en la S.S., además, tendrá derecho a percibir una ayuda equivalente al 60% de la asignación constitucional hasta que complete el periodo de cotización necesario para causar el derecho a la pensión de jubilación…/…” ( Afectaría solo a los de más de 55 años, según Art 7)

Art 9.-“Los ex –parlamentarios a los que  la duración de su mandato no les permita obtener la pensión  parlamentaria, así como  sus cónyuges viudos o hijos menores de 25 años, podrán solicitar a las Mesas…../….la concesión de una ayuda económica. La concesión …/…tendrá carácter de graciable…../..las mesas establecerán la cuantía…./.. y las condiciones de acceso a la misma”

Art 11.-“Los miembros de las Cortes Generales que causen baja por disolución de las Cámaras tendrán derecho a percibir una indemnización de transición en pago único y en la cuantía que determine la Mesa de la respectiva Cámara…/…”

Art 16.-“Las Cortes Generales…./…..para todos los Diputados y Senadores durante su mandato, abonarán a un plan de previsión social la cantidad correspondiente al 10% de su asignación constitucional”

 

A todo esto, debemos añadir los pagos en  especies, que perciben durante su mandato : móvil, ordenador personal, gasto en taxis, viajes en medios públicos gratis, viajes institucionales ( de aquella manera) etc etc