El doctor dicharachero, volvió al plató......

Hacía tiempo que no  veía al famoso Dr. Cabezas, famoso, y no por descollar, que yo sepa, por ser una eminencia técnica en medicina, lo fue,  por ser un polemista y, además, presidente de club de futbol, a raíz de lo cual fue sancionado  lo que le llevó a la dimisión prematura. Fue allá por el 2013 cuando se produjo la penúltima salida a los medios, con motivo de ser llamado a declarar por un presunto robo de bebé en el Hospital, que él dirigía, en Madrid. Se dedicó a muchas cosas, incluso a la política, y en casi todas destacó por su verborrea y descaro. Esta pasada semana volvió a una tertulia, desconozco si será asiduo o, solo fue una llamada para levantar polémica y, presuntamente, audiencia. En todo caso, a sus 77 años  prosigue siendo tan cazurrin como siempre, caracteristica  que, el mismo,  no rechaza . Toda una joya clásica. Por cierto, que el director del programa hizo comparecer a otro doctor, para terciar en el asunto de la contaminación en Madrid y las medidas previstas para minimizarla, según el gobierno local. La verdad es que el citado doctor, se explicó más como usuario perjudicado que como doctor. Para mi gusto, hizo un papelón o le obligaron a. Una lástima

En el final de semana, en otro programa de radio, se publicitaba una entrevista realizada al Sr. Oubiña, que, a la sazón, está por los madriles, prestando servicio en una ONG como contrapartida a la libertad en 3º grado, creo recordar. El entrevistador insistió en llevarle a su redil, y Oubiña, respondía como un toro en el callejón de salida al ruedo. Eso, lo ha querido utilizar la directora del programa para dejar claro que, Oubiña es una especie de bestia. Oído el audio de la entrevista, la citada directora y el entrevistador, pasaron una cuña de otro audio donde, supuestamente, Oubiña, en la Audiencia Nacional, en el transcurso del juicio conocido como el de la nécora, interpelaba al declarante de turno, que parece estaba relatando como le habían apaleado, para decirle, entendí yo, “a ti solo te han dado un par de ostias “. Esto, la directora, lo presentó como amenazas al declarante, por parte de Oubiña. A continuación pasa otra cuña de una señora, pontevedresa ,que dirige una fundación para acoger y ayudar a gentes implicadas, al menos, en la droga; la tal srª, pone en duda la corrección de Oubiña, le tacha de chulo, de prepotente y amigo, muy amigo, del dinero, por todo ello, la señora considera que no estará rehabilitado. No satisfecha, la directora del programa,  entrevista al cura que dirige la ONG, donde presta servicios Oubiña, desde hace dos o tres días, al que le pregunta, entre otras cosas, como se porta y empatiza con los otros albergados. El cura, responde que perfectamente, en especial con un ex drogadicto. Intentó la susodicha que el cura avalase que era un prepotente, un chulo y un inadaptado, tanto insistió, que el cura le dijo que, a Oubiña le estaban acusando y, incluso él, el cura, cuando le hacían eso, dijo, respondo para defenderme; la directora insistió, “es Vd. un santo” para dejar en el aire que, el cura, estaba defendiendo la persona- Oubiña- por bondad y santidad, y por tanto, no diciendo la verdad. El cura, como él se denominaba a sí mismo, respondió para defenderse, como acababa de decir ¡yo soy cura, pero eso no implica que sea santo! , digo lo que aprecio simplemente. Yo no tengo razón alguna para defender a Oubiña, que se declara transportista de hachís y tabaco de contrabando y,  niega ser compraventa de droga alguna. Dice Oubiña, en La citada entrevista, que así lo reconocen las sentencias y autos; dice, además, que el pagó la deuda con la Sociedad,en los términos en que esa deuda la han fijado los jueces, más de 22 años de cárcel  e incautación de su patrimonio público. Lo que yo hago, ahora y aquí, es denunciar, una vez más, la manipulación ejercida desde los medios de comunicación, sustituyendo la información por opinión, en muchos casos, deliberadamente tergiversada a conveniencia. Habrá que leerse las memorias de Oubiña que están próximas a salir. Prometen dejar más de un trasero al aire

 

 

 

In memorian....

Desde la portavocía de la Asociación de Vecinos del Barrio de Forxán, me hacen llegar esta nota, que gustosos reproducimos, sumándonos al contenido

 

En la  semana que hoy concluye, ha dejado este mundo D. Juan Carlos Basanta, un vecino de Foz que, desde hace años, estuvo inmerso en la politica activa, como representante del BNG en este municipio focense. Juan Carlos lo conocí ejerciendo él de edil del Concello, donde  se las tenía tiesas, dialecticamente hablando, con el alcalde Rivera. Como miembro de la Corporación y portavoz del BNG, me entrevisté con él, lo mismo que con el rsto de portavoces, en varias ocasiones en relación con el asunto de la EDAR. Siempre me acogió con atención y mis informaciones acerca de la problemática del Saneamiento y Depuración de Foz, zona urbana, se les leía y aplicaba en sus comparencias, tanto en el propio Concello, como en radio.En ocasiones, cuando el alcalde me negaba comparecer en el Pleno, él ,y solo él lo hizo de entre todos los ediles, leía el escrito de turno que yo tenía para hacer lo propio si se me hubiera autorizado, como prescribe la Ley y se hizo en ocasiones en respuesta a mis reclamaciones formales. Me sorprendio su muerte, porque no supe de su enfermedad, debido a que, en las últimas elecciones municipales, dejó paso a una nueva generación. Deseo de corazón que esté allí donde el quiera estar y lo haga como le corresponde, como una persona de bien.Descanse en paz

A couza y los políticos de A Mariña........

Dos semanas atrás, personal de la Xunta de Galicia concluían la ronda de charlas, a lo largo de A Mariña, para informar acerca de la problemática originada por  “ A Couza”- polilla guatemalteca- sobre la patata. Con ese motivo, la TVG entrevistaba a un hortelano que preside una asociación o similar de labregos de Lugo, él,  nativo y hortelano en Mondoñedo, se quejaba de que, esta información, llegaba tarde y que, además, la indemnización anunciada de 30 céntimos/kg de patata a recoger sin completar el ciclo y sin que se pueda comercializar, le parecía insuficiente. La plaga de la polilla citada, hace años, más de 4 o 5, que está atacando en la zona de A Mariña, incluso, escuché que, ya el año pasado al menos, se habían producido indemnizaciones en alguna de las zonas patateras, por tanto, el hortelano mindoniense debería estar al tanto de que las siembras de patatas estaban siendo atacadas lo mismo que en el almacenamiento, lo que debería llevarle a no sembrar, por responsabilidad ciudadana  e ítem más, como profesional del medio. Hace 4 años, yo tuve un pequeño ataque a unos cientos de kg que cultivaba para autoconsumo. Desconocía que tipo de insecto era, pues yo solo vi los gusanos. Hace 3 años, me repitió el ataque y tuve que desechar toda la mini cosecha a los 15 días de haberla recogido, porque había más gusanos que patatas. Conocí entonces que se trataba de una plaga y no de un problema personal, y sin más, dejé de cultivarlas. Esta semana, es decir; 15 días después de Galicia, Asturias está informando en los Concejos que se ven afectados, 4 ó 5 limítrofes con Galicia, anunciando una indemnización de entre 30 y 70 céntimos/kg. Desconozco si ese margen tiene algo que ver con problemáticas singulares, o, si simplemente, el gobierno socialista le está metiendo una puja al gobierno gallego no socialista que, se dio más prisa, a pesar de lo que diga el hortelano mindoniense, puesto que comenzó antes de publicarse el Decreto pertinente y recomendaba no sembrar porque se estaba a la espera de que el Gobierno Central, que es quien puede hacerlo, legislara sobre el particular por tratarse de una plaga extra regional. El hortelano mindoniense, parece haber seguido más, directrices políticas de un determinado partido político, que razonamientos profesionales y técnicos.

Los políticos de A Mariña, con algunas excepciones ocasionales, cuando se salen de la organización de fiestas y saraos, que es lo más cotidiano, dicen cosas de niños de teta. El presidente de la Mancomunidad Municipal anda embarcado en conseguir una plaza de forensia para A Mariña, lo cual parecería una cosa loable, si estuviera fundamentada convenientemente la necesidad. Esa fundamentación debería comenzar esgrimiendo cuantas actuaciones de forense se dan en la zona cada mes. Digo cada mes, porque, a simple vista, probable y afortunadamente, no existan casos para referenciarlos a la semana.¿ Creemos, entonces, que con un ratio así, puede esta Sociedad ,que ya está siendo bastante expoliada por impuestos y tasas, continuar creando plazas de funcionarios o empleados públicos?.  El presidente aludido,  ponía como ejemplo para dar idea de la necesidad, que recientemente se produjo la aparición de un hombre en  la playa de Burela, y debiose esperar 3 horas para que el forense levantare el cadáver ¿Cuántos casos al año? ¿Son asumibles, o no, 3 horas? . En determinadas ocasiones,  una espera similar se produce, en ocasiones,  en el Hospital, incluso, tratándose de facultativos de guardia no presencial (localizado) que son disimiladas convenientemente por corporativismo. ¿Y si el forense estuviere en otro lugar actuando no podría demorarse la nueva actuación en 3 horas? . Lo malo, es que estas fantasías terminan convirtiéndose en realidad, en ocasiones, de ahí el nivel de la carga de impuestos que debemos soportar, y aún así, nuestro nivel de deuda supera el PIB nacional, con lo que ello supone de gravosidad.

 

En Foz, las fuerzas políticas que se habían comprometido en campaña electoral a desarrollar este Estatuto, antes de concluír 2015, están, en el 2017, a verlas venir.....

En el Concello de Madrid, su equipo de gobierno, organizó estos días una especie de referéndums o consultas populares para avalar algunas de las estrambóticas acciones que se traen entre manos. Una de ellas, retirar el nombre del Rey( no tendrá Madrid, sus moradores, otras necesidades más enjundiosas) a un parque público. Se remitió, escuché, a los vecinos de la zona,  unas encuestas, por correo prepagado, para saber si deseaban ese cambio o no. Parece que contestaron un 3%  y, de ese 3% la  mitad dijeron si, la otra mitad dijeron no. Se prevé, dado el elogio posterior al acto, por parte de los organizadores, que se tomará el sí como argumento para el cambio. Esto alarmó mucho a los escribidores y analistas políticos de pacotilla. No, por el cambio en sí, y sí porque, dicen, esto es un intento de desprestigiar la democracia representativa, sustituyéndola por la mal llamada democracia directa, que, sostienen, han inventado los nuevos partidos de la izquierda radical.

Lo cierto es que, ese inventó , tiene su origen en la izquierda radical del PSOE. Fue Zapatero quien exhortó, públicamente en un meeting, creo recordar que en Extremadura,  a sus huestes a tomar las Asociaciones de Vecinos, como hicieran antes del advenimiento de esta democracia, para desde ahí, los barrios, imponer su ideología. Fruto de ese plan para laminar la, ya escasa,  sociedad civil que representan esas Asociaciones, fueron la confección de Estatutos de Participación Ciudadana que desarrollaron por doquier los socialistas de Zapatero y Sánchez. Aquí, en la Mariña, tenemos algunos ejemplos, como el aprobado por el Pleno Municipal de Lorenzana, donde se definen: Comisiones vecinales parroquiales y de entidades menores de población que el Concello considere ¿….? y  Asambleas de Comisiones vecinales; es decir, órganos de participación directa, sin entidad jurídica propia, manipulables por el poder a su conveniencia.

Desde comienzo de siglo, la CE vino alertando y recomendando, a los países miembros, que se desarrollaran leyes y normas que permitieren a las Asociaciones de Vecinos ( no confundir con las comisiones vecinales, pues estas, las Asociaciones de Vecinos son entidades con personalidad jurídica propia, y por tanto, regidas por  leyes generales, en este caso una Orgánica, la 1/2002 de 22 de marzo) y Sectoriales, participar en el desarrollo de la vida política local. Se han desarrollado diversos aspectos, dentro de Leyes, que perfilan:  como, cuando y en donde, debe producirse esta participación, sin embargo, aunque es obligatorio, por Ley (Todos los vecinos/as del Concello  tienen derecho a participar en la gestión municipal, directamente, de forma individual, o colectiva, a través de las Asociaciones  u otras entidades ciudadanas; plataformas; coordinadoras; federaciones, etc . Art.  18 de las LRBRL  y 69.1 y 2 de la LRBRL  y , Art. 18 de la Ley  57/2003. ) no todos los Concellos han elaborado una norma, el Estatuto de Participación Vecinal, y, en el caso en que lo hicieron, lo fue directamente por los políticos sin participación de los vecinos, por lo que se ve drásticamente impedida la participación pergeñada en las leyes, pero, además, están archivados y fuera de uso. En buena medida, porque las Asociaciones consideradas, por Ley, entidades de Participación (  se consideran entidades  con derecho a participación ciudadana(Art. 255. 1 y 2 Ley 5/1997) las constituidas, conforme a Ley,  para la defensa de los intereses generales  y/o sectoriales de los vecinos,  y sus federaciones, que se hallen registradas en los: Registro General de Asociaciones Autonómico y en el Registro Municipal de Entidades Ciudadanas de acuerdo con los procedimientos que rijan, a tal efecto, en todo momento.) no hacen nada para que se utilicen; en casos, más bien lo contrario. Fruto de todo ello, tenemos esas consultas viciadas y manipuladas que nos están conduciendo a hechos y actos deleznables muy propios de Naciones donde el Estado está parcialmente missing .En Foz, las fuerzas políticas que se habían comprometido en campaña electoral a desarrollar este Estatuto, antes de concluír 2015, están, en el 2017, a verlas venir, esperando que, alguien se convierta en salvador de esta comarca, en las próxima elecciones,  y la rija a golpe de reunirse en la plaza del Conde de Fontao con unas docenas de afines e impongan  sus atrabiliarias inquietudes hasta arruinar el pueblo. Mientras tanto la Ley se pasa por el arco del triunfo de cada cual: La Ley 57/2003, medidas para la modernización del gobierno local, en su exposición de motivos punto III, recoge  “ En materia de participación ciudadana, se establecen unos estándares mínimos que constituyen los mecanismos para su potenciación: el establecimiento de la necesidad de reglamentos orgánicos en todos los municipios en materia de participación ciudadana, que, determinen y regulen los procedimientos y mecanismos adecuados para hacerla efectiva…./….”.

Esta PARTICIPACIÓN sería la segunda pata de la Democracia, la Participativa, que debería complementar a la Representativa, pero los políticos sucesivos, han pretendido atesorar todo el poder en sus manos, y ahora, hemos saltado la Democracia Participativa y pasado a la Directa, aunque, eso sí, sus actuantes, han usurpado el nombre y a eso que practican, le llaman Participar las Gentes. 

 

Políticos de Foz, atención a los problemas de la EDAR de Ribeira

¡!Aleluya, Aleluya!! Ya han comenzado las fiestas en la Mariña, con la llegada del carnaval y,  los Concellos y medios de comunicación están en efervescencia. ¡! Hay divertir a la gente!! Si la gente tiene diversión, sufrirá más silenciosamente las dificultades y la incapacidad de resolverlos por parte de quien está dedicado a ello, contra un salario que sale de los gravosos impuestos que pagamos. Mientras  hay bullicio no se acuerda uno de los problemas. Por si las fiestas fueran poco, tenemos como complemento el asunto de la “couza” ( polilla guatemalteca) que se come las patatas, la cual, se dice, nos llegó desde las Canarias, quizá en la maleta de algún turista que pasó allí unos días al sol o, se trajo unas papas arrugadas para sembrar aquí. Pero hay temas importantes, en stand by que deberían ser el objeto de nuestro trabajo y atención.

Hoy he visto como en Ribeira hay serios problemas con la EDAR que acaba de construirse, y cuyo origen, muy problemático, data de los años 2006/07. Esto me ha recordado la problemática de Foz, al respecto,  y de tantos otros sitios. Ahí está Ribadeo, donde, hace pocas semanas, había debate político acerca de la problemática derivada, se decía, de las carencias en la red de saneamiento que debe llevar los residuales hasta la flamante nueva EDAR; EDAR que el alcalde presentó como la más avanzada de Galicia porque incluía un tratamiento terciario con desinfección a base de rayos UVA, quizá, porque desconocía que en la de Lugo, por citar una bien cercana, finalizada antes que la de Ribadeo, incluía ese mismo tipo de tratamiento y, del que, los gestores, no estaban muy satisfechos, por razones que yo describí, aquí, hace algún tiempo tratando de ilustrar al alcalde, en este tema.

La problemática que presentaba Ribeira, allá por el año 2006, y que recogió la empresa APPLUS+ Infraestructuras, era, en resumen, la siguiente:

               -”Presencia de vertidos industriales no pretratados que colapsan la depuradora actual en el caso de aplicarles el tratamiento completo de depuración” (La depuradora que existía para tratar algunos de los  vertidos de la zona de influencia, incluídos los de un hospital, el de Barbanza, que si disponía de algún tipo de tratamiento en su efluente, aportaba solo un pretratamiento, compuesto de: Predesbaste y desarenado/desengrasado/aireado)

               - “La presencia de vertidos industriales no pretratados que ocasionan fuertes olores en el núcleo de Ribeira por incorporación del  colector procedente del polígono de Xaras a la red municipal” Atención Sres políticos de Foz, desde esta ventana se les ha venido advirtiendo que, ¡ ojo! Con este punto a la hora de ubicar la EDAR de Foz y de rediseñar la red de colectores

               -“La insuficiencia de la red de bombeos en los puntos de Cerqueiras y Carolinas”. Lo mismo que acontece aquí, en Foz, con determinados pozos de bombeo, que alivian directamente sobre alguna playa, y la Ria, con más frecuencia de la necesaria técnicamente

               -“La presencia de agua de mar en la red existente de alcantarillado, debido tanto a vertidos puntuales de empresas conserveras como a incorporaciones directas de agua de  mar con mareas vivas en el colector de Palmeira y sus bombeos”. Otra circunstancia que se repite en Foz, y en su colector general de llegada a la actual EDAR y que permacerá en el nuevo proyecto, según los diferentes informes previos que se disponen. Punto este, del que desde aquí se ha advertido reiteradamente, además de que conste en informes oficiales que se disponen en el Concello

                    -“La ausencia de cualquier tratamiento en las aguas vertidas a la costa en los puntos de vertido existentes en el entorno de Castiñeiras”

               -“La zona de Aguiño carece de cualquier tipo de depuración para sus aguas residuales”

Me hago eco de este informe, por lo que de interesante para Foz puede resultar, en el caso de que, alguien aquí, en Foz, esté interesado en que se resuelva, eficazmente, la problemática actual del tratamiento y depuración de los residuales líquidos derivados de la urbe y sus entornos más próximos. Pero también, porque a la hora de reclamar, como está aconteciendo ahora en Ribeira, desde asociaciones de mariscadores  etc etc, en lugar de facilitar, a través de diálogo racional, las soluciones, se hace demagogia  y empuja a los políticos a hacer barbaridades a la hora de planificar infraestructuras, como supongo pudo ocurrir con la dichosa EDAR ahora a estrenar. El emisario de la nueva EDAR sería mejor que no fuera al mar donde se dan estupendos percebes y otros manjares, pero si esto será grave, como dicen los de las protestas, y puede serlo, no lo sería menos estar vertiendo directamente los residuales sin tratar, como era el caso; bueno, se desbastaba (Quitaba a través de rejas y tamices los objetos voluminosos). Quizá, esos vertidos directos mejoraban la calidad de los crustáceos ¿….?

La EDAR de Riberia fue hecha para 32.500 He, con una dotación de 247 l/h/d que supone alrededor de 7.000 m3/día( aunque admite puntas de 25.000 m3/día); es decir, bien parecida a la de Foz, que se prevé para 30.000 He. Fue adjudica en agosto del 2014 y está en su  año de pruebas.

Por cierto, que sobre esta EDAR existe un estudio, de la Universidad de Cadiz, interesante, ya que contempla un doble procedimiento de tratamiento: físico-químico y Biológico, debido a la carga importante de pequeñas partículas, especialmente en verano. En Foz, también se detectó en algunos de los estudios realizados, la existencia de este tipo de material, que se atribuyó a la entrada de arena en los colectores. Debería considerarse analizar este estudio. ¿Alguien se ocupará de ello? Por cierto, la empresa constructora de la EDAR de Ribeira, con problemas a su puesta en marcha, es la misma que construyó la de Foz, ahora vigente, y, a la que le aconteció lo mismo. A su puesta en marcha se detectaron las deficiencias que perduran desde hace ¡!! 12 años!!!.

Maradona, el amigo del Papa....

Acabamos de pasar el año de la misericordia decretado por el Papa con el fin de justificar su política de captación de nuevos adeptos, a mi entender. Ante la huída de fieles tradicionales que están dejando los centros de la Iglesia  vacios, el líder, en compañía de otros, decidió abrir la manga y llamar al redil a  gentes que por unas  u otras razones, estaban al margen. A esto se le conoce como la reforma, parte de ella, que el líder se propuso desarrollar. Se dijo en su momento, al inicio de su papado, que se le había elegido a él, justamente, porque era una persona idónea para este trabajo. Esto de las llamadas reformas, que también se le podría decir reconversión, y  quizá con más propiedad, se dijo que lo había practicado ya, dentro de su orden, la Compañía de Jesús, en su original Sudamérica y,  con evidente éxito, por no haberle temblado el pulso. Si recuerdan los comienzos de su papado, cual político fuere, lanzó un agresivo programa de poda. Por otra parte, los nombramientos que ha producido han tenido, se dice, como norte mundano el garantizarse  apoyo a su obra y prevalencia en la elección de un continuador, cuando el falte o pase a la reserva. Yo no se cuántas de estas cosas que se dicen y escriben son coincidentes con la realidad última, pero hay ciertos detalles que orientan al observador en aquel sentido. Por ejemplo, el Papa emérito, dijo recientemente, que la elección de este cardenal para Papa le había sorprendido. Que no la veía, vamos. Y que, sin embargo, una vez al frente y, por como trataba a ciertas gentes humildes, le había convencido. No hace muchas semanas, también, el obispo español delegado de la Conferencia Episcopal  en la responsabilidad de medios de comunicación, decía en la radio, que  este papado se podía significar como el papado de las sorpresas. Aún viéndolo con benevolencia, no se puede ocultar que, es legado poco acorde con lo que se nos tiene acostumbrados por los últimos papados.

Se preguntarán Vds. a que viene el que yo, hoy, haga este comentario que parece no venir a cuento. La razón es que el comportamiento incívico y violento de Maradona exhibido, una vez más, estos días en Madrid, me trajo todo ello a la memoria. ¿Por qué? Porque el papa ha recibido en varias ocasiones a este bulto sospechoso, que diría García, y le ha abrazado efusivamente como si se tratase de una persona ejemplar y muy cercana a él. Cierto es que, la misericordia acumulada durante el año jubilar pasado, debe ser la causa de que  todo un Papa se manifieste tan efusivo con un personaje como Maradona, que es un mal ejemplo viviente. En 48 horas en Madrid: amenazó con destrozar a un periodista de la Cope ¡! IOoooh casualidad!! ;se peleó, presuntamente, con su nueva novia y ayer, cuando era entrevistado no hablaba, solo balbuceaba y es fácil deducir la patología, dados los antecedentes; todo ello, siendo un icono de niños, y por lo visto muy digno de los abrazos del Papa haciendo gala de su inmensa misericordia . Que Dios les perdone a ambos

La clase de radio que disfrutamos en un fiel reflejo de la Sociedad, según Gabilondo

Hoy se celebra el día mundial de la radio, con tal motivo, se reunieron, en la Cope, periodistas que fueron/son referentes, en dicho medio: Gabilondo, Del Olmo, José Mª García y Herrera. Después de coincidir en que, la radio en España es la  mejor o de las mejores del mundo ¿Cómo serán las otras, entonces?, y, de cruzarse diversas anécdotas convividas por ellos, dieron paso a lo que, para mí, resultó ser una confesión de parte acerca de las miserias actuales de las que la radio, no solo no es ajena, si no que, participa activamente. Gabilondo vino a decir, que la radio hoy, como ayer, es un reflejo de la Sociedad de cada momento. La de ayer, más sólida, más creíble, más ética. En la de hoy, como ocurre en la Sociedad y especialmente en la política, aseguraba, se ha impuesto los defectos y vicios como virtudes: la mentira, la triquiñuela, la falta de palabra, son ahora, venía a sostener, las virtudes que se alaban y reconocen, repito, especialmente en la clase política .Para mi gusto, le faltó incluir la corrupción. Por su parte García, decía, que días atrás estuvo en un acto en la asociación de la prensa, y advirtió, condolido, como una parte, importante,de los asistentes presentaban un aspecto desaliñado, que él atribuyó a la carencia de medios económicos para sostener una vida medianamente decente. Sostenía que, la mayoría de las empresas dedicadas a los medios de comunicación, “están en quiebra técnica “  y, todavía cree que será peor en el futuro inmediato; por esa razón, considera que, antaño se podía, y se hacía, comprar la voluntad de un periodista o varios, pero hoy, sostiene “se compran espacios” de radio o televisión completos. También, se dijo, en esta xuntanza de líderes de la comunicación, que,  los periodistas de hoy y los políticos, son de 3ª división, de ahí los resultados. En los medios de hace unos años, se dijo, se investigaba y se contrastaba una noticia antes de soltarla, ahora, nadie deja que la realidad le estropee una noticia.

Escuchando a estos comunicadores, no podemos dejar de recordar, que muchos de estos mediocres, algunos de los cuales estaban hoy en el plató donde esto se decía, se dedican a atacar  a quienes, como yo, exponemos nuestros pareceres, con respeto y educación, a través de internet; pareceres, que en mi caso, coinciden con lo que hoy se dijo por parte de estos miembros destacados de este colectivo de profesionales y pseudoprofesionales. La Sociedad está preñada de ciudadanos que somos muy poco de fiar. La mentira, la triquiñuela, la carencia de personalidad positiva, son las “virtudes” más descollantes, y, por traversalidad, esto es lo más habitual en la mayoría de  colectivos  que integran la Sociedad, como no podía ser de otra manera, puesto que los colectivos los integran los ciudadanos.

No ha mucho que escuché a un director de periódico, de cabecera nacional, decir, que en España,  hay 50 facultades de periodismo,  lanzando al mercado miles de licenciados. Son algunos, otro ni esto alcanzan, de estos que les escucho decir que van al trabajo, llevándose la comida, hecha en casa el día antes, en la fiambrera porque no pueden sufragar ni el plato del día en un restaurante. Estas personas tienen muy difícil ser independientes, aunque lo pueden ser, pero para ello habrían de trabajar muy duro, y eso no está en los protocolos actuales de los ciudadanos, en general; se trata de vivir, o aparentar al menos, bien aunque para ello tengamos que convertirnos en profesionales de regional.

Preguntado a Gabilondo como  ve la radio de dentro de 30  ó 40 años, dijo: “Dime como será la Sociedad de entonces y yo te diré, en 10 minutos, como será la radio” . Si la Sociedad no cambia,  los colectivos proseguirán siendo el reflejo de aquella; es decir, de 3ª división o regional no preferente, incluso. 

Rajoy tenía razón, llovió e hizo viento y la energía bajó a sus valores ordinarios......

Hace unos días, el precio de la energía eléctrica, en España, alcanzó valores de record, entonces los escribidores profesionales y los analistas políticos- suelen ser los mismos- se lanzaron como lobos hambrientos a divulgar que esto sucedía porque, la Administración, no solo no controlaba a las productoras, en su afán especulador,  si no que, nos freía a impuestos. La Administración, por boca del ministro del ramo, adujo que estábamos en una situación excepcional y puntual debido a que no llovía ni hacia aire, como era propio de este tiempo, razones por las cuales  la sección de producción a base renovables, de las más baratas- junto con las nucleares, añado yo- no aportaban su ponderación al mix de costo; y, además, en Francia tenían la mayoría de su parque de nucleares parado y estaban comprando energía en España, lo que acrecentaba el costo, todavía más, dado que la carencia del sector renovable se debía cubrir con gas para accionar la centrales combinadas . Preguntado luego al Presidente de gobierno por si se actuaría sobre el mercado español del gas, éste dijo que no haría falta porque iba a llover. Llovió y el precio de producción de le energía se redujo a la mitad de aquel pico de días atrás. Esta afirmación del Presidente, originó otra tormenta informativa con abundancia de guasas y descalificaciones encubiertas. Son estos escribidores y analistas, los mismos que día sí y  día también, aseguran- todos lo mismo, excepciones hechas, como borregines- que no entienden el recibo de la luz. Es un mantra muy socorrido   que utilizan para rellenar las carencias que les son propias. Decía estos días un periodista de estos, en una tertulia, que la prensa, actualmente en serios apuros, en lugar de información emiten opinión; opinión  correlativa a su ideología política o su pagador, las más veces al margen de su propio editor. Si estos deformadores de la realidad se hubieran tomado la molestia de leerse la información que acompaña a esa factura que no entienden, habría observado que, el 35,3% de la producción del sistema eléctrico español, es de origen renovables; seguido de lejos de las nucleares, con el 23,9% y las de carbón, con el 23,2%, y, de ese 35,3% , el 17,4 % procede de a eólicas y el 6,7% de las hidráulicas : Luego, ¿Tiene o no tiene importancia la climatología en nuestro sistema productivo de energía eléctrica?. Además, a la hora de determinar el precio/hora  del costo de la energía eléctrica, en España, para aplicarlo al mercado, las energías renovables y después las nucleares, son las producciones que encabezan, por Norma establecida, el mix, por tanto, si estas producciones son altas, reducen la entrada en el  citado mix ( solo entra la previsión de consumo) de las más caras, incrementando así, su influencia positiva en el costo al consumidor.

Por lo que se refiere al impuesto, acontece lo mismo, estos manipuladores no se leen, y por tanto no calculan, cuanto es el impuesto que sostenemos en nuestra fra de la luz. Las comercializadoras lo expresan, incluso, en gráficos, quizá, pensando en estos, que siempre aluden al mantra, de  que son de letras, para tapar su carencia calculadora. Mi fra de la luz, incluye un  impuesto, correspondiente a :

* Un 5,113%( Art. 99 de la L. 28/2014) sobre la energía consumida y la potencia contratada

*Un  21% de IVA , sobre el total de la Fra antes de aplicar el Iva

En mi caso, estos impuestos suponen el 21,34% sobre el total facturado. Podemos discutir si el Iva debería ser un % menor considerando a la electricidad un bien de primera necesidad, pero hay que reconocer que, el uso de este bien, la electricidad, está sujeto a unas evidentes malas prácticas  en el uso, que suponen mucho más que lo que encierra la diferencia entre  un Iva general o reducido. Es en esos malos usos, donde los medios de comunicación deberían estar haciendo hincapié, a diario, porque, ese mal uso, repercute negativamente para toda la Sociedad  a la que,  ellos, los medios, tienen el deber de coadyuvar a formar, como contrapartida a lo que el Estado les entrega en nombre de esa Sociedad.