área de informaciones relevantes

Defender los legítimos intereses de Galicia, no se reduce a decirlo !!!! Hay que facelo!!!

No sé si algunos de vds han seguido en directo el reciente debate del Estado de la Nación. Si lo han seguido, y después se han leído, escuchado o visto los resúmenes efectuados por los medios, se habrán percatado de la escasa coincidencia. Los medios utilizan uno o varios titulares, entresacados de lo dicho por los dedicados a la política, que hablan- más del 90% no lo hacen porque, entre otras cosas, nadie les presta atención- para, desde aquellos titulares, dar la versión que a los supuestos informantes les interesa. Pero, además, también se habrán dado cuenta de qué, la tragicomedia ejecutada por los dedicados a la política, es un puro bochorno, in insulto a la racionalidad. Como estos actos tienen más como objetivo, el hacer ver a los clientes- es decir, nosotros los contribuyentes- que todo ese dinero que nos quitan para mantener esa parafernalia, vale para algo útil , en lugar de, para producir beneficios para la Nación, casi todo lo que aconteció resultó, desde mi punto de vista, bochornoso. Especialmente significativo, fue el que, después de finalizado el ¿debate?-donde los diferentes intervinientes repiten la misma mayoría de las cosas, como un verdadero mantra que aburre  a las ovejas y llega a sonrojar a quien este escuchando- comparecieron los intervinientes en el lugar denominado escritorio del Congreso, donde realizan una especie de rueda de prensa- que tampoco es tal, ya que no se hacen preguntas- para exponer sus opiniones acerca de lo escuchado del Presidente del Gobierno en su discurso inaugural del evento. La comparecencia se efectúa por riguroso orden de representación medida a través del número de escaños que cada portavoz ostenta. Por esa razón, comienza el Psoe y terminan los del grupo mixto. Pues bien, cuando comenzó su alegato la portavoz socialista, más centrado en lanzar titulares en contra de la política del Gobierno que en analizar lo expuesto en el discurso Presidencial, en la sala no se alcanzaba el número de docena y media de representantes de los medios, incluyendo los cámaras. Pero finalizada esta intervención socialista, el número se redujo a menos de la mitad. Ya ven el valor que dan los periodistas, que cubren estos actos, a lo que tienen que decir sus Señorías portavoces, y, por algo será. Mis titulares para valorar estas representaciones en el escritorio, y que bien se podría extender a los discursos respectivos, sería la siguiente:

Soraya Rodríguez.- Miente hasta durmiendo

Duran y Lleida.- Cinismo correctamente político

Rosa Díaz.- Una socialista que intenta disimularlo y beneficiarse de no serlo

Esteban.- Un friqui que utilizó el eusquera para alargar su permanencia ante la cámara

Centella.- Patético

Errekondo.- Un Dandi qué, diferenció entre Democracia y Legalidad. ¡!Ahí queda eso!! Quizá confundió Legalidad con Legitimidad. Eso sí, también aprovechó del eusquera para tener más minutos de cámara

Olalla Fernández.- ¡hay Dª Olalla!. Qué tristeza me produce vd .  Vd demandando del Gobierno que acepte que algunos catalanes consigan sus fines políticos partidistas por la puerta de atrás, -qué es lo que persiguen con ese eufemismo del derecho a decidir-cuando unas horas antes, tan solo, y desde la misma tribuna donde vd esto hacía, ni el Sr. Durán, ni el Sr. Esteban ni el Sr. Recondo, ni el  Sr. Bosch hablaban de la Nación Galega, y si lo hacían, exclusivamente, de la Catalana y de la Vasca como las naciones en el Estado- ellos dicen del Estado, porque no tienen claro los conceptos Nación y Estado- Español, además de España. Pero además, Dª Olalla, el Sr. Durán, por enésima vez y ante sus propias narices, sutilmente, acabada de criticar al Gobierno que se haga el AVE a Galicia. Y no solo criticarlo, pedía que se parase. Y vd haciéndole carantoñas políticas. ¡! Vergonzoso, Srª Diputada!! no solo que haya pedido que le dejen decidir a Catalunya, sino que Vd, no haya defendido el legítimo derecho de la Nación Galega a disponer de un medio de comunicación axeitado para el siglo XXI. Espero y deseo, que si algún día, el Pueblo Gallego, tuviere que ser gobernado por el BNG y sucedáneos, los representantes de entonces, tengan la capacidad adecuada para cambiar, sobre la marcha, el discursito que han de soltar en cada momento, para así, poner en su sitio, como hizo el portavoz de UPN, a quién o quiénes traten de perjudicar a Galicia en beneficio propio. Porque, téngalo presente, Dª Olalla, el Sr. Durán no le jode que se malgaste el dinero, le jode que se haga aquí y no allí ¿Lo va captando? Dª Olalla. Pues espabile, que le pagamos como si hiciere bien su trabajo. Defender los legítimos intereses de Galicia, no se reduce a decirlo !!!! Hay que facelo!!!

Libération , sus orígenes y sus fundadores.......

En 1973 Jean-Paul Sartre, en colaboración con el periodista Serge July, fundó el periódico francés Libératión. Intentó ser un medio de difusión ( activista) al servicio de las izquierdas radicales. Llegó a alcanzar los 100 mil ejemplares de tirada, en la actualidad solo le restan alrededor de los  3º mil. Desde el año 2006, su mayor accionista es Edouarde Rothschild. La crisis actual, debe más de 6 millones de euros, parece haberle sentenciado a morir transformándose en algo diferente y con posibilidades de rentabilidad.

Jean-Paul Sartre, fue un destacado filósofo y político del siglo XX europeo. Huérfano de padre militar muy niño, el segundo matrimonio de su Srª madre lo encajó muy mal, quizá ambas cosas, le condicionaron su futuro intelectual. Se le considera como creador del existencialismo moderno, conjuntamente con Camús. Fue un proseleta del comunismo, aunque también le criticó, como en el caso de la invasión de Hungría. Formó una buena pareja con Simone de Beauvoir, activista así mismo, y representante del existencialismo ateo, que es una de las tres patas del existencialismo: El Teísta( reflexiona sobre la existencia de Dios y el Espíritu) ; el Ateo ( Niega lo divino) y el Agnóstico ( considera que la existencia o no de Dios es irrelevante para la existencia humana). Sartre renunció en 1964 al Nobel, para mantener su independencia del Sistema( y su status político, opino yo) y participó del Mayo del 68 francés, la última  revolución social, cuyas consecuencias estamos, actualmente, comenzando a  conocer.

Se dice, que los mejicanos acostumbran a colocarse el sombrero de anchas alas, y sentarse en la puerta de su casa hasta ver pasar el féretro de su enemigo. Interpretado ese dícho, en sentido figurado, es reconocer que el paso del tiempo nos sitúa a cada uno en su lugar. El primer líder visible del Mayo francés del 68, fue el, nacido francés pero alemán de nacionalidad por ser sus padres de tal origen,  Daniel Cohn-Bendit. Este, entonces joven activista, catalizó y fue voceiro de los jóvenes que comenzaron el Mayo del 68. Fue una especie de cojo manteca español, pero que en lugar de la muleta, para romper todo lo rompible, utilizaba el megáfono para radicalizar a los jóvenes franceses. Comenzó en la Facultad de letras de Nanterre, cerca de París y en el año 1967. Creó un grupo de colegas – Movimiento 22 de Marzo- que se lanzó a la protesta callejera al respecto de la reformas universitarias. Desde ahí, como el cojo manteca, a París y donde fuere necesario, con una especie de Don de la ubicuidad pasmosa. El tal Daniel, que fue expulsado de Francia y recaló en Alemania, OBVIAMENTE, se propuso vivir de su impulso político anarquista-comunista. Fue ¿educador? En una guardería autogestionada . Convivió en un piso con otro aventajado ciudadano, Joschka Fischer, de origen húngaro, autodidacta, que gracias a contribuír, desde los verdes, también,  a que Schöder fuera Canciller, Fischer lo fue Vicecanciller y Ministro de Exteriores- Por cierto, que tomó posesión en zapatillas de deportes- .Durante la estancia de Cohn-Bendit en la guardería, parece, según el mismo recoge en su libro El Gran Bazar (1975) tuvo algunas experiencias con niñas de 5/6 años: “Ocurrió varias veces que algunos niños me abrieran la bragueta. Reaccioné de diferentes maneras, según las circunstancias, pero el deseo de aquellos niños me planteaba un problema. Yo les preguntaba: ¿por qué no jugáis juntos, por qué me elegís a mí y no a otros niños? Pero si insistían de todos modos, los acariciaba”, relata Dany le Rouge ( así, se le conocía desde el 68 frances, Dany el Rojo)en su libro. “Podía sentir perfectamente cómo las niñas de cinco años habían aprendido a excitarme”. Ahora, el idealista Sr. Cohn-Bendit  está en entredicho, pero estoy seguro que sus colegas políticos de todo signo y condición, le salvarán de ir a la cárcel y de pudrirse en ella. Los políticos, no todos pero sí la mayoría, son así, muy condescendientes con los que llegan a los puestos de irresponsabilidad política. El tal Cohn-Bendit, es eurodiputado desde el 94, percibiendo una pasta gansa procedente de los impuestos de los esquilmados ciudadanos, muy a pesar, de sus propuestas educadoras para las niñas de 6 años. No olvides esto, ahora que has de votar para que peixes como este, vivan a cuerpo de Rey a nuestra cuenta.

¿Produce el bienestar ansias de suicidio, o, es que no es tal de Bienestar?......

Hace unos pocos días, periodistas de esos que se dicen profesionales, porque han pasado por una facultad de la información, se quejaban de lo que éllos llaman periodismo de la calle ; para que lo entiendan vds, esto que yo hago, por ejemplo. Decían que nosotros solo disponemos de una noticia, y que, se la deberíamos transmitir a éllos, para que la conviertan en información. No sé si vds han reparado en que cuando están haciendo una entrevista, por ejemplo, piden al entrevistado: ¡ Deme vd un titular!. O, ¡Acaba vd de darme varios titulares!. También, ¡voy a intentar arrancarle un titular!. Es decir, lo único que les preocupara es un titular. Algo que llame la atención del lector o del oyente que permita al gestor del medio, vender o vender más. El fondo de la cuestión, les preocupara menos, en el caso de que les preocupe algo- evidentemente, hay excepciones relevantes a esta descripción, faltaría más-.En esas mismas fechas, una periodista de renombre, en medio de una tertulia, decía algo así: ¡Estos periodistas de la nueva generación no hacen periodismo, hacen otra cosa. Eso tiene que ver con que “les han enseñado de aquella manera”. ¡!Gordo ¿eh? ¡. Esto viene a cuento de lo que a continuación referiré.

La semana pasada Le Monde, periodismo de izquierdas, francés, publicó, parece ser, el resultado de una encuesta relativa a un aspecto importante de la vida y obra de los adolescentes franceses. Algo muy serio. En España se dio un Flash del asunto, y en horas 24, no había rastro en la prensa ni en otros medios. ¿De qué se trataba?. El trabajo sociológico se refería a conocer si los joven@s franceses habían intentado suicidarse, alguna vez. Los resultados son escalofriantes. Esos resultados que los periodistas profesionales españoles han escamoteado a la Sociedad. Los datos son:

Sexo	Año 1993	1999	2012/13
Hembras	9%	14,6%	20,9%
Varones	4	8,8	8,8
Edad media	17 años		15 años
totales	13	23,4	29,7

 

¿Por qué está ocurriendo esto tan terrible para la Sociedad?. Yo no oí  que figurase en las conclusiones de la encuesta. Lo más importante. No oí que ninguno de los periodistas profesionales- que se arrogan la exclusividad de la información- quisiera indagar acerca de la razón/es. Lo mismo ocurre cuando hay una muerte de esas que atribuyen a violencia de género, cuando, realmente, es violencia familiar. El fondo no interesa ¿Para qué?. Si se indagara por qué este brutal % de jóvenes adolescentes han pretendido suicidarse, una o varias veces, como parece decir la encuesta, a lo peor, eso crea desasosiego, crea preocupación, ¿crea incredibilidad? acerca del Estado del Bienestar que se nos vende cada día. Si recuerdan vds, el paradigma del Estado del Bienestar se da en los países nórdicos, allí donde el suicidio es, también, muy relevante. ¿Produce el bienestar ansias de suicidio, o, es que no es tal  de Bienestar?. Bueno, por aquí se atribuye a la falta de luz que les produce depresión.Aunque la jaula sea de oro, jaula es, y el que esté dentro, enjaulado será. Yo trabajé largos años con colegas de aquellos países; con los mismos, la mayoría de los casos, y qué, eran personas con puestos relevantes en la empresa que nos era común, y siempre me decían lo mismo. ¡Vosotros disfrutáis de mucha mejor calidad de vida que nosotros!. Se refería a los que éramos del centro/sur de Europa. ¡ El tener seguridad social,  enseñanza y otros servicios pagados al 100%, no lo es todo en la vida de una persona!.! Eso, que tenemos en : Suecia, Noruega, Finlandia o Dinamarca limita nuestra libertad de ciudadanos, por qué no podemos acceder a otras cosas, puesto que los impuestos para mantener eso, lo utilices más o menos o no lo utilices, te impide disponer de medios para  esas otras cosas de las que vosotros, aquí, podéis disponer, y nosotros echamos en falta- Se referían a España, en este caso- . Sea cual la sea la razón de esos intentos de suicidio, lo cierto es que esas personas puede, con bastante probabilidad, que sean seres inestables y problemáticos en el futuro, como consecuencia de la experiencia, y, con un % tan sumamente elevado, influirán en la Sociedad, en su comportamiento. Serán personas que han llevado al límite su voluntad individual, por lo tanto, no tendrán límites sociales en el futuro. No sé si todos, pero algunos, quizás muchos, seguro. Serán verdaderas bombas sociales y como tal dispuestas todo.

Mientras tanto, el Estado de Derecho y del Bienestar, pasa página. En ese pasar página, si así lo está haciendo- cabe que se esté trabajando en esto y yo no lo conozca- sería una confirmación evidente de que no es de Derecho ni del Bienestar. A ver si algún periodista profesional se ocupare de esto, algún día de estos, aunque solo sea por dejarme quedar en evidencia.

Breverías desde Foz.........

La jefa del Psoe en Ferrol, la Srª Sestayo, al frente de “su equipo” pide a la portavoz del Psoe en el Concello que dimita, porque es muy blanda con el partido de gobierno municipal, el PP. Como no lo hace, y responde que su primera obligación es colaborar con el gobierno para un mejor Ferrol y después criticar lo criticable, la Srª Sestayo, que lo entiende al revés, promueve un expediente disciplinario a su colega. Asegura la Srª Sestayo, que “os cargos non son de ninguen”- mira que teñen fixación con esto de non ser de naide ou ninguen. Primeiro a Ministra Calvo: es cartos públicos non eran de naide.Recentemente Besteiro: o que é de todos non é de nadie. Ahora la Srª Sestayo: os cargos non son de ninguen, pro, a praza do aparcadoiro a seu nome, no parlamento, si é dela, por iso ya prestaba a filla, pero quería, éla, ocupar outra o mismo tempo -. Son, un fiel producto de su ideología, mal interpretada. Aseguraba, también, la Srª Sestayo, en rueda de prensa, que ¡ lo más bonito de la Democracia es votar!  Así se obtiene un cargo que no é de ninguén  pero que élla sola o en compañía de otros colegas, puede removerle al titular sin mediar nueva votación entre los concejales, en este caso, que debieron ser quienes eligieron su portavoz. O, ¿fue el partido?. Democracia en estado puro. No es de extrañar que el Secretario General del Psoe, haga lo mismo a nivel de España. Los ciudadanos votaron a un partido y le dieron la responsabilidad de gobernar, función que implica, también, promover leyes que crean convenientes para que el Estado actúe de una determinada manera, tal y como concibe, el partido gobernante, que debe suceder con arreglo a su ideología  u lo que sea. Entonces la muchachada del Psoe, ayudada de algunos activistas  extremistas, dicen que éllos, sin los votos pero con la algarabía callejera, le impedirán al partido que tiene los votos, que promueva y apruebe con su mayoría, las leyes que tenga por convenientes y necesarias para, dotar al Estado de herramientas adecuadas, según su criterio. Y, entonces ¿Para qué nos gastamos un burrada de dinero, de ese que no es de nadie- el mio y el tuyo, lector- para votar? . Hagamos un par de hoyos en la arena, enterremos hasta la cintura a Rajoy y a Rubalcaba, démosles unos garrotes, coloquémosles unas boinas, y que solucionen los problemas de la Sociedad a garrotazos, como Goya recoge en su ilustrativo y satírico cuadro  Duelo a Garrotazos.

Otro portavoz, éste el del grupo popular en el Parlamento Nacional, Sr. Alonso. A las 24 horas de conocerse – vía UE- que somos el 4º país de la Comunidad con más corrupción -cosa que no debería sorprendernos, si realmente seguimos los resultados del CIS, por un lado, y por otro, si pasamos la vista por todo lo que acontece a nuestro alrededor diariamente- , repito, el Sr. Alonso, pontifica qué, es necesario un pacto de todos los partidos contra la corrupción. ¿Un pacto, Sr. Alonso?. Ja…ja…jaaaaaa. ¿ Está vd de coña? Cada vez que pactan todos vds, que yo recuerde, en la mayoría de las ocasiones, es para auto dotarse de privilegios . No, por favor. No pacten contra la corrupción, simplemente no la practiquen y apliquen la ley contra quienes lo hagan, que son muchos, muchííiiiiiiiisimos, y bien lo saben vds igual que cualquier ciudadano. O,¿Por qué creen que se dan los resultados del CIS?. Es verdad, que muchos de los dedicados a la política practican la corrupción, y no lo es menos, que eso es así porque hay otros tantos ciudadanos que,  utilizan esa vía para obtener ventaja sobre sus semejantes. Y, si no hay más, es porque no podemos. Sabemos que esa vía, la de la corrupción, en sus múltiples facetas, que son muchas y muy variadas, es la mejor para no resultar perjudicado. Desgraciadamente, así es y así se percibe por la Sociedad Civil.

Ayer se inauguró los últimos tramos de la A-8 en su discurrir por Galicia. Una importante nueva para quienes vivimos en esta zona del noroeste y debemos relacionarnos con el resto de la Comunidad Gallega, pues es, en esa relación intercomunitaria, donde más veces se hará uso de la A-8. No faltó una acción repulsiva para quienes creemos que las peticiones y reivindicaciones deben agotar la vía procedimental antes de la algarabía. ¡cuatro alcaldes, cuatro! otorgándose la representatividad de ¡cuatro Concellos maltratados! convocaron a sus administrados y gentío en general, para romperle el acto a los políticos que han venido a fotografiarse a A Xesta- pena que no lo hicieran coincidir con el día de S. Cosme, así habría cohetes y música, que faltó en la fiesta de ayer- . Por cierto ¿Hace falta, por alguna razón que se me escapa, que cada vez que hay una inauguración se desplace tanta gente con gastos a cuenta del contribuyente?. ¿No quedamos en que eso se hacía en el Régimen anterior porque no era una Democracia?. Vuelvo a la convocatoria de los cuatro Rexidores. Han juntado, me dicen, menos de medio ciento de personas, casi todas con cargo en la política de la Mariña y parte norte de Lugo-centro. Habrán dimitido ya, ¿No?.  Pedían, o esa era la disculpa, que se acondicione la carretera Vivero-Meira- que esa fue siempre su catalogación- desde Mondoñedo hasta Lindín, alrededor de 6 km de curvas y más curvas, para que ¿Quién? los usuarios de Mondoñedo puedan ir a Lindín a tomar la autovía o salir por allí en su retorno a la Ciudad. Arroxo, otra entrada/salida, está a menos de 4 km, aprox.  por mucho mejor vía, aunque se andaría 2 o 3 km más. La Xesta, está a 6 o 7, creo, y te ahorras otros tantos si no vas a Lindín. Por eso, hace un par de días, leí una entrevista al Presidente de la Aciam de Mondoñedo, quién pedía a Fomento que mantuviera bien la N-634 para que los mindonienses puedan tener un buen acceso a la A-8 en A  XESTA, qué, reconocía, será el lugar natural para acceder y salir de Mondoñedo hacía el Sur. Tiene sentido este Presidente, quizá por eso no es alcalde. 

También allí se habían colocado muchos recomendados de políticos, incluso algún hijo de Vicepresidente de Gobierno.......

Y claro está. La última experiencia gallega de cooperativismo empresarial lácteo, también fracasó. Hay algunos individuos con etiqueta de sindicalistas, que braman en los medios, culpando de este nuevo, y repetido, fracaso al PP y a Romay Beccaria de forma especial. No seré yo quien defienda a políticos, pero hay castas todavía peores, porque utilizando otras plataformas hacen política destructiva a cuenta de los impuestos de los que trabajamos, y ámbos, se matan por el dominio  del poder, o lo que es lo mismo, del control del dinero de nadie, el nuestro. Estos individuos que están en el más estreno del radicalismo gallego de izquierdas, procedente de la UPG, que en su día salieron del sindicato nacionalista, el Sindicato Labrego Galego, por no aceptar una cierta moderación  en la línea de este sindicato  y oponerse a criticar al Consellerio Suárez Canal, de la UPG, a mi entender, persiguen más fines políticos que sindicales. De ahí, estas falacias que se les oye frecuentemente. Decir que el fracaso de Alimentos Lácteos desacredita el cooperativismo, es no conocer nada de la historia del cooperativismo lácteo de Galicia e incluso de España, la cual cosa no es de extrañar, porque, quizá , están tan concentrados en la agitación política, que toda su capacidad  intelectual es absorbida por ello.

Algunos hemos conocido de cerca las vicisitudes de diversas cooperativas con experimentos lácteos, tanto en Galicia como fuera de élla. En Galicia hemos tenido a: Leite Xallas, Leite Mundigo, Leite Chataca, Feiraco, Coren (versión central lechera/quesería), Leyma , Complesa  y alguna más, de cuyo nombre ya no me acuerdo. Todos esos intentos no alcanzaron el éxito, muy a pesar de subvenciones y ayudas diversas, si exceptuamos a Feiraco, al que la Xunta prestó mucha ayuda, y en especial Romay Beccaria, siendo Conselleiro. Pero, además, esto no es algo particular de Galicia, fuera, cooperativas muy importantes,  sufrieron el mismo viacrucis: Beyena y Gurelesa en el País Vasco, Coopeleche  e Inlena en Navarra, SAM- quizá la más importante de todas, ya exitosa antes de la guerra civil- en Santander y Clas en Asturias. Todas éllas terminaron siendo absorbidas por Sociedades Anónimas o Limitadas.

Piden a gritos estos personajes, también los partidos de izquierdas, que el poder, que también le va la marcha con ello, cree un Grupo Lácteo Gallego; es decir, una empresa donde partidos y sindicatos puedan colocar a sus huestes y que las pérdidas- no lo duden que sería el resultado- las paguemos los de siempre, dicen éllos, los trabajadores. En varias coasiones se intentó esto del grupo lácteo gallego. Incluso, creo recordar, que el Parlamento ¡! Oooh el Parlamento!! Decidió por UNANIMIDAD, en su día, crear ese grupo, que como tantas cosas que decide el Parlamento, nunca se creó- A Dios gracias- . Pero en el año 1993, hubo un intento sonado. Leite Xallas y Colega( Cooperativas Lecheras Gallegas, creo) pusieron la 1ª piedra para ese susodicho Grupo. Luego se le sumó Leyma y en el 1995, se volvieron locos de atar y compraron RAM, que tenía un pasivo de más de 10.000 millones de pesetas y, eso, fue la tumba de la iniciativa.

No quiero acabar este relato que intenta aproximarse a la realidad- han pasado años y la memoria del disco duro está cada vez más saturada- sin recordar algo al respecto de la única cooperativa lechera gallega que prosigue activa, Feiraco. Yo me desplacé 2000 km , ida y vuelta, para asistir al entierro de su director técnico, una buena persona, que no pudo poner órden en aquella empresa de entonces. En ese entierro estaba un benefactor de la misma, Romay Beccaria, acompañado de distinguidos miembros del cooperativismo lácteo gallego. Meses después, uno de los jefes de sección de la empresa, que se me quejaba del problema que existía, me dijo que la única solución era que el Presidente fuera consciente de donde estaba el problema. Bueno, uno de ellos. Aquél  jefe de sección me “motivó” para que yo, personaje ajeno pero con alguna relación, le planteara al Sr. Presidente, y fundador,  Sr. García Calvo (q.e.p.d.) la situación. Pedí entrevista con él y nos entrevistamos en su despacho de Presidente en la primera planta del edificio central de Feiraco en Negreira. Era un Sr venerable del que yo tenía vieja y buena referencia a través de mi propio padre que le conoció por mor de la concentración parcelaria, donde Negreira fue, creo recordar, la primera de Galicia.Nos sentamos mano a mano y no me atreví a relatarle con crudeza lo que estaba aconteciendo, en algunos aspectos, en la empresa. Me dio pena. Era como decirle a un padre, que su hijo andaba en malas compañías. Era romperle el corazón. Algo le dije, no obstante, para justificar mi petición de audiencia. Él muy sereno, con mucha transmisión de serena paz, me dijo que se estudiarían los problemas que, yo le apunté, podían estar aconteciendo. Feiraco se salvó, no por esto que yo relato, obviamente, y es la excepción, actual, que confirma la regla.

Por cierto, que el grupo lácteo nacional español (LESA) DEL Grupo INI, también resultó un fracaso sonado. También allí se habían colocado muchos recomendados de políticos, incluso algún hijo de Vicepresidente de Gobierno. Por cierto, que la ex cooperativa Leyma, la está haciendo funcionar un lucense que no era ni ganadero ni sindicalista ni político. El Sr. Lence Ferreiro, pero si era, y creo será, un trabajador empedernido. Tómese nota, por si acaso vale de algo.

El Sr. Zapatero y sus asesores, temieron perder los votos de los dependientes, si a éstos no era el partido político quien le daba la asistencia y se la vendía la idea como un favor político ........

Fue noticia de la semana. Coincidiendo con la estancia en Madrid, con ocasión de Fitur, del Presidente de la Autonomía de Canarias, se dio a conocer que, en aquella región española, se contabilizaban 400 personas con alta hospitalaria, y que no podían salir de los hospitales debido a que no había quien se hiciere cargo de éllas. Aunque había excepciones de personas que vivían solas y necesitaban cuidados que, según algún médico que yo oí manifestarse, al respecto, no podrían autoproporcionarse. También había algún otro caso, en que por edad, la persona con la que convivía el paciente, a dar de alta, no podría darle los cuidados necesarios. El resto, eran familiares que no querían y/o podían hacerse cargo de los enfermos.

Y, claro. Ahí está la crisis y los recortes para, a modo de cajón de sastre, endosarle la responsabilidad. Los médicos que se han manifestado al respecto, anteponían su conciencia a su obligación. ¿No podemos aceptar que estos pacientes salgan del Sistema sin que tengan a donde ir?.  Y, ¿Qué pasa con el que tenga que entrar al hospital y no puedan  porque no hay sitio disponible?. ¡! Qué pongan más medios!!. Exacto. Más personal y ampliar el/ los hospitales. Y ¿El dinero, donde está, matarile rile rile?. Pero, además, esa no es la solución para los pacientes de hoy y de mañana. Esa es solución para continuar colocando personal en los sistemas de salud, aunque, a veces, y no pocas, no tengan la formación necesaria, como queda de manifiesto un día sí y otro también, cuando se circula por el hospital y ves y oyes.

Estos: profesionales, sindicalistas, Ongs, etc, etc, que están demandando más medios y menos recortes, excepciones al margen, son los mismos que están, con su presión e incluso actuación, impidiendo, o al menos retrasando, el que se efectúen los indispensables cambios en el modelo asistencial, al efecto de darle : la calidad, seguridad ,agilidad y amplitud que se necesita. Planes como el HADO, la Telemedicina, etc etc, que hace unos días comentamos aquí, han de ser parte de la solución. Otra parte, deberá venir por un Plan de Dependencia “axeitado” a las necesidades reales y no a las conveniencias políticas, que es la situación actual. Se hizo una Ley de Dependencia, sin contar con los medios: estructurales, humanos y económicos para implementarla con garantías mínimas de éxito. Se estuvo/está otorgando ayuda a personas con capacidad intrínseca para  cuidarse o ser cuidada, y olvidado de los necesitados reales, salvo excepciones.

Pero, para mí, un punto crítico y merecedor de reproche, es, una vez más, el comportamiento farisaico de los políticos. Desde siempre hemos conocido que en épocas determinadas, personas mayores eran “aparcadas” en los hospitales por sus familiares, cuando no, pocos casos eso sí, pero llamativos, abandonados directamente. Por ejemplo, en época de vacaciones. Esa actitud es una consecuencia directa de haber desestructurado, ideológicamente, la familia como célula básica de la Sociedad. La convivencia entre generaciones ha desaparecido, y con ella, el afecto paterno filial y filial paterno . A duras penas se conserva en los casos en que media mucha conveniencia de tipo económico. Se ha empujado a que todas las mujeres trabajasen fuera de casa, como sinónimo de igualdad y alcance de la dignidad social, y tengo para mí que, se alcanzaron otras cosas, entre ellas, la desestructuración citada.

Los políticos han querido copiar en España el estado social de los pequeños países nórdicos, sin meditar si eso era posible e incluso conveniente.

El Sr. Vázquez, ex alcalde y embajador, dijo, a este respecto, que por prejuicios ideológicos, cuando el Gobierno del  nefasto Sr. Zapatero, lanzó la Ley de Dependencia, se desechó la sopesada , entonces, participación de la Iglesia, a través de sus muchas instituciones dedicadas a ello, que hubiera sído, complementada con alguna otra institución tipo Cruz Roja, una solución plausible y económica, dado que disponen de mucha estructura y muchísima mano de obra, que por ser vocacional, resulta económica. Pero claro, el Sr. Zapatero y sus asesores, temieron perder los votos de los dependientes, si  a éstos no era el partido político quien le daba la asistencia y se la vendía la idea como un favor político .

La consecuencia, ya la estamos viendo, una más, de las varias que han jalonado ese triste pasaje de la reciente historia, y que el Sistema político actual ha permitido,  y prosigue.

¡ Era un gran negocio esto de hormonar las vacas!. Decían, algunos, que el producto lo recibían de Irlanda y de Méjico, pero yo estoy convencido que se “fabricaba” mucho más cerca......

¡! Ay Dº Rosa, Dº Rosa!!. Ya no soy yo solo quien le ve como alguien que, sin que yo sepa el por qué,  no digiere sin Carbonato Ácido de Sodio, más conocido como bi-carbonato la realidad de Galicia. Ahora, son sus propios representantes en Las Galicias, quienes le dicen ¡basta! . Basta de chulearles, parece ; y quiero pensar que dirán, también, ¡!! Basta de tomar a Galicia por el pito del sereno!!!. Está vd , Dª Rosa,  predestinada a dar muchas tardes de Gloria a los escribidores. Lo iremos viendo. De momento, celebro que estos gallegos le hayan dado un corte de mangas en toda regla. Se lo ha ganado a pulso. Y, Dª Rosa. Cada vez son más los que dicen que vd tiene comportamientos poco compadecientes con la democracia interna; con esta, cuando menos, pues yo entiendo que difícilmente se puede comportar democráticamente, cara a fuera, cuando no lo hace para adentro de su estructura. Cada vez parece acercarse más  a la realidad, eso que dicen sus víctimas de partido, su compostura pública es una pose interesada.

Saltó a la prensa estos días, una redada practicada por la autoridad competente, que implica a más de cien individuos en la aplicación de drogas a las vacas lecheras para obtener una mayor producción de leche, aunque esta práctica, acorta la vida reproductiva, y por tanto productiva en términos absolutos, del animal, aunque parece, que para eso también tenían solución, que pasaba por contaminarlas de una determinada enfermedad, sacrificarlas y cobrar del dinero de nadie- el de vd y el mio- , el público, su importe. Los lectores de este Blog saben que en varias ocasiones yo me hice eco de esto aquí. Un veterano sindicalista gallego dice que a esta práctica se vieron abocados los ganaderos, unos pocos, por “los costos de producción” ¡Xa!.  Este sindicalista conoce, desde finales del siglo pasado, por lo menos, que eso era una práctica bastante habitual. Que se conseguía un incremento de aproximadamente el 10% en la producción a condición de inyectar una conocida hormona  en  cada ordeño, directamente en las ubres de los resignados animales. Lo conoce, porque yo conozco a quién se lo dijo, a todos los representantes sindicales del agro gallego, en una reunión celebrada en la sede de Santiago, de Xóvenes Agricultores, como preámbulo de una visita al Director General de Ganaderia Sr. Salgado. A esta vieja práctica se afanaban, ya entonces, diversos personajes relacionados con la ganadería desde varias vertientes, faena que les reportó, importantes cantidades de dinero. ¡ Era un gran negocio esto de hormonar las vacas!. Decían, algunos, que el producto lo recibían de Irlanda y de Méjico, pero yo estoy convencido que se “fabricaba” mucho más cerca, puesto que la hormona utilizada es muy común y de uso en farmacia veterinaria y humana. Estos sindicalistas tienen mucha dificultad para expresar la verdad.

 

!Tiempo de Canallas! nuevo libro de un ex :Etarra, EE y Psoe ......

Teo , fue su nombre de guerra - y nunca más oportuno  dicho- en ETA. Eduardo Uriarte se declara Marxista, le entendí, ex etarra de la primera época, aquella a la que los gilipollas ¿O interesados?  tildaban de movimiento antifranquista, como  a tal le ayudaron, y luego, ETA les mató a algunos de éllos . Fue condenado a muerte en el proceso de Burgos e indultado en el 77. Con Onaindía y otros fundó EE y desde aquél se pasaron al PSE, militando en el cual, Teo alcanzó la posición de teniente de alcalde de Bilbao; de este partido también  huyó y ahora se dedica a poner en su sitio a la clase política actual. Un personaje como este, a mi no me promueve ninguna simpatía. Hacen el mal, y luego viven del arrepentimiento; así de claro lo interpreto yo. Pero claro, ahora parece haber descubierto la realidad, al final de camino activo. Ahora va diciendo- con motivo de la presentación de su,  nuevo libro, Tiempo de Canallas-  que “ a ETA la ha vencido la guardia civil, especialmente, lo cual le agradece”. También dice que política y socialmente, no está derrotada, más bien al contrario, y “de esta derrota política y social, la salvó D. Pascual Sala y el Psoe de Zapatero”. Mientras que él esto decía en una radio, la semana pasada, la Presidenta de Navarra, Srª Barcina, en otra, también aseguraba que política  y socialmente, ETA está viva .  En Navarra, según Barcina, el 25% de los enseñantes son pro -basquitas . ¡Ahí es nada!. Hay ex condenados por ser de ETA, ejerciendo la enseñanza en el norte de Navarra. El éxito político-social de ETA, está siendo el acicate para Cataluña, además,  se reconocía en la entrevista.

 La,  crítica, de Teo Uriarte,  a la llamada “clase política” es continua: “en las últimas generaciones, han ido desapareciendo los políticos titulados; han pasado a ser una excepción. A veces son llamados para ejercer cargos administrativos, pero generalmente los que ocupan los puestos altos son los más expertos en comunicación y en la persuasión: en definitiva, en el arte de deformar la realidad”  según leí en EOLAPAZ 3. Blogspot.com.es. Lo suscribo, lo dije en muchas ocasiones, actualmente, los que viven y los que pretenden hacerlo, de la política, su más descollante virtud, es esa, el arte de deformar la realidad. Teo es considerado un político, y relevante, por eso no debemos dejar de prestar atención a esta- y sucesivas- catalogación. “Bin Laden fue un producto de los americanos, lo arman y dan todas las facilidades para que  combata a los soviéticos, pero una vez estos se marchan, acaba combatiendo a los  americanos. Jesús Eguiguren ha hecho lo mismo con ETA desde el Gobierno”. ¡!Ojo!! Socialistas anclados en el pasado. Este socialista con cargo importante, ha vuelto a cometer el error de juventud. Se les ha vuelto a ayudar y en esta ocasión desde el gobierno ¿Lo han entendido? según un ex socialista y ex etarra. Para que luego lo vayan negando y tildando de fachas a quienes lo sostengamos como sospecha. Otra opinión muy extendida, pero que dicha por este individuo, alcanza visos de verasilitud, es esta: “Patxi López debería haber puesto en valor el encuentro democrático- se refiere al apoyo del PP-  que le había dado poder frente al nacionalismo sectario. Renunció a hacer pedagogía política frente al mundo abertzale. Fue una oportunidad perdida”. ¿Solo eso?. D. Patxi es, a decir de los entendidos, uno de los que el Psoe tiene en cartera para salvar al Psoe y  a España ¿…?. Para Uriarte,  el final del conflicto no pasa por un tratado de paz glorioso en el que ambas partes se hagan la foto, “aquí se necesita que haya un vencedor y un vencido y el vencido ha de ser ETA”. No eres el único, D. Eduardo