área de informaciones relevantes

La cacareada apertura, es nada menos, que un cambio metodológico para llevar el mensaje a todo lugar.....

La reciente entrevista concedida por el Papa a un periodista jesuita, y publicada en la cadena de revistas de la Orden extendidas por todo el Mundo, ha espoleado a unos cuantos. Se han tomado algunas frases sueltas de la misma, y sobre aquellas se hizo doctrina a favor de los intereses de los doctrinarios. Esto obligó, a los profesionales de la propaganda de la Iglesia, a multiplicarse para apaciguar algunos fuegos. Resulta reiteradamente curioso, que quienes dicen no tener ni haber tenido nada que ver con la Iglesia, en tanto que tenedora de la doctrina del Dios cristiano, sean los que jalean ¿supuestas? inclinaciones políticas del nuevo Papa, manteniendo la esperanza de que, estas, produzcan un enterramiento de las actuales clases dirigentes de la misma, que son consideradas, fundamentalmente, de derechas en España. Precisamente, una de esas frases, tiene relación con la derecha. Al Papa se le pregunta -desconozco si la pregunta había sído consensuada con el entrevistado o, por el contrario, obedecía a lo que se nos transmitió, que el cuestionario fue elaborado por los 16 directores de la revista La Civilta Cattolica-  ¿Piensa que su experiencia de gobierno en el pasado puede ser útil para la situación actual, al frente del gobierno de la Iglesia? . Para contestar, el Papa comienza reconociendo que en su labor como dirigente jesuita, pecó de contundencia y adoleció de reflexión y comunicación, en ocasiones, aunque dice que la situación de la Compañía era muy crítica, dado que  se había perdido una generación entera de jesuitas en aquél País( sería interesante conocer a donde fueron a parar, una vez abandonada la Orden, aunque algunas referencias hay) Es en ese contexto, en el de su ejercicio como dirigente jesuita en Argentina, dice que él no habrá sído ciertamente como la Beata Imelda Lambertini, pero que jamás fue de derechas. Para sacarle lustre a este texto del Papa, cabe, y debemos, preguntarnos ¿Fue la Beta Imelda Lambertini de izquierdas? . No, no lo fue. Fue una niña que falleció a los 13 años cuando recibió la Comunión por primera vez, extasiada por el amor hacía Dios. Sus padres no eran unos revolucionarios de izquierdas. Eran Nobles, piadosos, eso sí, pero Nobles. Entonces, si el Papa, se reconoce alejado- más ó menos- del virtuosismo de la niña Imelda Lambertini, fallecida por amor a Dios a los 13 años, no sería lógico que contrapusiese a este hecho glorioso, la derecha política . Sería poner en relación espiritualidad y política, que de hacerlo, es evidente que el Papa no estaría siendo infalible. Las explicaciones que están relatando los propagandistas de la Iglesia, referidas a que el Papa, cuando habló de derechas se refería a la clase que imperó en Argentina durante la dictadura, no nos aclaran nada, más bien al contrario. En este sentido, debe recordarse, que recién nombrado Papa, fue acusado de colaborar con la Dictadura y en contra de algún compañero de Orden. Quizá esta alusión a la derecha, venga influida o incluso motivada, por ello. También es coherente recordar, que uno de los compañeros, supuestamente denunciados ante la autoridad política, que vive en Alemania, secularizado, creo, no afirmó que aquello fuera cierto.

La otra cuestión que levantó gran alborozo en determinados ambientes, fue lo relativo al aborto y la homosexualidad. En diversos medios he podido leer ¡! Gran apertura del Papa hacia el aborto y la homosexualidad!!. Yo, de la lectura del documento original traducido, no puedo concluír eso. Concluyo, eso si, que el Papa hace una recomendación para cambiar la metodología de la palabra de la Iglesia. Lo hace, también, contestando a una pregunta del entrevistador. La siguiente. “Recojo lo que está diciendo el Santo Padre para hablar de aquellas cristianos que viven situaciones irregulares para la Iglesia, o diversas situaciones complejas; cristianos que, de un modo u de otro, mantienen heridas abiertas. Pienso en divorciados vueltos a casar, en parejas de homosexuales y en otras situaciones difíciles ¿Cómo hacer pastoral misionera en estos casos? ¿Dónde encontrar un punto de apoyo? “

Venía el Papa de decir que :Veo con claridad que lo que la Iglesia necesita con mayor urgencia hoy es una capacidad de curar heridas y de dar calor a los corazones de los fieles, cercanía, proximidad. La Iglesia a veces se ha dejado envolver por pequeñas cosas, en pequeños conceptos. Cuando lo más importante es el anuncio primero!! Jesucristo te ha salvado!!. Y los ministros de la Iglesia deben ser, ante todo, ministros de misericordia. Surge la pregunta citada y el Papa contesta : Tenemos que anunciar el evangelio en todas partes, predicando la buena noticia del Reino y curando. La religión tiene derecho a expresar sus propias opiniones al servicio de las personas, pero Dios en la creación nos ha hecho libres: no es posible una injerencia espiritual en la vida personal. Hay que tener siempre en cuenta a la persona. En esta vida Dios acompaña a las personas y es nuestro deber acompañarlas a partir de su condición. Esta es la grandeza de la confesión que evalúa caso a caso, que se puede discernir qué es lo mejor para una persona que busca a Dios y su gracia. No podemos seguir insistiendo solo en cuestiones referentes al aborto, al matrimonio homosexual y al uso de anticonceptivos. Yo he hablado de muchas de estas cuestiones y he recibido reproches por ello. Pero si se habla de estas cosas, hay que hacerlo en un contexto. Por lo demás ya conocemos la opinión de la Iglesia y yo soy hijo de la Iglesia, pero no es necesario estar hablando de estas cosas sin cesar.Fin de la cita

Mi conclusión es clara, el cristiano inmerso en alguna de las circunstancias referidas que acepta, necesita o demanda la ayuda de Dios y su  Gracia, debe ser atendido comprendido y acompañado dentro de un contexto misericordioso persona a persona y a través de la confesión donde reconocerá su arrepentimiento. Pide el Papa a sus empleados, que no se dejen envolver por los que usan estos conceptos como herramienta para distraerles de su función primordial, ¡!Jesucristo te ha salvado!!, debe ser el mensaje primero. Mi opinión es una humilde opinión, pero tiene el mérito de haberme leído la entrevista, por tanto es mi conclusión. La cacareada apertura, es nada menos, que un cambio metodológico para llevar el mensaje a todo lugar, más allá del círculo cristiano para incrmentar éste.

La percepción de corrupción en España, afecta a los "cuatro" poderes del Estado....

Transparencia Internacional, es una ONG alemana que, entre otras labores, ejecuta la de elaborar un Barómetro Global de la Corrupción, que, por lo que respecta al 2013, nos sitúa a España  en un mal lugar con respecto a los países que componemos la Unión Europea. Transparencia Internacional en España, la preside el catedrático de Economía Financiera y Contabilidad  de la Universidad Autónoma, D. Jesús Lizcano Álvarez .

He confeccionado una tabla, utilizando los datos publicitados por esta ONG, para que se tenga una referencia clara de donde está España. Las encuestas base para elaborar este Barómetro Global de la Corrupción , fueron realizadas en 107 países y se entrevistó a 114.000 personas. Se refleja la percepción que los encuestados tienen  al respecto de la corrupción en determinados sectores, 12 en concreto. Un punto refleja nada de corrupción y cinco puntos, muy corrupto. En la tabla consigno los tres primeros países del mundo y sus valoraciones en puntos, así como el 1º de la Unión Europea

Conceptos	España	1º	p	2º	p	3º	p	1ºUE	p
Partid. pol.	4,4	Nigeria	4,7	México	4,6	Nepal	4,6	Grecia	4,6
Parlamento	3,9	Liberia	4,7	Indonesia	4,5	Paraguay	4,5	Italia	4,1
Ejército	2,6	Rusia	4,0	Yemen	4,0	Zambia	3,9	Portugal	3,9
ONG	2,4	Sudán	4,0	Sudan-Su	3,7	Yemen	3,5	Alemania	3,0
Periodismo	3,2	Grecia	4,4	Egipto	4,1	Inglaterra	3,9	Inglaterra	3,9
Org.Religio.	3,1	Israel	4,1	Japón	4,1	Sudan	3,9	Belgica	3,6
Empresas	3,3	Argelia	4,1	Liberia	4,0	Sudan	3,9	Ucrania	3,9
Sist. Educa.	2,1	Liberia	4,5	Kirguistan	4,2	Mozambi.	4,2	Ucrania	4,0
Sist. Judici.	3,5	Kirguis.	4,6	Madagasc.	4,6	Tanzania	4,5	Ucrania	4,5
Sist. Sanita.	2,3	Serbía	4,3	Tanzania	4.3	Albania	4,3	Serbía	4,3
Policía	3,1	Kenia	4,8	Malawi	4,7	Ghana	4,7	Chipre	4,1
Funcionariado	3,3	Ruisa	4,6	Kirguis.	4.6	México	4,5	Ucrania	4,3

 

 

 

 

 

 

Si tomamos  el sector Partidos Políticos como el Ejecutivo, en España, la percepción de corrupción mayor afecta, precisamente, a los tres poderes del Estado en primer lugar : Ejecutivo( partidos políticos) ; Legislativo (parlamentos) ; Judicial. Además, el coloquialmente denominado 4º poder, los medios de comunicación, también alcanza la calificación de notable en corrupción percibida. No nos extrañe, pues, la situación de deterioro que se percibe de nuestro sistema político.

Hoy, una sala de lo penal del Supremo, tumbó las conclusiones del juez instructor, del asunto Pepe Blanco, conclusiones que apoyaba  el fiscal correspondiente. Ya sabemos, pues, que esta decisión comprende la verdad judicial. Según ésta, el Sr. Blanco no es que sea inocente, es que en la instrucción no se aportan pruebas suficientes para penalizar al Sr. Blanco. Lo han dicho tres magistrados  que resultan ser una instancia superior al magistrado instructor, por tanto, y dado que la Justicia  nunca se equivoca ni nunca se deja influir, como se desprende del punto anterior, el Sr. Blanco es un político blanco. Hay que recordar, que no lo escuché en los diversos medios que oí, al respecto, esta tarde-noche, que el Sr. Blanco sostuvo públicamente, que él  pediría al Congreso que se aceptase su suplicatorio para poder ir a juicio. Sin embargo, llegado el momento procesal, recurrió la petición de ese suplicatorio, a raíz de  lo que, ahora, esa sala, considera insuficientes los indicios para someterle a juicio. Sorprendente, ¿no?. También, el Sr. Blanco, le había dicho, parece ser, a un insigne periodista gallego que dirige una importante cabecera de tirada nacional, que llegado este momento, él, Blanco, haría un alegato a favor de no prejuzgar la culpabilidad de nadie. ¿Lo hizo?. No, se fue a lo de siempre en él, a decir que había sído víctima de un infundio político. El valor estadístico de Transparencia Internacional, en determinados conceptos, sigue al alza, creo yo.

 

Esta es nuestra Sociedad........

Hoy se ha presentado el borrador de la reforma de las administraciones públicas. “Una propuesta” según Rajoy. Dicen que, la  idea, es ser más eficientes, en las administraciones, claro. Pero la eficiencia está deteriorada no solo en las administraciones. Vean si no. Un programa general de radio de carácter nacional. El presentador finaliza un turno de noticias y da paso a los deportes presentando el profesional que toma la responsabilidad de las noticias deportivas. Éste enuncia que hay noticias frescas en un determinado lugar de España. Anuncia que establece conexión con su colega fulano de tal en aquél lugar. Lo hace. Fulano de tal añade que las noticias tienen como protagonista a una estrella del fútbol actual, el cual cuando fue al urinario y sintió un escozor que preocupó al cuerpo médico-técnico del club y, dice que fulano de cual, tiene todos los pormenores del affaire, con el que contacta. Éste añade, a lo ya explicitado, que el crack salía sudando del urinario donde había sentido escozor, que el cuerpo médico-técnico está muy preocupado y que lo han derivado a una clínica para efectuarle pruebas diagnósticas complementarias a donde, la emisora, desplazó una unidad móvil, a la que fulano de cual, pasa la conexión para conocer la última hora. La unidad móvil ratifica la preocupación de los servicios técnicos del club y que se está a la espera de que aparezca en la clínica el Vicepresidente para dar a conocer a la prensa lo acontecido. El profesional del deporte, le comunica a la unidad móvil, que deja las líneas abiertas para que tan pronto se produzcan noticias, se le pida paso para darlas a conocer al mundo mundial. A los 20 minutos, el profesional del deporte anuncia con expectación, que la unidad móvil pide paso urgente. Se le da ese paso, y anuncia que todavía no hay noticias de las pruebas a las que está siendo sometido el crack, pero ya se sabe que los servicios de urgencias municipales y los bomberos están en los vestuarios del club, respondiendo a una llamada de auxilio que se produjo cuando el crack sintió el escozor, y, que van a proceder a examinar los servicios, por si hubiera algo extraño como causa del susodicho escozor. La unidad móvil dice que corta la conexión, porque intenta penetrar al interior de la clínica al efecto de poder adelantar alguna noticia. Pasados  5 minutos llama la unidad móvil diciendo que el crack, acompañado de dos médicos del club y otros dos de la clínica, sale al hall y se disponen a informar a la prensa, allí desplazada,  del asunto. Toma la palabra el Vicepresidente del club y dice que todo ya está bien, que el crack relatará para los medios lo acaecido. Toma la palabra el crack y dice que cuando entró en los urinarios de los vestuarios, y se disponía a efectuar una micción normal, sintió un escozor a la vez que un cierto sofoco, saliendo con premura del lugar e informando a los médicos del club, que deciden trasladarlo a la clínica con urgencia para ser diagnosticado. Que le realizaron varias pruebas diagnósticas y que todo está bien, pero que el Dr. X del club, explicará mejor el asunto. Toma éste la palabra y dice que el crack se adentro en los urinarios del club, que están en el propio vestuario, y que sintió un fuerte escozor y un sofoco, cosas ámbas, que no tienen una respuesta médica, a tenor de las pruebas efectuadas. Dice, que quizá sea un episodio puntual y excepcional, que no obstante, remiten a los medios a una inspección que se hará del lugar de lo hechos. En ese momento, se monta un pequeño barullo entre los personajes protagonistas: Vicepresidente, 2 más 2 médicos, el crack y un empleado del club que acaba de recibir una llamada telefónica. Este le explica algo al Vice. , el vice a sus médicos, y, uno de éstos, dice: “señoras y señores, nos acaban de comunicar desde los propios vestuarios del club, que cuando entró fulanito ( el crak) al urinario, este, que está anexo a las duchas, estaba lleno de humedad caliente por el efecto del agua caliente de las duchas, y que el escozor y el sofoco, fue  producido, indubitativamente, por esta humedad, muy elevada, caliente”. Esta noticia fue tratada en todas las televisiones del país y por todos los periódicos; así mismo, tuvo una amplia repercusión mundial al ser reproducida por la agencias de noticias más prestigiosas. Quizá haya exagerado yo algo ¡ pero no mucho!. Esto del ¿periodismo? Deportivo, es un claro e inofensivo ejemplo de la inflación de gente viviendo del cuento. Si un crack dice que se siente triste, éstos, los periodistas deportivos, montan un tinglado que dura semanas escrutando los gestos del crack y haciéndose cábalas del por qué de la tristeza. Lo mismo harían si el crack o “alguien de su entorno”- término acuñado por esta casta- dice que anda estreñido, créanme. Son cientos de periodistas, colaboradores, especialistas, confidentes, representantes, vecinos de la vecina, dedicados a este improductivo quehacer. Solo el Marca, periódico deportivo como sabemos, es leído por casi ¡! Tres millones de individuos al día!!. Mientras que todo esto acontece y preludia lo que es nuestra Sociedad, las noticias trascendentes, pasan desapercibidas. Pongo un solo ejemplo. Estos días, se dio a conocer, a través del periódico alemán Der Spiegel , que unos meses antes de fallecer de cáncer, el DR. Psiquiatra León Eisenberg , que fue quién describió por primera vez – aunque él reconoció que con la colaboración de su colega Mike Ruter, allá por el 1067, fue aceptado como síndrome-el TDAH- Trastorno de Deficiencia de Atención e Hiperactividad- manifestó que este síndrome del TDAH es una enfermedad ficticia , inventada. Las consecuencias de haber sído aceptado como enfermedad este síndrome, son ¡!bestiales!! entre otras cosas, porque se está tratando con drogas(medicamentos) estimulantes a millones de niños y adolescentes en todo el mundo desarrollado, con no pocos daños colaterales, parece ser. De esto trataré en mi próximo artículo.

La lucha por el adoctrinamiento vista desde Foz, 2ª parte......

Decía uno de estos días, el nuevo presidente de la RAG, D. Jesús Alonso Montero, que la cultura española actual tiene como paradigmas lo que rodea  a la Duquesa de Alba y Belén Esteban. Razón no le falta al bueno de D. Jesús, a quién tuve como profesor de Literatura en la Escuela Normal de Lugo, cuando él ejercía de comunista  y antagonista político de otro ilustre catedrático D. Federico Bouza. D. Jesús así se manifestaba, después de haber sído acusado por el Sr. García Negro(BNG) de “españolista extremista”. Yo no puedo decir si D. Jesús fue o no extremista en su etapa de activista político/cultural comunista, ahora no me lo parece. Creo que la edad y la Historia, le han enseñado que su utopía comunista era eso, una utopía. Pero, en todo caso, siendo comunista leninista, no puede ser “españolista”, son dos conceptos políticos antagónicos; quizá, y solo quizá, por eso, D. Jesús aludía a la cultura paradigmática representada por los seguidores de la vida y milagros de la Duquesa y de la Srª. Esteban.

Ayer escribí acerca de las últimas leyes Orgánicas que han incidido sobre la educación en España. Hoy debo volver “al tajo”, aprovechando esta mano que me echó D. Jesús, porque nada más aprobar el Consejo de Ministros del Gobierno de España el anteproyecto de la última, cuyo sugerente título es Mejora de la Calidad Educativa, algunos prebostes de la cultura política española- que no le anda a la zaga de la ya aludida- se han lanzado como hienas a oponerse, cada uno por sus diferentes razones, muy particulares/partidistas, siempre.

Así, D. Rubalcaba, padre político de una de las Leyes Orgánicas del Psoe, precisamente de la LOGSE, considerada  por no pocos, como la responsable del actual caos de la enseñanza, aconsejaba a los editores no imprimir los nuevos textos, porque cuando llegue el Psoe al poder, repitirá, derogando esta Ley, aunque no tengan una alternativa, como ya ocurrió en el 2004. Les recuerdo los hitos de la LOGSE del Sr. Rubalcaba, Ministro de Educación, que la sacó adelante:

            a) Redujo los contenidos de las asignaturas, para que pudiera haber un mayor contingente de alumnos que pasasen de curso, sabiendo menos, claro, pero pasando al siguiente

            b)Redujo el bachillerato de 4 a 2 años, para facilitar el que España tuviera más bachilleres, con asignaturas menos extensas y un periodo pre-universitario más corto y, sin necesitar ser un Séneca para deducirlo, menos formador; eso sí, con unas estadísticas  del carajo la vela a favor de la labor de los políticos.

            c)Redujo la FP de 3 a 2 niveles, con fines similares a los ya expuestos

            d)Introduce el constructivismo , para que el educando aprenda por si mismo

            e)Introduce la escuela comprensiva, para que todos los educandos aprendan lo mismo, despreciando el derecho de los más trabajadores o mejor dotados, a adquirir una formación cualificada. Uniformidad a la baja.

            f)Permite a las autonomías, que dispongan su propio Curriculum para ser impartido a sus ciudadanos, rompiendo la unidad de conocimientos potenciales,  originando segregación a los no oriundos y dando lugar a conflictos constantes.

¿Alguien se extraña, pues, de que muchos de alumnos que llegan a la Universidad no sepan interpretar lo que leen? ¿Alguien se extraña, pues, de que nuestros alumnos, en general, no sepan estudiar porque no comprenden lo que leen? ¿Alguien se extraña, pues, de que nuestros alumnos alcancen un fracaso escolar que dobla la media del de la EU? ¿Alguien se extraña, pues, de que el 40% de los alumnos menores de 14 años, repiten curso a pesar de reducirles el temario y tener cierta manga ancha? ¿Alguien se estraña, pues, que en unos examen a plaza de profesor de primaria, de más de 1.000 candidatos, suspendieran el primer ejercicio el 85%, aún cuando el temario estaba tomado del Curriculum de los alumnos de primaria? 

Lo más curioso, es que Rubalcaba no protesta porque esta nueva ley pudiera empeorar la calidad de la enseñanza, cosa que resultaría plausible, protesta,  porque se incluye la asignatura de religión, como computable, y amenaza, con que si no se elimina esto, él y el Psoe, pedirán la rotura del Concordato. ¡Como un niño chico y caprichoso!. Constitución Española, art. 27.3 :”Los poderes públicos garantizarán el derecho que asiste a los padres para que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones”. Por tanto, Sr. Rubalcaba ¡!Deje vd que se cumpla la Constitución, que gracias a élla, vd vive como un marajá!! .Los padres que quieran que sus hijos tomen la asignatura de religión, como optativa, que la tomen, y que se les compute, porque están adquiriendo conocimiento, a su criterio, tan válido como otros.

Por su parte, D. Arturo Mas, también nos amenazó- a nuestro gobierno, el de los españoles todos- con terribles consecuencias, si se le retrotrae, algo de lo que D. Rubalcaba le concedió con su LOGSE, cual es que las dos asignaturas troncales- Lengua,Mates, inglés y Ciencias-, su curriculum, lo recupere la Administración Central del Estado, dado que la Administración Autonómica del Estado, hace un uso indebido- a mi juicio, claro-

de la potestad otorgada por la Logse, en detrimento de la Sociedad Española y en beneficio de unos cuantos vividores de la política en Cataluña.

Por último la boutade, una más, del Sr. Lara, D. Cayo. Yo, desde aquí, recomiendo a D. Xesús Alonso Montero, que le  eche una mano a su conmilitón político. Está necesitado de ello. ¡!Pues si D. Cayo ¡! La religión, libremente escogida como asignatura opcional, debe puntuar como las matemáticas, si éstas fueran opcionales, que no lo son, de ahí que yo catalogue su discursito de boutade. Si son troncales, las mates,la lengua, el ingles y las ciencias, D. Cayo, será por algo, y ese algo, es la necesidad de una mayor exigencia de conocimiento al respecto, que una opcional.

La lucha por el adoctrinamiento vista desde Foz.......

 

 

Como no, los socialistas están agitando a sus huestes contra la reforma de la enseñanza que pretende implantar el Gobierno de la Nación. Desde que se inició este periodo que denominan democrático, se han aprobado en España 12 leyes orgánicas sobre educación, incluida la LGE de 1970 que reguló todo el sistema educativo y se aplicó hasta comienzos de los 80.Siete han legislado la enseñanza obligatoria y cinco de ellas se hicieron para reformarla; cuatro han regulado los estudios universitarios, y una, la Formación Profesional. A excepción de la del 1970, producida por el régimen anterior y la del 1980( LOECE) generada por la UCD, todas las demás- que entraran en vigor, la del PP, Pilar del Castillo, no entró en funcionamiento al se derogada por Zapatero en 2004-  son obra del partido socialista, y, a través de éllas, hemos conseguido ser el antepenúltimo país de Europa en cuanto a calidad de la enseñanza y a tener el doble de fracaso escolar que la media de, también, Europa. Todo un éxito indubitativo.

El art. 27 de la Constitución cataloga la educación, como un derecho fundamental. También prevé que esta educación tendrá como objeto el pleno desarrollo de la personalidad humana en el respecto a los principios democráticos de convivencia y a los derechos y libertades fundamentales, o, que los poderes públicos deben garantizar el derecho que asiste a los padres para que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que este de acuerdo con sus convicciones ,o, que los poderes públicos ayudarán a los centros docentes que reúnan los requisitos que la Ley establezca ¿Se cumple todo ello? .

Creo interesante recordar aquí los principales objetivos perseguidos por las principales  Leyes de estos últimos 43 años, al efecto de establecer una comparación ilustrativa.

1970.- Ley General de Educación y financiamiento de la Reforma Educativa:

               -Garantizaba educación común idéntica  para todos los jóvenes entre 6 y 14 años

            -Creó la E.G.B. (Enseñanza General Básica)

            -Creó el bachillerato de cuatro cursos. (Tres de BUP y otro de COU)

            -Creó una FP de 3 grados a partir de los 14 años

            -Introdujo nuevos métodos para enseñar(Didácticos)

               -Dio al Magisterio, rango universitario, creando la facultad repectiva

1980(UCD).- Ley Orgánica del Estatuto de Centros Escolares –LOECE-:

              -Mantiene sistema anterior basicamente

            -Regula el derecho  a la educación previsto en la Constitución, art. 27

            -Tipifica los colegios

            -Cambia el modelo de organización para dar participación a los padres.

            El Psoe la recurre.

1985(PSOE).- Ley Orgánica del Derecho a la Educación, la Libertad de Enseñanza y de Creación de Centros-LODE-:

               -Crea el Consejo Escolar

            -Crea las APAS

            -Implanta la elección del director del centro por parte de la comunidad escolar, sin requisito de cualificación especial

            -Regula los conciertos con centros privados con financiación pública

            La recurre Alianza Popular

1990(PSOE).-Ley Orgánica General del Sistema Educativo –LOGSE-:

               -Asume el modelo de escuela comprensiva- educación igual y obligatoria para todos, independientemente de la capacidad del alumno-.

            -Establece enseñanza común, hasta los 16 años

            -Rebaja el contenido de las asignaturas para facilitar la promoción automática

            -Instaura el bachillerato más corto de toda Europa, dos años.

            -Rebaja la FP a dos niveles

            -Oficializa el constructivismo, filosofía pedagógica basada en que el educando debe aprender por si mismo, limitando la acción del profesor a ayudarle en el descubrimiento del conocimiento

            -Se propicia que las Autonomías, desarrollen su propio Currículum, rompiendo así la unidad de conocimientos de los españoles

1995(PSOE).- Ley Orgánica de Participación, Evaluación y Gobierno – LOPEG-:

              -Consolida la autonomía de los centros

            -Consolida la participación de la comunidad educativa

            -Consolida la educación sin discriminaciones

2002(P.P.).- Ley Orgánica de Calidad de la Educación- LOCE- :

              -Pretendía una calidad educativa para todos

            -Introducía evaluaciones para el sistema educativo

            -Definía con claridad el tratamiento para los alumnos con necesidades especiales

            -Definía la formación para los profesores de secundaria

            -Introducía como valores el esfuerzo y la exigencia personal, como condiciones básicas para mejorar la calidad del sistema

            -Proponía la elevación de la consideración social del profesor

            -Planteaba itinerarios flexibles y abiertos, para unos, y segregadores, para otros

            -Desarrollaba la autonomía de los centros.

Esta Ley que aunque entró en vigor, no fue aplicada porque uno de los primeros decretos de Zapatero(2004) fue para impedirlo

2006(PSOE).- Ley Orgánica de Educación- LOE-:

               -La Loe es un compendio de la propia LOCE, LOGSE y LOPEG, que pretende dos objetivos:

                        1) Facilitar educación de calidad para todos (tomado de la LOCE)

                        2) Qué la comunidad educativa participe activamente en el objetivo 1)

            -No afronta el probléma de la baja calidad que se viene obteniendo

            -No afronta el elevado % de abandono escolar existente

            -No afronta el grave probléma de violencia que se da en determinados centros

            -Incorpora la asignatura Educación para la Ciudadanía

            -Incorpora la asignatura Ciencias para el Mundo contemporáneo

            -Se crean vías de cualificación profesional inicial para mayores de 16 años

            -Crea una educación infantil de nivel único

            -Crea enseñanzas de régimen especial

2013(P.P).- Proyecto de Ley Orgánica para la Mejora de la Calidad Educativa:

               -Pretende implantar evaluaciones al final de etapa para poder obtener el título de Secundaria y Bachillerato, que definirá el Estado y serán comunes en todo él.

            -Pretende pruebas en 3º y 6º de primaria, que definirán las Autonomías

            -Pretende garantizar poder estudiar en español en todo el territorio nacional

            -En 3º de ESO se  decidirá ir a bachillerato o Fp

            -Se crea una FP básica, que reemplazará a los programas de Cualificación Profesional Inicial, creadas por la LOE

Vds mismos, pueden obtener conclusiones, espero

 

 

¡!Parásitos!! ¡!Farsantes!! ¡!Come cocos!!........

Hace unos pocos días, yo afirmaba desde esta ventana, que el Gobierno, y alguien más, estaban perfilando la tan solicitada reforma de las Administraciones. Decía y digo, que dispongo de información fehaciente que lo justifica. A las pocas horas, el Sr. González Pons, responsable de programas, entre éllos los electorales, como él bien recordó, sostenía en radio que hay un equipo estudiando esas reformas, algunas de las cuales, serán presentadas en breve. Pero además, eso mismo lo ratificó la Vicepresidenta el viernes, en su rueda de prensa pos-Consejo de Ministros. Pensarán vds que esto lo recuerdo para vanagloriarme de haberlo dícho antes de ser confirmado. Pues no. Lo recuerdo, porque quiero resaltar que existen infinitos “listos” viviendo de la política, que están demandando al Gobierno que afronten estas reformas, lo hacen, sabiendo que lo van a hacer, y, así, intentan hacer ver que se hará porque éllos lo piden. ¡!Parásitos!! ¡!Farsantes!! ¡!Come cocos!!.

Esta semana el Consejo de la Xunta aprobó el proyecto de Ley de Garantías de Prestaciones Sanitarias. En la visita en la que participé, al Director Xeral de Asistencia Sanitaria del SERGAS, aquél- así lo dejé, entonces, reflejado en este blog- nos dijo que esperaba que esta Ley estuviera lista para entregar al Parlamento durante el primer trimestre del actual año. Bueno, el retraso fue de un mes, que tratándose de cuestiones de proyectos de leyes, nos parece una insignificancia. También, entonces, el D. Xeral, nos había dado una información solvente. Otras dos, ya comprobadas, fueron la decisión del Consello de la Xunta acerca de la concreción del límite del área sanitaria integrada, que a la fecha de nuestra entrevista, no estaba, como él me respondió a mi pregunta, decidido. Por último, la tercera, fué la confirmación, ya, de aperturar sala de hemodinámica en el HULA. Algún escribidor de periódico de la Mariña, debería- no lo hará porque no llega hasta ahí- tomar buena nota de todo esto, para dejar de intoxicar a los ciudadanos con sus particulares, y tendenciosas,  interpretaciones. Ahora, comprenderá, porque yo, como le aseveré, confiaba en lo que nos había transmitido el D. Xeral en contra de lo que el escribidor intentaba inculcarme.

Esta Ley, que se prevé esté operativa- promulgada- allá el por final del primer trimestre del 2014, aporta algunas interesantes cosas para los potenciales usuarios de la Sanidad Pública Autonómica. Por ejemplo:

a) La libre elección de Hospital. Será más o menos interesante, dependiendo de los requisitos que haya que cumplir para ejercitar esa libre elección, pero, en todo caso, es un paso de gigante para acceder a Asistencia de 1ª calidad

b) La fijación de tiempos máximos de espera para: intervenciones (60 días), consultas externas por especialista y pruebas diagnóstica (45 días), también me parece un avance. Sabemos ya, que las intervenciones de prioridad 1, están en 16,3 días, cuando la susodicha prioridad lo estipula en máximo 30 días, y, las de prioridad 2 en 58 días, pero es muy importante que se fije por Ley y, además, que las de prioridad 3, también se rebajen hasta 60 días, cuando ahora están en más de 180 días, aunque si a los 140 días no se comunicaba la planificación de la intervención, SERGAS daba la opción de optar por un centro concertado , previa solicitud de certificado de tiempo de espera transcurrido.

c) La modificación de procedimiento para obtener una 2ª opinión, también es bien venida. Parece se va a actuar sobre dos de los puntos más críticos de este proceso : 1.-

 Sobre las patologías que den derecho a disponer de esa posibilidad, ahora constreñidas a las muy graves, y que parece se van a ampliar. 2.-Modificar el procedimiento de solicitud/autorización, que, ahora, también, resultaba poco ágil. Espero se acierte en las modificaciones, porque, si va a existir libertad de elección de hospital, será el paciente quién decida donde quiere ser tratado, excepto, que se exceptué, a los pacientes ya inmersos en un proceso en su centro de referencia territorial, lo que si justificaría la 2ª opinión.

El flautista de Hameln........

El alcalde de Foz , dada su precaria situación política, motivada por la aritmética de los votos, se ve obligado, una y otra vez, a ejercer de flautista de Hameln (el flautista de Hamelin). Para los que no lo sepan o recuerden, existe una fábula que da nombre a esta frase del flautista de Hameln. Está datada allá por el s. XIII en el pueblo alemán de Hameln, donde, a decir de la fábula, un flautista pactó con los vecinos de la ciudad el librarles de una plaga de ratas que les acosaban, cosa que hizo, pero los vecinos no cumplieron el pacto y ello motivo la venganza del flautista. El flautista, con su mágica música, obró la proeza de librar el pueblo de ratas. Si los políticos actuaran bajo criterios de racionalidad, deberían hallar solución fácil para acordar unos presupuestos axeitados a la coyuntura actual de Foz y a los intereses generales de los focenses, pero los criterios son ayunos de racionalidad y preñados de individualismo partidista, todo ello disfrazado de sensibilidades diferentes para afrontar las soluciones que nos acucian.

Esta pasada semana escuché una de esas cosas que producen mal estar momentáneo. ¡Rechazo, vamos!. Parece ser que el famoso padre Llanos (q.e.p.d.) jesuita él, y coofundador de CCOO, que se hizo famoso al incorporarse al Pozo del Tio Raimundo allá por mediados del siglo pasado, confesó y dio la absolución a la Pasionaria, quién, por tanto, murió católica, al decir del “descrubidor/divulgador” del hecho, un, también, jesuita,el Sr. Lamet. Seguramente que el Señor perdonó a la Pasionaria, y a su amigo el padre Llanos, pero ¿Y el pueblo de Dios? Las víctimas, dícese, innumerables, de la Pasionaria ¿Le perdonaron? Lo dudo. ¿Puede su confesor y amigo, perdonarle sin que lo hagan sus víctimas?. Lo sigo dudando. Dice el Sr. Lamet, que se había trasmutado en una persona muy piadosa, incluso entonaba cánticos religiosos con el padre Llanos. Pero nunca pidió perdón, que yo haya conocido, a sus víctimas. Por tanto, de haber esa posibilidad, debería “purgar”, en el otro mundo, lo que no hizo en este. Cuando en radio estaban comentando esta noticia, y cuasi, santificando a la tal Pasionaria, un diplomático presente interpuso su testimonio para dejar las cosas en su sitio. Informó, que después de la muerte de Franco había en Rusia un  nutrido grupo de españoles que pretendían retornar a su patria, España, y fue la Pasionaria quién les denunció a la policía rusa para, no solo abortar el hecho, si no que además, ser sujetos de represión. Pero, élla si retornó a vivir del presupuesto, una vez más.

Es curioso. En mi juventud, años ha, al general de los jesuitas se le denominaba en el seminario, el Papa Negro. Los jesuitas siempre fueron un “nicho” de  progresistas que pretendieron, y consiguieron en muchos casos, vivir bien a cuenta de esa supuesta legitimidad que les otorgaba el ser, o haber sído, jesuitas. Ahora, ya tienen un Papa blanco, al que por cierto, están tratando de “conducir”. Yo deseo que no resulte ser el Zapatero de la Iglesia. Lo deseo de corazón. Los progresistas como Lamet, o el cura Austriaco Helmut Shüller ,“guia espiritual”  de los párrocos rebeldes, según él: 1000 en Irlanda; 700 en Alemania; 540 en Suiza y 430 en Austria, pretenden, entre otras cosas, que el Papa autorice la ordenación de las mujeres y de los casados, así como que se imparta la comunión a todo el mundo, sin reparos. ¿Se imaginan vds confesándose con la vecina, a la sazón ordenada “sacerdota”, o con el sacerdote casado con la vecina?. Sería la leche. Éstos tíos quieren “gozar de  la vida”, como un seglar, y hacerlo desde la posición de “ministros de Dios Nuestro Señor”.  ¡!Qué Dios aparte de mi ese cáliz!!. Puestas así las cosas, yo prefiero la “autogestión de mi fé”, cosa que ya haga ahora, porque, los actuales curas, salvo excepciones, como ya comenté aquí en otra ocasión, no los diferencio del panadero o del pescadero, por citar dos profesiones que nos son muy cercanas a todos.

Breverías desde Foz.......

Hace unos pocos días escuché a dos periodistas, al unísono, informar de un sucedido repugnante, de ser cierto. Acontece en Galicia. Un ciudadano de Puentearéas, afiliado del BNG y/o CIGA y de apellido Presas – entendí yo- trabajó en la Caja de Ahorros los últimos años donde obtuvo el honor de ser el vendedor de preferentes más descollante de toda la empresa en el territorio gallego. Hasta ahí, parecería que era todo normal. Digo parecería, porque, si la venta de esos productos resultare ser una estafa, como dicen los manifestantes- generalizando- al uso, este Sr. sería un colaborador necesario. Además, de esas ventas, el susodicho, debió percibir el correspondiente plus de productividad, excepto, que renunciare a él, lo que invalida aquello de que hacía esa venta, porque se lo mandaba su empresa, pero moralmente lo rechazaba. ¡Ah! pero esto no es todo. Resulta que, este ciudadano, está encabezando manifestaciones contra las entidades que vendieron ese tipo de producto, a decir de esos dos periodistas. Y claro, el BNG y/o CIGA, encantados de la vida con tan eficiente colaborador, repito, de ser cierto, que parece que si, a tenor de los dos profesionales que lo han divulgado.

Escuché también, que, una Consejera de la Junta de Andalucía parece haber manifestado en público que de no ser Consejera- suponemos que buena- élla misma ejercería ese nuevo método democrático donde los haya, de coaccionar públicamente a representantes políticos. Si yo fuera Griñan, su Presidente, la permitiría dimitir no vaya a ser que se sienta frustrada y nos entre en depresión y haya que buscarle una salida de esas que se estilan por aquellos lares. ¡!Qué tropa, Dios mío!!.

Me enviaron un correo en el que me informan acerca de cosas interesantes al respecto del famoso Método 3 . Recuerden, Método 3, es, esa entidad que saltó a la primeras páginas de los medios, por haberse conocido que entre otras cosas especiales, espiaban a determinadas personas con responsabilidades políticas y otras. La información que recibí- que no puedo contrastar, de ahí que no revele los nombres- dice que el director de dicha entidad, es hijo de la compañera del hermano de un político español muy destacado, que ostentó altos cargos en gobiernos de España, algunos de éllos, relacionados con el objetivo social de Método 3. A su vez, la subdirectora, es hermana de una asesora legal del partido al que pertenece el político anterior. Reconózcanme que hay casualidades que no lo parecen ¿Verdad? . Si esta información es exacta, el que se dijera que Método 3 trabajó para el Estado, sería otra casualidad, aunque no lo pareciere. ¡Ojo! digo para el Estado, porque eso fue una duda que se planteó públicamente, pero yo, que soy algo escéptico con estas cosas, pienso que a la mejor, no para el Estado, y quizá, supuestamente, para algún servidor de Él, tío del Director de Método 3. ¡! Qué tropa, Dios mío!!

Decía, algunos días ha, el alcalde de Zaragoza y ex bi-ministro, ahora contertuliano también, que parte del grave probléma que aqueja a la casta política, es su carencia de formación adecuada para el caso. Yo, humildemente, lo vengo diciendo desde que tuve que relacionarme con éllos. Ves carencias y eso te hace observar si es algo generalizado o puntual. Mi conclusión es que la excepción es lo puntual. Cuando uno se mueve, o ha movido, bastante por el mundo adelante, ha podido observar a personas con carencias, que eran difícil de detectar, por que sabiéndose con limitaciones, eran cautos y no se exponían a efectuar manifestaciones que conllevarán a detectarles las carencias. En el caso de nuestros políticos concurre lo contrario, son lenguaraces y se exponen mucho. Claro que, les importa un carajo meter la pata o incluso mentir. Y, lo que es peor, la Sociedad  no lo repudiamos. Al contrario, nos parece una cualidad positiva. Nos creemos las batallitas de todos éstos, además. Miren, anteayer escuchaba yo a la Vice de la Diputación  arengarnos contra el PP tomando como disculpa la creación de Área Sanitaria Integrada Provincial, y para que los ciudadanos civiles  tuviéramos bien claro lo injusto que está siendo Feijo con la Mariña, nos decía que hay otros lugares donde el Área Sanitaria Integrada, no es provincial. Daba como ejemplos : Ferrol, Santiago y Vigo. Miren vds , pongo la mano en el fuego, porque la Srª Vice no conoce las cartillas que cada una de esas tres zonas tienen, que son : Ferrol, 193.325 ; Santiago, 388.026 y Vigo, 582.968. La Mariña, 72.000 y bajando.

Ya se que es pedir demasiado, pero estos ciudadanos que viven de la política, tienen la obligación de leer y conocer de lo que deben de hablar en público, ya que, con esa actitud, la de hablar en público, están creando opinión entre aquellos ciudadanos, especialmente,  que no intentan conocer ni tener opinión por sus propios medios, se limitan a “absorber” lo que les es facilitado por terceros. Si la Vice leyera lo que debe, sabría lo que recoge el Art. 56.5 de la Ley 14/1986 de 25 de Abríl , General de Sanidad, que es lo siguiente: “ Como regla general, y sin perjuicio de las excepciones a que hubiera lugar, atendidos los factores expresados en el apartado anterior, el área de salud extenderá su acción a una población no inferior a 200.000 habitantes ..../----- Se exceptúan de la regla anterior las Comunidades Autónomas de Baleares y Canarias y las ciudades de Ceuta y Melilla, que podrán acomodarse a sus específicas peculiaridades. En todo caso, cada provincia tendrá, como mínimo, un área”. También, de paso, podría leerse lo que recoge el Art 65.1 : “ Cada área de salud estará vinculada o dispondrá, al menos, de un hospital general, con los servicios que aconseje la población a asistir, la estructura de ésta y los problemas de salud.” A lo peor, el Hospital de Burela, en la actualidad, no cumple con este precepto, y no vale dotarle de servicios para que cumpla, si estos no pueden garantizar la seguridad del paciente que es exigible, también por la Ley mencionada. A este respecto, cabe tener presente lo recoge el Ministerio de Sanidad a la hora de hablar de la excelencia clínica / mejorar la seguridad de los pacientes : “Los efectos no deseados secundarios a la atención sanitaria- una manera elegante de expresar la ineficiacia, opino yo- representan una causa de elevada morbilidad y mortalidad en todos los sistemas sanitarios desarrollados. A las consecuencias personales en la salud de los pacientes por estos daños hay que añadir el elevado impacto económico y social de los mismos.

Por tanto, mejorar la seguridad de los pacientes viene siendo una estrategia prioritaria en las políticas de calidad de los sistemas sanitarios y se han adoptado estrategias por diversos organismos internacionales (UE, OMS OCDE, etc.) para abordar la ocurrencia de eventos adversos relacionados con la asistencia sanitaria”.

¿Tendremos algún día representantes políticos que dediquen algún tiempo a leer -y conocer- lo que realmente debe ser corregido?