área de informaciones relevantes

¿Disponen los ayuntamientos pequeños de recursos para poder tomar algunas de las decisiones que les competen?.

Existen diversas  funciones que debe asumir una corporación municipal, para las cuales  no disponen de conocimientos específicos adecuados. En algunos casos, cuentan con la colaboración de profesionales  que les pueden emitir informes: el secretario, el interventor, el aparejador o el arquitecto. A pesar de ello, observo que se producen carencias en la toma de conocimiento sobre diversas asuntos donde, esas corporaciones ,quieren o tienen que pronunciarse o aprobar asuntos de mucha trascendencia para la Sociedad más próxima, su ámbito municipal, y,  para la general. Lo hacen, a mi entender, en condiciones que no son propicias para que esos pronunciamientos y/o aprobaciones, puedan ser calificadas de rigurosas y ajustadas a criterios de racionalidad.

Es cierto, que la dedicación en este tipo de Ayuntamientos no es exclusiva para la inmensa mayoría de los ediles, y eso, les resta posibilidad de dedicarle el tiempo necesario al análisis y estudio de cada caso. También es cierto que, en determinados casos,  algunos de estos ediles adolecen de la formación básica adecuada para interpretar informes y proyectos. Por todo ello, me planteo la pregunta con la que inicié este artículo. Es verdad que, la mayoría de las funciones ordinarias de la política local son cuestiones basadas en darles una u otra interpretación dependiendo de la óptica política desde la que se afronten. Pero, incluso para esos casos, no debería desecharse un mínimo análisis “neutral”. Se dice que una ideología política, es una manera determinada de dar soluciones a los problémas cotidianos de los ciudadanos. Pero creo que puede haber un consenso mayoritario, en que, en la mayoría de las ocasiones, esa “solución ideologizada” conlleva a soluciones irracionales. Estos últimos años, hemos tenido ocasión de comprobar, empíricamente, esto que acabo de escribir. Hay muchas ¡! muchísimas!! soluciones a los problemas cotidianos, donde la postura ideológica, las convierte en problémas posteriores de mas enjundia que los que se han pretendido solucionar desde la ideología mal interpretada. Cierto es, que el probléma no radica, tanto, en la ideología, como en el uso que se hace de élla a favor de posibilismos personalistas; es decir, a favor de los intereses singulares de una organización política o de una persona de esa propia organización.

Este problema de carencias en las corporaciones municipales, es más grave, porque las estructuras superiores de la Administración: Diputaciones y Autonomías, no reportan la asistencia necesaria y debida a las administraciones locales. No lo hacen, por varias razones, a mi entender:

1ª.- Esos Entes también actúan  preferentemente a favor de sus intereses partidistas. Es la Diputación, como Ente de carácter local provincial, quien debería tener como objetivo fundamental, el proporcionar a las Entidades locales la asistencia técnica complementaria, y, hacerlo desde una posición “neutral” exenta de interés partidista, para que, por un lado, fuera aceptada por todos los ediles de todos lo colores, y por otro, para que esa asistencia fuera lo más eficaz posible, aunque beneficiare a un antagonista político. El rechazo a servicios de la diputación, por parte de los Concellos, en buena medida viene determinado por no cumplir lo que acabamos de exponer, y así, los Concellos del mismo color del gobierno de la Diputación, son los que asumen políticas de servicio de la diputación, que en ocasiones son desastrosas, pero que les benefician políticamente a éllos.

2ª.- La rigurosidad cualitativa de estos Entes superiores, es, frecuentemente muy mejorable, y reportan, con su visto bueno, a las administraciones locales asuntos y proyectos muy deficientes, que una vez aceptados por los Plenos municipales, se convierten en problémas endémicos. Resulta muy alarmante, y decepcionante a la vez, comprobar como esto que reflejo es una cotidiana realidad.

Todo ello, conlleva a que una gran parte del gasto público e incluso inversiones, no reporten a la ciudadanía los beneficios que debería, directamente proporcionales al esfuerzo fiscal que ésta, la ciudadanía, efectúa. Probablemente, esta es una de las causas más fundamentales de la mal llamada desafección de los ciudadanos de a pié con respecto a los políticos, porque, aunque ahora este rechazo, se le está atribuyendo a la corrupción, en Bruxelas ya tenían claro en el año 2000, que el rechazo a los políticos y a la política desarrollada por éllos, se venía incrementando y poniendo en peligro la estabilidad del sistema democrático. Por esa razón, en el 2001, el Comité de Ministros del Consejo de Europa, elaboraba la REC 19 y la remitía a todos los países miembros, aunque la realidad la disfrazaban de “alejamiento de los ciudadanos de la vida pública” , al fin y al cabo, los políticos de allí, antes fueron los de aquí.

Breverías desde Foz.......

 

Tengo la impresión de que Baltar Jr sigue la misma táctica que su progenitor en esto de la política. Su Sr. padre se hizo fuerte en Orense manejando la Diputación como si fuera su “negocio”, y, haciéndole, supuesto, chantaje político a su partido. Se decía entonces, que se enfrentaba a Fraga por tener una concepción destinta de la cosa pública. Lo mismo hacía Cacharro en Lugo y, si mal no recuerdo, Cuiña (q.e.p.d.). Era lo que se denominó  la opción de “las gorras contra los birretes”.  A Cacharro, en su día, el partido lo dejó caer, políticamente hablando y terminó de tertuliano criticando a su sucesor, el Sr. Barreiro. En su círculo íntimo, escuché decir que Barreiro lo había traicionado. A Baltar padre entiendo que le aconteció lo mismo. Lo han dejado caer, aunque tiene a su hijo como sucesor al frente del “negocio” y no pierde oportunidad para desafiar, entiendo, que al partido que lo amamantó y del que parece haber vivido hasta ahora. La última ocasión, estos mismos días con ocasión de presentarse a presidente del PP para Orense. Le escuché decir que a él nadie le influiría para nombrar su directiva provincial. Parece pues, que siguen “las gorras contra los birretes” aunque el recientemente nombrado académico Sr. Palmou, sostuvo en la prensa de Santiago, creo recordar, que él nunca diera pábulo a eso de “las gorras contra los birretes”, y si lo dice él, que además de abogado- y ahora académico- fue policía, creo recordar, allá por Barcelona, habrá que creérselo, la cuestión, entonces, será hallar una denominación para aquella estrategia del barón de Orense y del de Lugo, coadyuvada por el de Lalín.

¡Ay Dª Rosa, Dª Rosa Díaz ¡ quiere vd refundar el Estado. No seré yo quien le niegue esa necesidad. Lo malo, Dª Rosiña, es que frente a la interpelación del periodista que le aseguraba que hay un alarmante déficit  de Sociedad Civil, y no porque no exista, sino porque no actúa/no le dejan, vd se enquistaba en que la solución es política y ha de venir a  través de los políticos; es decir, vd quiere otro  Estado nuevo- no se si otro modelo también- , donde vd tenga más chance, y que la Sociedad Civil continúe al margen. Vd , deduje yo,  es de esos políticos- casi todos- que se consideran los únicos representantes de la Sociedad, no reparando que lo son, así, pero solo, en el aspecto político, nada más y nada menos, porque son vds, así lo han diseñado, los únicos representantes con capacidad de decisión última, facultad, Dª Rosiña, que nos condujo hasta aquí, este lugar político, que vd misma ve necesario refundar, y yo también, aunque por razones- algunas- diferentes. Los partidos políticos,”Son instrumento fundamental para la participación política”- reza el Art. 6 de la Constitución.Tardó vd una eternidad en darse cuenta de que las Instituciones están permeadas por la corrupción. Le ocurrió lo mismo a los integrantes de los medios de difusión- hay excepciones, pocas- y, yo me malicio, en que, como lo ven negro, están éstos y vds, abandonando el barco que se hunde, y, ya sebe lo que dice el refranero al respecto de los que abandonan los barcos exculpándose de la responsabilidad ejercida. Por cierto, en referencia a los integrantes de los medios. Cualquier ciudadano de a pié, si es llamado por una Señoria a declar, lo tiene que hacer y, además, jurar decir la verdad y someterse, en consecuencia, a la obligatoriedad de decir la verdad y solo la verdad, corriendo el riesgo penal de cometer perjurio. El periodista, en lo referente a eso que denominan fuentes, aunque éstas estén delatando, en su confidencia, la comisión de un delito de la máxima gravedad, por ejemplo. Atentando contra lo preceptuado en el Art. 18.1 de la ya citada Constitución que dice: “Se garantiza el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen”, no tienen que declararlo. Sabido es, que este precepto es vulnerado día si y día también, bajo esa forma especial de impunidad, derivada del derecho, también constitucional- Art. 20.1.d – de “comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades”, porque lo de veraz, por ser palabra corta, quizá, se ve poco y se practica menos.

D. Paco Vázquez, que incluso se referencia al evangelio del día en su tertulia semanal, decía ayer que ¡!la presunción de inocencia legal, se barrió en estos últimos tiempos!! , considerándolo, él, un grave atentado contra la paz social y la integridad jurídica de las personas. Este derecho, lo consagra la Constitución en su Art. 24.2 “todos tienen derecho a la presunción de inocencia”. Decía el ex político( dice él) que a partir de ahora, cualquiera que tenga animosidad con una persona, le podrá denunciar, y, obligarle a dimitir de un cargo político. Así, insiste, vaya vd a decirle a un chico de 18 años, que se dedique a la política ¿No habíamos quedado que a la política no era bueno que se dedicaran los chicos, en tanto en cuento no hubieran sído profesionales de algo, Sr. Vázquez?. Además, el embajador, como le gusta le llamen, en esto del borrado de la presunción de inocencia ahora, y sus consecuencias funestas, también sufre un lapsus. Eso ya existía, en contra de algunos ciudadanos/as, en la discriminación positiva ¿No prohíbe la discriminación la Constitución? en el asunto de la violencia de género, donde ya hace tiempo que los políticos españoles han suprimido la presunción de inocencia. Una fémina denuncia violencia de genero contra élla, y el denunciado va directo a dormir en la comisaría. La presunción de inocencia, a pesar de las estadísticas de denuncias falsas, se la pasan por la entrepierna. Claro, los políticos nunca pensaron que eso mismo podía acosarles a éllos. Ahora ven lo indecente de su decisión ¡!Que se jodan y aprendan la lección!!

Como será de feo lo que atisba el Sr. Toxo- CCOO- que cree necesario refundar, también él, el sindicato. Le ve así de conveniente, porque, considera, que en lo general, hemos llegado al final de un ciclo. ¡!! Uff!!! Cuanto dormido, durante lustros y décadas, acaba de despertar anteayer.¿ O, será que las ….. están abandonando el barco?

 

a mi entender, fue más contra el gobierno gallego, que a favor de bien dotar el hospital de todos los lucences. ......

El pasado domingo, la Federación Lucense de Asociaciones de vecinos promovió una manifestación para demandar del Gobierno Gallego el dotar al HULA- Hospital Universitario, Lucense, Lucus Augusti- de los servicios de: Hemodinámica, Radioterapia y Medicina Nuclear. A esta manifestación de adhirieron diversos estamentos : Psoe, BNG, Concello, Colegio Médico, etc etc. La adhesión de estos partidos políticos, le dio un tinte político, que los organizadores intentaron difuminar, pero, a mi entender, no fue posible. El resultado fue que, la asistencia, ha sído muy discretita. Lo organizadores la cifraron en alrededor de 1.000 personas. Hasta aquí la información, ahora la opinión.

Como integrante del movimiento vecinal, haré la necesaria autocrítica, de lo contrario, en nuestro movimiento cada vez nos parecemos más a los partidos políticos y sindicatos a la hora de reivindicar nuestros derechos de ciudadanos, la cual cosa, es muy funesta para el movimiento vecinal.

Comprendo la tentación que supone el poder contraprogramar un evento del partido en el gobierno, como era el congreso gallego del PP. Gente que halla recomendado esto al presidente de la Federación no faltaría, estoy seguro. Hace veinte días, desde la Federación se dijo que habría una asamblea de la misma, para decidir acciones, pero, la tal, no se celebró, para asombro de algunos de nosotros, y,  si una acción relevante, una manifestación, que a mi entender, fue más contra el gobierno gallego, que a favor de bien dotar el hospital de todos los lucences. ¿En qué me baso?  Pues, además de la supresión del debido y acordado debate interno- que no es cosa menor- al respecto de esto y/u otras acciones, en lo siguiente:

a) Se monta a toda leche una manifa a la puerta del Congreso del PP, sin una preparación previa adecuada que condujo a una pobrísima participación de los federados. Para la comida de confraternidad anual, en Septiembre, la Federación arrejunta alrededor de 3.000 personas, que menos que en esta ocasión participara un 33%-1.000 ciudadanos- y no se me diga que al Norte y al Sur de la provincia no le interesaba el tema, porque no es verdad. Ese Hospital es el Complejo Hospitalario de referencia para toda la provincia; es decir, los dos comarcales: Burela y Monforte, remiten ahí a muchos de sus pacientes para tratarse en servicios que estos no disponen por ser comarcales, precisamente. La falta de interés, hay, pues, hay que buscarla en la inadecuada preparación e involucración de toda la Federación.

b) Instantáneamente, los partidos de la oposición y figuras de esos partidos (Alcalde de Lugo y presidente del Psoe Gallego, Presidente de la Diputación y Secretario Provincial del Psoe, Concejal y Diputado provincial del BNG, etc ) salieron a  los medios para adherirse, recomendar asistencia  y anunciar su presencia. Pero además, el manifiesto, escrito, supuestamente, por un médico del propio HULA y enfermo de cáncer- cosa que yo lamento- que comenzaba afirmando que la demanda y acto no eran políticos, sino una exigencia social justa, se centró no, en razonar la demanda producida sino, en atacar directamente al Presidente Feijoo, llegando a comparar el HULA, con el GAIAS, ciudad de la cultura o lo que sea, asunto absolutamente politizado desde hace años.

c) La respuesta de los ciudadanos a esta expres manifa, deja bien claro que, a no les interesaba el tema- que también puede ser- o han dado la espalda al acto por esa intencionalidad política. Piénsese que el HULA tenía fuera de servicio ese día, por ser domingo, al menos más de 1.000 profesionales, que si hubieran acudido y lo hicieran, algunos de éllos, con sus parejas, deberían haber aportado no menos de 1.500 asistentes.
A esto, debemos añadir, que también el Colegio médico se solidarizó con el acto, por tanto: partidos, sindicatos, colegio médico, el colectivo abre la muralla, y el pueblo de Lugo, directamente implicado, que menos que aportasen otros millar o dos más. Pero además, en el millar contabilizado como asistentes, están incluídos los manifestantes, que allí estaban, pertenecientes a la Empresa láctea de Otero de Rey y los damnificados por la preferentes, y todos, sumamos¿ Un millar? . Para morirse de éxito. Claro que la disculpa es el tiempo, que no era bueno, o,  algo que leí en un comentario a un artículo, al respecto, en un periódico, lo escribía un supuesto enfermo de corazón, quizá uno de esos incapacitados totales, pero que caminan conduciendo por las carreteras sus autos, que eso no entraña peligro, claro ¿…? . Decía el gachó que le contásemos, que así llegábamos a 1001, pues él tenía toda la intención de ir, aunque se retuvo por temor a que las cargas policiales le jugasen una mala pasada a su corazón. ¡!Así, con un par!!.

La EDAR de Foz, reproduce la lucha de clases,¿...? nos dicen algunos.....

Hay un marcado interés, por parte de algunos convecinos de Foz, de originar barullo y algaradas, quizá, para incrementar el asfixiante ambiente que ya vivimos en ese sentido del barullo y la algarada. Algunos vociferantes están cada día tratando de sacar punta a la situación. ¡! Hasta los magistrados, jueces, fiscales, secretarios, etc etc se manifiestan contra…….!! . Verdad. Aquí ya tratamos ese asunto. Ya adelantamos lo que hoy decía en público el ministro. Las prebendas que perderán estos colectivos constituídos en una nueva casta, y como tal, lobby a favor de sus personales y colectivos intereses particulares. Yo reflejé en mi artículo de hace unos días, las cinco medidas que minoraban los particulares intereses de tan distinguidos colectivos. Pero, ¡ay Señor! el ministro hoy, desveló algo que no era de dominio público, al menos hasta mi nivel. Los colectivos de magistrados/jueces habían solicitado del ministro, hace meses, la instauración de tasas, con carácter “pedagógico y disuasivo” y, que lo recaudado, parte o total, fuera al Fondo de Pensiones de éllos. Si, si, lo han entendido bien.!!! Sr. Ministro, implemente vds tasas para “disfrutar” de los placeres de la Administración de Justicia los ciudadanos, y con ellas, incremente nuestros particulares planes de pensiones!!! . Para que luego digamos que no están preocupados por la Justicia y porque le salga barata a los ciudadanos. ¡! Una maravilla. ¡!. Asi, estamos de contentos/satisfechos los españoles  con nuestra Administración de Justicia, cosa que nos recuerda el CIS,  encuesta a encuesta. Discúlpenme, por favor, los profesionales de esos colectivos que son, eso, verdaderos profesionales, y, que lamentablemente, se ven contaminados por algunas sanguijuelas.

Cuando me refería a convecinos de Foz, interesados en el barullo y la algarada, no lo hacía al cuerpo de operantes en la justicia, no señor. Me refiero a los que están dándole vueltas a la EDAR para Foz-Villa. Hablar de lucha de clases, hoy, incluso en Foz, no deja de ser una antigualla. Es verdad que hay personas con una mejor posición económica que otras. Lo mismo que es verdad que hay personas que se centran más que otras en mejorar esa posición. Incluso, hay personas que aún intentándolo, no consiguen la evolución económica/social que desean. Pero ninguna clase, como tal, es responsable de todo ello. Menos hoy, donde fabricamos licenciados con la misma eficacia que fabricamos  barras de pan. Por eso, es difícil de entender que la EDAR de Foz genere lucha de clases. Genera, eso si, en todo caso, lucha de clanes que, aunque fonéticamente suena parecido, nada tienen que ver.

Porque una inexactitud se repita una y mil veces, no se convierte en exactitud, excepto para quienes se dejan engatusar y/o  manipular. La depuradora  actual de Foz, depura lo previsto si, se explota adecuadamente. Cosa distinta, es que desde antes de inaugurarse, los responsables políticos locales hayan considerado que la EDAR no tenía limitaciones en cuanto a derivarle flujo. Esto, ciertamente, no es probléma único de Foz. Desgraciadamente, es lo más habitual en las EDAR que en España son. ¿Por qué sucede? Porque su diseño y construcción, como en tantos otros casos de infraestructuras- bien lo estamos conociendo ahora- obedecen a criterios de necesidades políticas o, para ser más exacto, a necesidades de políticos, que las toman desde un alarmante desconocimiento y sin procurarse la asistencia técnica adecuada.

El gobierno local, se ha decantado por una ubicación, es cierto. ¿Lo ha hecho en solitario? Parece que si. ¿Lo ha hecho en minoría? Es evidente, después de oír hoy   al portavoz del Psoe, en radio. Pero ¿Qué tiene que ver la minoría y el solitarismo con la técnica? ¿ Me lo pueden explicar, por favor? ¿Cuatro tarugos pueden tomar una decisión más sabia que 6 tarugos y viceversa? ( es un ejemplo no relacionado con los representantes políticos de Foz ¿eh?).

En el año 2008, diversas asociaciones de vecinos: Marzán, Forxán y  S. Martiño; La Asociación Cultural Bispo Santo, La Asociación de pescadores y armadores de bajura de Burela y la Sociedad Camping de S. Rafaél, en sus alegaciones al proyecto socialista de EDAR, acompañaron un trabajo técnico, elaborado por una empresa homologada por la Xunta, entre otras administraciones, similar a la empresa que había elaborado el anteproyecto, donde figuraba, algo de lo que carecía el anteproyecto, evaluación de cinco parcelas más, donde era susceptible de ubicarse la EDAR, además de la única escogida por el Psoe de Foz. En segundo lugar de idoneidad, después del Pol. Ind. figuraba Sarrido ¡! Oh, casualidad!!.La Xunta, ahora, que no entonces, pidió un dictamen técnico, que circuló al Concello y desde este a los integrantes de la Corporación. ¡!Anatema!! Este trabajo en un producto para atacar a una de las clases. Seguro.

En el anteproyecto del 2007, presentado por el Psoe, avalado por la Xunta- los técnicos son los mismos bajo cualquier gobierno, porque son funcionarios- defendido en Foz por los Sres. Alcalde y teniente de alcalde y portavoz- que era quien se reunía con el portavoz de los vecinos y de los partidos políticos- aunque no lo decían- lo ocultaban deliberadamente- la segunda fase, implicaba eliminar la actual depuradora. ¿Entonces? ¡!De que coño estamos hablando!!  ¿A quién/es estamos tratando de encaminar en una determinada dirección y por qué?. En el 2007, cuando se presentó aquel anteproyecto fabuloso, la EDAR tenía 14 meses de inaugurada ¿Entendido?. Entonces, en el Concello y en la Xunta, no reinaban, “nuestros representantes y administradores de los recortes”.Lo hacían, quienes nos han colocado al borde del acantilado. Para que se me entienda, los que nos han empufado y/o favorecido que ocurriere en  ¡!!4 billones de euros!!! Que es el PIB de España correspondiente a 3,5 años.

La Xunta de Galicia y el alcalde de cuando se proyectó y construyo la EDAR, partieron de 8.000 h-e, que dada la carga medida recientemente en el afluente, suponen más de 10.000 habitantes. La población actual de Foz es igual o menor que la de entonces, y bajando. La Villa de Foz tenía y tiene alrededor de 6.000 habitantes de derecho. A éstos habrá de añadirse los estaciónales, que en el anteproyecto del 2007, no estaban valorados, los evaluó el grupo de gobierno a mano alzada- todavía recuerdo las razones que el portavoz socialista nos aportó a los otros portavoces políticos y de los vecinos, para fundamentar sus peregrinos cálculos a mano alzada, repito-. En esta ocasión, bien ó mal, en el estudio presentado por la Xunta, hay una evaluación razonada de los estacionales. Luego!!coidadiño con mexar por fora!! Que eso ¡!deixa rastro!!

¿Un pacto serio?. La técnica no se puede fundamentar en pactos entre políticos. La técnica para diseñar una EDAR no se puede pactar. La decisión técnica de su ubicación, tampoco. La técnica debe, si es correctamente utilizada, perfilar lo más idóneo y eso debe prevalecer sobre la política. Estamos hartos de ver los desastres a que nos condujeron decisiones políticas tomadas contra lo concluido por la técnica.

¡!Con la Iglesia hemos topado!!. ¿En que precepto legal- Ley- se apoya la afirmación de que una asociación de vecinos solo representa, legalmente, a sus asociados? ¿Me la pueden indicar?¿De donde  extraen que los únicos representantes legítimos de los ciudadanos son los cargos públicos elegidos por el sistema electoral vigente?.¿Por qué los políticos elegidos en listas cerradas representan- según vds-  incluso a los que se abstuvieron y/o votaron en blanco? ¿Por qué los votantes a partidos políticos representan a los vecinos que no han votado?¿Eh?. Sentidiño, por favor.

La Constitución del 78, abre la puerta a la creación de las asociaciones políticas, pero desde el 64, Ley 191/1964, están vigentes las Asociaciones de Vecinos, y en éllas y a través de éllas, comenzaron a modelarse lo que luego serían partidos políticos. Les recomiendo que se lean los artículos:  9.2 de la Constitución vigente, verán que no distingue entre la protección que se ha de dar a los  ciudadanos y a los grupos en que se integren, para participar “ en la vida política, económica, cultural y social”. Y, en el artículo 22.1- (Derecho Fundamental ) “se reconoce el derecho de asociación”. Y, en el 23.1 (También Derecho Fundamental) “Los ciudadanos tienen derecho a participar en los asuntos públicos, directamente o por medio de representantes, libremente elegidos en elecciones periódicas por sufragio universal”

Todo ello, es común para cualquier tipo de Asociación que quepa en las Leyes que desarrollen estos preceptos. Y tan Ley Orgánica es la 1/2002, que regula las Asociaciones de Vecinos, entre otras, como la 6/2002 que regula los partidos políticos. Por tanto, monta tanto tanto monta. Les diré más, los cargos elegidos en las Asociaciones de Vecinos, lo son en listas abiertas, que ya quisiéramos para los políticos; bueno, al menos algunos lo queremos, otros, ya se que no. Viven mejor en la lucha de clases.

 

 

Breverías......

Javier Ruíz Pérez es un joven periodista que hizo su carrera en Prisa, tanto en radio como en Tv. Al comprar Telecinco  la cadena Cuatro, no   han contado con él y se pasó a tertuliano en la Cope. Es un chico listo ¡muy listo! Y bien adiestrado, lástima que lo sea más para hacer política que para hacer periodismo. Pertenece a ese club selecto de socialistas encubiertos, políticos frustrados quizá. Todos éllos tienen como táctica no dejar hablar a sus colegas de tertulia y, decir siempre la última palabra, si es fuera de turno mejor que mejor. Como estrategia tienen la de servir a su ideología desde el puesto de trabajo. La semana pasada después de ser entrevistado Pons (PP) por Buruaga, algunos de los contertulianos le hicieron alguna pregunta. La del chico listo comenzó informando de que, durante el último año: el paro aumentó, la deuda pública también y, además, entramos en recesión. ¿Es todo culpa del Psoe, después de un año de gobierno, Sr. Pons?. Pons le contestó diciendo que algunas de las medidas tomadas por el gobierno, incrementaron algunos de esos parámetros “hay que arreglar el tejado para que no llueva en casa, y eso origina más gasto e incomodidades” , pero el tejado no lo estropeó el inquilino en 10 meses. La táctica del chico listo fue dejar por dicho que: el paró subió, la deuda también y estamos en recesión. Chico listo ¿Dónde están los ocupados, por unos meses- que no empleados- que el Psoe originó para ganar las elecciones con parte de los 15.000 millones de PlanE?. ¿Quizá en el paro?.Si teníamos un desarrollo basado en deuda, que a nivel País casi alcanzaba los 4 billones de euros- tres y pico veces el PIB nacional- supongo que quiere ello decir- como lo confirma el déficit de casi el 10% dejado- que no podíamos  afrontar la amortización de la deuda con nuestros propios ingresos ¿Se puede producir una inversión de la situación en 10 meses?. Si hay que pagar la deuda, la del Estado, la de las empresas, la de los bancos y la de los particulares que venía creciendo desde hace varios años, habrá que dejar de gastar más allá de lo que ingresamos, menos, lo que debemos destinar a pagar la deuda. Eso, inexorablemente produce recesión. Pero además, chico listo, otros países de Europa y fuera de, sin la envidiable situación que nos dejó los dos cuatrienios de Zapatero, están en recesión o al borde, lo que abunda en nuestra llaga, pues aquellos también nos consumen menos.¿Como lo solucionaría vd, chico listo, en 10 meses y medioo? Lástima que un portento en economía como es este chico listo- master en economía internacionaly periodismo por la Universidad Columbia- no se lo haya quedado Prisa para solucionar sus problémas, así evitaríamos que alguna entidad financiera tuviera que pasar apuros por refinanciar deuda de Prisa.

Debido al rife rafe de estos últimos días entre Israél y Palestina, un afamado periodista español contactó en directo con dos personas, una de cada lado. La israelita, era una mujer, de origen argentino, por su forma de expresarse y acento- hay muchos judíos nacidos en Argentina viviendo en Israél-   que dijo vivir en un Kibutz, que el periodista definió como “una granja colectiva”. El que lo oyere y no conociere los Kibtzs pensaría en una especie de SAT española(Sociedad Agraria de transformación), sociedad civil a través de la que  algunos propietarios mancomunan sus explotaciones agrícolas, ganaderas o forestales para practicar una explotación en común . Pero los Kibutzs son otra cosa. Son una Comuna  que, desarrolla una actividad de carácter agrario. Pero ¿Qué es una comuna?.  Es una comunidad de personas que vive y se organiza de manera autónoma, generalmente fuera de los núcleos urbanos, y comparte las propiedades y el poder. Su origen los israelitas lo han tomado de los judios provinentes de Rusia cuando se creó el Estado actual. En los años 90 y 91, yo viajé en varias ocasiones a Israél, por motivos profesionales, y tuve la ocasión de conocer desde dentro los famosos Kibutzs. Fundamentalmente, entonces, eran de ideología socialista, aunque ya existía alguno de ideología de derechas. Todavía ya los conocí con una estructura original; es decir, las mujeres vivian en un lugar, los hombres en otro y los niños en un tercero. Todo, absolutamente todo lo que usaban se lo proporcionaba el servicio del Kibutz: comida, ropas, libros, gafas, etc etc. Los niños estudiaban dentro del propio Kibutz y era la Asamblea del Kibutz quien decidía enviar a la universidad a los chicos que creían oportuno, incluso a  universidades extranjeras. Todo estaba colectivizado y los excedentes de producción los vendían a terceros. También había Kibutzs con líneas de producción industrializadas que llegaban, incluso, a exportar a países, fundamentalmente, con población judia. En mis visitas a algunos Kibutzs, pude observar un elevado radicalismo ideológico de signo socialista. Por como opinaba la chica contactada por el periodista español, esa argentina-judia, la interpreté como una radical de aquéllas que yo escuche en mis viajes. He leído que ahora los Kibutzs, tienen asalariados externos e incluso extranjeros. También que las familias naturales viven  separadas entre si, rompiendo el régimen comunal que yo conocí. Los comuneros perciben un salario y sus hijos se rebelan a mantenerse dentro de la Comuna haciendo vida en el exterior. En fin, que al periodista afamado, su fama, no le viene de sus conocimientos ni de su prudencia, si has de hablar de los Kibutzs, deben enterarte antes que son, si no lo haces, como fue el caso, los traduces por granjas colectivas. 

La pasada semana, Paco Vázquez afirmó en la radio, que se había desestructurado la familia

La pasada semana, Paco Vázquez afirmó en la radio, que se había desestructurado la familia y, que ello estaba reaportándonos muchos de los males presentes. Yo opino que, en esta ocasión, también tiene razón. La lamentable es que él, desde su filiación el Psoe, haya contribuido a ello. La familia está desestructurada y por extensión la Sociedad. Lo está estructural, moral , ética, intelectual y prácticamente.  La reversión de esta tremenda situación, se me antoja muy difícil, porque para ello debería darse la coyuntura de que existiera una parte de esta Sociedad decidida a fomentar los valores perdidos que han motivado la desestructuración. Aquí cabe recordar aquella famosa contestación que le atribuyen a D. José Ortega y Gasset al respecto de la pregunta ¿Cuando los maestros dejarán de pasar hambre?- él fue profesor de psicología, lógica y ética de la Escuela Superior de Magisterio de Madrid- Cuando sean capaces de formar bien una generación para que cuando lleguen a Ministros, den una solución al probléma salarial. Así, esta situación podría revertirse si se formase adecuadamente una generación la cual, al llegar a la política, implementase la razón, la moral y la ética, como bases de actuación.

Estamos en el punto álgido de la movida de los desahucios. El catalizador de esta coyuntura fue el suicidio de una señora( q.e.p.d.) de Baracaldo. Se arrojó por la ventana cuando se esperaba la llegado de los ejecutores del desahucio. Un drama, evidentemente. Pero resulta que esta señora, estaba trabajando y disponía de un buen trabajo, he oído hoy de PJ Ramírez. Era jefa de personal, entendí, y con un buen salario. El periodista no quiso entrar a informar del porque, entonces, se había suicidado, pero parece ser, que había avalado a un hermano suyo sin consentimiento ni advertencia a su marido, y al dejar de pagar su hermano, ejecutaban al avalista. Todo un tanto extraño, la verdad. Pero, mi razonamiento va por el lado de que, todos los medios, en un principio, lanzaron la idea de que una pobre señora había tenido que suicidarse porque le quitaban su vivienda, suponiéndose como causa el no poder pagar. Los decanos de los jueces, algún sindicato de policía, algunos políticos, etc etc. todos éllos responsabilizando, a una ley favorecedora de los bancos,  de esta desgracia.

Con mucha más frecuencia ¡!muchísima más!! se están produciendo suicidios por mor de la violencia en los hogares españoles. ¿Escuchó vd, querido lector, o vió alguna acción o actitud a favor de pretender parar esa sangría?. Yo tampoco. Como en este caso de la señora suicida vasca, los medios informativos  y los terminales propagandísticos del Instituto de la Mujer- mucha gente viviendo de esta mamandurria con un presupuesto estatal alrededor de los 20 millones de euros, más subvenciones, más convenios,más asignaciones de las autonomías, más fondos europeos, etc etc-  se lanzan a catalogar el hecho de violencia de género, sin más, y una vez engrosada la estadística de víctimas de la violencia de género, el asunto se olvida y ¡!hasta la próxima!! . Pero, en el trasfondo de este asunto, existen miles de víctimas que están pasando un calvario minuto a minuto de su vida, hasta que la razón deja paso a la venganza y concluye con muertes, casi siempre por duplicado. ¿Por qué no se arma el mismo revuelo que en el caso antes descrito? Curioso ¿Verdad?. Ete aquí un síntoma clarísimo de la desestructuración de la familia y por extensión de la Sociedad.

En otro orden de cosas, como aventurábamos hace unos días, el Madrid Arena tiene como primor colofón, una guerra abierta entre personajes y personajillos del PP de Madrid. Parece ser que Dª Esperanza Aguirre, quiere la alcaldía como refugio seguro para su prosperidad económica y social. En consecuencia, como es habitual en élla y su corte celestial, se han lanzado a una nueva batalla. Ahora no está Gallardón que era su bicha, un tipo ambicioso que pretendía el agostamiento de Dª Espe y sus mariachis. Ahora está la Srª Botella, pero da igual, los liberales del PP, son ahora, lo que los demócratas cristianos en la UCD, y hasta que no revienten el PP no cesarán, como aquéllos, se dice, hicieron con la UCD ¡! Y eso que cobran poco, dicen éllos, y les ayudan algunos periodistas, que los parasitan ¡! . ¡Vaya tropa! Y lo jodido es que cada vez son más y cada vez nos cuestan más para luego pasarse la mayor parte de su tiempo guerreando y estropeando el País. Que bien nos vendría un diluvio ahora ¿O, no?  

¿ Tendremos que pagar la hipoteca de otros, los que nos sacrificamos- y mucho- para pagar la nuestra mientras que muchos de aquéllos acumulaban crédito para banalidades y propiedades prescindibles ?.

Hay dos temas que, hoy, predominan a nivel nacional, en las tertulias. Las tertulias son esos foros que se han puesto de moda y desde las cuales se intenta conformar la opinión de sus oyentes en determinadas direcciones, dependiendo de los intereses de cada medio que las alberga, por eso, hay mucha demagogia, mucha falacia y mucha manipulación de los acontecimientos tomados como base para los debates, eslóganes y consignas lanzadas. Estos dos temas son un buen ejemplo de lo que digo.

Lo acontecido en el Madrid Arena, uno de los temas antes aludidos, cada vez se extiende más. Cada vez  más surgen informaciones contradictorias. Por ejemplo, y en el mismo medio, se dice a primera hora de la mañana que,  extraído del informe policial, el aforo del recinto era superior a las 20.000 personas, sobre un nominal de 10.000. Por la tarde, el especialista en noticias procedentes de la policía, dice que el susodicho informe contempla que se daba una supuesta superación del aforo nominal, pero que no se ha podido cuantificar porque el sofware que se utiliza para ello, el mismo utilizado para evaluar el aforo en las manifestaciones, sufrió una avería, y, que en todo caso, la policía pide que esa cuantificación sea efectuada por una comisión especial. Y así, suma y sigue. Este mismo especialista- receptor de filtraciones- mantiene que el informe policial entregado al juez, sostiene que  el momento de la avalancha coincide con el asalto de los practicantes del botellón al local, el disparo de la bengala y  la actuación del ídolo de todos estos jóvenes, un pincha discos ¿….? japones, Steve Aoki, especializado en música electrónica. Otras versiones sostienen que, el incidente de la avalancha, es anterior al lanzamiento de la bengala, etc etc etc. ¿Por qué tantas versiones? ¿Es solo el interés de protagonismo de muchos lo que conduce a tantas versiones? ¿Hay otros intereses de más enjundia? . Parece que una cierta guerra política se ha desatado, incluso entre miembros del mismo partido político, el PP. De ser esto así, que lo parece, no es de extrañar que proliferen las versiones y los testigos antagonistas. Los políticos son especialistas en utilizar el ventilador para esparcir el estiércol que éllos mismos han generado. En todo caso, al Sr. Villanueva se le atribuye haber corroborado que no se había superado el aforo nominal, y eso, en la entrevista que yo le oí, la primera a la que se sometió y de la que partió esa afirmación de corroboración, no ha sído así. Tanto no ha sído así, que a las pocas horas de oír yo la entrevista, remití en E-mail al medio donde yo escuché la entrevista, censurándoles la manipulación y advirtiéndoles que esos lapsus, traen cola social, como así fue. El Sr.Villanueva   se refirió a que la empresa organizadora “nos ha trasladado” que se han vendido 9650 entradas de las 10600 puestas a la venta, pero que en todo caso, “se estará a lo que resulte de la investigación”, respecto de aforo alcanzado. Una muestra más de la incongruencia testimonial que se está utilizando, la compone este fragmento que entresaco de un artículo publicado El Periódico Digital. Com, el 2/11/12: La empresa Diviertt reiteró que cumplió el aforo, pero uno de los DJ que actuaban, Ed is Dead, tuiteó a las ocho de la mañana: «Gracias a los 20.000 que os lo habéis bailado todo». Tres horas después, eliminó el mensaje. Y la estrella de la noche, el DJ Steve Aoki, comenzó su sesión dando la bienvenida a «15.000 personas».

Si quieren otro ejemplo, vean este entresacado de otro artículo publicado en Periodista Digital el 1/11/12, y refiriéndose a un video colgado en  Yutube : La grabación va acompañada de la siguiente descripción: "Gente atascada y asfixiándose ante la ineptitud de una seguridad ineficiente, insuficiente y sin preparar. 40.000 personas donde sólo debería haber 16.000... ¡¡El DJ dijo al empezar la fiesta que eran 40000 personas!!".

Como ven, es como  para ponerse a mear y no mear ni gota.

El otro asunto es el de las hipotecas fallidas que conducen a ejecuciones de la cláusula de levantamiento de la propiedad a favor del acreedor o prestamista. Aquí la coherencia está tan puesta en duda como en el caso anterior o más. Llegué a escuchar esta mañana a una señora que le daban bola en radio, decir que “se estaba cometiendo un genocidio “. La susodicha, que parecía una señora  despierta resultó no serlo tanto, puesto que genocidio no es un término tan inusual como para no saber a lo que se refiere. Estoy seguro que habrá personas implicadas en esta horrible situación de perder su vivienda habitual y además continuar con una deuda contraída, a las que esto les llegó muy a pesar de su esfuerzo y sentido de la responsabilidad, y, esas personas deben ser sujeto de atención inmediata por el Estado del Bienestar que en buena medida les indujo a un endeudamiento impropio, pero tengo la misma seguridad en que no todas están en esa misma situación. Con motivo de alguna de las famosas huelgas del transporte aéreo, yo critiqué, desde esta ventana, a algunas de las personas que entrevistadas por la Tv decían que para éllas no poder iniciar sus vacaciones era una desgracia mayúscula ¡!insoportable!!. Yo opinaba que algunas, no pocas,  de éstas, se iban de vacaciones sin acabar de pagar el crédito de las del año anterior y con probabilidades de devolver alguna mensualidad de su hipoteca y/o dejar de pagar cuentas a algunos de sus proveedores. Era así, y en las entidades financieras tenían ya constancia de ello, pero la sabiduría para burlarles es para nota. Yo conozco que las entidades financieras tuvieron su responsabilidad en todo esto. Su afán de cumplir objetivos por parte de sus empleados, de todos los niveles, para obtener sus bonus anuales les llevó a abrir la mano, pero también es de considerar la presión desde la política incitando al gasto desaforado para justificar el Estado del Bienestar que nos habían traído a cambio de nuestros votos. Ahora el probléma está sobre la mesa, las recetas a la órden del día, y a los tertulianos se les calienta la boca y piden que los bancos, especialmente los nacionalizados, que paralicen el cumplimiento de las cláusulas contractuales que conducen a quedarse con la propiedad sujeto de impago o presentada como aval. Esto conllevaría- conllevará a  importantes problémas derivados. A) ¿ Tendremos que pagar la hipoteca de otros, los que nos sacrificamos- y mucho- para pagar la nuestra mientras que muchos de aquéllos acumulaban crédito para  banalidades y propiedades prescindibles ?. B) ¿Si a las entidades financieras no se les ofrece un aval para conceder créditos, los otorgarán?. C) Muchos jubilados y otras personas, se han convertido en rentistas humildes que dependen de ello para su subsistencia o para complementar su escasa pensión ¿Obligaremos a las entidades financieras a eliminar o reducir, todavía más, la renumeración de sus depósitos, para compensar las pérdidas que les están infringiendo quienes no cumplen ?. ¿Por qué no se habla  de que en julio pasado los impagados a la banca ascendían a  170.000 millones de euros frente a los 40 o 45 que se les prestarán? ¿Por qué no se abre una causa general contra los políticos que nos han traído hasta esta situación y se les deja, cuando menos, con una pensión equivalente a la media española y lo ahorrado se dispone para aliviar esos casos de extrema necesidad? ¿Se puede estar hablando, todo el día, de solidaridad y los políticos reservándose jubilaciones,  de por vida, con valores millonarios y otras varias prebendas?(El último caso, el ex lendakari, que por tres años que ejerció como tal, cobrará 50.000 euros/año, más coche con chofer, más oficina con secretaria)!!!Hasta cuando aguantaremos esto!!!

El pagar más a un mozo de escuadra, a un médico o a un profesor, etc etc, que en el resto de España, no es un acto de equidad, es todo lo contrario, .......

Resulta muy aleccionador oír los contertulianos hablar del  “probléma catalán”. Cada cual emite su dictamen, como es lógico, pero lo es un poco menos el no analizar el ¿Por qué?  o uno de los ¿Por qué? una abundante parte de la Sociedad catalana apoya las tesis independentistas. A mi modo de ver el origen moderno radica en la estructura social catalana. Si tienes la oportunidad de vivir en Cataluña sin estar mediatizado/condicionado; es decir, no dependiendo de tu postura frente a lo catalán para desarrollar tu actividad profesional y tu vida personal, podrás arribar a la siguiente conclusión:

a) La Sociedad catalana formada, especialmente, en la segunda mitad del siglo pasado, contiene un elevado contingente de emigrantes nacionales. Estos emigrantes, fundamentalmente, eran personas que acudían en busca de trabajos no cualificados, por tanto, su nivel formativo era deficiente. Su ubicación, especialmente en Barcelona como gran urbe, se produjo en barrios que les aislaban de poder disponer de un rápido progreso cultural y técnico. En todo caso, a sus descendientes, les fue más fácil obtener ese progreso técnico que el cultural propiamente dicho, porque el técnico se obtiene en las escuelas técnicas y en la universidad y el cultural, debe practicarse  interrelacionándose con quién ya lo disponga.

b) La parte de la Sociedad compuesta por autóctonos, contiene, también, un elevado contingente de individuos, que aunque dispongan de nivel técnico, son limitados en el cultural, debido a que su procedencia es de familias rústicas o industrializadas, pero con un bagaje cultural limitado. Podría decirse que son,  lo que allí se denomina payeses en el sentido cultural.

c) Cataluña por su proximidad con la centro Europa auxiliada por los EEUU  después de la última guerra, y dado que España no entró dentro de aquel Plan Marshall, tuvo, aunque más tardío, un desarrollo importante comparado con el resto del País, debido a la discriminación positiva del Estado Español- focalizando allí industria e infraestructuras- de un lado, y de otro, a la implantación de muchas empresas foráneas  que utilizaron aquella región como punta de lanza para una posible y posterior ubicación en España. Esta circunstancia fue lo que provocó la corriente inmigratoria antes citada y, otra que citaremos a continuación.

d) Esa proximidad a la Europa política y el desarrollo antes descrito, conllevó a otro tipo de inmigrante, el cultural. Gente que buscó, en Barcelona, poder formarse en su Universidad y en sus escuelas técnicas, y hacerlo disfrutando de un grado de libertad- en diversos sentidos- que no se daba en la España interior. Esta inmigración no contribuyó al desarrollo cultural de la Sociedad básica, porque estuvo muy focalizada en la política y en la vída lúdica . En la política, principalmente, se movieron en células y embriones de sindicatos y partidos de corte marxista y por lo tanto muy radicales. Y, aunque ahora no lo reconozcan, fomentaron y alentaron el separatismo, otorgándole a Barcelona una supremacía cultural y de libertades que no se correspondía con la realidad de la Sociedad catalana, y si, con el oasis de la Barcelona estudiantil. Cuando estos estudiantes,  y profesores ya, se dieron cuenta de la realidad, produjeron el famoso manifiesto 2300 allá por 1981- denunciando el ataque al bilingüismo- y después de un secuestro y tiroteado a Jimenez Losantos, la mayoría de éllos se fueron de Cataluña.

La Sociedad compuesta por a) y b) , consecuentemente de la situación descrita, era y es muy vulnerable a la manipulación. Esa labor de zapa se hizo desde diversas vertientes, incluso desde la Iglesia catalana y por supuesto desde la escuela, el instituto y la universidad. El pagar más a un mozo de escuadra, a un médico o a un profesor, etc etc, que en el resto de España, no es un acto de equidad, es todo lo contrario, se busca desarrollar en el beneficiado, una apetencia por el país que le está premiando con una discriminación positiva. La historia se repite. A los firmantes del manifiesto 2300 les encandilaron con otras cosas, pero les encandilaron; la Sociedad dirigente de Cataluña no era lo que éllos creían ver en su oasis de Barcelona. Eran y son y serán, lo que vieron aquéllos en el 81 y todos los que tengan ojos, en el 2012. La Sociedad menos evolucionada a) y b), manipulada convenientemente por quienes viven muy bien y se forran éllos y sus familias, apoyan un mito, que los 2300 firmantes ya descubrieron el en 81, como falso y, que habían sído utilizados. Si esto les ocurrió a los 2300, muchos de éllos intelectuales de nivel, que no les ocurrirá a los a) y b).