área de informaciones relevantes

El Golpe de Estado visto desde Foz.......

Resulta doloroso ver como España, una vez más, se encuentra en una encrucijada de la que nada bueno puede derivarse. El empeño y el afán, de tantas personas sencillas,  por evolucionar, a través de sus propias familias( concepto social cada vez más disminuido por la acción perversa de la política) con la procura de incrementar el patrimonio cultural y económico a favor de sus descendientes, se ve dificultado, sino impedido, por la estrafalaria acción de esta caterva de políticos. Muchos son, ahora, los individuos que se lamentan de la situación, porque han alcanzado la consciencia de lo pernicioso de la situación, y también, del porque hemos llegado a esta situación crítica. Es cotidiano observar como distintos bandos se culpan, recíprocamente. Es cotidiano, también, ver cómo se van destapando las distintas participaciones de personas físicas y jurídicas. Lo cierto es que, como ocurrió con el asunto de ETA, muchos son, personas y entidades, los que han contribuido a este álgido negativo.

ETA emanó, año 1952, mayoritariamente del seno de  la escuela de ingeniería de una universidad católica del país vasco. Estos estudiantes constituyeron el grupo EKIN, nombre tomado de una editorial argentina que les proveyó de bibliografía nacionalista vasca. Pronto se rejuntan con EGI, que era una facción juvenil del PNV, que fue quien les suministra las infraestructuras necesarias para desarrollar sus actividades primeras. Así mismo el clero vasco fue un importante aliado para el nacionalismo ueskaldún, convirtiéndose en un opositor más  al régimen.  ETA disfrutó de un claro apoyo de personajes a instituciones españolas, por aquello de que hacían oposición al régimen. Muchos de los que le prestaban su apoyo, por distintas vías, son beneficiarios del cambio político y han vivido de la política, de la cultura, etc, etc. El apoyo internacional, tampoco les faltó, en la mayoría de los casos, propiciado por españoles que pretendían sustituir a los políticos del régimen.

En el caso catalán aconteció lo mismo. El nacionalismo, que como en el caso vasco, es fundamentalmente rural y religioso, aunque sus élites no  lo sean, como tampoco lo eran las vascas, tuvo, y tiene, un fuerte sostén en los religiosos; curas y frailes. Si ETA celebró una de sus primeras Asambleas en un convento vasco, otro convento catalán guarda la esencia del nacionalismo catalán.  Hoy mismo, los obispos de Europa, reunidos en Minsk, han rezado para que en España haya diálogo, etc etc, pero nada dicen de los curas y obispos que apoyan transgredir la Ley Humana, la Española. Los líderes europeos, así mismo, se la cogen con papel de fumar, y se ciñen a decir que defienden el órden constitucional español. También, en Vascongadas y Cataluña, los maketos y charnegos fueron considerados clase inferior, cuando en realidad, con su trabajo levantaron aquellas economías industrializadas que tuvieron por sus situaciones geográficas, cerca de Europa y con puertos marítimos, la focalización de  polos de desarrollo del régimen de Franco . Muchos de estos inmigrados e hijos de inmigrantes, fuertemente adoctrinados, incluso por sus propios padres que querían hacerles pasar por catalanes,  para evitarles los sufrimientos que ellos habían sufrido en su calidad de charnegos; es decir, gentes de inferior categoría, son ahora los radicales cabeza de turco; los: Rufian, los Forn, los Trapero, los Romeva, etc etc.

Cualquier político español que se precie, ocupando poder en la administración, se salta leyes diversas sin que el ciudadano tenga un mecanismo, efectivo y gratuito ( ¡0jo! Que ir  a los tribunales supone arriesgar el dinero particular, mientras el político arriesga el público; es decir, el del ciudadano) para impedirlo. Por eso, lo que está sucediendo en Cataluña, es algo común, pero a mayor escala. Los unos y  los otros se dan patadas en nuestras posaderas, en su lucha por el poder total, aunque sea solo de una parcela, como es Cataluña. Pero esa parcela puede dar de vivir a muchos personajes, no solo a políticos, por eso vemos que hay( algunos ya lo teníamos claro y dejamos constancia de ello) una mayoría de personajes, personajillos y gentes varias, que se apuntan a esta fiesta.

Hace meses escribí aquí, que la democracia para alcanzar la categoría de tal, debería someterse a un Restyling; a la peor, va a necesitar un cambio de chasis.

 

Así lo veo yo, desde Foz.....

Para una persona como yo, que lleva bastante tiempo advirtiendo, desde esta venta, entre otros lugares, acerca del profundo problema que aqueja a las sociedades occidentales, regidas por regímenes democráticos  y sus estados de derecho, lo que está aconteciendo a nuestro alrededor, debería producirle un cierto bienestar en su ego, comprobando como sus advertencias tenían fundamento. Escuché a la propia Vicepresidenta del Gobierno Español, asegurar, estos mismos días, que,” todos los partidos políticos deberían trabajar para regenerar la democracia”. Es decir, viene a decir, de modo timorato, que, la democracia,  necesita  de aquel restyling que yo acuñé en mis comentarios tiempo atrás. Sin embargo, en lugar de bienestar, por haber acertado en el pronóstico, estoy apesadumbrado. ¿Qué por qué? Porque con las actuaciones represoras de la endémica corrupción que nos oprime, se está dejando al descubierto que  el Estado de Derecho esta permeado por los mismos o semejantes males. Las actuaciones de individuos de las fuerzas del orden y de la judicatura,  dejan traslucirlo. Se actúa ad doc  y por razones ajenas, en buena medida, a lo que dictan las normas del Estado de Derecho. Obviamente, este enjundioso problema, no es patrimonio de España; todo lo contrario. Además, aquí, está habiendo una respuesta, lenta y trabada por la intencionalidad de conducir los procesos en pos de algunos fines ajenos  al método, muy considerable; en otros países de nuestro entorno, solo hay despuntes, pero no acciones con tendencia generalizada, como aquí. Esta misma mañana  escuchaba  a esos tipos autodenominados analistas  políticos y creadores de opinión, que, el sistema judicial en España, está necesitado de una gran reforma, para evitar que personajillos que ocasionalmente ocupan lugares de decisión, casi omnipotente, puedan hacer tropelías que estropean  vidas y haciendas,  sin que tengan que responder  por  ello más allá de hacerlo ante Dios y la Historia, dado que, sus órganos de control, son autoórganos  que raramente actúan y mucho menos con diligencia.

En otro orden de cosas, me produce sonrisa sarcástica el escuchar a tanto contertulio manifestar  su apesadumbramiento por ver cómo, su ídolo socio-político-cantautor, Llac , manifestó su verdadero perfil de dictadorzuelo decrépito. Este tipo de personaje, que son lanzados a la fama por su carácter político-social, esconden baja la piel de esforzado por la libertad general, la ambición de ser alguien, realmente. Ahora LLac, es todo un representante de los ciudadanos de Catalunya y en base a ello, pretende ejercer su ser alguien, y que mejor que hacerlo tratando de obligar a personas para que se adapten a sus conveniencias o las de su grupo de acción política, lo que debe asegurarles ese ser alguien. Hay otros cantautores más, que incluso están  siendo señalados como merecedores del Premio Nobel, los cuales yo he visto como pisaban y  quemaban la bandera de España al bajarse de un avión allá por tierras de Méjico, país, como sabemos, con un alto grado de Democracia. Estos actos eran aplaudidos por quienes, ahora, se apesadumbran porque el decrépito LLac, descubre su verdadera naturaleza. Algún día, tendrán que hacer lo mismo, con algún otro de las cantautores citados; al tiempo. Pero, a estos apesadumbrados  les da igual; lo saben, pero les da igual, porque, ellos, han hecho lo mismo. Eran contestatarios entonces y lo son ahora, también, lo serán  hasta que no necesiten de ese mantra para vivir a cuenta. Son esos tipos que escriben, y dicen lo que dicen en las tertulias conformadoras de opinión, por cuenta ajena, como ellos mismos están comenzando a reconocer ¡ en otros, claro está ¡ que acontece; es decir, profesionales íntegros. Ja..Ja..Ja.

...el ministro Parolin, no ha dícho, que yo sepa, esta boca es mía, a esto, a no ser claros, denominan algunos, diplomacia de excelencia.

Cuando una persona está segura de sí misma, de sus ideas, de sus principios, no tiene miedo de las represalias que puedan llegarle, aún, de su propia empresa, si fuera el caso. Hace pocos día, Carlos Herrera, en su comentario diario de las 8 de la mañana, se refirió el esperpéntico hecho, perpetrado por la Iglesia, con motivo del acto etarra de la figurada entrega de armas. Herrera habló con claridad, en la emisora de la Iglesia Española, cuyo presidente acaba de ser nombrado  consultor, para los servicios de información, en Roma,  por el Papa; habló Herrera de: los curitas, las sacristías, los seminarios y prelados, especialmente del repugnable, por su actitud ,Setien  que han  cobijado y apoyado, a los etarras y sus deudos, mientras despreciaban a las víctimas a las que, incluso, negaban entierros dignos. El penúltimo servicio, lo acaban de prestar el  arzobispo de Bolonia,  avalando, con su bochornosa presencia, el acto etarra antes mencionado. Las víctimas han elevado una carta-queja ante el “ministro de exteriores” del fraile-papa . Los Añoveros , Iriartes,  Setienes, etc, siguen teniendo continuadores a juzgar por lo que se escribe al respecto. Y,  la diplomacia vaticana, sigue en su tradicional funambulismo. El obispo de S. Sebastián,  Munilla, dice que,  el arzobispo Zuppi actuó por su cuenta y riesgo en el acto de Bayona, pero el ministro Parolin, no ha dícho, que yo sepa, esta boca es mía, a esto, a no ser claros, denominan algunos, diplomacia de excelencia.  Decía en la emisora de la Iglesia, un diplomático español, estos asados días,  con motivo de los “éxitos” ¿…? diplomáticos recientes, en mediaciones como esta y la de Venezuela, que la diplomacia vaticana es buena, pero no la mejor, ni mucho menos. Yo digo que, hacer diplomacia y política, desde un Estado virtual como es el del Vaticano, no es comparable con aquellos otros Estados que tienen detrás a: ciudadanos  y  necesidades concretas.

Destacado periodista, dijo la semana pasada, refiriéndose a ese otro esperpento de elecciones primarias en el PSOE, que, los aspirantes pronto comenzarán a tirarse la mierda, mutuamente, utilizando algún periodista. Claro, para eso están algunos, muchos, presiento,  de ellos, para ser usados como papel en rollo por todo aquél que pueda darles algo a cambio. Para más abundamiento, ponían, en la tertulia donde se dijo lo anterior, como ejemplo de buen político, aquél o aquella, que siempre les daba primicias a algunos de los contertulios; es decir, si me das algo que poner o decir, aunque sea mierda, eres un buen político o buena persona ¿….?. Porque, claro, lo que vende, no es acciones racionales. Lo que vende, es lo que dijo el periodista, la mierda de unos para tirársela a los otros. Luego, amigos lectores, no se extrañen que yo considere que los escribidores y opinadores son una parte fundamental de la mierda que anda volando, entre quien la tira y quien la recibe, en nuestra Sociedad.

Menos risas bobaliconas y más trabajarse los temas, para no desinformar, jóvenes y jóvenas....

Hace unos días escuché una entrevista a D. Félix de Azúa, cofundador de C´s, donde  aseguraba que se da!! una infantilización de la Sociedad ¡! especialmente  percibible en la política. Responsabiliza de este hecho a la educación, que, según él, pasa por una crisis mundial. Como docente se refería a como llegan, de mal,  los alumnos a la Universidad. Sostenía que los jóvenes actuales, se consideran sabios y por ello denostan a los mayores, siendo que, sus propias carencias son profundas y evidentes. Decía que, el Parlamento Español, parece un patio de colegio por las cotidianas chiquilladas que en el se producen. No seré yo quien le reste certeza a este análisis; es más, referiré, seguidamente,  algunos recientes acaecidos, de los que se deduce confirmación de lo antedicho.

Con motivo del día del agua, conmemorado la semana pasada, un importante programa nacional de radio, con alrededor de dos millones de oyentes, se desarrollaba en la sede de Acciona; con tal motivo, el director del programa, que debía haber recibido el guión de los temas a tocar de la propia empresa, comenzó el día preguntándose si los ciudadanos sabíamos  cuánta agua, per cápita, consumíamos en España. También se lo preguntó a sus contertulios. El mismo se dio la respuesta: 250 litros gasta cada persona, en España, el día. Pueeeees,  no señor. No es cierto. El INE publicó, en nota de prensa, el 4 de octubre del 2016, los consumos estimados del año 2014, otorgándole 132 litros a cada persona/día. 250 litros/persona/día, es un valor estándar utilizado, y atribuible, en algunos casos,  en los cálculos de EDAR´s para un he- habitante equivalente, unidad técnica utilizada para estandarizar la carga de materia orgánica degradable- constituyendo lo que se denomina dotación . En este valor, está incluído, no solo, el consumo de las personas, y si,  lo derivado de toda la actividad ejercida en el ámbito de la EDAR- zona geográfica que verterá sus residuos líquidos a la EDAR-.Se supone que este programa dispone de una redacción potente en número y calidad de personas; consecuentemente, esta desinformación, no es admisible y no tanto por este hecho , y  sí, por lo que de ligereza con que se tratan los temas. Posteriormente, fue entrevistado un alto directivo de Acciona, y cifró el consumo/persona/día en 150 litros. Existen unas directrices del MOPTMA ( Ministerio de Obras Públicas, Transporte y Medio Ambiente) al respecto, fáciles de consultar.

Otro asunto similar se produce cuando,  dos presentadores de radio están haciéndose eco del test que deben pasar, supuestamente, personas que pretendan nacionalizarse en España. Hacen una nano encuesta en la calle- 4 personas- y a la pregunta nº 2: ¿Convocar elecciones corresponde a….., dos de esas personas dicen que al Presidente del Gobierno, otra dice que al Rey y la cuarta no lo entendí bien. Uno de los presentadores, dice: “En este caso es al Rey”. Pueeeees va a ser que no, señora licenciada en Ciencias de la Información y, probable, Master en lo mismo, es, en realidad, al Presidente, exclusivamente a él, a quien la Constitución- art. 115.1- le atribuye la potestad de decretar la  disolución de las Cortes Generales   y convocar elecciones, todo ello en el mismo Decreto, decreto que, el Rey firmará para sancionar lo dispuesto, no pudiéndose negar a ello. Es cierto que, el art. 62, dice corresponderle al Rey , punto b) Convocar y disolver las Cortes Generales y convocar elecciones en los términos previstos en la Constitución”. Para más abundamiento, léanse los párrafos 4 y 5 del trabajo: Viaje al centro de la Constitución  donde, desde el propio Congreso, se explica con claridad meridiana que lo que dice el art. 62, no es lo que se aplica literalmente. ¡!Ah!! por cierto, el test da como válida la respuesta de que, es el presidente quien tiene la iniciativa irrevocable. Menos risas bobaliconas y más trabajarse los temas, para no desinformar, jóvenes y jóvenas

En Foz, las fuerzas políticas que se habían comprometido en campaña electoral a desarrollar este Estatuto, antes de concluír 2015, están, en el 2017, a verlas venir.....

En el Concello de Madrid, su equipo de gobierno, organizó estos días una especie de referéndums o consultas populares para avalar algunas de las estrambóticas acciones que se traen entre manos. Una de ellas, retirar el nombre del Rey( no tendrá Madrid, sus moradores, otras necesidades más enjundiosas) a un parque público. Se remitió, escuché, a los vecinos de la zona,  unas encuestas, por correo prepagado, para saber si deseaban ese cambio o no. Parece que contestaron un 3%  y, de ese 3% la  mitad dijeron si, la otra mitad dijeron no. Se prevé, dado el elogio posterior al acto, por parte de los organizadores, que se tomará el sí como argumento para el cambio. Esto alarmó mucho a los escribidores y analistas políticos de pacotilla. No, por el cambio en sí, y sí porque, dicen, esto es un intento de desprestigiar la democracia representativa, sustituyéndola por la mal llamada democracia directa, que, sostienen, han inventado los nuevos partidos de la izquierda radical.

Lo cierto es que, ese inventó , tiene su origen en la izquierda radical del PSOE. Fue Zapatero quien exhortó, públicamente en un meeting, creo recordar que en Extremadura,  a sus huestes a tomar las Asociaciones de Vecinos, como hicieran antes del advenimiento de esta democracia, para desde ahí, los barrios, imponer su ideología. Fruto de ese plan para laminar la, ya escasa,  sociedad civil que representan esas Asociaciones, fueron la confección de Estatutos de Participación Ciudadana que desarrollaron por doquier los socialistas de Zapatero y Sánchez. Aquí, en la Mariña, tenemos algunos ejemplos, como el aprobado por el Pleno Municipal de Lorenzana, donde se definen: Comisiones vecinales parroquiales y de entidades menores de población que el Concello considere ¿….? y  Asambleas de Comisiones vecinales; es decir, órganos de participación directa, sin entidad jurídica propia, manipulables por el poder a su conveniencia.

Desde comienzo de siglo, la CE vino alertando y recomendando, a los países miembros, que se desarrollaran leyes y normas que permitieren a las Asociaciones de Vecinos ( no confundir con las comisiones vecinales, pues estas, las Asociaciones de Vecinos son entidades con personalidad jurídica propia, y por tanto, regidas por  leyes generales, en este caso una Orgánica, la 1/2002 de 22 de marzo) y Sectoriales, participar en el desarrollo de la vida política local. Se han desarrollado diversos aspectos, dentro de Leyes, que perfilan:  como, cuando y en donde, debe producirse esta participación, sin embargo, aunque es obligatorio, por Ley (Todos los vecinos/as del Concello  tienen derecho a participar en la gestión municipal, directamente, de forma individual, o colectiva, a través de las Asociaciones  u otras entidades ciudadanas; plataformas; coordinadoras; federaciones, etc . Art.  18 de las LRBRL  y 69.1 y 2 de la LRBRL  y , Art. 18 de la Ley  57/2003. ) no todos los Concellos han elaborado una norma, el Estatuto de Participación Vecinal, y, en el caso en que lo hicieron, lo fue directamente por los políticos sin participación de los vecinos, por lo que se ve drásticamente impedida la participación pergeñada en las leyes, pero, además, están archivados y fuera de uso. En buena medida, porque las Asociaciones consideradas, por Ley, entidades de Participación (  se consideran entidades  con derecho a participación ciudadana(Art. 255. 1 y 2 Ley 5/1997) las constituidas, conforme a Ley,  para la defensa de los intereses generales  y/o sectoriales de los vecinos,  y sus federaciones, que se hallen registradas en los: Registro General de Asociaciones Autonómico y en el Registro Municipal de Entidades Ciudadanas de acuerdo con los procedimientos que rijan, a tal efecto, en todo momento.) no hacen nada para que se utilicen; en casos, más bien lo contrario. Fruto de todo ello, tenemos esas consultas viciadas y manipuladas que nos están conduciendo a hechos y actos deleznables muy propios de Naciones donde el Estado está parcialmente missing .En Foz, las fuerzas políticas que se habían comprometido en campaña electoral a desarrollar este Estatuto, antes de concluír 2015, están, en el 2017, a verlas venir, esperando que, alguien se convierta en salvador de esta comarca, en las próxima elecciones,  y la rija a golpe de reunirse en la plaza del Conde de Fontao con unas docenas de afines e impongan  sus atrabiliarias inquietudes hasta arruinar el pueblo. Mientras tanto la Ley se pasa por el arco del triunfo de cada cual: La Ley 57/2003, medidas para la modernización del gobierno local, en su exposición de motivos punto III, recoge  “ En materia de participación ciudadana, se establecen unos estándares mínimos que constituyen los mecanismos para su potenciación: el establecimiento de la necesidad de reglamentos orgánicos en todos los municipios en materia de participación ciudadana, que, determinen y regulen los procedimientos y mecanismos adecuados para hacerla efectiva…./….”.

Esta PARTICIPACIÓN sería la segunda pata de la Democracia, la Participativa, que debería complementar a la Representativa, pero los políticos sucesivos, han pretendido atesorar todo el poder en sus manos, y ahora, hemos saltado la Democracia Participativa y pasado a la Directa, aunque, eso sí, sus actuantes, han usurpado el nombre y a eso que practican, le llaman Participar las Gentes. 

 

La clase de radio que disfrutamos en un fiel reflejo de la Sociedad, según Gabilondo

Hoy se celebra el día mundial de la radio, con tal motivo, se reunieron, en la Cope, periodistas que fueron/son referentes, en dicho medio: Gabilondo, Del Olmo, José Mª García y Herrera. Después de coincidir en que, la radio en España es la  mejor o de las mejores del mundo ¿Cómo serán las otras, entonces?, y, de cruzarse diversas anécdotas convividas por ellos, dieron paso a lo que, para mí, resultó ser una confesión de parte acerca de las miserias actuales de las que la radio, no solo no es ajena, si no que, participa activamente. Gabilondo vino a decir, que la radio hoy, como ayer, es un reflejo de la Sociedad de cada momento. La de ayer, más sólida, más creíble, más ética. En la de hoy, como ocurre en la Sociedad y especialmente en la política, aseguraba, se ha impuesto los defectos y vicios como virtudes: la mentira, la triquiñuela, la falta de palabra, son ahora, venía a sostener, las virtudes que se alaban y reconocen, repito, especialmente en la clase política .Para mi gusto, le faltó incluir la corrupción. Por su parte García, decía, que días atrás estuvo en un acto en la asociación de la prensa, y advirtió, condolido, como una parte, importante,de los asistentes presentaban un aspecto desaliñado, que él atribuyó a la carencia de medios económicos para sostener una vida medianamente decente. Sostenía que, la mayoría de las empresas dedicadas a los medios de comunicación, “están en quiebra técnica “  y, todavía cree que será peor en el futuro inmediato; por esa razón, considera que, antaño se podía, y se hacía, comprar la voluntad de un periodista o varios, pero hoy, sostiene “se compran espacios” de radio o televisión completos. También, se dijo, en esta xuntanza de líderes de la comunicación, que,  los periodistas de hoy y los políticos, son de 3ª división, de ahí los resultados. En los medios de hace unos años, se dijo, se investigaba y se contrastaba una noticia antes de soltarla, ahora, nadie deja que la realidad le estropee una noticia.

Escuchando a estos comunicadores, no podemos dejar de recordar, que muchos de estos mediocres, algunos de los cuales estaban hoy en el plató donde esto se decía, se dedican a atacar  a quienes, como yo, exponemos nuestros pareceres, con respeto y educación, a través de internet; pareceres, que en mi caso, coinciden con lo que hoy se dijo por parte de estos miembros destacados de este colectivo de profesionales y pseudoprofesionales. La Sociedad está preñada de ciudadanos que somos muy poco de fiar. La mentira, la triquiñuela, la carencia de personalidad positiva, son las “virtudes” más descollantes, y, por traversalidad, esto es lo más habitual en la mayoría de  colectivos  que integran la Sociedad, como no podía ser de otra manera, puesto que los colectivos los integran los ciudadanos.

No ha mucho que escuché a un director de periódico, de cabecera nacional, decir, que en España,  hay 50 facultades de periodismo,  lanzando al mercado miles de licenciados. Son algunos, otro ni esto alcanzan, de estos que les escucho decir que van al trabajo, llevándose la comida, hecha en casa el día antes, en la fiambrera porque no pueden sufragar ni el plato del día en un restaurante. Estas personas tienen muy difícil ser independientes, aunque lo pueden ser, pero para ello habrían de trabajar muy duro, y eso no está en los protocolos actuales de los ciudadanos, en general; se trata de vivir, o aparentar al menos, bien aunque para ello tengamos que convertirnos en profesionales de regional.

Preguntado a Gabilondo como  ve la radio de dentro de 30  ó 40 años, dijo: “Dime como será la Sociedad de entonces y yo te diré, en 10 minutos, como será la radio” . Si la Sociedad no cambia,  los colectivos proseguirán siendo el reflejo de aquella; es decir, de 3ª división o regional no preferente, incluso. 

Rajoy tenía razón, llovió e hizo viento y la energía bajó a sus valores ordinarios......

Hace unos días, el precio de la energía eléctrica, en España, alcanzó valores de record, entonces los escribidores profesionales y los analistas políticos- suelen ser los mismos- se lanzaron como lobos hambrientos a divulgar que esto sucedía porque, la Administración, no solo no controlaba a las productoras, en su afán especulador,  si no que, nos freía a impuestos. La Administración, por boca del ministro del ramo, adujo que estábamos en una situación excepcional y puntual debido a que no llovía ni hacia aire, como era propio de este tiempo, razones por las cuales  la sección de producción a base renovables, de las más baratas- junto con las nucleares, añado yo- no aportaban su ponderación al mix de costo; y, además, en Francia tenían la mayoría de su parque de nucleares parado y estaban comprando energía en España, lo que acrecentaba el costo, todavía más, dado que la carencia del sector renovable se debía cubrir con gas para accionar la centrales combinadas . Preguntado luego al Presidente de gobierno por si se actuaría sobre el mercado español del gas, éste dijo que no haría falta porque iba a llover. Llovió y el precio de producción de le energía se redujo a la mitad de aquel pico de días atrás. Esta afirmación del Presidente, originó otra tormenta informativa con abundancia de guasas y descalificaciones encubiertas. Son estos escribidores y analistas, los mismos que día sí y  día también, aseguran- todos lo mismo, excepciones hechas, como borregines- que no entienden el recibo de la luz. Es un mantra muy socorrido   que utilizan para rellenar las carencias que les son propias. Decía estos días un periodista de estos, en una tertulia, que la prensa, actualmente en serios apuros, en lugar de información emiten opinión; opinión  correlativa a su ideología política o su pagador, las más veces al margen de su propio editor. Si estos deformadores de la realidad se hubieran tomado la molestia de leerse la información que acompaña a esa factura que no entienden, habría observado que, el 35,3% de la producción del sistema eléctrico español, es de origen renovables; seguido de lejos de las nucleares, con el 23,9% y las de carbón, con el 23,2%, y, de ese 35,3% , el 17,4 % procede de a eólicas y el 6,7% de las hidráulicas : Luego, ¿Tiene o no tiene importancia la climatología en nuestro sistema productivo de energía eléctrica?. Además, a la hora de determinar el precio/hora  del costo de la energía eléctrica, en España, para aplicarlo al mercado, las energías renovables y después las nucleares, son las producciones que encabezan, por Norma establecida, el mix, por tanto, si estas producciones son altas, reducen la entrada en el  citado mix ( solo entra la previsión de consumo) de las más caras, incrementando así, su influencia positiva en el costo al consumidor.

Por lo que se refiere al impuesto, acontece lo mismo, estos manipuladores no se leen, y por tanto no calculan, cuanto es el impuesto que sostenemos en nuestra fra de la luz. Las comercializadoras lo expresan, incluso, en gráficos, quizá, pensando en estos, que siempre aluden al mantra, de  que son de letras, para tapar su carencia calculadora. Mi fra de la luz, incluye un  impuesto, correspondiente a :

* Un 5,113%( Art. 99 de la L. 28/2014) sobre la energía consumida y la potencia contratada

*Un  21% de IVA , sobre el total de la Fra antes de aplicar el Iva

En mi caso, estos impuestos suponen el 21,34% sobre el total facturado. Podemos discutir si el Iva debería ser un % menor considerando a la electricidad un bien de primera necesidad, pero hay que reconocer que, el uso de este bien, la electricidad, está sujeto a unas evidentes malas prácticas  en el uso, que suponen mucho más que lo que encierra la diferencia entre  un Iva general o reducido. Es en esos malos usos, donde los medios de comunicación deberían estar haciendo hincapié, a diario, porque, ese mal uso, repercute negativamente para toda la Sociedad  a la que,  ellos, los medios, tienen el deber de coadyuvar a formar, como contrapartida a lo que el Estado les entrega en nombre de esa Sociedad.

¿Para cuándo una FP, cuando menos, al efecto de formar al personal de estos negocios/empresas?....

Estas últimas semanas tuve ocasión de constatar algo que era creencia en mí. Como ciudadano que necesita dotarse de productos y servicios para el desarrollo de la vida cotidiana, tenía la impresión de que, una mayoría de empresas/negocios  solo se sostienen por las “trampas” a que nos someten a la administración y a la clientela. El procedimiento o metodología seguida por los responsables, propietarios o no, de estos negocios/empresas, no están, en absoluto, de acuerdo con la necesidad de satisfacer las necesidades de su clientela, por eso, o cierran, o subsisten a base de ofrecer un mal  servicio, tanto en  la calidad de lo que prestan/ofrecen,  como en el cumplimiento de sus compromisos y, trabajar sin control fiscal en una buena parte.

Podría relatar varios ejemplos vividos estos tiempos personalmente. Referiré tan solo uno. Necesitaba un aceite hidráulico determinado. Recurro en primera instancia a un comercio especializado del ramo en mi pueblo; me dice que no lo tiene y  que, en el pueblo no lo encontraré, aconsejándome me dirija a otro pueblo de la zona, donde por disponer de puerto relevante, debería haber un amplio rango de aceites hidráulicos. Me dirijo a ese  otro pueblo y voy directo al establecimiento de más renombre; no lo tienen, tienen otro de características similares pero que dobla la viscosidad del que requiero, siendo la viscosidad un factor importante. Ahí queda todo. Ninguno se ofrece a intentar la procura del producto. Consecuentemente, tengo que olvidarme de la campaña de las ACIAS locales, desarrollada con dinero público, al menos en su cuantía mayoritaria, que nos invita a los ciudadanos de la comarca a comprar en nuestras localidades y,  dirigirme a Internet. Encuentro una empresa viguesa, Rodavigo, que trabaja este tipo de productos y observo que, dispone del que yo requiero aunque en envase de gran capacidad. Les envío un E-mail por la noche, y, a la primera hora de la mañana ya me estaban llamando por teléfono. Como yo necesito solo 5 litros de aceite, el barril de 200 me es prohibitivo, por tanto, les planteo si, el de viscosidad más próxima a la que yo necesito, que se expende en 5 litros, precisamente, me será válido. Lo consultan con el fabricante Kraff y por la tarde ya me están pasando un E-mail, con la contestación y una oferta. El producto lo tengo ya en camino de mi domicilio desde Vigo, con un transporte gestionado por el proveedor y costo 6 € y una facturación total de 41 €. Es decir, una empresa cuya facturación asciende a 10 millones de €  se ocupa d servir a un cliente particular por una irrisoria cuantía de 41€, peleando el pedido y mediando dos E-mails y tres llamadas telefónicas para completar datos. Por eso, Rodavigo vende en más de 35 países desde Vigo aunque es un negocio reciente, fue creado en 1985 y, seguro que no disfruta de campañas pagadas por el erario público; no lo necesita, tiene empleados que pelearon por un ridículo pedido de 41 € como si les fuere la vida en ello.

Algunos de los negocios de la zona que visité estas semanas, les solicitaba un trabajo que podría facturarse alrededor de 500 €, quedaron el pasarme el presupuesto, y después de semanas todavía lo espero; bueno, esperar, esperar, ya no, lo tengo servido siguiendo un método similar al del ejemplo explicitado.

Se preguntarán por qué les hablo de esto. Lo hago para poner negro sobre blanco. Las empresas, los negocios, si no se trabajan con vocación de servicio perfecto al cliente, no hay campañas de marketing que los salve; terminan fracasando, y esto es el pan nuestro de cada día en esta, como en tantas otras, comarcas, por eso, necesitan del engaño para subsistir. Ejemplo, la empresa fabricante del motor para el que iba destinado el aceite hidráulico, no tiene a disposición de los clientes un manual de mantenimiento de los susodichos motores. Por eso, les llamo al efecto de que me informen por donde debo evacuar el aceite viejo a sustituir, y me dicen que tengo que recurrir al instalador ¿…?( Obviamente, para que sea él quien haga y facture el trabajo); es decir, se escudan en una ilegalidad para facilitar negocio, y fidelizar,  a su colaborador. No hace falta que les diga que, después de exponer mi incomprensión de que fuere legal tal proceder, al día siguiente se me facilitó la información vía E-mail. ¿Para cuándo una FP, cuando menos, al efecto de formar al personal de estos negocios/empresas?. Tómese ejemplo de lo que se hizo con la cocina y ahí están los resultados. Hoy somos uno de los países con más fama, y negocio, de buena cocina.