área de informaciones relevantes

Breverías desde Foz....

A lo largo de esta semana se produjeron abundantes noticias, unas relacionadas con la política y otras con personajes públicos varios. Particularmente destacaría algunas de ellas:

1ª.- Un destacado propagandista socialista, el Sr. Carmona, concejal  en  Madrid,  lanzó en los medios un ataque a Dª Margarita Robles  demostrando que, dentro del partido, también hay personas que la tienen calada. El Sr. Carmona venía en decir,  hay gente en el Psoe que está y gente que es. Esa es, según él, la diferencia básica entre ambos, la Srª Robles y el mismo. El que está, no tiene inconveniente en recorrer los platos y radios, pregonando la bonanza de negarle a Rajoy  el derecho a gobernar, como hizo la Srª Robles, contra el acuerdo del máximo órgano dirigente entre congresos,  mientras que el que es , entiende que su partido, en esta ocasión- como ya hizo en otras y viceversa, añado yo- debe abstenerse para que gobierne el partido más votado en defecto de otra alternativa racional más favorable para los españoles. No fue el único dirigente socialista que, al final, tuvo que salir al paso del egoísmo y radicalismo de la citada Srª que como le ocurrió a Garzón, en su día, ve como sus expectativas de poder político se le han desvanecido. Es de esperar que, no repita la vendetta de Garzón, que retome la judicatura y lleve a la cárcel a los, ahora, sus conmilitones de partido, porque capaz, yo la creo.

2ª.-Si, si, fue en la propia Cope, donde un contertuliano hablando de un gesto de la diplomacia vaticana al respecto de Venezuela, creo recordar, dijo tajante ¡! Como se dice por aquí- el es andaluz- el Papa en un cuarterón peronista ¡!. Las cosas que están haciendo los actuales dirigentes del Vaticano son dignas de consideración, y tiene razón el contertulio citado, tienen un tufo de peronismo. Por ejemplo los nombramientos de futuros electores papales, o son frailes o son personajes de fidelidad  ¿irracional? al actual Papa. Decir como dijo el recientemente nombrado cardenal de Madrid, el Sr. Osorio, que su fidelidad es tan total a este Papa , que estaría dispuesto de testimoniarla con su propia vida. Que se vea mártir por su fé, podría entenderse, hacerlo por ser fiel a  su jefe y benefactor, no tanto.

3ª.La  Compañía de Jesús eligió, recientemente a su nuevo  General, al ¡! Papa Negro!! Que siempre se dijo por el poder que ostenta dada la fortaleza de esa orden religiosa. Un pasito más, para controlar los próximos 10/20 años e la Iglesia, con ese matiz ¡ un cuarterón peronista!. Me llamó la atención la figura que se hizo pública. A su fotografía publicada, si se le tapa el alzacuello, trasluce la imagen de un artista de cine o similar, debido al bigote que luce. El padre Arturo Sosa Abascal, es sudamericano, en concreto venezolano, donde el Vaticano anda, al igual que Zapatero ¿…? buscando un arreglo. Ayer, creo que fue, vi unas imágenes de una mesa de mediadores en la citada Venezuela, en la que, a la izquierda del clérigo que leía un documento, estaba, sonriente, Zapatero.  

¿ES que, estos asesinados no son tan importantes como Lorca?. ¿ES qué, sus asesinos no son tan abominables como aquellos otros?.

Los partidos políticos, dentro de un sistema democrático, tienen como fundamento, o razón de ser fundamental, la canalización de las inquietudes colectivas, de las masas, dentro del Sistema. Por esa razón, son necesarios partidos radicales que puedan aglutinar las inquietudes  de los ciudadanos radicales. Los líderes políticos, entendiendo como tales aquellos que ostentan la máxima representación, individual, de los colectivos que se dicen lideran, tienen, a su vez, como fundamento, o razón de ser  fundamental, el conducir las inquietudes políticas/sociales de sus seguidores  por las vías del Sistema. De estas actitudes y aptitudes,  resultaría un Sistema Democrático digno de ostentar tal nombre. Pero ¿Se cumplen estas máximas democráticas,  habitualmente? No. Miremos a donde miremos,  alrededor del mundo, los partidos son herramientas al servicio de sus, y otras,  oligarquías . Los líderes son individuos colocados por las oligarquías para conseguir el poder a cualquier precio. Lo españoles estamos recibiendo una lección magistral  sobre estos particulares. Las otras oligarquías que se benefician de las que ostentan el poder, son diversas  y fácilmente distinguibles por constituir grupos  o clases: periodistas, determinados profesionales liberales, administradores de la justicia, sanitarios, lobbys económicos, sindicalistas, etc etc. Todos estos constituyen lo que se conoce como el Stablishment, el aparato, el poder, los que mandan.

Por eso, por todo eso,  disfrutamos  de una farsa continuada con la que se nos entretiene mientras ellos: los del Stablishment, los del aparato, los del poder los que mandan se reparten el botín, después de los pertinentes duelos fratricidas. Miren sino:

La Srª Robles Dª Margarita, que dejó recientemente la magistratura,  donde ocupaba un altísimo cargo, para integrarse en el gobierno en la sombra del Sr. Sánchez; es una persona muy ponderada por la prensa en su mayoría; sin embargo, aquí ya quedó dicho, meses atrás, que no nos parecía trigo límpio, políticamente hablando, claro. Nos parecía una arribista y venía, por segunda vez a la política, para alcanzar el ministerio( ya fue secretaria de estado) como ya hiciera Garzón, otro ilustre miembro de la judicatura estelar. Consideraba, y considero, yo, que,  fue una de los consejeros áulicos que condujeron a Sánchez a las vacaciones en los Ángeles y a España a una singular situación a la belga. Dª Margarita está muy enfadada, puesto que, se va a deleitar con la ocupación de un escaña, mezclada con una pléyade de desconocidos, ella, que fue una número uno. Se le nota su rabieta por las cosas que dice y las que ha venido diciendo esos meses como integrante de ese gobierno en la sombra, que resultó ser un gobierno fantasmagórico( 2ª acepción de fantasmagoría). Sin embargo, los medios, no delatan esta significación de la Srª Robles, que todavía hoy, prosigue pidiendo un gobierno de cambio, ella que, según los escribidores profesionales, era garantía, en ese gobierno en la sombra, de que Sr. Sánchez no formase un gobierno anti-natura y,  resulta ser la promotora, o eso parece desprenderse de su pertinaz posicionamiento.

Los mismos que se callan ante la actitud impropia de la Srª Robles, airean que el Sr. Iglesias vuelve a desairar al Rey por no asistir a la fiesta de la Hispanidad. Si el Rey actúa como le corresponde al Jefe del Estado de la Nación Española, cumple el protocolo debido, No su interés particular y,  si algún individuo, por buscar propaganda, no acude a los actos protocolizados  no está desairando al Jefe del Estado, simplemente está dejando claro cuál es su identidad social  la de un líder que, con actos como este, intenta tirar del ronzal de  alguien. Esto mismo es válido para la Srª Alcaldesa de los madriles .

Por cierto, que estos días pasados, algún analista de lo político, sostenía que al PP no le interesa  hacer sangre  de la singular situación del PSOE, para evitar que le identifiquen como los herederos de los que asesinaron a Lorca. La muerto violenta de Lorca fue una desgracia, una más de las miles de desgracias surgidas de la irracionalidad de los líderes políticos que condujeron, a los ciudadanos de España, a la irracional guerra civil. Hoy, precisamente, se beatificaban 4 de los más de seis mil asesinados, en aquella época, por: ser católico, cura, fraile, obispo, rezar, etc etc . Uno de ellos, padre de 12 hijos, de los cuales uno, todavía vivo, estaba en el acto. ¿ES que, estos asesinados no son tan importantes como Lorca?. ¿ES qué, sus asesinos no son tan abominables como aquellos otros?. La diferencia está en que, Lorca es un intelectual, por tanto formaba parte de la oligarquía, y estos ciudadanos anónimos  no estaban encuadrados en ninguna oligarquía. Pero, si unos son herederos de los asesinos de Lorca, los otros, los que esto dicen, lo son de los asesinos de miles de ciudadanos anónimos que, además, fueron brutalmente agredidos, en muchos caos, previamente a darles muerte.  

 

¡!nosotros hemos desbloqueado a España!!........

Estamos disfrutando de un gobierno maniatado desde octubre del año pasado. En la época “buena” de la Italia polipartita, los italianos con los que yo hablaba, gente  de empresa con nivel académico, generalmente, decían que, como sin gobierno,  no se podía vivir mejor. No sé si en España ocurre lo mismo, porque síntomas palpables , a nivel de ciudadano de a pié, no se han percibido, todavía; pero lo peor de llevar, es el fastidioso y vergonzante vodevil al que nos tienen sometidos: los dedicados a la política, los medios de comunicación y los analistas políticos. Aunque parezca una simpleza, hay que recordar una y mil veces, si es necesario, que,  a todos ellos este montaje les viene de ……es. Los dedicados a la política cobran sus salarios y los estipendios correspondientes a resultados electorales. Es,  como si estuvieran haciendo esta repetición de elecciones para dotar a sus arcas de abundantes  fondos ,  sin levantar la protesta de los contribuyentes. Los medios y sus colaboradores más significativos -que hoy cobran por colaboración prestada desde su posición de autónomos, lo que les permite trabajar en todos cuantos lugares pueden-  están haciendo su agosto llenando páginas y tertulias. Mientras, al País de los ciudadanos de a pié ¡! que le vayan dando!!.

Decía esta mañana un representante de los botiguers catalans venidos a más, al C´s me refiero, sí;  ¡!nosotros hemos desbloqueado a España!!. Se refería a esa parte del vodevil que configura el acuerdo con el PP. Pues, si lo analizamos mínimamente, va a ser que no. Lo que realmente ocurrió, es que, ¡!!Dejaron de participar en el bloqueo!!! que es bastante diferente. Ellos eran parte del bloqueo, negando al partido que ganó las elecciones que pudiera presentar a su líder y candidato electoral, a candidato a Presidente, como viene siendo habitual; mejor decir  venía, porque ahora, ganar en las urnas, no representa  nada si no tienes mayoría absoluta. Quienes van a okupar el poder, van a ser aquellos que, como ocurre con los animales carroñeros, se pelean y después comparten  los despojos. Y, a mí, lo que más me ….de, es que tengan la cara dura de decir que, los ciudadanos, es eso lo que pretendimos con nuestros votos tan diversificados. Los ciudadanos, que yo reconozco en mi proximidad, votan pensando en que sus votados alcancen el poder, porque así, ellos sueñan- y algunos, bastantes lo consiguen- con disfrutar de algún privilegio en las muy variadas formas que se vienen dando; eso sí, siempre en detrimento de un tercero, por eso, yo sostengo que,  por ahí, por los votantes y simpatizantes interesados, que piden favores a los que ostentan el poder,  comienza la corrupción. Es esa la razón de que sea un mal endémico, a nivel global, esta lacra.

Despierta mi atención que, los nuevos partidos, esos que vienen a regenerar no sé cuantas cosas , se esten apertrechando de  “figuras” de dos de los colectivos menos apreciados por los ciudadanos: los jueces y los periodistas. Los jueces, normalmente, poblan las listad de la izquierda o de la izquierda extrema. Los periodistas lo hacen en el centro liberal. Los jueces porque proceden del mundo ideológico del marxismo, mundo que preñó la justicia, la enseñanza y la sanidad; es decir, el funcionariado. Los periodistas, porque proceden, primero del marxismo y recientemente, de la derecha extrema y buscan en la política un refugio seguro. Así como ya hemos comprobado empíricamente que todos estos nuevos partidos, arribistas, lo único que buscaban era el poder (= dinero fácil ), también estamos comprobando como, la dedicación a la política, aparta a personajes con experiencia y crédito reconocible y atrae a rebotados  o a incapaces de abrirse camino en el libre mercado. Por todo ello, el  primer gran logro de este nuevo stablishment, es la actual situación vodelvilesca  y la gresca continuada entre facciones de los mismos grupos en busca de situarse en las posiciones mejor remuneradas .

 

En Foz, también nos ocupa el referendum inglés...

El referéndum de UK ha concluido, y lo hizo con una cierta sorpresa, de última hora, en su resultado, se quieren ir de Europa. Realmente de donde se quieren ir es de la situación política en la que está sumida la administración europea, mucha parafernalia administrativa y escasos proyectos que trasluzcan  una mejoría del bienestar de los que trabajan o han trabajado fuera de las instituciones, que son esquilmados a base de impuestos para mantener la citada parafernalia, la distribución algo incontrolada de miles de millones de euros  y otros individuos que no están decididos a trabajar y si, vivir de los beneficios sociales que presta  la administración. Esta situación no es exclusiva de UK; en varios de los países de la Unión  se vienen agrupando personas que se manifiestan en desacuerdo del como se está llevando a cabo la administración de  nuestros  intereses y,  del como esta Unión mantiene un ingente número de funcionarios, empleados y políticos, todos ellos pagados espléndidamente, comparativamente, con la mayoría de los que aportan sus insoportables impuestos para ello, desde sus países de origen, además de las prebendas derivadas de sus cargos o funciones,  sin que muchos de aquellos den un palo al agua.

Escuchaba esta mañana a diversas personas que llamaban a la radio para opinar del porqué de esta votación mayoritaria. Eran personas de la calle que, voluntariamente, se prestaban a opinar o describir los hechos que, a su criterio, podrían estar detrás del hartazgo de muchos de los hijos de la Gran Bretaña. A mi modo de ver, lo dicho por estas personas, espontanea y libremente,  no tiene desperdicio, y, debería ser tenido en cuenta, mucho más que la opinión de analistas y escribidores profesionales, todos ellos influidos por sus respectivos intereses personales en lugar de por la observación de lo que acontece a nivel de calle.

Decía una señora inglesa, desde España y en español, más o menos: la realidad es que en mi país se ve como los hospitales están saturados y con desorden, lo mismo que ocurre en los colegios;  hay mucha gente de fuera que dificulta el correcto funcionamiento. Un español residente desde hace años trabajando como responsable de mantenimiento de un hotel: entiendo lo que han votado, las personas que atienden los servicios de habitaciones aquí, son del este europeo, solo quieren trabajar unas horas/ día, para así poder cobrar las ayudas que se otorgan para aquellos que no pueden completar una jornada normal,  además, renuncian a integrarse agrupándose en barrios donde solo habitan ellos; solo vienen a buscar los beneficios sociales. Otro español, investigador en Oxford: la gente fue a votar como si fuera esto un reality  show; es decir, sin saber cuáles son las derivadas de su votación. Otro inglés: mis compatriotas no quieren ser gobernados por franceses y alemanes. Etc etc.

Creo que, a mi entender, estas manifestaciones de miembros de la sociedad civil, son bastante elocuentes y coinciden con lo que ocurre realmente. Me reitero en que los políticos, por propia iniciativa y por presión de lobbys varios, se han lanzado a practicar la  política de satisfacer  a ciertas minorías sin haber previsto la posibilidad real de que los sistemas lo pudieran asumir sin sacrificar, hondamente, a terceros. Terceros que, precisamente, son los que sostienen esos sistemas con sus impuestos, a veces confiscadores. Por otra parte, no se preocupan de articular medios para que la sociedad civil esté debidamente informada acerca de las cosas comunes que les afectan; los medios de comunicación han abdicado de formar a la Sociedad y se dedican a conformar opiniones interesadas con el beneplácito de las Administraciones, las mismas que les otorgan: concesiones y subvenciones, que deberían ser la contraprestación para que formen - ya nadie, de los medios, habla de aquellas máximas : formar, informar y entretener -. Los miles de asociaciones y colectivos, también subvencionados, no se dedican a formar a la sociedad civil; o bien están dedicados a actos lúdicos- Pan y circo ¿Recuerdan?- o bien a proselitismos, y los responsables de las administraciones, los políticos,  están encantados con ello, parece que estiman que, cuanto más ignorancia mejor se manipulan.

 

Urge un Restyling o corremos riesgo de retornar a repetir lo peor del pasado....

Algunos de vds recordarán aquellos, habitualmente, caserones de gran porte, pero envejecidos, que en su fachada lucían, también,  un vetusto letrero horizontal con la leyenda ULTRAMARINOS; a su vez, en los entrepaños, de la propia fachada, figuraban otros letreros, estos verticales, donde se describían los distintos servicios que prestaban estos establecimientos, que se dice, recibían su  nombre por ser  los puntos de abastecimiento de los barcos que partían hacia ultramar, América. Aquellos establecimientos quedaron, en aquella fórmula, obsoletos: los barcos ya no salen hacia ultramar, y en todo caso, el abastecimiento de barcos que surcan los mares, se hace de forma bien distinta y actualizada a las posibilidades y necesidades de hoy. Así, los viejos ULTRAMARINOS, fueron sustituidos por modernos supermercados y grandes superficies, donde los clientes nos autoservimos  y pagamos en caja a la salida aquello que hemos elegido, pudiendo tener  en cuenta: la descripción que se hace en la etiqueta del producto, sus condiciones de uso, su composición grosera, sus necesidades de precaución en el uso y su precio, por envase  y por unidad de medida( litro, kg), etc etc. Cierto es que, la mayoría de los compradores, de toda esta información, solo utilizan la del tipo de producto y su precio, por esa razón, somos considerados unos deficientes compradores y extremadamente influidos por la propaganda, que, a diferencia de la información, es tendenciosa, engañosa.

Con la Democracia, sucede algo similar. El letrero DEMOCRACIA continúa ubicado  sobre  el vetusto edificio de la Sociedad Civíl y los cartelones verticales  ubicados sobre  nuestros  entrepaños, los cambian con tanta asiduidad, que a duras penas unos cuantos se enteran de sus sucesivos contenidos. Los integrantes del Stablishment, en cualquier Estado, escriben, sobre aquellos  tablones verticales,todo aquello que pueda llevarles a ostentar el poder, independientemente de que sea o no cierto lo que escriben y, lo que es peor, que beneficie a los clientes; es decir, propaganda hacia ciudadanos que, como los malos compradores, son el blanco de la peor de las  propagandas. Sigo sosteniendo que la DEMOCRACIA necesita de un Restyling que afecte a toda su estructura. La actual no puede dar respuesta a las necesidades presentes de la Sociedad, por un lado, y por otro, los Estados de las Naciones no pueden poner tan continuamente en riesgo la convivencia entre los nacionales de la Nación que representa y llevarles a muchos de ellos a la indigencia. También a las relaciones entre Naciones. Las decisiones de los administradores del Estado, políticos y profesionales varios, en la actualidad, tienen una repercusión instantánea y profunda, que no se corresponden con la de otras épocas pretéritas, por eso, se necesita, ahora,  de otros contrapesos que impidan veleidades o genialidades de algunos, habitualmente narsicistas por excelencia. Uno de esos contrapesos  es,  la Democracia Participativa, de la cual los del Stablishment no quieren ni oír hablar; lo que es peor, desarrollan sucedáneos que capitalizan y manipulan; por tanto, su previsto valor de contrapeso, es cero y,  además, desacreditan esas vías, previstas en la Ley, ante los ojos de la sociedad civil, con lo que se garantizan el que, la DEMOCRACIA  prosiga apoyada exclusivamente, en la parte representativa, la que okupan los políticos y las instituciones diseñadas por ellos, para garantizarse esa situación.

La pasada semana Sosa Wagner, con motivo de la presentación de un libro suyo, aseguraba  que los jueces pierden la independencia cuando aspiran a altos cargos o a puestos políticos. ¿Y los políticos? ¿Cuándo la pierden, si es que la tuvieran? Personalmente he conocido, por sus propias bocas, que algunos dedicados a la política querrían hacer o ayudar a hacer cosas para la Sociedad, que los partidos no se lo permiten, por la inmoral   y antidemocrática razón  de no beneficiar al partido competidor. Pero además, conocido es, que dentro de los mismos partidos, se desarrollan verdaderas batallas y, no dialécticas precisamente. Una facción de un partido, es regular que sea la que denuncia hechos perjudiciales para otra u otras facciones de ese mismo partido, con el objeto de despejar el camino para su ascenso o por pura y dura venganza.

A la vista de lo que está sucediendo con la grabación de una conversación entre el ministro del interior y un magistrado  dicado a perseguir el fraude en Cataluña -como entidad  propia de la Generalitat y elegido su jefe por el Parlament- hace dos años y publicitada ahora, en vísperas de unas trascendentales elecciones,  se deduce claramente que el viejo edificio de la DEMOCRACIA contiene demasiada  porquería que pone en peligro la convivencia y el bienestar de los ciudadanos. Esta misma mañana en todos los Stablishment de Europa se está hablando de un urgente Restyling para el proyecto de la Unión, después de la genialidad del Sr. Cámeron, que, ahora, dice expiará sus culpas de dividir la sociedad de UK y de producir un tsunami económico global,  dejando el gobierno, que no, las prebendas derivadas de haberlo ostentado, estoy seguro. Algo así no es de recibo pueda decidirlo un narcisista o unos pocos narcisistas para garantizarse a sí mismo el poder. La Unión Europea necesita de más capacidad de decisión integrada/colegiada  y mucho, muchísimo, menos parafernalia destinada a mantener a políticos y otros especímenes de los distintos Stablishments nacionales

La burbuja de lo politicamente correcto y sus consecuencias......

Estos pasados días he leído un artículo  en el que se vaticinaba que la burbuja de lo políticamente correcto está a punto de estallar. Como sabemos, bajo  la denomición   de burbuja se están  recogiendo situaciones indeseables de muy distintas actividades. Se trata, en esencia, de que, en una determinada  actividad,  se producen evoluciones, supuestamente positivas,  que incrementan  drásticamente el valor de los activos sujeto de esa actividad: Así, se habla de la burbuja inmobiliaria para referirse al incremento brutal de viviendas,  y sus precios, especialmente de segunda ocupación, que se produjo años atrás y que, como sabemos, estalló provocando  una crisis de magnitudes descomunales. Ahora, se habla de otras potenciales burbujas: la política, la universitaria, la de la renta fija, la de las starups, la de los influenceers, la de los negocios digitales, etc etc.

La burbuja de lo políticamente correcto, es un instrumento introducido por los componentes del Stablishmen  con la finalidad de  parapetarse detrás de esa limitación de aflorar la verdad de lo que acontece, y así, evitar que la Sociedad Civil sea consciente, en plenitud, del fango en que se nos tiene sumidos.  Observen como es,  casi imposible, poder hablar públicamente de ciertos temas que están, sin embargo, pudriendo la Sociedad. Lo es, porque no es políticamente correcto hacerlo; dicho de otra manera, hay que ocultarlo. Un asunto paradigma de ello, lo constituye el fondo de la violencia familiar. Exclusivamente se acepta hablar de machismo y sus consecuencias negativas, que lo son, cuando realmente se dan casos de machismo; pero, no se entra a estudiar,  y mucho menos a debatir,  que circunstancias están siendo causa de la violencia familiar, una de cuyas ramas, puede ser el machismo, pero que hay otras , y que siembran gran inquietud y degeneran la Sociedad; por ejemplo, la violencia contra los bebes y niños desde su propia familia, la violencia de adolescentes frente a sus padres y abuelos, la violencia de hijos mayores sobre sus padres y abuelos .

Si realmente esta burbuja de lo políticamente correcto está, como se asegura en ese artículo que yo leí, a punto de estallar, estaríamos ante un hecho de los que más podrían hacer por la regeneración política. ¿Por qué?  Porque  los dedicados a la política tendrían que abandonar la metodología de la mentira y falacismo  y con ello, se desencadenaría, a su vez,  una regeneración de la Sociedad.

Parece ciertamente que, los articulistas que firmaban aquel artículo donde se pronostica el fin del falso argumento de lo políticamente correcto, por explosión de esta burbuja, no deben andar muy desencaminados a tenor de lo que estamos pudiendo oír estos días de tanta trascendencia para España y sus nacionales. Comienzan a hacerse frecuentes las denuncias de  cosas hasta ahora soterrradas por la metodología de lo  políticamente correcto. Se  está denunciando con asiduidad: la farsa que rodea a los políticos que aspiran al poder, las premisas  falsas  que utilizan en sus argumentos  para desarrollar falacias Argumentum ad Populum, la baja calidad de las huestes que llegan a la política, la poca normalidad operativa de la justicia, el reconocimiento de la mala formación salida de la enseñanza actual, la baja calidad de la democracia practicada,  etc etc. Si esto no es una flor de verano, quizá podamos albergar confianza en que se podrá revertir  esta preocupante situación, aunque no será fácil ni  rápido, puesto que el mal está muy diseminado por los distintos sectores de la Sociedad.

 

Breverías desde Foz.....

Estos últimos años el ex presidente de la Diputación de Lugo, Sr. Besteiro, se vanagloriaba  de que, la entidad que él presidía,  era la sexta  más transparente de todas las de su clase de España. Pues menos mal, porque siendo eso cierto, si lo fuere, la jueza ve presuntos delitos cometidos por el propio dicente y algunos más, colaboradores directos y funcionarios encargados, precisamente, de intervenir los gastos. Ese resultado de transparencia, parece que venía certificado por Transparencia Internacional España, quien, desde ahora, se dedicará, también, a controlar la transparencia de la Conferencia Episcopal Española, lo que,  desde ese ámbito, se está dándolo publicidad persistente como garante de transparencia. Esperemos que, a la vuelta de la esquina, no ocurra como en la Diputación de Lugo. A los Sres de esta ONG, les acontece como a las auditoras, ven y analizan lo que les presentan; no son la UDEF ni la UCO, por eso, sus valoraciones hay leerlas como lo que son, nunca garantía de exención de falta o delito de las entidades donde actúan.

Los Sres Chaves y Griñan, son personas honradas, dicen, sus compañeros más señeros y también no pocos escribidores y analistas políticos. Dicen que lo son, porque creen que no se han llevado un duro de ese asuntillo de los ERES falsos y otras cosas como los cursos de formación. Hay en España gente que no se lleva un duro de lo mucho que recauda, pero no le falta un duro para nada; por tanto ¿Para qué llevarse dinero a casa si lo tienes a tu disposición siempre y casi todo? . En este caso de los Sres citados, se acepta, eso sí, que esos millones y millones de euros, destinados a restar paro y aliviar los problemas de los parados, se dedicaban a crear clientelismo político. Es decir; a fomentar el voto a estos Sres. y a su partido, con lo que, se garantizaban la mamandurria permanente. ¿Para qué llevarse dinero a casa si  a través de la mamandurria lo tienes casi todo pagao?. Es  error el llevárselo, porque te lo pueden robar. Además, el dinero es incomodo. Es mejor que te pasen las cuentas al despacho o, preferible aún, que uno de tus secretarios o asesores, se ocupe de pagar, así, nunca dejarás de utilizar lo mejor, porque no sabes lo que cuesta. Estos Sres. y tantos como ellos, son esos que hablan peyorativamente del caciquismo, que según ellos, es un mal del pasado, como todos los males. El comprar voluntades políticas, por las muy diversas vías, como se hace ahora mismito, ¿eso?,  eso no es caciquismo, según algunos jueces, es directamente delito.

Digo algunos jueces, porque no todos lo valoran igual. Fíjense lo que dice la ex magistrada del supremo y ahora aspirante a ministra progresista. ¡! Hay que lograr la independencia del poder judicial ¡! ¡! Con el PP hay dependencia judicial del gobierno!! ¡! A Montoro le pide un juez información y no la da!! ¡! El PP sale en tromba a criticar al juez, cuando les fija una fianza subsidiaria!!. Pues a lo peor esos casos han acontecido, pero la Sr. Robles, Dª Margarita, se le olvida que en el caso Besteiro, este, con la ayuda inestimable del partido, denuncia, directamente, a la jueza que le investiga. Y digo se le olvida, porque, dado que al Sr. Besteiro le asiste el abogado Conde Pumpido Varela, que  no se recató en ofrecer, parece ser, los favores del CGPJ a la jueza investigadora, para que esta pudiera dejar el caso.

Hoy mismo escuché a dos alumnos de 17 años del Instituto San Mateo de Madrid, donde se realiza un bachillerato de la excelencia. Hace pocos días yo escribía aquí acerca de esto. Hoy, estos chicos confirmaban, con sus opiniones, mi punto de vista expuesto días atrás. A este centro, acudieron ellos voluntariamente, nadie les fue a buscar. ¿Por qué acudieron?  Porque quieren aprender y hacerlo a un determinado ritmo, y en sus institutos de procedencia, no lo podían hacer. Decían que, dado que todos los alumnos que participan  en este método, tienen el mismo interés, aprender cuanto más y más rápido mejor, en las clases se puede avanzar  y profundizar más, porque nadie  te molesta o distrae; son clases 100% aprovechadas para formar. Decían también, que los profesores no son como aquellos que aparecen arrastrando los pies por las mañanas, expresando sufrimiento por tener que venir. Los que están en este método, no tienen problema de horarios. Las clases ordinarias se imparten por las mañanas, y por las tardes, existen talleres, donde los alumnos que lo desean, vienen, y lo hacen la mayoría, a profundizar más en el temario, y por supuesto, estos talleres cuentan con la presencia voluntaria de los profesores. Por tanto, es claro que, homogenizar una clase,  que además puede estar impartida por un desmotivado, cuando no incapaz, profesor, propicia que los alumnos trabajadores y más capacitados, se conviertan  en borreguillos. Claro que, a determinados, cuando menos, partidos políticos, cuanto más borreguillo más hooligan político será, por eso, no hay forma de que se elabore un Plan General de Enseñanza que eleve el nivel de formación de nuestros estudiantes.

El Gobierno en la sombra que no deja de asombrarnos........

Dice la RAE que,  iluso es aquel que es propenso a ilusionarse con demasiada facilidad o sin tener en cuenta la realidad. También, en su 2ª acepción, que  es,  un engañado o seducido. No han transcurrido muchos días desde que,  D. Pedro Sánchez presentare su grupo de asesores o gobierno en la sombra, circunstancia que movilizó a una parte importante de los medios de comunicación, aun los más proclives con las tesis de la derecha, a aplaudir con las orejas, porque, ese sanedrín  incluía a personajes como Borrell  o  la  Sr. Robles. El Sr. Borrell era la garantía de que, el Psoe de Sánchez, no pactaría con los separatistas, dado que éste, el Sr. Borrell  es un antiseparatismo convencido hasta el extremo de que,  publicó, recientemente, un libro denunciando las falacias del separatismo catalán actual. A la Srª Robles, le atribuían  el rechazo a la mancomunión con los comunistas de Podemos/IU como así mismo había declarado públicamente, horas antes, el Sr. Sevilla, también integrante del equipo  antes citado. Pues bien, esta misma semana, el ilustrado y bien formado Sr. Berrell, que en su día fue forzado a dimitir, por sus propios correligionarios , como  aspirante a presidente del gobierno por su partido, después de ganar unas primarias,  basándose en acciones ilícitas de algunos de sus directos colaboradores, declaró ante los micrófonos de una emisora de amplia audiencia nacional,  que,  él, está más cerca del colectivo de Podemos que del PP. Y claro, los que antes aplaudían, ahora tienen que denunciar esto, como un  extravío ideológico del Sr. Borrell , eso sí, lo atribuyen a la proximidad de las elecciones; es decir, están aceptando, que el Sr. Borrell, pueda engañar  a los electores mintiéndoles, que es decir algo contrario a la verdad a sabiendas. Por su parte la magistrada  que  el 24 de este mes dijo: “ votar a Podemos es votar al abismo “  parece asumir que el brillante Borrell  tienda la mano a posibles alianzas. Claro que, la Srª Robles alberga algunas dosis de incoherencia . Por ejemplo: ahora que el CGPJ le retiró su condición de  magistrada del Tribunal Supremo , le llevó a atribuirlo al presidente Sr. Lesmas, que según élla, lo hizo porque, en su día, élla, pidió la dimisión del presidente, de entonces, Sr. Diva, por viajar a Canarias a cuenta del erario público cuando los viajes eran de carácter privado, privadísimo . ¡!Anda!! y yo que había creído que la pelea con Lesmes era porque, el CGPJ, presuntamente, hibernó el asuntillo del abogado Sr. Conde-Pumpido JR referente al asunto Besteiro. ¿Lo ven? Yo soy un iluso, parecido a esos que han creído que, la presencia de Borrell y Robles en ese pre- gobierno socialista, implicaba que  Sánchez dejaría de jugar a Zapatero y nos llevare nuevamente al borde del abismo. Un socialista siempre hará lo que sea menester para tomar el poder. Tampoco soliviantó a la ex magistrada del Supremo el que Sánchez, su jefe político, dijera la semana pasada que,   recurrir leyes sociales promulgadas por las autonomías, es otra forma de recortar.  O sea que, exigir que una ley sea constitucional, para estos, es recortar. ¿Recortar qué? . Con esta ilustrativa manifestación,  el Sr. Sánchez trababa de justificar que la facción de su partido en Cataluña, formase parte de una manifestación en contra de las decisiones del Tribunal Constitucional, porque, estas decisiones, impiden que Cataluña implante una Ley tendente a separarse de España por la vía de los hechos, en este caso, sociales, generando el fermento de una Seguridad Social Catalana.

Como podemos percibir, el horizonte que nos espera no puede ser más alentador. Claro que se puede decir que estos son gajes de la estrategia puntual de la cúspide del partido socialista. Sin embargo, repasen lo que acaba de suceder en nuestra Galicia. Gana las primarias un es BNG, por tanto, y salvo excepciones, un comunista más, que por esa razón, es excelentemente bien recibido por los representantes de Podemos aquí, las Mareas. ¿ Por qué? Porque ven claramente la posibilidad de pactar tomar la Xunta. Digo tomar, porque para estos ciudadanos, ahora, ganar unas elecciones no es sinónimo de nada que te otorgue el mandato ciudadano de que asumas la administración de lo común; ahora, ese mandato, viene derivado de que, los que no ganen, se arremolinen para repartirse el botín y los más jodido, es que tienen la desfachatez de manifestar que, eso es lo que queremos los que votamos. Si, si, los que votamos, no queremos que ganen y gobiernen aquellos que votamos. NO, queremos  que los que resulten perdedores, se arremolinen y tomen el poder. Por cierto, que las primarias del PP en Lugo, como ya dijimos, han partido  al partido en dos. Ahora las del Psoe, idem. Habrá, todavía, personajes y personajillos que sostengan que las primarias son un bien celestial para la Democracia. Eso ya no es solo ser iluso, es algo más peyorativo ¿ O, no?