área de informaciones relevantes

Así lo vemos desde Foz.....

Se dice que una mentira repetida mil veces, termina siendo asumida como una verdad, por algunos. Pero, también se dice, que la mentira tiene las patas cortas. Llevamos años escuchando que la enseñanza en España es de mala calidad, comparándola, por ejemplo, con la de Finlandia. Lo cierto es que, los resultados de la evaluación PISA, así lo constataban, claro que, esas evaluaciones, tan solo afectaban a colegios públicos. El mantra de que, la enseñanza pública es la mejor, en nuestro país, es todo un referente. Los que pretenden, desde hace algunas décadas, homologarnos a todos los españoles, a la baja, utilizan este mantra continuamente. ¡! En los colegios privados ellos se lo guisan y ellos se lo comen, por eso, sus resultados no están contrastados!! ¡! La buena enseñanza está en la red pública!!  ¡! Fulanito, que es un genio, estudió en la pública!! etc. etc. Pues bien, ahora tenemos un reciente testimonio de que, la enseñanza privada en España, la impartida en colegios reputados, al menos, es de primerísima calidad comparativa. Así lo deja claro el resultado obtenido por una evaluación voluntaria a la que se han sometido 15 colegios privados de España. Ante estos resultados, los del mantra, ya están publicando en las redes la causa!! Es que, en los colegios privados, solo aceptan a alumnos brillantes y en la pública tiene que aceptar a todos!! Etc etc . Es cierto que, en la mayoría es estos colegios con reputación, te hacen evaluaciones para ingresar, lo cual, posteriormente, facilita el que las secciones de alumnos de un mismo curso, posean un desarrollo del conocimiento similar, y ello, favorecerá que la clase funcione homogéneamente y al ritmo adecuado para que, el nuevo conocimiento,  pueda ser impartido. Esto es, desde mi punto de vista, racional, si se quiere obtener el debido aprovechamiento de los medios. Tan negativo es, a mi entender, obligar a una estudiante trabajador a adaptarse al paso del que no lo es, como establecer niveles entre alumnos. Los alumnos trabajadores en medio de una clase paupérrima, no solo se ven condenados a perder oportunidades de adquirir el nivel adecuado, sino que, en no pocas ocasiones sufren el acoso de los menos aplicados, por, precisamente, hacer lo que les es de obligación, aprender. Otro factor determinante en los resultados obtenidos en colegios privados, es el de los docentes. En el privado,  el docente, salvo excepciones que las hay, debe ganarse su puesto de trabajo día a día, con su esfuerzo desplegado en diferentes vías. En el público, el puesto lo tienen asegurado una vez alcanzado, por eso, salvo excepciones, que también las hay, tienden al mínimo esfuerzo. Los que, desde posiciones ideológicas, atacan la enseñanza privada, saben bien porque lo hacen, dado que, habitualmente, muchos de ellos utilizan esa vía para sus hijos. Buscan, como ocurre en España actualmente, jóvenes con varias carreras a ser posible, pero sin formación y por extensión sin libertad intelectual. Estos licenciados son aspirantes naturales  al funcionariado y, ahora, también, a políticos. Decía hace unos días, uno de esos analistas políticos que recorren todos los medios diariamente y que no dudan en asumir, cuando no son ellos mismos los que lo sostienen, que estamos ante unas generaciones extraordinariamente formadas ¡! El Parlamente está lleno de niñatos sin conocimientos!!  ¿…?.

Siempre hemos tenido, al menos, un cura revoltoso. Recuerdo como destacado aquel que montaba sus espectáculos alrededor de  As Engrobas allá por los 70 del pasado siglo. D. Moncho Valcarce, que adornaba su cabeza con” unha pucha” (gorra) al estilo Añoveros y no utilizaba la clásica vestimenta sacerdotal; formado en los jesuitas de Vigo,  es expulsado del seminario por escribir algo que sus superiores consideraron inadecuado, aunque, después de un tiempo, retorna y es ordenado sacerdote. No cobraba el salario sacerdotal ni aplicaba tasas a los servicios eclesiásticos al uso, manteniendo enfrentamientos con las autoridades eclesiásticas y dedicado a la política a través del Partido Comunista. Utilizó el asunto de la térmica de Meiramá (Engrobas) para dar rienda suelta a sus actividades revolucionarias. Meiramá continua ahí, y parece que, con nuevas expectativas de generación de trabajo/empleo, mientras D. Ramón ( q.e.p.d) estará disfrutando del espectáculo político que vivimos en España, también ahora, que Franco  ya no decreta, claro que,  lo hacen otros.

Ahora tenemos otro cura revoltosillo en nuestra Diócesis. Un problemilla para el recién nombrado prelado. Aunque, quizá, por tratarse de dos frailes, se entiendan mejor. En un vídeo que escuche de la actuación de este sacerdote en el montaje del otro día en la carretera,  entendí decía textualmente revestido para misar “ las madres están acojonadas”; como se ve, el lenguaje es “muy cercano al pueblo” y también, muy propio de estos curas revolucionarios, que si bien,  en cosas les asiste razón,  lo estropean con sus payasadas, quizá por eso, la Iglesia en España esté viviendo la segunda crisis más profunda desde comienzos del siglo pasado

Algunas reflexiones desde la playa da Rapadoira en Foz.....

Bien mirado, la política está perfectamente representada  por las matrioskas  rusas, aunque, ese tipo de muñeca, no nació para eso, para representar a las sucesivas generaciones de políticos,  y si, se dice, a las jovencitas de un pueblo ruso, que acudían al mercado local engalanadas  con trajes típicos de mucho colorido y,  siempre, con una  o varias flores en la mano. Pero, a mí se me antoja, que  podrían ser mucho más útiles a la Sociedad Mundial si las adoptásemos como símbolo de las clases políticas. Lo más peculiar, lo más singular, de estas muñecas, es que dentro albergan más muñecas; por lo tanto, si te haces con una de estas, tienes garantizado varias, se dice que puede que hasta treinta, y, nunca menos de cinco.

Las hordas políticas se suceden continuamente dando lugar a una parte de la Sociedad que se distingue por disfrutar de buenos y permanentes medios de vida. En eso se parecen a la matrioskas. Votas una generación de políticos, y te aseguras sucesivas generaciones. Llegan con aspecto regularcillo, tirando a malo, pero pronto comienzan a tomar aspecto de intermediarios: toman kilos , exhiben ropas de marca selectas y comienzan a acopiar un patrimonio. Una vez que esa generación está colocada, emerge la siguiente y así sucesivamente.

Estos días, los escribidores oficiales y analistas de la cosa, están manifestándose muy sorprendidos porque, los componentes de las generaciones que llegan, en brevísimo tiempo, han producido parte del cambio que yo cité anteriormente. Se han dado cuenta estos sagaces profesionales, de que los que llegan no cambiarán nada, esencial,  que afecte a la Sociedad en positivo; cambiarán lo indispensable para mantener el tinglado y  sus estatus y pasarán a vivir de este trabajo, el de político. Harán simulaciones de cambios y recambios, pero, mirado con atención, veremos que, lo más cotidiano en ellos, será la falacia con la que engatusarnos.

Quieren abaratar la campaña electoral, porque se lo pidió el Jefe del Estado, je…je   y realmente, lo que están viendo es, como hacernos creer que están preocupados por ese gasto. Si fuera cierta esa preocupación, podrían: renunciar a sus prebendas una vez han dejado de ser parlamentarios y también, renunciar a un nuevo reparto de millones por los nuevos resultados que obtengan, dado que,  el último reparto, no les ha dado tiempo a gastárselo más allá de la parte dedicada a las anteriores elecciones.

En otro orden de políticas, oído este final de semana en radio. Después de que se reproducía un anuncio de un programa de la propia emisora, que decía “el gobierno español acogerá a 200 refugiados……///” un monaguillo ( persona al servicio de la Iglesia que hace propaganda o procura fondos) sostenía que mientras en Italia se habían acogido a 101 refugiado, el Gobierno Español se había negado reiteradamente a acoger refugiados. Suponemos que, la monaguilla, pues era una dama quien hablaba,  podría referirse a refugiados tramitados por esta orden religiosa católica, en todo caso. Por cierto, que esta misma orden fue la que asumió la atención en Roma, de la docena de refugiados que se trajo el Papa desde Lesbos, hasta situarlos en Italia en disposición de vivir por su cuenta; es decir, el Vaticano, se los endosará a Italia. Siempre haciendo fiesta con pólvora ajena. Es fácil decir lo que los demás deben hacer, cuando tú no asumes la misma responsabilidad. Otro monaguillo decía, poco antes.  ¡! El Papa en su trascendental discurso en Aquisgrán dijo, Europa tiene que abrirse a recoger refugiados, y  los jefes de estado y gobierno presentes aplaudían!! . Se preguntaba, seguidamente, el monaguillo ¿Entonces porque hay concertinas en Ceuta?. Demagogia y de la barata. Un Jefe de Estado o Gobierno, aplaudiría por cortesía o porque él, particularmente, cree que Europa puede recibir refugiados, pero ¿Y  su Sociedad piensa lo mismo?. La del Papa ya sabemos que sí, porque todos son asalariados de su Estado directa o indirectamente, y claro, no es lo mismo. Tampoco es lo mismo, traer refugiados al vaticano, y endosárselos a Italia, que tener que quedárselos.  Las Sociedades europeas, a tenor de lo que se está viendo, parecen escasamente dispuestas a que se dispersen por el continente gentes sin control y sin conocer cómo podrán salir adelante sin agravar más los problemas de muchísimos  de los nativos. Lo que está aconteciendo con personas procedentes de la propia Europa, y que parece no verse  desde los salones enmoquetados de todo tipo, es para pensárselo dos veces. Acoger sí, pero antes planificar 

El presunto negocio de las denuncias falsas por acoso....

Estos días salió a los medios de comunicación la noticia  sobre una madre que, habiendo sido, presuntamente, víctima de abusos sexuales, por parte de un individuo que la pretendió adoptar de niña y con el que convivió, junto con su mujer,  abusos producidos durante  años hasta dejarla embarazada con 17 años de una niña que,  ahora tiene 10 años,  y de la que, también, presuntamente, abuso su padre y abuelo pretendido,  a la que una  juez de Talavera de la Reina, le obliga a cederle la custodia de la susodicha niña, al presunto maltratador. También hace días, se conoció una trama en la que intervenían abogadas feministas  para imponer denuncias falsas por malos tratos. Entre aquellas, está una tal Yolanda Corchado. Hoy, acaba de conocerse que, la  tal Yolanda Corchado y su colega Cruz Sánchez de Lara  , intervinientes   en la trama citada anteriormente, pasan a ser  imputadas. Estas profesionales, poco respetuosas con la moral, la ética y la verdad, a lo que parece, también intervinieron en el turbulento affeire de la artista Dª Lydia Bosch y alguno otro . Como se desprende de los links anteriores, la mierda que rodea este asunto de las denuncias, es tan hedienta que, de solo pensarlo, se producen náuseas. Pero, además, y referido al caso de la madre e hija, presuntamente, abusadas, me produce asco que, todas esas personas que desde la Administración y Asociaciones están dedicadas a rasgarse las vestiduras y hacer declaraciones solemnes, mientras se amamantan del presupuesto, cuando se produce una muerte de una mujer por  un maltratador, que no al revés, y de los links referidos anteriormente se pueden deducir cosas innobles, no salgan a defender y solucionarle el problema a esa madre e hija abusadas. ¿Se espera, acaso, a que haya víctima cruenta? . O ¿Es que,  de este injusticia no se puede obtener réditos?. La muerte es algo definitivo, lo entiendo,  pero vivir maltratado permanentemente y sin vislumbrar solución, es un martirio que en nada tiene que envidiarle a la muerte ¿No aceptamos que gente se quite la vida para evitar sufrimiento continuado? . En fin, estas son  de aquellas cosas que hacen flaquear la razón.

Claro que, si la mentira, la falacia está siendo premiada en la política, catalogándola de virtuosismo político, que podemos esperar del resto de la Sociedad, donde  un fuerte contingente de individuos pretende vivir sin esfuerzo a cuenta de lo que sea, aunque eso, sea, denunciar a otra persona, sin razón, arruinándole la vida y, quizá, en casos de personas con medios limitados, obligándole a ir al límite, situación de la que puede derivarse cualquier aberración.

 

En eso consiste el diseño de la Democracia. En dotarla de procedimientos que impidan resultados que conlleven inviabilidad del Sistema....

Si leemos con atención informaciones de lo que sucede alrededor del mundo más desarrollado, bien podría llegarse a la conclusión de que  estamos ante una etapa de evidente decadencia. Las democracias más referentes están en crisis;  tan solo las sostiene la fagocitosis política que afecta a los erarios públicos( mantiene ocupada a las clases políticas); el reparto de prebendas ( mantiene contentos a los perceptores y en stand by a los que esperan serlo) y la corrupción ( que enriquece a muchos y permite ser felices a otros más, practicando pequeñas corruptelas). Antes de celebrarse el  caucus de Iowa, en las tertulianas políticas se aseveraba que,  en UUEE  el sistema, también estaba en crisis, como a lo largo de toda UE. Los dos partidos alternantes: Republicanos y Demócratas estaban presentando candidatos, un tanto estrafalarios, al frente de las encuestas. El resultado de este caucus maquillo un poco el asunto. La Srª Clinton le empató al socialista estrafalario,  Sr. Sanders,  que amenazaba con ganar y poner en mucha dificultad a la Srª. Por la otra parte, el canadiense de nacimiento y origen paterno cubano,  Ted Cruz ( antes Rafaelito Cruz) le ganó al estrafalario TRUMP ( dicen los analistas americanos que atrajo el voto joven de los votantes de primera vez)y  Marco Rubio, se acerca. Por cierto, que estas elecciones de Iowa, Estado de 3 millones de habitantes, con una densidad de población de 21h/km2, dedicado a producir maíz y cerdos en granjas que cubren el 87% de su superficie, han costado más, que las últimas elecciones generales en España. Todo un síntoma de la terrible venta que debe hacerse para concienciar de  las bondades de los aspirantes a gobernar a los ciudadanos.

En España, ya estamos viendo como, el trilerismo político, se está manifestando en todo su esplendor. También,  la inconsistencia de los llamados a administrarnos en los próximos inmediatos años. Abundantes son las voces de los que tienen acceso a los medios de comunicación que, ahora, dicen que estas  gentes que están para tomar la responsabilidad del poder, carecen de la presunta entidad para ejercer tal actividad, y lo que es peor, a su alrededor tampoco se atisban elementos sólidos en los que apoyarse. Aunque tratan de vestir el muñeco, como se suele decir coloquialmente, la incoherencia y carencias se hacen visibles cuando se manifiestan, una y otra vez, y otras tantas deben corregir su rumbo.

Por otro lado, están las consecuencias de aplicar esta democracia que tenemos implantada. Merced a muchos errores, mucho trilerismo político,  a las carencias citadas, a la  pandemia de corrupción, etc etc , los resultados del escrutinio de la elecciones ponen al Sistema patas  arriba y, es entonces, y solo entonces, cuando se comienza a echar en falta un diseño racional de la Democracia Operativa. Claro, con los resultados sobre la mesa, solo caben dos opciones: una, se aplican directamente los resultados, y el Sistema peta, otra, se viste el muñeco hasta donde se puede, porque algunos de estos que llegan, todavía no se han enterado de que al Sistema hay que cuidarlo, de lo contrario se va al carajo, y para cuidarlo, es necesario garantizar, por encima de los resultados, una viabilidad. En eso consiste el diseño de la Democracia. En dotarla de procedimientos que impidan resultados que conlleven inviabilidad del Sistema.

No solo el Sistema político está en decadencia, lo están, también, instituciones tan clásicas, poderosas  y universales, como la Iglesia. Las causas, en este caso, no difieren mucho, quizá porque en esta institución también reina la política, y la política partidista. Los cambios que se está experimentando, actualmente, a nivel popular, son muy evidentes de que,  cuando alguien toma el poder,  sea seglar o consagrado, lo primero que hace es colocar a los suyos en lugares de preferencia y que puedan influir, incluso, en la configuración del  futuro, para garantizar la continuidad de la política partidista. Si la Democracia necesita de una revisión de chapa y pintura, y si la Iglesia ya está en ello, no cabe duda de que estemos en una etapa decadente. Ahora, necesitaríamos de buenos profesionales para estas revisiones, de lo contrario, el acabado no será impoluto y el costo de las sucesivos intentos de obtener ese buen acabado, será demoledor para los que somos considerados las clases más desfavorecidas, precisamente ¡! Que ironía, Dios mío!!   a quienes,  dicen todos estos,  nos tienen como objetivo para lo contrario.

 

Un problema que están dejando macerarse........

La, a esta hora, Diputada Nacional por la circunscripción de Madrid, Dª Marta Rivera, durante la precampaña electoral, hizo una afirmación acerca de la violencia en el seno del hogar  que fue utilizada políticamente para atacarle, a ella, y a su partido político. Dª Marta tenía razón. No era la primera vez que yo le escuchaba algún comentario al respecto, mucho antes de dedicarse, públicamente, a la política. Y, repito, tenía razón. Defender que hombres y mujeres, mujeres y hombres, tengan el mismo trato legal, frente al maltrato, no solo es moralmente irrefutable, si no que lo es legalmente, por estar, todavía, consagrado en la Constitución vigente. El invento de la discriminación positiva, no deja de ser una anomalía al contenido del texto constitucional, el cual, en su Art. 14 recoge, todavía,  que “los españoles somos iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social” . Es cierto, que algunos especialistas en derecho constitucional, achacan a la redacción de este artículo, que no se explicitare que: “somos iguales ante la ley, y en las leyes,…./…”. Esto último, que se entiende implícito, no se explicitó y quizá, por eso, los legisladores actuales han desarrollado una ley que implica que los varones somos, presuntamente, diferentes en las leyes,  al menos en esta que consagra la discriminación positiva. Aunque todos nos referimos a este Art. 14, para hablar del aval legislativo sobre este asunto,  otros artículos de la Constitución, también, a mi criterio, se pueden bordear, cuando menos, al discriminar al varón a favor de la hembra. Así, en el Art. 10.1 la Ley de leyes recoge que: “la dignidad de las personas, los derechos inviolables que le son inherentes, el libre desarrollo de la personalidad” son derechos fundamentales de todo español, varón o hembra. Cuando a un varón, por denuncia de su pareja o incluso vecino, se le lleva detenido, circunstancia que parece puede darse con facilidad, se está mancillando su dignidad de persona  y su integridad moral que salvaguarda el Art. 15 , y ,  nadie ni nada le repone del hecho de haber sído detenido, mediase o no razón , a la postre, lo que supone un atentado a su honor, también salvaguardado por el Art. 18.1.

Lo lamentable es que, la política, le hizo dar marcha atrás a Dª Marta, y un tema fundamental para la convivencia social, pueda quedar arrinconado o al albur de  las presiones de algunos potentes lobbys , bien dotados de presupuesto de origen público y que dan trabajo a un nutrido grupo de personajes. Es cierto que la ley no funciona, como dice el partido de Dª Marta o la propia; quizá lo haga, incluso en sentido negativo. Hay que debatirlo y hacerlo seriamente, sin prejuicios. Está bien que Dª Marta prefiera hablar de violencia en el seno del hogar, en lugar de violencia machista, porque lo primero parece ajustarse más a lo que realmente sucede: agresiones entre pareja, agresiones a niños y mayores, agresiones de hijos a padres, etc, todo eso no puede incluirse en violencia machista y si en violencia en el seno del hogar.

Dª Marta dice haber aprendido la lección al versa inmersa con  este asunto en la campaña electoral. Confiesa que esto “ muestra la peor política”. “No sabía ir por el bosque”.  ¡! Ay ¡! Dª Marta, Dª Marta, si su buen abuelo viviere, le diría que, para estar en esta política, no se puede  ir de frente y hacer uso de nobleza.

Hace  unos pocos días una mujer mató, ha confesado, parece, a la policía, a un hombre y las fanfarrias de patrocinadores del machismo asesino, no han sonado, eso que, la señora, no solo lo mató sino que lo llevó al congelador de su trabajo. Eso sí, esas fanfarrias, ya dicen, que lo mató porque la quería beneficiar, aunque parece, se sabe, que ella se declaraba homosexual. Por tanto, no es solo la Ley lo que falla, también muchos otros componentes de la Sociedad. Si hubiera sído al revés, las fanfarrias estarían, además de escenificando minutos de silencio, incidiendo en el sadismo machista al llevar el cadáver al congelador. Esta diferencia de trato, no se dio solo en este caso, es habitual. La ley debe esclarecer las razones de esta actitud de la señora  igualmente que debería hacerse cuando el asesino es el varón. Solo conociendo las razones de este tipo de comportamientos, se podrá poner en marcha algunos medios para evitarlos o minimizarlos. Con las fanfarrias  que utilizan el machismo como único elemento causal de estos casos, hacen un flaco favor a la Sociedad, a mi modo de ver.

 

 

 

Cómo es posible que una Sociedad tan europeizada como la catalana haya decidido querer estar gobernada por una troupé semejante?.....

Una parte de nuestra Sociedad está, o finge estarlo, alborotada. ¿Razón? Hay muchas y diversas, pero todas tienen un fondo común. Esta nuestra Sociedad, como otras pertenecientes a diferentes naciones, han alcanzado un grado de deterioro tan relevante que, estamos viendo algunos de los resultados de la situación y esto nos alborota. Desde hace meses, setiembre, los resultados de las elecciones en Catalunya, nos tienen escandalizados ¿Cómo es posible  que una Sociedad tan europeizada como la catalana haya decidido querer estar gobernada por una troupé semejante?. En mi opinión, desde hace años, nunca tan exactamente estuvo representada esa sociedad mayoritaria de ciudadanos que viven en Catalunya, como en esta ocasión. Ya lo dije  otras veces aquí. Se tiene un concepto de aquella, que no se corresponde para nada, y algunos que lo conocen bien, lo ocultan por aquello de no  irritar a sus representantes políticos y sus hooligans. La buena gente de Catalunya, la sensata, la culta, la hacendosa, la que intenta vivir de su esfuerzo cotidiano, que la hay claramente, ha permitido, como en el resto de España, que de eso, de la política política, se ocuparan los menos dotados, los incapaces, los irracionales, que dejaría deducir , lo dicho, no ha mucho,  por el ex ministro Borrell; en fin, los que se suponía no podrían dedicarse a regentar los negocios, la industria; es decir, aquello que se consideraba serio y reclamaba talento. Éstos han tomado la enseñanza y los medios de difusión, y a su través, han llevado aquella Sociedad a lo que se deduce de la representación política saliente de las últimas elecciones autonómicas y generales. Se podría decir, que  aquellos hijos de emigrantes, en primera y segunda generación, que la clase menos formada de Catalunya, les bautizó, despectivamente, como charnegos, ahora, son los que les acompañan en la toma del poder político ¡! Toda una gozada ¡! verles juntos, a los desconsiderados y a los desconsideradores sociales ocupando los sillones que deben representar a Catalunya, dentro y fuera de España .

A nivel nacional, repito, la situación es la misma. En estos momentos la consigna de los dedicados a la política política, los politólogos y unos cuantos más, es,  ¡! salvar al soldado Ryan ¡!  que es, el Sistema. ¿Cómo se podría  evitar una nueva debacle para esta vieja Nación, dado el merdé salido de las urnas el 20 D?  En ello están, se dice, todos los que viven de la mamandurria del presupuesto y unos cuantos más, que si no  lo hacen directamente, si se benefician muy singularmente, muy por encima de cómo lo hace un ciudadano normal, estándar, de a pié. Si nos parásemos a escuchar, leer y ver lo que dicen toda esta gente, los ojos se nos saldrían de la órbitas de tanto forzar su apertura como expresión de pasmosidad, de incredibilidad, de espanto. Resulta que, cuando yo voté a miembros del partido X estaba queriendo decir que estos X se juntasen con los Y y los Z para configurar un gobierno que me representara a mi. ¿No es asombroso? Villar a tres o cuatro u las que sean, bandas. Una suerte de genios una mica retorçat, eso sí. En este caso, salvar a Ryan, el o los que lo consigan, tiene premio, y no en forma de condecoración, si no que, en acceso al presupuesto, a los presupuestos y a las prebendas derivadas de ostentar el poder, por esa razón, el noble objetivo y la generosa predisposición que se muestra en la película de Steven Spielberg , no es, precisamente lo que priva en esta caso de salvar a España de nuevas aventuras políticas que tanto daño nos han causado a lo largo de tiempo, y bien recientemente, también.

Así se ve desde Foz......

Casi todo el mundo sabe que en las comunidades de propietarios-vecinos, suelen haber no pocos problemas derivados de que cada propietario-vecino tiene una singular forma de interpretar la propiedad y la convivencia. Antaño, era bastante usual que la presidencia de este tipo de comunidades, la ostentara un propio convecino durante un tiempo prefijado, pero cada día más, esa labor se tornó en, prácticamente, imposible, debiendo recurrirse a un administrador profesional, que aporte: conocimiento adecuado, operatividad y profesionalidad. No obstante, los problemas no han concluido, debido a que, no siempre, la selección de administrador reporta el fruto que esperábamos o, la comunidad es un polvorín donde toda labor racional es imposible. El administrador, ha de ser un profesional riguroso en el sentido de moverse dentro del respecto a las leyes y a la norma, que la constituyen los estatutos. No debe zascandilear entre sus administrados porque ello le llevaría a perder la equidad y obtener las consiguientes consecuencias de ingobernabilidad. Ha de ser respetado por que se le reconozca: conocimiento, operatividad y profesionalidad. Aún así, existirán convecinos incívicos que traerán problemas a la comunidad y que el administrador debe resolver, evitando conflictos directos entre los propietarios-vecinos, que vendrían a romper la convivencia indispensable.

La justificación de este administrador, es paralela, por la diferencia de enjundia, a la que acontece en una Nación. Los ciudadanos y vecinos que constituyen su población, dado los diversos problemas singulares, necesitan de un administrador, que es el Estado a través de sus administraciones varias. Si el Estado no regula con leyes convenientemente la convivencia en sus diversos aspectos, si el Estado no exige que los ciudadanos y vecinos cumplamos las leyes ¡siempre y sin excepciones!, si el Estado no es operativo para defender los derechos de sus nacionales y exigir el cumplimiento de sus deberes, en fin, si los representantes del Estado, las administraciones de, zascandilean con los ciudadanos y vecinos, la convivencia se trunca. Y, como acontecía en el caso de los convecinos-propietarios, a pesar de todo, habrá incívicos que adoptando las diversas formas posibles, crearán conflictos, pero  el administrador-Estado, debe resolver aplicando los medios coactivos de que se le dota desde la Sociedad.

Acabamos de ver como un incívico adolescente, agredió al profesional que, el Administrador-Estado,  tiene encargado de nuestra Comunidad Nacional. Fue un menor a falta de 90 días para dejar de serlo, y consecuentemente, sus derechos  de menor deben ser preservados, aunque la presunción de inocencia, parece no cabe, ya que fue pública su agresión. Determinados personajes azuzan, directa e indirectamente, a estos incívicos que, desposeídos de la más elemental racionalidad, son empleados como carne de cañón. En diversas ocasiones cuando hube de referirme a Os rapaces da pólvora, siempre advertí que, en mi particular forma de evaluar los acontecimientos que rodeaban sus actuaciones, deducía que no solo había disculpas por parte de esos personajes a los que me refiero, a sus actuaciones, sino que intuía apoyos no visibles y por tanto no públicos.

Hace pocos días me hice eco aquí, de lo que pareció, a criterio del Conselleiro del ramo, un sabotaje en el Hospital de Vigo. El Conselleiro no le dio nombre, pero aduje la rareza de que en 190.000 m2 construidos, una tubería reventase dos veces, en pocos días, en el mismo sítio y por atascos producidos por varios rollos enteros de papel higiénico o manojos de gasas y otros elementos de difícil disolución en el agua residual. Cada verano se hace patente decenas y decenas de incendios que presentan síntomas claros de que es difícil se produzcan por medios naturales ; es decir, son provocados, y, es difícil creer, para quienes hemos conocido bien y afondo la sociedad rural, que siempre sea por motivos de interés singular de uno  o varios vecinos; más parecen obra de os rapaces da pólvora o similares. Si el administrador-Estado, no se emplea con contundencia, que no lo hace, ante este tipo de actividad, individuos indeseables pululan por nuestros lares  con bastante libertad para hacer daño, paradójicamente, en aras a eso, la Libertad. Resulta curioso, como a algunos de estos personajes, el administrador-Estado, les trata con deferencia.  

En Foz, estas cosas, no nos vienen de nuevo

El asunto Conde-Pumpido Varela se nos antoja grave, muy grave, dado lo que se va conociendo a través del informe-relato de la Señora Jueza presentado ante la Audiencia Provincial, a cuenta de que, ésta, la Audiencia, le había solicitado alegato frente a la petición del abogado del Sr. Besteiro, al respecto de la competencia,  o no, para entender de este caso denominado Garañón, que podría implicar, presuntos delitos de personalidades del PSOE lucense.

La mayúscula gravedad, viene dada por los presuntos manejos en el seno de la administración de justicia, en relación con los casos donde se hallan implicados políticos. Si como parece, por lo que contiene el E-mail del Sr. Conde-Pumpido Varela, incluso, el máximo órgano de los jueces es susceptible de manipular los procedimientos, apaga y vámonos.

En todo caso, ya es muy grave que el letrado Sr. Conde Pumpido  disponga de información que entendemos debería ser reservada, acerca de lo que se debate, estudia o analiza en el Consejo General del Poder Judicial. Esa disponibilidad, mientras no conlleve el reproche penal que corresponda y sobre quien corresponda, además de ser una tremenda impostura para nuestro Justicia, es un trato de favor del que disfruta este caballero letrado, que deja a sus colegas en desventaja, no por su capacidad técnica y si por la de disponer de información reservada.

Es obvio, que el recalar en Lugo para defender al Sr. Besteiro, debe tener bastante que ver con esto, como ya en su día dejé entrever. Si todo está claro muy claro y soy inocente, como dicen los dirigentes socialistas Orozco y Besteiro ¿ Para qué gastar un dineral en contratar un abogado de los madriles, el Sr. Besteiro? . Según los publicado, no estaba contratando un letrado insigne, que lo será, yo no lo sé, estaban contratando un personaje que puede manejar en el Consejo General del Poder Judicial, según él reconoce. ¡!! Brutal !!! ( Este link contiene la apelación autos 000008/2015  que eleva la magistrado-Jueza a la audiencia, no se la pierdan, y los E- mails cruzados ente Conde Pumpido y Lara)

Ya es muy sospecho, de toda sospecha, que el letrado en cuestión viniere a Lugo, en la primavera del 2014, y visitare a la juez, sin estar personado en caso alguno que llevare la tal señoría. Será un año después, cuando lo contrata el Sr. Besteiro ¿Quizá porque creyeron haber conseguido influir en la jueza? .

Lo dramático no es, que también, que esto  haya sucedido o esté sucediendo. Lo dramático es que, los ciudadanos de este País, tengamos el presentimiento de que sucede a gran escala y proseguirá sucediendo. Cabría recordar aquí como abundantes políticos y otros especímenes, han salido de rositas de asuntos que, desde la calle, cualquiera les encuentra indiciarios de delitos, menos quienes les han absuelto. No en vano la verdad judicial, no siempre coincide con la verdad real, aunque, en los procesos judiciales, la que es base de la sentencia, es la verdad judicial, de lo que se aprovechan los manipuladores de la justicia.