área de política

- para ser alcalde, debería exigirse algo más que querer vivir de la política; es decir, a cuenta de los ciudadanos-

Los ciudadanos normales- los de a pié- intuyo que no alcanzamos a ser conscientes de en las manos en que estamos. Este fin de semana, creo recordar, se celebran elecciones legislativas en Francia, un grande de la vieja- y ahora desdentada, parece- Europa. Hay un presidente recién elegido, que tuvo una compañera sentimental y ahora tiene otra. Ambas vivas, por que lo son y, porque están. Una de éllas dedicada a la política de altos vuelos, tan altos, que fue antagonista del anterior presidente en las últimas elecciones que aquél ganó, la Srª- u lo que sea- Royal. La otra, ¿convivente? actual del presidente ejerciente. Se liaron entre ámbas, por asunto de celos, dicen, y, no les importa causar problémas al Estado Francés, porque, una trifulca de este órden, origina problémas al Estado dada su posición. Una de las sandeces que yo escucho de vez en cuando a los politólogos y analistas, cuando andan hembras de por medio, es la de que aseveran que si gobernasen las mujeres en las empresas y en la política, las cosas irían mucho mejor. Yo sostengo todo lo contrario. Si, si, se lo razono. Además de por todas las cosas que los varones nos convertimos en antoganistas, en el caso de las mujeres, hay que añadir la envidia de cabezas  múltiples. Se tienen envidia por: el cuerpo, por el personaje que ligan, por la ropa que visten, por las cosas que estrenan, etc etc. . ¿Se puede alcanzar un  grado mayor de sin razón que el no querer- bajo ningún concepto- que una segunda hembra vista una ropa como la tuya?. Hace pocos días se publicaba que en el seno del partido en el gobierno, había una guerra fraticida ¿entre? las dos mujeres que ostentan el mayor poder dentro del partido/gobierno, lo que estaba originando problémas serios de descoordinación, cuando menos, en quienes deben administrar el Estado Español. Al Presidente del Gobierno, desde la óptica de la política local, quién más problemas le engendra, ¿es? otra hembra que quiere su sillón. ¿Quieren que siga?. Al Secretario General del 1º partido de la oposición, quien más problémas le engendra ¿es? otra mujer, que, también, quiere su sillón. Podría estar escribiendo casos similares durante varias  horas, créanme.

El informe del FMI, evacuado ayer, acerca de España y su Estado, viene a acuciar al gobierno para que, la reforma del Estado- normas y leyes por las que se rige la Nación Española- que están estudiando para iniciar su desarrollo en Septiembre, hay que adelantarla a,  ya, en varios aspectos. Esta reforma será difícil de digerir, y no solo por que supondrá una caída en eso que llaman el bienestar, sino porque la inmensa mayoría de los que ejercen la política- políticos- no son capaces de identificar lo que es y representa un Estado de una Nación. Por tanto, solo perciben que el Estado tiene la obligación de tutelarnos y proveernos de todo aquello que percibimos como necesario, pero, sin contrapartidas que nos afecten individualmente. Todos los políticos con responsabilidades relevantes- a nivel de presidentes autonómicos, por ejemplo- están de acuerdo en que hay que reformar el Estado Español, el probléma surge cuando la reforma afecta a sus medios para mantenerse en la butaca colocada sobre la moqueta y su correspondiente pliego de extraordinarias condiciones crematísticas. ¿Conclusión? No saben lo que es el Estado de nuestra Nación.

Aviso para los políticos de Foz y también para los ciudadanos que tengan aprecio por su pueblo y por el dinero de sus impuestos y/o tasas. En Ribadeo, ya lo mencionamos hace unos días aquí, está en su primer año de funcionamiento la nueva EDAR, esa que, según el alcalde de aquella villa, sería la mejor de Galicia y una de las mejores de España, dando como única razón, el que preveía un tratamiento desinfectante para el efluente a base de rayos ultravioleta. Supongo, que la tal EDAR, está en periodo de prueba/puesta en marcha y garantía todavía. Hace unos días, el alcalde responsabilizaba a Asturias- patria querida- del mal resultado arrojado en recientes controles de las aguas de la Ría de Ribadeo/Eo, porque, según el alcalde de Ribadeo, el Concello y la Xunta habían hecho los deberes y se estaba depurando todos los residuales líquidos  de Ribadeo. A los pocos días, el concejal correspondiente, demandaba de la vecindad que no arrojase productos indecorosos al water,  para evitar que flotasen en el puerto, los días de lluvia, especialmente. Ahora, es el presidente del Club Náutico quien corrobora esa petición, pero además, y eso es lo más importante para Foz:  Mario Coto, denunció la existencia ocasional de vertidos a la ría de Ribadeo, en especial en momentos en los que se producen lluvias abundantes. Explica que esto viene derivado de que todavía no está funcionando la nueva depuradora al cien por cien y por lo tanto no hay una separación completa de las aguas pluviales de las fecales. Esto es lo que escribe el periódico y que lo atribuye a Sr. Coto. Según esto, los vertidos ocasionales se producen y de manera especial, cuando llueve mucho. Esto es lo mismo que pasa en Foz, y, pasaría, de haberse hecho la EDAR que el anterior alcalde pretendía. Los vertidos ocasionales, son alivios, intuyo que se producen en el puerto, como en Foz, debido a un exceso de afluente, y, además, cuando llueve mucho y saltan las tapas de los sumideros, los residuales y agua de lluvia, discurren sobre la calle y van al puerto. Pero ¡!ojo!! caben dos orígenes del problema: alivios ordinarios ¿ del colector general? y riadas de origen pluvial. Si la EDAR no está funcionando el 100%, cosa que yo creo, el alcalde mintió hace unos días en sus manifestaciones en la radio, cuando responsabilizó a Asturias alegando que Ribadeo depuraba todos sus residuales. Sr. Coto, el que la EDAR esté en fase de puesta en marcha, que deberá durar un año más o menos, no es la causa de que no exista separación entre residuales y pluviales. Esa separación, corresponde hacerla a lo largo del entramado de colectores secundarios extendidos por toda la villa. Si no existe esa separación y no hay tanques de tormenta, tienen vds un probléma serio en su sistema de saneamiento. Cada vez que el afluente sea mayor que la capacidad nominal de tratamiento de la EDAR, el sistema aliviará al mar los residuales que sobren ¿Me he explicado?. Pedirle, Sr. Coto, ahora, al Presidente de puertos de Galicia una solución para el puerto deportivo es una majadería, la solución la debe aportar el alcalde, responsable último de aceptar una solución inadecuada del saneamiento de Ribadeo- para ser alcalde, debería exigirse algo más que querer vivir de la política; es decir, a cuenta de los ciudadanos-  cosa, que haría el de Foz, en su día, si no intervinieran vecinos que demostraron que el proyecto de EDAR, era inadecuado y que sin separación de residuales/pluviales o tanques de tormentas, el probléma actual del saneamiento, perduraría. En Ribadeo, por lo que oí y leí, es una confirmación de lo dicho por los vecinos  de Foz, algunos, y deberá ser un AVISO para los que están diseñando una nueva solución.

 

(Esto de Campeón le viene como anillo al dedo, porque se trata de auténticos Campeones, en lo suyo, que viene siendo lo nuestro)......

El comportamiento de los seres humanos es, habitualmente, raro. Si además,  se trata de políticos, entonces, podemos decir que es extravagante. Estos días, los líderes de los dos partidos políticos socialistas de Foz, están en periodo de apareamiento político. Por eso, dicen cosas extravagantes que tienen por objeto recuperar el poder municipal, para trabajar por el pueblo y para el pueblo, dicen, como ya lo hicieron antaño. Las acusaciones de hace un año, graves, se han trocado en “pequeñas diferencias que forman parte del pasado” que “no tienen porque impedir acuerdos ahora”. ¡! Pobres votantes!!. Éllos que han cambiado- algunos, claro- el voto para hacer una catarsis ( efecto purificador)se encuentran, ahora, que aquello que les llevó a esa acción, no era más que pequeñas diferencias entre conmilitones, por tanto la catarsis era innecesaria porque no había nada que purificar. Aquella política es buena, porque es socialista y, ya se sabe que lo socialista es too gueno. Esto que vemos en Foz, a otra escala, es lo que ocurrió en Asturies. Dª Rosa va a respaldar un gobierno de Comunistas y socialistas para  hacer una catarsis allí también. La primera razón que dio, después del apaño fue la de que “ahora ya nadie tiene disculpa para intervenir Asturias”. ¡!Jooo!! Había llegado Dª Rosa, y nada más llegar, las cuentas del Principado se habían depurado, por su sola presencia. Ete aquí, que Dª Rosa, una vez más, y van infinitas, lo dice muy bien pero no dice verdad. Había razón para decir lo que decía el Ministerio de Facenda, y esa razón perdura hoy, como se puso de manifiesto en el Consejo Económico y Social del Estado Español, celebrado esta semana que acaba. Para mi, lo grave, no es que Dª Rosa se equicare, lo grave es, que se crea que todo lo que toca y hace, es lo feten, lo definitivo, lo que resuelve los problémas, la solución necesaria, la releche vamos. Esta Srª, es socialista como los dos líderes antes mencionados, por eso, es así, élla también, de petulante.

Unos comunistas españoles, de IU, en Casares- Málaga-, presuntamente, aunque ya están en la cárcel algunos, hacían negocios prohibidos con ex comunistas rusos. Ya lo ven, como la conmilitancia produce afinidad para los negocios. Este asunto, según leo en un diario de la zona, ya era ¿supuesto? hace dos o tres años, pero, como suele ocurrir, se tapó hasta ahora que supongo afloró por las implicaciones internacionales del asuntillo. Cayo Lara  y el doctor Llamazares, ya tienen su contrapunto- publicado, claro- a tanta integridad que se atribuyen  en  todos sus correligionarios.

Hace un tiempo yo me preguntaba que hacía en el meeting empresarial/socialista de Guitiríz el Director General de Cofares. Hoy, parece que se me van aportando razones, presuntas, claro está, pero razones que llevaron su Señoría a imputarlo en el Caso Campeón (Esto de Campeón le viene como anillo al dedo, porque se trata de auténticos Campeones, en lo suyo, que viene siendo lo nuestro). Además, están esos 213.157 eurazos que, supuestamente, se entregaron a Nupel desde Cofares. ¿Cómo contrapartida de qué? . Bueno, ya se sabe, en algunas empresas 35 millones de pesetas rubias no es nada significativo, por tanto, se las habrán dado, si es que fue así, por cualquier tontería sin importancia. Claro que, el director general en cuestión, ¿lo han? relevado del cargo. Al alcalde de Casares, también. Es la primera medida cortafuegos que se ponen en práctica, para ver si con suerte el fuego no quema más allá. El medicamento genera muchíiiisimo dinero. Donde hay mucho dinero en movimiento, es fácil que alguno se lo lleve el viento para lugares no deseables. Recuerden,  solo en Galicia, año 2011, 240 tn de medicamentos tiradas a la basura, por caducados y otras razones, eso por el canal oficial, seguro que otras tantas más, sin control. Por eso, 213.000 euros son una miseria en esos ambientes.

Dª Celia Villalobos nunca debió dejar las tertulias. Lo hacía muy bien. Era guerrera y anulaba a la Srª Sauquillo, socialista -ahora con un buen chute, también élla,  la Presidencia del Instituto Nacional del Consumo-  una de su contrincantes en aquellos eventos. En el Ministerio metió la pata recomendando un cocidito especial, y por muchas otras cosas. Una ministra para un ministerio técnico- para ninguno-  no se puede improvisar. Ahora, en su cargo de Vice del Parlamento, se visualiza que el pollo no es proporcional al caldo. Primero fueron los tontitos y ahora el machismo ¿Por qué no te callas? Que diría S.M. Cobra y calla. Su adolescentes escarceos con Bandera Roja parece que le han dejado huella que se manifiestan en estos tics progresistas. Élla, como D. Pepiño- nuestro Pepiño- también dejó el estudio de derecho, por algo más positivo, la política. Ambos fueron ministros del Reino de España ¡!!Na da Menos!!!

Una periodista poliédrica, le llegó a pedir que rectificara su acusación a los medios. Él, no solo no rectificó sino que dijo que se ratificaba........

D. Francisco Vázquez, con respecto al que yo tengo algunas reticencias por su tendencia a utilizar a personas no socialistas para beneficio de él y su partido, está convertido en tertuliano, a la espera de ver si le nombran Defensor del Pueblo ó no. La oposición a tal nombramiento le viene de su propio partido ¡!Al suelo que vienen los nuestros!! . Esto ya le ocurrió a su conmilitón el Sr. Múgica. Ayer le escuché pronunciarse con mucha contundencia y racionalidad, a mi entender, claro. Utilizó  como base de su argumentación algo que yo escribiera 24 horas antes en este blog. El Rey pudo estar en la cacería de marras completando o cumplimentando a quien/es le han otorgado favores para el país que representa, España. Citó las cacerías y los palcos de fútbol, como yo había hecho. Fue, eso si, mucho más claro y contundente. Él tiene más ¡!mucha más!! y mejor ¡!mucha mejor!! información que yo, pobre de mi. Yo solo dispongo de mi olfato y las conclusiones de mis lecturas diarias. Lo mío es deducción y lo de él información. Se enfrentó a sus contertulios, algunos- damnificados del actual gobierno en tanto en cuanto no contó con éllos- y, a los oportunistas que sobreviven de estar contra o a favor de lo que crean les puede beneficiar en cada momento. ¡!Bien carajo bien, Sr. Vázquez!!. Yo hablaba de papanatas y él de algo más grave, a la hora de catalogar a los medios y otros que se han manifestado al respecto de la cacería. Una periodista poliédrica, le llegó a pedir que rectificara su acusación a los medios. Él, no solo no rectificó sino que dijo que se ratificaba. La poliédrica periodista tuvo que huír del tema, oída la seguridad del Embajador, como le llaman en la tertulia. Vázquez justificaba las actuales medidas del gobierno y aludía que deberían haber sído tomadas mucho antes, para sostener el Sistema. Decía, que los países más “progresistas” de EU tienen  copagos o repagos, tanto en asistencia como en medicación, y más fuertes que los ahora implantados. El tertuliano e intelectual, Sr. del Val, le recordaba que en esos países los salarios son mayores. Of course, Sr. del Val .Y :el PIB relativo- productividad- de esos países, el absentismo laboral, el fraude, el ratio de funcionarios, la morosidad, los puentes festivos, los PER, los ERES, las subvenciones y tantas cosas más. Por eso, en España, tenemos los males estructurales que tenemos, entre éllos, el paro, que en época de bonanza iguala al de esos países en época de crisis superlativa.

Hace unos días, se publicaba el asombroso fraude que existe alrededor de las Pymes. Ahora se alude a los de los profesores que cobran por investigar y no lo hacen, en muchos casos ni siquiera pasan por la Universidad( En alguna ocasión cité aquí, como cuando yo tomé posesión de la responsabilidad de una empresa, se me reclamó desde el departamento jurídica de la Universidad el importe, no percibido todavía,  de un convenio suscrito con éllos. Busqué la información, y, resulta que era uno de esos ¿timos? donde se suscribían convenios cuyo trabajo nunca llegaba a la empresa). Quedan unos cuantos sectores más sin aflorar. Eso viene a corroborar lo que en diversas ocasiones hemos sostenido desde este blog, la corrupción es generalizada en nuestra Sociedad, como también se deduce de la evaluación que se hace desde el exterior.

Roures , multimillonario de izquierdas, cierra la segunda cabecera de periódico en pocos meses. Primero fue el Periódico y ahora la Voz de Asturias. Así es como proceden los prohombres de la izquierda cuando está en trance su patrimonio. Una cosa es predicar y otra dar trigo ¡!o centeno!!.

Dª Cristina Fernández, de ascendencia gallega- de Fonsagrada, su abuelo- es apoyada por los etarras, los de IU, los verdes y los socialistas, parece, a última hora en el Parlamento Europeo. Las razones de este apoyo son claras. Dª Cristina y su difunto, fueron miembros de la FURN (Federación Universitaria de la Revolución Nacional) que se dice muy relacionado con los famosos Montoneros, de ahí, también el apoyo de las mamás de la Plazo de Mayo. Es decir, Dios los cría y la revolución los junta. Revolución cruenta, en muchos caos, por supuesto.

Esperemos que, el edíl de Unifoz, se anime, algún día, a hacernos caso y cumpla, rigurosamente, con su obligación de denunciar y perseguir esos hechos.....

¡!Albricias!!. ¡!Aleluya!!. Por fin hemos podido escuchar de un político de Foz, que en lugar de gastar en reparar, es necesario, primero, evitar que se deteriore. Aunque, esta racional reflexión del portavoz de Unifoz , se refería exclusivamente a la zona urbana de la Villa de Foz, donde, quizá, esta reflexión no moleste como acontecería, si la hiciere extensible a todo el Municipio, donde, en el rural, se está ,cotidianamente, estropeando los viales y sus aledaños ante la impasibilidad de los representantes políticos en el Concello, que son incapaces de enfrentarse con quines hacen de lo público, su cortijo particular para obtener un beneficio añadido, ilegal- por su procedencia -. Esperemos que, el edíl de Unifoz, se anime ,algún día, a hacernos caso y cumpla, rigurosamente, con su obligación de denunciar y perseguir esos hechos, que tantas molestias ocasionan a los ciudadanos y tanto dinero le cuestan al Concello cuando repara los daños causados por terceros perfectamente identificados , en los casos más sangrantes.

Cuando uno escucha a personas desempeñando cargos públicos hablar con claridad y racionalidad, el ánimo se viene arriba y recupera las ganas de trabajar por mejorar nuestro entorno y convivencia. Además de lo expuesto anteriormente, debo referirme a otros personajes que en estos últimos días se manifestaron en ese sentido. Primero, aludiré a la Defensora del Pueblo Español, Dª María Luisa Cava, quien manifestó que :“los responsables políticos tienen responsabilidad penal en determinadas actuaciones

…/…. La gente está cansada de los políticos corruptos…/….”. ¡!!Bravo!!! No nos llevará a mucho, pero resulta, como ya dije, reconfortante oírlo y escucharlo. Veremos si al fin, nuestro paisano D. Francisco toma el relevo en este cargo, si tiene la valentía- que está manifestando ahora, sin cargos públicos- de continuar con el proyecto de Dª Mª Luisa, de conseguir que se tipifiquen . ¡!No se puede consentir que los que le estropean la vida a unos ciudadanos, se escapen sin responsabilidad!!. Dª Mª Luisa Dixit. ¡Carajo! Que razón más inmensa. No, no nos vale que pidan perdón. Eso ante el sacerdote y ante Dios, vale. Pero ante nosotros, los esquilmados por la casta, lo que vale es penar el delito cometido, y llevarnos a la ruina, por empecinamiento e interés partidista, debe ser recogido, en el Derecho Penal, como lo que es. Un delito grave. ¿No lo es para el que dirige una empresa? ¿No actúan como profesionales a sueldo, que además se autoasignan- y bien pagados, por cierto, la mayoría en relación a su valía y trabajo desarrollado?. Entonces ¿Dónde está la diferencia? Está, en que las leyes las hacen éllos mismos y por tanto, se excluyen de responsabilidad, para muchos actos, que desde la razón común, son delitos. Estamos oyendo que, el asunto de YPF, es una maniobra de políticos a los que solo les queda tres años de estar al frente del tinglado, para llevarse una mordida que les ponga en casa. Les importa un carajo que el ciudadano  pene, se desespere, se aflija, se arruine, se muera. Éllos, a lo suyo, y lo suyo es lo que es la pasta gansa .Lean esta reflexión. Actualmente, merced a la crisis, se vió que determinados entes financieros han sído llevados a la quiebra por sus dirigentes. Muchos, despotricaban contra aquellos dirigentes que así lo habían logrado y, además, se autoreservaban una suculenta tajada económica para éllos. Entre esos muchos había políticos. La ruina de esos entes, fundamentalmente, se produjo porque los dirigentes de los susodichos, siguieron instrucciones de políticos a la hora de malgastar en beneficio, cuando menos político, de los que daban las instrucciones. ¿Se alzó la voz contra estos políticos?. Algunas si, pero sin llegar a abrir debate público buscando la penalidad de los unos y los otros. James Bovard, joven intelectual libertario, que escribe sobre: la corrupción, el amiguismo y los abusos de poder de los gobiernos, dice: “La democracia debe ser algo más que dos lobos y una oveja votando sobre lo que hay para cenar”

 

 

 

¡

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Las cosas de los políticos de Foz no me dejan de sorprender.....

Las cosas de los políticos de Foz no me dejan de sorprender, porque siempre afloran alguna sui generis . La última, una petición de uno de los partidos de la oposición, para que el pleno ordinario municipal, que por norma se viene desarrollando el último jueves de cada mes, se traslade en esta ocasión al día siguiente, para que los componentes del susodicho, puedan asistir a la huelga general. ¡!Manda castaña!! . Como es obvio, el que no se celebre el pleno por hipotética carencia de quórum – 1/3 de sus miembros legales siendo imprescindible comparezcan el Presidente y Secretario de la Corporación o sus legales representantes- no sería dramático, puesto que a Concellos como el de Foz, la Ley ( 7/1985, art. 46) solo le obliga a un mínimo de, uno cada dos meses. En todo caso, no es de recibo que, si un trabajador quiere hacer huelga deba perder su salario del día, y los políticos, trasladen el pleno para no perder su dieta. El pleno se debe mantener convocado, en mi opinión, y el concejal que quiera hacer huelga, que la haga, y como cualquier cristiano, pierda su salario, pero además, no es de recibo que se obligue a hacer huelga a todo el pleno trasladándolo al día siguiente. Esa actuación, vendría a sustituir la labor de un piquete informativo. Por si acaso el Presidente del pleno accede a esa peregrina solicitud, y deba celebrarse el viernes el pleno, renúnciese a la dieta y hágase público, por parte del ponente de la genial idea del traslado, de no  hacerlo así, quedará en evidencia que entre otras cosas, estos políticos son unos peseteros. Veremos que pasa.

Hablando de le huelga, el Sr. Toxo, explicó en la radio, que éllos nunca convocan huelgas o manifestaciones violentas. Pero, resulta que, habitualmente, hay mucha violencia practicada en sus algarabías. El propio piquete informativo, que es diseñado por los comités de huelga, en esencia es un elemento coactivo, que practicará o no la violencia, en función de que los ciudadanos que  quieran sumarse a su huelga o no quieran. Pero además, suelen producir destrozos allá por donde pasan, sino todos, los suficientes como para que los organizadores utilizaren sus componentes de seguridad para evitarlo, cosa que es evidente, que no suelen hacer. Se limitan, a posteriori, a manifestar que son incontrolados o infiltrados . Las propias arengas previas que estamos presenciando estos días, son invitaciones a la coacción y algo más.

En otro órden de cosas tenemos lo del BNG. Yo  ya lo advertí. Veremos si  esta catarsis que  parece haberse iniciado con la salida de las dos corrientes – Más Galicia y Encontro Irmandiño- realmente llega a buen fin, porque llegue, y porque sea realmente una catarsis. Si como le oí al nuevo líder de Más Galiza- Xoan Bascuas-  pretenden abrirse a la sociedad gallega, deberán desprenderse del tarro donde guardan el radicalismo ultramontano. Si lo dicho es una pose política, terminarán en nebulosa.

Aymerich se queda en el BNG. ¡!Ahí fuera hace mucho frio!!. También se quedan los conmilitones que ostentan cargo. Se quedan “para ocuparse de los vecinos y de las vecinas”. Claro, faltaría más. Caben dos posibilidades. Una : Que se queden por el chollo que supone los salarios y derivados del poder. Dos: Que pretendan restarle poder a la UPG y/o continuar su batalla desde dentro. Yo, aunque lo Una es muy relevante, voto por la Dos. No tardaremos en salir de dudas. Ya lo verán. Las guerras civiles son difíciles de concluír sin un claro vencedor que imponga su voluntad.

La oposición política de Foz se está desgañitando para pedir al grupo de gobierno que haga obras en el municipio. .....

La oposición política de Foz se está desgañitando para pedir al grupo de gobierno que haga obras en el municipio. Creo, y me repito en esto, que no les entra en la cabeza que la época del derroche o despilfarro ya no está bien vista. Si el presupuesto del Estado para obra pública, se reducirá un 40% en el año actual ¿Qué no les esperará a las autonomías y a los concellos?. Los políticos malgastan habitualmente- salvo excepciones muy contadas- porque la mayoría de acciones con gasto que realizan, lo hacen, no, a favor de los ciudadanos de a pié, y si, a favor de sus intereses políticos. Por eso, es cotidiano el oírles o leerles- sus notas de prensa- relacionando lo gastado por éllos y/o los entes bajo su dominio político. En muchos casos- como ocurre con la Diputación- mediante cuatro o cinco apariciones en radio, cada semana, solo para la Mariña. Por cierto, que debe ser de dudosa legalidad, que se utilice estos publirreportajes para hacer oposición, puesto que, si son pagados, presuntamente, sería estar utilizando fondos públicos en beneficio del partido político de turno. Peeeero, como dice el refrán : ¡!perro no come perro!! O ¡!Entre bomberos no se pisan la manguera!!. Y nadie de la oposición entra en estos temas, que absorben mucho dinero público procedente de nuestros esquilmadores impuestos. Por cierto, desde que la Diputación pasó de tener, regularmente, un publirreportaje semanal a tres: martes, jueves y viernes, en la  emisora en donde se publicitan, no oí una sola crítica procedente de sus comunicantes ¿Casualidad? ¿Es que ahora lo hacen todo bien?. Antes, con el publirreportaje, solo, de los martes, si había alguna crítica ejecutada por su director.

Un gobierno local no se cualifica por más obras, o, incluso, por obras, o si, depende del ¿Qué, donde, cuando y porqué? de las mismas. Se pueden hacer muchas obras que estén beneficiando exclusivamente o fundamentalmente a intereses singulares(Lobbys). Eso no solo no cualifica la labor del gobierno de turno, sino que le descalifica e incluso podría poner fuera de la Ley, como estamos acostumbrados a percibir. Por tanto, ¡!ojito!! . El gobierno local, fundamentalmente, tiene que administrar bien. Administrar bien, presupone obtener para los vecinos del municipio un lugar donde desarrollar sus actividades y donde vivir confortablemente con arreglo a las posibilidades de cada cual y del conjunto, y eso implica obras, si, pero un determinado tipo de obras que contribuyan a la confortabilidad general y, que además, no supongan una carga insoportable para los impuestos de los vecinos o, no resulten efímeras. Tampoco cualifica a la oposición el presentar muchas mociones. Éstas pueden ser constructivas y realizables en el momento que se proponen, o pueden ser simples paripes, y a fé que abundan más estas segundas, resultando constituir una fuente de desmotivación para el ciudadano, que tilda los plenos, de simples pasatiempos.

Oyendo o leyendo a los ciudadanos que están dedicados a la política, aún no siendo un politólogo o un analista político, se deduce fácilmente  aquel que está formado para el cargo y aquél otro que no lo está. Hace pocos días oía una entrevista en radio a Dª Elvira Rodríguez, a la sazón Presidenta de la Comisión de Hacienda del Congreso, y, era gustoso el oírla. Tuvo que explicar a los analistas políticos de la tertulia, la sustancial diferencia entre dación en concepto de pago, que se instituye estos días, y la simple entrega de la propiedad de una vivienda al acreedor, cuando media la falta de pago, por parte del deudor, a los compromisos libremente establecidos y dentro del marco legal actual. Así mismo, les explicó, porque la decisión del gobierno de diseñar una estrategia para que los Municipios puedan pagar a sus actuales acreedores- por servicios no financieros- mediante créditos con la banca privada, fue considerada una jugada maestra- cara al exterior y cara al interior- o, porqué el Gobierno de España no puede obligar a autonomías y concellos a que le suministren un listado de deudas, directamente, y si lo van  hacer gracias a las estrategias antes citadas.

Y, aparece Dª Gabriela Bravo, la esculpida portavoz del CGPJ, actualmente, que luce muy bien en sus ruedas de prensa, pero le pierden sus atavismos políticos. No hace muchos días, al respecto del caso Urdangarín, dijo que “no todos los imputados son iguales”, para justificar un trato de favor evidente. Ahora, en una semana ¡!tan solo una semana de 7 días, y cinco de éllos laborables!! La portavoz, brillantísima, tuvo dos nuevas machadas- cuando menos-.La 1ª, siendo entrevistada en una emisora, como portavoz del CGPJ, manifestó que ¡!élla no era partidaria de dar un cachete o castigar!! . Se sobreentiende, que su opinión, no pedida, está de sobra. Se le solicitaba la posición del CGPJ. ¡!Ah!!. También dijo, que cuando unos padres no pueden con un hijo descarriado o en vías de estarlo, deben recurrir al Estado para que les facilite apoyo psicológico al efecto de que aprendan a conducir esas situaciones, en lugar de reprenderlo ¿Tendrá un marido o hijo psicólogo, por casualidad?. La 2ª, es aquella en que aseveró que ¡!!las víctimas del terrorismo no pueden condicionar la evolución sociopolítica de la sociedad española!!!. Todo un record. ¿Formará parte del CGPJ por cuota?  

 

Pues ya se produjo una primera acusación de Dorribo en la persona de un focense,...

Allá por los primeros días de Noviembre del año pasado, en este blog se preguntaba si el Caso Capeón llegaría a la Mariña. Pues ya se produjo una primera acusación de Dorribo en la persona de un focense, aunque avecindado en Lugo, el  alcalde de esta Ciudad. Veremos que resulta de la querella que el Sr. Orozco dice pondrá contra Dorribo, o, directamente del Caso Campeón, pero, la acusación ahí está. El abogado del Sr. Dorribo no es uno cualquiera en estas lides. El Sr. Peláez o está vendido por las declaraciones del Sr. Dorribo, o lo que dice Dorribo en sus declaraciones cuenta con el visto bueno de este Abogado, que es serio, mientras no se demuestre lo contrario. Por cierto, que el Sr. Orozco critica la actuación del Sr. Dorribo, acusando a Blanco, Bran, al otro Blanco, al diputado del P.P. Cobián, al Presidente de la Diputación de Lugo( que también se considera mariñan de corazón) y a él mismo, pero no veo gran diferencia entre lo que hace Dorribo y lo que hace Orozco, insinuando que el P.P. anda detrás de su implicación, al menos . Haría bien el Sr. Orozco, alcalde, en mirar a su partido. El Caso Campeón se insinúa lo han “levantado” desde el propio PSdeG  para evitar el rumoreado desembarco del Sr. Blanco en Galicia como aspirante a la Xunta. Dado que el Sr. Orozco y el Sr. Besteiro, son de la cuerda de Blanco, no me extrañaría nada que corrieran la misma suerte que aquél, en caso de que hubiere o hubiese materia con la que desencadenar el affaire.Y, ya se sabe que a los  fiscales les cuesta hallar materia para enderezar la actitud de los políticos que “descarrilan”. Pero, a los propios del mismo partido, no les cuesta nada o casi nada.

El Presidente de la Diputación  propagandeaba esta semana en radio, que está muy preocupado por la caída demográfica de Lugo. Para corregir ese problema, trata de fijar población en lo rural con planes sufragados por el organismo de su presidencia. Esos planes son muy plausibles por varias razones, aunque me temo, que eso no contribuirá en mucho a incrementar la ratio de alumbramientos de nuestras hembras. Lo que si contribuiría sería potenciar, en todos los órdenes, la familia tradicional; es decir, la formada por un varón y una hembra. Una de las razones más contundentes y sencillas que oí acerca de lo insensato que fue “crear familias” entre personas del mismo sexo, fue la de que eso era un atentado flagrante contra la conservación de la especie. Efectivamente, los socialistas se han destacado por estas progresias, que como en muchas otras actuaciones, no han reparado en sus consecuencias derivadas a medio y largo plazo, solo pensaban en el puñetero voto. Ahora, este socialista dice estar preocupado y diseña acciones ¿Para corregir esto o  para fidelizar voto, Sr. Besteiro? . Me temo que más para lo segundo que para lo primero. Hace un tiempo que aquí se escribió acerca del comportamiento de los jóvenes varones al respecto de sus relaciones con jóvenes hembras. El Sr. Besteiro debería tomar nota de ello para tenerlo presente en sus proyectos de fijación de población joven en el rural. Si consiguiese fijar esa población, que es dudoso dada la provisionalidad de los proyectos de la Diputación, restaría convencer a esos jóvenes, de que, tener hijos es no solo bueno- contrariamente a lo que predica la progresia - sino estrictamente necesario, para que una Nación- que es la base, indispensable, sobre la que se desarrolla un Estado-. Sin que la Nación tenga una evolución demográfica positiva, el Estado del bienestar no es viable. Ahora, parece que acaba de enterarse este insigne político de la izquierda español y menos mal, porque hay una abundante mayoría que sigue dando por bueno, que lo importante es que la promiscuidad  sea libre, y que tener hijos es de carcas. Si esto prosigue así, terminaremos teniendo que comprarlos- perdón adoptarlos- en los países emergentes, que por alguna razón emergen.

 

Pero además, debo decir que buena parte de que personas formadas no hallen trabajo en España, se debe a la ingente cantidad de enchufados que los políticos colocan, usurpando un puesto de trabajo......

El miércoles último, Rubalcaba aconsejaba a Rajoy que procurase que la UE contribuyese de una forma más decidida a solucionar la actual situación. Se basaba en que cada vez, los europeos, rechazamos más la UE ,y, él  lo atribuía a que no esta aportando soluciones a los problémas. No seré yo quien corrija  esta impresión de los ciudadanos europeos, pero si, la complementaré. La corrupción, el descrédito, la indolencia y los importantes emolumentos y mamandurrias de la clase política que representa a la UE, es lo que más subleva al ciudadano contribuyente. Pero esto es normal que acontezca. Hace unos días recibí un E-maíl  con datos escalofriantes acerca de los componentes del Parlamento Europeo. Se refería al número de éllos que estaban pringados por alguna causa ¡!Bestial!!, de verdad. El % era muy superior al 50% . Tan escandaloso era, que no consideré oportuno publicarlo aquí. En todo caso, para conocer lo que hay en Parlamento Europeo, vasta mirar a nuestro alrededor. Veamos a nuestros políticos locales, provinciales y regionales, y tengamos presente que éstos serán los nacionales y europeos. Incluso, a Europa, se envían los descartados del nacional- salvo algunas excepciones-.Es un cuartel de invierno dorado, con un elevado número de parásitos y otras cosas.

El representante de IU en el Parlamento Español, también el miércoles pasado, afirmaba que el probléma de la deuda en España, es, básicamente, la privada. Hace algunos días yo recordaba aquí, que se cifra en 3 veces el PIB, incluyendo la Soberana, que anda alrededor del 60% del PIB, creo recordar. Por tanto, la privada sería 2,4 veces el PIB. También recordaba el Sr. Lara, que este fenómeno anómalo, se debe a que se otorgó crédito discrecionalmente con el consentimiento de los órganos competentes. Yo complemento esto diciendo- ya lo dije en otras ocasiones- que con el consentimiento del BdE y la estimulación de los gobiernos para dar crédito y muy barato. Esto lo dice el Sr. Lara, no para criticar esta acción y si para pedir que se siga endeudando el Estado, como si la deuda privada no estuviera generando problemas que debe resolver el propio Estado. Si los bancos, intermediarios de esta deuda, no reciben ayuda estatal, para poder afrontar esta deuda- ya han recibido y necesitan más- el crédito no llegará a los particulares y empresas, por tanto no habrá subversión de la actual situación de penuria, pero tampoco estas entidades podrán proseguir comprando deuda soberana que al Estado le es indispensable. Rajoy se lo informó al Sr. Lara. ¿De donde sacaremos el dinero para invertir, si no pagamos nuestras deudas a los acreedores?. A eso, el Sr. Lara, nunca contestará. Y si lo hace, dirá que de los ricos. Claro que si a los ricos se les deja sin dinero, eso que llamamos mercados, no lo dispondrán, porque los ricos no tienen el dinero en el colchón, precisamente;  lo están moviendo para generar más, y ese movimiento es lo que hace posible que tengamos prestamistas. Cosa diferente, es que lo muevan desde España, y tribute, o, lo hagan desde paraísos fiscales.

El miércoles referido, varios participantes en las exposiciones del pleno -donde se repetían como loros los mismos supuestos argumentos, que no pasaban de ser frases hechas- aludieron a que disponemos de la generación mejor formada de nuestra historia- cosa que yo no tengo nada clara. El disponer de títulos no es, hoy, sinónimo de formación .Para ejemplo, recuérdese la brillantez de varios de los ministros que acaban de cesar – y que tiene que estar yéndose al extranjero para poder trabajar. Esto último parece verdad, muchos se van, y muchos no pueden irse, porque hablando solo Catalán, Gallego o Vasco, aunque tengas una licenciatura o diplomatura, no puedes encontrar trabajo decente fuera. Y eso, es algo que debemos agradecer a nuestros políticos. Pero además, debo decir que buena parte de que personas formadas no hallen trabajo en España, se debe a la ingente cantidad de enchufados que los políticos colocan, usurpando un puesto de trabajo que debería ser disputado en régimen de concurrencia competitiva. Por eso, si, si, por eso y, unas cuantas cosas innobles más, la clase política es considerada uno de los tres primeros problémas de nuestro País. Sin embargo, eso no les amilana. Van al Congreso y sueltan sus peroratas- se salvan, relativamente, media docena-, cobran, disfrutan y al ciudadano que le den. Si no tiene trabajo, que descanse, que es muy sano.