área de política

Breverías.....

La prensa exponía, días pasados, al juez de la Audiencia Nacional- suspendido- Sr. Garzón caminito del juzgado del Supremo, a donde acudía como implicado. Portaba en la mano una botellita de agua, dando una imagen más propia de acudir a una cita de Ecología. Lo acontecido durante estas últimas semanas, con el devenir del caso Garzón, es bochornoso. Si no recuerdo mal, recusó a ¡! 10 magistrados!! del T.S. para que no participasen en el desarrollo de su proceso, lo cual me llama mucho la atención. Viene esto a añadir un jalón más a nuestro sistema político al dejar claro que la Justicia no es igual para todos. ¿Se imaginan vds mismos, igual que yo, recusando un juez, no 10, no, uno solo? . Por otra parte, si Garzón tenía alguna razón, y esos 10 magistrados del Supremo ¡!nada menos!! tenían alguna animosidad contra él, deberían haberse inhibido de motu propio . Si no lo hicieron, es que no actuaron correctamente o que el Sr. Garzón, está utilizando, presuntamente,  esa variante propia de quien/nes ostentan poder, fraude de Ley.

¡!!175.000 abstencionistas!!!- permanentemente-diarios es la cifra de nuestro mercado de trabajo. También en este caso, un jalón más, indicativo de la podredumbre que atesora. Además, de éstos ¡!!400.000!!!  están catalogados de profesionales de este fraude. Si actualmente la población activa se cifra, en números redondos en 17 millones, tenemos un 10% . Ahora sumemos los parados, que se dice son el 21% y concluiremos que el 30% de los residentes en España- españoles o no- no trabajan ¡!oficialmente!!. Digo oficialmente, porque tanto los parados oficiales como los abstencionistas, en no pocos casos están trabajando fuera del circuito legal. Obviamente, los dígitos más elevados del abstencionismo, se dan en las empresas públicas. En muchos casos, como acontece en los Hospitales, por ejemplo, el puesto del abstencionista se debe cubrir, por tanto, ese puesto de trabajo está costándole al ciudadano contribuyente, ¡!el doble!!. Yo nunca comprenderé porque desde este País, tan ejemplar en diversas cosas como esta, utilizamos tan profusamente la terminología peyorativa de países bananeros . Aquí viene como anillo al dedo aquel dicho que reza ¡!!Dime de lo que presumes y te diré de lo que careces!!!. Claro, luego nuestros profesionales- diversos- no se explican porque en España hay un 10% de paro estructural , como acabamos de ver durante el lustro de esplendor reciente- 2002/2007-.

Dice el refrán que las cabras siempre tiran al monte. Los refranes, normalmente, son un reflejo evidentísimo de la realidad. Un político siempre utilizará la mentira, si se ve necesitado para defender algunas de sus prebendas. Dª Rosa Díez, relevante política socialista, que desde que fue vencida en las elecciones a candidata a lendakari por el PSE y tuvo que abandonar el Gobierno Vasco- por decisión de su contrincante en aquellas elecciones-  se dice que de muy mala gana, comenzó un caminar singular, buscando su propio liderazgo, apartándose del Psoe y creando UPyD. Hace unos meses, utilizó la condición de gallego para catalogar- en público-  peyorativamente a Zapatero y Rajoy, y, aunque al final pidió disculpas, creo, delató su talante de socialista ¡formada! en el partido y el sindicato UGT, aunque ejerció de funcionaria administrativa en una diputación vasca. Ahora, obtenido el buen resultado electoral – 4 diputados por Madrid y 1 por Valencia- coadyuvado por la acción de algún medio de comunicación que pretendían socavar la victoria de Rajoy, se permitió despotricar contra el P.P., 24 horas antes de decidirse si formaría grupo propio en el parlamento, acusándole que querer prohibirle la formación de ese grupo, para  lo cual, élla considera que UPyD reúne todas las condiciones. Obviamente, mentía. Prueba de ello, es que tuvo que recurrir a que Cascos le prestase un diputado para exclusivamente, formar ese dichoso grupete. En mi opinión, este tipo de maniobra, no deja de ser un fraude. La propia Diez, hace 4 años, cuando  IU hizo lo mismo, lo tachó de ¡!chapuza!!!. La cuestión fundamental de este asunto, es que la diferencia entre disponer de grupo o no, medida en términos económicos, leí se escribe así ¡! 7,7 millones de euros!! ¿Lo van entendiendo?. Nuestro dinero, lo reparten como hermanos bien avenidos.

El Presidente de la Diputación de Lugo, en el reportaje radiofónico del martes de  esta semana, publicitaba un seminario que la Diputación patrocina referido a los recursos humanos- él dice que este año será el de los recursos humanos en los planes de la Diputación- y, se congratulaba del “lujo que suponía, que estuviera en Lugo, en ese seminario, la ilustre Dª María Emilia Casas” ex Presidenta del T.C.  Dª Emilia, monfortina élla- aunque nació accidentalmente en la Bañeza- , desposada con un Leguina- que trabajó para la Generalitat evacuando un informe al respecto del Estatut, tengo entendido-  fue aquella Presidenta del TC que se dejó abroncar- en público-  por la secretaria de juzgado elevada a Magistrada por el cuarto turno- ¿A dedo?, primero, y después a Vicepresidenta del Gobierno de España. Mientras que esto decía el Presidente de la Diputación, la periodista Prego, hermana de un prestigioso jurista, Adolfo Prego, ¿acusaba? Al T.C. de haber dado entrada a los filoetaras en las instituciones y de otras cosas más, dejando entrever que se refería al asunto Estatut, donde Dª María Emilia tuvo un papel destacado. Claro que, el salario de Presidenta del TC, es muy de tener en cuenta, y bien vale una bronca de la ex Vice y el laissez faire en el asunto Estatut.

Inflamar la calle es muy sencillo, según el Sr. Bono, basta un megáfono, una tienda de campaña y, unas docenas de gente en la acera....

A lo largo de la semana pasada, tomé nota de varias afirmaciones que, diferentes personas/personajes han dejado en el aire a través de las ondas hercianas. Lo hice porque me parece son relevantes, sus trasfondos, y comentaré aquí, por la misma razón.

D. José Bono manifestó estar convencido de la necesidad de un pacto de Estado entre Psoe y PP, para desde él, poder afrontar las abundantes reformas que este Estado necesita al objeto de encarar los próximos 30 o 40 años, con “chance,” en el contexto mundial. Justificaba la necesidad del pacto, en algo tan “curioso y revelador” como que era imprescindible que la oposición fundamental, al próximo gobierno salido de las urnas, no utilizara las susodichas reformas para la crítica y, “no se inflame las calles”, cosa, que el Sr. Bono considera muy sencilla, basta, según él, un megáfono, una tienda de campaña y unas docenas de personas sobre una acera. ¿No les resulta revelador y curioso esto?. Ya lo saben, mi predicción, pretérita,  de que los cojos manteca del 15 M son un artificio montado para después del 20N, la confirma esta revelación del Presidente del Congreso, la tercera Jerarquía del Estado. E, hilando un poco más fino, también podríamos decir que de esta revelación se puede deducir, incluso, el guionista de la tragicomedia. Continuó diciendo el Sr. Bono, que cada día, el Estado Español debe ponerse a la cola de eso tan pernicioso que son los mercados- José Blanco dixit- para que nos presten 600 millones de euros, fundamentalmente destinados a pagar los intereses de lo que debemos. Cualquier españolito sabemos que, cuando debemos pedir crédito para pagar intereses de otros previos, la cosa esta  chunga. D. José dice que, eso hay que pararlo ¡!ya!!. Lástima que lo diga ahora que se va el paro ¿O, quizá no?. Con estas cosas que dice esta semana, D. José se está postulando como un próximo jerarca del PSOE, dispuesto a suscribir ese pacto que preconiza, si no al tiempo, lo veremos.

También anoté, que cada vez es más frecuente oír tachar a nuestra democracia como de baja calidad, que algunos intervinentes en las tertulias complementan con la catalogación de mediocres a los políticos, los propios y los extranjeros. Entonces, con estos mimbres, al cesto resultante no hace falta verlo para conocer como será.

Bieito Rubido, Director del ABC, sentenció esto: ¡! Para ser demócrata no basta con poder votar o, votar, es necesario hacer muchas otras cosas después de votar!!. Esto que es tan obvio, lo dijo él, a mi criterio, para dejar claro que se está fundamentando, casi en exclusividad, el votar y poder hacerlo, como razón suficiente para sentirse demócrata. Nuestros representantes políticos y mucha otra gente, que en mi opinión constituyen los suburbios de la política, no dicen media docena de palabras sin recurrir a la manida frasecita de nosotros los demócratas, aún cuando está demoliendo la Democracia.  Por eso, entiendo muy bien a Bieito, aunque lo expresó en Castellano, y según el Molt Honarable President de la Generalitat de Catalunya, debería haber dificultad para entenderle, por ser de Coruña.   

“empresarios atípicos” porque no conocen ninguna de las reglas básicas de un negocio ortodoxo y solo viven de: la pillería, del fraude, del chanchullo, del engaño, etc etc.

Desde esta atalaya, he reincidido en varias ocasiones acerca de que existe en España un tejido empresarial, que no solo está lejos de “hacer país”, sino que es una importante rémora. Yo venía diciendo que,  son “empresarios atípicos” porque no conocen ninguna de las reglas básicas de un negocio ortodoxo y solo viven de: la pillería, del fraude, del chanchullo, del engaño, etc etc. Hoy, en mi correo, recibo una carta que viene a poner negro sobre blanco y atestigua que yo tenía, al menos, buena parte de razón. La podrán leer en esta dirección: http://www.escolar.net/MT/archives/2011/09/carta-de-una-recaudadora-de-impuestos.html. Que les resulte leve, no es mi intención producirles dolor de estómago.

Durante estos últimos días- hasta la decisión del Pleno de la Audiencia Nacional- sesudos personajes se “jartaron” de discutir acerca de si en el caso Faisán, el sujeto del delito, había sído revelación de secreto oficial o colaboración con banda armada- terrorista-. En mi opinión, con la libertad que me otorga el no ser jurista: se establece una condición de secreto, para impedir que acciones externas a quién o quienes actúan en secreto ,perturben o modifiquen aquello sobre lo que se está actuando. Revelar un secreto, oficial ó no, es: divulgar esas actuaciones o conocimientos sobre lo que se está actuando, fuera del estricto ámbito de los responsables que actúan. Así, contar en una comisaría o en un juzgado, acerca de lo que se está actuando bajo secreto o secreto de sumario, sería revelar secreto. Ya no digamos si eso se hace en el bar, en el prostíbulo, la calle o en el propio domicilio particular ( Casos como el de Willy Brandt  o John Dennis Profumo).

Mientras que colaborar es, si alguna de las partes que están actuando bajo la condición de secreto, informa a los potenciales y directos implicados en lo investigado, de acciones  o situaciones que les afectan ó afectarán, para que tome las medidas pertinentes tendentes a evitar el efecto de las acciones o situaciones susodichas.(Si un empleado del juzgado avisa al abogado defensor del acusado de que su defendido será detenido en breve, como ejemplo).

Ahora, en un alarde más de la dependencia radical del Tercer poder del Segundo y otros, muy propio de democracias  “en evolución” , se produce una potencial componenda, que conlleva a otro nuevo galimatías. Se encuentra que hubo delito, pero no se conoce el delincuente, después de 5 años de instrucción. Espero, que dentro de otros cinco años, y un fajo de millones, más, gastados en la investigación, se llegué a la conclusión, de que si no se conoce el delincuente, es que, quizá, no hubo delito. Un Magistrado con ansias de llegar a la cima, a la sugerencia de algún político con poder real,  puede firmarlo así. En todo caso, la revelación de secretos, en nuestro país, no es nada extraño. Las continuas filtraciones, desde algunos juzgados, se dice,  a determinada prensa, no escandalizan a nadie, y mucho menos al ministerio fiscal, que es quien tiene el deber de perseguir de oficio los delitos. La supuesta colaboración, en el caso de narcos voladores, tampoco fue más allá, etc etc. Todo!!muy bonito!!.

El que fuera jefe de la oficina económica del Presidente Zapatero, Sr. Táboas- ahora presidente de la patronal de la construcción-, coincidió en una tertulia con el periodista Sr. Clué. Periodista que se esfuerza – he hablado varias veces de ello- mucho en no dejar argumentar a sus compañeros de tertulia, cuando estos lo hacen contra acciones del gobierno socialista, además, de defender ¡!siempre!! todo lo que hace y dicen los del mencionado gobierno. El Sr. Táboas le endilgó media docena de sopapos dialécticos al Sr. Clué, que lo dejó patidifuso, a la vez que le cortó sus intentes de interrumpirle en su argumentación. Supongo que no aprenderá la lección, tampoco quién le dirige en la tertulia. Estos personajes de la izquierda moderna, son muy pertinaces, más, que las propias mulas, animal que la RAE tomo para explicar lo de pertinaz.

El Sr. Táboas, dejó bien explicado, que el impuesto sobre el patrimonio, solo afecta a los ahorradores, y, que los ahorradores, son gente humilde, que solo disponen de una vía para salir de la humildad económica, el ¡!ahorro!!. Por tanto, los compañeros socialistas, como siempre, ayudando a los humildes.

También, dejó al descubierto otra falacia. España, después de Suecia y Dinamarca, es el país de Europa donde  más impuesto se paga. No podía ser de otra manera, con tanto personaje viviendo de la política y malgastando dinero a espuertas, solo se puede hacer, ¡!!abrasando!!! al ciudadano sujeto a nómina y ¡!honrado!!, que también hay de los otros, y no en poca cuantía.

Anuncian que prevaricarán, y se quedan tan anchos. .....

Esta mañana oía una propaganda de un diputado provincial, que precedía a otra del Presidente del Ente ( como leen, estos sres., todavía, se pasan el tiempo haciendo propaganda a cuenta del contribuyente. La crisis no van con sus intereses partidistas). El susodicho diputado, entendí yo, publicita los extraordinarios planes de ayuda y colaboración con las asociaciones deportivas, y otras, tomando como base para ello, el hacerse eco de reuniones que han mantenido, durante la pasada semana,  con ese tipo de entidades, celebradas en el norte, centro y sur de la provincia. Observé que anunciaba una acción positiva, que por otra parte es obligación establecida por Ley, cual es la de eximir a estas entidades que solicitan, y obtienen, ayudas, de tener que presentar algunos de los documentos que ya disponen las administraciones. Aunque probablemente el diputado no lo sepa - el que esté obligado por Ley-  le felicito igualmente por esta iniciativa, eso sí, rogándole, lo haga extensible a toda aquella documentación que obra, permanentemente actualizada, en las administraciones. Si lo hacen así, a lo mejor, podemos ahorrarnos algún “colaborador” de esos que designan a dedo, estos sres que viven de la política. Pero claro, políticamente hablando, una buena parte de estos sres ,que viven de la política ¡! Y como viven!!,  son analfabetos funcionales, por eso, hasta cuando toman acciones para cumplir lo normalizado, lo “fastidian con j” porque anuncian otras acciones que están al margen de la Ley. En este caso, el sr. diputado, con un salario mínimo de más de 50.000 euros/año, más el resto de prebendas, pedía a los interesados, en estas ayudas,  - que deben ser sometidas al procedimiento de concurrencia competitiva, antes de resolver el órgano competente - que adelantasen a ahora mismo el envío de solicitudes para el año próximo –  que no están ni convocados esos concursos, porque no existe presupuesto 2012 todavía- porque las que llegaran más pronto tendrían ventaja ¡! Toma concurrencia competitiva!!. Con un par …. Anuncian que  prevaricarán, y se quedan tan anchos. Para ser objetivos, se quedan éllos y los ciudadanos que les votamos y pagamos, y, de manera muy especial, los dirigentes de la Asociaciones citadas y otras. Una delicia de democracia parlamentaria, la que disfrutamos.

Poco a poco- como dice aquella canción de antaño- una aproximación de la realidad- que desde aquí tanto nos hicimos eco de ella- va llegando. Hace unos días, el Concello de la Coruña anunciaba que retiraba, creo que ¡! 8 coches, de los caros,  oficiales!!( Suponemos que a los chóferes o choferesas no los tendrán sentado en los jardines de Méndez Núñez, aunque a lo peor,es mucho suponer). Ahora, le toca al Parlamento Gallego. Se eliminarán los coches oficiales ad hoc . Solo, el Presidente dispondrá de esa prerrogativa. El resto, tendrá que justificar la necesidad de esa bicoca para que se la otorguen. Espero y deseo, que eso no sea un  brindis al sol. Yo ciudadano, de esos llamados civiles- que no maman  de una ubre colectiva- cuando necesité coche para trabajar me lo tuve que comprar. Cuando lo tuve de la empresa, me computaba como “pagos en especie”, por tanto, ya sabe Presidenta, Dª Pilar.

A los pueblos medianos pequeños, todavía no llegó “la sensación” de que la orgía del politiqueo está en vías de extinción, parece. Los políticos de estos pueblos, prosiguen pidiendo y pidiendo cosas que, además, de inservibles, no podemos pagarnos. Tienen dificultades para pagar las fras de lo mucho que han malgastado, pero no son conscientes de que el año próximo, y los que vengan, también tendrán esas dificultades. Menos mal, que hoy el Presidente de la Diputación, les ha divulgado una buena noticia. La Diputación ha instalado una oficina para ayudarles a endeudarse más, les facilitará la labor de acogerse a créditos del ICO, para poder pagar algunas de esas fras, a ver si así, como es costumbre, recogen algún voto de agradecidos.

Estos individuos que hacen huelgas donde se producen estropicios; me pregunto yo si los derechos de huelga comprenden generar esos estropicios, que, normalmente pagan exclusivamente, los ciudadanos civiles. Esa es otra demostración de la equidad y justicia a la que nos conduce nuestra actual democracia. Estas bestias que se dedican a romper lo ajeno, lo hacen, dicen, para defender sus derechos. El Estado, su administración a través de los ministerios de Interior y Fiscal, deberían procurar la defensa de esas propiedades de los ciudadanos civiles, que forman parte de sus derechos, pero no lo hacen, lo que equivale a mermar los derechos de aquellos que no están colectivizados y si civilizados. Pero claro, si los que viven de la política anuncian públicamente que van a prevaricar, unos. Otros, que hay que poner por encima de las Leyes, elaboradas por los representantes máximos del Estado, a las decisiones de colectivos que son parte alícuota del Estado. Otros más, que alientan al desorden a favor de sus intereses etc etc. ¿Qué podemos esperar?. 

Breverías........

Tengo que reconocer que nunca pensé que el nuevo Presidente del  País Asturiano, Sr. Cascos, evolucionara tanto en tan poco tiempo. Hace pocos, muy pocos meses, él ,decía que quería dar la oportunidad a los asturianos de que fueran los artífices de su  presente y futuro. Ahora, aquello lo decía en primavera, resulta que, cosas tan fundamentales como presentarse a unas elecciones, fuera del Principado, suponemos que a costa de los ciudadanos del Principado, deja que lo decidan ¡!los veraneantes!!. Yo, me acuso, de haber criticado al alcalde de mi pueblo de utilizar este subterfugio, para dotar a los veraneantes de dotaciones a costa de los autóctonos. Me parecía a mi, y sigue pareciéndome, que eso era una inmoralidad propia de carencias en el acervo moral y cultural  de mi edíl. Pero ¿Cascos tiene similares adolescencias?  A mi no me lo parece. Sin embargo esta alusión a que los veraneantes le han pedido que se presente a la generales por Madrid, me huele mal ¡!muy mal!!. Ya he oído que, Dª Espe, veraneó en Asturias, este verano. Quizá también estuvo de visita D. JP. de ser así, entonces, la incógnita ya está despejada. ¡!!Los liberales!!!.  Los liberales vuelven a publicitar sus “argalladas” para perjudicar a Rajoy. El principal enemigo de Rajoy, desde el 2004, no estuvo en los partidos ajenos al P.P., estuvo “Inside”. Algunos veraneantes en Asturies de este verano, no fueron ajenos.

El portavoz de BNG decía esta semana que la modificación introducida en la Constitución, conllevará que no se puedan hacer hospitales desde la administración pública, que se harán desde la iniciativa privada, y, entonces el costo será “cinco veces más!, le entendí yo. Y, esto lo dice un profesor de derecho administrativo de una universidad. Es decir, que el  ser político,  aliena al individuo; solo así entenderíamos una aseveración tan falaz. ¡!Claro que es posible!! que el costo de un hospital promovido por la iniciativa privada alcance el valor de su “obra civil” multiplicada por cinco. Dependerá de si en ese costo total entra, además de su obra civil, su mantenimiento, su equipación, su explotación, etc, etc, durante 20 o 30 años. Todo ciudadano que haya adquirido un coche, por ejemplo, por Renting o lissing, sabrá de lo que estamos hablando. Hace pocos días el alcalde de Mondoñedo, del BNG, apuntaba algo que yo dije aquí en más de una ocasión. Si el BNG no deja su demagogia propia del marxismo leninismo de la UPG, cada vez será más testimonial. En el comportamiento de su central sindical, tenemos otro claro ejemplo.

El subdelegado del gobierno, pronto en funciones, en Lugo, es uno de esos seres humanos que hablan siempre con tono medio-bajo y monocorde. Quizá lo haga para ocultar  su intransigencia. Durante este verano se dedicó a celebrar reuniones de las Comisiones de Seguridad Ciudadana en los Concellos de la Mariña, entre otros. En estas reuniones, además de leer unas estadísticas de “criminalidad”  que no son públicas, que sepamos, y, por tanto, sujetas a un potencial cocinado especial, no da opción a los participantes a “dialogar” sobre la situación que” se observa”  In situ. Hace unos días, un periodista  gallego que dirige una cabecera de ámbito nacional, decía, que los subdelegados, han quedado relegados a jefes políticos de las fuerzas del orden, para darles, esto lo digo yo, instrucciones políticas, o, dicho de otra manera, “conducirlas” en sus actuaciones, con arreglo a intereses partidistas. Bueno, esto lo digo, y hoy en Bruxelas, lo denuncian los representantes de la policía, por tanto, yo transcribo lo que dicen los propios policías. Según nuestro subdelegado, Lugo está entre las tres ó cuatro provincias de España con mejor índice de criminabilidad, y con eso, da por cerrado cualquier debate que pudiera explicarle, que, dado que en Lugo, los índices de mayor criminabilidad se producen en la Mariña, explicable, según él mismo asevera, por ser la zona de mayor concentración de población e incidencia de extranjeros, por extensión, Lugo, provincia rural por excelencia, su criminabilidad debe ser, per se, más baja que en zonas indústriales, superpobladas, con fuerte inmigración, etc etc. Todo lo más descollante que tuvo que decir, el subdelegado, al respecto de un reciente asalto a un domicilio en Vivero, fue, que se trataba de un hecho aislado y puntual. ¡!Joer!! Que claridad de ideas. Como nos ayuda a los ciudadanos con esta afirmación. Tengo que decir, que en esas reuniones de las mencionadas comisiones de seguridad, cuándo hablan los profesionales de las Fuerzas del Órden, la cosa cambia drásticamente. Éllos si dialogan y demandan colaboración, hasta donde el jefe político les permite. También en esto, la dirección política perjudica la eficiencia y eficacia por supeditarlas a los intereses partidistas.

Me dicen que el Presidente de la Diputación cobraba 78.539 euros, solo de salario....

Que los que viven de la información viven momentos de situación especial, es una evidencia indubitativa. Hace una semanas conocíamos del caso de la prensa británica, donde el tabloide de más tirada debió se cerrado por su dueño, el Sr. Rupert Murdoch, al conocerse como se “fabricaban” las noticias más sensacionalistas y, con fondo relevante, trágico, incluso. De momento, ese affaire se llevó de la primera línea de ejecución, al menos, a varios, otrora, insignes personajes, adornados, además, de gran poder, merced  a su capacidad para otorgarte sus favores o sus fobias. Gracias a este acaecido, surgió un corto debate en el sector, en  España. Duró poco, porque abrirlo a fondo produciría un cierto tsunami .Aquí, como en el resto del Mundo mundial, se inventan y fabrican noticias y opiniones- ahora que tan de moda están las tertulias- . Hasta no hace mucho, se aceptaba que esto era así, pero solo para la prensa rosa. Veo con estupor, como en determinadas tv se montan programas basado en, cuando menos, airear las miserias humanas de cualquier que pueda ser un polo de atracción para la audiencia. Parte de esas miserias, en ocasiones, resultan ser simples dimes y diretes sin más fundamento ni enjundia. En otras ocasiones, parece que son historias basadas en elucubraciones interesadas. También se escribe y explica, que hay informaciones que “no se dan “, si, se pasa por caja o tienes potencial poder de represaliar a los informantes. Tampoco es desdeñable la información torcida producida por la carencia de rigurosidad y/o conocimientos de los informadores. La semana pasada oía yo a una ¿insigne? periodista gallega, por cierto, con relevante cargo en una Agencia de noticias nacional, que sin dudarlo un segundo, aseguró que los alcaldes diputados provinciales solo cobraban los gastos. La información de que dispongo, me lleva a : Los alcaldes raras veces son Diputados provinciales. Ese cargo, que en Lugo reporta más de 52.000 euros/año más asistencias, dietas, etc, lo reservan los partidos para políticos que no alcanzan otro cargo renumerado, lo mismo que sucede con “los asesores”. Un alcalde si, es, en ocasiones, Presidente de una Diputación, en cuyo caso, y no siempre, renuncian al salario de Alcalde- que se lo lleva otro edil del mismo partido al que se le asigna dedicación exclusiva o parcial- quedándose el susodicho con el salario de Presidente, que suele ser más elevado-  Prosiguiendo con el caso de Lugo, me dicen que el Presidente de la Diputación cobraba 78.539 euros, solo de salario, que parece se redujo en un 16,6%, dejándolo en 63.502 euros, todavía. Claro, esto no se compadece con lo afirmado por la gallega periodista insigne. Otra insigne periodista de plantilla en el País, creo que murciana, aseguraba que el cambio previsto de la Constitución, “prohíbe a los políticos aplicar el sentido común” a la hora de hacer política inversora y de gasto. Yo, instintivamente me pregunté a mi mismo ¿Cuál sentido común? :

a) El que les llevó a eliminar la prohibición  de generar déficit en el presupuesto, que ya existía en España desde que Varea lo introdujo en el gobierno de Aznar, para entrar en el euro?

b) El que han puesto de manifiesto gastándose cantidades inconmensurables sin previsión de que ese gasto produjese beneficio futuro y, que nos condujo a la situación actual, al agravar la crisis financiera mundial?

c) El que les llevó a crear cientos y cientos de empresas y chiringuitos públicos, para evadir el oportuno control previsto para las cuentas públicas: municipales, provinciales autonómicas y nacionales

Lo más “sonado” de lo que aseguró esta informadora  fue cuando dijo ¡a los responsables de los mercados nadie les eligió, y, yo, si han de mandar éllos en la finanzas del mundo, quiero elegirlos!.  ¡!Anda la milk!!. ¡ U sea ¡ Si yo compro dinero a plazos al banco- eso que llamamos préstamo- para irme de vacaciones y cambiar de coche, aprovechando. A la vuelta no tengo dinerillo para pagar los gastos del cole y comprar ropa de invierno. No pago, como consecuencia las cuotas de mi compra de dinero a plazos, y, como, el jefe de la Agencia, del banco que me vendió el dinero, que yo fui a comprarle,  me pide que cumpla lo pactado libremente entre ámbas partes, yo, como la periodista de marras, quiero votar a los jefes de agencia de los bancos que venden dinero ¡!No te fastidia!! Si señor, como se lo cuento a vds. Y, además, le pagan por decir estas cosas tan profundas. ¿Hay o no hay crisis de información?.

Breverías......

Una vez concluído “mi” periodo vacacional, retomo el contacto M. Word para expresar mi parecer sobre algunas de las cosas que acontecen a diario.

Una vez más, debo hacerme eco de la “política” que sigue, el famosísimo, P.J. Ramírez. Este final de semana reiteró su procedimiento de ensalzar a “un amiguete”, el acaudalado Sr. Bono. Parece que lo hizo desde el pueblo del insigne hombre público- me refiero a hombre al servicio del ciudadano, no a ninguna otra acepción del término- . Suponemos, que invitado por el elogiado. P.J. es así, mejor dicho, se produce así. Le invitó Aznar al balcon de las Andalucias, y le alabó durante un tiempo. Le invitó Vázquez a la Coruña, y dijo de él cosas tan laudatorias que sonrojaban a un gitano. Le invitaba Bono a la Sede Primada, y no paraba de rebuscar elogios por doquier. Ahora vuelve por sus fueros. No se, si se trata de proseguir alabando a Bono, o, de meter el dedo en el ojo de quién, ¡!hasta ahora!! no fué asequible al que se considera, a si mismo, el hombre más influyente de la derecha española. No le gusta, a P.J., como posible presidente del gobierno, el Sr. Rajoy, y, tampoco el Sr. Rubalcaba. Por razones distintas, claro. En el caso de Rajoy, él, P.J., tiene su caballo. La Srª Aguirre, y en el de Rubalcaba, la inquina viene, entre otras cosas, por aquel famoso vídeo donde, supuestamente, P.J. disfrutaba de los favores de una morena utilizada como cebo, se dijo, por algunos . En fin, que a mi P.J. me resulta empalagoso en este procedimiento adulador, y si no fuera porque sé que lo hace por estrategia, me llevaría a acusarlo de falta de personalidad y/o ética.

Algunos  liberales de nuestro País, cantan, cual gallos, cada mañana. El Sr. Segurado no cesa de despotricar contra Rajoy cada vez que la ocasión le es propicia. Se entiende, que él, como P.J., tienen el mismo caballo al que apostar, lo cual es muy lícito. No lo es tanto, que como fue tradicional en este País, en las llamadas derechas, para que su caballo pueda optar al triunfo, éllos se dediquen a desprestigiar a otros caballos de ¡la misma cuadra! aún, cuando aquellos tienen una clara ventaja que les señala como virtuales ganadores. Eso es!! Decostruír!!, justamente lo contrario de lo que éllos dicen estar haciendo.

D. Pepiño White, siempre lo he escrito aquí, es un tío listo. Dado que el candidato Alfredo se ha convertido en el Rey de Lapesoe – ya te lo advertí amigo Pepe- , Pepiño hizo bueno lo que prescribe el refranero. ¡!!Al enemigo, puente de plata!!!. No solo se pasó a su bando, con toda su intendencia, si no, que ya le quiere hacer Secretario General de Lapesoe. ¡!Leches Pedrín!! Que habilidad de tío listo. Mientras Alfredo gobierne la Sitel y otras lindeces, mejor no destacarse como antagonista, especialmente cuando uno amasó, como Bono, un “pequeño” patrimonio y, presuntamente, participa en proyectos industriales especializados en servir al Estado.

Los políticos que nos atormentan, no finalizan a enterarse de que la ¡guita! será un bien escaso, cuando no inexistente, por años. Entra un nuevo President de la Genaralitat Valenciá y nombre, se dice ¡!88 asesores!! Con un costo de 4,4 milloncejos/ año. ¡!Ondiá!!. Y, eso que dijo que la austeridad sería una clave de su “reinado”. Lo malo, queridos amigos, no es lo que hizo, repito, dicen, este Sr.. Lo malo, lo ¡!muy malo y grave!!, es que esto es algo que se repite en todas las administraciones políticas . Cuando se alcanza el poder, la primera y más estudiada- quizá la única- acción de gobierno, es la de colocar a ¡ la panda! de conmilitones, parientes , etc.

Y, luego, están las sandeces que repiten hasta la saciedad. Ejemplo. Desde hace un par de meses, un político de estos parajes, se dedica a denunciar que la solución pergeñada por la Xunta y la Diputación de Lugo para el “caso” S. Cosme de Barreiros, es una ilegalidad que entraña el gasto de 14 millones de euros del erario público para dotar a aquella villa de agua potable y depuración de residuales suficientes, dado el abultadísimo desarrollo urbanístico producido en los últimos años. Tiene razón el Sr. Rego, los ciudadanos no deberíamos pagar con nuestros impuestos unos servicios cuya necesidad han generado los promotores de viviendas de segunda utilización. Esos servicios, deberían ser costeados por aquellos promotores, que para colmo, los han estado cobrando en las ventas de las viviendas que promovieron. Pero, claro, la demagogia es la clave de toda acción de estos políticos que constituyen nuestra ¡trama política! . El Sr. Rego, y todos los demás, no dicen que en Ribadeo, también se dotó de nuevo tratamiento de residuales a cuenta del erario público. En Foz, se está dotando de nuevo suministro de agua potable por la misma vía, en Burela, agua potable y residuales. En vivero residuales. Y, así, todos los municipios, y todos por la misma razón. La población autóctona decrece, pero las necesidades de servicios aumentan debido a las viviendas de veraneo. Los autóctonos a duras penas podemos hacer frente a los impuestos y tasas, pero los propietarios de esas viviendas de veraneo, veraneantes y promotores, parece, están muy lejos de cumplir con las obligaciones tributarias municipales. En resumen, que algunos autóctonos, pagamos la pareja y la cama. El Sr. Rego dice en sus soflamas, que con los 14 millones la Xunta podría pagar los libros de todos los alumnos  para el próximo curso.¿Y, por qué no los ordenadores para cada alumno que su partido prometió?  Yo digo, con todos los millones mal gastados durante los últimos años ¡!por los políticos en el poder!! podríamos haber evitado el escarnio que producirá, en parte de la Sociedad, ese mal gasto, que algunos, la mayoría, de esos políticos, llamaban ¡!!inversiones!! Ja…ja…ja. 

Brevería de verano........

Estos días entrevistaban a D. Pera Navarro, a la sazón Director General de Tráfico. Los supuestos entrevistadores, como es habitual, le recibieron con elogios personales, ya que, es muy difícil, elogiar su labor. ¡Encajador! ¡ buen talante!  Etc etc. les faltó aquello de ¡brillante en el regate corto!, que es, el  elogio permanente a ZP, hasta hace unas semanas. Se le pidió, explícitamente, al Sr. Navarro que cuantificara el % de accidentes por exceso de velocidad. No contestó, of course. No lo hizo porque no tiene ¡!no tienen esa contestación!! , sin embargo, utilizan ese  ratio en sus discursos y en sus publicidades, de  estas últimas, ya hace años que decía  un prometedor periodista, fatalmente muerto en accidente en el mar, eran ¡compras del silencio denunciador de los medios!. Si, respondió a la mencionada pregunta, lo hizo utilizando el talante y así aseveró que, ¡!las salidas de vía!! tienen como razón :

            -Exceso de velocidad

            -Despistes

            -alcohol.

Por tanto, parece que quedó claro, que:

a) El accidente típico en el que interviene el exceso de velocidad, es la salida de la vía

b) En este tipo de accidente, intervienen, al menos, dos causas más, sin que el Sr. Navarro aportara los ratios, síntoma, de que el exceso de velocidad no es el más descollante.

Y, ¿Las drogas?. El Sr. Pera no habló ni habla de las drogas ajenas al alcohol ¿Por qué? ¿No son, entiende el Sr. Pera, relevantes en los accidentes de tráfico?. Los integrantes de las fuerzas del orden, al menos los de mi zona, opinan de manera distinta ¡muy distinta!. La cuestión es,  que las fuerzas del órden no disponen de medios para detectar, fehacientemente, el estado de drogado. Tenemos, presumía el Sr. Pera, 900 radares, pero ningún drogotest. ¿…?. Se dice, que cuando las fuerzas del orden detectan un político conduciendo por encima del exceso de velocidad, la multa la pagamos los ciudadanos. ¿Qué ocurrirla si les captasen colocados? ¿…?.

También se le preguntó al Sr. Pera, si se penalizaba a agentes de tráfico por no multar. Bueno, multar al ritmo que persigue la D.G.T. D. Pera respondió que los 10.000 trabajadores de la D.G.T. cobran igual con más o menos multas producidas. Sin embargo, aceptó que si un agente no alcanza el nivel de productividad, se le sustrae, todo o parte, un plus que percibe en condiciones normales. Luego, aceptó, disfrazado, que si hay penalización por ¡no producir! lo suficiente. En la Mariña, hay algún agente penalizado, lo asevero yo, aún, cuando las ratios de siniestralidad se han reducido. ¿No es este el objetivo de la D.G.T., bajar la siniestralidad? Eso es lo que nos vende a través de su, siempre, abundante publicidad institucional.

Otra cuestión sobre la que se le interrogó, fue sobre si se actuaba sobre los puntos negros. Aseveró que sí, pero que están surgiendo constantemente otros nuevos, consecuencia de, por ejemplo, centros comerciales nuevos. ¡!!Ojo!!! a esta respuesta. Se autorizan instalaciones de nuevos centros comerciales, sin prever una circulación segura.!!!Fantástico!!! si señor. En todo caso, los puntos negros de mi zona, llevan años produciendo siniestros. Últimamente, se señalan como tramos con elevado índice de siniestralidad, pero no se subsanan las causas.

Estos días, en los Concellos hay un monotema en candelero, los emolumentos de los “liberados” o “dedicaciones”. El gentío no estamos prestando atención al asunto, de hacerlo, seguro que surgiría un nuevo movimiento de indignados/cabreados, hastiados, puteados, etc etc. Un alcalde o concejal con dedicación exclusiva- teóricamente dedicado a su faena política, pero pudiendo dedicarse a negocios, privados, varios para formar un patrimonio- se auto-asigna algo así como 30/60.000 euros, aunque el Concello no tenga más de 3 ó 4 mil empadronados. Además, se aunto-liberan más de uno, o, de dos o, de tres . Que gozada, oiga. Poder auto-señalarse el salario, las dietas, el kilometraje, etc . No me extraña el navajeo que se da entre estos especímenes. La bicoca se lo merece.

Hace unos cuantos días, el 18/05, reflexioné acerca del movimiento 15-M .Dije que esto era un renacimiento del, otrora,  famosísimo cojo manteca. Dije también, que se vislumbraba como una quinta columna para operar durante la próxima legislatura, si la gobierna el PP. A menos de dos meses, el Presidente del Senado Español, parece que dijo que los de ese, actual, movimiento son de los de él, y al que parece se sumaron los “intelectuales” de la ceja. Blanco y en botella, leche. Ayer, el Sr. Mayor Oreja, opinaba lo mismo que yo. La izquierda de este País, está preparando la ingobernabilidad de España, para combatir el gobierno del PP.

Cuando el Sr. Bono “promueve” un acuerdo entre al Psoe y el Pp. ¿Qué está pretendiendo?:

a) Salvar a España, y entonces porque no lo hizo antes llegando a la dimisión si fuera menester para forzarlo, o, intentarlo al menos

b)Buscar colocación para miles de socioslistos que se han quedado sin bicoca

Viniendo de quien viene, la respuesta no ofrece dudas.

Esta semana un tertuliano de la Cope se dirigió a Monseñor Camino, de esta guisa: “Camino, eso es discutible. El propio Cardenal Rouco dijo que era una ley equilibrada, etc etc”. Monseñor Camino prosiguió su camino, y después de concluír su intervención, y, antes de despedirse, dijo algo así: antes se me pasó decir, que el Cardenal Rouco lo que dijo fue : ¡ a primera vista no estamos ante una ley de eutanasia propiamente dicha, pero la estudiaremos a fondo para ver si por otros caminos nos puede llevar a eso!, más o menos, pues estoy recordando de memoria. El tertuliano, no tuvo la dignidad de reconocer que se había equivocado dos veces: una, llamándole al obispo Camino en público. Otra, poniendo en la boca del Cardenal  Rouco algo que él no había dícho. Espero, al menos, que haya aprendido la lección del Sr. Obispo Camino