área de política

Pues vino a decir, que si hacía falta, para echar al Gobierno, se hundía otro barco ¿ ? ¡

Se veía venir. Bueno, quizá debería decir que algunos lo veíamos venir. Véase mi artículo del pasado, y bien próximo, día 14 del corriente mes, que iniciaba con este sugestivo título: Una Kale borroka gallega. ¿Dónde están Sr. Louro- delegado del gobierno- los detenidos?de su largo mandato....

No era la primera vez, ni décima, que me ocupaba de este feo, además de grave,  asunto. Lo que venía, y viene, aconteciendo no era muy fácil de comprender. Ataques de caríz político  por serlo a propiedades de partidos y sindicatos, y/o personalidades relevantes con tendencia crítica hacia determinadas posturas políticas. La proximidad de la campaña electoral- es decir, la guerra de guerrillas- hizo, lo que debió, y no hizo, el Delegado del Gobierno, que el Sr. Vázquez, Secretario General del PS-GA pusiera nombre a los responsables, SEGÚN ÉL ¡ojo!. Feo, muy feo se ha tornado este asunto. Si Vázquez tiene razón, es que el Sr. Louro lo sabía. Y, si el Sr. Louro lo sabía, ¿Por qué no lo dijo al  momento de saberlo? ¿Implica esta situación una estrategia política? ¡!Uff!!. Si el Sr. Vázquez se montó una historia, el caríz no sería más guapo. Dos podrían ser las razones: Una, nuevamente una estrategia política muy de cloaca. Dos, con esta historia histérica estaría intentando tapar su supuesto fraude en la restauración de su Pazo. Creo que no sería la primera vez que ocurriera esto en Galicia y con algún otro Pazo y algún/os otros políticos. Ya lo tengo escrito, los políticos, no todos, una vez “se instalan”, mudan de aspecto físico y se dotan de ostentosos y/o abundantes  inmuebles, y no siempre, a su cargo y si, al mío y suyo. Una vez disponen de esto, entonces se preparan la vejez a través de chollos diversos no siempre lícitos.

Ayer recordaba que el Sr. López Agudín- de la cuerda del Sr. Vázquez- recriminaba al Sr. Cotino que insinuara, según Agudin, que los que llevaban dinero al Faisan, y para ETA, fueran correos “oficiales/oficiosos”. Su “colega” Sr. Vázquez, insinuó que el Presidente de Galicia tiene alguna querencia con el narco tráfico. Ya estoy viendo el cabreo que manifestará el Sr. Agudín, ya lo verán ¡!truenos y relámpagos!! caerán sobre el Doctor de Carballino. Así, de esta forma, son éllos. El daño que hacen a la Sociedad es de aurora boreal, pero además, les tenemos que pagar sus sueldos y conseguir pruebas para denunciar sus supuestas fechorías, nosotros si, éllos, con eso de que son políticos y están aforados dentro y fuera del parlamento, no.

A Rubalcaba ya le vengo advirtiendo que D. Pepe no está muerto en esa puja por la herencia de Zp. Desde que hace lo que yo le aconsejé, las cosas le van muy bien  ¡pero que muy bien!. Rubalcaba tiene Sitel y los polis, los buenos y los otros. No tiene patrimonio conocido- lo que mató a Bono- . Pero tiene Gal y Faisán entre otras preocupaciones. Ya lo dije, algún día, alguien sacará a la luz “cosucas” – como se dice en Santander- que le harán palidecer, todavía más, al Vicelotodo. Pues ahí andamos. Estamos al principio de capítulo. Si el Vicelotodo no rebaja su protagonismo, se lo bajarán a pedradas de información mala para él.¿ Recuerdan aquello que dijo un político de la Psoe cuando el chollo político del Prestige? ¡Ah! ¿Qué no lo recuerdan? . Pues vino a decir, que si hacía falta, para echar al Gobierno, se hundía otro barco ¿…? ¡!Con un par!!. Pues eso, lo que haga falta, como dice nuestro Presi en determinadas ocasiones. ¡!Asi, así, así gana…..perdón: Así son éllos!! .Trabajan a degüello para y por la ciudadanía. Ja…ja…ja…ja. Que me troncho…. de asco.

Estos días, hay gente, e incluso personas, que cuestionan y defienden las Autonomías. Un manido argumento para defenderlas, es el que con esta forma de Estado, las regiones, gracias a los políticos que ostentaron los poderes autonómicos, han evolucionado ¡!muchiiiiisimo!!. Realmente, este argumento ¡tan sólido! también se usa para defender la Partitocracia que sufrimos. Incluso, es el mismo argumento que afloran los alcaldes y alcaldiños. Ninguno, ni político, ni no político, habla de que durante las ultimas décadas, se dispuso de un “cesto” de miles de millones de los que antes se careció. Ahí, radica la magia de los citados prestidigitadores. Millones a go-go. Tantos, que han llegado para casi todo. España, como es sabido, no participó del Plan Marshall que fue lo que levantó Europa después de la Guerra. 13.000 millones de dólares, de los de entonces, para hacer una nueva Europa desvastada por la guerra. España, cero patatero. Se tuvo que levantar  a huevo, después de la guerra nuestra. Es más, con los Gobiernos provisionales de las Españas y figuras como D. Santiago trabajando en contra. Lo pasamos crudo. Obvio. Como lo hubieran pasado los europeos de entonces sin el Plan citado; es decir, como lo han pasado los países del Este. Con el Plan de Estabilización Español (1959) comenzó a llegar alguna ayuda americana, sobre todo, y España, la pobre y destruida España, comenzó a correr hacia el desarrollo, alcanzando números muy positivos en los primeros cuatro años ya. El dinero y la inversión extranjera a los que daba seguridad el Plan, fueron una razón poderosa para que los Ullastres y Lópeces Bravo y Rodó, entre otros, obrarán el milagro. Ahora (desde 1999)  con España en la UE, el dinero corrió, y corre,  aunque menos, a raudales. En el periodo 2007/2013 serán más de 43 mil millones de euros los que van a parar a las autonomías bajo los distintos planes de ayuda y colaboración. Es tanto, que en diversas ocasiones, se pierden porque no se elaboran los planes de ejecución a tiempo. Si a esta burrada de las antiguas pesetas- que es con lo que se contaba antes de las autonomías-  le sumamos lo que debemos, y lo hacemos porque hemos comprado ese dinero fuera, la cifra resultante en mareante. Por tanto, lo que hemos recibido más lo que hemos comprado y debemos, en algo se deberá notar ¿no?. Lo importante, sería conocer la cuantía de lo recibido y lo endeudado en comparación con el valor de lo efectuado, entonces, y solo entonces, podríamos decir si hubo eficacia y eficiencia u otras cosas. Pero de “milagreiros”, nada de nada. De nuevos ricos, a cuenta de eso, dicen que sí, que muchos.

 

Este empresario que trabaja fundamentalmente para las administraciones, se está cobrando ¡! Más de 10 años de intereses!! en su factura........

Un integrante de la Patronal- sindicato del empresariado- Sr. Segurado, hablaba en una tertulia, esta semana, con enfado, figurado o real, de la corrupción de los políticos. Creo recordar que se estaba debatiendo acerca de los “ERES especiales” de Andalucía. Él, para no dejar solo al Psoe, pluralizaba la cuestión, entendí yo. Normal en él. Pero, en esta ocasión, lo que me obliga a traerlo aquí, es que nada dice de quién/es son los que corrompen a los políticos. Bueno, a los políticos y a muchos más que manejan fondos públicos, directa o indirectamente. Es una pena ¡pena penita pena! que recoge la canción. Lo es, porque el Sr. Segurado es un hombre muy pedagógico. Se explica muy bien y con profusión- acapara bastante el tiempo de la tertulia, claro que siempre llama al conductor Director- y, bien podría dejar claro, que tan responsable es el que da como el que recibe y viceversa. Continuaba su “propaganda” afirmando que si no se les paga a los Pymes y autónomos, por parte de la administración, que les debe millones de millones de pesetas, y no se les da crédito, cierran a cientos cada día. En estas tertulias, en no pocas ocasiones, “tocan de oído” por eso, no es raro que desafinen, aunque cobran igualmente, claro está. Ya lo tengo dícho en otras ocasiones, muchos, algunos o no se cuantos, de los que trabajan para las administraciones, se hacen ricos, a juzgar por el nivel que se les observa, cobrando mal o cobrando muy tarde. Siempre han cobrado tarde y mal. Esta semana pasada llegó a mis manos, una factura de uno de estos empresarios, y el “engorde” puede alcanzar, fácilmente, el 40%. Si tenemos presente que el Banco paga el dinero al 3%, este empresario que trabaja fundamentalmente para las administraciones, se está cobrando ¡! Más de 10 años de intereses!! . Por tanto, razón hay para que hagan mucho dinero y para que estén muy satisfechos de trabajar para las administraciones. No hace mucho tiempo, un amigo me relataba que el servicio de otro empresario Pyme, presupuestando para la administración local, cobraba más del 30% más que otro que no lo hace para la administración, por el mismo servicio, incluso con más calidad. Mi amigo se lo informó a su contacto en la administración, el alcalde, y la respuesta de éste fue: si, pero el empresario de precio ajustado al servicio, querrá cobrar rápido, y, el otro, espera a que se le pague. El caro, espera, ¡!!pero no gratis!!! ¡Eh!. Este mismo tipo de servicio, me continuaba contando mi amigo, suministrado a un colectivo sin ánimo de lucro, que vive de la subvención; es decir, “del dinero que no es de nadie”, según la doctrina de Ministra socialista reciente, se facturaba al ¡!doble!! de lo que era obtenible en el mercado. Tengo que reconocer, que no estoy en disposición de poder afirmar, si todos estos excesos de facturación, paran ó no en el bolsillo del empresario Pyme, pero creo que una importante parte si. Este tipo de empresario, de los que me habla mi amigo, manejan dinero negro con cierta fluidez, eso que trabajan fundamentalmente para las administraciones, por tanto, cabe desprender que además del supuesto “engorde” de la factura, debe haber algún que otro trapicheo más.

Y Buruaga contrató a otro colaborador del Mundo. Estas nuevas Joint  Venture  que se han puesto de moda, desde la medicina al periodismo, conllevan que los Lobbys  se suministren la “materia prima” entre sí. Tú me contratas para Veo y yo te contrato para mis mañanas. Después, vienen las distintas tandas de recíprocos contratos . Al final, estos medios están acaparados por dos docenas de personajes, más unos cuantos “versos sueltos”  que rellenan e intentan proporcionar una cuota de independentismo profesional. Bueno, el tal López Agudín, responsable máximo del ministro Belloch en la vertiente informativa, cuando se parieron aquellas falacias supuestas del capitán khan y compañía, arribó a una tertulia conformadora de opinión. Se estrenó dándonos una lección de ¿lo mucho? que conoce de las interioridades del Poder, según le reconocía el propio director del programa, y otra lección más, de su radicalismo político. Esta, en referencia a que el Sr. Cotino, Ex director de la policía española, afirmó públicamente, que en el caso Faisán, se estaba ladeando lo más trascendente, quizá, del tema, cual era investigar quién llevaba dinero al Faisán, para ETA, y de donde procedía tal dinero, habida cuenta, de que durante aquella tregua, la recaudación de impuesto revolucionario, parecía estar muy reducida, cuando menos. Esto que dijo, parece ser, el Sr. Cotino, llevó a, no se cuantos, creer que parte de ese dinero, podría proceder ¡del fondo de reptiles!- como se le conoció, o conoce, a los fondos reservados de determinado ministerio-. El Sr. Agudín, una vez el Sr. Cotino abandonó el programa, le acusó de indigno o algo similar. ¿Razón? Porque el Sr. Cotino no tiene pruebas de que ese dinero fuera procedente del Ministerio. Como diría Mouriño ¡cojonudo! . Ahora resulta que para denunciar una posible acción irregular, se necesitan aportar pruebas. Esas pruebas que le son difíciles de obtener a la policía, las debe aportar el ciudadano que sospecha de esa irregularidad. ¡El mundo al revés!. Algunos policías, presuntamente, destruyendo pruebas de acciones irregulares y los ciudadanos debiendo recabarlas para manifestar sus dudas de que se puedan estar produciendo esas irregularidades. Ahora entiendo porque fue director general de aquél ministro que presuntamente se inventó historias de aprendimiento de fugitivos. La opinión pública mejorará, sin duda, con este nuevo colaborador del Sr. Buruaga.

Una Kale borroka gallega. ¿Dónde están Sr. Louro- delegado del gobierno- los detenidos?de su largo mandato....

Estamos asistiendo a una verdadera borrachera de propaganda política, desplegada desde las abundantes terminales del Psoe en los medios de comunicación. Su objetivo: desarmar a la Sociedad que rechaza un acuerdo con ETA a través de sus “legales”, los dedicados a la política, también llamados brazo político. Se utiliza como ejemplo positivo, lo acontecido en su día con los Polis Milis. A este respecto, tengo que decir, que no toda la Sociedad estuvo de acuerdo con aquello. Se vendió como una gran operación que llevaría al final de ETA, y ,  realmente, fue una buena operación para los que dejaron las armas a cambio de colocarse adecuadamente en las Instituciones, que es igual a decir, solucionarse las finanzas de por vida. Es evidente, que ETA no desapareció, se tornó en más virulenta hasta que la presión del Estado la mermó lo suficiente como para dificultarle su “trabajo”, en lo que tuvo bastante que ver, el cambio de política de Francia al respecto, y no solo porque su tradicional santuario fue dejando de serlo poco a poco, y se permitió trabajar allí a nuestros servicios de seguridad, sino porque también, eso contribuyó a que otros países de la Europa tradicional, aceptaran que ETA era un movimiento terrorista hasta culminar con la catalogación como tal por parte de la UE, sus Instituciones.

¡!Que pidan perdón a las víctimas!! dicen los más aguerridos defensores de que debe haber vencedores y vencidos. ¿Pedir perdón? ¿Cómo hace vd y yo cuando tropezamos con alguien?. No me toquen las narices, por favor. Éstos transgresores de la Ley, en abundantes casos con resultado de muerte, mutilación física o psíquica, etc etc deberían pagar con las penas dispuestas al respecto por el tan manido Estado de Derecho. Me ponía los pelos de punta oír el otro día al hijo de un asesinado decir, alto y claro ¡ ni perdono ni olvido!. Pues claro, coño. Bastante hace, y han hecho, todas las víctimas de los muertos y mutilados de todo tipo, con mantenerse, en sus acciones,  dentro del Estado de Derecho. Éstos si tendrían derecho a ser colocados en las instituciones. Éstos si han contribuido con vidas y haciendas a fortalecer el Estado de Derecho, que muchos de los que ahora se conforman con que pidan perdón, disfrutan y despojan.!!!Un ERE para éllos!!!. Les aseguro, que muchos lo rechazarían, no me cabe ninguna duda, y no porque, quizá, no lo necesiten, y SI porque no cambian su dolor, sus muertos, sus mutilados, por pensiones.

Son tan ruines algunos de estos terminales mediáticos, que ¡!incluso!! han decrecido la cifra de muertos asesinados por estos, políticos en ciernes, de ETA. Esta semana pasada ya iban por 850, partiendo de más de mil, cifra barajada normalmente y, que probablemente sea corta por aquello de que siempre se tuvo tendencia a negar ciertas acciones de ETA, tipo hotel ¿Aragon? de Zaragoza  o  aquél avión con insignes pasajeros a bordo que se “ cayó”, cerca de Sondica porque el piloto bebía ¿Se acuerdan?

La semana pasada a poco se nos muere en Madrid, por falta de oxigeno, el Sr. Revilla Presidente de Cantabría. Entre esta boutade, y las que vomitó en la Noría contra Feijoo, poco más se puede hacer el ridículo. Él no se percata de ello, claro. El presentador de la Noria le tiró por tierra aquella otra boutade de que a Feijoo no le contrataban en ese programa. El presentador a su requerimiento, le contestó que sí, que le invitaría a un programa, y si resulta empatizante con su audiencia, a más, claro. Revilla se sofocó, esperaba que le dijeran que solo él, y nadie más que él, es sujeto de atención en aquel programa, y, quizá eso fue lo que le hizo notarse falto de oxígeno, después en Madrid. Ridículo ¡! Muy ridículo!! todo esto.

Algún político estos días, aquí en Galicia, después de ¡! 9 ¡! ataques  a intereses de partidos políticos en solo un año, y, sin contar los ejecutados contra intereses de particulares, se atrevió a calificar las acciones de los  rapaces da pólvora, como, ya, una Kale borroka  gallega. ¿Dónde están Sr. Louro- delegado del gobierno- los detenidos? . Me llama muy especialmente la atención, que los ataques proliferen, sobre todo, contra Psoe/Ugt, ahora que no está en San Cayetano. Antes, los más agredidos, eran los del PP ¿Hay alguna explicación?. Explicación no se, cábalas si escuché alguna. Por eso, Sr. Louro, antes de irse de edil, haber si puede dar esas explicaciones porque haya detenido a los autores y así, evitar las cábalas, que ¡!las carga el diablo!!.

 

 

Tu instinto de ¡killer político! afloró muy oportunamente. ¿Lo has oído D. Alfredo?. ......

 

 

El 14/07/2010, he dicho esto, aquí:

 Hace un mes y cinco días, (véase en este link) advertíamos a D. Pepiño Blanco de que ¡!ojo!! con “asomar tanto la cabeza” olvidándose del “método” Claudio, emperador Romano , y, que también D. Pepiño utilizó con provecho en el pasado inmediato. Pues bien, actualmente ya se publicitó, que “los favoritos” para suceder a D. ZP, son ¡!!Rubalcaba!!! y el Sr. Solana, cuyo apellido coincide con un famoso lugar de ocio de A Coruña, de donde una rama de su ascendencia es oriunda, la de los Madariaga de toda la vida. Solana no es peligroso más allá de su facultad para cambiar de principios, al más puro estilo Grouche Marx- “Estos son mis principios, si a vd no le gustan, tengo otros” -  como quedó patente cuando pasó de ser el gran impulsor de aquello de “Otan,  de entrada no” a ser su Secretario General. Peeero, el otro, si es peligroso. ¡!Muy peligroso!!. Y, desde el ministerio que ostenta ¡!mucho más!!. Puede elaborar “dossieres” fulminadores con toda facilidad. Además, procede de Santander, como los Polanco, que son, ya lo saben vds, los dueños de un terrible instrumento de propaganda, habitualmente bien servido desde el ministerio del susodicho, según se dice y escriben, cuando se habla de las filtraciones previas a las detenciones de miembros del PP o, a la divulgación de “dossieres” policiales  y judiciales, bajo  secreto, contra los mismos.

El 19/08/2010, yo he escrito en este sitio:

¡!Ay pepiño adios, ay  pepiño adios, non te vaias afogar a praia, como nos pasou a nos!!. Así reza, más o menos, la canción enxebre. Pepiño, en su duplex de villa Psoes en la Illa de Arosa, no corre, a Dios gracias, riesgo de afogar. Allí, la mar llega “apagadiña” al pinar donde los Pesoes levantaron su particular villa a escasísimos metros de la arena y del agua, actualmente en litigio, creo recordar. El riesgo lo corre Pepiño do Miño en la acepción política. En su día hemos advertido aquí, que Pepiño era el sucesor natural de ZP ante la debacle generada por éste. Pepiño ostentaba el Poder dentro del partido, más allá que el propio ZP, puesto que Pepiño era el ejecutor y, por tanto, el temido. Pepiño es más listo que ZP, también lo hemos dicho, pero eso no implica que sean, ninguno de los dos, inteligentes. Pepiño inició un Plan para auparse al poder total, absoluto, dentro del Psoe, y midió mal el momento y los enemigos. Se cargaron a Bono, que iba a comulgar con rosquillas en el Madrid profundo. Se cargaron a la vice. 1ª, peeeeero ¡!había más ¡!. Estaban: la esposa de Barroso y el cántabro amigo de Botín. Primeramente Pepiño tuvo un notable desencuentro con el ZP. Una vez éste se enteró de que Pepiño tenía ambiciones  ¿lógicas? de heredar los desechos de la quiebra ZP. Hubo tensión, frialdad, trato distante. Como continuación llegaron los ataques de los otros aspirantes. Ataques indirectos, claro. Por un lado los hilos movidos por Barroso. Por otro, el cántabro. Ayer mismo su peón, la Vice de economía le hizo tragar a Pepiño un sapo preñado, cual bollo preñado asturiano. Pepiño no da abasto y comienza a tener problémas interiores. Me cuentan, que hace unos días visitó a un famoso oftalmólogo del Noroeste  peninsular. Veamos, Sr Ministro  ¿Qué es lo que le acontece a vd?. Doctor, desde comienzos de Julio constantemente veo las ¡!lagrimas de San Lorenzo!!. ¿Que quiere vd decir Sr. Ministro? Pues, que constantemente veo estrellitas desplazándose a gran velocidad. Le observan los ojos, le miran el fondo de ojo, le practican una capimetria, etc etc . Sr. Ministro, además de su defecto actualmente corregido mediante anteojos, no observamos nada anormal ( a Dios gracias). Por tanto, creemos que eso que vd dice observar, deben ser ¡!!Lóstregos!!!. Pero Dr., es que yo los veo constantemente. Claro, Sr. Ministro. Eso es normal dada su situación. ¿Qué quiere decir Dr.? Quiero decir, que dado los sopapos que vd está recibiendo, constantemente, desde sus colegas de gobierno, más los de la prensa y algunos grupos de presión, es lógico que vd vea ¡!!Lóstregos!!! (estrellitas centelleantes típicas de cuando se recibe un golpe cerca de la órbita ocular).

El 27/10/2010, lo escrito fue:

¡!Carallo!!. Leo que sesudos y bien informados personajes del PSOE, creen que el gran perdedor de la “revuelta” de Zp, ha sído D. Pepiño, “el autodenominado foguete(cohete)”. Aquí se dejo escrito la misma  “noche de Halloveen “. Al foguete le cortaron parte de la varilla, y ascenderá menos, salvo accidente. Claro que esta guerra está abierta, y él todavía puede remontar si es capaz de “montarle el pollo” a Rubalcaba. Por ejemplo, alguna filtración acerca del Faisan Bar, o, la supuesta “corrupción” de un significado policía, etc etc. D. Pepiño tenía dos sustitutos posibles para la Srtª Leyre. Los dos fueron rechazados – vetados, se dice – expresamente por Zp. ¿Razones? Supuestas aristas en sus relaciones con el resto de la cúpula PSoenera . ¿Realidad? Eran personajes demasiado “unidos” al foguete.  Zp le cortó la varilla, parcialmente, al foguete. Le ha dejado para hacer chistes malos sobre la sexualidad de los antagonistas políticos ¡!Pobriño!!

 El 6/11/2010, le recordaba esto a D. José  Blanco:

¡!Atención D. Pepiño  el foguete!! ¡!Le han pitado al todopoderoso Rubalcaba en Cadiz!! ¿Recuerda vd? Hace pocos meses le pitaron a vd y a las 24 horas se presentó él allí y no le pitaron. ¿Lo vé  vd? Cuando un político saca la patita, presumiendo de su gran poder, la parte del pueblo que está permanentemente en Stnd bay, se cabrea y “chifla” cual afilador de Orense.

El 30/12/2010, le sugerí :

Claro que si, D. Pepiño! – le pongo el D. porque hoy se molestó con Rajoy  habida cuenta de que le llamó Pepiño, incluso amenazó a Rajoy con llamarle Marianico, si, si, así en  “idioma” baturro, que D. Pepiño es políglota-. Calladito, igual que Claudio el emperador romano es como debe permanecer.  Que D. Rubalcaba y Dª Chacón se lleven las h…….as. Luego, cuando éllos estén macerados y demacrados, es cuando vd debe aparecer: ¡lozano! ¡Lúcido! ¡Bien vestido! ¡Un poco gordito incluso, que es síntoma de poder! De poder comer bien y a cuenta de……… ¡!!Será el rey de la PSOE!!! residual, eso sí, pero rey al fin y al cabo. Yo me sentiré coparticipe de su éxito, por aquello que un día le confesé, ser hijo del cuerpo, como vd, aunque me aprovechó menos, eso sí. Palas de Rey vivirá días de gloria. Incluso podremos restaurar el Castillo de Pambre para que vd venga de vacaciones ¡!Será la leche merengada!! Créame. El pueblo se llenará de coches con las ventanillas negras  y antenas, varias,  en el techo y,  de hombres y mujeres- por aquello de la cuota- vestidos de oscuro y con gafas, muy negras- los escoltas- . Pero, sígame haciendo caso, no asome la naríz. Si, ya sé que la dispone un poco prominente, pero si es menester ¡opéresela! ¡Que no sobresalga! Chiiiiiiszszsz , silencio. Se rueda. Las encuestas ya sabemos que son mucho más de diseño que los platos de Ferran Adriá. Yo, vd lo recordará bien, fui el primero en publicar que es ¡escogido! por la Historia para que Palas de Rey tenga un  Coach de la Psoe del Reino de España y, aspirante a Jefe del Gobierno. ¡!!Ánimo, amigo!!!

Hoy, 28/01/11, le digo, a:

 D. José Blanco  ¡!Tranquí!! . Lo has hecho muy bien estos días atrás, cuando has “esculpido” esta, más ó menos, frase : ¡!!Alfredo- en Cantabria dirían  Alfredin- es una opción, yo manifestaré mi opinión cuando ZP decida – O, ¿ le decidan?- ¡!! Dar un paso atrás. ¡! Exacto!!. Ahí estamos. Tu instinto de ¡killer político! afloró muy oportunamente. ¿Lo has oído D. Alfredo?. D. Pepe tiene, hoy por hoy, todavía, la manija de las listas- ¡! Materilerilerile  materilerilera ¡!. Esta acción suya, D. José, me recuerda aquella anécdota relacionada con el clérigo que, hundido el puente por donde debía cruzar el arroyo, crecido por la tormenta, aprovechó un eucalipto caído perpendicular al arroyo, que con la lluvia que caía, se mostraba resbaladizo. Para asegurarse todos los apoyos posibles, el clérigo, rezo la siguiente jaculatoria antes de comenzar el paso: ¡!Dios es bueno y el diablo no es del todo malo!! Tráetela- la manija- para Palas de Rey, D. Pepe, que montamos guardia pretoriana  y no dejamos que las huestes de D. Alfredo se acerquen. El que tenga esa manija, ya lo sabes tú bien, es como si tuviera, con perdón, el Santo Grial . Si fuera menester, creamos la Orden de la Manija, en similitud con la Orden del Santo Grial, para darle protección. Por cierto, que la Xunta de Galicia acaba de adquirir el Castillo de Pambre, por tanto, ya se puede cumplir aquello que escribí el 30 de Diciembre pasado. Puede vd, y su séquito  futuro, venir de vacaciones a Palas de Rey. Primer eslabón, cumplido.

Breverias.......

Mayor Oreja es un político con experiencia sin lugar a dudas, y, además, parte de ella, la adquirió dirigiendo el Ministerio del Interior. Cuando se está varios años, como él estuvo, en ese departamento ministerial, te creas enemigos pero también amigos. Es una evidencia, que con ocasión del  11-M  el control, por parte del Gobierno Aznar, de un sector, al menos, de las fuerzas de seguridad quedó en entredicho, pero, para mi, no es menos evidente, que el Sr. Oreja mantiene hilo directo con “gente” que está al loro de la movida antiterrorista. Su teoría de que hay un proceso de “arreglo” en marcha se ha visto plenamente confirmada los últimos días. Se verá más confirmada, todavía, en las próximas fechas. El muñidor, como no podía ser de otra manera estando él en el gobierno, parece ser Rubalcaba. Con unos antecedentes como los suyos, derivados de  la posición que ocupaba en el gobierno de F.G., cuando bajo aquel gobierno acaeció lo que acaeció, en una Democracia, no podría estar en cargo público alguno, no por estar inculpado judicialmente, que creo que no lo está, y si por adolecer de la autoridad moral y ética que toda persona pública debería de ostentar. Mayor Oreja, que le conoce bien, según él mismo expresó públicamente en la radio, relató como Rubalcaba, cuando Mayor era Ministro, le reconocía que éllos, los del gobierno, tenían un plan antiterrorista, pero que ¡!!no sabían hacer política!! . Según Oreja, hacer política para Rubalcaba, es ¡!no decir nunca la verdad!!.A fé, que esa teoría no la mantiene solo Mayor, está bastante extendida en la Sociedad. El actual gobierno ha utilizado la tergiversación de los hechos, y sigue, como un eje fundamental de su acción política. Vean si no, lo que comento a continuación.

En Murcia ¡! Unos muchachos!! Se dedican a dar palos y amedrentar a políticos y sus familias. Las víctimas, dicen que esa situación es consecuencia de una estrategia política de la oposición de izquierdas, que visto que la mayoría de que dispone el gobierno, desde hace tiempo,  es cada vez  más sólida, utilizan métodos ilegítimos para buscar un revulsivo. Hace pocos días me hacía eco de que la Partitocracia conlleva, precisamente, a esto. Los partidos que la practican, viven del enfrentamiento mutuo y degeneran la Democracia. Lo que más me llama la atención, no es el accidente de la paliza en sí, porque eso podría pasar a ser un incidente puntual, si es, el cinismo de que hacen gala los políticos al “condenar enérgicamente y solidarizarse con el partido de la víctima”. Ese cuento chino ya lo hemos sufrido en miles de ocasiones, mientras españoles caían víctimas de un terrorismo que muchos de los actuales políticos “comprendían” cuando sus acciones favorecían sus intereses bastardos. No, no nos hemos olvidado de ello, ni yo ni algún que otro español más. Arzallus, dicen, que lo expresó muy bien aseverando que unos movían el árbol y otros recogían las nueces. Condenar y solidarizarse cuando tienes los resortes del poder o puedes incidir en ellos, es una indignidad. Si tienes el poder o puedes utilizarlo, lo que procede es localizar, juzgar severamente- como terroristas que son- y meter en la cárcel a los responsables de los hechos, y de la estrategia, si la hay, que los motivó. Claro que los aludidos dicen que no hay tal estrategia, y, ¿no la hay realmente?.

Este fin de semana tuvimos ocasión de ver en las TV como un pandilla de “motivados” energúmenos insultaban al Presidente de la Xunta de Galicia desde León. ¿Delito del Presidente? Defender a ciudadanos de Galicia que podrán ser ostensiblemente perjudicados por una “decisión política” de mantener primado al carbón de León, entre el de otros lugares de España, con lo que se pone en riesgo la viabilidad de dos centros de trabajo importantísimos en Galicia. Estos energúmenos – así los califico en tanto que agreden de palabra, por ahora- que un día sí y otro también, “informan” a ciudadanos- mediante agresiones de diversa índole- de sus problémas laborales, son un caldo de cultivo excelente para las otras acciones. Son los políticos, los que pueden y deben acabar con esto. Eso es lo que la Democracia- con la que constantemente se llenan la boca-exige para ser tal. Tu derechos terminan donde comienzan los míos, exactamente. Para defender los tuyos, no te puedes ciscar en los míos

Además, yo me hice eco de ello en repetidas ocasiones, este tipo de “radicales marginales”, como gustan de decirles los políticos a los que no perjudican o lo hacen menos, no surgen como las setas, después de un día de lluvia cuando llega el siguiente con calor. Se vienen fogueando en actuaciones diversas hasta que llega el accidente gordo. Lo hacen en la Universidad y lo hacen en la calle. En Galicia, por ejemplo, tienen por costumbre – yo les llamo Os rapaces da pólvora, por mimetismo con los chicos de la gasolina del país vasco- colocar cócteles Molotov  cuando necesitan sinergizar alguna acción de “gente seria”. Lo curioso, es que nunca, o casi nunca, los cogen. Se atribuyen los hechos a radicales marginales, y, hasta la próxima ocasión. Los delegados gubernativos salen solemnes a los medios a decir una obviedad  ¿O no? . “Las fuerzas de seguridad ya están trabajando en descubrir a los autores y más pronto que tarde los pondremos a disposición del juez”. Y con eso y un bizcocho

………Y eso fue todo. The End

!habrá que abrir un debate ¡ acerca de porque un país como China, ayuno de democracia inorgánica, se ha convertido en la segunda potencia económica del mundo ......

Ya lo he dejado dicho hace unos meses ¡!Con las cuestaciones que yo he realizado para los “chinitos”(se evalúan en 40 millones los cristianos actualmente y creciendo ) a base de perras gordas- 10 céntimos de peseta- de entonces!!. Ahora, resulta que ahora, son los dueños de Occidente. Las perras gordas de entonces, las han convertido en trillones  de euros y, almacenan miles de millones- en valores faciales-  de “papeles” de colorines - papel de calidad-  con efigies de personajes ilustres- no siempre ilustrados- que dicen valer ¡la leche!- con respecto a la humilde ¡ e incluso miserable! para algunos, peseta- ¡ La rubia que más amé!. ¿No es para volverse loco?. O, ¿Son éllos, los otros, los locos de atar?. Si, si, ya se. La evolución. Esa que dice que mi retestarabuelo era un simio que, con mis actuales años, se manejaba por las copas de los árboles como yo nunca fui capaz de hacerlo en “mi lozanía”.! Claro que si!  ya recuerdo que la parte de la “humanidad  humana” que no se utiliza, se atrofia. Pero ¿tanto?.  No se, cada vez entiendo menos  de todo. Pero, volvamos a la “chinitos de mis amores” que están de moda en la, otrara, Imperial España. Y, menos mal ¡!oiga!! que ahora no somos un imperio. ¿Se imaginan a esos que se autodenominan, y lo repiten hasta la saciedad como si fuera un doctorado, no, honoris causa no, que eso lo tienen hasta algunos, supuestos, criminales de guerra en España - yo les digo de otra manera, claro-  PROGRES si continuáramos siendo un imperio?. ¡!Qué gozada!! Verlos dehaciendose de sus privilegios - conseguidos por sus antepasados, tiranos, fascistas, etc, - en beneficio de la masa social oprimida. Como ahora. Tirando la calderilla-para éllos, claro- que nos esquilman a los ciudadanos de a pié, mientras éllos, viven como verdaderos Shas de Pérsia (Iran) antes de que el cacahuatero Carter abandonara, por ahora, al último de  éllos y a su País, a Reza Pahleví .

Pero volvamos a los chinos, e, incluso a China. Como suelen decir los cursis que viven de la política ! habrá que abrir un debate ¡ acerca de porque un país como China, ayuno de democracia inorgánica, se ha convertido en la segunda potencia económica del mundo mundial, y en breve la primera, en tan poco tiempo( su desarrollo data de los años 70 con la llegada de Xiaoping al poder y con él la propiedad privada y entrada de capital foráneo). Dicen los muy expertos, que China es un país neocapitalista- en lo económico- y sin pluralismo político( existen 8 partidos políticos pero bajo la supremacía del Comunista)- en lo socio/político-, y, que de ahí le proviene su desarrollo/desarrollollismo- que no sabemos muy bien si estamos hablando de una cosa u de la otra, y no son lo mismo-. En todo caso, la China Comunista- Taiwán, es! la otra!- se ha convertido en la reserva monetaria mundial. ¿Por qué? ¿Dónde radica la razón? ¿Es el modelo a seguir? ¿Es, entonces incierto, que la democracia liberal sea la mejor solución? ¿Se progresa más bajo un sistema de democracia orgánica como la China? ¿Por qué en Cuba, con un sistema político que- dicen, similar- no se progresa? ¿Cuáles son las diferencias tangibles entre ámbos regimenes?  ¡!Uff!! Demasiadas cuestiones para un ciudadano de a pié. No obstante como no podría ser de otra manera, expresaremos nuestra opinión, desde la profanía y  la  observancia no condicionada por ningún tipo de renumeración, por tanto, si hay condicionamiento, es derivado del limitado conocimiento.

He leído que China, una vieja cultura, hay dos factores que inciden en su evolución reciente. Uno, que es un pueblo trabajador de per se, y si además, la dirección política estimula y facilita es condición innata, el resultado es claro, cuando menos, la producción es importante e incluso la productividad de la población dedicada a la industria. Dos, la familia sigue siendo el pilar fundamental para el desarrollo individual, hasta el extremo de ser aquélla quien financia las iniciativas, tanto de los nuevos emprendedores, como las evoluciones de los que ya están establecidos. Así, vemos que este ingente gentío de chinos que invaden occidente estableciéndose como comerciantes e industriales, no recurren, habitualmente, al banco para financiar sus negocios, lo hacen a través de la familia

Con respecto al factor Uno, probablemente, cuando los 700 millones de chinos que todavía permanecen en el campo ( que está colectivizado y cedida la explotación al trabajador-sistema que le encanta al Jefe de la UPG gallega, según le entendí en uno de sus discursos en mi pueblo-) se conviertan en chinos de ciudad, y, por tanto, vivan de otro tipo de trabajo, puedan perder esa virtud de pueblo trabajador, como sucedió en Occidente a medida que el nivel de vida fue creciendo en cada zona o país. Pero mientras tanto, 600 millones de personas, restantes, trabajando, de verdad, y haciéndolo a costos bajos ( se habla de menos de 100 dolares/mes), inundarán el mundo de sus productos, tal y como viene aconteciendo lo que se transforma en cantidades ingentes de divisas que necesitan invertir, y lo hacen, fuera de China( entre otras cosas, para mantener ese mercado abierto para éllos y favores políticos)

Al respecto del factor Dos, al ser la propia familia la acreedora, ésta no permite el fracaso por falta de dedicación o ínfulas,  lo que conlleva, presuntamente, a que los negocios se autofinancien muy pronto y exijan un esfuerzo continuado de sus propietarios y los familiares que trabajen en éllos, que parecen ser la mayoría. Es evidente, que esta fórmula es muy eficaz para mantener la solvencia del negocio. Se eliminan muchos gastos improductivos al reducir el número de asalariados externos a la vez que se mantiene una elevada producción merced a la intensiva dedicación. Otra cosa es, como solucionan sus necesidades en servicios  sociales: medicina, pensiones, formación cuando éstos no las pueda cubrir el Estado.

¡!De la cárcel se sale, de pobre no!!.

Meses ha que mi colaborador habitual estaba recluido en sus cuarteles de invierno. Yo entendí su razón cuando lo decidió. Hoy, con su autorización previa, puedo explicarlo. “me estoy habituando- decía- y si cada noche no participo, parece que me falta algo”. Desde su última intervención muchas han sído las cosas que han sucedido en este País hasta alcanzar la situación especial en la que nos hallamos, y eso, ha llevado a mi amigo y colaborador a retornar al ruedo.

 Bienvenido sea. Echaba de menos su descarnada opinión.

Gracias por sus deseos de bienvenida. Al respecto de mis opiniones, no tiene vd por que calificarlas de descarnadas, yo expuse siempre mi visión de la situación o la que percibía de algún interlocutor.

Que le preocupa hoy, para haberse decidido a retornar

Vera vd. La situación es propia de cuidados intensivos ,por un lado, por otro el Rey ha llamado a la participación de todos para poder salir del hoyo donde nos han metido, y, yo acudo a aportar mi grano de arena.

O sea. Que viene vd con ánimo de colaborar a sacar este País de la ciénega

Si, si. Estoy por la labor

Pues soy todo oídos y estoy presto a dejar constancia de sus argumentos ¿colaboracionistas?.

Para comenzar, quisiera exponer que los catalanistólgos que pululan por la tertulias, estos días, se están rasgando las vestiduras en razón de que el nuevo Presidente de la Generalidad ha acordado con el PSC no cumplir la ley emanada del Tribunal Supremo al respecto de considerar al Idioma Español como lengua vehicular en Cataluña. Eso me parece una tremenda hipocresía, por ser considerado en mi calificación.

Pues si que viene vd evolucionado. ¿Se queja de que esto preocupe a los tertulianos?. ¡Ver pàra creer!.

Si, si. Me quejo porque es, ya le dije, una tremenda hipocresía. La ley, en este País, la cumple muy poquita gente, y entre éstos, no destacan los políticos, precisamente. Destacan los más indefensos. Aquéllos que no pueden pagar ¡mis abogados! como suelen decir los chiquilicuatres que acaparan los programas de TV, esos programas deformativos de la sociedad que predominan y, que lo hacen, porque son los de mayor audiencia = a mejor negocio. Al no poder pagar un bufete de prestigio, la alternativa es cumplir la Ley.

Perdone, pero me resulta fuerte el admitir como cierto lo que vd  apunta. Puede que haya casos concretos, pero, ello no implica que sea la tónica general ¿no?.

Mire, le ilustraré con una anécdota si me lo permite. En una ocasión me hallaba yo, con unos colegas de trabajo, presto a cenar en el restaurante de un prestigioso hotel de Oviedo. Algunos de éllos, habían pedido un pescado para segundo plato. El primero que inició la degustación, limpió de salsa el trozo de pescado que le habían servido, y fue entonces, cuando percibió que debajo de la salsa, había un pescado de mal aspecto y peor olor. Se llamó al camarero y se llevó uno de los platos en cuestión hacía la cocina con la protesta y petición de explicaciones. En lugar  del chef, apareció el mismísimo director del hotel, quién le espetó al colega que llevaba la voz cantante que el asunto “era  cuestión de paladares”, aunque era bien visible que el peixe estaba pasado si no podrido. En este caso, la valoración de la situación y los hechos que la determinan o jalonan, de una u otra forma, ¡es cuestión de tragaderas o no tragaderas!.

Hombre, que la Ley tiene muchos infractores, se deduce de la propia congestión de los juzgados. Pero, infractores siempre hubo y habrá ¿no?.

Haber. Una cosa es el infractor involuntario  o incluso voluntario por minosvaloración de un determinado hecho y, otra bien distinta es cuando te ciscas en la Ley porque sabes que no te va a pasar nada, o si te pasa, el beneficio obtenido será altamente superior a la consecuencia. ¡!De la cárcel se sale, de pobre no!!. Podría ilustrarle a vd con varios casos bien conocidos de todos, por eso renuncio a hacerlo. Gente que se ha llevado, según sentencia acreditativa, montones de millones, que con poquitos años de estancia en la cárcel, a cuerpo de rey, redimieron sus delitos y se quedaron con la guita convirtiéndose en multimillonarios ex presidiarios. Pero, la gente guapa, que es el entorno donde ahora se mueven, de lo que saben es que tiene mucha guita. Lo de ex presidiario, le aporta, incluso, un punto de interés mórbico ¡resulta más interesante! Vamos.

Si. En eso reconozco que tiene razón. Pero…

Ni pero ni gaitas Pardodecela. Mire vd ,   si  escucha a diario a cualquier opositor en cualquiera de los ámbitos de la política: local, autonómica o nacional, percibirá como se queja de que el que ostenta el poder se salta la ley, presuntamente, desde la acción más insignificante, cual puede ser, la de aportar información debida. Para que hablar del retorcimiento de la Ley que suelen hacer para evadir el cumplirla. Cuando se trata de ciudadanos de a pié, si una administración no le contesta, tiene que recurrir a un Contencioso Administrativo, que implica abogado y procurador de por medio, obstáculo crematístico que disuade facialmente al ciudadano. Los políticos cuentan con ello, y en todo caso, su gasto lo pagará la administración; es decir, también el que pleitea en contra.

En el caso de políticos que vd cita, lo cierto es que la oposición tiene mecanismos a su alcance para obtener esa información sin recurrir a la justicia, creo. Pero si es verdad que esa queja es constante en éllos……

En todo caso, lo que yo quiero dejar claro, es que esos que se rasgan las vestiduras, son hipócritas. Deberían, encuadrar esa fechoría de CiU /PSC dentro de un contesto global de incumplimiento de la Ley. Denunciarlo una y mil veces. Los medios, que en muchos casos son concesiones del Estado, tienen como obligatoria contrapartida, informar y denunciar abusos de poder, y en  lugar de esto ¿Qué hacen? Con puntuales excepciones, ponerse al servicio del poder establecido o del que se puede establecer a corto plazo. Mañana le relataré un sucedido que deja claro que la Administración no cumple la Ley y sin embargo hiperexige al ciudadano, aún dentro del mismo proceso. Mi grano de arena será, en este caso, denunciar esta triste realidad.

 

Breverias.........

Un avezado periodista se mostraba extrañado porque un elevado % de españoles dicen no estar satisfechos con la Constitución, y, al mismo tiempo, dicen no conocerla. Que  extrañeza más extraña, permítaseme la redundancia. Los periodistas ¡ e incluso los políticos! No solo no la conocen, si no que cuando necesitan hablar de élla – excepciones haylas- no se leen los artículos de los que opinarán, como ha quedado patente durante estos últimos días con motivo de la promulgación del Estado de Alarma. A los españoles, lo que diga la Constitución, nos importa menos, lo que nos importa y valoramos en las encuestas, son las consecuencias de la aplicación de la Ley que se debe derivar de la Constitución. Por eso, con mucho atino, la estadística dice que más del 40% opinamos  no estar satisfechos con el marco constitucional “aplicado”, que: a unos mantiene alarmados, a otros, defraudados y a muchos indignados. Además, aunque la leyéramos, no la conoceríamos, porque, según  el informe PISA, no interpretamos lo que leemos, que es una consecuencia derivada de la limitación  en la aplicación de la Norma Constitucional, a mi entender.

Las encuestas, lo quieran algunos o no, retratan perfectamente la realidad, cuando no están “cocinadas”- entonces el retrato es ad hoc - o no lo están en exceso. Dicen encuestas publicadas estos días que más del 70% de la población encuestada – ¡ojo! – cree que el gobierno actuó bien en el caso de los controladores. Para que este resultado sea el que es, hay, a mi juicio, varias razones, destacando yo: para los españoles,  el ir a los toros, antes, ahora al futbol y, de vacaciones, es ¡! Sagrado!!; el profesional que gana un dinero importante, se convierte en un “enemigo” público, cuando no en sospechoso de actividades ilegales; lo que se dice en la TV, la radio o los periódicos, cuando vaya en contra de un semejante, es ¡!verídico siempre!! . Este es el retrato de nuestra Sociedad.

Los políticos prosiguen apretándonos las tuercas económicas a los ciudadanos más desvalidos: parados de larga duración -   en realidad, serán parados a perpetuidad en su mayoría- pensionistas y trabajadores mil euristas. Lo hacen los de aquí, y,  los de allá y acullá. Son insaciables. No paran de montar chiringuitos a través de los que expoliar al indefenso. El indefenso es el paganini de esta y de todas las crisis. Mientras expolian al débil, ni una sola reforma que afecte al status del político. Ayer, le oí preguntar al Ministro de  Justicia, que hablaba sobre el recorte de las pensiones a través de incrementar el periodo computable, si a los políticos se les reformaría la ¡!ventaja!! que disfrutan derivada de que si permanecen activos dos legislaturas- los diputados y senadores- alcanzan la pensión máxima. El ministro dijo que debería estudiarse la situación, pero no fue categórico aseverando que se hará, lo cual me malicia que no, no se hará, y en todo caso, se mantendrá el privilegio. Esto me recuerda, que los que hicimos la mili forzosa, ese periodo no nos computó para alcanzar la pensión máxima o en todo caso, como un tiempo más, computable para definir la que procediere. ¿Ven la diferencia? El político lo es por voluntad propia y en la inmensa mayoría, por conveniencia personal. El soldado lo fuímos por ¡!imperativo legal!!, y aún así, te ….. y aguantas  perdiendo año y medio o dos, según el cuerpo y año donde te tocó.

Olot, otra vez Olot. Fíjense en el “matiz” que les haga ver. Los medios hablan del luctuoso hecho de ayer, señalando  la “presión” exógena sobre el ciudadano que causó la muerte de cuatro congéneres. Le atribuyen a esa presión la potencial pérdida de “la cabeza” vía la desesperación que le llevó a la consumación del acto punible. Si, se delibera acerca de lo que pasa por la mente de un ser humano, para que la desesperación le obnubile y pierda el control de sus actos, etc etc. Tomen nota: se acepta que una presión externa- de su entorno más o menos cercano – pueda llevar al individuo a “perder la cabeza” y cometer el más grave de los delitos ¡!matar!!. En este caso de Olot, se explican posibles causas de esa presión: no cobrar su trabajo desde hace un tiempo, vislumbrar el despido, reclamación de la entidad financiera sobre su estado en números rojos, posible pérdida de su vivienda, cheque sin fondos recibido de su empresa, etc. Hoy, se anuncia la muerte de una mujer a manos de un hombre y ningún medio va más allá de calificar el asunto con reiteración ¡!!Violencia de género, un hombre mata a su mujer!!!. ¿Por qué en estos casos no se menciona la presión como una posible causa de “perder la cabeza”, de llegar a la desesperación máxima, etc? . Ayer mismo, veía un pasaje de una serie donde el  tema era, precisamente, la muerte de una mujer a manos de su compañero. La desesperación que llevó al varón a cometer el crimen, fue provocada por el proceder continuado de la muerta, que sometía  a su compañero a una cotidiana sesión de hostigamiento feroz  y vejación continuada ¿Eso solo se da en las tramas de las películas?  ¡!Qué gran hipocresía!! .¿Quienes están motivando esta discriminación y por qué razón/nes? ¿A quién/nes beneficia esta moda?