área de política

! Una grande y continuada fiesta!!.......

Abundantes voces se incorporan, ahora, a sentenciar que los políticos- siempre referenciamos las excepciones que las hay- se han dedicado durante varios lustros a gastar dinero sin control racional alguno. Sabían, que cuanto más gastaban, para agradar a la “grada”, más ésta aplaudía sus jugadas maestras. La “grada” decía que debería haber elecciones cada pocos tiempo, para ver colmadas sus apetencias de “nuevos ricos”. Al final, los políticos, se han dado cuenta de que esa aspiración de la “grada”, era cosa interesante, y actuaron en consecuencia. Últimamente, todos los días del año parecían precampaña y campaña electoral. Obras y más obras, “inversiones”- normalmente gasto público, realmente- y más “inversiones”. Subvenciones para todo y todos, especialmente ONG´s, que yo ya creo superan al nº de bares en este País – cuanta generosidad trajo consigo la mano rota de la Administración-. Planes E, talleres para desempleados y también para desocupados. Auditorios en pueblos y aldeas, piscinas climatizadas, polideportivos, multiusos. Megaestructuras para dar satisfacción futura a pueblos que en lugar de crecer están decreciendo, pero éllos, dicen que crecen aunque el INE certifica que no. Etc etc etc ¡! Una grande y continuada fiesta!! . Yo no estoy en contra de que se procuren medios para incrementar la calidad de vida, de las personas activas y de las personas pasivas – tercera edad- . Pero, hay que elaborar planes que se ajusten a las posibilidades “reales” que es lo que no se estuvo haciendo. Ahora estamos comenzando a ver las consecuencias. Se dice que hay pocas cosas menos soportables que la pérdida de privilegios en las personas. Mucho se está hablando estos días de ello. Se dice que un político prefiere que le bajen el sueldo que  le quiten el coche y chofer- y eso  que no usan choferasa como hizo el añorado Cela en su viaje por la Alcarria- . Habrá mucho drama real, ya lo está habiendo- la semana pasada un informe de cáritas aporta datos demoledores que no citaré para no bajar la moral de nadie- y habrá drama psicológico. Los que dicen saber de esto, algunos premiados con un Nobel- garantía de poco, hoy *-  aseguraron ya hace meses y algún año, que España tiene que bajar los precios y salarios en un 20%, de lo contrario, no podrá ser competitiva. Eso lo decían, antes de que otros países, más competitivos que nosotros, tuvieran que realizar también un ajuste o plan para hacerlo, por tanto, quizá hoy, no llegue ese 20%. Y, todo eso nos pilla sin un duro.No, sin un duro no, con, casi, dos años de nuestra producción nacional- PIB- de deuda  si los datos son fidedignos, que vaya vd a saber.

* Hace unas semanas le entendí decir a D. Teodulfo Lagunero, insigne personaje, catedrático, comunista, constructor,  multimillonario y bastante ególatra, a mi criterio, en una radio local, con motivo de un bolo que vino a impartir en Castropol, que él y dos españoles más, profesores en Suecia, le habían conseguido el premio Nóbel para D. Rafaél Albertí, al que aquél renunció por no querer ir a recogerlo a Suecia ¿…?. Entenderán, pues, que determinados Nóbel, al menos, sean una pachanguita.

 

Pues bien, mientras esto y lo otro acontece, miles de políticos y otros especímenes, prosiguen ignorándolo. Pero no lo hacen para ser más felices, éllos, o incluso evitarnos esas penas a nosotros los ciudadanos de a pié, lo hacen por que sí, y este sí, encierra diferentes causas y para según los casos, pero la más genérica, es la manifiesta incapacidad. Este hecho de la incapacidad, es algo bien conocido por cualquiera que se fije en lo que hay. El Gobierno de España, es un buen espejo. Se dice, y yo no lo discutiré, que es el más incapaz, y con diferencia, desde hace 30 años. Eso que entonces, se comenzó a conformar gobiernos utilizando Penenes, que eran algo así como los MIR, FIR o BIR de la Sanidad; es decir, Licenciados en fase de adquirir conocimientos prácticos y de especialidad.

 

Miro por mi ventana, y corroboro todo esto con el acontecer cotidiano. Ayer o anteayer, se reunía en Foz  algo así como la Mancomunidad de Municipios, que como hemos dejado expresado en el primer párrafo no Mancomunan casi nada: ni los polideportivos, ni los auditorios, ni los multiusos, ni el suministro de agua potable, ni el tratamiento de residuales, ni las piscinas climatizadas y sus gimnasios, ni la recogida de residuales sólidos, ni planes de selección de éstos, ni la protección civil, etc etc. ¿Qué mancomunan? ¿Ah? . Si hombre, algo si, por ejemplo aquello que no tiene más remedio. Hospitales, Puntos de Atención, sanitaria,  Continuada, Bomberos, y, alguna otra cosa donde no cabe  más remedio. En esta xuntanza, el alcalde de Foz, coló una moción de urgencia- subterfugio para presentar un tema sin que se haya informado antes a las partes, normalmente-. ¿Cuál era el asunto urgente? Pueeeees hacerle, en sentido figurado, la respiración artificial a la plataforma para la defensa de la sanidad de la Mariña. El alcalde susodicho, obtuvo  solo  su voto. Aclararé, le votaron, su moción urgente, también dos representantes del Concello de a Pontenova, que nada tienen que ver con la sanidad de la Mariña, pero si con el alcalde, son de su mismo partido. Me encantaría saber que conocimiento tienen éllos de la situación de la sanidad de la Mariña, aunque, lo puedo suponer “cero absoluto”  que ya sabemos que, en temperatura, es el valor más bajo posible, cifrado en -273,16 grados centígrados. Este nimio, si vds quieren,  hecho,  demuestra bien a las claras cual es el grado de, políticamente hablando, compromiso intelectual, moral y ético de estos dirigentes de la cosa pública.

 

El alcalde de Foz, al día siguiente, dando voces, como en él es costumbre cuando las cosas no le resultan bien, explicaba en la radio que mientras personas ajenas al tema ¿Lo ven? votaban que sí, “nuestros alcaldes”, decía el de Foz, votaron que no. Y,  a mi criterio, utilizando el sentido común, no sé si alguna razón más. Repetía el alcalde, que una de las razones de su moción, es la de que la Mariña está creciendo y por eso necesita de más hospital. Él sabe que no, yo ya se lo escribí varias veces y me consta que me lee. La prueba evidente de que lo sabe, es que hace unos meses en el mismo medio, se las prometía muy felices porque Foz había, según él, alcanzado los 10.000 habitantes, y contaba con que el INE lo corroborase este año. El alcalde no volvió a tocar el tema ¿Saben vds por qué? Porque el INE no corroboró eso. Por eso digo que él sabe que la Mariña no está creciendo. Los catorce municipios de área sanitaria, que es de lo que estábamos hablando él y yo, en los últimos trece años no ha crecido ni siquiera 400 habitantes sobre un censo base de más de 75.000,  muy a pesar de los empadronamientos “forzados” que los hubo aprovechando la inmigración abundante y necesitada de coberturas sociales que se le ofrecían por ello.

 

La portavoz de la Plataforma citada, decía el mismo día que el alcalde de Foz, que se habían reunido con representantes políticos, los del Psoe y Bng, para transmitirles sus “inqueranzas”, pero sobre todo para demandar ayuda ¡!económica!!. Con respeto, pero con claridad, tengo que decir, que esta gente están jugando con algo tan importante como a sanidad. Fíjense si será importante, que observe el 34% del presupuesto de la Xunta de Galicia, más de 33 millones de euros; es decir, un tercio de todos nuestros impuestos. La plataforma la “implementaron” estos dos partidos y sus sindicatos respectivos, por tanto, saben de sobra cuales son las “inqueranzas “ de la misma, de ahí, que yo denomine a esto,  juego. Quizá se trate de una “ruleta rusa” donde la víctima pueden ser los ciudadanos de la Mariña. Como mínimo, mientras la Administración deba hacer frente a este juego, no podrá, lamentablemente, cuidarse de hacer progresar la calidad y sostenibilidad del sistema, ambas cosas necesitadas de mucha atención.

 Mi colaborador habitual  me comentaba la otra noche, que en un foro relevante de la provincia, presenció y participó en un mini debate acerca de estos temas sanitarios. Se discutía el traslado de un centro de especialidades situado en la Ciudad de Lugo, al nuevo macro-hospital Lucus Augusti. Una plataforma creada en Lugo para estos asuntos, defendían algunos de sus componentes que ese centro de especialidades se mantuviese en la Ciudad. Alegaban múltiples razones, las menos relacionadas con la sanidad, prácticamente se reducían a que hay personas mayores con dificultadas de desplazamientos y que el Lucus Augustí, probléma real pero subsanable con relativa facilidad. Las más, se referían a implicaciones para diversos negocias o ramas de negocios. Mi colaborador estaba enfurecido. ¿Cómo podemos ser tan estúpidos? Me decía. El sistema sanitario público está ante una encrucijada, y los colectivos: políticos, asociaciones, sindicatos, plataformas, etc, preocupados por defender intereses particulares ajenos al sistema sanitario utilizando la sanidad . Definitivamente, esta Sociedad que integramos, esta real y severamente enferma

El enemigo, interno, más peligroso para D. José Blanco, cara a sus aspiraciones políticas inmediatas...

¡! Uff!! Como está el patio de mi vecindad. Resulta que hace unos pocos días los nacionalistas del BNG, nuevamente, y porqué estamos en pre-campaña electoral, cuestionan y sugieren la eliminación de las Diputaciones Provinciales. El Cherif del organismo lucense afectado, socialista, les echa la bronca y recrimina que se beneficien de ese centro de colocación, que es la Diputación, al mismo tiempo que demandan su extinción. Ahora, después de pasarse por aquí, para actos varios,  el Excmo. D. José Blanco, de los blanco de toda la vida de Palas del Rey, ¡!! copia el discurso ¡!! de los del BNG.( Oigame, yo me conformaría con que suprimiesen: los asesores ¡decenas!, la   mitad más uno de los  diputados provinciales, los incontables viajes diarios destinados exclusivamente al proselitismo político, las subvenciones destinadas a apesebrar ciudadanos, proyectos sin sentido, etc etc).  Yo supongo que la pitada recibida en la Tacita de Plata el fin de semana, le ha dejado “algo sonado”. No es para menos, 24 horas después, uno de sus rivales internos – más peligroso – ( no se le conoce patrimonio abundante, y lo del Gal no se le puede sacar sin quemarse en cal viva todos, y, además controla El Gran Hermano- Sitel-)  en el mismo escenario, ¡! Que ya son ganas de tocarle las napias al Excmo. ¡! no fue pitado. Claro que éste último, con la claridad y veracidad que le caracteriza, dijo que en España tenemos unos extraordinarios funcionarios a los que no se les puede decir que deberán coopagar la crisis, agravada por los Excmos. , por ser poco eficientes y eficaces y si, porque el Estado les necesita  ¡!! Manda …….!!! Que diría el Sr. Trigo Ex Excmo. Del Reino de España, también. ¡!! A mi los funcionarios ¡!! simulando el grito de Millan Astray ,cuando ejercía de padrino de boda de una folclórica famosa, - A mi la legión -

 

La Srª Leyre apareció, por sorpresa, ante los medios, muy roja- en la vestimenta- para decirnos  que si después de que Alemania y UK hayan anunciado ¡!planes ¡! para  la  reducción de los gastos públicos –publicados-  el Sr. Rajoy dirá que esos países están “controlados” desde fuera como lo está España. Rajoy no se lo que dirá, probablemente una obviedad o nada al respecto, debido a que debe comportarse políticamente correcto. Pero algunos ciudadanos diremos que este tipo de comportamiento, de la Leyre,  se parece cada vez más a una “pachanga”. Los problemas de UK son de todos conocidos. El saliente Primer Ministro sustituyó a su antecesor, de su mismo partido, para enmendarlos ¡ya antes de declararse la crisis mundial! – igualito que aquí – .

 

Llegaron las alecciones y el Laborismo tuvo que dejar paso a los Torys. Éstos, Cámeron, declara que la situación del déficit es peor de lo que se decía ¡! Qué raro ¿No? ¡! . Durante meses ZP y sus terminales publicistas acudían a UK para “justificar” su incremento brutal de déficit publico ¡!Allí se está haciendo ¡!. Pero…..Que lo hiciera Brown, no es garantía de que fuera lo correcto, aunque aquél, si sabe de economía, al menos dirigió- aparentemente – bien la británica durante años. Alemania es algo distinto, su situación es mejor, pero es acreedora de la mitad de Europa, por un lado, y por otro, no puede dejar caer el Euro que le arrastraría. Pero… Merkel ¡aquélla fracasada! -según el águila ZP - toma decisiones antes de que se las ordenen. Serán o no correctas, pero las toma y lo hace desde una posición de fuerza(Élla es el jefe de Europa en la sombra, puesto que pretendía Leyre para ZP para  después de la conjunción planetaria). Alemania puede estar “maquillando” sus cuentas, pero nadie lo sospecha. Vende deuda a la mitad ¡!justo, ayer!! que ZP, que ya ha logrado que el diferencial, precisamente con Alemania, sea de 208 puntos básicos; es decir, un 2,08%. Pero Leyre de esto, me temo, que no se ocupa. Sevilla necesitaría bastantes más de dos tardes para hacérselo entender, me temo. Élla es especialista en  predecir y anunciarnos“conjunciones planetarias”, aunque luego esas coyunturas no se produzcan, como hemos visto. ¡!Pero Leyre de mi vida!!, Alemania toma medidas con la mitad del paro de España, la mitad del déficit y una solvencia de su deuda que hace que desde aquí, por ejemplo, estén saliendo vagones de millones para ser invertidos allí ¿Por qué será Leyre, haber si lo acierta? procedentes de las fortunas españolas, y vd, sale vestida de rojo a hacer el ridículo por suponer que todos nos tragamos sus peroratas

 

Por último, hoy se dice que la deuda privada en España, para con nuestros bancos, asciende a más de 880.000 millones ¡!Casi nada!! El 88% del PIB ¡!Jozú!! ¡! que alguien nos valga ¡!. ¿En que lo habremos “invertido” como dicen muchos políticos y otros? En ladrillos solo ¡!!imposible!!! ¿Tenían nuestros bancos ese dinero? Evidentemente no, por tanto, lo han comprado fuera. Ahora nuestros acreedores exigen hacer “cosas” para que puedan cobrar. Ayer mismo nos han dícho, en Bruxelas, que las medidas que se han planificado son  ¡! Un introito!! de lo que se necesita y nos exigen. Entre otras cosas, reducir el gasto médico asistencial, reformar las pensiones, etc. etc . La mitad de nuestros políticos ejercientes, sin licencia para malgastar, son hombres y mujeres muertos/as, políticamente hablando, puesto que no saben hacer otra cosa que malgastar ese dinero que una  ex Excma decía que ¡!!!no era de nadie!!!!! Y, a lo peor, se lo han creído, de ahí su actitud

 

 

 

 

!!Entramos cuando llegamos, cerramos cuando nos vamos, si vd viene y no nos encuentra, simplemente es que no coincidimos !!.Claro ¿verdad?

Un amigo me reenvia una carta de una funcionaria andaluza en relación  a un artículo de M. Martín Ferrand  publicado en ABC y, que aludiendo a la reacción de los funcionarios griegos, al recorte de sus emolumentos en un 20%, por mor de la crisis, produce una cascada de contestaciones de los correspondientes españoles y sus simpatizantes.

 

Busqué el artículo en cuestión porque creí, por la contestación de la funcionaria andaluza,  que Martín Ferran habría arremetido contra los empleados públicos, como D. Quijote lo hacía contra los molinos de viento, lanza en ristre

 

Debo dejar sentado, antes de proseguir, tres afirmaciones:

 

1ª.- Entre los alrededor de 3 millones de funcionarios que disfrutamos en España, debe de haber un número significativo de ejemplarizantes actitudes y aptitudes. A todos éstos, les encarezco comprensión para lo que escribiré a continuación, a la vez que les recuerdo, que también son éllos víctimas de los funcionarios constituídos en casta

 

2ª.- Suscribo lo que escribió Martín Ferrand de la A a la Z, y, ahora explicaré el por qué. Para ello, seguiré el contenido de la carta de la funcionaria aludida anteriormente.

 

3ª.- Es injusto que se practique indiscriminadamente una rebaja de percepciones salariales. Quizá se haya hecho porque no exista un conocimiento mínimo de la respuesta laboral de cada funcionario ¿Quién impide, secularmente, una necesaria reforma de la Administración que permita un trato directamente proporcional a la productividad?

 

No atisbo yo en el escrito de Ferrand indicios, siquiera, de despectivismo y trato miserable. Para trato miserable, el que algunos que se dicen colegas de la funcionaria le ¡atizan!  a D. Manuel. Apunta, eso sí, que  ¡el cuerpo! de funcionarios  europeo constituye un handicap- en unos países más y en otros menos – relevante para el desarrollo adecuado  de la Sociedad. Eso, no lo inventa Ferrand. Como él opinan funcionarios de destacada formación específica  en relación con el tema. Denominar casta   (Generación, estirpe, linaje, ascendencia; Parte de los habitantes de una sociedad que forma clase especial ; Condición o calidad ) a un grupo bien diferenciado, por su ámbito de trabajo, no implica peyorativismo. Cosa distinta, es como se quiere sentir cada cual o como se desea interpretar lo escrito. Nos cuentan, que en España, hemos pasado en tres décadas de un millón y poco de funcionarios a tres millones, aún teniendo en cuenta los avances tecnológicos que disminuyeron, drásticamente, las labores, en muchos casos, y, no se percibe un incremento de la calidad en el servicio paralelo ¿…?

 

El Estado, a través de sus distintas ramas de la Administración y por medio de los diferentes cuerpos de funcionarios, otorga un servicio público al ciudadano que integra el Estado y lo sostiene con sus impuestos. Cualquier empresa privada ofrece también servicios diversos al cliente. La diferencia entre uno y otro servicio, está – eficacia y eficiencia aparte- en que el cliente elije a su servidor, entre otras cosas – rama de actividad aparte – por la calidad que espera recibir. Compra el pan, en la panadería que le proporciona el que más se adapta a sus gustos; por ejemplo. Si esa panadería le falla, a su criterio, puede recurrir a otra. El ciudadano no puede elegir su servidor (procurador de un servicio; no criado). Le viene impuesto, y tiene que apechugar con lo que se encuentre, que, como en la empresa privada, hay de todo y para todos.  Malo, muy malo, si vd y sus colegas con los que se relaciona no se sienten servidores de los ciudadanos. Fíjese , Srª, cuanto énfasis ponen algunas descollantes empresas en destacar que están al servicio del cliente. Se gastan dinero en publicitarlo constantemente ¿Por qué  cree que lo harán? ¡ Le damos el mejor servicio ¡ Pregonan. Estamos a su servicio permanentemente!, añaden. Etc etc. Y ¿Vd no se considera servidora del ciudadano? Entonces ¿Qué se considera, laboralmente hablando? Ah, ya sé. Funcionaria (m. y f. Persona que desempeña un empleo público)  . Está en su derecho, la RAE le reconoce esa denominación. Le ruego vuelva al párrafo anterior, y vea si se halla reconocida en las acepciones de casta que reflejé. Precisamente, esa negación de servidor del ciudadano, es un punto débil de la Administración. Este tipo de empleado público, adopta una posición de superioridad hacia el ciudadano, otorgándole un trato, que si se tratase de una empresa privada, produciría el que el cliente cambiase de servidor o  proveedor. En este caso, tendrá que: volver más tarde, mañana u otro mes. Reza sobre el mostrar donde opera un buen funcionario de mi pueblo ( Entramos cuando llegamos, cerramos cuando nos vamos, si vd viene y no nos encuentra, simplemente es que no coincidimos) Claro, ¿verdad?. No en vano, Srª, los trámites que ya se pueden hacer por internet, ante distintas administraciones públicas, son ¡!excelentemente ¡! bien acogidos.

 

Me creo que vd haya accedido a la plaza de funcionaria en la Junta, a través de duras oposiciones. Hay casos que así son. Pero la tendencia durante las tres últimas décadas, de manera especial, es que las oposiciones  han perdido prestigio, en cuanto a prueba selectiva. En todo caso, para muchas de estas pruebas, existe el capítulo de oposición restringida para ejercientes en precario. También existe la donación de puntos para esos mismos ejercientes. Eso, Srª, sería lógico, porque deberíamos entender que el ejerciente en precario (plaza en provisional) debería contar con una aprendizaje útil para el posterior desempeño de su faena. ¿Por qué lo escribo en condicional? Sencillo. Las plazas en provisional, actualmente, se otorgan ¡digitalmente!. Ya me entiende ¿No? En los pueblos pequeños, Srª, eso es muy patente. Esas plazas van a parar, en su mayoría, a personas “elegidas” por políticos – otra casta -. Obviamente, entiendo yo, que eso perjudica la equidad, dejando fuera de posibilidades a personas, potencialmente válidas, que no tendrían inconveniente, si acaso, en sentirse y reconocerse servidoras de los ciudadanos. Por lo que se lee, esa administración de la que vd depende, contiene un contingente importante de personas “elegidas”, además, de ser una de las tres con más densidad de funcionarios, lo que se contrapone con ser, a su vez,  una de las tres menos desarrolladas ¿…? . Verá, yo trabajé bastantes más de 25 años, y no alcancé ningún trienio, aunque 27 años lo hice en la misma empresa. Es común, cuando oyes a funcionarios, que los vocablos trienios y quinquenios formen parte de la estructura del diálogo. Si ya se, en la empresa privada, la acumulación de años de trabajo, incrementa el importe de la liquidación en caso de producirse despido. Pero ya sabe, que hay un límite equivalente a dos años de salario.

 

Dice vd percibir un complemento de exclusividad. Esa es otra diferencia con la empresa privada. Este hecho implica dos cuestiones relevante, para mi:

 

a) Supongo que las 110 horas/año, que vd dedica por ese complemento, no le llevarán a trabajar más de las horas/semana previstas en nuestra legislación para cualquier trabajador. Si fuere así, y no tuviere vd el complemento susodicho, podría trabajar 110 horas /año menos de las legales. En una empresa privada, esos galimatías no existen, aunque las horas extras se le aproximan. Claro, que las horas extras y jornadas extras, también existen en la Administración. Y, ¡! Peonadas ¡!

 

b) En la empresa privada, cuando un trabajador alcanza un nivel de responsabilidad similar al que vd alude – responsable de negociado – la exclusividad viene implícita por la necesidad de sacar adelante el trabajo y con ello, además de cumplir con la obligación contractual, poder aspirar a la promoción. Cuando una empresa privada aduce a sus clientes, vuelva vd mañana, lo que le espera es el cierre.  No explicita vd si los 1.500 euros son netos o brutos. En todo caso, teniendo en cuenta  la responsabilidad de un negociado – supongo que de enjundia -  el nivel salarial no es descollante, sobre todo si incluye los complementos varios y se refiere a 14 pagas. Mi consejo, utilizando su propia línea, es que salga al mercado laboral, allí podrá alcanzar renumeraciones más idóneas a su dilatada experiencia

 

No, no es exactamente cierto que el funcionariado tenga que, por mor de   la crisis ver rebajado su salario. Lamentablemente, lo tienen que hacer todos los trabajadores, los públicos y los privados, los que rinden y los que no, los que cobran por trabajar en exclusiva y los que trabajan en varias empresas, los por cuenta ajena y los auntónomos. TODOS. Ahora bien, los empleados públicos tienen, a mi entender, una alícuota  mayor de responsabilidad. Son Vds los empleados, por cuenta de la Administración del Estado, los que están, básicamente, manteniendo a los sindicatos, cuyo fin es conseguir las mejores condiciones salarias y laborales en general, pero que en realidad, están más dedicados a generar supra estructuras burocráticas que implican miles de “liberados” y, que vds asienten a ello por la contrapartida de algunas licencias. Por ejemplo, el elevado absentismo ¿Sabe que estamos gastando más de 17 mil millones de euros en absentismo en España? ¿Sabe que en diversas ramas de la administración esta lacra alcanza valores de dos dígitos? ¿Sabe vd que la IT (incapacidades temporales) en España alcanzan una media que triplica la europea, que ya es de 15 días? ¿Sabe vd que en la sanidad está muy arraigado este asunto, precisamente? ¿Sabe vd que se están pagando peonadas  cuyos valores, en mi tierra al menos, se negocian departamento a departamento e incluso profesional a profesional?

 

Si yo no estoy mal informado, el Sr. Ferrand es hijo de funcionario, y de los peor tratados secularmente- fuerzas del órden - . Por tanto: primero, conoce de primera mano las privaciones de una familia de funcionario. Segundo, si alcanzó un nivel profesional descollante, lo hizo desde “cuna humilde”, lo que equivale a afirmar que lo logrado fue por esfuerzo personal. Así, hay algunos miles de profesionales que también están “pagando” la crisis. Estoy convencido de que las colaboraciones del Sr. Ferrnad, no están siendo renumeradas como hace dos años, pero además, como ya le ocurrió en otra ocasión, puede perderlas. Por eso, no sería “prudente” que él, y cualquier otro, le ayude a vd con sus gastos corrientes o sus créditos. Por ello, plantearlo así, resulta algo demagógico, a mi entender.

 

Sigo opinando que vd , trabajadora en exclusiva en La Junta, declara todo lo que gana ¡! Qué remedio ¡! Ya no le dan a vd opción de hacerlo de otro modo. Pero también sé, que algunos funcionarios que afrontan otros trabajos, después de su pesada y ardua jornada oficial, lo hacen bajo la modalidad de cobro en negro o por caja B. Aunque le supongo buena práxis social, repito, vd no tiene esa oportunidad ¿Por qué lo menciona entonces, Srª? ¿…?.

 

Concluyo manifestándole, para no alargarme más, que personalmente, y a alguien/es  más les oigo en este mismo sentido, cuando entro en uno de esos macro-centros de la Administración, no puedo si no jurar en hebreo, viendo el panorama que se presenta ante mis escandalizados ojos. Veremos si esta jauja – no para todos éllos, claro – puede durar y hasta cuando. La cosa no pinta muy bien.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Breverias......

Hay cosas interesantes que comentar acerca de la sanidad en la Mariña, pero estos últimos días no  responde a mi llamada  mi interlocutor habitual ¿O, no lo tendrá claro y por eso no responde a mis E-mails?. Proseguiremos intentándolo.

 

Una cifra que produce escalofrío. El absentismo en España, una “virtud” de nuestro pueblo y,  especialmente del funcionariado, por aquello de que no se les puede despedir,   nos cuesta a todos los españoles 17.000 millones/año. Como verán, una cifra superior a la con  la que, el Gobierno de España, pretende minorar el déficit público en dos años y que tanto polvareda está levantando. Claro que, en la potencial reforma laboral, quizá, este sea unos de los temas que se afronte. ¿Qué se debería? No cabe duda. Otra cosa será que se afronte. Si los lectores recuerdan, aquí se dejó dícho, que el Consello de Contas de Galicia, en informe al respecto, evaluó que en el Hospital Xeral Calde, creo recordar que en el año 2006, el costo de este “fenómeno” suponía 1.500 millones de pesetas/año. Es un ejemplo.

 

Otra cifra que origina un nuevo escalofrío, es la deuda de las administraciones con la empresa privada, se dice que más de 35.000 millones. Estos últimos días he oído a un buen número de pequeños/medianos empresarios quejarse de esto. También a representantes de las empresas. Se decía que arrastran deudas, normalmente, por años. A mi entonces se me ocurre preguntar. ¿Por qué las empresas trabajan para las administraciones, si saben, de antemano, que tardarán, meses y años en cobrar?  La razón es simple, la administración de turno te permite hacer modificaciones al presupuesto inicial, por tanto, el pretendido teórico beneficio bruto, siempre está garantizado, con las modificaciones introduces las correcciones necesarios  para mantener ese margen bruto y cubrir las potenciales atenciones a quienes te otorgan los trabajos. Claro, ahora el probléma es distinto. Las deudas se corresponden a obras concluidas -  muchas de éllas se arruinarán antes de cobrarlas, por su mala calidad habitual, que ese es otro probléma – y, no hay obras nuevas donde “compensar lo actuado”. (Parece, que se pretendo legislar que las modificaciones de los presupuestos iniciales, no puedan exceder del 10% inicial, ahora en casos alcanzan el 90%). Por demás, muchas de estas concesiones de obras, lo son de manera poco clara – a dedo, vamos- fraccionado los importes por debajo, creo recordar, de los 12 mil euros, para evitar el trámite concursal.

 

¡!Curioso ¡! Muy curioso. Ahora nos enteramos que ENCE pretende construir, o que le construyan, una nave en el puerto del Mussel – Gijón – para poder realizar sus operaciones de embarque al margen de la intemperie. Dicen los de ENCE, que para poder embarcar más de 400 mil toneladas/año de pasta de papel cara a la exportación. Este tonelaje presupone una “pasta gansa” de ingresos para el puerto. Pasta gansa que perdió- no estoy seguro de que pudiera absorberla toda - el puerto de Miraflores de Ribadeo. ¿Razón? Los Ribadenses, los partidos políticos representados en el Concello, y la Cope local, cargaron contra la posible construcción de un cobertizo en el muelle para dar cobertura ambiental a estas operaciones. Lo hicieron porque afeaba la Ria, cosa que es cierto. Veremos ahora, si la evitación de ese feísmo, contrapone los ingresos perdidos. Es muy legítimo querer tener una ría con vistas extraordinarias que alegran el alma, pero, el alma con el estómago vacío, es difícil de alegrar por no decir imposible.

 

D. José Blanco durante su exhibición Mariñana, este final de semana,  nos contó, desde Burela, creo recordar, que el Gobierno de España ha decidido, con valentía y para el beneficio, presente y futuro, de los españoles – no especificó de cuales, por eso considero cierto lo que dijo, éllos se beneficiarán, sin duda -  unas normas, potencialmente  confiscatorias, lo digo yo,  a base de reducir el salario de los funcionarios y congelación de pensiones (casi todas) que según él,  tienen como objetivo el conseguir el ratio de déficit público fijado por todos los países de  la UE. D. José, aunque yo reconocí- ahora lo hacen muchos otros – que sustituirá a ZP, tiene serías adolescencias, una de éllas, es su conocimiento más allá de las triquiñuelas para caminar por la política colmatada de medianías a la baja. El déficit público para los países de la EU está fijado desde hace tiempo;  con motivo de la crisis se “accedió” a superar esa cota puntualmente. El Gobierno de España, casi multiplicó por  cuatro el valor fijado – hemos alcanzado más del 11% - porque esa era la genialidad de ZP y sus 600 asesores en plantilla más los otros tantos que cobran indirectamente de sus favores ¿Cuántos Países de la EU conoce, Sr. Blanco, a los que se les haya fijado “acciones” para rebajar su déficit hasta el 3%? Pretende el Gobierno de España ¿seguro? taparse con el manto de que Europa necesita de nuestro – de los funcionarios y pensionistas – esfuerzo para estabilizarse. Pero, D. José!! no todos rebuznan en España!!. Son vds los inadecuados responsables de la Administración del Estado Español, los que lo necesitan para que no les corran a gorrazos  y para poder mantener su parafernalia. Y, es la EU quién se lo ha exigido, si o si, para no dejar a este Reino tirado en la cuneta una vez expulsado del euro, divisa que está desestabilizada por las genialidades del Gobierno de España, fundamentalmente.

 

Hoy, el tonto solemne ha dixit: ¡!nadie en EU ni en los países que la integramos, había elaborado una hoja de ruta para una situación como la que se está viviendo!!. Pues claro hombre. Qué esperaba vd, cándido. La UE está nutrida de ex ZP y Pepiños, un suponer, por tanto, un montón de inútiles para el buen gobierno- salvo excepciones- que está allí disfrutando de unas excepcionales condiciones económicas a cuenta de ciudadanos que han de usar calculadoras científicas para poder llegar a final de mes. Pero además, está lo otro. Si, si, lo otro. ¿Qué es lo otro? Pueeeeeesss  que algunos Estados presentan unas cuentas que no son “un fiel reflejo” de su situación económica real .Claro, si a Bruxelas arriban unas “cuentas de resultados” de los Estados, que dicen que sus economías están en la Campion Ligue y ni siquiera están para regional, difícil que se puedan prever Planes contra algo que no existe, o, existe en grado levísimo. Por eso, ahora han dixit, que fiscalizarán las cuentas de “algunos” Estados de esos que militaban en Campion Ligue, a los otros, a los que militaban en sus respectivas ligas: la alemána, la francesa, la inglesa, etc;  a esos no, a esos no hace falta fiscalizarles ¿Por qué será, tonto solemne? Debería haber una explicación ¿Nos fiscalizarán para copiarnos nuestras- las de nuestros políticos insignes – quizá? ¿Lo harán porque nos consideran una mica trileros políticos? . Además de fiscalizarnos, nos imponen “hojas de ruta” singulares, las que ya hemos conocido y las que vendrán ¡! Agárrate que hay curvas!!. El “ regate corto” que le atribuyen a  nuestros políticos en el gobierno, no deja de ser una majadería basada en la mentira y la trilería política;  con eso, no se puede ir más allá del portal de nuestra casa. Los de allende de los pirineos, que no son unas joyas, precisamente, no están acostumbrados al tiqui  taqui, lo están al desplazamiento largo, y ahí, a los nuestros se les ve con el traserillo al aire. ¡!!Que viiiiiva España. España es la mejor!!!

 

 

 

Breverias........

Al  President  de Catalunya, el Molt Honarable  Sr. Montilla, al día siguiente de su paso por el Senado del “Estado Español”, daba explicaciones a diestra y siniestra de lo acaecido. Entre otras curiosidades, estas:

 

1ª.- “Las lenguas no tienen precio”. Era su razonamiento para justificar haberse empleado 7.000 euros en traducciones entre personajes del Estado Español, dotados de una lengua común, y lo más importante ¡! Conocida por todos los presentes ¡!. Es cierto que una lengua no tiene precio ¡!fijado!!. Se podría evaluar en tanto que constituye un acervo (  m. Conjunto de bienes morales, culturales o materiales de una colectividad de personas )  del que se deben derivar beneficios directos e indirectos, pero estoy convencido que al Sr. Montilla esto le queda muy lejos, y no solo a él. Recuerdo que la primera sentencia que se produjo en España por el hecho de haber hurtado  a una empresa, por parte de algunos de sus empleados,  la información contenida en el sistema   informático, a la hora de evaluar su valor para poder completar la denuncia, se contrató un técnico informático y el juzgado aportó un perito judicial, de esos que utilizan,   sistemáticamente, los juzgados.

 

La valoración del informático se refirió exclusivamente al costo, evaluado, de desarrollar los programas contenidos y singulares para aquél tipo de negocio, desconociendo que tanto valor como la elaboración del programa, desde la vertiente informática, lo tiene y ¡bastante más ¡ el definir las necesidades concretas que debe satisfacer el susodicho programa, así como su rodaje para perfeccionarlo.

 

Por su parte, el perito, un economista de  a Mariña, por cierto,  – el caso se dilucidaba  en Lugo – se constreñía a valorar las posibles pérdidas de venta en base a una hipotética pérdida de clientes que tomarían los hurtadores ex empleados – lucro cesante-. Y, para más INRI, de la cantidad evaluada, alrededor de 75 millones de pesetas de entonces – década de los 90 – ya deducía el 35% de impuesto de sociedades, dando por bueno que la indemnización a cobrar por  la empresa perjudicada, se debería considerar un beneficio¿…?.

 

Obviamente, la dirección de la empresa, que yo ejercía, no estuvo de acuerdo, y en una vistilla ante su Señoria con nuestra presencia y la del perito, desautorizamos a aquél, accediendo el juez al nombramiento de otro que “tuviera” una “alturas de miras más amplias”; es decir, que fuese capaz de evaluar el acervo que se nos había sustraído, que estaba formado, al menos, por : los datos de los clientes.- Filiación, tarifas aplicadas, consumos, forma de pago, etc; la cartera de clientes.- costo derivado de la captación de éstos, para lo que fue herramienta fundamental, el que los vendedores rellenasen una “hoja de Gastos” con señalamiento diario de estos gastos, el nº de visitas efectuadas y el nº de clientes captados; lucro cesante evolutivo.- valorar el lucro cesante que se correspondería a un nº de   años- por deducción-que los clientes perdidos, por razón del hurto, dejarían de comprar a la empresa víctima; daño moral.-derivado de la pérdida de un nº significativo de clientes al unísono ; daños colaterales.-pérdida en la capacidad de obtener mejor precio en las compras al decrecer el volumen de éstas, potenciales pérdidas de distribuciones al decrecer el valor de las  compras, empeoramiento de la condiciones bancarias por reducción de negocio, etc. Todo ello fue considerado en la sentencia favorable a la empresa víctima

 

Por tanto,  a una lengua si se le puede evaluar su valor, en tanto en cuanto constituye un acervo, para un país o una región, en tanto que bien moral y cultural además de que constituya una herramienta favorecedora de transacciones comerciales.

 

2ª.- ¡mírense las estadísticas y se verá que esta desconsideración con Catalunya está produciendo  desafección  de los catalanes hacia el resto de España! . Supongo que el Sr. Montilla será consciente de que la desafección de la que él habla, es “inmemorial”. De no ser así, él, no sería tildado de “charnego” que es término despectivo hacia ciudadanos residentes en Catalunya y no descendientes de una línea catalana. Podría aportar bastantes más razones, pero considero que esta es suficientemente contundente. Debo, eso sí, aclarar que los desafectos no son los catalanes, son algunos catalanes  dedicados a la política y especialmente nutridos de “charnegos” como él.

 

Cambiando de tercio, oí estos días a un Sociólogo, de apellido Llorens , decir en radio que “en las ciudades es donde más se vé la calidad democrática”. Juro que me gustaría saber las razones que tiene este Sr. para afirmar tal cosa. Él, que creo procede del rural hispánico, debe considerar que esta parte de un país, el rural, no es sujeto suficiente de la Democracia porque si lo es, como yo lo afirmo, el como le trate la democracia será prueba de la calidad de aquella. Precisamente, el rural es la zona de los países donde la Democracia se esfuerza menos por proporcionar equidad a todos los niveles, produciendo déficits mayores de calidad democrática, en mi opinión, claro. Pero yo no soy sociólogo ni vivo de las tertulias como el Sr. Llorens, aunque no solo vive él de éllas, justo es reconocerlo.

 

Ayer oía al Sr. Lleida, portavoz de CiU en el congreso del Estado Español, decir que “por responsabilidad” se abstendría en la votación del famosillo decreto- digo famosillo, porque vendrán otros más descollantes, y, entonces deberemos emplear el término famoso - . Estos politicastros de la Catalunya, una y otra vez y,  hasta la saciedad, apoyados por mindungues de la información y el análisis político, se hartan de pregonar que contribuyen a la gobernalidad de España con su proceder pastelero, cuando realmente, con su pasteleo – arte muy desarrollada en Catalunya – a lo que contribuyen es a “colocarse” bien éllos y desestabilizar al resto del territorio que se ve ninguneado a favor de éllos. Pero, lo más grosero – por gordo – se produce cuando dice, solemnemente, que “todo el mundo sabe que sería malo quedarse sin gobierno en una situación de extrema crísis como la que estamos viviendo en España”. A tal respecto:

 

            a) A la profundidad o enjundia de esta crísis, el Sr. Lleida , en nombre de su coalición, contribuyó, apoyando unos presupuestos falaces. Si apruebo unos presupuestos falaces, estoy dando una idea de la situación del País, que es falaz (adj. Engañoso, mentiroso: argumento falaz.). Por tanto, Sr. Lleida, vd es parte del problema, como secularmente lo fue , es y será CiU. Generar un probléma para luego aportar una ayuda a una supuesta solución, no es, a mi entender, precisamente, aportar gobernalidad y, si todo lo contrario.

 

            b) No es verdad que unas elecciones supongan quedarse sin gobierno a un País, lo puede ser en España, en tanto en cuanto existan “favorecedores de la estabilidad gubernamental” como CiU  o:  PNV, UPD, C.C. BNG etc, lo que presupone semanas y semanas de “pasteleo”. El Sr. Lleida, ministro de los Exteriores, frustrado, no vé o mira más allá de los pirineos, de hacerlo, hubierase percatado de que hace unos poquitos días  la U.K. celebró elecciones, y sin una mayoría absoluta, tardó 24 horas en constituirse gobierno y éste – lo importante – comenzar a tomar decisiones trascendentales. Por tanto, Sr. LLeida, argumento desmontado.

 

Una frase relevante de la semana: “ la Fiscalia no ve caballos donde los hay- y no pocos y baratos, añado yo – y busca cosas- trajes, añado yo- donde no los hay”. Yo supongo que, presuntamente, algunas cosas habrá. Cuestión diferente es,  que la Fiscalia, que debería ser del Estado, lo sea de otra cosa. Pero,  de ello son responsables todos los políticos, aunque la Ley que lo permite, la pergeñara el PSOE. Este “cancer” que infesta a nuestro sistema político, a quien perjudica ¡siempre! es al ciudadano de a pié, a los políticos, solo en algunas ocasiones y siempre por vendettas.

Breverias.......

La fiesta de esta mañana en el Senado del Reino de España, fue bochornosa. ¡Tiene mandanga!. Están, los que dirigen el cotarro, congelando las puñeteras pensiones de m…..a que perciben los ciudadanos, y se permiten la desfachatez de gastarse 7.000 euros en traductores entre lenguas y dialectos españoles ¿ Se habrá  visto cosa igual? . Nada les importan las estadísticas que indican que la mayoría de los pensionistas del país están “sosteniendo” a familiares que el bobo solemne dejó tirados, aunque él dice que les está protegiendo, mucho,! Muchísimo!. Oígase en la radio las lamentaciones de muchos de éllos, que dicen que muy a pesar de percibir menos ¡mucho menos! de 1.000 euros/mes, deben: pagar la hipoteca de algún hijo y darle de comer a sus nietos. Y, esos ¿Cómo denominarles? En sentido figurado ¡ buena gente! políticamente hablando, prosiguen malgastando nuestros impuestos en ¡chorradas! ¡guilipoyeces! Que dejan al descubierto su déficit de valores de cualquier tipo y condición. Claro que eso lo hacen, y harán, porque el ciudadano no está a lo que debería estar. De estarlo, se abstendrían de participar en este paripé.

 

Oía esta misma mañana, como en alguna tertulia se atrevían a decir que la política que se está desarrollando en España, es una simple politiquilla ¡Chalaneo puro!. Lo único que se persigue es cuadrar aritméticamente cada acción parlamentaria a base de “comprar” voluntades partidistas. ¡!Nunca se pensó en España ¡! Decían. Se piensa en el partido, exclusivamente.

 

Lo anterior lo puede corroborar lo que este medio día oía yo a un comunicador local, de nuestra bisbarra. Por enésima vez, este comunicador, alababa la estrategia del alcalde de Ribadeo, del BNG, que en el penúltimo Pleno ligó la aprobación de los presupuestos 2010 ¡ojo! ¡! Que estamos a finales de Mayo!!  a  una moción de confianza . Dicha moción, implicaría, para ganarla, que algún edíl del PSOE rompiese el “concierto” entre PSoe , si, si, oe con minúscula, y el BNG. Concierto “democrático” que implica que no se puede apoyar a ningún miembro del PP para que tome ningún cargo, aunque, como ocurre en muchas ocasiones, este haya ganado las elecciones ampliamente. Este “concierto democrático” se hace ¡!!! Interpretando que eso es lo que la sociedad votó ¡!!! Que hay que echarle rostro al asunto y confiar sin límites en la supuesta ignorancia del pueblo llano . Continuaba diciendo, el comunicador, que esa excelente estrategia del alcalde, dejaba a la oposición con el trasero al aire y daría la mayoría en las próximas elecciones al edil si no se le presentaba y ganaba la moción citada. Yo, pienso que lo que se deja ver claramente, es que a los partidos políticos les importa un egg  O pobo, les importa “lo suyo propio”.

 

Hay mucha gente muy satisfecha debido a que en el futuro inmediato la EU supervisara los presupuestos del Reino de España, previamente a ser aprobados o no en el Parlamento Español . Creen, en buenomia – Bono es el Campeón en esta disciplina de la buenomía ¿…?- que eso impedirá que algunos políticos indocumentados y mal asesorados – a pesar ¿O quizá por eso? De los cientos de asesores a su servicio y cargo de los españoles – vuelvan a llevar a un país entero a la ruina. En mi opinión, si eso lo hicieran técnicos sin “directrices” de los políticos, podría ser útil. Como los técnicos serán dirigidos por los políticos, el resultado puede ser cualquiera  y a cual peor. En todo caso, ZP tenía razón, nos condujo al corazón de Europa. Nos están tratando como una víscera.

 

Los alemanes están que muerden. Ya lo vimos en las últimas votaciones. ¿La razón? Una de éllas. Los griegos se jubilan 5 años antes que los que tienen que pagar la fra, los alemanes. Además, sus ahorros se los han invertido en España, y ahora, para aspirar, que no garantizar, a recuperarlos, deben poner “una pasta gansa” en esa “derrama” de 750.000 millones, cifra en la que se avalúa el costo de asistir al Reino de España, si fuera indispensable. ¿ Y solo votan en contra de su Cancilleresa? Definitivamente son de buena pasta.

 

Hoy ¡! Jo.. vaya día!! oigo. Por cierto, que el comunicador anteriormente citado, hoy, establecía la diferencia entre escuchar y oír – mejoramos, sin duda – que el charnego Sr. Montilla, cobra 170.000 euros/año  ¡!Uff!! Ahora me explico porque Catalunya se queja constantemente de que no le llega el dinero ¡! Madia leva!!. Y, tienen la desfachatez de criticar a ZP por derrochador. Además, su señora esposa, es consejera de más de una docena de empresas. ¿Cómo no va a considerar Catalunya el ombligo del Mundo, el Sr. Montilla? Emigró a ese singular país, llegó a presidirlo y además, tiene un sueldicito ¿Se puede pedir más? ¿Quién, en situación similar, no dejaría la vida por defender a ese país que te da todo eso?

 

Mientras tanto. Mientras nosotros nos divertimos. El FMI nos dice que hay que realizar una reforma laboral “radical”. ¿Qué querrán decir con eso? A lo mejor, quieren decir que hay que estandarizar a todo el Reino de España el sueldecillo de Montilla y la “faena” de su señora esposa. Definitivamente, estamos llamados a ser algo importante.

¡! Qué la hagan ministra o en su defecto asesora, su perfíl es el adecuado ¡! .....

¡!Uff ¡! Que alivio.!! Vivía sin vivir en mi!!. Todos estos días  pasados pensando que el Reino de España, con su Rey en una clínica, estaba siendo “dirigido” desde el “corazón de Europa”- ¿Recuerdan? a donde nos había llevado ZP, según él nos dijo en su día - . ¡! Albricias ¡! Este final de semana la Leire Pajín – vaya apellido más chachí -  y el orador que siempre le sacan en la Tv del mismo lado y con los mismos gestos – han desmentido ese “inmenso y mal intencionado” bulo - . ¡! Están- éllos dicen que pidiendo – imponiendo un “trágala descomunal” bajo el seudónimo de esfuerzo, para garantizar el futuro!! Tócate las … narices. Algunos – jodidos que somos – pensábamos que estábamos en un presente de banca rota, y ¡!resulta que no!! ¡!Aleluya, aleluya ¡! Lo que está en riesgo es el futuro. Esta noche dormiré a pierna suelta ¡ lo juro! Creí que mi capacidad económica había sído “jo….robada” para pagar las fiestas de ZP y sus 600 asesores ¡! ¿600? ¡! Y resulta que no, que lo que estoy pagando es un futuro “co……do” para mis hijos y nietos . ¡Haberlo dícho antes, coño!.

 

¡!Vaya sofoco va a sufrir la Ángela Merkel!! Y ¿El Sarkozy? . No les arriendo las ganancias cuando sepan que Zp y sus  “asesores” les estarán controlando y redactando el guión de cómo deben producirse en adelante para que nuestro ZP “asegure” el futuro de Europa. Daría un año de mi vida por verlos cuando reciban la noticia ¡!!terrible!!!. Les está bien empleado porrrrr …. Manirrotos, ignorantes, bobos solemnes, mentirosos, demagogos, impresentables políticamente hablando.

 

Al Reino de España, le ocurre lo que a los clubes de fútbol del idem. La final europea, la jugaron dos equipos donde los jugadores más descollantes, procedían de descartes de nuestros clubes. Claro, es obvio. Somos la crem de la crem y nos podemos permitir el lujazo de “gastar” lo que sea preciso, para dar el “pan “ a todos los comisionistas del mundo mundial, que eso es la fundamental ¿ el ganar? eso es accesorio ¡que inventen éllos, carajo! Hasta que lleguen al jamón ibérico y la cañita mira si tienen recorrido.

 

Hoy en la prensa ¡ guay! se titula “Presidente José Blanco”. Sin embargo, yo que fui precursor al “delatar” esa confidencia, digo ahora, que D. José se está equivocando. El miércoles pasado en la sesión de control – supuestamente- al Gobierno del Reino de España, D. José – pepiño do miño- tomó la batuta. Era todo un poema ver la cara del ministro Gabilondo cuando miraba al disertador Sr. Blanco. ¡!!No se lo creía ¡!! Parecía como si estuviera viendo una aparición sobrenatural. Y, para colmo, D. José  hablaba con la mano en el bolsillo. Hablar con la mano en el bolsillo en un lugar como el Parlamento Español, debe ser interpretado como cuando un cánido va meando por donde transita ¡marca el territorio!, se dice. Pueeeees, a mi corto entender, eso hacía – salvando las distancias- D. José. ¡!!Aquí estoy yo, Vicesecretario del Psoe, Ministro del Fomento- antes llamado cataplasma, al fomento, claro- sucesor del ZP!!!. La adulación que está cosechando, este insigne Lucense, es síntoma de que pronto comenzará su caza. A Bono le han quitado de la “carrera”  por el patrimonio familiar – ahora hablaré de ello- y a D. José le puede suceder tres cuartos y mitad de lo mismo: su chalet en los madriles, su ático en Arousa y sus supuestas participaciones en empresas de la construcción, le pueden descabezar en la carrera política, si se olvida de la Metodología Claudio (pasar desapercibido)

 

 Una colegi política del Sr. Bono, decía que el patrimonio no era sólo de él, lo era también de su señora esposa, y, de sus hijos. Incluso la de diez años- ya lo hemos comentado en otra ocasión- “ya es rica”  ¡!millonaria!! en patrimonio y deudas. Suponemos, que ese patrimonio adquirido- of course – a lo largo de los diez últimos años, lo sería con su salario, en cuyo caso, estaríamos ante un delito de explotación  laboral de menores ¿ O, no? Si alguien se lo ha regalado, debería explicitarse quíén y porque. Si no se hace, pensaremos, los humildes ciudadanos, que estamos ante un simple hecho de “poner” a nombre de terceros una propiedad, para que la colegi pueda, ahora, decir eso de que el patrimonio no es solo de él, Sr. Bono, lo es de  toda la familia ¿A que esta afirmación de la colegi disipó todas las dudas? ¡! Qué la hagan ministra o en su defecto asesora, su perfíl es el adecuado ¡!

 

Terminaré haciéndome eco de la intervención de una Srª Diputada Nacional por la Provincia de Lugo y el Psoe. Dijo este final de semana en una emisora regional, que no es lo mismo, que ahora,  pepiño do miño,  recurra a la financiación particular para sufragar los costos de infraestructuras, que lo que hace el Sr. Feijoo con el hospital de Vigo. La Srª Diputada, como es bastante habitual, no reconoce en un Hospital una infraestructura y si un servicio al que tienen derecho los ciudadanos. ¡! Y pensar que por esta ignorancia les estamos pagando, y no poco!!. Lo más co….do es que cuando se redactó el Plan de Infraestructuras Sanitarias vigente en Galicia, élla, ya cobraba como Diputada del Parlamento Gallego ¿A que se dedicaría mientras se tramitaba ese Plan en el Parlamento Gallego?. Utilizando el estribillo aquel de ¡!ASi, asi gana el Madrid!! Nosotros diremos Asi, asi pierde España.

!! Veremos quién garantiza a Europa !!......

Algunas semanas atrás, he expresado aquí mi opinión acerca de que si el Reino de España no reconducía – su des -gobierno -  la trayectoria económica, englobando aquí: reforma del mercado laboral, reforma de las pensiones, equilibrio presupuestario, reforma del sistema financiero y afrontamiento de la inmensa deuda pública ( de todas las administraciones) + la privada ¡ inmensa ¡ sumando entre ámbas el 170% del PIB, etc etc, , nos obligarían a ello desde el exterior, que son, no lo olvidemos, nuestros acreedores, de un lado, y de otro, nuestros garantes, mientras la verdadera situación no se aclara más, porque entonces, veremos  quién garantiza a Europa.

 

Pues llegó, llegó con inusitada rapidez lo predicho. El Reino de España necesitaba ayuda preventiva  y aunque el Presidente Zapatero lo negó ¡! Que novedad!! Los números básicos hablaban de 280 mil millones. Como además España no está sola en este “delicada” situación, se tuvo que improvisar un fondo comunitario –  con una derrama como si se tratara de una comunidad de vecinos – de 750 mil millones para “apuntalar” las partes más débiles de esta Europa afectada de “filoxera”.

 

¡Ah! Pero esa acción, cara a España, no fue “gratis total” -término inventado por aquél ministro socialista ¿Solchaga? - . Nuestros vecinos y socios, aunque difícilmente amigos, tomaron a nuestro Presidente por aquel sitio y le dijeron: nos hemos divertido mucho con sus genialidades;, hemos disfrutado observando como vd nos eliminaba una competencia, su país; nos han parecido interesantes sus derivas radicales en su política local – la española- puesto que a expensas de sus ciudadanos – los de España – hemos experimentado  y concluído aquello que no debe ser un Gobierno. Pero, ¡Siempre hay un pero ¡ ahora estamos hablando de nuestros dineros, de nuestra divisa – el euro – de la estabilidad económica de Europa,  e incluso del mundo mundial, consecuentemente tome boli y papel y anote lo que hará a partir de ahora en lo tocante a déficit y deuda . ¡Jo…! Y el Presidente llenó varias cuartillas de “consignas” a la vez que de sus ojos resbalaban algunos lagrimones que pringaban lo escrito.

 

Y ¿Cómo nos tratan de vender esta “inmejorable” situación? Siguiendo el procedimiento habitual. A los ciudadanos, como no son “entendidos” , les “largamos” unos cuantos cuentos chinos, y  a otra cosa mariposa. Ejemplo de cuentos chinos para españoles:

 

            - ¡!El Gobierno de España está favoreciendo a los “blandos” de Eta y su entorno para romperla desde dentro!! (terminales gubernamentales)

 

            - ¡!Eta prefiere negociar con el PP ¡! (Atribuido a Rubalcaba)

 

            -¡!Barcelona celebra en armonía el triunfo liguero!! (104 detenidos y 119 heridos)

 

            - ¡!El Presidente del Parlamento Español, defiende, públicamente, a un juez amigo, acusado de tres potenciales delitos!! (Hoy por ti, mañana por mi)

 

            - ¡! El Sr. Bono culpa al PP de CM de acusarle de enriquecimiento fácil e incomprensible ¡! ( Todo el mundo dice que fue alguien que aspira a Presidente desde el PSOE, quién lanzó la primera piedra)

 

            -

 

            - ¡! El esfuerzo se lo pedimos a los funcionarios y a los pensionistas, porque son los que están en mejor situación ¡! (cualquier comentario empobrecería lo que plasma esta sentencia)

 

            - ¡! El Estado del Bienestar Español, les arreó otros 16 millones de euros a los trabajadores que no trabajan – los sindicatos- ¡! ( es para que organicen una huelga general. Ja..ja…ja)

 

            - ¡!El  Sr. Toxo dijo que los sindicatos son la organización con más afiliados de España, afirmó que superan a todos los partidos políticos juntos, en nº de afiliados, por tanto es lógico estas “propinas”!! (ya lo sabes españolito. Asóciate y tendrás derecho a vivir de la subvención correspondiente, sin más razón)